TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-55/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 декабря 2012 года в отношении
Араканцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2012 года примерно в 21 час. 25 мин. Араканцев П.С. находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Араканцев П.С. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Араканцева П.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Араканцев П.С. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Араканцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 55 мин. 29 декабря 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку Непершину М.С, <ДАТА2> рождения, уроженки, и прож. <АДРЕС> обл. гор. Балашов ул. <АДРЕС> , вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> примерно в 22 час. 00 мин. в сауне «Парус» по ул. <АДРЕС> 19, гор. Махачкалы, Непершина М.С. занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд Непершина М.С. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Совершение Непершиной М.С. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, объяснениями Непершиной М.С., из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Парус» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина Непершиной М.С. в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Непершину Марину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить Непершиной М.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Каримова Г.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки<АДРЕС>,  работающего (ей) -  водителем в <АДРЕС>, в прошлом не судим (а), не  привлекался(лась), 
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Каримов Г.А.1 привлекается по ст. 12.9ч.4 КоАП РФ. 
Гр. Каримов Г.А.1 <ДАТА3> в 17 час 51 мин на 128 км автодороги    <АДРЕС>  управлял  автомобилем Хэндэ Солярис гос.номер <НОМЕР> в нарушение требований п.10.2 ПДД   превысил установленную скорость движения 70 км\ч  на 64 км\ч, дигаясь со скоростью 134 км\ч .
Каримов Г.А.1 в протоколе показал, что «согласен».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            -списком нарушений; и т.д.
  
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Каримов Г.А.1   ранее   подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Каримова Г.А.1 подлежат квалификации по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Каримова Г.А.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на  две тысячи рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                          Дело № 5-147/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

       г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 161-6,   работающего, к административной ответственности привлекавшегося.


У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> <ДАТА3>, в 20-10 час. на 13 км. автодороги <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.н. Т 408 УМ лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района на 18 мес. от <ДАТА4>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, невнятная речь, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, совершил деяние, предусмотренное ст.12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
           В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен.              
Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование <НОМЕР>, из которого видно, что <ФИО2> от мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколом об отстранении от управления транспортного средства <НОМЕР> рапортом ИДПС <ФИО3>, копией постановления, другими материалами дела.                  
Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного по ст.12.26 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказана. 
           При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности, лишенный права управления транспортным средством,   считает назначить наказание в виде административного ареста. 
           С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,                                         
П О С Т А Н О В И Л:
          <ФИО2> назначить наказание по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.  
           Наказание исчислять с <ДАТА5>  
           Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
            Мировой судья -
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года                                                             г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Перегудова М.М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района находится административное дело о привлечении к административной ответственности Перегудова М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
В ходе судебного разбирательства от Перегудова М.М. поступило ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства: <АДРЕС>. 
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 
С учетом изложенного суд находит возможным передать данное административное дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.6, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Перегудова М.М. о передаче административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Перегудова М.М. по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ мировому судье 133-го судебного участка Мытищинского судебного района по адресу: 141052, Мытищинский район, п. Марфино, ул. Зеленая, д.7-а, по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Копию определения направить начальнику 3 СБ ДПС «Северный» и Перегудову М.М. для сведения.


Мировой судья                                                                  Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.2 ч. 2    Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2> Анатолия Владимировича
Родившегося: <ДАТА1> рождения, республика <АДРЕС>,    
работающего:   не работает,   
проживающего:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>,           

УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА2>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  поступил административный материал в отношении  <ФИО3> о привлечении   к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что он  <ДАТА3> около  16 час. 35 минут на ул. <АДРЕС> области  управлял   автомашиной Чери А 15 государственный номерной знак Р 149УТ 36 без  государственных номерных знаков.
    В судебном заседании правонарушитель вину в совершении данного  административного правонарушения признал.
  Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  правонарушителя в совершении данного правонарушения.
     С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа .
На основании ст. 12.2.ч. 2   Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст.ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1.<ФИО2> Анатолия Владимировича признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть  административному наказанию в виде   административного  штрафа в сумме 5000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
  2. Копию настоящего постановления    направить в  ОГИБДД  отдела МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения . 
  3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 

Мировой судья :
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10487 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
            30 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело №2-286/2013 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского к Мурзаеву М.Т.1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени
у с т а н о в и л:
Департамент по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского обратился с иском к ответчику о задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 1961 рубль 44 копейки и пени в размере 356 рублей 29 копеек. 
Определением  мирового судьи от 16 апреля 2013 года указанное  исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский.
          По запросу суда отделение УФМС России по Республике Дагестан сообщило, что ответчик с 30 октября 2012 года зарегистрирован в г. <АДРЕС>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
          В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
         Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Махачкала.
         На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело №2-286/2013 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского к Мурзаеву М.Т.1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени в соответствии с правилами подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Махачкала. На определение можетбыть подана частная жалоба в Губкинский районный суд ЯНАО через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья       (подпись)                                                Э.М.Андреева
Копия верна: 
Мировой судья                                                                        Э.М.Андреева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение


15 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении: Иванова В.С., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Иванов В.С., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.
В судебном заседании Иванов В.С. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Ивановым В.С., вина его подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра транспорта, схемой происшествия, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Иванов В.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Иванова В.С. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 
Назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА4> 16 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
19 февраля 2013 года с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богатова<ФИО1> <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2012 г. <НОМЕР> Богатов М.Ю. признанвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Данное постановление вступило в законную силу 17.12.2012 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В установленный законом срок т.е. до 16.01.2013 г. Богатов М.Ю. не оплатил штраф. В судебном заседании Богатов М.Ю. вину признал, с протоколом согласился, предоставил квитанцию об оплате штрафа от 15.02.2013 г. Вина Богатова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой о нарушениях. Суд, выслушав Богатова М.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Богатова М.Ю., не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богатова Михаила Юрьевича виновным  в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ст.   20.25  ч.1   КоАП РФ.
Назначить Богатову М.Ю. наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 17 часов 45 мин. 19.02.2013 г. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области.







Мировой судья 
Н.А. Тремасова