Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 167/2013 
Заочное решение
Именем Российской Федерации





13 марта 2013 г.

г.Кострома





Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к Каретину И.А. о расторжении кредитного договора,  взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения <НОМЕР> (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о расторжении договора о кредитной карте <НОМЕР>, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав, что <ДАТА2> Каретин И.А. оформил Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VISA CREDIT Momentum в Костромском отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», а также подписал Информацию о полной стоимости кредита.
На основании заявления Ответчика Банк открыл счет кредитной карты <НОМЕР> с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <ОБЕЗЛИЧИНО>. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы Ответчику на руки.
Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение  сроков платежей, предусмотренных договором. Требованием от <ДАТА3> банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> Также просят взыскать понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 
Ответчик Каретин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлял. 
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
            Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. 
          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА5> Каретин И.А. обратился с заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения <НОМЕР> (далее Банк). В данном заявлении есть ссылка на то, что Каретин И.А. с Условиями  выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен и обязуется их выполнять.
На основании заявления Каретину И.А. была выдана кредитная карта VISA CREDIT Momentum <НОМЕР> <НОМЕР> с лимитом кредита в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Выдана на 12 мес., под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от  размера задолженности, дата платежа не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. Под данной информацией Каретин И.А. поставил свою подпись. 
            Направленное <ДАТА6> Каретину И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитной карте не позднее <ДАТА7>, а также предложение о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено до настоящего времени.
         В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю (ответчику), с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. 
            При этом, согласно п.5.1.1 Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте. 
           Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.  
            Согласно п. 4.1.4. договора ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты обязательный платеж в счет погашения задолженности. Однако ответчик своих обязательств не выполнил.
            В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
            Согласно п. 3.9. договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
            В нарушение условий заключенного договора, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежащим образом не исполнил. Из представленной выписки и отчётов по счету следует, что за Каретиным И.А. по состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты — <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка — <ОБЕЗЛИЧИНО>.,
            Таким образом, право истца на взыскание оставшейся суммы долга (возврат основного долга), а также процентов за пользование кредитом, неустойки при нарушении ответчиком обязательства предусмотрено законом, поэтому данные требования подлежит удовлетворению.
            Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства и допустил существенное нарушение условий договора, требования Банка о расторжении договора также основаны на законе и подлежат удовлетворению. 
            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <АДРЕС>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения <НОМЕР> удовлетворить.
Расторгнуть договор о кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каретиным И. А.
Взыскать с Каретина И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитной карте <НОМЕР>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.( <ОБЕЗЛИЧИНО>. — основной долг, просроченные проценты — <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку — <АДРЕС>.), а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 






Мировой судья  



О.А. Леонтьева