Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10/2013


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области 
Стасенко О.Н.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Потехину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:
 
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд  с иском к Потехину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета  видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность  в сумме 1 680,38 руб., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 616,90 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 063,48 руб., пени в размере 28,22 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.
Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Потехин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Потехина А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно данным управления ФС ГРКК по ЕАО от <ДАТА4> <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  отсутствует информация о переходе прав собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>.
Как следует из информации, предоставленной ГУП ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО», сведениями о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО,   г. <АДРЕС>, не располагает.
Согласно данным адресного бюро Потехин А.В. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчиков   за потребленную электрическую энергию составил 1 063,48 руб. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности.
В связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» с ответчика подлежит взысканию в сумма 1 063 руб. 48 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня в размере 28,22 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 400,00 рублей. 
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья -

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Потехину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы удовлетворить. 
Взыскать с Потехина Алексея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 1 063 рубля 48 копеек, пени в размере 28 рублей 22 копейка, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 491 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО. 

Мировой судья                                                                                           О.Н. Стасенко