Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 09 апреля 2013 г.
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Мукашевой А.М.,
подсудимого Питунина В.Н.,
защитника - адвоката   Алтабаева И.С. представившего удостоверение <номер>,  ордер <номер> от <дата2>
потерпевшего <Ф.И.О.1>
при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 
              ПИТУНИНА В.Н., <дата3> рождения, уроженца п. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> область <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес>, гражданина <адрес> имеющей <данные изъяты>  образование<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <дата4> мировым судом СУ№1 Икрянинского района Астраханской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от <дата5> неотбытая часть наказания заменена на лишения свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто); <дата6> <адрес> районным судом Астраханской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; <дата7> приговором мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц, <дата7> приговором мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК <адрес>

УСТАНОВИЛ:

            Питунин совершил кражу при следующих обстоятельствах.
           Так, Питунин В.Н., <дата8> в период времени с 7 часов до 16 часов, умышленно из корыстных побуждений, прибыл во двор домовладения, путем разбития стекла в оконном проеме своего домовладения, расположенного по адресу: п. <адрес> ул. <адрес> <адрес> проник в спальную комнату, откуда тайно похитил золотую цепочку и нательный золотой крест 585 пробы, общим весом 4,46 грамма, стоимостью 4148 рублей, а так же из холодильника похитил рыбу частиковых пород особи сазан в количестве одного куска, а также одну тушку курицы, принадлежащие <Ф.И.О.2>., с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными действиями Питунина В.Н. <Ф.И.О.3>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4148 рублей.     
             Подсудимый Питунин В.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Питунин В.Н. подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
           Защитник поддержал заявленное ходатайство Питунина В.Н..
           Потерпевший <Ф.И.О.1>  не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.           Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
           Оснований для приостановления и прекращения производства по уголовному делу нет.
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.     
            Действия Питунина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   
           Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.     
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Питуниным В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.      
           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК <адрес> по делу не имеется.
           
С учетом указанных  обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что справедливым наказанием, для Питунина В.Н., обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  являются исправительные работы. 
Принимая во внимание, что  Питунин В.Н. <дата7>  осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст.158 УК <адрес> наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ: по совокупности преступлений, пересчитав наказание в  соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ.   
При назначении окончательного наказания суд учитывает, что согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных   работ.
Поскольку подсудимым совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> районным судом Астраханской области от <дата6> по ч.1 ст.318 УК <адрес> суд приходит к выводу о необходимости отмены  то указанный приговор  исполняется самостоятельно. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один за один день.
По правилам ст.58 УК РФ отбывание наказания <Ф.И.О.2>. необходимо назначить в колонии-поселении. Определить порядок следования Питунина В.Н. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под стражей согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ
С вещественного доказательства металлических тисков, переданных на хранение владельцу <Ф.И.О.4> снять ограничения по использованию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК <адрес> мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПИТУНИНА В.Н.   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ на  срок ДЕСЯТЬ  месяцев с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработка осужденного   
 На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, заменив его в соответствии с ч.1 ст.71 УК <адрес> с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи СУ№1 Икрянинского района Астраханской области от <дата9> и ОКОНЧАТЕЛЬНО к ОТБЫТИЮ Питунина В.Н. ОПРЕДЕЛИТЬ наказание  в виде лишения свободы  на срок  ЧЕТЫРЕ  месяца  с отбыванием  в колонии -поселении.
Меру пресечения осужденному <Ф.И.О.2>. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Определить порядок следования Питунина В.Н. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под стражей. Срок отбытия наказания <Ф.И.О.2>.  исчислять с <дата10> Зачесть <Ф.И.О.2>.  в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата11> по <дата10>
С вещественного доказательства металлических тисков, переданных на хранение владельцу <Ф.И.О.4> снять ограничения по использованию, после вступления приговора в законную силу.
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата6> исполнять самостоятельно. 
Приговор может быть обжалован в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции.

            Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева