Решение по административному делу
      	


П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 

гор.Наро-Фоминск «17» мая 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДЕНИСЕНКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего мастером мебельного производства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:

     16 апреля 2013 года Денисенков Р.И., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21093» <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и в 21 час. 45 мин. на 74 км автодороги М-3 «Украина» был остановлен сотрудниками 9 роты ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Действия Денисенкова Р.И. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 
       В судебном заседании Денисенков Р.И. вину в правонарушении признал и пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, поэтому  право управления транспортными средствами ему никогда не предоставлялось, однако, он периодически управлял принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ-21093» р\<НОМЕР>. 16 апреля 2013 года он находился <АДРЕС>, поссорился с женой и, выпив пива с алкогольным коктейлем, сел за руль данной автомашины и поехал в <АДРЕС> он привлек внимание сотрудников ГИБДД, и был остановлен ими для проверки документов. Сотрудник ГИБДД при проверке документов почувствовал запах алкоголя у него изо рта, и он признался сотруднику полиции, что выпил перед тем, как сесть за руль машины. После чего он добровольно, в присутствии понятых на посту ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования  не оспаривает. 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
     Выслушав объяснение Денисенкова Р.И. и изучив письменные доказательства по административному делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА7> с описанием обстоятельств правонарушения и собственноручным объяснением Денисенкова: «Выпил бутылку пива», протокол об отстранении Денисенкова Р.И. от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); акт  освидетельствования Денисенкова Р.И. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> с бумажным носителем (показания прибора-1,272 мг/л);  акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; распечатку из базы выданных водительских удостоверений; рапорт инспектора ОГИБДД <ФИО2> об обнаружении правонарушения; протокол об административном задержании Денисенкова Р.И. 16.04.2013; справку из Базы данных ФИАС ГИБДД, суд считает, что в действиях Денисенкова Р.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина полностью доказана в совершении данного правонарушения.
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Денисенкова Р.И., суд считает сведения о повторном совершении однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что свидетельствует о том, что Денисенков должных выводов для себя не сделал, и учитывает, как смягчающее обстоятельство, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и принимает во внимание, что в силу ст.3.9 КоАП РФ, такая мера административного наказания, как административный арест, может применяться к данному лицу, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11, 30.2, 32.8 КоАП  РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
             Признать ДЕНИСЕНКО <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок -  ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток. 
       Срок административного ареста исчислять с 17 мая 2013 года с 11 часов 30 минут, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 час. 30 мин. 16 апреля 2013 года до 21 час. 00 мин. 18 апреля 2013 года. Копию постановления вручить Денисенкову Р.И., а также направить для сведения командиру9 роты 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В..   
       Исполнение данного постановления возложить на Управление МВД РФ по Наро-Фоминскому району.
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
          
                   Мировой судья                                                                             Н.М. Прохорова