Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-381/12
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября  2012 г.                                   г. Камызяк Астраханскаяобласть

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области, 
при секретаре  Поротиковой Н.В., 
представителя истца <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> НОМЕР к Тулегенову А.К.       <ФИО2> о взыскании  задолженности по  кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) <ОБЕЗЛИЧИНО> НОМЕР (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Тулегенову А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 14.04.2011 г. ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. 14.04.2011 г. кредитная карта Visa Classic НОМЕР, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Тулегеновым А.К. Начиная с 18.04.2011 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита от 14.04.2011 г., основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых за период просрочки. В соответствии с условиями договора на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, но не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя должника отчет формировался на каждое 1 число месяца и направлялся по адресу его проживания. В соответствии в п. 4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк. Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с 20.02.2012 г. в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.
03.09.2012 г. в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2012 г. сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic НОМЕР составила- <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из которых: просроченный основной долг- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., просроченные проценты- <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем,  ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> НОМЕР просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic НОМЕР в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. , расходы по уплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Представитель истца  в судебном заседании<ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Тулегенов А.К. по состоянию на 10.10.2012 г. имеет задолженность по  кредитной карте   в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просила взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  с ответчика.
Ответчик  Тулегенов А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений на иск не представил.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ  суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом, 14.04.2011г. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> НОМЕР подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic (л.д.5-6).
14.04.2011 г. кредитная карта Visa Classic НОМЕР, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Тулегеновым А.К.
Начиная с 20.02.2012 г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
Согласно информации о полной стоимости кредита от 14.04.2011 г., основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка - <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности.
На держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, но не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя ответчика отчет формировался на каждое 1 число месяца и направлялся по адресу его проживания.
В соответствии в п. 4.1.3 Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.
Данные обязательства не были выполнены Тулегеновым А.К.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты за Тулегеновым А.К. на 10.10.2012 г. значится долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: просроченный основной долг- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. просроченные проценты- <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный расчет проверен судом и признается правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № 422869 от 29.10.2012 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска к Тулегенову А.К. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
                                
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> НОМЕР к Тулегенову А.К.          <ФИО2> о взыскании  задолженности по  кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Тулегенова А.К.       <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧИНО> НОМЕР задолженность по кредитной карте Visa Classic НОМЕР в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения подать заявление в мировой суд об отмене этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 26.11.2012 г.
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко
Заочное решение на 28.11.2012г. не вступило в законную силу.
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко
Согласовано:
Мировой судья                                                                   Е.П. Мартыненко