Решение по административному делу
      	


Дело № 5-144/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                            <ДАТА1>  
 
Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области     Стасенко О.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Мысак Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Мысак И.И. <ДАТА3> в 14 часов 25 минут находился в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО, расположенного в г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть задание суда не реагировал. Тем самым, нарушив пункт 2.2 раздел II «Правила поведения посетителей в заданиях, помещениях судов ЕАО» от 28.08.2009 г. № 23.  
Мысак И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  Ходатайств и заявлений от Мысак И.И. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Мысак И.И.  по представленным материалам. 
Суд,  исследовав  материалы дела, приходит к следующему. 
Согласно ст. 11, 13, 14 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит, в частности, обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; предупреждение и пресечение преступления и правонарушения, выявление нарушителей, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам полиции. Судебный пристав по ОУПДС выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеют право, в том числе, удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания; задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости - передавать их в органы внутренних дел.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 
Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4.7 Инструкции «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Минюста РФ № 226 от 03.08.1999 г. (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.01.2004 г. № 3), при выявлении в помещении суда лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, нарушающих установленный порядок деятельности суда, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выяснить причину их нахождения в здании суда, в случае, когда лица являются участниками судебного процесса или свидетелями, доложить об этом председательствующему или судье. Получив распоряжение председательствующего или судьи об их выводе из здания суда, предложить им покинуть данное помещение, а в случае отказа - удалить этих лиц из здания суда. 
Согласно п.п. 2.2 раздела II  Правил поведения посетителей в зданиях судов ЕАО от 28.08.2009 № 23 в здании (помещении) судов посетителям запрещается находиться в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Мысак И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>, письменными объяснениями <ФИО1>
Действия Мысак И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 17.3 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мысак Ивана Ивановича признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (УФССП России по ЕАО)
ИНН 7901525648, КПП 790101001, КБК 322116170000140, ОКАТО 99401000000, Счет 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан
л/с 04781785730

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Стасенко