Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22 апреля 2013года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М. при секретаре Творожковой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Фернандес Бланко ..... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электроэнергии, 
установил:
ОАО «Пензаэнергосбыт» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что Фернандес Бланко Л.В., является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт». Для осуществления оплаты за потреблённую электроэнергию по адресу: .....ей был открыт лицевой счет ...... В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Во исполнение договора Истец поставил Ответчику в период с марта 2011 г. по май 2012 г. электроэнергию на сумму ...... Ответчик со своей стороны оплату за использованную электрическую энергию не произвел, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере ...... В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. ОАО «Пензаэнергосбыт», пользуясь своим правом, начислило ответчику пени на сумму задолженности, начиная с 26 числа месяца, следующего за расчетным, а именно с ддммгг по ддммгг включительно в ...... Просят взыскать с Фернандес Бланко Л.В. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ......, пени в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» - Балаев М.Е., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с Фернандес Бланко Л.В. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт»  задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ..... пени в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ст. 233 ГПК РФ  разъяснена и понятна.   
Ответчик Фернандес Бланко Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и об их уважительности судье не сообщила. Возражений по расчету суммы задолженности и пени не представила.  
С согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
П. 2 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнергию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления, которые установлены Управлением цен и тарифов Пензенской области. 
На основании материалов дела было установлено, что Фернандес Бланко Л.В. является сособственником квартиры по адресу: ..... и является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт».  
Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на ответчика открыт лицевой счет ...... За период с ..... г. ответчику была отпущена электрическая энергия в на сумму ..... рублей ...... 
Согласно сведений на лицевом счете за ней образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме ..... рублей ..... за указанный период времени. 
         Сумма рассчитана правильно, расчет ответчиком не оспорен.
   В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
За период с ддммгг по ддммгг ответчику начислено пени в сумме ....., расчет пени ответчиками так же не оспорен.
   На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что указанная задолженность по платежам и пени должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлины ...... 
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 
Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае,  уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 
      Поскольку истец оплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено законом, (следовало заплатить 400 руб.00коп.), мировой судья считает, что сумма в размере ...... подлежит возвращению истцу. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-198, 233-236  ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
решил:

Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к Фернандес Бланко ..... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату электроэнергии, удовлетворить.
Взыскать с Фернандес Бланко .....1 в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ..... г. в сумме ..... пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме ....., в возврат госпошлины ......
Возвратить ОАО «Пензаэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению .....Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Мировой судья