Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-591/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В. при секретаре Абраменкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите (межрайонное) к Козловой<ФИО1> о взыскании суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:
         Истец обратился в суд с выше указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО2>  является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как учащаяся до 23 лет по очной форме обучения в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от <ДАТА2>, ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно справки ЗабГУ от <ДАТА3> истцу стало известно о том, что <ФИО2>  с <ДАТА4> отчислена из университета за академическую неуспеваемость и, поэтому права на получение ФСД не имела. Ответчик не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать истца об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В результате указанных действий произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии <ФИО2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 5201,48 руб.  Ответчик оплатила <ДАТА7> 1000 руб., и <ДАТА8> - 800 руб. Сумма переплаты в размере 3401,48 руб. ответчиком не возмещена.  Перепала ФСД составляет 3401,48 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  истец просит начислять с <ДАТА9> по дату фактической уплаты долга в размере 0,77 руб. в день.  Истец просит взыскать в свою пользу сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 3401,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 462 руб., начислять проценты по 0,77 руб. с <ДАТА9> по дату фактической уплаты долга.   
В судебное заседание истец не явился, от  представителя истца <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА10>, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражает на вынесение заочного решения по делу.  

        Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  дело рассмотрено  в порядке, предусмотренном ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

       В соответствии со ст.1102 ч.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  
          Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО2> являясь получателем федеральной социальной доплаты к пенсии не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты в нарушение ст. 23 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами дела.
            Так, в соответствии с копией справки  ЗабГУ от <ДАТА3> <ФИО2> ранее имела фамилию «Погорелова» и сменила её на «<ФИО2> в связи с заключением брака (л.д.10). Согласно заявления в УПФР (ГУ) в г. <АДРЕС> и Читинском районе <АДРЕС> края об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА12> ответчик обязана сообщать в УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.5-6) В соответствии с копией справки  ЗабГУ от <ДАТА3> <ФИО2> отчислена из университета за академическую неуспеваемость (л.д.10). Согласно заявления <ФИО2> начальнику УПФР, она обязалась возместить сумму переплаты  федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5201,48 руб. частями ежемесячно (л.д.11)
         Как следует из обстоятельств дела ответчик <ФИО2> оплатила истцу <ДАТА7> 1000 руб., и <ДАТА8> - 800 руб. в возмещение суммы переплаченной  федеральной социальной доплаты к пенсии. Однако, сумма в размере 3401,18 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени, Указанная сума является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   
        Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, исчисленная из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> составила 462 руб. Мировой судья расчет, представленный истцом, признает соответствующим требованиям закона, в связи с чем, находит его обоснованным, и требование о взыскании данной суммы  процентов подлежащим удовлетворению.

       Исходя из ч.3 ст.395 ГК РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в следствие чего требования истца о начислении процентов размере 0,77 руб. в день начиная с <ДАТА15> по дату фактической уплаты долга, мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,  мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Козловой<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> (межрайонное) неосновательно полученные денежные средства в сумме 3401,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 руб., всего взыскать 3863 руб. 18 коп.

Начислять проценты на сумму 3401,18 руб., подлежащую взысканию с Козловой<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> (межрайонное), в размере 0,77 рублей в день начиная с <ДАТА15> по дату фактической уплаты долга. 

Взыскать с Козловой<ФИО> в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Читы Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО6>