Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р    
Именем Российской Федерации
          2 апреля 2013 года                                                             г.Нестеров
 
Мировой судья Нестеровского судебного участка  Безыкорнова Н.М.  
с участием  государственного обвинителя  Новоселовой Т.П, 
защитника Затешилова Г.А,  
подсудимой Колеватовой Ю.Н. 
при секретаре Бобровой Т.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОЛЕВАТОВОЙ <ФИО1>  
<ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, образование среднее,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не работающей,   зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул  <АДРЕС> ранее судимой :<ДАТА> года Нестеровским районным судом по п «а» ч 2 ст 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.<ДАТА> года Нестеровским районным судом по п «а» ч 3 ст 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.158 УК РФ У С Т А НО В И Л :
<ДАТА5>, около 13 часов 00 минут Колеватова Ю.Н., находясь в квартире <ФИО2>., расположенной по адресу: Калининградская область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, приняла преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, находясь в квартире по указанному адресу,Колеватова Ю.Н<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, воспользовавшись тем, <ФИО3>. спит, осознавая, что за ней никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее незаконным действиям, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью, согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Экспертиза» № 3985 от 07.12.2012 года<ОБЕЗЛИЧЕНО>, двухкомфорочную газовую плиту марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью, согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Экспертиза» № 3985 от 07.12.2012 года<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
С похищенным Колеватова <ФИО1> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В судебном заседании подсудимая Колеватова Ю.Н поддержала заявленное на предварительном расследовании, в момент выполнения требований ст 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е рассмотреть уголовное дело в особом порядке, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, виновной себя признает в полном объеме. Решение о постановлении приговора в особом порядке она приняла после консультации с защитником. Подсудимая Колеватова Ю.Н также пояснила суду, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Участники судебного процесса- гособвинитель Новоселова Т.П, защитник Затешилов Г.А, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он указал на согласие рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и предъявленное обвинение, с которым она согласилась в полном объеме - по ч 1 ст 158 УК РФ, обосновано. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Колеватовой Ю.Н по вышеуказанной статье УК РФ и назначении наказания с учетом положения ч 5 ст 62 УК РФ. Суд квалифицирует действия Колеватовой Ю.Н по ч. 1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает личность Колеватовой Ю.Н, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию преступления. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, а также тот факт, что Колеватова Ю.Н отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г ОВ О Р И Л :КОЛЕВАТОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Нестеровского районного суда <ДАТА> года окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять - с <ДАТА> г. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящийся на хранении у <ФИО5> - оставить <ФИО6> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) в Нестеровский районный суд через мирового судью Нестеровского судебного участка в течение 10 сутоксо дня его вынесения. Мировой судьяНестеровского судебного участка: Безыкорнова Н.М. Приговор вступил в законную силу.