Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          Дело №2-605/13 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 г.                                                                                 г. Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахалина <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :
   
Пахалин <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС»). Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 31 октября 2012 года в г.Ульяновске на ул.Ташлинской, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства. Виновным в данном происшествии был признан водитель автомашины ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Молова <ФИО> Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>). В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в предусмотренный законом срок страховую выплату не произвела, мотивированного отказа не представила. Согласно отчета независимого оценщика рыночная стоимость автомобиля истца составила 35000 руб., за изготовление отчета истцом оплачено 7000 руб.  
Просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., неустойку в размере 3619 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Безбородову <ФИО>
Представитель истца по доверенности Безбородов <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать рыночную стоимость автомобиля в размере 27000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, неустойку в размере 3619 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей. Поддержал доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. 
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, факт наступления страхового случая и размер ущерба не оспаривала, назначение экспертизы считала нецелесообразным. В случае удовлетворения исковых  требований просила суд обязать истца передать годные остатки транспортного средства ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  

Третьи лица  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.         

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что Пахалину <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

31 октября 2012 года в г.Ульяновске на ул.Ташлинской, <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства. Виновным в данном происшествии был признан водитель автомашины ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Молова <ФИО> Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>). В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в предусмотренный законом срок страховую выплату не произвела, мотивированного отказа не представила. 
Согласно отчета независимого оценщика рыночная стоимость автомобиля истца составила 35000 руб., за изготовление отчета истцом оплачено 7000 руб.  
   
 В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
В соответствии со ст. 14_1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.931 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчика  ЗАО «МАКС»  в пользу  истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 27000 рублей.
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении неустойки за неправомерное пользование его денежными средствами.
Так, в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по возмещению вреда.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 21 ноября 2011 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 21 декабря 2012 г. 
Ставка рефинансирования на 21 декабря 2012 г. составляла 8,25 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 21 декабря 2012 г. по 18 апреля 2013 г. (день вынесения решения) - 27 000 руб. х 1/75 х 8,25 % х 118 дней = 3504 руб. 60 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3504 руб. 60 коп. 
  
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
  С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров  об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда). 
Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
При этом суд руководствуется Законом «О защите прав потребителя», в соответствии с которым взыскание штрафа с ответчика при удовлетворении требований потребителя является обязанностью суда. 
Следовательно, в пользу потребителя подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» штраф в размере 18752  руб. 30 коп. ((27000+7000+3504,60)/2).

Согласно Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. Страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей.

Экспертом ООО «Центр оценки» рассчитаны следующие годные остатки транспортного средства ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: крыло переднее правое, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, стойку боковины  центральную правую, крыло заднее правое, стекло передней двери правое, ручку наружную передней двери правой, ручку наружную задней двери правой, обивку задней двери правой, панель крыши, бампер задний, панель переднего пола.  

            При таких условиях при выплате страхового возмещения страховщик вправе требовать передачи ему годных остатков, что соответствует основам института возмещения ущерба.
Исходя из этого, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность передать ответчику следующие годные остатки транспортного средства ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: крыло переднее правое, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, стойку боковины  центральную правую, крыло заднее правое, стекло передней двери правое, ручку наружную передней двери правой, ручку наружную задней двери правой, обивку задней двери правой, панель крыши, бампер задний, панель переднего пола, поскольку страховщик обуславливает этим выплату возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 8000 рублей.
            На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1325 рублей 14 копеек.            
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 3000 рублей.  
            
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :
            
Исковые требования Пахалина <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Пахалина <ФИО1> в счет страхового возмещения 27000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, неустойку в размере 3504 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф в размере 18752 рублей 30 копеек.

Обязать Пахалина <ФИО1> после получения страхового возмещения передать Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» следующие годные остатки транспортного средства ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: крыло переднее правое, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, стойку боковины  центральную правую, крыло заднее правое, стекло передней двери правое, ручку наружную передней двери правой, ручку наружную задней двери правой, обивку задней двери правой, панель крыши, бампер задний, панель переднего пола.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1325 рублей 14 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   Т.И. Надршина