Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

<ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, зарегистрированного в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.17, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.56/2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 03.15 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. 
<ФИО2> в судебном заседании признал факт отказа от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, однако пояснил, что  спиртное он употреблял после остановки транспортного средства. Поставил машину на стоянке возле дома своего брата, хотел у него заночевать. В ожидании брата, находясь в машине, распил полтора литра пива, после чего подъехали сотрудники охраны, они же вызвали полицию.  
Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, заявившего об отсутствии  в действиях его подзащитного состава правонарушения, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. 
   В подтверждение виновности <ФИО2> представлены следующие доказательства:
? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленный в полном соответствии с требованиями закона, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего содержание протокола и указавшего, что употребил бутылку пива 1,5 часа назад, пройти медицинское освидетельствование отказывается,
? протокол отстранения <ФИО2> от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>, 
? акт освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>,  с показаниями которого <ФИО2> не согласился, что указал письменно,
? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, где <ФИО2> письменно указал на свое несогласие с прохождением указанной процедуры. 
Как видно из материалов дела направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований (а именно при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, и несогласия с результатами освидетельствования с помощью алкотестера), с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. 
Объяснения <ФИО2> о том, что спиртное он употребил уже после остановки транспортного средства, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5>, сотрудника вневедомственной охраны, который ехал вслед за автомобилем ВАЗ 2106 под управлением  <ФИО2> от перекрестка  К.Маркса-Башкортостана до <АДРЕС>, сразу подошел к водителю остановившегося автомобиля ВАЗ 2106 и обнаружил у него признаки алкогольного опьянения. Сразу после этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Инспектор Мухаметшин, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что в отношении водителя <ФИО2> помимо протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку со слов <ФИО5> <ФИО2> на перекрестке К.Маркса- <АДРЕС> проехал на красный цвет светофора. 
Судом была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано производство всех процессуальных действий в отношении <ФИО2> (отстранение от управления, направление на освидетельствование, задержание автомобиля). Из содержания беседы между <ФИО2> и инспектором ГИБДД на видеозаписи видно, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> факт управления автомобиля после употребления спиртного не оспаривал, пояснял, что выпил спиртное полчаса назад, так как поругался с супругой, решил доехать до дома брата. 
Судом был допрошен также брат <ФИО2> Рустем Ф., который показал, что в тот день разговаривал с <ФИО2> по телефону. Тот сообщил, что ждет его возле дома, хочет поговорить, был намерен переночевать у него, сообщил также, что в машине выпил пиво.
Учитывая, что указанные сведения известны свидетелю лишь со слов самого <ФИО2>, принимая во внимание содержание видеозаписи, в которой <ФИО2> факт управления автомобилем после употребления спиртного на оспаривает, учитывая показания свидетеля <ФИО5> о том, что подошел к машине сразу после ее остановки, суд считает недостоверными исходящие от <ФИО2> сведения о том, что он выпил спиртное лишь после остановки транспортного средства. 
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать  месяцев.    

Водительское удостоверение <ФИО2> изъято и находится в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району. 

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>