Решение по уголовному делу
      	

 Дело № 1- 05/2013              ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


15 января 2013 годар.п.Степное   
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Коваленко Д.П. 
при секретаре Печавиной С.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района Саратовской области Абдуллаева С.М.
подсудимого  Торгашова ДАТА
защитника -   адвоката Литвиновой О.П. представившего удостоверение *** и ордер *** Саратовской областной коллегии адвокатов Советский филиал.
рассмотрев в открытом   судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении: 
Торгашова ДАТА, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Торгашов Ю.И. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
         Указанное преступление совершено в АДРЕС при следующих обстоятельствах:
ДАТА3 точное время не установлено у Торгашова Ю.И. находящегося в АДРЕС возник преступный умысел на хищение имущества И.О.2. В осуществлении своего преступного умысла, Торгашов Ю.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из серванта похитил денежные средства в размере 1200 рублей принадлежащие И.О.2., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
В результате действий Торгашова Ю.И.  потерпевшему И.О.2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
         Своими действиями Торгашов Ю.И.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК  РФ.
          В судебном заседании подсудимый  Торгашов Ю.И.  виновным признал себя полностью, раскаялся  в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленное им в ходе следствия  ходатайство.
         Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
          Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником Литвиновой О.П.  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому.  Торгашов Ю.И пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
Защитник Литвинова О.П.,  государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ознакомления представителя потерпевшего И.О.3. с материалами уголовного дела, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит виновность подсудимого Торгашова Ю.И. полностью доказанной и квалифицирует его  действия: по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый Торгашов Ю.И., умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно,  незаконно изъял имущество, принадлежащее И.О.2., причинив последнему материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился на собственные  цели.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Торгашова Ю.И <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
С учетом изложенного, а также поведения Торгашова Ю.И. в судебном заседании, суд признает  подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
          При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, размер похищенного, учитывает, что он  совершил преступление небольшой тяжести.
            При назначении наказания подсудимому мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает, что Торгашов Ю.И. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,  явку с повинной, поскольку признательные показания даны Торгашовым Ю.И. до возбуждения уголовного дела,  на основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
         
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья        


П Р И Г О В О Р И Л:
         Торгашова ДАТА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Торгашову Ю.И. до вступления приговора в законную силу.
         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд Саратовской области в течение 10  суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
         Осужденный вправе ходатайствовать в случае поступившей жалобы о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.


Мировой судья:                                                                              Коваленко Д.П.