Решение по административному делу
      	

Дело № 5-138/12.8 ч.3 АК-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года г.Чита (ул.Автогенная,3)
Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М<ФИО1>,   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы административного дела в отношении Парыгина<ФИО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
                                                                   
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Парыгина<ФИО>  составлен протокол об  административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> в 09-35 часа в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   управлял транспортным средством Тойота Камри, госномер <НОМЕР> рус, не имеющего право управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. 
Парыгин <ФИО>  в судебном заседании вину  признал, пояснил, что употреблял пиво,  транспортным средством управлял, ехал от друга.
Выслушав Парыгина<ФИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
Из акта 75 ОБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и  чека, следует, что у Парыгина <ФИО>  имеются признаки  опьянения  - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, согласно результатам исследования с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения и составляет <ДАТА4>  в 10-19  часа - 0, 240  мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л.   Кроме того, вина Парыгина <ФИО>  подтверждается  протоколом об административном правонарушении (л.д.   ),   протоколом об отстранении от  управления транспортным средством, (л.д.     ). С результатами освидетельствования Парыгина <ФИО>  был согласен, собственноручно написав  в акте. (л.д.    )
В судебном заседании  факт управления транспортным средством и употребление спиртных напитков Парыгин <ФИО>  не отрицал.
Согласно справки ИИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Кусенова<ФИО> Парыгин <ФИО> водительского удостоверения в г. <АДРЕС> не получал. (л.д.   ).
Действия Парыгина <ФИО>  следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8   КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными  средствами.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в виде ареста, не назначая при этом максимальный размер наказания.
Оснований препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
                                                         
П О С Т А Н О В И Л:

Парыгина <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде ареста 8 (восемь)  суток.
Срок наказания исчислять с 15 февраля 2013 года с 15часов 45 минут. 
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО1>