Решение по гражданскому делу
      	

 № 2- 1256/2012
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      10 декабря 2012 годаг. Мурманск 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска          Ковалевой Т.С.
при секретаре    Яремко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Евгения Николаевича к Заикину Андрею Владимировичу  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В  обоснование своих исковых требований указал,  что <ДАТА2> ответчик взял в долг  у истца  деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждено распиской, на срок до <ДАТА3>, ответчик должен был до указанного времени возвратить сумму долга. Однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
              В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в  его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
              Представитель истца  <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования истца поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
  Ответчик Заикин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика и ответчиком не оспорен (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела ответчиком сумма займа не возвращена, суд считает требования истца о взыскании  суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено уплата процентов по договору займа, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО>), в связи с чем указанное требование о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанцией (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы  по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за юридическую консультацию <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за участие в суде <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждено распиской о передаче денежных средств (<ОБЕЗЛИЧИНО>).
Как следует из расписки, представителем истца оплачены услуги за консультацию, подготовку искового заявления и осуществление представительства в суде.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца в судебном заседании  не участвовал, требования истца о взыскании расходов  по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании судебных расходов  в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат  удовлетворению  частично, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- за юридическую консультацию, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- за составление искового заявления, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самусева Евгения Николаевича   удовлетворить частично.
Взыскать с Заикина Андрея Владимировича   в пользу Самусева Евгения Николаевича  задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                  Т.С. Ковалева