Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-14-85/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «28» февраля 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Копыл <ФИО2>, Копыл <ФИО3>, Копыл <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, суд
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Копыл В.А., Копыл И.В., Копыл М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является Копыл И.В., совместно с которой в жилом помещении зарегистрированы дееспособные члены семьи: Копыл В.А. и Копыл М.А. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя Копыл И.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
На протяжении периода с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у него сложилась задолженность перед истцом в размере 7617 руб. 30 коп.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 382 руб. 17 коп.
На основании чего истец просит взыскать с Копыл В.А., Копыл И.В., Копыл М.А. в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 7999 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
До судебного заседания от представителя истца <ФИО5> <ФИО6> поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с добросовестным погашением ответчиком части задолженности, рассмотрении дела в её отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Согласно измененным исковым требованиям представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с Копыл В.А., Копыл И.В., Копыл М.А. в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 691 руб. 56 коп., пени за просрочку в размере 266 руб. 73 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
До судебного заседания от ответчика Копыл В.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Копыл И.В. и Копыл М.А., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от <ДАТА4>, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчиков Копыл И.В. и Копыл М.А. в судебное заседание по не уважительным причинам.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается  справкой АУ «МФЦ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5) Финансово-лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя Копыл И.В., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги (л.д. 6).
Согласно измененным исковым требованиям задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 4 958 руб. 29 коп. Уменьшенные исковые требования и период, за который образовалась задолженность, ответчиками не оспорен, и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.
Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи: Копыл <ФИО2> и Копыл <ФИО4>, с которых суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.
          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6> которую суд взыскивает с ответчиков.
Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.
          На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Копыл <ФИО2>, Копыл <ФИО3>, Копыл <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Взыскать с Копыл <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Копыл <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки.
Взыскать с Копыл <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                         М.В. Попов