Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
                                                                       УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 06 минут <ФИО2> в районе 1-го км автодороги, соединяющей  аэропорт <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе,  управляя транспортным средством Мазда,  регистрационный знак  <НОМЕР>,  совершил выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для движения встречного направления, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  Действия <ФИО2>    квалифицированы по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ФИО2>  на рассмотрение дела не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины.
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении,  суд находит вину <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2>  административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом  сотрудника полиции с имеющейся в ней схемой места совершения правонарушения, заявлением <ФИО2>
с указанием на признание вины.
Имеющихся в деле доказательств  достаточно для  вывода о виновности  <ФИО2>  в совершении вышеуказанного правонарушения. Приведенные в постановлении  письменные доказательства соответствуют  положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить правонарушителю минимальное наказание в пределах санкции соответствующей статьи.
Сведения о повторности совершения <ФИО2> аналогичного административного правонарушения в течение года, у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
            Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК  по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС> (УВД по г/о <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>  Р/с 40101810600000010102 наименование банка: Отделение <НОМЕР> 1 ГТУ  Банка  России г. <АДРЕС> 705 БИК <НОМЕР>  <НОМЕР> ОКАТО  46209000000  КБК  18811630000010000140 КПП <НОМЕР>. 
Водительское удостоверение вернуть <ФИО2>  
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по г/о <АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через судебный участок.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>