Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-25/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 марта 2013 года                                                                            р.п. Степное                                                                                         
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района АДРЕС Коваленко Д.П.,         
при секретаре Печавиной С.А.,
с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»- адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты АДРЕС Букова В.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО   «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Петраевой И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, теплоснабжение, 

установил: 

          Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО> »  12770 рублей 81 копейку в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, теплоснабжение за период с ДАТА2 по ДАТА3, 510 рублей 83 копейки в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, 5000 рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя, по тем основаниям, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС,  в течение длительного времени обязательства по оплате коммунальных услуг за водоснабжение не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на сумму иска.
         В судебном заседании представитель истца Буков В.В.  поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Петраева Э.Р. в судебное заседание не явилась, о месте, дне, и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 
         В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав приобщенные к делу материалы, мировой судья находит исковые требования законными и обоснованными. 
Согласно справке администрации АДРЕС, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕССогласно справке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и справке о расчетах с квартиросъемщиком за ответчиком числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 14453 рубля 42 копейки (л.д.7, 8). 
Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании: требованием о погашении задолженности (л.д.9), копией решения муниципального собрания АДРЕС муниципального района АДРЕС № 850 от 25.11.2009 года об утверждении тарифов на жилищно- коммунальные услуги по Советскому муниципальному району (л.д.10), копией постановления комитета государственного регулирования тарифов АДРЕС № 13/12 от 01.10.2010 года об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оказывающего услуги на территории АДРЕС муниципального района (л.д.11), копией распоряжения министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АДРЕС № 426-р от 15.10.2010 года об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и очистку сточных вод ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Советском муниципальном районе с 15.11.2010 года (л.д.12), копией постановления комитета государственного регулирования тарифов АДРЕС № 16/15 от 19.11.2010 года об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оказывающего услуги на территории АДРЕС муниципального района (л.д.13), копией тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, оказываемые ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на 2011- 2013 год (л.д.15-18), копией устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.27-29)
         Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик указанный закон добровольно не исполняет, чем образовал задолженность по обязательным платежам за жилое помещение и оплате коммунальных услуг, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.
Дав оценку имеющимся доказательствам, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно договору поручения по гражданскому делу от ДАТА9, заключенного между адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты АДРЕС Буковым В.В. и истцом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» И.О.2., адвокату Букову В.В. поручается ведение гражданских дел о взыскании задолженности за коммунальные услуги в суде (л.д.22-23).
Согласно квитанции ***, адвокат Буков В.В. принял от И.О.2. 5000 рублей 00 копеек за представление интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по взысканию задолженности с Петраевой Э.Р. (л.д.5).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
Мировой судья, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний проведенных по данному гражданскому делу считает, что истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя завышена и подлежит снижению с 5000 рублей до 3500 рублей.
Согласно платежного поручения ***, истец понес расходы в виде уплаты госпошлины в размере 510 рублей 83 копейки (л.д. 30). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.           

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:

          Исковые требования удовлетворить частично. 
 Взыскать с Петраевой И.О.1, в пользу ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 12770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 81 копейку в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, теплоснабжение за период с ДАТА2 по ДАТА3, 510 (пятьсот десять) рублей 83 копейки в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет расходов на оплату услуг представителя, всего 16781 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки.
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения путем подачи жалобы мировому судье.


          
          Мировой судья:                                                             Д.П. Коваленко