Решение по гражданскому делу
      	

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                          
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., при секретаре судебного заседанияХожайновой В.Ю.,
            в отсутствии представителя истца ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», ответчика  Логачевой Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Логачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

*** года между ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Логачевой Н.В. был заключен  договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере **** с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  Заемщик обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». Банк просил взыскать с Логачевой Н.В. в их пользу задолженность в сумме *** рублей, из них задолженность по кредиту - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по комиссии - *** рублей, штраф (фиксированная часть) - *** рублей, штраф (процентная составляющая) - *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца представил суду ходатайство. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.             
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.
Согласно заявления   от ***  года Логачевой Н.В. была предоставлена  кредитная  карта с кредитным лимитом *** рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Банком договор в смысле ст.435 ГК РФ. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору и выдал Логачевой Н.В. кредитную карту ***, которая была ею активирована.
Согласно заявлению Логачевой Н.В., при заключении договора он обязался соблюдать Условия и Правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается клиентской выпиской по текущему счету заемщика, согласно которой ответчик оплату по кредиту не производил.
            В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных  обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку в размере 2500 рублей 00 копеек + 5% от суммы  задолженности по  кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.  
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Логачевой Н.В. числится задолженность в сумме *** рублей, задолженность по процентам - ** рублей, задолженность по комиссии - *** рублей, штраф (фиксированная часть) - **** рублей, штраф (процентная составляющая) - *** рублей.
Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильным.
            Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, ст.438 ч.3, ст.819 ч.1 ГК РФ, путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Логачевой Н.В. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств.
            Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ.
            Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.307, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой суд

решил:

Иск ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Логачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Логачевой Н. В. в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту - *** рублей *** копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме ***рублей ***копейки, а всего - *** рублей ***копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               И.А. Ефименко