Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-203/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 г.                                                                                         г. Каменск-Уральский<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.,
с участием представителя истца Черноусова <ФИО> Бабина <ФИО>
ответчика Жаркова <ФИО>
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова <ФИО4> к Жаркову <ФИО5>, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов <ФИО> обратился с  иском к Жаркову <ФИО> ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме Обезличино составляющей размер  материального ущерба, в том числе утрату товарной Обезличино.,  а также расходов по оплате услуг  эксперта в сумме Обезличино. 00 коп.,  расходов по оплате труда представителя в сумме Обезличино., почтовых расходов в сумме Обезличино расходов по госпошлине. 
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истцу принадлежит автомобильОбезличино государственный регистрационный номер   <НОМЕР>.   <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца под его управлением, и участием Жаркова <ФИО> управлявшего автомашиной Обезличино государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ему же. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан   Жарков <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ущерб, согласно заключению независимого эксперта ИП <ФИО6>, составил  Обезличино. с учетом износа, утрата товарной стоимости  автомашины Обезличино., услуги эксперта -Обезличино., расходы на  представителя - Обезличино., расходы на услуги связи Обезличино Однако ОСАО «Ингосстрах» выплатило лишь Обезличино. Таким образом, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчиков сумму невыплаченного ущерба: с ОСАО «Ингосстрах» - Обезличино с Жаркова <ФИО> - Обезличино. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг  эксперта в сумме Обезличино. 00 коп., расходы по оплате труда представителя в сумме Обезличино., также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, почтовые расходы.
В судебном заседании ответчик Жарков <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что не оспаривает свою виновность в дорожно- транспортном происшествии, однако считает, что ответственность до Обезличино. должна нести страховая компания. 
Ответчик ОСАО «Ингосстрах»  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, из представленного суду отзыва, следует, что лимит ответственности страховой компании составляет Обезличино.  00 коп., требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта заявлены необоснованно, также просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, а судебные издержки разделить между ответчиками пропорционально.
Мировой судья, выслушав представителя истца Бабина <ФИО> ответчика Жаркова <ФИО> исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 
<ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием   автомобиля «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу  и автомобиля   Обезличино государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ответчика Жаркова <ФИО>  принадлежащего  ему же. Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д. 28).
Виновность Жаркова <ФИО> в совершении данного ДТП подтверждается справкой о ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении  Жарковым <ФИО> п. 10.1 Правил дорожного движения и о виновности его в совершении исследуемого дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л. д. 29-30). 
Согласно  отчета <НОМЕР> от <ДАТА> ИП <ФИО6>, сумма ущерба, причиненного «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер <НОМЕР>с учетом износа составила  Обезличино., утрата товарной стоимости Обезличино. (л. д. 19-51),  оплата услуг эксперта по определению ущерба составила Обезличино. 00 коп. (л. д. 57, 59), подтверждается   приходным кассовым ордером и чеком. 
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен  Жарковым <ФИО> в ОСАО «Ингосстрах» (<НОМЕР>) (л. д. 28). Следовательно, ущерб по данному иску подлежит взысканию в силу закона с ОСАО «Ингосстрах».
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно,  относится к реальному ущербу. 
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, сумма, составляющая её, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Однако в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» составляет Обезличино.
Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» истцу страховая сумма  выплачена в размере Обезличино., что следует из платежного поручения (л. д. 12). 
Суд принимает за основу при вынесении решения отчет <НОМЕР> от <ДАТА> ИП <ФИО6> по следующим основаниям: установлено, что произведенные расчеты обоснованы федеральными стандартами оценки, нормативами трудоемкости работ, нормами расходов основных и вспомогательных материалов, технологиями технического обслуживания и ремонта, указаны источники образования цен на используемые детали. Также стоимость нормочаса в указанном заключении обоснована как среднерыночная в Свердловской области. В заключении приведен подробный расчет износа транспортного средства с указанием формулы, по которой произведен расчет, представлены документы, подтверждающие статус и квалификацию эксперта. Ответчиками в обоснование своей позиции каких-либо экспертных заключений, отчетов, иных материалов не представлено. Таким образом, суд принимает за основу при вынесении решения   отчет <НОМЕР> от <ДАТА> ИП <ФИО6> 
В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено Обезличино. Следовательно, сумма, подлежащая возмещению, должна составлять (Обезличино.) Обезличино
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца к ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в сумме Обезличино 
Вместе с тем, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по производству экспертизы в Обезличино подтвержденные приходным кассовым ордером и чеком (л. д. 57, 59). Однако, поскольку расходы на производство экспертизы как имущественный ущерб входят в сумму Обезличино., ограничивающую ответственность страховой компании, и взыскание дополнительно данной суммы превысило бы лимит ответственности страховой компании, то в данном исковом требовании следует отказать. Поскольку подобного требования истцом к ответчику Жаркову <ФИО> не предъявлялось, то суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований и взыскать данную сумму с ответчика Жаркова <ФИО>
В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Жаркова <ФИО> составляет (Обезличино. + Обезличино.) = Обезличино.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная истцом в качестве  оплаты труда  представителя в размере Обезличино., подтвержденная квитанцией (л.д.74). Суд не считает данные расходы истца чрезмерными, сумма, оплаченная истцом, по сравнению с суммой иска и проделанной представителем работой, неразумной не является. 
В связи с тем, что требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены, с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и  Жаркова <ФИО> подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом оплачена госпошлина в сумме Обезличино. (л. д. 4). Однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то сумма госпошлины, подлежащая взысканию, составит Обезличино Данные расходы пропорционально суммам удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме Обезличино с ответчика Жаркова <ФИО> в сумме Обезличино. Аналогично в долях подлежат возмещению и понесенные истцом почтовые расходы, подтвержденные квитанциями, в сумме Обезличино (л. д. 70-71): с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в сумме Обезличино., с ответчика Жаркова <ФИО> в сумме Обезличино
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л :
            
Иск Черноусова <ФИО4> к Жаркову <ФИО5>, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -  удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Черноусова <ФИО4> сумму материального ущерба Обезличино расходы по оплату услуг представителя в Обезличино почтовые расходы в сумме Обезличино расходы по оплате государственной пошлины в сумме Обезличино всего взыскать Обезличино
Взыскать с Жаркова <ФИО5> в пользу Черноусова <ФИО4> сумму материального ущерба Обезличино., почтовые расходы в сумме Обезличино расходы по оплате государственной пошлины в сумме Обезличино., всего взыскать Обезличино.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  оплату услуг эксперта в Обезличино - отказать.
Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд г. Каменска- Уральского Свердловской области в течение одного месяца в апелляционном порядке через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Газимзянова С.С.