Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-37/2013
 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 февраля  2013 г.                                                                                        г. Маркс                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре   Семыниной  И.А., 
с участием представителя истца  Уваровой Г.А., действующей по доверенности  <НОМЕР> 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»)  к Вахониной А.В. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию  
УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая по адресу:  <АДРЕС>,  является  потребителем электроэнергии,  которую  получает от ОАО «Саратовэнерго» с фактического подключения к электрической сети и несвоевременно и не в полном объеме производит оплату электроэнергии. Последняя оплата за электроэнергию была осуществлена ответчиком по извещению от <ДАТА>., при проведении проверки <ДАТА>. был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком - на приборе учета отсутствует пломба энергоснабжающей организации. В связи с чем был произведен перерасчетпотребляемой электроэнергии  по нормативам потребления  за шесть месяцев, предшествующих моменту обнаружения неучтенного потребления электроэнергии, в количестве 1 989 кВт/ час,  что  исходя из тарифа  1 руб. 69 коп.  за 1 кВт/час, что составляет 3 361 руб. 41 коп. Истец просил  взыскать задолженность в полном объеме, а так же взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины.
  Представитель истца Уварова Г.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 
Ответчик  в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями.После разъяснений последствий, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и             ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, подтвердила признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела в судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела,  выслушав стороны,  приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями,  урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
          В соответствии  с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
  Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
          Часть 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
В силу  ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что ОАО «Саратовэнерго» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица,  целями,  и одним из видов его деятельности является  реализация  электрической энергии потребителям,  оказание услуг  по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, а также извлечение прибыли, что подтверждается  копиями свидетельств и копией Устава.
Согласно данных отделения УФМС  России по <АДРЕС> области в                          г. Марксе и копии паспорта ответчика, Вахонина А.В., зарегистрирована и  проживает по адресу: <АДРЕС>.
Согласно сведений администрации Кировского муниципального образования Марксовского района Саратовской области, Вахонина А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Ответчик Вахонина А.В., проживая по адресу:<АДРЕС>, используя  электроэнергию, является абонентом ОАО «Саратовэнерго» с момента фактического подключения к электросети, в силу  ч. 1 ст. 540 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 543 ГК РФ,  энергоснабжающая организация вправе проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
В момент возникших правоотношений и образования задолженности, порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии предусмотрены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - Правила № 530).
Из содержания пункта 79 Правил № 530, следует, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается выявление случаев потребления электрической энергии, с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 307), действующих  в момент возникших правоотношений,  в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 правил до дня устранения нарушений включительно.
Таким образом, расчеты в соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг <НОМЕР> применяются в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей.
Как следует из акта <ДАТА>., электромонтером <АДРЕС> РЭС, был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем Вахониной А.В.  по адресу: <АДРЕС>,  на приборе учета отсутствует пломба энергоснабжающей организации,  с указанием на устранение нарушения. 
Акт, в котором зафиксированы допущенные нарушения, содержит  сведения о потребителе осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте выявленного нарушения,  а так же подпись  потребителя. 
Таким образом, суд приходит к выводу,  что данный акт является  допустимым доказательством подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии абонентом   Вахониной А.В., что  свидетельствуют о правомерности действии истца по применению пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг <НОМЕР> и определения объема потребленного истцом газа в соответствии с нормативами потребленияза шесть месяцев предшествующих  моменту обнаружения безучетного потребления электроэнергии. 
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, долг за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА>., рассчитанного по нормативам потребления электрической энергии за период <ДАТА7>. составляет  3 361 руб. 41 коп.
Суд принимает данный расчет поскольку он произведен  верно. Ответчик  в судебном заседании  исковые требования признала  в полном объеме. 
В силу ч. 1 ст. 39  и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                                                                  Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.  
Учитывая вышеизложенное,  суд  принимает признание иска ответчиком, поскольку исходя из представленных истцом доказательств,  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия признания иска ответчику разъяснены. 
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная  по платежному  поручению  № 2166 от 20.08.2012 года  в размере  400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» к Вахониной А.В. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию,  удовлетворить. 
Взыскать с Вахониной А.В. пользу Открытого Акционерного Общества «Саратовэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА4> в размере 3 361 руб. 41 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  а  всего подлежит взысканию  3 761  (три  тысячи  семьсот шестьдесят один) руб.  41 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага