Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                               г. Черняховск

 Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., 
 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Вешкиной С.А.,
подсудимого Багирова Р.Х., 
защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.,
при секретаре Артемкиной С.В.,
а также с участием потерпевшей Рабковой В.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Багирова Р.Х., родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого 02 декабря 2011 года Черняховским городским судом по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, копию обвинительного акта получившего 13 сентября 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В <ДАТА> 2012 года, точная дата не установлена, примерно в 16 часов Багиров Р.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, взял у Поздняковой Н.Н. с её разрешения для производства звонка мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1800 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 200 рублей, после чего у него возник умысел на хищение данного телефона, посредством его присвоения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Багиров Р.Х. посредством присвоения, похитил указанный телефон с имеющейся в нем флеш-картой. С похищенным имуществом  с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Он же, <ДАТА5> примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, увидел на диване два мобильных телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с флеш-картой на 1 Гб, стоимостью 1200 рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> с флеш-картой на 512 Мб,  стоимостью 1100 рублей, принадлежащих Рабковой В.А., после чего у него возник умысел на хищение данных телефонов. Во исполнение преступного умысла Багиров Р.Х., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с дивана, указанные телефоны, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.  
Подсудимый Багиров Р.Х. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим ущерб возместил. 
Защитник подсудимого адвокат Мейбуллаев Р.А. поддержал заявленное ходатайство.
Судом разъяснены характер и последствия  заявленного подсудимым ходатайства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены. 
Потерпевшая Рабкова В.А. в судебном заседании согласилась  с заявленным ходатайством о постановке приговора в особом порядке.  
Потерпевшая Позднякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке согласна. 
            Государственный обвинитель Вешкина С.А. выразила  согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия  государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 
Суд не усмотрел оснований  сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Предъявленное Багирову Р.Х. обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
            Суд квалифицирует действия Багирова Р.Х. по факту присвоения мобильного телефона, принадлежащего Поздняковой Н.Н. по ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по факту кражи мобильных телефонов,  принадлежащих Рабковой В.А. -  по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, размер причиненного потерпевшим ущерба, личность подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно: как спокойный и уравновешенный человек, по месту жительства общественный порядок не нарушающий, к административной ответственности не привлекался, употребляющий спиртные напитки; на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра и инфекциониста не состоящего; состоящего с 17.11.1999 года на воинском учете категории годности «В» с диагнозом - <ОБЕЗЛИЧИНО>; в настоящее время отбывает наказание в виде условного лишения свободы по приговору Черняховского городского суда от 02.12.2011 года. 
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Багирову Р.Х., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его явки с повинной по каждому из преступлений предъявленного обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 
При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что Багиров Р.Х. принес свои извинения потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений Рабковой В.А. (т.1 л.д. 161, л.д. 162), потерпевшая к Багирову Р.Х. претензий не имеет, так как в счет возмещения причиненного ущерба, он выплатил ей в общей сумме 10 000 рублей, мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> ей возвращен. Согласно представленной расписки (т.1 л.д. 190), потерпевшая Позднякова Н.Н. получила от подсудимого в счет погашения причиненного ей ущерба денежные средства в размере 2000 рублей.
   Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 02.12.2011 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ,  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Рабковой В.А., просившей не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, суд считает возможным не отменять и сохранить Багирову Р.Х. условное осуждение, назначенное по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 02.12.2011 года.
   Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, несмотря на мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что Багирову Р.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, но без применения  реального отбывания наказания,  в виде  условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в соответствии  с  ч. 5 ст. 73 УК РФ.   
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> переданный на хранение Рабковой В.А. в ходе дознания, надлежит оставить у потерпевшей. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багирова Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы. 
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Багирова Р.Х. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган. 
 Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 02.12.2011 годаисполнять самостоятельно. 
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.    
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> переданный на хранение Рабковой В.А. в ходе дознания, оставить у потерпевшей. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья 1-го судебного участка 
Черняховского района                                                                               Т.В. Алиева