Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                14 декабря 2012 года


Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
с участием представителя ответчика                                                                       Павлович Э.Н.,  
выступающего по удостоверению № 97, ордеру № 715/12 от 14 декабря 2012 года, 
при секретаре судебного заседания                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Тарлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарлиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» (далее ООО «ГХ 6») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик Тарлин В.К.    является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ее имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчики зарегистрированы и проживают  по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили.
            Представитель ответчика адвокат Павлович, представляющий интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал.
            Мировой судья, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
           Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено ответчику Тарлину на основании договора социального найма №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (л.д.7, оборот), ответчики  зарегистрированы по месту проживания   по вышеуказанному адресу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по настоящее время  (л.д. 6). 
В соответствии со ст.ст. 153,  155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
           ООО «Городское хозяйство 6» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление ЖКУ,  согласно договора управления многоквартирным домом (л.д.4-5). 
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами (л.д.7-9), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику  Тарлину возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Тарлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарлиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарлина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарлиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Тарлина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


Мировой судья                       подпись                              Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В.Цыхоня