Решение по уголовному делу
      	

 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3  декабря  2012 года                            г. Ливны Орловской области

И.о. мирового  судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры <ФИО1>, 
подсудимого Акулова <ФИО2>, 
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  
а также с участием  потерпевшего  <ФИО4>   
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело <НОМЕР>  в отношении  
Акулова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее судимого:
1) <ДАТА5>2)<ДАТА9>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11>  в период времени  с 12.00 часов до 12.30 часов Акулов <ФИО2>, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь в  доме,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, где в спальне вышеуказанного дома обнаружил мобильный телефон марки «<ФИО5>», принадлежащий  <ФИО4> имея умысел на тайное хищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «<ФИО5>», принадлежащий  <ФИО4>, стоимостью согласно справке о стоимости <НОМЕР> рублей 00 копеек, положив его в карман своих брюк, спешно скрылся с похищенным с места преступления. В  последующем, Акулов А.Н. распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Акулов А.Н. своими преступными  действиями причинил <ФИО4>  материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании подсудимый Акулов А.Н.  виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Акулов А.Н.  поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Акуловым А.Н.  заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 
В судебном заседании потерпевший <ФИО4>  на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Защитник  <ФИО3>  заявленное Акуловым А.Н.  ходатайство поддержала, не возражала против рассмотрения  данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1>  согласен на рассмотрение данного уголовного дела в отношении Акулова А.Н.  в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Акулову А.Н.  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ являются обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Акулова А.Н.  по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Акулов А.Н.   действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «<ФИО5>»,  чем причинил потерпевшему <ФИО4>  материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.  

Наказание подсудимому Акулову А.Н.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 
Акулов А.Н. ранее судим,  неоднократно в течение года  привлекался к административной ответственности, по месту жительства и  по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется  отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акулова А.Н.   суд  признает явку с повинной (л.д. 9), признание вины подсудимым и  раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 
Учитывая, что Акулов А.Н.  совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  в условиях непогашенных судимостей за совершение умышленных  преступлений, относящихся к категории преступлений  средней тяжести и тяжких  по  предыдущим приговорам суда, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ст. 68  ч.2 УК РФ.
Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Акулова А.Н. 
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Акулова А.Н., учитывая, что  ранее он был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, также суд учитывает мнение потерпевшего  <ФИО4>, который не настаивал на  строгом наказании подсудимого,  суд считает необходимым назначить подсудимому  Акулову А.Н.   наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для  применения к нему ст. 73,  ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. 
Поскольку  в действиях Акулова А.Н. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого  режима.
Поскольку подсудимому Акулову А.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Акулова А.Н.  меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать  Акулова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  10 (десяти)  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Акулова <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу изменить, избрав заключение под стражу, взяв Акулова А.Н.  под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания Акулову <ФИО2>  исчислять с 3 декабря 2012 года.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ,  а осужденным Акуловым А.Н.- в тот же срок со дня вручения ему  копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в кассационной инстанции через видеоконференцсвязь при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
В случае подачи жалобы в порядке надзора осужденный вправе лично участвовать при её рассмотрении. 
      
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                          Башкатова Е.В.