Решение по административному делу
      	

                              

                                                                                                                             Дело № 5- 226/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


«27» марта 2013 г.                                                                                                              п. Чишмы<АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Ипатьева В.А.1 <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:

             Ипатьев В.А.1  02 марта 2012 годав 09 часов 45 минут  на   36 км  автодороги  Зубово-Чишмы, управляя автомашиной  <НОМЕР>,  в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ,  не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Действия  Ипатьева В.А.1  правильно квалифицированы по  ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.
             Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
  В судебном заседании   Ипатьев В.А.1  с нарушением согласился, суду  пояснил, что вину  признает.
  Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины  Ипатьева В.А.1   представлен протокол об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от 02 марта 2013 года, в котором он пояснил, что  он управлял автомашиной <НОМЕР>не уступил дорогу автомобилю сокрой помощи со включенными маячками и звуковым сигналом, с нарушением согласен; рапортом сотрудника полиции от  02 марта 2013 года.
    Согласно п.  3.2 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Ипатьева В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом   -   доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать виновным Ипатьева В.А.1     в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  400 (четыреста) рублей.  
Копию постановления  направить в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для сведения, в  ОБ  ГИБДД  МВД по РБ-для сведения, Ипатьеву В.А.1   -для исполнения.
Водительское удостоверение <НОМЕР>  возвратить  Ипатьеву В.А.1              
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

 
 Мировой судья                                                                                             Гарифуллин Р.Т.2 

ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РБ (МВД   по РБ)    КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  код ОКАТО 804 01 000 000 расчетный счет  401 018 101 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>  БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации 188 1 16 3 002 001 6000 140