Решение по административному делу
      	








Дело № 5-153/2013 г. «94 уч.»                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года                                                                                           п. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилюка А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2013 г. в 14 часов 30 минут водитель Данилюк А.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Москве, следуя по ул. Полярной (дублер) в сторону ул. Чермянской, в районе дома 29, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 1.21, дорожной разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По ходатайству Данилюка А.В. дело передано на рассмотрение мировому судье 94 судебного участка по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.
При составлении протокола об административном правонарушении Данилюк А.В. свою вину не оспорил. В судебном заседании вину признал, пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, не заметил знак  дорожной разметки 1.21, помех для других участников движения не создал. В содеянном раскаялся. 
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Данилюка А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено правилами дорожного движения. 
Согласно п. 9.1 ПДД, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
В силу п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Данилюка А.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0551913 от 15.02.2013 г.;
- рапортом со схемой нарушения от 15.02.2013 г.;
- признанием вины самим правонарушителем.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Данилюка А.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Данилюка А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который свою вину признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. 
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Данилюка А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, по реквизитам, указанным ниже:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы 
л/сч № 04731447740) 
ИНН: 7715047144 КПП: 771601001Код ОКАТО: 45280597000 
Расчетный счет: 40101810800000010041 
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 
БИК: 044 583 001 
КБК: 188 116 300 200 160 00 140 
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи 

На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка.


Мировой судья: Ю.Г.Васильков