Решение по гражданскому делу
      	

Дело №65/2-709/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года                                                              г. Киров, ул. Луганская, 2

            Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аварийный комиссар» к Репину А.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что «09» октября 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, допущенное ответчиком, автотранспортное средство «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак *, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, а также запрещения эксплуатации» было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Аварийный комиссар», о чем был составлен соответствующий протокол № *.
Обязательства Истца по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества вытекают из Договора № 898 от 02 декабря 2005 года, заключённого между ООО «Аварийный комиссар» и УВД Кировской области.
На основании ст. 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не Предусмотрено иное. Кроме того, в соответствии с п. 3 статьи 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Исходя из этого, в данном случае, при помещении на стоянку и хранении Истцом задержанного транспортного средства, возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии с правилами указанной главы, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение. Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом, Ответчик услуги по хранению автомобиля на специализированной стоянке не оплатил.
Автотранспортное средство до настоящего времени находится на специализированной автостоянке, принадлежащей Истцу.
Пунктом 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии с пунктом 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, а также запрещения эксплуатации» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.
Период, за который истец просит взыскать задолженность: с 00 часов 00 минут с 25 февраля 2013 года по 24 часа 00 минут 25 апреля 2013 года, что составляет 60 суток или 1440 часов.
В соответствии с п. 2.2 Решения Правления региональной службы по тарифам Кировской области от 10 августа 2012 г. № 33/1 «О размерах оплаты расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства». размер оплаты расходов за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке категорий В и D массой до 3,5 тонн составляет 34 рубля за 1 час. 
Таким образом, сумма задолженности за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Аварийный комиссар», принадлежащего ответчику, составляет: 1440 часов X 34 рубля = 48960 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате расходов за хранение задержанного транспортного средства в размере 48960 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1668 рублей 80 копеек.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Репин зарегистрирован по адресу: *, что подтверждается справкой Кировского адресно-справочного бюро (л.д. 12).

           Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
           Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
           В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
           В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
          Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
          Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
          Репин А.М. избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу: *, на которое не распространяется юрисдикция судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова.
          Таким образом, исковое заявление ООО «Аварийный комиссар» к Репину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства подано с нарушением правил подсудности.
          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
          Представитель истца ООО «Аварийный комиссар» по доверенности Наумов С.В. не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.
          Таким образом, данное дело должно быть передано по подсудности в судебный участок № 28 Нолинского района  Кировской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело № 2-709/65/2013 по иску ООО «Аварийный комиссар» к Репину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению задержанного транспортного средства передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области по подсудности.
          На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
    

Мировой судья                                                                                                Э. А. Бояринцева

Копия верна
Мировой судья                                                                                                Э. А. Бояринцева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу