Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-360/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

            Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Миковорову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, 
УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая при этом, что 28.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова отменен судебный приказ № 2-1274/11 от 07.04.2011 г. о взыскании с Миковорова А.В. транспортного налога и пени.
Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси Lancer 1.3, Volkswagen Polo 1.2
В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года N 114-30 (в редакции Законов Кировской области от 03.08.2003 № 159-30, от 01.07.2004 № 249-30) Ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.362 НК РФ, ст.3 Закона Кировской Области «О транспортном налоге...» Ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме 456 руб. 00 коп., за 2010 год в сумме 2136 руб. 00 коп.
Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
В соответствии с п. 2 ст.4 Закона налогоплательщики уплачивают налог, по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока не позднее 1 июля и 1 сентября года, следующего за налоговым периодом. То есть за 2009 год не позднее 01.07.2010 г. и 01.09.2010 г.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть  за 2010 год не позднее 10.11.2011 г. и не позднее 01.12.2011 года.
В установленный законом срок уплата налога в полном объеме не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ответчику направлено требования об уплате налога №60403 от 12.12.2011г., № 154436 от 27.09.2010 г. Требование до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с Ответчика в доход государства задолженность в размере 2661 руб. 00 коп., из них транспортный налог за 2010 год в сумме 456 руб. 00 коп., транспортный налог за 2009 год в сумме 2136 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 69 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия, согласен на вынесение заочного решения. 
            Ответчик Миковоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. 
            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 
            Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 
   В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 
   На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 
   Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 
            В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 
            Как было установлено в судебном заседании, 28.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова отменен судебный приказ № 2-1274/11 от 07.04.2011 г. о взыскании с Миковорова А.В. транспортного налога и пени. (л.д. 5)
Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси Lancer 1.3, Volkswagen Polo 1.2 (л.д. 7,8)
В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года N 114-30 (в редакции Законов Кировской области от 03.08.2003 № 159-30, от 01.07.2004 № 249-30) Ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.362 НК РФ, ст.3 Закона Кировской Области «О транспортном налоге...» Ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме 456 руб. 00 коп., за 2010 год в сумме 2136 руб. 00 коп.
Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
В соответствии с п. 2 ст.4 Закона налогоплательщики уплачивают налог, по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока не позднее 1 июля и 1 сентября года, следующего за налоговым периодом. То есть за 2009 год не позднее 01.07.2010 г. и 01.09.2010 г.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть  за 2010 год не позднее 10.11.2011 г. и не позднее 01.12.2011 года.
В установленный законом срок уплата налога в полном объеме не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
С ответчика подлежит взысканию пеня в размере 69,00 руб. (л.д. 14).
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ответчику направлено требования об уплате налога №60403 от 12.12.2011г., № 154436 от 27.09.2010 г. Требование до настоящего времени не исполнено. (л.д. 9,10)
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению. 
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику было предложено представить свои возражения на заявленные требования, однако своим правом он не воспользовался. 
Поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Миковорова А.В. в доход государства задолженность в размере 2661 руб. 00 коп., из них транспортный налог за 2010 год в сумме 456 руб. 00 коп., транспортный налог за 2009 год в сумме 2136 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 69 руб. 00 коп.
Взыскать с Миковорова А.В. госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. 
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын
На момент опубликования решение не вступило в законную силу