Решение по административному делу
      	

копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
03 декабря 2012 г.                                                                                                          г.Сибай РБ
           Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. находящийся по адресу: г. Сибай, ул.К. Цеткин, дом № 2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Курбанова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего,  к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу:  РБ, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР> квартира <НОМЕР>.
          Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д.1)
                                                                           УСТАНОВИЛ:
          Курбанов <ФИО> <ДАТА3> в 04 час. 40 мин  по улице Ленина, 18 г. <АДРЕС> РБ,  управлял автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
          Курбанов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще. Судебная повестка, направленная в адрес Курбанова <ФИО> вернулась мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Курбанов <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
          В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» данное извещение Курбанова <ФИО> признается надлежащим и поэтому у суда  имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Курбанова <ФИО> Курбановым <ФИО> не представлено суду доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Курбанова <ФИО> в суд не поступало.
          Суд,  исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Курбанова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     Вина Курбанова <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
      -   протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП;
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Курбанов <ФИО> <ДАТА6> в 04 час. 40 мин  отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>.  Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП  присутствии двух понятых.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором исследование на состояние алкогольного опьянения Курбанова <ФИО>  проведено <ДАТА6> 05 часов 03 минут с применением прибора PRO -100 COMBI за <НОМЕР> и у Курбанова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения- 0,716 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Курбанова <ФИО> о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная его подписью;
- и другими материалами административного дела
         Существенные нарушения при производстве  освидетельствования на состояние опьянения  Курбанова <ФИО> не допущены. 
         Акт  освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА6>, мировой судья находит объективным, допустимым доказательством. 
         При составлении протоколов и проведении освидетельствования каких-либо ходатайств и претензий от Курбанова <ФИО> не поступило. Копии вышеуказанных протоколов  и акта освидетельствования  вручены Курбанову <ФИО> под роспись.
         Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается.
         Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об  АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Курбанова Азамата Мусаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
         Обязать ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> изъять у Курбанова <ФИО> водительское удостоверение и хранить в ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> .
          Разъяснить Курбанову <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов. 
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 



                                      Мировой судья                                     Г.Б. Аллаярова Копия верна: