Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания19 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Урлаткина Евгения Ивановича<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:
10.01.2013 г. в 14 часов 50 мин. водитель Урлаткин Е.И. в нарушениетребований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной <НОМЕР>признаками опьянения по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Самарской области, отказался по требованию сотрудников полиции от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Урлаткин Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался дважды по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», так же извещался по номеру телефона, указанному в протоколе, однако абонент не отвечал. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры по уведомлению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, однако извещения указанным лицом не получены, из его суд делает вывод об их игнорировании и отказ лица, привлекаемого к административной ответственности к реализации своего права на участие в деле. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Урлаткина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из п. 9 ППВС от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Вина Урлаткина Е.В. доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому установлено, что Урлаткин Е.И. управлял транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования по требованию сотрудников полиции, протоколом отстранения от управления транспортным средством, ввиду наличия признаков опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которому Урлаткин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования, актом освидетельствования, согласно которому Урлаткин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судПОСТАНОВИЛ:
            Признать Урлаткина Евгения Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Назначить Урлаткину Е.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» находится на хранении в ОГИБДД по м.р. Сергиевский Самарской области. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова