TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-646/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Киров Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Кочуровой С.Г. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать с Кочуровой С.Г. в пользу ООО «Венеция» 11593 руб. 62коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 230 руб. 22 коп., 500 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 472,95 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 12796 руб. 79 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -30/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

<ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО3>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения,  г. <АДРЕС> республика  
работающего:  ООО «Академ Текстиль», вязальщик
проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.14

УСТАНОВИЛ :
    <ДАТА2>  в 06 час 00  минут гр.  <ФИО3>  находясь  на центральной площади с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, расположенной на ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО5> и <ФИО6> умышленно наносили удары по  ограждению «Новогодней елки», причинив материальный ущерб  МКУ «Манинский КДЦ» на сумму 452 руб. 03 коп. 
  В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
    Изучив материалы административного дела,  выслушав объяснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.
<ФИО1> судья :
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-58/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 г.                                                                                                      г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ахмерова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, Лебедева-Кумача, <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Ахмеров А.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную <ДАТА> г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Ахмеров А.В. был обязан оплатить штраф в срок до 04.01.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Ахмеров А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Ахмеровым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>
- объяснением Ахмерова А.В. от <ДАТА8> г.;
- распечаткой административно практики в отношении Ахмерова А.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ахмеровым А.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО:634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Ахмерова А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                       Дело № 3-950/2012

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харенко Р.Б., родившейся ДАТА1 г. в АДРЕС1, проживающей по адресу: АДРЕС2, ХХХ, 
    
                                          УСТАНОВИЛ:
ДАТА2 2012 года Харенко оштрафована в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административный штраф Харенко в установленный законом тридцатидневный срок уплачен не был.     
В действиях Харенко содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок. 
          В судебное заседание Харенко не явилась. Извещена надлежащим образом. Возражений в суд не представила. Не явка в судебное заседание признана судом неуважительной.
          Вина Харенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА3 2012 года, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДАТА2 2012 года, материалами исполнительного производства.
          При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение Харенко административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Ранее Харенко привлекалась к административной ответственности.  
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.         
С учетом изложенного суд считает, что Харенко должно быть назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
                                          ПОСТАНОВИЛ: 
Признать Харенко Р.Б. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области) г.Санкт-Петербург, счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 32211617000010000140, ИНН 7842012440, КПП 780101001.    
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                     Мировой судья:                                            Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                              
                                              Дело <НОМЕР> г. 

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            22 ноября 2012г.                                                    пос. Тим Тимского района
                                                                                              Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, прож.: <АДРЕС>, 
установил:

21.11.2012г., примерно в  17 час. 10 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения материала <ФИО1> виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2012 г. 
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность  - раскаяние в содеянном. 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в МО МВД РФ «Мантуровский».
Срок административного ареста исчислять 21 час. 25 мин. 21.11.2012 г.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись. Постановление может быть обжаловано в Тимскийрайонный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                              С.В.Цыганкова
Решение по административному делу
      	

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
5 декабря 2012 года                                                                 г. Волгодонск<АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка  № 3 г.Волгодонска, ул. Ленина 21 «а» Перервина Л.В. , рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении   Серого <ФИО1> 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №3 г. Волгодонска Ростовской области 23 ноября 2012<ДАТА> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> года в отношении Серого М.А.В судебном заседании установлено, что 29.10.2012 года Серый М.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21144 гос. <ОБЕЗЛИЧИНО> оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
           Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
Как следует из протокола об административном правонарушении, личность Серого М.А. установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного ОВД г. <АДРЕС> района, место работы указано ВЧ-<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. При рассмотрении дела по существу у мирового судьи представлены были сведения о том, что Серый М.А. имеет удостоверение офицера, воинское звание <ОБЕЗЛИЧИНО> и проходит службу в ВЧ-<АДРЕС> в г. Волгодонске.
В соответствии же с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях  обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к  административной ответственности.
Статья 47 Конституции РФ  закрепляет право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Ростовский гарнизонный военный суд  в связи с неподсудностью данного дела мировому судье г. Волгодонска. 
Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 и ч.3 ст. 23.1 , 29.9-29.10,  КоАП РФ  , мировой судья,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л : 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ  в отношении Серого М.А. передать на рассмотрение в Ростовский гарнизонный военный суд   (ул. Горького, 254) .


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 3320 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        №3-101
                            по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 г.                                                                                                г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Смирнова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца Данные1, образование Данные2, Данные3 и имеющего на иждивении Данные4, Данные5, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. ч.1 КоАП РФ, 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Прохладненский», от 21.12.2012 г., Смирнов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., который он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должен был уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г., срок оплаты до 10.02.2013 г. Однако Смирнов В.В., штраф в указанный срок не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. 
Смирнов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Смирнова В.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, и копией постановления о наложении административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова В.В., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнова В.В., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные4.  
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ст.24.5.;29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Смирнова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1000 руб. 
Обязать Смирнова В.В., штраф указанной суммы внести  в УФК МФ РФ по КБР (ОВД по г. Прохладный) на расчетный счет 40101810100000010017, КБК 18811643000016000140, ИНН0709005231, БИК048327001, ОКАТО 83410000000 в ГРКЦ НБ г. Нальчика и предоставить копию квитанции.  
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР   Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Щёлково -3 Московской области  21. 03. 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.,
рассмотрев, в порядке подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению,
материалы дела об административном правонарушении по ст. 15. 4  КоАП РФ в отношении должностного лица Терешенко С.Б.
УСТАНОВИЛ:
            Материалы дела оформлены неправильно, так как  сопроводительном  письме должность Терешенко С.Б. указана как гендиректор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в  протоколе об административном правонарушении указана как гендиректор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 Руководствуясь ст. 29 .4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить протокол об административном правонарушении в МРИ ФНС России № 16  по Московской области для устранения недостатков.
На определение может быть принесен протест прокурором в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья                     Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> района РД. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.