Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-14-58/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Камышин «01» февраля 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Олейникову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг медвытрезвителя, суд
У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Олейникову Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг медвытрезвителя, мотивируя их тем, что на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> Олейников Д.В. доставлялся в помещение медицинского вытрезвителя при УВД по городскому округу - город <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципальному району, за обслуживание в котором установлена плата в размере 300 рублей в сутки. В добровольном порядке ответчик внести указанную плату отказался, в связи с чем, истец просит взыскать с Олейникова Д.В задолженность по оплате услуг медвытрезвителя в сумме 300 руб.
Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> области.
         До судебного заседания от представителя истца <ФИО3> <ФИО4> на имя судьи поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 
         Ответчик Олейников Д.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.
В порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен  обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
Как установлено в судебном заседании, согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> о доставлении (помещении) в медицинский вытрезвитель, ответчик Олейников Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в медицинский вытрезвитель при УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  в 20 час. 30 мин.
Согласно ст.20 Основ законодательства России об охране здоровья граждан медицинская помощь, оказываемая гражданам в медвытрезвителях, может быть предоставлена за счет добровольного медицинского страхования, средств предприятия, учреждений и организаций, личных средств граждан и иных источников, не запрещенных законодательством РФ.
В соответствии с требованием пункта №1 Положения о медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов, утвержденного Приказом МВД СССР №106 от <ДАТА5>, медвытрезвитель при ОВД исполкома городского, районного Совета народных депутатов является специализированным учреждением милиции, выполняющим функции пресечения нарушений антиалкогольного законодательства, и в частности, появления на улицах и в других общественных местах граждан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.28 Указа Президиума ВС РСФСР от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» лица, находящиеся на улицах и в других общественных местах в средней или тяжелой степени опьянения, помещаются в медвытрезвитель, за содержание в котором с них взимается плата в установленном размере».
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> плата за оказание услуг медвытрезвителя установлена в размере 300 рублей за человека.
Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА2> Медицинского вытрезвителя при УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района плата за обслуживание Олейникова Д.В. составила 300 руб. 
В соответствии со ст. 7 и 9 Закона РФ «О милиции» и Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О подразделениях милиции общественной безопасности» медицинские вытрезвители при органах внутренних дел входят в структуру милиции общественной безопасности, являющиеся составной частью системы МВД РФ. 
Согласно п.56 Положения о медицинском вытрезвителе, утвержденного Приказом МВД СССР от <ДАТА5> №106, сумма, взыскиваемая с граждан за содержание в медицинском вытрезвителе, подлежит взысканию в бюджет субъекта РФ. Администратором доходов бюджета, в соответствии со ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ является орган государственной власти, орган местного самоуправления, орган местной администрации, ... бюджетное учреждение, осуществляющее в соответствии с законодательством РФ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплачиваемых (взысканных) платежей.
Плата за оказанные услуги медицинского вытрезвителя учитывается в областном бюджете по коду доходов 18811303020020000130 администратором которых является ГУВД <АДРЕС> области в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Закон <АДРЕС> области от 08 августа 2007 года №1505-ОД «Об областном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года». ГУВД по <АДРЕС> области распоряжением от <ДАТА10> №1/1658р делегировало бюджетные полномочия по администрированию доходов за оказание платных услуг медицинским вытрезвителем УВД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> области.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг медвытрезвителя в пользу <ФИО1> как администратора доходов бюджета.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 400 руб. 
На основании изложенного, ст.ст.103, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Олейникова <ФИО2> в пользу <ФИО1> области плату за содержание в медицинском вытрезвителе в сумме 300 (триста) руб.
Взыскать с Олейникова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.
         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.


Мировой судья                                                             М.В. Попов