Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

23 января 2013 года                                                                                                      г. Губкин                                                                                                                    

           Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием  представителя истца Леоновой Н.А., 
в отсутствии ответчика Ануфриева М.А., извещенного о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России»  к Ануфриеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

05 апреля 2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее истец - Банк) и Ануфриевым М.А., (далее ответчик - Заемщик)  заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с условием ежемесячного (10-го числа месяца, следующего за платежным) погашения долга и выплатой 20 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в период с 06 августа 2012 года по 07 декабря 2012 года, что повлекло образование задолженности.
Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать с ответчика   задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, и <ОБЕЗЛИЧИНО> в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Леонова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные доказательства и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком условий кредитного договора, нарушение сроков погашения займа и выплаты процентов, обоснованность начисления и законность требований о досрочном погашении кредита и уплате процентов.
Заключение кредитного договора между банком и заемщиком 05 апреля 2010 года,  подтверждается кредитным договором (л.д. 10-14).
В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 1.1, 3.1 кредитного договора) заемщик принял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно, начиная 5-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, равными платежами по 1858 рублей 18 копеек и суммы начисленных процентов в соответствии с условиями договора по ставке 20 %.
Обязательства по выдаче суммы кредита заемщику были Банком выполнены 05 апреля 2010 года выдачей наличных денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на основании копии расходного кассового ордера от 05.04.2010 года (л.д. 19).
Кредитором и заемщиком согласовано условие (п. 3.3 кредитного договора), по которому Банк при несвоевременном внесении заемщиком платежей в погашение основного долга и уплаты процентов вправе начислять неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Нарушение сроков внесения платежей в период с 06 августа 2012 года по 07 декабря 2012 года подтверждено выпиской из истории операций по кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на  11.12.2012 года (л.д.20).
Задолженность по кредитному договору с учетом подлежащей досрочно выплате основного долга и начисленных процентов, неустойки составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Расчет задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
По положению ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
С учетом изложенного требования Банка к ответчику являются законными и обоснованными. 
Согласно, положению ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.98, 167, 193-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 348, 349, 363, 811 ГК РФ, мировой судья
решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ануфриеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору признать  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Ануфриева <ФИО1> выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»  задолженность по кредитному договору в размере 17018 рублей 23  копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.



Мировой судья