Решение по административному делу
      	

Дело № 5-298/6.9 ч. 1 АК-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2013 годаг.Чита (ул.Автогенная,3)
Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении Кряжева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, 
  -   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
В отношении Кряжева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>, употребил наркотическое средство морфин, без назначения врача.
Кряжев <ФИО> в судебном заседании вину  признал, пояснил, что наркотическое средство он употребил у себя дома путем внутривенной инъекции, в настоящее время не употребляет наркотических средств.
Кроме признательных показаний Кряжева <ФИО> вина его нашла подтверждение, исследованными письменными доказательствами:  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому Кряжев<ФИО>находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением морфина (л.д.  ),  протоколом об административном правонарушении (л.д.   ).
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину Кряжева<ФИО> полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по статье 6.9. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ как употребление наркотического средства, без назначения врача.
Смягчающим обстоятельством суд признает - признание вины.
В соответствии с ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает отягчающим обстоятельством  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Так Кряжев <ФИО>   привлекался по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ ( постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>). 
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд считает, что неоднократное совершение однородных правонарушений свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя Кряжева<ФИО> в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия административное наказание, назначенное за первое правонарушение, соответствующих выводов Кряжев <ФИО> для себя не сделал, в связи с чем назначает наказание в виде ареста.
Оснований препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кряжева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №14 Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>