Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-985/2012                                                                                                    
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
                                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Центрального  судебного участка г. Биробиджана ЕАО Боброва И.А.
при секретаре  Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в   судебном заседании  гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к  Муродову Сафарали Нуродовичу   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Муродову Сафарали Нуродовичу   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «ДГК» и Муродовым С.Н. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> энергоснабжения тепловой энергией.
По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее ежемесячно путем оплаты счетов-фактур.
Однако по настоящее время ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> чем существенно нарушил права энергоснабжающей организации.
На основании вышеизложенного, просило суд взыскать  с Муродова С.Н.   в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере  35883 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме  1276 рублей 51 копейка.
Представитель истца  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  не явился по вызову суда в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, <ДАТА1>  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Муродов С.Н. в зал судебного заседания  <ДАТА5>, <ДАТА1> не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, однако известить его надлежащим образом не представилось возможным, поскольку согласно акту курьера аппарата мировых судей г. Биробиджана и Биробиджанского района  ЕАО <ФИО1>  от  <ДАТА6>  Муродов С.Н. по адресу: <АДРЕС> не проживает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ. 
В соответствии с абз. 7 ст. 222  ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из вышеизложенного, истец и ответчик   дважды не явились  по вызову суда, будучи надлежащим образом уведомленными  о месте и времени судебного разбирательства.
В связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление  «Дальневосточная генерирующая компания» к Муродову С.Н.   о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь  ст.  222, 223  ГПК  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Дальневосточная генерирующая компания» к Муродову Сафарали Нуродовичу   о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,  он вправе  вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.


Мировой судья                                                                                      И.А. Боброва