TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов дела

04.12.2012 года                                                                             г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородскойобласти Бакарева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л :

             Материалы дела об административном правонарушении в отношении Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО> поступили на судебный участок <НОМЕР> г.Дзержинска 04.12.2012 года.
            На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.11.2012 года, Филипповой О.В. вменено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе подготовки данного дела к рассмотрению была установлена неполнота представленных материалов, которая может быть восполнена при рассмотрении дела:
В материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ о праве собственности на земельный участок <НОМЕР> садоводческого товарищества «Маяк» п.Бабушкино. 
Кроме того, приложенное к материалам дела об административном правонарушении исковое заявление <ФИО1> представлено не в полном объеме.
На основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филипповой <ОБЕЗЛИЧИНО> в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Дзержинску для устранения неполноты представленных материалов.  


Мировой судья                                                                                          Л.В. Бакарева
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

17 апреля 2013 года                                                                        пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г.
при секретаре Шанской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к Титовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор» - удовлетворить.
Взыскать с Титовой <ФИО1> в пользу ООО «Вектор» сумму задолженности по договору займа в размере 49600 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1688 руб. 00 коп., а всего взыскать 51288 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп.
Разъяснить, что стороны, не участвующие в деле, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                             Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-191/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 26 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении  

Юй Юна, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-63,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Юй Юн 25 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут, будучи ознакомленным с требованием о представлении документов - трудовой книжки (справки с места работы, пенсионного удостоверения), сведений об имущественном состоянии должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем 20.02.2013 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Юй Юна в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской денежной суммы, указанные документы и сведения судебному приставу-исполнителю не представил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.4 КоАП РФ. Юй Юн в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.Таким образом, Юй Юн предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.  
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении данного административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2013 года № 68, составленным по факту выявленного правонарушения; требованием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 20 февраля 2013 года, объективно свидетельствующими о совершении Юй Юном инкриминируемого деяния.  
С учетом изложенного мировой судья полагает, что действия указанного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия сведений о наличии смягчающих или отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Юй Юну  наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:  

Юй Юна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 1066 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бикеева Михаила Ефимовича, ** ********** **** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ********** **** г. в ** час. ** мин. Бикеев М.Е. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ******** от ** ********** ****  г. 
            При рассмотрении дела Бикеев М.Е. присутствовал. 
Своими действиями Бикеев М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Бикеева М.Е. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ********** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ***** от ** ********** ****  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бикеева М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме **** рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-214
                               по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Жамбекова А.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающегос. <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

15.02. 2013 г., по Постановлению инспектора ДПС, Жамбеков А.Х., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 26.02.2013 г., срок уплаты до 26.03.2013 г. Однако, Жамбеков А.Х., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жамбеков А.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Жамбекова А.Х. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жамбекова А.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Жамбекова А.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Жамбекова А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                             Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14171 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


        ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
      о передаче дела по подведомственности

13 мая 2013 года                                                                                                             г. Сибай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б. находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 частью 1 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Габитова <ФИО1>,
          УСТАНОВИЛ:
Габитов <ФИО2> управлялавтомашиной марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке улиц З<ОБЕЗЛИЧИНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения административного дела Габитов <ФИО>  заявил ходатайство   о направлении дела об административном правонарушении по месту своего жительства. 
Мировой судья, обсудив заявленное Габитовым <ФИО>  ходатайство о передаче административного материала, составленного в отношении него, на рассмотрение по месту его жительства, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В пункте 3 п.п. «з» Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» говорится, что общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.  
Адрес места жительства Габитова <ФИО> в ходатайстве, находящемся в материалах административного дела, указан следующий: Республика Башкортостан, г. Баймак, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.1 п.1, 6, 29.4 ч.1 п. 5, 29. 5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по статье 12.8 части 1 КоАП РФ в отношении граж­да­нина Габитова <ФИО1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по городу Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан.



  Мировой судья                                        Г.Б. Аллаярова 





                                  




                                                       

     <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-52/13
г. Щёлково -3 Московской области                     9.  04. 2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Хмелинского Н.В., <ДАТА> г.р.,  прож. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Хмелинский Н.В., являясь должностным лицом, нарушил сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, представления налоговой декларации по налогу на прибыль за <ДАТА>г. в налоговый орган по месту учета, чем совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание Хмелинский Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Хмелинского Н.В.  подтверждена доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из акта камеральной налоговой проверки следует, что налоговая декларация должностным лицом фактически представлена в налоговый орган <ДАТА> г.; при законном сроке её представления  не позднее <ДАТА> г.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Хмелинскому Н.В. административное наказание.
При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Хмелинского Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хмелинского Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области  в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Х..Г., <ДАТА2> рождения, прож. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> на ул. <АДРЕС> 39, <АДРЕС>, в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросу государственной регистрации был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в налоговом органе, с функционированием под вывеской «Таммаль Маак».  
Таким образом, <ФИО2> Х..Г. совершила осуществление - предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> Х..Г. явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Она  признала факт административного правонарушения.
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБППРиАЗ при УВД  г. <АДРЕС> <ФИО3> и объяснением <ФИО4>
Вина <ФИО2> Х..Г. в совершении ею административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
На основании ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО5> Гусейновну виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000(тысячи) рублей.
     Разъяснить <ФИО2> Х..Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет:
     ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>   
     ГРКЦ ЕБ Республика <АДРЕС> Банк России по г. <АДРЕС> 
     БИК <НОМЕР>  счет 40101810600000021
     с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.
     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
           

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года