Решение по гражданскому делу
      	


     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                                                                                   г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В.,
с участием представителя истца - Кириллова И.Н., действовавшего на основании доверенности от <ДАТА>,
при секретаре Комогоровой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева <ФИО1> к Власову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился к мировому судье с иском к Власову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ответчик взял у него по расписке взаймы деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязался возвратить деньги в срок до <ДАТА><ДАТА>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик отвечал отказом. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика <ФИО3> в его пользу сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и понесенные судебные расходы.
В судебное заседании истец Николаев А.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.   
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллов И.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Власова Н.В. в пользу истца Николаева А.В. долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Власов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени  слушания дела уведомлен надлежащим образом, официальных сведений об    уважительности причины неявки суду не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.  
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ответчик взял в долг у истца  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, обязался возвратить указанную сумму <ДАТА>, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.14). 
Таким образом, мировой судья считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, обозначены условия - срок исполнения обязательства.
Доказательств возврата долга ответчиком не представлено. 
Согласно ст.807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В связи с чем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО>, где <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма долга, 8,25 % - учетная ставка банковского процента на день вынесения решение суда, 360  - количество дней в году, <ОБЕЗЛИЧИНО> - количество дней просрочки исполнения обязательства).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.808, 810 ГК РФ, ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования  Николаева <ФИО1>  удовлетворить.
Взыскать с Власова <ФИО2> в пользу Николаева <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7-ми дней и обжаловано в Северный районный суд г.Орла через мирового судью в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2013 года.

Мировой судья Ю.В.Пьянова