Решение по гражданскому делу
      	



Дело № 2-31/13ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации

19 февраля  2013 года                                                                       г. <АДРЕС> 

         И.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородской области А.В. Лебедева.,    
при секретаре Смирновой Л.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Вяткиной Е.Б.1 к Носа А.М.2   о взыскании долга по договору займа,  

    УСТАНОВИЛ:

         Истец Вяткина Е.Б.1   в исковом заявлении     указывает, что   13.10.2011  года  ответчик Носа А.М.2 взяла у нее в долг 18000 рублей сроком на две недели, до 04 ноября 2011 года, что подтверждено распиской, до настоящего времени ответчик обязательства  не выполнила.     Истец просит взыскать с ответчика   Носа А.М.2  18000  рублей в счет возмещения долга, взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 1290 рублей (18000 х  8% (ставка рефинансирования) = 1440, 1440: 365 (дней в году) х 327 (дни просрочки)), также истец  просит  взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере   771  рубля 60 копеек.  
           Истец  Вяткина Е.Б.1   в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме,   просит их удовлетворить,   согласна  на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 
Ответчик  Носа А.М.2   в судебное заседание не явилась, о дне, времени  и месте рассмотрения  гражданского дела извещена надлежащим образом  путем направления по месту ее регистрации  судебной повестки заказным письмом с уведомлением,   об уважительности причины неявки не сообщила  и не просила  рассмотреть дело в ее  отсутствие.
            В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
              Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  
         В соответствии со ст. 807  ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
         В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег  (ст. 808 ГК РФ). 
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 
   В соответствии со статьями 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения  обязательства не допускается. 
           В судебном заседании установлено, что   13 октября 2011 года истец   Вяткина Е.Б.1   передала  ответчику  Носа А.М.2  деньги в сумме 18000  рублей, которые последняя обязалась вернуть истцу  04 ноября 2011  года, что подтверждается распиской от    13 октября 2011 года, выполненной   собственноручно ответчиком.  04.11.2011  года ответчик   не вернула  истцу долг.  Данный долг в сумме 18000 рублей до  настоящего времени  истцу ответчиком не возвращен.  Данные обстоятельства подтверждаются   объяснением истца,   содержащемся в иске и также распиской Носа А.М.2 от  13.10.2011  года (л.д.  4).  
           При таких обстоятельствах исковые требования   истца   о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению. 
         Относительно требований истца  о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ),   суд приходит к следующему. 
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
Представленный      истцом      расчет процентов  за пользование чужими денежными  средствами  за определенный  истцом период - 327 дней, то есть с момента просрочки возвращения суммы долга (с 05.11.2011 года) по момент обращения в суд с иском,   составляющий сумму 1290 рублей  00 копеек, судом   отклонен в силу нижеследующего. 
В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г<ДАТА> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано что, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 Согласно    указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873 «О размере ставки рефинансирования Банка России»  ставка рефинансирования в настоящее время составляет 8, 25  процентов годовых, иск предъявлен Вяткиной Е.Б.1 в январе 2013 года, то есть и  на момент подачи иска составляла и на момент вынесения решения  ставка рефинансирования не менялась. 
Расчет процентов производим следующим образом.
Период задолженности, определенный истцом, составляет  327 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, размер процентов составляет 1348 рублей  88  копеек   (18000 рублей  х 8,25 % : 360 дней в году  х  327 дней).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 
Между тем указанное число дней в году (месяце) (360 и 30) применяется лишь при расчете просрочки, исчисляемой в месяцах. При исчислении просрочки в днях в расчет принимается каждый день просрочки.   
         Истец     просит взыскать проценты   за   пользование  чужими денежными средствами за определенный ей период (327 дней),  а не   по день фактического исполнения решения суда, при этом истец требует взыскать сумму  процентов  меньше реальной суммы процентов за указанные дни. 
Принимая во внимание, что суд, в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период времени и в сумме, определенной  истцом, то есть в сумме 1290 рублей.
           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
         Истец Вяткина Е.Б.1   представила в суд допустимые доказательства в обоснование своих исковых требований.
Ответчик Носа А.М.2   не представила  в суд никаких доказательств отсутствия у нее   долга по договору займа от 13.10.2011  года или иного размера данного долга.
         При таких обстоятельствах исковые требования    подлежат удовлетворению в полном объеме. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 771 рубля 60 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 309, 310, 395  ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
            Исковые требования Вяткиной Е.Б.1 к Носа А.М.2 удовлетворить в полном объеме. 
         Взыскать с     Носа А.М.2  в пользу Вяткиной Е.Б.1 сумму долга  по договору займа от 13.10.2011  года  в размере  18000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за  327 дней  в размере  1290 рублей 00  копеек, в также   взыскать  сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 771 рубля 60 копеек.     
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кулебакский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 
Кулебакского района Нижегородской области
Мировой судья судебного участка № 2 
Кулебакского района Нижегородской области                  А.В. Лебедева