Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                         21 марта 2013 года

Мировой судья  судебного участка №1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е. В.
с участием представителя ответчика                                                               Елисеевой М. Г.,  
выступающей по удостоверению № 86, ордеру №000180 от 21 марта 2013 года, 
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2013 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Ширвель <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» (далее ООО «Городское хозяйство 6») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности  по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик является нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу с 2003 года по настоящее время. По состоянию на 31 января 2013 года задолженность по оплате услуг составляет 7507,41 рублей с учетом предъявления ранее ко взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы ООО «Городское хозяйство 6» и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  в сумме 7507,41 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает. 
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            Представитель ответчика адвокат Елисеева, представляющая интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признала. 
            Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  предоставлено ответчику  на основании ордера № 53571 от 29 июля 2003 года (л.д.7). Ответчик зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу с 2003 года по настоящее время (л.д.4).
            ООО «Городское хозяйство 6» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг,  согласно договора управления жилым домом (л.<АДРЕС>). 
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. 
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами, фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик  не выполнил, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.8-9) по состоянию на 31 января 2013 года с учетом предъявления ранее ко взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6»  подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, излишне уплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возвратить истцу в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Ширвель <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.  
Взыскать с Ширвель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» излишне уплаченную  по платежному поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 февраля 2013 года госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), выдать справку на возврат. 
            Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 
   


Мировой судья                      подпись                                         Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня