Решение по административному делу
      	

Дело № 5-116/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                             
04 марта 2013 годагород Ульяновск                                                             
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска                      Николаева Н.Д., 
при секретаре                                                                      Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Свешникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Свешникова А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Савочкиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Свешников А.А. 21.02.2013 в 02.40 часов, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Савочкин А.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Свешников А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Свешников А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена                ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
В силу п.3 Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя из рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.

          Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу выводов о виновности Свешникова А.В. суд принимает письменные доказательства, в частности:
- протокол 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.02.2013, согласно которому Свешников А.А. 21.02.2013 в 02.40 часов, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
- протокол 73 КТ № 153855  об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Свешников А.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- акт 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2013, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Свешников А.В. отказался в присутствии двух понятых;
- протокол  73 НР № 128540 от 21.02.2013 о направлении Свешникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых;
- протокол 73 СМ <НОМЕР> от 21.02.2013 о задержании транспортного средства, согласно которому было задержано транспортное средство ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапорт инспектора ДПС, согласно которому 21.02.2013 водитель автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Свешников А.В. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Свешникова А.В. доказанной полностью.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Свешникова А.В. мировым судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Свешникова А.В., мировым судьей признается неоднократность привлечения последнего к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья   
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свешникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
  Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления  транспортными средствами, выданное на имя Свешникова А.В. направить в ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску  на хранение. 
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, подпись                                                                    Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                               Н.Д. Николаева