TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
05 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Худиева А.Ш. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: г.о.Тольятти,  <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Худиева А.Ш. оглы не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Худиев А.Ш. оглы не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Худиева А.Ш. оглы подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Худиева А.Ш. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Худиева А.Ш. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

4285
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


10 декабря 2012г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Жернокевич А. О.задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 2976,88 руб., пени в сумме 128,94 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Жернокевич А. О.   задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 2976,88 руб.,  пени в размере 128,94 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         29 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
  КЭВ1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
КЭВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 2.11.2012 года (дело <НОМЕР>.), вступившим в законную силу, КЭВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
КЭВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании КЭВ1 свою вину признал. 
Кроме того, вина КЭВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. Курска от 2.11.2012 года, имеющимся в материалах дела объяснением КЭВ1, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного то, что он вину признал, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что КЭВ1 раскаялся в содеянном, имеет <ОБЕЗЛИЧИНО> Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
  КЭВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или в сумме 2000 (две тысячи) рублей
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                       Самохвалов А.М. 

 Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области л/с 05441836120)
ИНН 4632048460; КПП 463232003; БИК 043807001; ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск; Р/С 40302810900001000001
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2013 г.                                                                                                     г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Сивцева ----------------1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Сивцева ----------------1, ----------------2 ----------------

УСТАНОВИЛ:
            Сивцев И.И. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением ---------------- от ----------------3 в размере ----------------) рублей. Постановление вступило в законную силу ----------------4  
            В судебном заседании Сивцев И.И. с протоколом об административном правонарушении согласился,  вину признал.
            Выслушав пояснения Сивцева И.И., изучив материалы дела, суд находит его вину  доказанной, действия  правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. 
            Вина Сивцева И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ----------------5 Суд данные доказательства оценивает как достоверные. 
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Смягчающими обстоятельствами суд по делу находит признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.  
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает необходимым применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.
            Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:
            Признать Сивцева ----------------1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - ----------------) рублей.
 Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, Расчетный счет 40101810100000010002,  БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001,  ОКАТО 98401000000,  КБК 188 116 300 300 16000 140.
            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я)  в течение 10 суток через мирового судью.



Мировой судья                                                                                    А.П. Васильева



Постановление вступает в законную силу__________________ 
Дата выдачи___________________________________________ 
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 17 час. 58 минут, на  32 км.  автодороги <АДРЕС> - В. Гуниб, <ФИО2>, управляя автомашиной Лада 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фото-фиксацией.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело №3-63/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Мамиева К.А.
Установил:

Мамиев К.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 242126 от 04.11.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Мамиев К.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамиева К.А.
 Вина Мамиева К.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №768143от 22.12.2012 г.
Суд находит, что Мамиев К.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамиева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>. <АДРЕС> 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.21 1  ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ

                                                      <ФИО2>

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р.,  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> 

Работающий:  не работает

Проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

                                                                   Установил:
              <ДАТА3>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу <АДРЕС> области, был составлен административный протокол, в отношении <ФИО2> который <ДАТА4> в 11 часов 10 мин на объездной автодороге Мемориал управлял автомобилем Камаз 53212  государственный номер <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР> совершил перевозку тяжеловесных грузов не имея специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил правила перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза, чем нарушил п.23.5 ПДД.
               Своими действиями  <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.211 ч.1 КоАП РФ.
               В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.211 ч.1 КоАП РФ  признал и пояснил, что нарушил ПДД.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 1  ч.1  КоАП РФ доказана, материалами дела.
               С учетом данных о личности правонарушителя, его материального положения, тяжести совершенного им правонарушения, мировой судья полагает возможным ограничиться устным замечанием.
На основании ст.12.211 ч.1 КоАП РФ  ,ст. 2.9 КоАП РФ и руководствуясь ст.22.1 и 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
П О С Т А Н О В И Л: 

1. <ФИО2> от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

2. Дело производством прекратить.

3.  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области 10-дневный срок через Мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                  <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова  В.В.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрова  В.В.     недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Ваз  21150, г.н.  Е  617  УО  и ТС Шевроле  Ланос, г. н.  №  в размере 31000 руб., расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме   4635 руб.,   расходы  по  оплате  юридических  услуг   в сумме   6000  руб. 
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»  государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме   1269 руб. 05 коп. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-142/2013(43АБ303784).
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2
 
Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дядькина В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Дядькин В.Г. совершил нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками и бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.01.2013 года в 03 час. 00 мин. в помещении квартиры по адресу: * Дядькин В.Г., создал конфликтную ситуацию в семье, выражался в адрес Д. А.В. нецензурной бранью, чем унизил ее честь и человеческое достоинство, то есть совершил бытовое дебоширство.
В судебном заседании Дядькин В.Г. вину признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что состоит на учете у врача психиатра по поводу общего заболевания.
Вина Дядькина В.Г. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д.6), сообщением о происшествии (л.д.7,8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), объяснениями Д.А.В. (л.д. 10), объяснениями Дядькина В.Г. (л.д. 11). 
Действия Дядькина В.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
Согласно ст. 2.8 КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Учитывая, что Дядькин состоит на учете у врача-психиатра, должностное лицо не представило суду доказательства вменяемости Дядькина, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
   
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дядькина В.Г. по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу