Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                          копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2012 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием  истца  <ФИО1>
представителя истца  <ФИО2>
ответчика  <ФИО3>
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО3> и <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> обратилась  в суд с иском к <ФИО3>  о  возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры.  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <ДАТА> года  произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В результате затопления квартире истца были причинены повреждения, восстановительная стоимость ремонта квартиры составила  19050 рублей 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать  с ответчика  расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей 00 коп.,  расходы  по уплате государственной пошлины в размере 762 рубля 00 коп. и компенсацию морального вреда  в размере 5000 рублей 00 коп. (л.д.11-12).
          В процессе рассмотрения дела истец исковые требования  увеличил, просил взыскать с ответчика дополнительно расходы по оплате  услуг  Управления Росреестра по <АДРЕС> области по предоставлению  сведений о зарегистрированных правах  на недвижимое имущество ответчика в размере  235 рублей  и расходы про оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп. (л.д.97).  
          На основании  определения суда от  <ДАТА> года (л.д. 2-4) к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО5>.
          На основании  определения суда от  <ДАТА> года (л.д. 104-105) к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО6> и её законный представитель <ФИО7>, в качестве соответчика привлечён <ФИО4>.  
          В судебном заседании <ФИО1> и <ФИО3> заявили ходатайство: просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 
 <ФИО3> выплачивает <ФИО1> в счёт возмещения  ущерба и убытков, причинённых затоплением квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА> года 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. путём передачи наличных денежных средств  в следующем порядке: 15000 рублей 00 коп. - в день подписания мирового соглашения и 10000 рублей - в срок до  20 декабря 2012 года. 
<ФИО1> отказывается от остальной части исковых требований к <ФИО3> и <ФИО4>, включая судебные расходы.
Условия заключения мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, заявление истца и ответчика о заключении мирового соглашения и мировое соглашение приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения (л.д.119). 
          Мировой судья считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, так как законно, обоснованно, не нарушает прав и интересов третьих лиц,  мировое соглашение заключено сторонами осознанно, добровольно, находясь в спокойном эмоциональном состоянии.
          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, то производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО3> и <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,  подлежит прекращению.
          Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          При подаче искового заявления в суд истцом <ФИО1>, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,  уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1121 рубль 50 коп., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от  <ДАТА> года на сумму 359 рублей 50 коп. (л.д.6) и квитанцией <НОМЕР> от  <ДАТА> года на сумму  762 рубля 00 коп. (л.д.10).  
          Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  в полном объёме. 
          Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:
          
          Утвердить мировое соглашение, заключённое между <ФИО1> и <ФИО3> по условиям которого: 
<ФИО3> выплачивает <ФИО1> в счёт возмещения  ущерба и убытков, причинённых затоплением квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА> года 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. путём передачи наличных денежных средств  в следующем порядке: 15000 рублей 00 коп. - в день подписания мирового соглашения и 10000 рублей - в срок до  20 декабря 2012 года. 
<ФИО1> отказывается от остальной части исковых требований к <ФИО3> и <ФИО4>, включая судебные расходы.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску <ФИО1> к <ФИО3> и <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - прекратить.
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <ФИО1> уплаченную в доход местного бюджета по квитанции <НОМЕР> от  <ДАТА> года сумму государственной пошлины в размере  359 рублей 50 коп. и   уплаченную в доход местного бюджета по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА> года сумму государственной пошлины в размере  762 рубля 00 коп., а всего в размере  1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 50 коп..
          Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
          
Мировой судья:                               п/п                                 Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Определение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.