Решение по административному делу
      	

Дело №5-**/13 «122 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                     г. Дзержинский М.О.

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДМУП «О», юридический адрес: **, г. **, ул. **, д.**,
установил:

            ДМУП «О» не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: предписанием ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № ** от ** года был установлен срок до ** года для выполнения трех пунктов мероприятия по выполнению работ по обеспечению Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда в жилом доме по адресу: ул. **, д. **, г. **. При проверке ** года было установлено, что ДМУП «О» данное предписание в полном объеме не выполнил, а именно: п. 1 - на крыше дома установлена антенна (индивидуальная) для телевизора без разрешения организации обслуживающей жилой фонд (п. 5.6.23); п. 2. - не представлены (отсутствуют) сведения (договор) со специализированной организацией по обслуживанию телевизионной антенны коллективного пользования дома. Пункт 3 предписания выполнен.
В судебном заседании представитель ДМУП «О» Венско Н.А<ФИО1>, действующая на основании доверенности, пояснила, что отключение от услуги СКТ приведет к отсутствию телевизионного сигнала, в связи с этим невозможно устранить выявленное нарушение. Для приведения в соответствие с юридическими нормами ДМУП «О» в ближайшее время будет проведено собрание собственников в жилом доме <НОМЕР> ** по ул. ** и принято решение. Просит освободить от административной ответственности за малозначительностью.
Белянский С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, подтвердил факт невыполнения ДМУП «О» двух пунктов предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № ** от ** года, пояснил, что, учитывая отсутствие вреда и тяжких последствий данного правонарушения, не возражает против освобождения ООО «О» от ответственности за малозначительностью.
            Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина ДМУП «О» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ** от **., предписанием <НОМЕР> ** от ** года, актом проверки исполнения предписания от ** года, другими материалами дела, исследованными судом.
При рассмотрении дела установлено, что действия ДМУП «О» хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и тяжких последствий правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:

            ДМУП «О» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить ДМУП «О» от административной ответственности и наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Т.А.Бинявская