Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 апреля 2013 года                                                                        г.о. Самара, ул.Мичурина. д.125а, каб.424
Мировой судья судебного участка  № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
рассмотрев дело № 5-86/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ: 
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении ЗАО «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «<ФИО1>» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> имеется нарушение температурного режима в комнате кв. <НОМЕР> (температура воздуха составляет 16,7 С), нарушение температурного режима в помещении кухни кв. <НОМЕР> (температура воздуха составляет 15,7 С).
В судебном заседании представитель ЗАО «<ФИО1>»  <ФИО3> вину не признала, пояснила, что в кв. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> самовольно были демонтированы стояки и прищепки из стальных труб и заменены на металлопласт, самовольно был установлен электро-полотенцесушитель. Тем самым нарушили систему центрального отопления и занизили диаметр труб. Жителям <АДРЕС> ЖЭУ выдали предписание до <ДАТА5> восстановить систему отопления соответствующего диаметра и полотенцесушитель в ванной комнате, о чем свидетельствует акт, просила освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила представитель ЗАО <АДРЕС>»  <ФИО4> <ДАТА4>, о  чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА7> предписание исполнено не было,  что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
Между тем, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия какого-либо вреда и негативных последствий, а также с учетом пояснений  представителя юридического  лица, суд признает данное правонарушение не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения считает возможным на основании ст.2.9 Ко АП РФ освободить ЗАО <АДРЕС>»  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.
Руководствуясь ст. ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО <АДРЕС>»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ дело производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. 
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      
Мировой судья ( подпись)                                                                   Е.А. Чернова

Копия верна.
Мировой судья: