TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

  Дело №3-226/2013                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  О рассмотрении дела об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                                                         г.Нальчик

               Мировой  судья  судебного  участка № 7 г. Нальчика М.М. Темботов,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ   в  отношении Кяровой З. Х.

Установил: 

      Кярова З.Х.совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
…2013 года  вч. в магазине  «Л», расположенном по адресу ул…Кярова З.Х. продала несовершеннолетнему Д. пачку сигарет «В» на сумму руб., свободная реализация которых лицам, не достигших 18 летнего возраста запрещена.
      В судебное заседание  Кярова З.Х. не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представила, причину своей неявки суду не сообщила.
       Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.                                        
Факт совершения Кяровой З.Х. данного административного  правонарушения  подтверждается:
-  протоколом об административном правонарушении:
- протоколом осмотра помещений и изъятия вещей от;
- -объяснением  Д., Н. от;
- рапортом инспектора … А.
      В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается  незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
        Действия  правонарушителя   следует  квалифицировать по  ст.14.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

        Признать  Кярову З. Х. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа.


Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Малахова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Малахов А.А..  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Малахов А.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившего в законную силу  <ДАТА>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.29 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА> /л.д. 3/.
            Малахов А.А.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 7/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Малахов А.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Малаховым А.А. административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/. 
            Доводы Малахова А.А., указанные в протоколе /л.д. 2/, суд счел несостоятельными, учитывая, что квитанцию об оплате штрафа он не предоставил.     
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Малахова <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
30 января 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Далейибова Ф.С. оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Далейибов Ф.С. оглы не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Далейибов Ф.С. оглы не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Далейибова Ф.С. оглы подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Далейибова Ф.С. оглы имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Далейибова Ф.С. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 010 000 00, Уникальный код администратора: 006.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья:                                                                                                      Кочешкова Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-243/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2013г.                                                                            г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №1 Канавинского района г. Н. Новгорода Шмырина Г.В.
Рассмотрев  административное  дело в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности
У с т а н о в и л :
<ДАТА3>  составлен административный протокол <НОМЕР> в отношении  <ФИО1> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ. При следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 18 час. 20 мин., гр-н <ФИО1> был задержан на ул. <АДРЕС>  г.Н.Новгорода, за употребление наркотического средства без назначения врача.
В судебном заседании,  вину признал.
Изучив представленные в дело доказательства, в том числе рапорт, протокол об административном задержании, справку ГБУЗ Нижегородского областного наркологического диспансера от <ДАТА3> о потреблении правонарушителем наркотических веществ группы опиатов. 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции  ч. 3 ст.20.20 КоАП РФ - Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
         Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив представленные в дело доказательства, 
         Суд приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 
         Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется административное производство, вину признал, как смягчающее обстоятельство, согласно ст. 4.2  КоАП РФ, так же учитывая, что к административной ответственности  привлекался  <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, внутренним убеждением судьи, суд считает возможным назначить наказание  в виде  административного ареста.
         Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не установлено.
Руководствуясь ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                  П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10(десять) суток. Срок исчислять с  <ДАТА5> с 18 час. 20 мин. 
Постановление может быть обжаловано правонарушителем и потерпевшим, а так же опротестовано,  прокурором  в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                Шмырина Г.В.  

Копия верна.
Мировой судья                                                                                  Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-2624/9-2012                                                                                   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                   13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Булатова И.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Булатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> 
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 г. в 18.20 час. Булатов И.П. в <АДРЕС> грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, не неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Булатов И.П. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, по какой причине не реагировал на законные требования сотрудников полиции и оказывал им сопротивление, ответить затруднился. Раскаялся. Выслушав пояснения Булатова И.П., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 года № 33ВЛБ 163126, рапортом сотрудника ОМВД РФ «Ковровский» <ФИО2> о том, что Булатов И.П. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло. Таким образом, вина Булатова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, отношение виновного к содеянному (ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено), на основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Признать Булатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 18 часов 50 минут 12 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской областиЮ.М. Люсина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-258/9.3/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2013 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13 И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской областиоб административных правонарушениях», в отношении: 
Луценко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> 
заслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, 

установил:

Луценко И.А. совершил семейно-бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Луценко И.А. 23.03.2013 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с сыном, выражался в его адрес нецензурной бранью.
Луценко И.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, обстоятельства, указанные в протоколе. 
Доказательствами его вины являются: протокол по делу об административном правонарушении, заявление потерпевшей. 
Согласно ст. 9.3 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за семейно-бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью.
Таким образом, в действиях Луценко И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», поскольку он совершил семейно-бытовое дебоширство. 
При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, считаю признание вины. 
Считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, - 
постановил:

Луценко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008 г. «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: М.А.Одинцов
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-177/2012
Постановление

г.Кострома                                                                                         8 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении
Кругового С. В., родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС> края,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов проживающего по адресу<АДРЕС> не работающего, 

установил:

Круговой С.А. <ДАТА3> в 17.30 час. в общественном месте ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <АДРЕС>совершил мелкое хищение  водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>., чем совершил административное правонарушение.
Круговой С.А. в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Кругового С.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина Кругового С.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3>, рапортом сотрудников милиции от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями работников магазина, товарным чеком о стоимости товара и  другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Круговой С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания Круговому С.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновной, а также то, что он в течение года до совершения правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка. 
При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание Круговому С.В. должно быть назначено в виде административного ареста на срок семь суток.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кругового С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в судебный участок с 10ч 00мин 08 мая 2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                           г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а также ходатайство Демешин ДВ1 о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Демешин ДВ1
В протоколе об административном правонарушении Демешин ДВ1 заявил ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
В силу ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из данных протокола об административном правонарушении следует, что Демешин ДВ1 зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 
При указанных обстоятельствах судья считает, что ходатайство Демешин ДВ1 подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по подведомственности по месту его жительства  мировому судье г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС> 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
              О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Демешин ДВ1  - удовлетворить.
         Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Демешин ДВ1 по ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье, г. <АДРЕС> в границы которого входит ул. <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                              В.С. Щетинин