TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

            20 декабря 2012 г.                                                                                              г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власова Максима Александровича, ** ********** ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ********** ****  года в ** час. ** мин. Власов М.А., проживающий по адресу: ** ********** **** , не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №*** от ** ********** **** г. 
            При рассмотрении дела Власов М.А. присутствовал. 
Своими действиями Власов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Власова М.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ********** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от ** ********** ****  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю, по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. ** ********** **** года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

    
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

                                                        у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению  ОВД <АДРЕС> района и города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ 30-дневный срок не уплатил.
В судебном заседании <ФИО2> вину в неуплате штрафа  признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  копией постановления о наложении штрафа, рапортом УУМ ОВД о неуплате штрафа.   
Бездействие  <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный с.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. С учетом характера совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить   наказание  в виде ареста. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок -  одни сутки.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 15069 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-  
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. ( г. Киров, ул. Казанская  и Профсоюзная, 4/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Назарова М. Л. 
   УСТАНОВИЛ:
     Согласно административному протоколу 43АБ №296294 от 19.02.2013г.  Назаров М.Л.не уплатил в установленный законом срок административный штраф  в размере 100руб.  по постановлению №285089  от 20.12.2012г.,  которое вступило в законную силу  30.12.2012г., по ст.20.21ч.1КоАП РФ. 
 Назаров М.Л. в суде изложенные факты признал, пояснил, что штраф не уплатил,  нет денег.
   Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Назарова М.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
   Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.  
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
          Признать Назарова  М. Л.         виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь)  суток.
Срок ареста исчислять с 15час.50мин.  19.02.2013г.
  Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                       Н.О.Вашурина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года                                                                                     с. Староалейское
           
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Полукаров С.В., при секретаре Ткачеве В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Меркульева С.П, /личные данные обезличены/, ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/дата обезличена/ г. в ** часов ** минут в с. *** по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** Меркульев С.П. управлял трактором /обезличен/, государственный регистрационный знак /обезличен/, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, своими действиями Меркульев С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании Меркульев С.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Вина Меркульева С.П. подтверждается следующими доказательствами: 1. протокол об административном правонарушении 22 АР № *** от /дата обезличена/ г.; 2. протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО **** от /дата обезличена/ г.; 3. список нарушений; 4. рапорт сотрудника полиции.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его объяснения и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меркульева С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.


Мировой судья                                                                                                  С.В. Полукаров

            Постановление вступило в законную силу  04 декабря 2012 года
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Водан А.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> Водан А.И. несвоевременнобыла представлена в Инспекцию ФНС России по г. Орлу налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за <ДАТА> год. Сроком представления налоговой декларации по НДПИ за <ДАТА> года является - <ДАТА4>, однако фактически налоговая декларация представлена  <ДАТА5>
Водан А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ признала, раскаялась, просила строго не наказывать.
Действия Водан А.И. формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Однако, мировой судья считает, что совершенное правонарушение не повлекло никаких последствий, учитывает, что документы (информация) были представлены позже срока только на один календарный день. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что совершенное нарушение является малозначительным.
В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Водан А.И. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ей устное замечание. 
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его объявления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В.Пьянова
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ 296166
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мышкина К.С.,
УСТАНОВИЛ:

Мышкин К.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Мышкин К.С. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 24.10.2012, вступившему в законную силу 03.11.2012 г.
В судебном заседании Мышкин К.С. вину признал в полном объеме, указал на отсутствие денежных средств, как на причину неуплаты штрафа.
Вина Мышкина К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении.
Действия Мышкина К.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Мышкин К.С. не работает, источников дохода не имеет, регистрации и постоянного места жительства не имеет, суд приходит к выводу о назначении Мышкину наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мышкина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Срок исчислять с 05.02.2013 г. с 22.50 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	



                                                                                                          дело №5<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2013 г.                                                                                      с. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х. 
рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ахметшина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Ахметшин И.Ш. привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, заведомо ложно вызвал сотрудников полиции находясь в состоянии алкогольного опьянения.
            В судебном заседании гр. Ахметшин И.Ш. вину признал, заявлений и ходатайств не поступало.
Так же вина Ахметшина И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> рапортом <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>
   Статья 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание по делу не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина Ахметшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
            Квитанция с банковскими реквизитами на уплату штрафа прилагается.
Копию постановления выдать Ахметшину И.Ш., ОМВД России по Миякинскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Миякинский районный суд Республики Башкортостан.


            Мировой судья                                                                              А.Х. Шаймиев
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-310/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бронникова В.С.,

УСТАНОВИЛ:
Бронников В.С. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Бронников В.С. совершил при следующих обстоятельствах. 
Бронников В.С. являясь директором ООО «А*», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 4, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за полугодие 2012 года» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 30.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Бронников В.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Бронникова В.С. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).
Действия Бронникова В.С. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бронникова В.С., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бронникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-56/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чкаловск                                                       06 марта 2013 год

         Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комисарова Т.М., при секретаре Хахаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
         Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Надеевой Е.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Надеевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 21097 руб. 48 коп., госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 832 руб. 92 коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Романова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. Кроме того от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, так как задолженность погашена истцом добровольно в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется запись в заявлении.
Ответчик Надеева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.
Согласно ст.220 п.1 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.220 п.1 ч.3, 221, 224,  225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Надеевой Е.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 21097 руб. 48 коп., госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 832 руб. 92 коп.
Производство по делу №2-56/2013г. прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии настоящего определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.



Мировой судья:                                                                        Т.М. Комисарова