Решение по административному делу
      	


Дело № 5-75\2013
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
по делу об административном правонарушении

      р.п.Пышма                                                                                                                 29 января 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении     

      <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца   <АДРЕС>не имеющего инвалидности,  ранее   не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>,<ДАТА> рождения, будучи несовершеннолетним,  <ДАТА> в 02:50 <АДРЕС>находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Фольксваген»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      <ФИО1>   в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью,  с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, факт управления им  автомобилем не оспаривает, в содеянном раскаивается.
     Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что их с мужем положили в больницу, поэтому сын решил, что все может делать. В содеянном сын раскаялся,  пояснил, что сделал для себя выводы.  
      Прокурор <АДРЕС> района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела( л.д.19).
      Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где у  <ФИО1>  в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя  составило 0,339 мг\л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства;  протокол о доставлении; рапорты  инспекторов взвода <ФИО4>»  <ФИО5>,  <ФИО6>;  реквизиты;  свидетельство о поверке;  алфавитная карточка;  справка о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал; свидетельство о рождении. 
      Выслушав  <ФИО1>, его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
      Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и другие  признаки клинического состояния, характерные для  алкогольного опьянения( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения   <ФИО1>  был согласен, о чем им собственноручно об этом сделана запись в акте.  
      Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>( л.д.14). 
      Факт управления <ФИО1> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д.6), рапортами инспекторов <ФИО7>»  <ФИО5>,  <ФИО6>( л.д.10,11) и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
       Мировым судьей  также установлено, что  <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку не достиг возраста 18 лет.  
       При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее      не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  является несовершеннолетним, то есть, относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста,  и, в связи с изложенным, мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного  штрафа.
      В соответствии с ч.2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взыскание штрафа, при  отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего произвести с его законного представителя <ФИО8>..
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.
      При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего <ФИО1> взыскать  административный штраф с его законного представителя  <ФИО3>.
      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
      Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.        
      Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Наименование получателя: УФК <НОМЕР>, наименование платежа:  административный штраф.
      Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова