TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дербент                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 09 часов 20 минут, на 209 километре Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус, с признаком опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО1>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 075053 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, а также его же объяснениями данными им в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

 
Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-320/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
            
11 апреля 2013 годаг. Дедовск<АДРЕС> 

И.О. Мирового судьи 63  судебного участка Истринского судебного района МО Кузнецова В.И., рассмотрев административный материал в отношении Волчкова С. Б. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, МО проживающий по адресу: М.О. <АДРЕС> р-н., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-40, не работающий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3  Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <АДРЕС> области,
                
                                               У С Т А Н О В И Л:
Волчков С.Б. нарушил тишину и покой граждан в ночное время на территории Московской области.
Это выразилось в том, что он 21 марта 2013 года в 23-50 час. находясь по адресу: Московская область, <АДРЕС> район г.Дедовск, ул. <АДРЕС>,д. 2, кв. 40, отмечал день рождение, громко слушал музыку,  нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
Вызванный в суд для участия в рассмотрении данного административного материала Волчков С.Б. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Суд считает правильной квалификацию действий Волчкова С.Б. по ст. 3 Закона Московской области от 11.01.2008г. № 1/20080-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», его вина полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дежурной части дедовского о/п. А.С. Яшёнковым, объяснением Лагетко Т.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008-ОЗ « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», мировой судья,
                                                П О С Т А Н О В И Л:Признать Волчкова С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московской области в течение 10-ти дней. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

, ' 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

I 



<ДАТА> 

г.Махачкала 



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 
УСТАНОВИЛ: 
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном право нарушении в отношении <ФИО2> по ч.l ст.6.9 КоАП РФ. 
Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно. 
Из объяснения <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видно, что он совершил деяние, то есть употребил наркотические средства, по адресу: г. <АДРЕС>.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> « О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: г. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
Административное дело, возбужденное в отношении  <ФИО2>, по ч.l ст.6.9 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. 




              Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Руцкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Руцкий В.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол   АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Руцкий В.М., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  УУП  отдела полиции  г/о Звенигород   МУ МВД России «Одинцовское» 1803656/6647 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.20.21  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до <ДАТА6> /л.д. 4/.
            Руцкий В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 8/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Руцкий В.М. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Руцким В.М.  административном правонарушении, кроме его признания,   подтверждается  рапортом /л.д. 2/, протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, копией постановления /л.д. 4/, объяснениями Руцкого В.М. /л.д. 5/. 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Руцкого <ФИО1>  признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-115/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Болтачевой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Болтачева Е.И. не представила в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Болтачева Е.И. совершила при следующих обстоятельствах. Болтачева Е.И. являясь директором «Еком», расположенного по адресу: *, представила в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников в связи с созданием организации 17.04.2012» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 21.05.2012 г. Фактически расчет представлен - 22.08.2012г.
В судебное заседание Болтачева Е.И.  не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Болтачевой Е.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11).
Действия Болтачевой Е.И. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Болтачевой Е.И., которая ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болтачеву Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть ее наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о передаче материалов дела на рассмотрение
по подведомственности

07.02.2013 года                                                                            г. Дзержинск<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.02.2013 года, 02.02.2013 года около 00.15 часов в фойе кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, <АДРЕС>, сотрудниками наркоконтроля был задержан гражданин республики <АДРЕС> Ахмедов Э.Ф. по подозрению в нахождении в наркотическом опьянении. В ходе проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО НОНД - филиал в г.Дзержинске выявлено состояние одурманивания, вызванное потреблением наркотического средства - марихуана (согласно справки ГБУЗ НО НОНД <НОМЕР> от 02.02.2013 года), с данными медицинского освидетельствования не согласен.
            В соответствии со ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно объяснениям <ФИО1> от 07.02.2013 года, <ФИО2> от 07.02.2013 года Ахмедов Э.Ф., <ДАТА3> рождения был задержан 00.15 часов в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.Дзержинск, <АДРЕС>.
            Место совершения административного правонарушения Ахмедовым Э.Ф. - г.Дзержинск, <АДРЕС>. 
            Место совершения административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области, соответственно рассмотрение данных материалов дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения Ахмедовым <ОБЕЗЛИЧИНО> мировому судье судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области.


Мировой судья                                                                             Л.В. Бакарева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 12085 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

4354
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Соболева Д. Е., Соболевой И. В., Соболева А. Д.задолженности по оплате коммунальных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 6502,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска, т.к ответчики до судебного разбирательства полностью погасили задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 



            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Соболева Д. Е., Соболевой И. В., Соболева А. Д.  задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6502,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.прекратить.

                      Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          №5-699\12


07декабря  2012года.                                                  с.Акьяр Хайбуллинский  р-н Башкортостан
        Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Галеева Н.М.1,
<ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района, не работающего,
проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27, Хайбуллинского района 

                                   УСТАНОВИЛ:

Гр. Галеев Н.М.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ:
            <ДАТА2>  в 20 час 30 мин на 9 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ211440 гос.номер <НОМЕР>     и нарушил требования п.9.7  ПДД ( правила эксплуатации транспортного средства), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение вреда в виде средней тяжести  здоровью потерпевшего Файзуллиной О.Н.3.
      В материалах дела имеется заключение экспертаот <ДАТА3> о получении телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.14 ).
        Вина Галеева Н.М.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>
       -его признательными показаниями;
        - схемой дорожно-транспортного происшествия;
        - заключением эксперта от <ДАТА5> ;
        -протоколом осмотра места происшествия;
        -протоколом осмотра технического состояния транспорта и т.д.;
          
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ::


Признать виновным Галеева Н.М.1 по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ   и назначить  наказание в виде штрафа на  две тысячи  рублей .     
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение  десяти дней.



МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                      Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>            / 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> года                                                                                                  г. <АДРЕС> 
        
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>, 
Родившегося: <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области, 
Работающего: не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО2>  сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  <АДРЕС> области  составлен  административный протокол   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО2>  <ДАТА2>    в 20 час. 15 мин на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный номерной знак   <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  
    В судебном заседании  <ФИО2>  вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 12 час 30 мин <ДАТА3> г.
3.Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
Мировой судья: