Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-11/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

            «18» января 2013 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                                                      Нефедова Е.В.,
при секретаре                                                                                              Кобзарь Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякина А.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

                Манякин А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования риска повреждения принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <АДРЕС> области по вине водителя автомобиля, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства по калькуляции ответчика составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку выплатить данную сумму страхового возмещения в добровольном порядке ответчик отказался по причине пропуска им, установленного п.9.6.2 Правил страхования срока подачи заявления (извещения) о наступлении страхового события, то истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения принудительно. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесённые им на оплату услуг представителя.
В судебное заседание <ДАТА4> истец и его представитель Соколов Д.В., действующий по доверенности от <ДАТА5> не явились. До проведения по делу судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования своего доверителя просил удовлетворить в полном объёме. Присутствуя в судебном заседании <ДАТА6>, представитель истца Соколов Д.В., наряду со страховым возмещением, причитающимся его доверителю, просил взыскать с ответчика в пользу Манякина А.Г., расходы, понесённые последним на оплату его услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и расходы, понесённые на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства представитель истца не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск повреждения определённого имущества.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.940 ГК РФ).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) (ч.2 ст.940 ГК РФ).
Согласно ч.1 и ч.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается имеющимся в деле паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации.
Из страхового полиса, представленного истцом, следует, что риск утраты или повреждения принадлежащего ему транспортного средства на период с <ДАТА7> по <ДАТА8> был застрахован ответчиком.
<ДАТА9> принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в результате взаимодействия с другим автомобилем, водитель которого с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>.
Из справки следует также, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения: переднего крыла, правого зеркала заднего вида, капота и бокового указателя поворота.
Свершившееся с транспортным средством истца событие, согласно Правил страхования средств наземного транспорта, утверждённых генеральным директором ЗАО «МАКС» <ДАТА11>, является страховым случаем, при котором ответчик обязан выплатить страхователю страховое возмещение, что им в добровольном порядке сделано не было.
Стоимость восстановительного ремонта по калькуляции эксперта страховщика без учёта износа транспортного средства составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Данную сумму ущерба, причинённого повреждением застрахованного транспортного средства, истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Требования истца в этой части суд удовлетворяет и взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу Манякина А.Г. сумму страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца по причине несоблюдения им срока, установленного п.9.6.2 Правил страхования, для предоставления страховщику письменного заявления (извещения) о наступлении страхового события  у суда не имеется, поскольку в силу ч.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности по своевременному уведомлению страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения только в том случае, если не будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 
Обращаясь к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истец представил все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случае и размер причинённого ему при этом ущерба, следовательно, оснований для отказа в выплате Манякину А.Г. страхового возмещения у ответчика не имелось.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, удовлетворяется судом частично, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, исходя из ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей суд признаёт необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Расходы на оплату услуг представителя, несение которых подтверждается имеющимся в деле Договором оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА12> и квитанциями от <ДАТА12> и <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей оплачено за юридическую консультациию; <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за составление иска и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за участие представителя в суде, суд считает необходимым возместить истцу частично и, учитывая характер спора, объём работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, требования разумности и справедливости, а также договорной характер отношений между истцом и его представителем, стоимость которых определяется по соглашению сторон в добровольном порядке, взыскивает с ответчика в пользу Манякина А.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается также государственная пошлина в бюджет <АДРЕС>, от уплаты которой при предъявления иска истец был освобождён. Размер государственной пошлины определяется судом по правилам п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

                Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Манякина А.Г. страховое возмещение и судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением дела, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет <АДРЕС> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Е.В.Нефедова