Решение по административному делу
      	

Дело № 4-107/2013                                                          
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                            о назначении административного наказания

21 февраля 2013 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107
  Мировой судья Кузнецова Н.Н.судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Палкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
                                                       установил:

Палкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
  01 февраля 2013 г. в 00 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области Палкин А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>, находился  в состоянии опьянения. 
  По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Палкина А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с которымводитель ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснены права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступало. 
  В судебное заседание Палкин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, но повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена по истечении срока хранения. Учитывая, что мировым судьей приняты меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, но он не явился за получением повестки, не пожелал участвовать в судебном заседании, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.  
  Вина Палкина А.В. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Палкина А.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
  При составлении протокола Палкину разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. 
  Протокол об отстранении Палкина А.В. от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ - дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применяется данная мера. Понятые и Палкин удостоверили своими подписями в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
   Палкину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он как лицо, управляющее транспортным средством, согласился на освидетельствование. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, в присутствии двух понятых, с использованием технического прибора Алкометр «Кобра». Из показаний технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в воздухе, выдыхаемом Палкиным, содержится  абсолютный этиловый спирт концентрации  0,872 мг./л. 
  Несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения Палкин А.В. не выразил, напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем он собственноручноуказал и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  Оснований для освобождения Палкина А.В. от административной ответственности, не имеется. 
  Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
  Пунктом 2. 7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
  Управляемое Палкиным транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 
    Водитель нарушил указанные нормы Правил дорожного движения.
  За данное административное правонарушение законодатель предусмотрел ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.  
  При назначении наказания учитывается, что 03 июня 2010 г. Палкин А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ), назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Срок наказания истек 15 апреля 2012 г. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к протоколу справкой ГИБДД ОМВД России «Вельский» и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 03 июня 2010 г. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2010 г., срок наказания истек 15 апреля 2012 г. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6  Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.  
   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 
  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
                                                      постановил:

Палкина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

  Водительское удостоверение подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД ОМВД России «Вельский». 

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова