Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-44/48-13
          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
            20 февраля 2013 г.                                                                                                                 г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 48 г.Якутска РС (Я) Васильева А.П., при секретаре Барабанове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ----------------1 к Гейгер ----------------2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,  
УСТАНОВИЛ:
            Кузьмина С.Г. обратилась в суд с иском к Гейгер С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате оценочных услуг, оплаченной госпошлины, т.е. сумму причиненного ущерба в размере ---------------- руб. 00 коп., за экспертное заключение -----------------., сумму уплаченной госпошлины в размере ---------------- руб. 00 коп., сумму за нотариальные действия в размере ----------------., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ----------------.
            В судебное заседание истец Кузьмина С.Г. не явилась. Судом направленная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания по указанному месту жительства вручена ей лично. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Эльтерман В.М. уточнил исковые требования Кузьминой С.Г., пояснил суду, что Кузьмина С.Г----------------3 ----------------2 с ООО «Росгосстрах» заключила мировое соглашение, где ООО «Росгосстрах» обязалось в течение 2-х банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу, истцу выплачена сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере ---------------- коп. Поскольку европротокол составлен аварийными комиссарами сумма выплаты не может составлять более ---------------- руб., разницу материального ущерба обязан выплатить виновник ДТП. ----------------3 на ул. ---------------- произошло ДТП с участием автомашины марки «----------------» с государственным регистрационным номером ----------------, принадлежащей его доверителю Кузьминой С.Г. и автомашины марки ----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- под управлением Гейгер С.В., принадлежащей на праве собственности ООО «Трансстрой. В результате данного ДТП по вине Гейгер С.В. был причинен ущерб имуществу («----------------» с государственным регистрационным номером ----------------) Кузьминой С.Г. в ---------------- рублей. Кузьминой С.Г. была заказана независимая экспертиза в ООО «ПРОФОЦЕНКА», просят взыскать с ответчика за экспертное заключение ----------------- руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ---------------- коп., сумму за нотариальные действия в ---------------- руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ----------------., всего ---------------- коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой лично. 
Согласно  ч.1 ст.233 ГПК РФ,  в случае  неявки  в судебное заседание ответчика извещенного  о времени  и месте  судебного заседания, не сообщившего  об уважительных  причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его  отсутствие, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства. В связи с указанными обстоятельствами и с учетом того, что ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие Гейгер С.В. в порядке заочного производства с учетом мнения истца.
Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд находит следующее.
В соответствии со ст.1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 
Как установлено в судебном заседании, ----------------3 на ул. ---------------- произошло ДТП с участием  автомашины марки «----------------» с государственным регистрационным номером ----------------, принадлежащей на праве собственности Кузьминой С.Г. и автомашины марки ----------------» с государственным регистрационным номером ---------------- под управлением Гейгер С.В., принадлежащей на праве собственности ООО «Трансстрой. В результате данного ДТП по вине Гейгер С.В. был причинен Кузьминой С.Г. ущерб ее имуществу («----------------» с государственным регистрационным номером ----------------) в ---------------- рублей. ----------------4 обратилась в независимую экспертизу в ООО «ПРОФОЦЕНКА». Кузьмина С.Г. с ООО «Росгосстрах» заключила мировое соглашение от ----------------2, где ООО «Росгосстрах» обязалось в течение 2-х банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу выплатить ей сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере ---------------- коп., расходы на оплату услуг представителя в ----------------., расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере ---------------- руб., расходы по оплате госпошлины в размере ---------------- коп., расходы по оплате нотариуса в ---------------- руб., ---------------- коп., с учетом чего  просит взыскать с ответчика Гейгер С.В. сумму причиненного ущерба в ---------------- руб. 32 коп., за экспертное заключение ----------------- руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ---------------- коп., сумму за нотариальные действия в ---------------- руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ----------------., всего ---------------- коп. Согласно рапорту ---------------- аварийного комиссара от ----------------3, виновником ДТП признан Гейгер С.В.
Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом об определении стоимости ущерба от ----------------4, составленным ООО «ПРОФОЦЕНКА», что составляет ---------------- руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось  решение суда, с другой  стороны  суд присуждает  все  понесенные  по делу  судебные расходы.
Из представленной  стороной  доказательств видно, что истец   понесла  судебные расходы, согласно квитанции  к приходно-кассовому ордеру  ---------------- от ----------------5,  Кузьмина С.Г. оплатила денежный гонорар ИП Эльтерман Т.В. «----------------» в размере ---------------- за оказание юридических услуг, кроме того согласно квитанции ---------------- нотариусу ----------------5 за удостоверение доверенности оплатила ----------------., за экспертное заключение ООО «ПРОФОЦЕНКА». -----------------., госпошлины в размере  ---------------- рублей.  ООО «Росгосстрах» заключило с Кузьминой С.Г. мировое соглашение от ----------------2, где ООО «Росгосстрах» обязалось часть расходов истца оплатить в размере ---------------- коп.
Следовательно,   требование истца  о возмещении  судебных расходов   подлежат  удовлетворению. 
           При таких обстоятельствах, исковое требования Кузьминой С.Г. является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
            Исковые требования Кузьминой ----------------1 к Гейгер ----------------2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
     Взыскать с Гейгер---------------- в пользу Кузьминой ----------------1 в возмещение материального ущерба в ---------------- руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере ----------------- руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ---------------- коп., сумму за нотариальные действия в ---------------- руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ----------------., всего ----------------.
Ответчик  вправе  подать  в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  суда  в течение 7 дней со дня  вручения ему  копии решения. 
Заочное решение  может быть обжаловано  в течение  месяца  по истечении срока  подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения суда,  а  в случае, если  такое  заявление подано, - в течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда  об отказе  в удовлетворении  этого заявления.


            Мировой судья: А.П. Васильева