Решение по административному делу
      	

Дело №5-1510/2012(5-1/2013)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 года                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., 
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лихачева Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:

Лихачев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 21.10.2012 г. в 01.30 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 26 водитель Лихачев Н.Н. управлял автомашиной Фольксваген Туарес, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810 ARCB 0203 поверка от 27.06.2012 г. Результат анализа 0,75 мг/л.
В судебном заседании Лихачев Н.Н. вину не признал, суду пояснил, что 21.10.2012 г. примерно в 01.30 час. он управлял автомобилем Фольксваген Туарег. На ул. Лепсе г. Кирова его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Для этого его доставили в помещение ГАИ на ул. Энгельса. Спиртные напитки в тот день он не употреблял, был трезвым. Он страдает астмой и смог продуть в алкотестер только с 4 раза. При этом он закашливался и использовал ингалятор, который содержит этанол. После применения ингалятора прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Свидетель К.В.В. суду пояснил, что является сотрудником ДПС ГИБДД. 21.10.2012 г. он работал на ул. Лепсе г. Кирова. Им был остановлен автомобиль Фольксваген Туарег под управлением Лихачева Н.Н. при общении с которым от последнего исходил запах алкоголя. В этой связи Лихачеву Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Освидетельствование Лихачева Н.Н. на состояние опьянения проводил он лично, в присутствии понятых, процесс фиксировался на видео. Лихачев Н.Н. несколько раз пытался продуть в алкотестер, однако объема воздуха не было достаточно. В процессе продувания в аппарат Лихачев Н.Н. закашлялся и применил ингалятор от астмы. Спустя некоторое время он продул в прибор, который показал содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,75 мг/л. С результатами освидетельствования Лихачев Н.Н. был согласен, о чем расписался в протоколе.
Допрошенная в качестве эксперта Д.Э.Р. суду пояснила, что является  врачом-наркологом Кировского областного наркологического диспансера. Указала, что существует методика определения количества употребленного чистого алкоголя человеком в зависимости от показаний содержания этанола в выдыхаемом воздухе и массы тела человека. В случае с Лихачевым Н.Н. количество употребленного чистого алкоголя при его весе 80 кг и содержания этанола в выдыхаемом воздухе составляет примерно 84 грамма чистого алкоголя. Пояснила, что при применении ингалятора концентрация этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,75 мг/л маловероятна. Для определения влияния лекарственного препарата в виде ингаляции на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе целесообразно смоделировать ситуацию в условиях медицинского учреждения. 
Защитник-адвокат Лапехин А.В. считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Лихачева Н.Н. подлежит прекращению, поскольку установлено, что при использовании последним ингалятора, в выдыхаемом воздухе обнаруживается этанол. Данное сомнение является неустранимым и должно толковаться в пользу Лихачева Н.Н.
Судом исследованы следующие материалы административного дела в отношении Лихачева Н.Н. - протокол об административном правонарушении (л.д.4), в котором указано на событие правонарушения, протокол об отстранении от управления (л.д. 5), акт освидетельствования (л.д. 5,6), составленные в присутствии двоих понятых и указано, что с результатами освидетельствования Лихачев Н.Н. согласен, рапорт сотрудника полиции (л.д. 7), справка о нарушениях (л.д. 8-9).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования, составленному при моделировании использования Лихачевым Н.Н. ингалятора, у последнего в выдыхаемом воздухе обнаружен этанол в количестве 0,25 мг/л. При этом использовался прибор, аналогичный прибору, имеющемуся в ДПС. Также в акте указано, что признаки опьянения на момент освидетельствования Лихачева Н.Н. отсутствовали.
Суд считает полностью установленной и доказанной виновность Лихачева Н.Н. в том, что он при обстоятельствах, изложенных выше, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 
Довод Лихачева Н.Н. и его защитника о том, что состояние опьянения, установленное у Лихачева Н.Н. является следствием употребления последним ингалятора суд считает необоснованным, поскольку перед освидетельствованием 21.10.2012 г. у  Лихачева Н.Н. имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, что и явилось основанием для направления Лихачева Н.Н. на освидетельствование. Наличие запаха алкоголя изо рта Лихачева Н.Н. свидетель Косолапов В.В. также подтвердил в судебном заседании. Таким образом, Лихачев Н.Н. управлял автомобилем при наличии запаха алкоголя изо рта. При этом на квалификацию его действий не влияет, употреблял Лихачев Н.Н. алкоголь или пользовался ингалятором, поскольку нарушение п. 2.7 ПДД имело место.
При моделировании показаний прибора при использовании ингалятора показало наличие в выдыхаемом воздухе этанола в количестве 0,25 мг/л., что в 3 раза меньше, чем установлено сотрудником ДПС при освидетельствовании Лихачева Н.Н. Данные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют об употреблении веществ, содержащих этанол и последующее управление Лихачевым Н.Н. автомобилем в состоянии опьянения.
К данному выводу суд пришел также и основании показаний эксперта Д.Э.Р., указавшей на маловероятность содержания этанола в количестве 0,75 мг/л при использовании ингалятора.
Кроме того, после проведения освидетельствования на состояние опьянения, Лихачев Н.Н. в акте указал, что с результатами освидетельствования согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и удостоверил ее своей подписью.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что Лихачев Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника Лапехина А.В., суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности Лихачева Н.Н.
Суд полагает, что выдвигая доводы о причинно-следственной связи между употреблением ингалятора и показаниями алкотестера с содержанием этанола 0,75 мг/л, в выдыхаемом воздухе Лихачев Н.Н. и его защитник реализуют право на защиту.
Действия Лихачева Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Лихачева Н.Н., его имущественное положение.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Лихачева Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу