Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-106/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2013 года                                                                                        город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска                                Николаева Н.Д.
при секретаре                                                                               Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Палюлину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате системы домофон, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Палюлину В.И. о взыскании задолженности по оплате системы домофон, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что  между сторонами был заключен Договор «на оказание услуг по абонентскому обслуживанию» от 08.06.2006, в соответствии с которым Оператор связи (истец) обязуется предоставить Абоненту (Ответчику) необходимое техническое обслуживание и ремонт системы домофон по месту жительства Абонента. В соответствии с п. 3.4 Договора Абонент обязуется производить ежемесячно абонентскую плату не позднее 15 числа следующего за оплачиваемым месяцем. На сегодняшний день ответчик нарушает свои обязательства по договору и не вносит абонентскую плату в установленном размере. Общая сумма задолженности по абонентской плате составляет 520 руб. 50 коп.  за период с 06.08.2011 по 01.01.2013<ДАТА> На основании ст.ст. 393, 394 ГК РФ, п.3.5 Договора ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 520 руб. 50 коп., неустойку в размере 520 руб. 50 коп., понесенные судебные расходы в сумме 400 руб. возложить на ответчика.

Ответчик Палюлин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

В судебное заседание от представителя истца Трифоновой Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Палюлина В.И. задолженности  по оплате системы домофон за период с 06.08.2011 по 01.01.2013 в размере 520 руб. 50 коп., неустойки в размере 520 руб. 50 коп. в связи с добровольной оплатой суммы задолженности. Просит производство по гражданскому делу прекратить, а также вынести определение о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № <НОМЕР> от 29.11.2012 в  размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя истца Трифоновой <ФИО2> от иска к Палюлину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате системы домофон, судебных расходов. 

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Палюлину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате системы домофон в размере 520 руб. 50 коп., неустойки в размере 520 руб. 50 коп. и судебных расходов в размере 400 рублей прекратить.

Разъяснить представителю истца Трифоновой <ФИО2>,  что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № <НОМЕР>  от 29.11.2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
            
Мировой судья, подпись                                                                          Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                               Н.Д. Николаева

Определение вступило в законную силу «___»_______________ 2013 года

Мировой судья                                                                               Н.Д. Николаева