Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 109 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

07 марта  2013 года                                                                                г.  Н. Новгород


Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  гр. Пестова В.М.1, <дд.мм.гг.2> рождения , уроженца   г. <обезличено>,  со <обезличено>     образованием ,  разведенного  , не работающего ,   проживающего и зарегистрированного  по адресу : <адрес>,  ранее  к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления  не  привлекавшегося  , 

У С Т А Н О В И Л:

            <дд.мм.гг.3>в период  с 09 час.00 мин. до 18 час.  00  мин. Пестов В.М.1  проживающий по адресу : <адрес>, согласно решения  Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 21.11.2012 г.,  не прибыл на обязательную явку на регистрации по месту жительства в ОВД - ОП № 8 УМВД по <адрес>. 
            В судебном заседании  Пестов В.М.1   вину признал ,  пояснил, что  <дд.мм.гг.3>в период  с 09 час.00 мин. до 18 час.  00  мин. не явился на обязательную явку на регистрации по месту жительства в ОВД - ОП № 8 УМВД по <адрес>, поскольку утром  был с похмелья , а вечером не поехал , так как проспал . 
Заслушав показания  Пестова В.М.1   и дав им оценку , суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Пестова В.М.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях , кроме его признаний , подтверждается так же собранными по делу доказательствами  : протоколом об административном правонарушении № 52 ВВ  № <обезличено>   от <дд.мм.гг.5>; копией решения Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от <дд.мм.гг.6>;  копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ;  копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого   Пестову В.М.1 установлена обязанность являться на регистрацию  в ОП № 8 Управления МВД России по <адрес> первый понедельник  месяца с 09 час. 00 мин. до. 18 час. 00 мин., с постановлением Пестов В.М.1 ознакомлен , о чем свидетельствует его подпись; копией подписки о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей;  копией предупреждения от <дд.мм.гг.6>; копией справки № <обезличено> от <дд.мм.гг.>., об освобождении Пестова В.М.1 из мест лишения свободы,  по отбытию срока наказания.  У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.   
Суд считает правильной квалификацию действий Пестова В.М.1    уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст.19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу судом  не установлено. 
Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении  Пестова В.М.1  не может применяться , судом не установлено. 
Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено. 
При назначении административного наказания мировой судья учитывает положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Пестов В.М.1   в течение  года  был подвергнут административному  наказанию  за совершение правонарушения , посягающего  на общественный порядок и общественную безопасность, в виде штрафа . Сведений об исполнении наказания  в виде штрафа не имеется, в связи с чем  мировой судья приходит к выводу, что применяемое ранее административное наказание в виде административного штрафа, не достигли цели, назначенное наказание не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, он совершил  новое правонарушение. 
При таких данных мировой судья считает необходимым назначить Пестову В.М.1  административное   наказание  в виде административного ареста.
Учитывая признание вины  Пестовым В.М.1,  характер и условия совершенного правонарушения , личность виновного ,  отсутствие   смягчающих  вину обстоятельств  и  отягчающих вину обстоятельств,
руководствуясь ст. ст. 29.9 ,  29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пестова В.М.1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на  срок   пятнадцать   суток.
Постановление подлежит исполнению отделом  полиции   № 8 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду. 
Срок отбытия наказания Пестову В.М.1  исчислять с  11  час. 55    мин.  06 марта 2013 года.
Копию настоящего постановления вручить немедленно Пестову В.М.1, должностному лицу отдела полиции  №8 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .


Мировой судья                                                                   Авдиенко Н.Н.