Решение по гражданскому делу
      	





                                                                                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Р е з о л ю т и в н а я  ч а с т ь)

Именем Российской Федерации

 
п. Комаричи 28 марта 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелина А.Е.при секретаре                                                                    Машковой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» к Никитиной Татьяне Трофимовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов,

            Руководствуясь  ст.193 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» к Никитиной Татьяне Трофимовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать с Никитиной Татьяны Трофимовны в пользу ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум»  задолженность в сумме 5 283 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  488 руб. 40 коп.  и   расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.       
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

Мировой судья                                                                                        А.Е. Амелин 













                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 28 марта 2013 г<ДАТА>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района  Брянской области                  Амелина А.Е.
при секретаре                                                                    Машковой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» к Никитиной Татьяне Трофимовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов,

у с т а н о в и л :

            ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» обратилось в суд с иском к Никитиной Т.Т. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая что она в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> является собственником комнаты в общежитии, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по <АДРЕС>, д.91-а, ком.5 в <АДРЕС> района Брянской области и в соответствии со ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В период с января 2011 г. и по декабрь 2012 г. включительно ответчику начислялась плата за водоотведение, вывоз ТБО и водоснабжение. Однако ответчик плату за коммунальные услуги производила частично. В результате чего за указанный период за ней образовалась задолженность в сумме 5 283 руб. 68 коп., в том числе за водоотведение (канализацию) - 2 635 руб. 52 коп., за вывоз ТБО -  576 руб. 52 коп., за водоснабжение - 2 072 руб. 16 коп. В добровольном порядке ответчик отказывается погашать задолженность. 
            Кроме того ответчик пользовалась чужими денежными средствами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вследствие просрочки в их уплате. 
            В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
            Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили  488 руб. 40 коп.  
            Ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по плате    коммунальные услуги в сумме  5 283 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  488 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.  
            Представитель ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании   исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.   
            В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>  в 11 час. 45 мин. ответчик Никитина Т.Т.  не явились, хотя была уведомлена о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении ей судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.  Судебное заседание было отложено и повторно назначено  на <ДАТА6> на 12 час. 00 мин. Ответчик снова в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении ей судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
            С согласия представителя истца суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела суд установил следующее.
            Никитина Т.Т. в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> является собственником комнаты в общежитии, расположенной в многоквартирном доме (далее МКД) по <АДРЕС>, д.91-а, ком.5 в <АДРЕС> района Брянской области.   
            В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  
            В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ - плата за жилое помещение  и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию , текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
            В период с января 2011 г. и по декабрь 2012 г включительно ответчику оказывались коммунальные услуги по водоотведению, вывозу ТБО и водоснабжению. Однако ответчик плату за коммунальные услуги производила частично. В результате чего за указанный период за ней образовалась задолженность в сумме 5 283 руб. 68 коп., в том числе: за водоотведение (канализацию) - 2 635 руб. 52 коп., за вывоз - ТБО 576 руб. 52 коп., за водоснабжение - 2 072 руб. 16 коп.
            Кроме того ответчик в период с <ДАТА7> по <ДАТА4> вследствие уклонения от уплаты коммунальных услуг пользовалась чужими денежными средствами.   
            В соответствии со ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
            Согласно расчету предоставленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> и по <ДАТА4> составили 488 руб. 40 коп.  
            При таких обстоятельствах ответчик должна нести гражданско-правовую ответственность.
            С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных материалов дела суд считает исковые требования ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» к Никитиной Т.Т. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и  судебных расходов,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  

            На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  

Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» к Никитиной Татьяне Трофимовне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  судебных расходов удовлетворить.
            Взыскать с Никитиной Татьяны Трофимовны в пользу ГБОУ СПО «Комаричский механико-технологический техникум» задолженность в сумме 5 283 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  488 руб. 40 коп.  и   расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.       
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             А.Е. Амелин 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>