Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 65/2013 
     РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                                                       г. Мелеуз
           Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» к Тагирову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте   
   
УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тагирову Ф.Ф. по тем основаниям, что  <ДАТА> года между ОАО «Сбербанк России» и  ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Тагирову была выдана кредитная карта <АДРЕС>  с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 19 % годовых с периодом пользования картой <ДАТА> месяцев.   
Сумма предоставленных Куранову кредитных средств ОАО «Сбербанк России» составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются.
В связи с образованием задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора и п.п. 1.7.5.2, 3.4,3.8 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Тагирова Ф.Ф. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расторгнуть карточный контракт № <НОМЕР> от <ДАТА> года на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России»   юрисконсульт юридического сектора Мелеузовского отделения № <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» Оглоблина Ю.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержала полностью и  изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Тагиров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в материалах дела.
 Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к следующему.
           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
           В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец- кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
           Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
            В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
           В судебном заседании установлено, что форма карточного контракта по кредитной линии, предусмотренная ст. 820  ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным сторонами карточным контрактом № <НОМЕР> от <ДАТА> года.
          Так же в судебном заседании установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных карточным контрактом, что подтверждается документально.
          При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тагирову <ФИО1>  удовлетворить полностью.
Расторгнуть карточный контракт № <НОМЕР> от <ДАТА> на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тагировым <ФИО2>.
          Взыскать с Тагирова <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> просроченный основной долг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>,55 руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ДАТА> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                               подпись                        С.Ф. Барашихина
Решение на 22.02.2013 г. не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                                             С.Ф.Барашихина