Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

    19 марта 2013 года город Самара Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1>  инспектором ДПС 6-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. на пр.Ленина напротив <АДРЕС> в <АДРЕС>, гр.<ФИО1>, управляя <АДРЕС>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2. ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   
В судебное заседание <ФИО1> не явился, в материалах дела имеется возвратной конверт, с указанием причины «истек срок хранения». 
В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступил возвратной конверт, за «истечением сроков хранения». На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, судья считает, что факт совершения <ФИО1>    правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.4); 
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 027932 от <ДАТА3> (л.д.5); 
- письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.6); 
- письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.7); 
- рапортом инспектора ДПС 6-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.8).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что «при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с ч.1 ст. 26.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Перечень признаков, являющихся основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882).
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО1>  имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Водительское удостоверение на имя <ФИО1> оставить на ответственном хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары (г.Самара, ул.Мичурина, 125А) в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Самарской области. Мировой судья подпись Э.Н.Грищенко Копия верна:
Мировой судья
Секретарь