Решение по административному делу
      	

ДЕЛО № 5-396/2012                                                   
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
Московская область, г. Серпухов, ул.1-ая Московская, д.42/8
«17» декабря 2012 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.6 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Малышева Д.Е., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного по адресу: (…), 
У С Т  А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (…)года, составленным заместителем начальника ОСН №20 Главгосстройнадзора Московской области - Малышеву Д.Е. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Малышев Д.Е. и его представитель Калинов А.А. для рассмотрения административного дела не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, от представителя Калинова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с протоколом согласен, но с фразой «реконструкция мансардного этажа» не согласен, в связи с тем, что была произведена только установка мансардных окон.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Малышева Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  Малышевым Д.Е. в установленный срок не выполнено законное предписание Главгосстройнадзора Московской области об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации по выполненным работам.
Вина Малышева Д.Е. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (…)года; актом проверки №(…) от (…)года; фотографиями; распоряжением (приказом) Главгосстройнадзора Московской области о проведении внеплановой, выездной проверки по исполнению предписания №(…) от (…)года за №(…) от (…)года; копией телеграммы о проведении проверки по предписанию (…)года, квитанцией об их направлении на имя Малышева Д.Е. от (…)года и уведомлением о ее доставке (…)года, предписанием Главгосстройнадзора Московской области об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации по выполненным работам №(…) от (…)года, почтовым уведомлением и описью о направлении Малышеву Д.Е. предписания №(…) от (…)года, которое он получил (…)года; актом проверки №(…) от (…)года, фотокопиями, сообщением  Администрации г. Серпухова от (…)года за №(…) о проведении проверки по реконструкции нежилого здания административного назначения по адресу: (…), собственник которого ведет реконструкцию без согласования проектной документации и оформления в установленном законом порядке; телеграммой о проведении проверки по реконструкции нежилого здания по адресу: (…), квитанцией о ее направлении (…)года и уведомлением о ее доставке (…)года, распоряжением (приказом) Главгосстройнадзора Московской области о проведении внеплановой, выездной проверки за №(…) от (…)года  в отношении Малышева Д.Е. по реконструкции нежилого здания за №(…) от (…)года, свидетельствами о государственной регистрации права от (…)года и от (…)года о том, что части здания №№(…) по адресу: (…) принадлежат на праве собственности Малышеву Д.Е., из которых судом достоверно установлено, что Малышев Д.Е. не выполнил в установленный срок - до (…)года предписание Главгосстройнадзора Московской области №(…) от (…)года об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации по выполнимым работам  2-х этажного нежилого здания по адресу: (…).
И не доверять представленным  доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы  и не противоречат друг другу. 
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт невыполнения Малышевым Д.Е. в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного  надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по Московской области .
Обстоятельств, отягчающих  административное наказание Малышева Д.Е., суд не усматривает.
Обстоятельством,  смягчающих административное наказание Малышева Д.Е., суд считает, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малышева Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.6 Кодекса РФ об административном правонарушении»  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Взыскать с Малышева Д.Е. в доход государства административный штраф в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКАТО 46249000000, КБК 02611690050050000140, ИНН 77070029720, КПП  507501001, получатель УФК по Московской области (Главгосстройнадзор МО) не позднее 30-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением Малышевым Д.Е. квитанции об оплате штрафа на 237 судебный участок Серпуховского судебного района. 
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья:                                 Потапова С.Е.