TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

16 апреля 2013 года                                                             г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Торопова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Торопова В.Ю. поступил в судебный участок № 311 Пушкинского судебного района 16.04.2013г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении в отношении Торопова В.Ю. судом установлено, что последний привлекается к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии на осуществление данного вида деятельности.
В то же время к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что вышеназванная лицензия, порядок выдачи которой предусмотрен ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», у Торопова В.Ю. на момент осуществления им продажи алкогольной продукции отсутствовала. 
Указанная неполнота материалов не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Торопова В.Ю. подлежат возврату в МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Торопова В.Ю. в МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.


Мировой судья                                                                 Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            02 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гилязетдиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Гилязетдинова, являясь матерью несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустила, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Гилязетдинова в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Гилязетдиновой установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Гилязетдиновой мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Гилязетдинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890601001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1124- 201228 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки     ДМИТРИЕВОЙ <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки    республики <АДРЕС>,      незамужней,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область   город <АДРЕС>,   пенсионерки, ранее   неоднократно привлекавшейся к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  в         16   часов   25   минут             гражданка          Дмитриева <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения      на   Красной площади       в городе      Солигалич <АДРЕС> области.
Это выражалось   в      частичной    потере        координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Дмитриева <ФИО>.  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина      Дмитриевой <ФИО>   подтверждается ее собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/ 347713        от                <ДАТА4>,     рапортами           <ФИО4>,   <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Дмитриевой <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать         ДМИТРИЕВУ <ФИО1>         виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21     КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на   3 / трое/   суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             28 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский»Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-144/2013(43АБ303858).
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2
 
Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гайнутдинова Р.Р</i>, 

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Р.Р. совершил нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками и бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.01.2013 года в 03 час. 00 мин. в помещении квартиры по адресу: * Гайнутдинов Р.Р., устроил скандал с Ф.А.Р., выражался нецензурной бранью, унижал ее честь и человеческое достоинство, т.е. совершил бытовое дебоширство.
В судебном заседании Гайнутдинов Р.Р. вину признал в полном объеме.
Вина Гайнутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), сообщением о происшествии (л.д.6,7), объяснениями Ф.А.Р. (л.д. 8), объяснениями Гайнутдинова Р.Р. (л.д. 9). 
Действия Гайнутдинова Р.Р. мировой судья квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гайнутдинова Р.Р.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 
   
Признать Гайнутдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подвергнуть ее наказанию: штрафу в размере 500 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-452/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 г.                                                                   г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка №65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ Апрель» к Новикову Ю.А. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ Апрель» обратилось в суд с иском к Новикову Ю.А. о взыскании коммунальных платежей.
С учетом уточнений просят взыскать с Новикову Ю.А. в пользу ООО «ЖЭУ Апрель» пени в размере 860,40 руб., госпошлину в размере 840,70 руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с условиями которого согласны. Условия мирового соглашения следующие:
- ООО «ЖЭУ Апрель» отказывается от исковых требований.
- Ответчик Новиков Ю.А. выплачивает ООО «ЖЭУ Апрель» пени в размере 860,40 руб., пени в размере 400 руб., а всего 1260,40 руб.
- Указанные денежные средства и последующие коммунальные платежи списываются с лицевого счета ответчика Новикова Ю.А.
- Денежные средства, находящиеся на лицевом счете ответчика Новикова Ю.А., ранее перечисленные ССП, расходуются на текущие расходы по коммунальным платежам.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 5 ГПК РФ, 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЖЭУ Апрель» и Новиковым Ю.А. о взыскании коммунальных платежей, по условиям которого:
- ООО «ЖЭУ Апрель» отказывается от исковых требований.
- Ответчик Новиков Ю.А. выплачивает ООО «ЖЭУ Апрель» пени в размере 860,40 руб., пени в размере 400 руб., а всего 1260,40 руб.
- Указанные денежные средства и последующие коммунальные платежи списываются с лицевого счета ответчика Новикова Ю.А.
- Денежные средства, находящиеся на лицевом счете ответчика Новикова Ю.А., ранее перечисленные ССП, расходуются на текущие расходы по коммунальным платежам.
Производство по гражданскому делу по прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           М.В. Тупицын

На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

2-581/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2013 года город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М., При секретаре Творожковой Л.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в г.Пензе гражданскоедело  по иску Батраковой .....1 к Батракову .....2 о взыскании алиментов на своё содержание до окончания ВУЗа,   
                                                       установил:
Батракова В.В. обратилась к  мировому  судье  с  данным  иском  указав,  что ддммгг ее мама, Батракова И.А., вступила в брак с Батраковым В.П. и проживает с ним совместно. От данного брака у них имеется ребенок Батракова .....1 ддммгг г.р., студентка ..... Истец находится на иждивении у мамы, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам на него не производится.  Истец просила  взыскать с Батракова .....2, ддммгг г.р., уроженца ..... в ее пользу алименты в размере ? части заработка, начиная с ддммгг до окончания срока обучения - ддммгг 
В судебное истец заявил ходатайство с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку  спор разрешен в добровольном порядке. Предусмотренные законом последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 
        Ответчик Батраков В.П. не возражал против прекращения данного дела в связи с отказом от иска. 
        В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
         Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, то мировой судья считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд его принимает и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
         Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу  разъяснены.
        Руководствуясь п. 3 ст. 220,  ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 
определил:
Принять отказ  Батраковой .....1 к Батракову .....2 о взыскании алиментов на своё содержание до окончания ВУЗа.
Производство по делу прекратить,  в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

         Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-187/2013
по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Комлева Г.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2><АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС><АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Комлев Г.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 24 января 2013 года в 14 часов                     15 минут находился на улице Победы ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 1 без специального разрешения, пропуска.
Комлев Г.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Комлева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025281/177 от 24.01.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 24.01.2013 года (л.д. 4).
Действия Комлева Г.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Комлева Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       
                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2012 года г. Орел<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла 
Казначеева Н.Ф., рассмотрев административный материал в отношении 
Кирчиковой В.Ф., <ДАТА> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> области,  работающей в клининговой компании,    зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 час 55 мин Кирчикова В.Ф.,  работница клининговой компании, обслуживающей    гипермаркет «Линия-2»  расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Михалицина, <АДРЕС>,  совершила   хищение  пасты  для автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 149 руб 90 коп.   При прохождении через КПП-2  указанный товар был обнаружен в дамской сумке. 
В судебном заседании   Кирчикова В.Ф. вину в совершении хищения  не  признала, пояснила,  что хищение пасты не  совершала, купила ее в этом же магазине ранее,  но чек не сохранила.   
Вина Кирчиковой В.Ф.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: заявлением директора магазина «Линия-2» <ФИО1> о привлечение к ответственности лицо совершившее  хищение; объяснениями продавца-контролера магазина «Линия-2» <ФИО2> об обнаружении факта хищения товара в магазине; справкой о стоимости товара; справкой  о возврате похищенного товара  в торговый зал; рапортом сотрудника полиции  об обнаружении  кражи в гипермаркете «Линия-2»;  протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями КирчиковаВ.Ф. о том, что она  средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» купила ранее и не сохранила чек.
Действия  Кирчиковой В.Ф. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении   административного наказания  мировой судья  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание   вины и раскаяние, ее имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения и   стоимость похищенного имущества.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кирчикову В.Ф. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи)  рублей. 
     Штраф  подлежит уплате в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла  в течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.  


         И.о. мирового  судьи Н.Ф. Казначеева



РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА                                  
получатель платежа: УФК в Орловской области Северный РОВД г.Орла Р/счет №40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области ИНН/КПП - 575102 1469/575101001 КБК: 188116210300100 00 140
БИК: 045402001  ОКАТО - 5440136800
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.