Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

           25 февраля 2013 года                                                                г. Астрахань                                                                                                

           Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,с участием  представителя истца  Казак А.Н., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело   по иску Казак Н.А.1 к Ким Н.А.2 о взыскании  денежных средств,

у с т а н о в и л :

          Заявитель   Казак Г.Г.   (далее по тексту Истец) обратилась   к мировому судье с иском к ответчику Ким В.В.  о взыскании суммы  задолженности по договору  субаренды  транспортного средства без экипажа от <ДАТА3> за <НОМЕР>, указав, что   в соответствии с договором ответчику передано в субаренду транспортное средство « <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА> года выпуска, цвет кузова темно-синий, номерной знак  <НОМЕР>. Согласно договору от <ДАТА3>, срок аренды составляет 10 дней, т.е. с <ДАТА> года по <ДАТА> года, арендная плата - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в сутки. В ходе исполнения условий договора, ответчиком был нарушен  срок возврата транспортного средства и оплаты за субаренду.  Просит суд взыскать с ответчика   Ким В.В.   сумму арендной платы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  сумму превышения суточного лимита по километражу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей отнести на счет ответчика.
          Представитель истца  Казак А.Н.  в судебное заседание  явился, представил суду уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму превышения лимита километража в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Суду указал, что, несмотря на обращения к ответчику с требованиями в добровольном порядке вернуть образовавшуюся задолженность по договору субаренды транспортного средства, ответчик уклоняется от исполнения договора, мер к погашению задолженности не предпринимает.
          Надлежаще извещенный ответчик  Ким В.В.  в судебное заседание   не явился, не просил суд об отложении дела.
          Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим  об отказе  в реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании,  не может  являться преградой для рассмотрения судом дела по существу. 
          При таких обстоятельствах,  с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
          Суд, выслушав представителя истца,  исследовав  письменные доказательства,  считает необходимым удовлетворить требования заявителя в  полном объеме, исходя из следующего. 
           В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование или во временное владение.  В силу ст. 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение или пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 
         Согласно ст. 634 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа  должен быть заключен в письменное форме независимо от его срока.
          В силу ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). 
         В соответствии со ст.  622 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии,  в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил  арендованное имущество,  либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать  внесения арендной платы за все время просрочки.  В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка,  убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
          Судом установлено, что  <ДАТА> года между  истцом и Ким В.В. заключен договор субаренды транспортного средства, сроком до <ДАТА> года.  В соответствии с условиями договора определена арендная плата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в сутки ( л.д.6-8). 
          Ответчиком не выполнялись условия договора от <ДАТА> года, согласно акту приема - передачи,   транспортное  средство было возвращено истцу ответчиком только  <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.10). 
         В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
          Согласно пункту 5.9 договора,  за нарушение срока передачи транспортного средства, субарендатор выплачивает  субарендодателю  арендную плату за каждый день просрочки. 
           Согласно письменным материалам дела, срок просрочки составил  7 дней, размер арендной платы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в сутки, следовательно, общая сумма арендной платы  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО>).
           Пунктом 5.6 договора  предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата транспортного средства, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждый час просрочки, следовательно,  сумма неустойки составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  (<ОБЕЗЛИЧИНО>).Кроме того, п. 5 7 договора предусмотрена ответственность за  превышение установленного субарендодателем ограничения по километражу при использовании тренспортного средства,  в размере 2 рублей за каждый км.  пробега транспортного средства сверх лимита на основании показаний спидометра.
           Согласно  акту приема-передачи транспортного средства от <ДАТА> года, первоначальные показания спидометра - <ОБЕЗЛИЧИНО> километра (л.д.9), а  на день возврата транспортного средства -  <ОБЕЗЛИЧИНО> километров согласно акту приема-передачи транспортного средства от <ОБЕЗЛИЧИНО> ( л.д.10).  Общий пробег спорного автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> километров ( т.е.  <ОБЕЗЛИЧИНО>-267<ОБЕЗЛИЧИНО>), лимит в сутки <ОБЕЗЛИЧИНО>., то разрешенный пробег за <ОБЕЗЛИЧИНО> км.  Таким образом, сумма  превышенного лимита составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей (  <ОБЕЗЛИЧИНО>-3400= 898 км. х 2 руб.).
          Истцом заявлены требования  о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из учетной ставки банка за период с <ДАТА> года по <ДАТА7>,   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля ( из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>дней).
       В судебном заседании проверен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, который не вызывает у суда сомнений.
       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
       В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
       Ответчик  Ким В.В.   не явился  в судебное заседание, не представил суду доказательств, опровергающих законность и обоснованность исковых требований заявителя, в том числе, и по размеру заявленных требований.
       Ким В.В.  не выполнил  условия договора субаренды транспортного средства, которые являются обязательными для исполнения обеими сторонами, в связи с чем,  требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
                Согласно ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
          Поскольку, при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  иск удовлетворен на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  то  с ответчика  подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а излишне уплаченная госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит возврату истцу через налоговый орган.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  309 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования  Казак Н.А.3 о взыскании денежных средств -  удовлетворить.
    Взыскать с Ким Н.А.2 в пользу Н.А.4   сумму    в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  в том числе   сумму арендной платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  сумму превышения суточного лимита километража в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а также  государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
   Излишне уплаченная госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит возврату истцу через налоговой орган Трусовского района г. Астрахани. Решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани, а также пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Согласованно Мировой судья: подпись Т.В. Козина