Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
рассмотрев <ДАТА1>   в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мартынова <ФИО1> родившегося <ДАТА> года в г. Губкин Белгородской области, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего ИП Мартынов  не  привлекавшегося к административной ответственности по ч.3  ст.12.16 КоАП РФ,

установил: 

<ДАТА3> в 10 часа 10 минут Мартынов А.В. в районе <АДРЕС> управляя автомобилем <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.5.
В судебном заседании Мартынов А.В. вину не признал. Суду пояснил, что <ДАТА3> примерно  в 10 часа 10 минут он осуществлял движение транспортным средством <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР>  в г. <АДРЕС>, при этом находясь на перекрестке улиц, он    совершил  маневр « поворот направо»  и продолжил движение по ул.  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  до необходимой ему базы, подъезжая к которой он также повернул направо. Через некоторое время он выехал с территории прилегающей к базе на  ул.  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  и управляя транспортным средством двигаясь при этом в обратном направлении, по ходу движения он увидел «развилку» и  совершил маневр «поворот на право», после чего его остановили сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Траектория его движения правильно отражена в схеме места совершения административного правонарушения имеющейся в материалах дела. Считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему  административного правонарушения, поскольку он не видел дорожный знак 5.5. закрепленный на канатной растяжке и  установленный непосредственно над полосой, на которую распространяется действие требований указанного дорожного знака. В тот день он убедился в том, что знак 5.5 действительно установлен в указанном месте, но расположен слишком высоко, поэтому он его не увидел. Просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Мартынова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой (л.д.5), рапортом (л.д.6), показаниями допрошенного в качестве свидетеля Часовских С.А., показаниями самого Мартынова А.В.
Из протокола об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 10 часа 10 минут Мартынов А.В. в районе <АДРЕС> управляя автомобилем <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР> в нарушении п. 1.3 ПДД совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 5.5.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что <ДАТА3> примерно в 10 часов 50 минут в районе <АДРЕС> управляя автомобилем <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР> совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанная схема датирована, содержит подписи понятых, должностного лица составившего схему, а так же подпись Мартынова А.В., которой последний, зафиксировал свое согласие с содержанием составленной схемы. Схема составлена после совершения административного правонарушения, на месте его  совершения.
Из рапорта ИДПС Тимофеева Д.Ю.  установлено, что <ДАТА4> Мартынов А.В. управляя автомобилем Газ 330232 гос. номер М 759 АТ 31 в нарушении требований  дорожного знака 5.5 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Часовских С.А. следует, что Мартынов А.В. <ДАТА3> в дневное время суток управляя транспортным средством <АДРЕС> гос. номер <НОМЕР> осуществлял движение на ул. <АДРЕС> сначала в одном направлении, а после выезда с прилегающей территории «Базы» на которую они заезжали в противоположном. Он находился в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира, он не знает был ли установлен  при въезде на ул. <АДРЕС> с перекрестка дорог  знак 5.5., поскольку он не управлял транспортным средством  и не обязан следить за дорожными знаками.
Показания Мартынова в части траектории движения транспортного средства осуществляющего движение <ДАТА3> в 10 часа 10 минут в районе <АДРЕС> под его управление принимаются судом в качестве доказательства виновности последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Показания свидетеля Часовских полностью согласуются с приведенными письменными доказательствами и показаниями Мартынова, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства виновности Мартынова в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы Мартынова в той части, что он не видел знак «5.5» , так как он «висит слишком высоко» не состоятельны, поскольку указанное утверждение Мартынова, не свидетельствует о несоблюдении при  установке  указанного дорожного знака требований ГОСТа. Кроме того, данные доводы документально не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. 
Действия Мартынова А.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ -  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением запрещено, Мартынов А.В. совершил движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал. 
При назначении Мартынову А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность: ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 
Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность  не установлено. 
Учитывая, данные, характеризующие личность Мартынова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  а так же то обстоятельство, что действия Мартынова А.В. не повлекли за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, не создали опасности для иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.  
Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Признать Мартынова <ФИО1> виновным в нарушении ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:  
 Штраф за административное правонарушение перечислить по реквизитам: 
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП 366401001  р/счет <ОБЕЗЛИЧИНО>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя 042007001, код 18811630020016000140, ОКАТО 20401000000.
 
Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья:                                                                              А.А. Тутова  

Постановление  изготовлено  <ДАТА5>