Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1054/2012                                                                                                  
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


г.Биробиджан                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО Боброва И.А.,
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Иксанова Эмиля Фидоэлевича к индивидуальному предпринимателю Семенцовой Оксане Владимировне о расторжении договора выполнения услуг,  взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Иксанов Э.Ф. обратился в суд  с иском к ИП Семенцовой О.В. о расторжении договора выполнения услуг, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком ИП Семенцовой О.В. был заключен договор на изготовление цепочки из золота 585 пробы весом 32, 21 грамма длиной 35 см. Стоимость услуг составила 4000 рублей 00 копеек, он оплатил аванс 2000 рублей 00 копеек.
Срок изготовления определён <ДАТА3> однако,  к указанному в квитанции сроку цепочка не была изготовлена. Он неоднократно обращался к ответчику для разрешения вопроса об исполнении договора, но ответа так и не получил.
<ДАТА4> он обратился с письменной претензией, однако ответ им также получен не был.
Считает, что ответчиком причинены ему убытки в сумме 2000 рублей 00 копеек, так как заказанная им услуга по изготовлению цепочки не исполнена. 
В вязи с нарушением сроков выполнения работ ответчик должен выплатить ему неустойку в сумме 6120 рублей 00 копеек.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей 00 копеек.
В связи с изложенным просил суд расторгнуть договор выполнения услуг от <ДАТА2>, вернуть ему золото 585 пробы весом 32, 21 грамма, взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 2000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 6120 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Иксанов Э.Ф. исковые требования и доводы, изложенные  в исковом заявлении, уточнил. Суду пояснил, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком ИП Семенцовой О.В.  договор на изготовление цепи  из золота 585 пробы весом 31, 21 грамма длиной 55 см.  Стоимость услуг составила 4000 рублей 00 копеек, он оплатил аванс в сумме 2000 рублей 00 копеек. Срок изготовления цепочки в соответствии с договором  определён <ДАТА3> однако,  к указанному в квитанции сроку цепочка ответчиком не была изготовлена.
<ДАТА4> он обратился с письменной претензией, однако ответ им  получен не был. Считает, что ответчиком причинены ему убытки в сумме 2000 рублей 00 копеек, так  как заказанная им услуга по изготовлению цепочки не исполнена. 
В вязи с нарушением сроков выполнения работ ответчик должен выплатить ему неустойку в сумме 3060 рублей 00 копеек.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей 00 копеек. Моральный вред выразился в нравственных  переживаниях в связи с тем, что он не получил ко дню своего рождения вещь, которую заказал, ему неоднократно пришлось ездить в г. Биробиджан, для того, чтобы узнать когда будет изготовлена цепочка. В последствии ему пришлось обращаться в суд, тратить свое личное время для защиты своих нарушенных прав. 
В связи с изложенным просил суд расторгнуть договор выполнения услуг от <ДАТА2>, вернуть ему золото 585 пробы весом 31, 21 грамма, взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 2000 рублей 00 копеек,  неустойку в сумме 3060 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Ответчик ИП Семенцова О.В. исковые требования признала частично. Ответчик признала требования истца  в части требований о расторжении  договора выполнения услуг от <ДАТА2>, о возврате золота 585 пробы весом 31, 21 грамма, взыскании  убытков в сумме 2000 рублей 00 копеек,  неустойки в сумме 3060 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 1000 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 2000 рублей 00 копеек. Суду пояснила, что заказ  не был выполнен в виду того,  что работающий в мастерской ученик испортил часть золотого лома, в результате чего работа не была выполнена. Другого лома у нее нет, но он намерена его закупить для возврата клиентам.  С требованиями о возмещении компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек не согласна, так как считает данную сумму завышенной. Просила суд учесть это при вынесении решения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в части исковых требований о расторжении  договора выполнения услуг от <ДАТА2>, о возврате золота 585 пробы весом 31, 21 грамма, взыскании  убытков в сумме 2000 рублей 00 копеек,  неустойки в сумме 3060 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 1000 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 2000 рублей 00 копеек,  поскольку  признание иска ответчиком в данной части не противоречит нормам действующего законодательства,  не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему. 
В соответствии со ст. 15 закона «Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, полежит причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании  установлено, что ответчиком  нарушены права потребителя.  В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Учитывая степень  нравственных страданий истца, характер допущенных ответчиком нарушений прав потребителя,   суд считает необходимым взыскать в пользу истица  в счет возмещения морального вреда сумму в размере 2500 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
Подлежащая ко взысканию с ответчика сумма в пользу истца составляет 7560  рублей 00 копеек,  в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф  в пользу истица  50% от присужденной  судом суммы в пользу потребителя в размере 3780 рублей 00  копеек.
В соответствии с ч. 1  ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.
Истец по закону освобожден от уплаты государственной пошлины.  Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 5060 рублей 00 копеек - по требованиям имущественного характера и 2500 рублей 00 копеек - по требованиям неимущественного характера, в связи с чем,  ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере  600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13,15, 28,    закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, ст. 56, 103, 173,  194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Иксанова Эмиля Фидоэлевича к индивидуальному предпринимателю Семенцовой Оксане Владимировне о расторжении договора выполнения услуг,  взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Семенцову Оксану Владимировну <ДАТА6> рождения уроженки с. <АДРЕС>  возвратить Иксанову Эмилю Фидоэлевичу в срок до <ДАТА7> золото  585 пробы весом 31,21 гр.
Расторгнуть договор на выполнение услуг по изготовлению золотой цепи от <ДАТА2> заключенный между индивидуальным  предпринимателем Семенцовой Оксаной  Владимировной и Иксановым Эмилем Фидоэлевичем.
 Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенцовой Оксаны Владимировны, <ДАТА6> рождения уроженки с. <АДРЕС>  в пользу Иксанова Эмиля Фидоэлевича убытки в сумме 2000 рублей 00 копеек,  неустойку в сумме 3060 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 3780 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2000 рублей 00 копеек,  а всего взыскать 13430 рублей 00 копеек.
Взыскать с  индивидуального предпринимателя Семенцовой Оксаны Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00  копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд ЕАО в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Биробиджана.

Мировой судья                                                                                              И.А. Боброва