Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1172/12


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Вологда                                                                                                                                                           06 декабря 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н.,
при секретаре  Кошкиной Ю.А.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташенко С.В. к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Асташенко С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что проживает в доме, расположенном по адресу Х,  ООО УК «Союз» осуществляет управление домом № 34 по Паровозному переулку г. Вологда. Асташенко С.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Дэу Х,  государственный номер Х. 13 апреля 2012 года около 11 часов 15 минут истец находилась дома. В это время сработала сигнализация на брелке от автомобиля, после чего она выглянула с балкона и увидела, что на капоте принадлежащего ей автомобиля лежит снег, который упал с крыши дома № Х по Паровозному переулку. Автомобилю были причинены следующие повреждения: вмятина на всей площади капота с повреждением лакокрасочного покрытия, царапина на переднем бампере, повреждено крепление передней фары с водительской стороны. В связи с этим Асташенко С.В. вызвала на место участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Вологде Ветюкова Д.М., который провел проверку по данному факту и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2012 года. Для определения размера причиненного ущерба Асташенко С.В. обратилась в Вологодский центр оценки «Север ассистент». Согласно заключению Вологодского центра оценки «Север ассистент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Х, государственный номер Х,  составляет 33 835 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 2 880 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 33 835 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 2 880 рублей, расходы по оценке в сумме 3 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 412 рублей 45 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 рублей, юридические расходы в сумме 10 000 рублей.
Истец Асташенко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя.
Представитель истца по доверенности Ратников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что вследствие падения снега на машину Асташенко С.В. с крыши дома, который состоит на балансе УК «Союз», автомобиль истца был поврежден. Истцом проводилась оценка ущерба, ответчик с результатами акта оценки ознакомлен, содержание акта не оспаривал. 
Представитель ответчика ООО УК «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в доме Х по Паровозному переулку в г. Вологда. Управление данным домом осуществляет ООО УК «Союз». 
Асташенко С.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Дэу Х, государственный номер Х,  13 апреля 2012 года около 11 часов 15 минут истец находилась дома. В это время сработала сигнализация на брелке от автомобиля, после чего она выглянула с балкона и увидела, что на капоте принадлежащего ей автомобиля лежит снег, который упал с крыши дома № Х по Паровозному переулку. Автомобилю были причинены следующие повреждения: вмятина на всей площади капота с повреждением лакокрасочного покрытия, царапина на переднем бампере, повреждено крепление передней фары с водительской стороны. 
Асташенко С.В. вызвала на место участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Вологде Ветюкова Д.М., который провел проверку по данному факту и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2012 года.
Для определения размера причиненного ущерба Асташенко С.В. обратилась в Вологодский центр оценки «Север ассистент». Согласно заключению Вологодского центра оценки «Север ассистент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Х,  государственный номер Х,  составляет 33 835 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 2 880 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей.
ООО УК «Союз» осуществляет услуги по управлению и коммунальному обслуживанию жилого дома по адресу г. Вологда, Паровозный переулок, д. Х, является управляющей организацией по отношению к этому многоквартирному дому и осуществляет за счет средств собственников и нанимателей жилых помещений обслуживание дома и придомовых территорий в соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации: «По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с вышеизложенным, причинение вреда истцу явилось следствием ненадлежащим исполнением предприятием ООО УК «Союз» своих обязанностей по надлежащему обслуживанию дома.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере 33 835 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 2 880 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 3 000 рублей, без отчета которого он был лишен возможности обратиться в суд.
Кроме того, истец потратил 10 000 рублей на оплату юридических услуг.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерно, однако с учетом характера и степени сложности дела, суд удовлетворяет его частично в сумме 1 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1391 рубль 45 копеек.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в пользу Асташенко С.В. сумму материального ущерба в размере 33 835 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 2 880 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 391 рубль 45 копеек, всего 43 306 (сорок три тысячи триста сорок шесть) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                                                                                                       А.Н. Грищенко


Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15.01.2013 года.





.