Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск                                                                              22 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                        Оляхинов В.М., 
с участием  государственного обвинителя 
помощника прокурора г. Ноябрьск                                              Писаревой О.В.,
подсудимой                                                   Куксовой (Мусоходжаевой) А.А.,
защитника адвоката                                                                       Демченко Ж.А., представившей удостоверение адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа № 227 от 15.10.2010 и ордер № 105/13 от  22.04.2013,
при секретаре судебного заседания                                          Волковой Е.Д.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении 
Куксовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, замужней, проживающего по адресу: г. Ноябрьск, мкрн. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не судимой, 
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Куксова <ОБЕЗЛИЧИНО>. обвиняется в том, что использовала официальный документ с внесенными заведомо подложными сведениями, при следующих обстоятельствах.
Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Так, Куксова <ОБЕЗЛИЧИНО>., с помощью неустановленного в ходе дознания лица, действуя умышленно, нарушила установленный порядок документального удостоверения фактов, с целью последующего использования и получения каких-либо прав без всяких к тому оснований, освобождение от обязанностей, допустила внесение изменений в паспорт серии <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданный 11.07.2012 года ОУФМС России по ЯНАО в г.Ноябрьск на имя Куксовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, следующие сведения: «Снят с регистрационного учета от 18.09.2012 года» на странице 5 и «зарегистрирован по адресу: г. Ноябрьск, ул. Энтузиастов, дом 4 «А», квартира № 6» на странице 6.
Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, Куксова <ОБЕЗЛИЧИНО>. 23.01.2013 около 16:00 обратилась в отделение паспортного стола ООО «Ямал», расположенного по адресу: г. Ноябрьск, ул. <АДРЕС>, 16 «а», с целью замены паспорта в связи со сменой фамилии после заключения брака, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предъявила сотруднику паспортного стола паспорт гражданина Российской Федерации серия <ОБЕЗЛИЧИНО> с заведомо подложными сведениями.
Согласно заключению эксперта № 171 от 28.02.2013, прямоугольные штампы «Снят с регистрационного учета» на странице 5 и «Зарегистрирован» на странице 6 отдела УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьске в паспорте <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Куксовой <ОБЕЗЛИЧИНО> - нанесены при помощи рельефной печати формы (клише). Оттиски штампов «Снят с регистрационного учета» на странице 5 и «Зарегистрирован» на странице 6, отдела УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьске в предоставленном паспорте <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Куксовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, нанесены не штампами отдела УФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьске.
Органом предварительного расследования действия Куксовой (Мусоходжаевой) А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ему обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, свою вину осознает, просила о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 
Защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Куксова <ОБЕЗЛИЧИНО>. до возбуждения дела давала признательные объяснения, активно способствовала расследованию преступления.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что в деле отсутствуют доказательства явки Куксовой (Мусоходжаевой) А.А. с повинной, а указанное обстоятельство является необходимым условием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 
Мировой судья, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Куксова <ОБЕЗЛИЧИНО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о наличии в настоящее время какого-либо вреда от данного преступления отсутствуют. 
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимая до возбуждения уголовного дела добровольно и подробно рассказала компетентному должностному лицу о содеянном, тем самым, способствуя раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22-23).
Явкой с повинной является добровольное заявление о совершении преступления (статья 142 УПК РФ), заявление о ней может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. 
В данном случае добровольное заявление о совершении преступления сделано Куксовой (Мусоходжаевой) А.А. посредством дачи объяснений, несоблюдение процессуальной формы (отсутствие документа, именующегося «протоколом явки с повинной») не может ухудшать положения подсудимого.
На этом основании мировой судья отклоняет доводы государственного обвинителя об отсутствии явки с повинной.
С учетом всего вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что явка Куксовой (Мусоходжаевой) А.А. с повинной в совокупности с последующим ее поведением (признательные показания) свидетельствуют как о деятельном ее раскаянии, так и о том, что указанное лицо перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Куксовой (Мусоходжаевой) А.А. в связи с деятельным раскаянием не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья 
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Куксовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Куксовой (Мусоходжаевой) А.А.  подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить. 
Вещественные доказательства:
- паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданный 11.07.2012 года ОУФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьск на имя Куксовой <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента его провозглашения. 


Мировой судья                                                           В.М. Оляхинов