Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-636/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года     
п. Большевик, ул. Ленина, д. 11, Серпуховского района, Московской области

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области к Гамаля О.А. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ГУ - УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику Гамаля О.А. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме …руб. … коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 00 коп. 
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Гамаля О.А. является получателем трудовой пенсии по старости с (ДАТА) года. Сумма ее пенсии январь-март ..г. составляла …рублей, апрель …г. - январь …г. - …руб. …коп., февраль-июль …г. - … рублей, август-декабрь …г. - … руб…. коп., с учетом мер социальной поддержки (отдел социальной защиты) январь …г. - январь …г. - …руб. … коп., февраль-декабрь …г. - …руб. … коп., составила январь-март …г. - …руб. … коп., апрель …г.- январь …г.-…руб. … коп., февраль- июль …г.-…руб. … коп., август - декабрь …г. -…руб. 81 коп.
Величина прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в .. году составляла … руб. … коп., в … году  - … руб. …коп.
Размер федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) установлен и выплачивался январь - март … г. -… руб. …коп., апрель - декабрь … г. - …руб. … коп., январь …г - … руб. … коп, февраль - март …г. - … руб. … коп.
В результате сверки с персонифицированного учета установлен факт работы ответчика с (ДАТА)г. по (ДАТА)г, что послужило прекращением ему выплаты ФСД.
Ответчик Гамаля О.А. при обращении за назначением пенсии была ознакомлена об ответственности за достоверность представляемых сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии. Однако она нарушила свои обязательства, не сообщив своевременно в Пенсионный отдел о том, что работает и продолжала получать ФСД к пенсии. В связи с чем за период работы произошла переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) на сумму … руб. …коп.  
Представитель истца - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гамаля О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
        Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о назначении  пенсии (переводе с одной пенсии на другую) Гамаля О.А. назначена пенсия по возрасту (л.д. 6-7)
Сумма пенсии ответчика в январе-марте …г. составляла … рублей (л.д. 8); в апреле …г. - январь .г. - …руб. … коп. (л.д.9), в феврале-июле…г. - …руб…. коп. (л.д. 10), в августе-декабре …г. - … руб…. коп. (л.д. 16), с учетом мер социальной поддержки (отдел социальной защиты) январь …г. -январь …г. - …руб. … коп., февраль-декабрь …г. - …руб. … коп., составила январь-март …г. - …руб. … коп. (л.д. 13), апрель … г.-январь …г.- …руб. … коп. (л.д. 12), февраль- июль …г.- …руб. … коп. (л.д. 14), август - декабрь …г. - …руб. … коп.
         Как следует из представленного истцом расчета, в настоящее время  сумма переплаты Гамаля О.А. федеральной социальной доплаты к пенсии  составляет … рублей … копейки (л.д.5).
         Согласно имеющейся в материалах дела выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Гамаля О.А. в период с (ДАТА) года по (ДАТА) года осуществляла трудовую деятельность (л.д.17-18).
В досудебном порядке ответчику направлялось требование о возврате излишне уплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере …7 рублей … копейки, однако до настоящего времени ответчиком она не возращена (л.д.20).
         Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 24.07.2009г. №213-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ») с 1 января 2010 года общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.
Пунктом 6 статьи 12.1 указанного Закона определено, что социальная доплата к пенсии, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
В отношении граждан, которые по состоянию на 31.12.2009г. являются получателями пенсии в соответствии с Федеральными законами от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» и от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном обеспечении в РФ», решение об установлении социальной доплаты к пенсии должно приниматься территориальным органом ПФР на основании, имеющихся в его распоряжении сведений, с уточнением факта работы пенсионера и (или) иной деятельности по данным индивидуального (персонифицированного) учета. 
В силу пункта 4 статьи 23 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Статья 25 указанного закона предусматривает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
         В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
         Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения  заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
         На основании изложенного, суд считает установленным факт недобросовестности в действиях ответчика Гамаля О.А., которая не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты, а именно о том, что осуществляет работу.
При распределении судебных расходов, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в соответствии с удовлетворенной суммой иска. 
Руководствуясь  188,1102, 1109 ГК РФ,  в соответствии со ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :  
                                                            
         Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области к Гамаля О.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гамаля О.А., (ДАТА) года рождения, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области незаконно полученные денежные средства в сумме … рублей … копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копейки.
           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
             Заочное решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья:                                                      М.Ю. Евтеева