Решение по гражданскому делу
      	

гражданское дело № 2-3-1700/2012 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре ЕРИНОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей, гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Афанасьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,                       
                                                      
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Афанасьевой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 22.06.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и Афанасьевой Н.О. (далее - должник) был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.
Согласно п. 3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).
В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:
- срок кредита - 24 месяца;
- сумма кредита - 50000,00 руб.,
- ставка кредита - 29 % годовых,
- комиссия за выдачу кредита - 12 % от суммы кредита,
- комиссия за предоставление  банковской карты - 300,00 руб.
Штрафные санкции:
- 300,00 руб.  в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- 1 000,00 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3 000,00 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срок возврата платежа при наличии у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- 1 000,00 руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).
В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком), ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п. 4.1.2 Условий Кредитования).
Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п. 3.5 Условий кредитования (Графиком).
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил <ДАТА3> в размере, недостаточном для полного погашения задолженности.
Задолженность Должника перед Банком на 17.09.2012 г. составляет 39025,87 руб., из которых:
- задолженность по основному денежному долгу - 24099,46 руб.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного  к возврату основного долга - 3216,92 руб.,
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 4150,25 руб.,
- штрафы за просрочку платежа - 7559,24 руб.
Пунктом Б. абз. 5 заявления - оферты предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения Кредитного договора, Договора банковского счета, в которых истцом выступает Банк (в том числе, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору и Договору банковского счета), подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции либо мировому судье в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством РФ по месту нахождения любого из обособленных или внутренних структурных подразделений Банка, в связи с чем, исковое заявление подано по месту нахождения <АДРЕС> Филиала ОАО «МДМ Банк»: г. <АДРЕС> н/Д, ул. <АДРЕС>, 166.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с <ФИО2> задолженность по кредитному договору на общую сумму 39025,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1370,78 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание извещалась судебными повестками с заказным уведомлением по адресу, указанному ею в своем заявлении на выдачу кредита, однако в адрес суда вернулись конверты с отметками «за истечением срока хранения».
Судом были предприняты попытки известить ответчика по телефонам, оставленным им в качестве контактных номеров, однако на звонки никто не отвечал.
Таким образом, суд признает <ФИО2> надлежаще извещенной о дне рассмотрения слушания дела, неявка <ФИО2> в суд есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам дела с учетом представленных доказательств.
Судом установлено, что, <ДАТА2> между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО2> (далее - должник) был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.
Ответчику была выдана банковская карта международной платежной системы VISA International.
Ответчик согласился с условиями кредитования, графиком погашения задолженности и удостоверил своей подписью заявление (оферту) о том, что он подтверждает, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 50,07 % годовых и определятся на момент заключения Кредитного договора при условии соблюдения графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа.
В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:
- срок кредита - 24 месяца;
- сумма кредита - 50000,00 руб.,
- ставка кредита - 29 % годовых,
- комиссия за выдачу кредита - 12 % от суммы кредита,
- комиссия за предоставление  банковской карты - 300,00 руб.
Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).
А именно, предусмотрены следующие штрафные санкции:
- 300,00 руб.  в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
- 1 000,00 руб. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- 3 000,00 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срок возврата платежа при наличии у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- 1 000,00 руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком), ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п. 4.1.2 Условий Кредитования).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. Сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п. 3.5 Условий кредитования (Графиком). Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия Кредитного договора. Проценты рассчитываются на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
В соответствии с графиком возврата кредита по частям, удостоверенного подписью Афанасьевой Н.О., она должна была осуществлять платежи согласно данному графику.
Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 08.09.2012 г. в размере, недостаточном для полного погашения задолженности.
Задолженность Должника перед Банком на 17.09.2012 г. составляет 39025,87 руб., из которых:
- задолженность по основному денежному долгу - 24099,46 руб.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного  к возврату основного долга - 3216,92 руб.,
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 4150,25 руб.,
- штрафы за просрочку платежа - 7559,24 руб.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует заявленным исковым требованиям и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ., если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ  Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 809 ч. 2 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе и доказаны материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1370,78 руб..
Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Афанасьевой <ФИО1> задолженность перед Банком на 17.09.2012 г.:
- задолженность по основному денежному долгу - 24099,46 руб.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного  к возврату основного долга - 3216,92 руб.,
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 4150,25 руб.,
- штрафы за просрочку платежа - 7559,24 руб., а всего: 39025,87 руб. (тридцать девять тысяч двадцать пять рублей восемьдесят семь копеек).
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Афанасьевой <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в размере 1370,78 руб. (одна тысяча триста семьдесят рублей семьдесят восемь копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
В окончательной форме мотивировочное решение изготовлено 30.11.2012 г.

Мировой судья: С.В.ФЕДОРОВА