Решение по гражданскому делу
      	

                                                                 
                                                                                                                          дело №2-589/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2012 г.                                                                            с. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
при секретаре Коробкиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения <НОМЕР> к Даяновой <ФИО1>, Гафуровой <ФИО2>
о расторжении кредитного договора и  взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения <НОМЕР> обратился в суд с вышеназванным иском к Даяновой С.А., Гафуровой Л.А. на том основании, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенным между банком и Даяновой С.А., последней были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата по <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором, заемщик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, однако заемщиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, допущены просрочки погашения кредита и процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Гафуровой Л.А. в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика перед кредитором. В связи с образованием задолженности, банк направлял ответчикам уведомления с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено. Просят расторгнуть договор взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 34511,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1235,36 рублей.
          На судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, суду представила заявление в котором просит суд дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просит иск удовлетворить в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.
         Ответчик Даянова С.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки на судебное заседание не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.
         Ответчик Гафурова Л.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки на судебное заседание не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела, истец на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
           В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенным между банком и Даяновой С.А., были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата по <ДАТА3> и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.1.1  Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с сумы просроченного платежа, за период просрочки. 
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, банком был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Гафуровой Л.А. Заемщиком Даяновой С.А. нарушены сроки возврата кредита и процентов, допущены просрочки погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по кредитному договору. В связи с образованием задолженности, банк направлял ответчикам уведомления с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование заемщиком не исполнено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объёме.
          Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО4>
Взыскать с Даяновой <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., Гафуровой <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белебеевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 34511 рублей 94 копеек (тридцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать руб. 94 коп.), и возврат госпошлины 1235,36 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировогосудью в Миякинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


         Мировой судья Шаймиев А.Х.