Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 14 марта 2013 г.Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Дюйсембеевой А.М.,
подсудимого Албердина В.К.,
защитника - адвоката   Проскурякова В.Г., представившего удостоверение <номер> ,  ордер <номер>  от <дата2>
при секретаре Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
              Албердина <Ф.И.О.1>,  <дата3> рождения, уроженца п. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее  образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <адрес> область <адрес> ул. <адрес>, ранее   судимого: приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата4>  по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освбожден <дата5> по отбытию наказания,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Албердин В.К.  совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
           Так, <дата6> около 16 часов, Албердин В.К., имея преступный умысел направленный на незаконную добычу  водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных ресурсов,  на  ерике «<адрес>», в районе п. <адрес>, в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», со льда  производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных - ставной комбинированной жилковой сетью общей  длиной 36,9 метров ячеей 45Х60 мм, при этом рыбы выловлено не было. 
           Подсудимый Албердин В.К.   в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
           Подсудимый Албердин В.К. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
           
           Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
           В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 
           
            Действия Албердина В.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

            Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
           
           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание Албердиным В.К.  своей вины.        
           Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу является рецидив преступлений.
           
 С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Албердина В.К. , обеспечивающим достижение  целей по его исправлению  являются исправительные работы. Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым ставную комбинированную жилковую сеть общей длиной 36,9 метров, ячеей 45х60 мм уничтожить.  

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, в соответствии со ст. ст. 131, 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Албердина <Ф.И.О.1>   виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  "б" ч.1 ст.256 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание   в  виде исправительных работ  на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10% ежемесячно в доход государства из заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Албердину В.К. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Албердина В.К.  возложить на Государственное казенное  учреждение «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по АО» по месту жительства осужденного.
Запретить Албердину В.К. в период испытательного срока менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденного проходить один раз в квартал регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

      Меру пресечения осужденному Албердину В.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ставную комбинированную жилковую сеть общей длиной 36,9 метров, ячеей 45х60 мм - уничтожить после вступления приговора  в законную силу.
Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Икрянинский районный  суд Астраханской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор поставлен и опечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            Р.Ф. Уразалиева