TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


21 февраля 2011 года                                                                                      <АДРЕС> 
                                                                            

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Саидахмедов А.А., при секретаре Магомедовой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО « УО-7»  к Плачковой Е.А. о взыскании задолженности за  техническое обслуживание,
 
                                   У С Т А Н О В И Л :

           ООО «УО-7» обратилось в суд с иском к Плачковой Е.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание.
           В судебном заседании  представитель истца Салихова З.А. отказалась от иска в связи,  с добровольной исполнением обязательств.
           В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
           Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
           Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права.

          На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
                               О П Р Е Д Е Л И Л :

          Дело по иску ООО « УО-7»  к Плачковой Елене Афанасьевне, о взыскании задолженности за  техническое обслуживание, производством прекратить.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы  в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                                        Саидахмедов А.А.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, жителя г. <АДРЕС> пр. И. Шамиля <АДРЕС>, работающего ИПБОЮЛ, коммерческий павильон «Копейка» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил с Управления Роспотребнадзора по РД  поступил протокол  административный протокол и приложенный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4> В ходе проверки <ДАТА5> установлено что выданные предписания не исполнены, о чем исполнен акт проверки исполнения за <НОМЕР>.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
           В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Она признала факт административного правонарушения. 
           Совершенное <ФИО2> административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, копией предписания, актом проверки исполнения предписания от <ДАТА6>
           В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
           При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
           На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000  (одна тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
          Код плат. -13311690040040000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                              <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2011 года
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-97/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Юрова Д.Г. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Юров Д.Г. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Юров Д.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от него в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что штраф не уплатил ввиду отсутствия денежных средств.
Изучив представленные материалы, учитывая личность  Юрова Д.Г., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Юрова Д.Г. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина                                                                               <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района РД; проживающего по адресу: <АДРЕС> района, не работающего, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 17 час. 40 минут на пр.Шамиля 50 <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной ВАЗ 21101 за г.н. К 406 ЕР, будучи лишен права управления транспортным средством, согласно постановлению суда от <ДАТА4> на 1год 6 месяцев, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, т.е управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
<ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 
В суде <ФИО2> вину свою признал, и пояснил, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения.
Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, пстановлением суда от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут <ДАТА3>.
          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов административного дела

25 марта 2013 года                                                                            г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова А.В.,
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №65 Октябрьского района г. Кирова поступил на рассмотрение по существу протокол об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Захаров А.В. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением начальника ОП-1 УМВД РФ по г. Кирову от 06.11.2012 г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 16.11.2012 г.
В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев. 
По настоящему делу датой совершения правонарушения следует считать дату 30-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, т.е. 16.12.2012 г., т.е. дату, по истечении которой должен быть уплачен штраф.
Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, последним днем привлечения к административной ответственности Захарова А.В. является 16.03.2013 г.
Таким образом, на момент поступления материала в суд, срок давности привлечения Захарова А.В. к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах решение вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. следует решать должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, возвратить начальнику ОП-1 УМВД РФ по г. Кирову для решения вопроса о прекращении производства за истечением срока давности.


Мировой судья                                                                        Тупицын М.В.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1119/12
Протокол АБ 416872

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ, в отношении
Реутова А. С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, 

у с т а н о в и л:

14.09.2012 года в 04 час. 10 мин. у д. *** на ул. *** Реутов А.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, нарушением координации движений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Реутов А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетеля. 
С учетом обстоятельств дела, личности Реутова А.С., привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а но  в и л:

Реутова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (Сто) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        А.Н. Грищенко 


Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по г.Вологодской области, л/с 04301115630), Учреждение банка: ГРКЦ ГУ банка РФ по Вологодской области, БИК: 041909001. ИНН: 3525041644. КПП: 352501001, ОКАТО; 19401000000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5(Г. Вологда, ул. Горького, д.86, кааб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

Адм. дело № 5-209/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
            
18 апреля 2013 года                                                                                    г. Апатиты

         И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты  с подведомственной территорией Мельник Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
            Башарова Александра Андреевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС> и проживающего  в <АДРЕС>,
        
У С Т А Н О В И Л :
            
31 марта 2013 года в 01 час. 55 минут  у <АДРЕС>Башаров А.А. управлял а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.2.7  Правил дорожного движения РФ.   
Башаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен.  
Суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, исследуя письменные доказательства вины.
            Вина Башарова А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: показанием прибора Алкотектор Pro 100 Combi, актом медицинского освидетельствования 51 АА № 032811 от 21.03.2013, которыми установлено состояние опьянения, а также протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 51 АУ № 131941 от 31.03.2013, рапортом  ИДПС, протоколом об административном правонарушении 51 АА № 758643, постановлением по делу об административном правонарушении 51 АВ № 529853.
Таким образом, установлено, что Башаров А.А. допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, судья, принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
 Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,


П О С Т А Н О В И Л :

             
Признать Башарова Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Башарова А.А. сдать водительское удостоверение, <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на ответственное хранение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение 10 дней. 
               
                      
 Мировой судья                                                        Е.Е. Мельник
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1538/2012(43СН243406)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.М.,
УСТАНОВИЛ:

Зайцева А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 31.10.2012 г. в 00.10 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 34 водитель Зайцев А.М. управлял автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARZJ 0085 поверка 22.12.2011 г. Результат анализа 0,44 мг/л.
В судебном заседании Зайцев А.М. вину признал в полном объеме.
Вина Зайцева А.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом задержания ТС (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), справкой о нарушениях (л.д. 9).
Действия Зайцева А.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Зайцева А.М.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 9704 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>