Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-57/12                                                                                             КОПИЯ       
      П Р И Г О В О Р 
                                        Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                          21 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода Прусакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г. Нижнего Новгорода, 
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода <ФИО1>,
защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г. Нижнего Новгорода <ФИО2>, представившего удостоверение № 1463, ордер № 60049,  
подсудимого <ФИО3>,
при секретаре Одинцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л: 

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
17 апреля 2012 года в неустановленное время <ФИО3>, зная об установленном законом порядке получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, приобрел у неустановленного лица, заранее предоставив ему свою фотографию, подложное водительское удостоверение на свое имя, которое он получил заказным письмом по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>. За данную услугу <ФИО3> оплатил неизвестному деньги в сумме 25000 руб. 02 ноября 2012 года в 12 часов 00 минут <ФИО3>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, д. Ольгино, <АДРЕС>, где был остановлен для проверки документов инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Заведомо зная, что водительское удостоверение 7106 253009 является подложным, <ФИО3> использовал его, предъявив сотрудникам полиции в качестве официального документа, дающего право на управление автомобилем. Согласно заключению эксперта № 740 от 20 ноября 2012 года бланк водительского удостоверения 7106 253009 на имя <ФИО3> изготовлен не предприятием Гознак. Изображение лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения 7106 253009 на имя <ФИО3> нанесены способом струйной печати. 
Подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного им преступления.
Адвокатом <ФИО2>, осуществляющим защиту подсудимого <ФИО3>, ходатайство поддержано. Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.  
Наказание, за преступление, совершенное <ФИО3>, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Находя вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления полностью доказанной, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, у психиатра и нарколога под наблюдением не значится, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние <ФИО3> в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка, 2012 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьба вещественного доказательства определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, мировой судья

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 61, 62 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).
Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение 7106 253009 на имя <ФИО3> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.


            Мировой судья.   Прусакова Е.А.

            Копия верна.

            Мировой судья                                                Прусакова Е.А.