Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> Уренгой                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа  Н.В.,
при секретаре судебного заседания  Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Уренгой  
подсудимой <ФИО1>,
защитника, адвоката  
потерпевшего  Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИНОЙ НИ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>  совершила преступление, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда дома <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Уренгой, <ФИО1> умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанесла молотком пять ударов по переднему лобовому стеклу автомобиля «Honda Jazz» государственный регистрационный знак   89, принадлежащему  Д.В., и два удара по передней правой фаре указанного автомобиля, вследствие чего разбила переднее лобовое стекло и переднюю правую фару. <ФИО2> в целях восстановления поврежденных деталей автомобиля приобрел: переднее лобовое стекло за 15 500 рублей, молдинг лобового стекла за 1600 рублей, переднюю правую фару за 10 800 рублей и произвел ремонт на СТО «Анзори», расположенное по адресу г. <АДРЕС> Уренгой ул. <АДРЕС> 8, оплатив за выполнение ремонтных работ 5 000 рублей. Таким образом <ФИО1> повредила автомобиль «Honda Jazz» государственный регистрационный знак   89, причинив тем самым  Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 900 рублей, так как у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, среднемесячный доход составляет 70 000 рублей, ежемесячно выплачивает 41 770 рублей 23 копейки за кредит согласно кредитного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА3> банка ВТБ24.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину признала полностью, показала суду, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.
Судом установлено, что <ФИО1> заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.
Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд полагает вину <ФИО1> в совершении указанного преступления доказанной.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ  как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания,  социально-опасный характер и степень общественной опасности  содеянного подсудимой, данные, характеризующие её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 
<ФИО1> совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и раскаялась в  содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая не судима, по месту жительства   характеризуется отрицательно,  не  работает.                      
В соответствии с п.п. «в, г» ч.1  ст.61 УК РФ  обстоятельствами, смягчающими наказание  <ФИО1> суд признает беременность, а также наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 121).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 167 УК РФ   в виде штрафа.  Суд не усматривает оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 167 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания <ФИО1>  положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить <ФИО1>  от взыскания процессуальных издержек.
Исковое заявление <ФИО3> о взыскании с <ФИО1> ущерба, причиненного преступлением, в сумме 32 900 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в сумме 32 900 рублей.
 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: переднюю правую фару автомобиля «Honda Jazz» государственный регистрационный знак <НОМЕР> необходимо считать возвращенной законному владельцу  Д.В. (л.д. 80-81); договор купли-продажи автоприналежностей и квитанцию к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> 767 (л.д. 45),  компакт диск с видеозаписью преступления  ( л.д. 87) необходимо хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИНУ НИ          виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.
          Вещественные доказательства: переднюю правую фару автомобиля «Honda Jazz» государственный регистрационный знак   89, считать возвращенной законному владельцу; договор купли-продажи автоприналежностей и квитанция к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> 767,  компакт диск с видеозаписью преступления  - хранить в материалах дела.
          Взыскать с <ФИО1> НИ в пользу ДВ ущерб, причиненный преступлением в сумме 32 900 (тридцать две тысячи девятьсот) рублей. 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уренгой. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором или подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.

Мировой судья                                                                            <ФИО5>