Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>-490/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по  делу об административном правонарушении

г. Кашира  <АДРЕС> области                                                               06 декабря 2012 года
     Мировой судья  судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> области РФ Фомина Т.А.,
без участия Петрова <ФИО1>,
рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кашира <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:
   <ДАТА3> в 18 часов 35 минут по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <АДРЕС>,  Петров П.М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно тайно похитил и вынес за пределы кассовой зоны алкогольную продукцию - бутылку шампанского «Венецианская маска Росс» емкостью 0,75 литра, две бутылки коньяка «Российский 3*» емкостью 0,5 литра, бутылку водки «Путинка Любимый рецепт»емкостью 0,5 литра, причинив ущерб на общую сумму 856 рублей 20 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Петров П.М. в судебное заседание не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими редакциями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. По адресу, указанному Петровым П.М. в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вызове его в суд на <ДАТА5> Исходя из содержания результатов поиска Внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» конверт с направляемой судебной повесткой возвращен в адрес суда с сообщением отделения почтовой связи «Истечение срока хранения». Петров П.М. подвергался принудительному приводу. Согласно рапортам сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району и Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области по месту жительства и регистрации отсутствовал. Суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Петрова П.М., в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
      Суд считает, что вина Петрова П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; письменными объяснениями Петрова П.М., данными им в момент составления протокола об административном правонарушении после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, где собственноручно написал «зашел в магазин <ДАТА6> с целью приобетения алкогольной продукции. Взяв бутылку водки и две бутылки коньяка проследовал на кассу. Т.к. было большая очередь вышел за пределы кассовой зоны с целью взять телегу, т.к. в руках было тяжело держать. В этот момент ко мне подошел охранник. Он мне сказал что хотел украсть данную продукцию. На что я ему ответил что тяжело держать, я готов оплатить данную продукцию. После чего он попросил пройти в комнату для разбирательства. Злого умысла в моих действиях не было»; рапортом старшего ГЗ ПЦО ОВО <ФИО2>.; товарной накладной с указанием наименования товара и его стоимости в размере 856 руб. 20 коп.. 
       Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Петрова П.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 Суд не принимает в качестве доказательства объяснения <ФИО3>, данных <ДАТА7>, поскольку из их содержания не усматривается предупреждение лица по ст. 17.9 КоАП РФ, а также разъяснения ст. 51 Конституции РФ.
 Суд критически относится к объяснениям Петрова П.М., данными при составлении протокола, о том, что вышел за пределы кассовой зоны, чтобы взять тележку и было намерение оплатить товар, поскольку расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 
       Действия Петрова П.М. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова П.М., судом  не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Петрову П.М. наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, а именно двукратную стоимость товара.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 40 копеек, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Каширскому району), ИНН 5019010026, КПП 501901001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 46220501000.
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

               Мировой судья: Т.А. Фомина