Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г.Ноябрьск Мировой судья судебного участка №1 г.НоябрьскаЯНАО Шнайдер С.М.,   при  секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., 
с участием представителя ответчика - Карповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Капелюшок <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
У С Т А Н О В И Л :

      <ДАТА2> на проспекте <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушив Правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>  
     В результате данного случая автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были причинены механические повреждения, а его владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>   материальный ущерб.
      Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в момент происшествия был застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
      Страховым обществом - ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>  страховое возмещение в сумме  13 751 рубль 33 копейки. 
      Тем менее, <ОБЕЗЛИЧИНО> считая, что ему причинен ущерб на большую сумму, обратился в суд с иском к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 43 002 рубля 67 копеек,  возмещении расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей. 
      В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на исковых требованиях.
      Представитель ответчика - ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Карпова О.В., участвуя  в судебном заседании на основании доверенности, с иском не согласилась.
      Вызванная в качестве третьего лица-  <ОБЕЗЛИЧИНО> в суд не явилась, от нее не поступило никаких заявлений, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено без ее участия.
     Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
      Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> на проспекте <АДРЕС> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР>,  нарушив Правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>  
       Данные обстоятельства подтверждаются  справкой о ДТП, протоколом и постановлением по административному правонарушению в отношении Ахметьяновой Е.А.
     Согласно определения ГИБДД ОМВД <АДРЕС> от <ДАТА3>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем, нарушила п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения, не учла состояние дорожного покрытия, не справилась с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>  
      Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в момент происшествия был застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
     Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме  13 751 рубль 33 копейки согласно акта о страховом случае <НОМЕР>.
      Тем не менее, истцом представлено в суд заключение эксперта ООО «Экспертно-оценочная палата» в котором подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений причиненных автомашине истца с учетом износа деталей применяемых при ремонте составляет 44 237 рублей, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 12 517 рублей. 
Из смысла статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует вывод о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
     Представитель ответчика - ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не согласился с иском, считает, что сумма ремонта определенная экспертом явно завышена.
      Истец настаивает на размере причиненного ему  ущерба в сумме (44 237 + 12 517 = 56 754) 56 754 рубля, поэтому просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме  (56 754 - 13 751,33 = 43 002,67) 43 002 рубля 67 копеек. 
      Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.  
      В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 
       При решении вопроса о размере ущерба причиненного истцу судья приходит к выводу о принятии размера ущерба указанного истцом, поскольку отчет эксперта ООО «Экспертно-оценочная палата» имеющего диплом на право проведения оценочной деятельности, установленный размер ущерба основан на произведенных расчетах по месту совершения ДТП, с использованием научной литературы, осмотре автомобиля в <АДРЕС>, в то время как заключение эксперта ООО «Кар-Экс», на котором основывается ответчик, произведено в <АДРЕС> на основании акта осмотра поврежденного автомобиля. 
  В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 Истец понес расходы по оплате услуг эксперта при определении стоимости ремонта автомобиля в сумме 5 000 рублей.  
      Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца  составляет (43 002,67 + 5 000 = 48 002,67) 48 002 рубля 67 копеек.
Согласно ст.7 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
      Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме  1 640 рублей 8 копеек. Данные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
      Взыскать с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Капелюшок <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве невыплаченной части страхового возмещения 48 002 рубля 67 копеек, судебные расходы в сумме 1 640 рублей 8 копеек, всего 49 642 (сорок девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 75 копеек. 
      
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Ноябрьский городской суд ЯНАО.


Мировой судья судебного участка №1 г.НоябрьскаШнайдер С.М.
<ОБЕЗЛИЧИНО>