Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-731/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

«04» декабря 2012 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району РБ Галяутдинова А.С. (Салаватский район РБ, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д.3)<АДРЕС> 
при секретаре  Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧИНО>  (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Гимаеву Ю.И.1 о взыскании задолженности по налогам
установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с иском к Гимаеву Ю.И. о взыскании задолженности по налогам, по тем основаниям, что Гимаев Ю.И. являлся <ОБЕЗЛИЧИНО> и, не исполнив обязанность по уплате налогов и сборов, прекратил деятельность <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налогов (сборов) и пени в бюджет не поступили. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу в размере 7741,02 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 
На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гимаев Ю.И. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрения дела без его участия не заявлял.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ признает причины неявки в суд ответчика неуважительными и рассматривает дело в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Суд, проверив материалы дела, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с <ОБЕЗЛИЧИНО> производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физических лиц, не являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствие с ч. 2  ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, поскольку подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в ст. 48 НК РФ для взыскания недоимки по налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гимаеву Ю.И.1 о взыскании задолженности по налогам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


                Мировой судья                                      п/п                                          А.С. Галяутдинова 
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                           А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                           А.С. Галяутдинова