Решение по гражданскому делу
      	

                 Дело № 2-553/2012                                                               
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2012 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Масимовой Д.В., с участием представителя истца Дыкина А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Расторгуеву В.В., Петровой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, 
У   С   Т   А  Н   О   В   И    Л :
Истец обратился в суд с иском о солидарном  взыскании с ответчиков в его  пользу задолженности по оплате за поставленную электроэнергию за период с (…)года по (…)года  в сумме (…)рублей, пени в сумме (…)рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме (…)рублей.
Свои требования истец мотивируют тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками Расторгуевым В.В. и Петровой Н.Д. заключен договор энергоснабжения по адресу: (…). В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с (…)года по (…)года в объеме (…)кВт.ч. на общую сумму (…)рублей. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена в полном объеме, и с учетом частичной оплаты в размере (…)рублей их  задолженность перед истцом составляет (…)рублей. Кроме того, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере (…)рублей.
Представитель истца Дыкина А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и их обоснование.
Ответчики Расторгуев В.В. и Петрова Н.Д. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте, дате и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин своей неявки и возражений по иску в суд не представили. При этом, надлежащее извещение ответчиков усматривается в том, что суд принял меры по их уведомлению путем направления судебных повесток по месту жительства Расторгуева В.В. и Петровой Н.Д. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 
Выслушав представителя истца, проверив письменные  материалы  дела, судья  приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора  является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг  за поставленную электроэнергию в квартиру №(…).
В силу ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
Согласно ст. 540 ГК РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно  ч.1 ст.155 ЖК РФ  и пункта  73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года за № 530 плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или  неполной оплате суммы за  коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
                  В ходе судебного заседания, судом достоверно установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками Расторгуевым В.В. и Петровой Н.Д. заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено электрической энергии по квартире №(…) за период с (…)года по (…)года на основании информации о лицевом счете  в объеме (…)кВт.ч. на общую сумму (…)рублей.
Согласно выписки из домовой книги  ответчики Петрова Н.Д. и Расторгуев В.В. зарегистрирована по адресу: (…). 
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства изложенные истцом в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку мировым судьей достоверно установлено, что ответчики, являясь абонентами по договору энергоснабжения,  не в полном объеме производили платежи за поставленную истцом  электроэнергию. 
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию подлежат удовлетворению в сумме (…)рублей, в том числе пени в сумме (…)рублей согласно предъявленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета за период с (…)года по (…)года.. При этом суд принимает во внимание, что данный расчет составлен исходя из частичной оплаты ответчиками за данный период коммунальных услуг за поставленную электроэнергию, а так же начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей согласно действующего жилищного законодательства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 805,62 рублей в равных долях с каждого..
Руководствуясь ст. 539, 540, 544 ГК РФ, 155 ЖК РФ  и в соответствии со ст. 98, 235,237  суд  заочно                                                                           
Р   Е   Ш   И   Л
Заявленный иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Расторгуеву В.В., Петровой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Расторгуева В.В., Петровой Н.Д. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за  электроэнергию за период с (…)года по (…)года  в сумме (…)рублей (…)копеек, пени в сумме (…)рублей (…)копейки, а всего - (…) рублей (…)копеек.
Взыскать с Расторгуева В.В. и Петровой Н.Д. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в сумме (…)рублей (…)копеек в равных долях с каждого  по (…)рубля (…)копейки. 
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента принятия окончательного текста решения, а также сторона, не присутствовавшая в судебном заседании -  Расторгуев В.В. и Петрова Н.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене  в течение семи дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.
Мировой судья                       Потапова С.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено: 14.12.2012 года
Мировой судья                       Потапова С.Е.