Решение по административному делу
      	

Дело № 4-01\13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 10.01.2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием представителей Управления Минюста РФ по Воронежской области Яркина А.Э., представившего доверенность № 6 от 10.01.2013 года, и Федюнина А.В., представившего доверенность № 1 от 09.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Казачий хутор «Муромский», расположенногопо адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  Казачий хутор «Муромский»,  расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>, не выполнил в срок до <ДАТА4> письменное предупреждение <НОМЕР>  от <ДАТА5> Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области,не предоставив в указанный срок истребуемые документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе  руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе, полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, за 2011 год,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
   В судебное заседание представитель Казачьего хутора «Муромский»  <ФИО1> не явился, о слушании дела извещен, в телефонограмме в адрес суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании вину не признал, сославшись на то, что организация деятельности не осуществляет и что его, как представителя, никто не извещал о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ему только позвонили и сказали, что в его отсутствие будет составлен протокол. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
  Представители Управления Минюста РФ по <АДРЕС> области  <ФИО2>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА1> года) и <ФИО3>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>) подтвердили  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, уточнив также, что указание в протоколе об использовании организацией в информационном поле печати эмблемы не зарегистрированной в установленном законом порядке, является опечаткой. 
  Из представленных суду документов следует, что Казачий хутор «Муромский» является некоммерческой организацией и расположен по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>; контактный телефон - 314580, физическим лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, является атаман хутора(руководитель) <ФИО1>, согласно Справки по сведениям ЕГРЮЛ от <ДАТА6>(л.д.л.д.7-13); в адрес указанной организации по месту её нахождения было <ДАТА5> направлено Предупреждение <НОМЕР> о необходимости предоставления указанных выше сведений в течение одного месяца с момента получения предупреждения, согласно его текста(л.д.л.д.15,16). Датой получения предупреждения следует считать <ДАТА7>, согласно отметки о вручении на почтовом уведомлении(л.д.л.д.17.18),следовательно, документы должны были быть представлены до <ДАТА4>, однако, как видно из Справки по итогам исследования материалов номенклатурного дела Казачьего хутора «Муромский» от <ДАТА6>, на указанную дату документы не представлены(л.д.19), в связи с чем телефонограммой <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО1> по указанному выше телефону вызывался в Управление Минюста РФ по Во к 10 час <ДАТА6> для составления протокола об административном правонарушении, но явиться отказался(л.лд.14), при этом суд не принимает во внимание ссылки <ФИО4> на то, что ему не было известно о времени и месте составления протокола, поскольку данное утверждение опровергается как текстом телефонограммы, так и записью в книге учета исходящих телефонограмм(л.д.56),и копией сопроводительного письма от <ДАТА9> о направлении копии протокола об административном правонарушении, полученном <ДАТА10>, согласно отметки на почтовом уведомлении(л.д.59).
  При таких обстоятельствах мировой судья полагает вину Казачьего хутора «Муромский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - доказанной, при назначении минимально возможного наказания учитывает, что ранее организация за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

     1.Признать Казачий хутор «Муромский»  виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.
    2.Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области(Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч 40101810500000010004, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 20401000000, КБК 31811690040046000140; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.
Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В. Марычева.