Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                     Дело  2-81/2013
Р Е Ш Е Н И Е 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                                                                                  город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского  района г. Ульяновска Николаева Н.Д.
при  секретаре  Романовой О.В.,
рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское  дело по  иску Открытого акционерного общества «Ростелеком»  к Барановой <ФИО1> о взыскании суммы долга за услуги электросвязи и неустойки, расходов по оплате госпошлины,       

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общества «Ростелеком» обратилось к мировому судье  с  иском к Барановой Н.Ю. о взыскании суммы долга за услуги электросвязи и неустойки, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик на основании договора на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> является пользователем  услуг связи. Ответчик регулярно пользовалась услугами, предоставляемыми истцом. Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи  и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи  в 60-дневвный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д. Порядок начисления неустойки установлен п. 146 Правил.  Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего за ней числится задолженность за услуги связи за период с декабря 2010 по август 2011 в размере 3565 руб. 34 коп.  Также начислена неустойка в сумме  3565 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи  и неустойку в общей сумме 7130 руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере 400  руб.00 коп.
           
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают.  

Ответчик Баранова  Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом. По указанному адресу зарегистрирована и проживает. Однако от получения нарочной и почтовой корреспонденции с уведомлением отказывается, поскольку последняя возвращается в адрес суда, что свидетельствует об уклонении от ее получения.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в  порядке ст. ст. 117, 167  ГПК РФ.

Исследовав  материалы дела,   мировой судья установил следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона.       

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> Барановой Н.Ю. предоставлен доступ к  телефонной сети и пользованию телефонной связью. 

В соответствии с договором оператор связи - ОАО «ВолгаТелеком» и абонент - Баранова Н.Ю. имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг местной, междугородной и международной  связи. Оператор обязуется предоставить абоненту услуги телефонной сети, а Абонент взял на себя обязательства по оплате услуг в соответствии с действующими тарифами.

Абонент взял на себя обязательства по оплате услуг в соответствии с действующими тарифами, а также  сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения или пользования телефонизированным помещением, а  также об изменении ФИО и места жительства.

В соответствии с разделом  указанного Договора «Порядок, сроки и форма расчетов» установлена наличная форма расчета.
Определен порядок оплаты оказанных услуг связи: 
- абонент обязуется оплачивать до 20 числа текущего месяца абонентскую плату, плату за предоставление абонентской линии в постоянное пользование (при использовании повременной системы оплаты услуг), дополнительные виды услуг (АОН, ДВО и др.), иные услуги, согласно выставленным счетам.  
Раздел 5 Договора предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. 

            В силу п. 118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения.

Из пункта 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

             Из материалов дела усматривается, что задолженность, имеющая у Барановой Н.Ю. образовалась в  период  с декабря 2010 года по август 2011 года и  состоит из абонентской  платы за предоставление абонентской линии - 1 228 руб. 41 коп., плата за базовый объем трафика - 216 руб. 71 коп., предоставление внутризоновых телефонных соединений - 2 110 руб. 22 коп., предоставление междугородних телефонных соединений - 10 руб. 00 коп. Всего 3565 руб. 34 коп. 

 Судом установлено, что Открытое акционерное общества «ВолгаТелеком» реорганизовано в форме присоединения в Открытое акционерное общество «Ростелеком» на основании решения акционером ОАО «Волгателеком» (протокол №10 от 21.06.2010).

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.04.2011, выданному  Межрайонной инспекцией ФНС №15 по Санкт-Петербургу Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.  

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2011 внесены сведения о регистрации Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сокращенное наименование ОАО «Ростелеком»). 

В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Аналогичные положения содержаться в договоре от 11.08.2007 (пункт 5.2).

            При таких обстоятельствах мировой судья принимает во внимание расчет неустойки, указанный истцом в иске в сумме 3565 руб. 34 коп., поскольку он не противоречит положениям п. 146 Правил.  

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком суду не представлено основанных на законе доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления к ней исковых требований.  
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина,  исходя размера удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
Р  Е  Ш  И  Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком»    удовлетворить.

Взыскать с Барановой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  задолженность за услуги электросвязи за период с декабря 2010 по август 2011 в сумме 3565 руб. 34 коп., неустойку в сумме 3565 руб. 34 коп.,  государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья,  подпись                                                     Н.Д. Николаева                                              
Копия верна.
Мировой судья                                                                        Н.Д. Николаева

Решение вступило в законную силу: «____»_________________2013 года

Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева