Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ298091
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 ноября 2012 года                                                                                      г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., 
при секретаре Сергеевой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скобелкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Скобелкин А.А. 25.11.2012 г. в 18.15 час. по адресу: г. Киров, ул. ул. Лепсе, 52, у дома, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Скобелкин А.А. вину не признал, пояснил, что находился в квартире дома по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 52, где употреблял спиртные напитки с друзьями. Затем они все вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. Допускает, что выражался нецензурной бранью при посадке его в патрульный автомобиль.
Свидетель К.К.Е. суду пояснил, что является сотрудником полиции. Он отрабатывал сообщение о грабеже бутылки шампанского из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 55. Адрес, где находился Скобелкин А.А. ему показала менеджер магазина, которая проследила за Скобелкиным А.А. Он и напарник стали ждать, когда Скобелкин А.А, выйдет из квартиры для его задержания по подозрению в грабеже. Когда Скобелкин А.А. вышел из квартиры и последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, Скобелкин А.А., находясь в состоянии опьянения, размахивал руками и выражался нецензурной бранью.
Судом исследованы материалы административного дела - протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.
Действия Скобелкина А.А. должностное лицо квалифицировало по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В соответствии со ст. 1.5 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Административный протокол в отношении Скобелкина А.А. им не подписан, права ему не разъяснялись, отметка об отказе от подписи в протоколе отсутствует.
В силу положений ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении в отношении Скобелкина А.А. недопустимым доказательством.
Иных письменных доказательств виновности Скобелкина А.А. административное дело не содержит.
С субъективной стороны мелкое хулиганство является умышленным правонарушением. Из показаний самого Скобелкина А.А., а также свидетеля К.К.Е, видно, что Скобелкин А.А. выражался нецензурной бранью при посадке последнего в патрульный автомобиль. При таких обстоятельствах, доказательств наличия умысла на нарушение общественного порядка в присутствии граждан в материалах дела не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в действиях Скобелкина А.А. 

Согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скобелкина А.А. по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава данного правонарушения.
Меду обеспечения в виде административного задержания Скобелкину А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                  Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу