Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-11/13
ПРИГОВОР 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2013 годас. Новопетровское М.О.

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора Титова П.В., защитника Федорова В.Ф., представившего удостоверение № 6233, ордер № 067772 от 11 февраля 2013 года, при секретаре Вахриной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овечкиной И.А.,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, Украины, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 144 ч. 2 УК РФСФР с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> по ст. 17 - 154 ч. 1, ст. 1 - 144 ч. 2, ст. 191 - 1 ч. 2, ст. 40 УК РФСФР. Назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «а,г» УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Назначено наказание в ви<АДРЕС> лет  6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена <ДАТА9> в связи с отбытием наказания, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Овечкина И.А. виновна в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 30 мая 2012 года, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено,  она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, высказала словесные угрозы лишения жизни гр. <ФИО1>, в подтверждение своих угроз, взяла в руку кухонный нож и, размахивая данным ножом непосредственно перед гр. <ФИО1> повторила угрозу лишения жизни последнего. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял действительно и реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 
              Она же  виновна в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: 30 мая 2012 года, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже в подъезде <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, удерживая в руке нож, нанесла данным ножом удар в область грудной клетки справа гр. <ФИО1>, тем самым, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде рубца на передней поверхности грудной клетки справа.
             Согласно заключению эксперта № 121/309-12 от 13 декабря 2012 года при освидетельствовании у гр. <ФИО1> установлен рубец на передней поверхности грудной клетки справа. 
    Из показаний Овечкиной И.А.,  оглашенных в судебном заседании следует, что она вину в инкриминируемых ей преступлениях  признает полностью, раскаивается.  От дачи показаний  отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что готова добровольно выдать нож, которым причинила телесные повреждения <ФИО1>, так как он находится у неё (л.д. 38-39).
 Из показаний потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>6 вместе с <ФИО2> Овечкину И.А. знает давно, она агрессивная, злоупотребляет спиртными напитками, была осуждена за убийство. Сам он спиртными напитками  злоупотребляет иногда. В состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный и не конфликтный. 30 мая 2012 года он находился дома вместе с <ФИО2> Около 13 часов 00 минут он ушел из дома и пошел гулять на улицу. Он пошел к <АДРЕС> п. <АДРЕС>, где собираются жители п. <АДРЕС>, чтобы выпить. На лавочке около первого подъезда <АДРЕС> он увидел Овечкину И.А. и еще каких-то людей, кого точно он не помнит. Они распивали спиртные напитки, и он решил к тем присоединиться. Выпив, он находился в состоянии  сильного алкогольного опьянения. Затем он отошел в магазин еще за водкой. Когда вернулся на лавочке уже сидела <ФИО2>, которая распивала спиртные напитки вместе с Овечкиной И.А. Между <ФИО2> и Овечкиной И.А. произошел словесный конфликт, скорее всего из-за состояния алкогольного опьянения, но конкретно из-за чего он не знает. Затем <ФИО2> пошла за закуской, так как она у них кончилась, к своей бабушке, которая проживает на третьем этаже в первом подъезде <АДРЕС>. Он зашел вместе с <ФИО2> в подъезд и она стала подниматься по лестнице, а он остался на первом этаже её ждать. Овечкина И.А. так же зашла в подъезд и пошла к себе домой, она проживает в этом же подъезде на первом этаже. Через минуту Овечкина И.А. вышла из квартиры с ножом в руке. В это время из квартиры бабушки вышла <ФИО2> и стала спускаться по лестнице. Он, увидев Овечкину И.А. с ножом в руке, испугался её, поскольку она была агрессивно настроена и что может отомстить ему и <ФИО2> за конфликт, который произошел. Он попросил Овечкину И.А. опустить нож, на что она пошла в его сторону, размахивая ножом из стороны в сторону, при этом говорила, что зарежет его. Он воспринял угрозу лишения жизни для себя действительно и реально. Затем в один из моментов Овечкина И.А. подошла к нему совсем близко и нанесла удар данным ножом в область грудой клетки, от чего он почувствовал сильную физическую боль с правой стороны. Убежать ему было не куда, так как дверь подъезда была закрыта. Он крикнул <ФИО2>, чтобы она выбегала из подъезда, что она и сделала, а Овечкина И.А. закрылась у себя дома, нож она унесла с собой домой. Он тоже пошел домой. В больницу он не обращался, хотя крови из раны было много. За медицинской помощью он не обращался. Угрозу убийством он воспринял для себя действительно и реально, так как Овечкина И.А. действительно могла его убить. Нож, которым ему угрожала убийством Овечкина И.А. и нанесла ему телесные повреждения, опознает. От удара ножом он испытал сильную физическую боль. (л.д. 47-48)
Из показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОРЧ УР Глебовского ПП ОМВД РФ по <АДРЕС> району. <ДАТА12> он в вечернее время, более точное время он не помнит, в <АДРЕС> ПП ОМВД РФ по <АДРЕС> району обратился с заявлением гр. <ФИО1>, который просил принять меры к Овечкиной И.А., которая <ДАТА13> угрожала ему убийством, а так же нанесла ему телесное повреждение ножом. Им было принято заявление от гр. <ФИО1>, осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР>, опрошен <ФИО5> и Овечкина И.А. Нож, которым Овечкина И.А. нанесла удар <ФИО1> обнаружить и изъять не удалось. Так же, им было выдано направление на прохождение судебно медицинского освидетельствования гр. <ФИО1> После получения акта судебно медицинского освидетельствования материал проверки по заявлению <ФИО1> им был направлен в ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.  (л.д.77-78)
Из показаний свидетеля <ФИО2> оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>6 вместе со <ФИО1>  Конфликтных ситуаций у них не возникало. Овечкину И.А. знает давно, она агрессивная, злоупотребляет спиртными напитками, была осуждена за убийство. Сама она спиртными напитками не злоупотребляет. 30 мая 2012 года она находилась дома. <ФИО1> ушел из дома, в первой половине дня, куда не сказал. Во второй половине дня, более точное время она не помнит, она вышла из дома и пошла к <АДРЕС> п. <АДРЕС>, поскольку знала, что <ФИО1> может находиться именно там, так как он там неоднократно выпивал со своими товарищами. Придя к <АДРЕС> она увидела на лавочке около дома Овечкину И.А., которая употребляла спиртные напитки вместе с незнакомыми мужчинами, личных данных она указать не может. Она с Овечкиной И.А. стали употреблять спиртные напитки и через некоторое время к ним подошел <ФИО1>, который сел так же к ним на лавочку и начал употреблять спиртное. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то из моментов между нею и Овечкиной И.А. произошел словесный конфликт, из-за чего она не помнит. Она попыталась избежать конфликта и пошла в подъезд <НОМЕР>, где на третьем этаже проживает ее бабушка <ФИО6> С ней в подъезд так же пошел <ФИО1> и Овечкина И.А. Она зашла в квартиру к бабушке, а когда вышла через некоторое время из квартиры, она увидела, что Овечкина И.А. выходит из своей квартиры с ножом  в руке. Овечкина И.А. пошла в сторону <ФИО1>, который в это время находится на лестничной клетке подъезда и сказала, что зарежет его, при этом размахивала перед ним ножом из стороны в сторону.  Затем в один из моментов она увидела, как Овечкина И.А. нанесла удар данным ножом в область грудой клетки <ФИО1> Она очень сильно испугалась за жизнь <ФИО1>, в это время <ФИО1> крикнул ей, чтобы выбегала из подъезда, что она и сделала. Выбежав из подъезда, она побежала домой, что происходило дальше, она не помнит. Через некоторое время домой пришел <ФИО1>, у которого она увидела порез в области правой части грудой клетки.  (л.д. 79-80).
    Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании следует, что он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>6. Злоупотребляет спиртными напитками. <ФИО1> и Овечкину И.А. знает давно, они жители п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и они не раз вместе употребляли спиртные напитки. Он знает, что Овечкина И.А. судима за причинение ножевого ранения и содержалась в местах лишения свободы. Овечкина И.А. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной. 30 мая 2012 года вечером он пришел на лавочку к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>. Через некоторое время к нему на лавочку пришла Овечкина И.А. и <ФИО1>, которые предложили купить спиртное и распить. Он согласился, они купили несколько бутылок водки и стали их распивать на лавочке. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время к нам пришла <ФИО2> А., которая так же стала распивать с ними спиртное. В какой-то из моментов между <ФИО2> и Овечкиной И.А. произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2>, <ФИО1> пошли в подъезд <НОМЕР> <АДРЕС>. За теми пошла Овечкина И.А. Что произошло в подъезде, он не видел, так как остался на лавочке, но через несколько минут из подъезда выбежала <ФИО2>, а за ней через пару секунд выбежал <ФИО1>, который держался за грудь, откуда у него текла кровь. Овечкина И.А. из подъезда не выходила. Больше он ничего не видел, так как пошел домой. (л.д.  81-82)
  В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела: 
            Заявление гр. <ФИО1> с просьбой принять меры к Овечкиной И.А., которая 30 мая 2012 года находясь в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>  угрожала ему убийством и нанесла телесные повреждения. (л.д. 17)
    Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия следов, предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено и не изъято. (л.д. 18-20) 
    Протокол выемки, ходе которого у подозреваемой Овечкиной И.А. была произведена выемка ножа. (л.<АДРЕС>0-51)
   Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого  потерпевший <ФИО1> опознал нож, которым ему угрожала подозреваемая Овечкина И.А. и нанесла телесные повреждения. (л.<АДРЕС>4-55)
Протокол осмотра предмета: Объектом осмотра является нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа-214,0 мм, наибольшая длина клинка-114 мм, наибольшая длина рукояти-100,1 мм, клинок имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой с максимальной шириной 2,0 мм. На левой стороне клинка ближе к рукояти имеются маркировочные обозначения в виде надписи латинскими и русскими буквами «TRAMONTINA». Рукоять ножа изготовлена из дерева коричневого цвета. (л.<АДРЕС>2-53)
Постановление о признании в качестве вещественного доказательства ножа и приобщении его к материалам уголовного дела. (л.д. 66 )
      Заключение эксперта № 1462 от 07.11.2012 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует ножам хозяйственно-бытовым, к холодному оружию не относятся. (л.<АДРЕС>9-63)
Заключение эксперта № 121/309-12 от 13.12.2012 года, согласно которому при освидетельствовании у гр. <ФИО1> установлен рубец на передней поверхности грудной клетки справа. Установить характер травмирующего орудия, давность причинения повреждения по рубцу не представляется возможным, а также не представляется возможным квалифицировать данное повреждение по тяжести вреда здоровью.  (л.д.70 )
Протокол допроса эксперта <ФИО10> из которого следует, что установить данность телесных повреждений по рубцу, установленному на передней поверхности грудной клетки справа у <ФИО1> не представляется возможным, в виду того, что рубец-это соединительная ткань. Так же, не представляется возможным установить по рубцу характер и данность причинения раны, в связи с тем, что не ясно течение данной травмы, а так же продолжительность её лечения. В виду вышеизложенного квалифицировать причиненное телесное повреждение, так же не представляется возможным. (л.д.73-74)
Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину Овечкиной И.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 и  ч.1 ст.1116 УК РФ  полностью установленной и доказанной.
Свои выводы о виновности Овечкиной И.А. всовершении описанных выше преступлений, суд основывает на приведенных выше признательных показаниях подсудимой Овечикной И.А.,  показаниях потерпевшего <ФИО1>, а так же свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств,  действия подсудимой Овечкиной И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ    т.к. она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Овечкиной И.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек ведущий аморальный образ жизни, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Овечкиной И.А. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. считает, что только при таком условии, возможно ее исправление и перевоспитание.
Гражданский иск не заявлен.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Овечкину И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ.
Овечкину <ФИО11> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно  назначить Овечкиной <ФИО11> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.
            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овечкиной И.А. изменить на заключение под стражу. 
Срок наказания Овечкиной И.А. исчислять с момента ее задержания.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Истринский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.



Мировой судья