TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

05 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  директора ООО «Зодчий»  ДАНЬШИНА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением  начальника  ОИК УФМС России по Самарской области  <НОМЕР> от 31.10.12г. Даньшин Н.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.1  КоАП РФ   в виде административного штрафа  25 000 руб. 
Копия постановления  вручена Даньшину Н.В., что подтверждается его подписью в постановлении.  Постановление в течении срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ,  обжаловано не было. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не поступало. В установленный  законом срок (до 09.01.2013г.) Даньшин Н.В. штраф не оплатил, об ответственности за  неуплату  штрафа предупрежден.  Указанную  обязанность  Даньшин Н.В. не выполнил, сведения обоплате штрафа отсутствуют. 
Даньшин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.     
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Даньшина Н.В.    правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 12.02.2013г., постановлением <НОМЕР> от 31.10.2012 года, из которого видно, что Даньшин Н.В. подвергнут административному штрафу в размере25 000 рублей. Копия постановления вручена  Даньшину Н.В.   31.10.2012 г. Постановление вступило в законную силу 09.01.2013г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Даньшин Н.В. не привлекался к административной ответственностиза совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
Директора ООО «Зодчий»  ДАНЬШИНА <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 50 000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001, УФК по Самарской обл. (УФМС по Самарской обл.), ОКАТО 36401000000, ИНН 6317061412,  БИК 043601001,  КПП 631701001 ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской обл. г.Самара  КБК  19211690040046000140

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            Мировой судья                                                                                  Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении

21 ноября 2012 года с.Кижинга<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Рекунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

                                                     у с т а н о в и л :

Рекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 октября  2012 года в 00 час. 05 мин.  на ул.Подгорная с.Кижинга Кижингинского района, находясь в  состоянии алкогольного опьянения,  не имея права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Рекунов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял автомашиной, употребив пиво, водительских прав не имеет.
Вина Рекунова  в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что последний  06.10.2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,30 мг. Указанное заключение по результатам освидетельствования Рекуновым не оспаривалось.
Своими действиями Рекунов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                  п о с т а н о в и л :

Признать Рекунова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 21 ноября 2012 года
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-124
                            по делу об административном правонарушении

26 февраля 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Архаговой С.Б., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющей на иждивении Данные3, Данные4, проживающейс. <АДРЕС>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

26.02.2013 г., судебным приставом-исполнителем ПМО УФССП РФ по КБР, на Архагову С.Б., возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, по мотивам того, что 26.02. 2013 г., было установлено, что по постановлению мирового суда судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, от 25.12.2012 г., она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., которая она, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ была обязана уплатить не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г., срок уплаты до 10.02.2013 г. Однако, Архагова С.Б. штраф в сумме 2000 руб. не уплатила.
Архагова С.Б. свою вину в инкриминируемом деянии не признала и показала, что штраф не уплатила из-за того, что не было денег. Что все лицевые счета в бюджетных организациях закрываются каждый год 25.12., счета в 2013 г. открылись, только 10 февраля, 14.02.2013 г., получила заработную плату и в тот же день оплатила штраф, представила копию квитанции. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении Архаговой С.Б., составлен после уплаты штрафа, то есть 26.02.2013 г., а штраф уплачен 14.02.2013 г. Срок уплаты штрафа просрочено, всего на 4 дня и причины пропуска этого срока, согласно объяснения Архаговой С.Б., суд считает уважительной и производство по делу подлежащей прекращению на основании ч.1 ст.1.5. КоАП РФ, за отсутствием в ее бездействиях состава административного правонарушения.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; п.2 ч.1 ст.24.5.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении Архаговой С.Б., прекратить за отсутствием в ее бездействиях состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                     Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-265/13
             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                         по делу об административном правонарушении

«02» апреля 2013 года                                                                                          г. Саратов
            
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайлова В.А., 
рассмотрев административное дело в отношении Михайлова В.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, не работающего,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
                                     
                                                             установил:  

            Михайлов В.А. 20.02.2013 года в 11 часов 00 минут около дома № ХХХ на  ул. ХХХ г. Саратова, управляя автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Михайлов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Михайлова В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2013 года (л.д. 19); схемой места ДТП от 20.02.2012 года (л.д. 4), объяснением <Ф.И.О1> от 20.02.2013 года (л.д. 5). 
К смягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. И поэтому с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде в виде административного ареста. 
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2 ст. 12.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                            постановил:

Михайлова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении с 14 часов 10 минут 02 апреля 2013 года.
Изъятое водительское удостоверение ХХХ на имя Михайлова В.А. возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                                     О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-250/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                                     
г. Биробиджан                                                                                                      <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Панина Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Панин И.В. <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. в  г. <АДРЕС>  находился  в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>
Панин И.В. по существу дела пояснил, что был пьян. 
Своими действиями Панин И.В. совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21  КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панина Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 45 мин. <ДАТА4>
 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

4250
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


10 декабря 2012г.                                                                  п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Орловой Л. П.задолженности по оплате за электроэнергию,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:

            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 1134,9 руб., пени в сумме 51,49 руб. и судебных расходов.
            Представитель  истца Гордейчук В.К. в судебном заседании заявила  отказ от иска, т.к ответчик до судебного разбирательства полностью погасил задолженность.
            Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Орловой Л. П. задолженностипо оплате за электроэнергию в сумме 1134,9 руб.,  пени в размере 51,49 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.прекратить.

             Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            

Мировой  судья                                                                                                        Н.Н.Татунь
Решение по уголовному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения

05.02.2013 г.                                                                                                 г.о. Новокуйбышевск 

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Л.И. Спиридонова, при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев  в открытом судебном  заседании  дело по обвинению: 
        Крылова Олега Олеговича, <ДАТА2>, гражданина РФ, по национальности русского, образование среднетехническое, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Декабристов, д. 372, кв. 19, не судим,  по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

   Крылова О.Е. обратилась к мировому судье с заявлением  о привлечении к уголовной ответственности Крылова О.О. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В заявлении                                     Крылова О.Е. указала, что   <ДАТА3>в квартире <НОМЕР>, в ходе соры Крылов О.О. нанес ей, удар по голове,  хватал  за  горло, пытаясь душить, нецензурно  оскорблял, в присутствии несовершеннолетней дочери. 
           Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Нк. м.д. у Крыловой  О.Е. установлены телесные повреждения: кровоподтеки. Повреждения - кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинили вреда здоровью гр. Крыловой О.Е.

            Частный обвинитель Крылова О.Е., в судебное заседание не явилась,  обратилась к мировому судье с ходатайством,  в котором просила   дальнейшее производство  по уголовному делу  в отношении Крылова О.О.  о привлечении его к  ответственности  по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с примирением с Крыловым О.О.  Указала, что Крылов О.О. загладил причиненный вред, извинился.  
          Крылов О.О., в судебное заседание не явился,   обратился к мировому судье с ходатайством, в котором против ходатайства Крыловой О.Е. о прекращении уголовного дела в отношении него не возражал.
          Поскольку преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116; УК РФ преследуется в порядке частного обвинения,  от потерпевшей  поступило заявление о прекращении производства в отношении Крылова О.О. по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ч.3 ч.9 ст. 246 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить дальнейшее производство по делу частного обвинения в отношении Крылова Олега Олеговича за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом от обвинения Крыловой Ольги Евгеньевны.
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении Андриановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 12 часов 00  минут  на ул. <АДРЕС>, Андрианова Е.Ю., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ,  нарушив требования дорожных  знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» выехала на  дорогу с односторонним движением и двигалась по ней во встречном направлении.
             Андрианова Е.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признала /л.д.10/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Андрианова Е.Ю. виновна в совершениивышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  и квалифицирует их по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ВинаАндриановой Е.Ю.  в   совершенном административном правонарушении, кроме ее признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, схемой /л.д. 3/.
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, подтверждается, что Андрианова Е.Ю., управляя указанной автомашиной, нарушив дорожных знаков 5.7.2 «Выездна дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» выехала на  дорогу с односторонним движением и двигалась по ней во встречном направлении. На основании изложенного,руководствуясь статьями 4.1, 12.16ч. 3, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Андрианову <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. Получатель УФК поМосковской области (МУ МВД России «Одинцовское»-
<АДРЕС>
Изъятое у Андриановой Е.Ю. водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области. Мировой судьяМ.Т.Демченко