Решение по уголовному делу
      	


Дело <№ 29>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                                           г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 Лутошкина О.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района  Колосовой Н.А.,
подсудимого Голубева А.П., 
защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей ордер <№ 29>, удостоверение <№ 29>,
при секретаре Шпрыговой Н.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голубева А.П., «дата и место рождения, национальность, гражданство, образование, семейное положение, место регистрации и проживания, сведения о судимости»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

08 октября 2012 года в вечернее время Голубев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь «место совершения преступления», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки на серванте, находящегося в одной из комнат, вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Самсунг С 5212» с IMEI -352832036784569 и 352833036784567, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Комаровой Татьяне Петровне, в котором находились сим - карты операторов: ТЕЛЕ-2 с номером 8951-741-05-13 и МЕГАФОН с номером 8921-715-13-65, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, Голубев А.П. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения Комаровой Т.П. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Голубев А.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав заявленное им, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 
Потерпевшая Комарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд признал ее явку не обязательной, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Голубев А.П. полностью признал вину в совершении преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает ходатайство подсудимого Голубева А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Действия подсудимого Голубева А.П. суд квалифицирует ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Голубев А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  на учете ВОНД не состоит (л.д. 55), наблюдался в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» с 1997 по 2005 гг., с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, проходил АСПЭ в 2005, 2011 г.г., диагноз тот же, находился на стационарном лечении в 2003 г., диагноз: психопатия возбудимого круга, (л.д. 56), судим (л.д. 62-63, 66, 69), к административной ответственности привлекался (л.д.59-60), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71).
Обстоятельством, смягчающим наказание Голубеву А.П., суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Голубеву А.П., является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что потерпевшей телефон возвращен, тяжких последствий от действий Голубева А.П. не наступило, суд считает, что исправление Голубева А.П., возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагается правомерным назначить Голубеву А.П. наказание в виде лишения свободы условно с применением требований ст.73 УК РФ. 
Решая вопрос о мере наказания Голубеву А.П. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья 

приговорил:

Признать Голубева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голубеву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Голубева А.П. обязанность ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, и не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения Голубеву А.П. на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Самсунг С 5212» с IMEI -352832036784569 и 352833036784567, хранящиеся у потерпевшей Комаровой Т.П., оставить у потерпевшей Комаровой Т.П.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                                                       О.М. Лутошкина            


Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 15.12.2012 года.


Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                 О.М. Лутошкина