Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                      дело № 2-36/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25   января  2013 года                                                                                        г. Новый Оскол

             Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1  Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»  Сушковой Н.А.
ответчиков Ткаченко В.И., Ткаченко О.Н., Ивановой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к  Ткаченко В.И.1, Ткаченко О.Н.1, Ивановой Г.В.1  о  взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» заключил:  с  Ткаченко В.И. - кредитный договор <НОМЕР>, с Ткаченко О.Н. и Ивановой Г.В. -  договора поручительства,  по которым  Ткаченко В.И. получил денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> на цели <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  на срок по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> под <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% годовых, а  Ткаченко О.Н. и Иванова Г.В. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исполнение обязательств по договорам ответчиками прекращено.
          Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ответчиков  солидарно задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  и госпошлину <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
          В судебном заседании представитель истца по доверенности Сушкова Н.А. исковые требования снизила в связи с частичным исполнением ответчиками своих обязательств, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящую из просроченного основного долга <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  а также госпошлину в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>., расторгнуть кредитный договор.
          Ответчики Ткаченко В.И., Ткаченко О.Н. и Иванова О.Н. признали исковые требования истца в полном объеме, представили заявления о признании иска.
          Судом принимается признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
  Согласно положению ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном договором. В соответствии с  ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
           Согласно положению ст. 363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора от <ДАТА2> при несвоевременной уплате платежей по кредиту и процентов заемщик обязан платить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа.
          В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.   
На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что солидарная ответственность при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины требованиями ГПК РФ и НК РФ не предусмотрена, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в долевом порядке.
          Руководствуясь ст. 810 ч. 1, 811 ч. 2, 363 ГК РФ, ст.ст. 98 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ткаченко В.И.1, Ткаченко О.Н.1, Ивановой Г.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора недействительным признать обоснованными.
            Обязать Ткаченко В.И.1, Ткаченко О.Н.1, Иванову Г.В.1 солидарно выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>., состоящую из просроченного основного долга <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> неустойки на просроченный основной долг <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>. 
             Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Ткаченко В.И.1.
            Обязать Ткаченко В.И.1, Ткаченко О.Н.1, Иванову Г.В.1 выплатить в долевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  каждого.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                           М.П. Зайченко