Решение по административному делу
      	

Дело №5-103-191/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 апреля 2013 года                                                                         город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г. (400078, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 67 «А»), рассмотрев единолично административный материал в отношении Пригарина<ФИО>, <ДАТА2>-53,  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ИДПС 1 роты 2 взвода  ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 17 час 00 минут водитель Пригарин А.Н. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> г. Волгограда с признаками опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении всех видов освидетельствования отказался.
Пригарин А.Н. в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> около 04-00 часов приехал домой и, осуществляя парковку своего автомобиля, совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем. <ДАТА5> около 10-00 часов к нему пришел сосед - владелец поврежденного автомобиля, они вызвали сотрудников ДПС, которые приехали около 16-00 часов. При составлении протоколов, ему сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, однако в это время поступил срочный звонок с работы и он вынужден был от освидетельствования отказаться. Пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения ему не предлагали. Кроме того, указал, что в 17 часов 00 минут <ДАТА3> он не управлял транспортным средством.
Суд, Пригарина А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя Пригарина А.Н. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 час 00 минут водитель Пригарин А.Н. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> г. Волгограда с признаками опьянения, от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя,  отказался, что подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); 
 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором сделана запись об отказе от прохождения освидетельствования (л.д. 5);
 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6);
 - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4).
 Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Пригарина А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (ред. от 10.02.2011) (далее - Правила).
Предложение водителю транспортного средства Пригарину А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Пригарин А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ. Наличие или отсутствие опьянения не влияет на квалификацию действий водителя, поскольку Пригарину А.Н. вменяется административное правонарушение, предусматривающее ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 
Довод Пригарина А.Н. о том, что <ДАТА5> в 17 часов 00 минут транспортным средством он не управлял, суд признает несостоятельным, поскольку данный факт опровергается и собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Пригарин А.Н. собственноручноуказал: «вчера выпил пиво, а сегодня решил переставить машину». 
 Утверждение Пригарина А.Н. о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагали, чем был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отказ Пригарина А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется в указанном протоколе подпись Пригарина А.Н.Кроме того, у Пригарина А.Н. была возможность сделать замечания при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, однако, никаких замечаний им отмечено не было. 
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину Пригарина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной полностью.
Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами. 
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Пригарина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.  
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
                                                      


ПОСТАНОВИЛ:

Пригарина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить Пригарину<ФИО> наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    С.Г. Язынина