Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
12 апреля 2013 года                                                                                                               г. о. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием представителя истца Артамонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/13 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» (ООО УК «Вертикаль») к Архиповой<ФИО1>, третье лицо - ООО «Дом-75», о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и пени, 
УСТАНОВИЛ:
Истец  обратился в суд с иском, пояснил, что в соответствии с актом приема-передачи объекта под отделку от <ДАТА>  <ФИО2> является собственником квартиры  <НОМЕР> в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>. Дом введен в эксплуатацию на основании разрешения о вводе объекта в эксплуатацию <НОМЕР> от <ДАТА> Истец ООО УК «Вертикаль» зарегистрировано как юридическое лицо в налоговых органах с <ДАТА>, в настоящее время имеет договор оказания услуг с ООО «Берег-Комфорт» от 01.02.2012 г. и со всеми поставщиками коммунальных услуг. Лицевой счет на квартиру открыт и начисления производятся с 01.02.2012 г., однако, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчица уклоняется от исполнения обязательств по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг и за период с 01.02.2012 г. по 31.01.2013 г. имеет задолженность в размере 21718 рублей 89 копеек. Сумма пени, начисленная на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 10.03.2012 г. по 10.03.2013 г. составила 779 рублей 10 копеек. Просил взыскать с Архиповой Я.С. в пользу ООО УК «Вертикаль» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21718 рублей 88 копеек, пеню за просрочку платежа в размере 779 рублей 10 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 875 рублей.
В судебное заседание 12.04.2013 г. ответчица не прибыла, извещена о месте и времени его проведения телефонограммой от 04.04.2013 г., причин отсутствия не сообщила. Представитель третьего лица также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Артамонов В.С<ФИО3> (по доверенности от <ДАТА>) ходатайствовал о принятии его отказа от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчицей и прекращении производства по делу. Копии платежных поручений № 706 от 03.04.2013 г., № 721 от 03.04.2013 г., № 724 от 03.04.2013 г. представил, заявил, что понимает последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Оценив ходатайство истца о прекращении производства по делу и принятии отказа от исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-189/13 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» (ООО УК «Вертикаль») к Архиповой<ФИО1>, третье лицо - ООО «Дом-75», о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и пени подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд   
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО Управляющая компания «Вертикаль» (ООО УК «Вертикаль») к Архиповой<ФИО1>, третье лицо - ООО «Дом-75», о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и пени.
Производство по гражданскому делу № 2-189/13 прекратить.
Определение может быть обжаловано через мирового судью в Промышленный районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                   <ФИО4>