Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1040/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 декабря 2012 г.М.О. г. Дедовск 


Мировой судья судебного участка №63 Истринского судебного района Московскойобласти Лукашова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Воронкова В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

 Воронков В.В. совершил самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, при следующих обстоятельствах: 04.11.2012<ДАТА>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, СНТ «Ветеран-2», снял  с участка <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> забор в виде сетки-рабицы.
 В судебном заседании Воронков В.В. вину не признал и показал, что снял забор в виде сетки-рабицы, который установила в октябре <ФИО1>, и установил на том же месте  свой забор. Сетку свернул в рулоны, которые вместе со столбами сложил на участок <ФИО1> Данный забор <ФИО1> установила из старого материала в октябре этого года, вместо прежнего забора, который был глухим и хорошем состоянии, то есть необходимости менять его не было. Ранее он сообщал соседям о своем намерении построить свой забор, что он и сделал, отступив на свой участок.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что раньше между ее участок <НОМЕР> и соседним <НОМЕР> было установлено два забора, между которыми было некоторое расстояние. В августе 2012 г. новый сосед Воронков В.В. демонтировал свой забор, таким образом увеличив свой участок, и объявил, что их забор теперь является общим. Тогда она вместо своего хорошего, глухого забора, поставила забор из старой сетки-рабицы. Данный забор Воронков В.В. самоуправно снял 04.11.2012 г<ДАТА> Она вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали данный факт самоуправства, а через несколько дней участковый осмотрел участки и  составил акт.
Изучив административный материал, суд считает правильной квалификацию данного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ.
Ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях содержит указание на осуществление своего действительного или предполагаемого права. В том случае, если правонарушитель действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, он может быть привлечен к ответственности по данной статье. Самоуправное деяние характеризуется несколькими обязательными признаками, одним из которых является только совершение действий. Это действия, направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав. Самоуправство совершается для восстановления уже нарушенного или предполагаемого права, т.е. когда вред законным интересам виновного уже причинен. Самовольность означает форму осуществления действия, не соответствующую порядку, установленному законом или иным нормативным актом. Причем речь должна идти только о запрещенных законом или иным нормативным актом действиях.
Вина Воронкова В.В. в совершении данного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ., заявлением  и объяснением <ФИО1>, копией кадастровой выписки о земельном участке, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, рапортом оперативного дежурного д/ч <АДРЕС> ОП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2012<ДАТА> и др.
            Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
  Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Воронкова В.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
            Суд считает факт совершения Воронковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.1 КоАП РФ установленным и доказанным, верно квалифицированным.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Воронкова В.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через канцелярию судебного участка № 63 в течении 10 дней.
 

Мировой судья: