Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                              № 2-103-319/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года                                                                        город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                       Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                          Смирновой Н.В.,
представителя ответчика                                                      Мелашенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Мелашенко<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику Мелашенко А.С. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что Осипову А.С. была назначена пенсия по старости, к размеру его пенсии с <ДАТА2> была установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным на Мелашенко А.С., <ДАТА3> рождения. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица стало известно,  что Мелашенко А.С. работала в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, однако о данном факте в органы Пенсионного фонда сообщено не было, вследствие чего за указанный период образовалась переплата компенсации на уход в размере 774 рубля 18 копеек, которую истец  просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины.     
            Представитель истца УПФР в Краснооктябрьском района г. Волгограда Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила, что лицо осуществляющее уход Мелашенко А.С. работалав <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА8> по <ДАТА5>, с <ДАТА9> по <ДАТА7>. 
Ответчик Мелашенко А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не ясна, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в её отсутствие суду не представила. Доверила представлять свои интересы Мелашенко А.С.
Представитель ответчика Мелашенко В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 
         В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.
 В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (ред.от 13.05.2008 г.) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г N 343. 
Пунктом 3 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 26.06.2012 г. N 646 предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пп. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г N 343 (ред. от 26.06.2012 г.), осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе и в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 
В силу п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В судебном заседании  установлено: 
Осипову А.С. назначена пенсия по старости, что также не оспорено сторонами.
С 01.09.2010 года к размеру его пенсии установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным на Мелашенко А.С. (л.д. 7-10).
При подаче заявлений на получение компенсационных выплат от Мелашенко А.С. было получено обязательство о том, что в случае трудоустройства, она обязана в пятидневный срок сообщить об этом факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и несет полную ответственность за образовавшуюся переплату.
Согласно выписке из лицевого счета Мелашенко А.С. в период с <ДАТА8> по <ДАТА5> и с <ДАТА9> по <ДАТА7> работала в <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 27-28), о чем своевременно истца в известность не поставила. 
В связи с чем по компенсационным выплатам за период с <ДАТА18> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась переплата в размере 774 рубля 18 копеек, согласно представленного истцом расчета, который произведен на основании пункта 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г N 343 (ред. от 26.06.2012 г.), согласно которому прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и положений статей 15 и 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Мелашенко А.С., выполняя оплачиваемую работу, не известила орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты указанным выше лицам, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная компенсационная выплата за уход в размере 774 рубля 18 копеек.
         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Данную сумму судебных расходов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,
РЕШИЛ:

         УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к <ФИО2> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии - удовлетворить.
         Взыскать с Мелашенко<ФИО> в пользу УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда излишне выплаченную компенсационную выплату за уход  за период с <ДАТА4> по <ДАТА19>, с <ДАТА20> по <ДАТА21> в размере 774 рубля 18 копеек, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 1174 рубля 18 копеек.
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста. 
         Мотивированный текст решения изготовлен 12 апреля 2013 года.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              С.Г. Язынина