Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 декабря 2012 года г. Ливны<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В. 
рассмотрев материалы гражданского дела №2-778/2012г. по иску Хомяковой Натальи Михайловны  к индивидуальному предпринимателю Щепину Геннадию Рудольфовичу о взыскании уплаченной  за товар денежной суммы, и компенсации  морального вреда,  
УСТАНОВИЛ:

Хомякова Н.М. обратилась  в суд с исковым заявлением к ИП Щепину Г.Р.  о взыскании суммы уплаченной за товар, и компенсации морального вреда, указав, что 25 сентября 2011 года  между ней и ИП Щепин Г.Р. был заключен договор купли-продажи телефона « Soni Ericssоn», <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <НОМЕР>, что подтверждается справкой. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В течение гарантийного  срока в товаре был обнаружен недостаток- изображение  на дисплее отсутствует. 22.09.2012г. ввиду наличия недостатков она обратилась к ответчику с просьбой отремонтировать телефон. Ей была выдана квитанция №357к от 22.09.2012г. Однако до настоящего времени телефон ей не вернули. На ее просьбы вернуть телефон, либо уплаченные ею денежные средства, ни телефон, ни деньги ей ответчиком не возращены.
Истица просит взыскать с ответчика  уплаченные за сотовый  телефон « Soni Ericssоn» денежные средства в размере <НОМЕР> и компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В ходе беседы истица  Хомякова Н.М.  отказалась от исковых требований к ИП Щепину Г.Р.  в полном объеме, о чем составила письменное заявление, в котором указала, что ответчик добровольно удовлетворил её исковые требования.
Ответчик ИП Щепин Г.Р.  не возражал против приятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, пояснив, что требования истицы удовлетворены в добровольном порядке. 
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истице Хомяковой Н.М.  разъяснены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело  мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истица подала заявление об отказе от иска.
Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Хомяковой Натальи Михайловны от предъявленного иска к индивидуальному предпринимателю Щепину Геннадию Рудольфовичу о взыскании уплаченной  за товар денежной суммы, и компенсации  морального вреда.  
        Производство по гражданскому  делу № 2-778/2012г. по иску Хомяковой Натальи Михайловны  к индивидуальному предпринимателю Щепину Геннадию Рудольфовичу о взыскании уплаченной  за товар денежной суммы, и компенсации  морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и  по  тем же основаниям не допускается.   
На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области  в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

           Мировой судья                                             Е.В.Башкатова