Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                                                                           
                                             ПРИГОВОР
                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      19 декабря 2012 года г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2 г.Ноябрьска
                                                                                        Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
       с участием:
       государственного обвинителя- помощника
       прокурора  г. Ноябрьск Д.Е. СУББОТИНА,     
       защитника- адвоката, представившего 
       удостоверение № 129 и ордер № 432 Л.В. МАРТЫНОВОЙ,
       подсудимого Р.Р. САМАТОВА, при секретаре Р.Р. ЗАКИРОВОЙ
       Рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению  Саматова <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> в поселке <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого <АДРЕС> городским судом ЯНАО:
            <ОБЕЗЛИЧИНО>
             в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
                                        УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА5> в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, Саматов Р.Р., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, обратил внимание на висевшую в прихожей указанной квартиры  мужскую куртку, принадлежащую Мартынову А.П. с находящимися в ее кармане денежными средствами, принадлежащими ему же и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вытащил из кармана куртки денежные средства в размере 3000 рублей и с похищенными денежным средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на  сумму 3000 рублей 00 копеек.
     В судебном заседании подсудимый Саматов Р.Р. заявил  о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, как и  последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с ним. 
      Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
      Потерпевший Мартынов А.П. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.
     Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В  связи с чем, ходатайство Саматова Р.Р. подлежит удовлетворению.
     Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе дознания материалами.
      Суд квалифицирует действия Саматова Р.Р. по ч.1 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
       Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер  и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Саматова Р.Р.
       Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
       Подсудимый Саматов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.<АДРЕС>3), состоит на учете у врача нарколога  (л.<АДРЕС>1). У врача психиатра на учете не состоит( л.<АДРЕС>1), имеет непогашенную судимость.
      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной,  п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение материального ущерба, ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
       На основании изложенного, учитывая наличие у подсудимого тяжелого заболевания, третьей группы инвалидности, нахождение его на стационарном лечении в неврологическом отделении ЦГБ г. <АДРЕС> ( л.д.    - справка ЦГБ, л.д.   копия удостоверения об инвалидности), суд находит возможным назначить Саматову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
      Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Мартыновой Л.В., участвовавшей в деле по назначению суда ( в сумме 1955 руб.) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
      На  основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд  
                                             п р и г о в о р и л :

      Признать Саматова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  1(один) год.
      На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
      Возложить на  подсудимого Саматова Р.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не реже  одного раза в месяц, являться на регистрацию
       В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Саматова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мартыновой Л.В., приняв их на счет государства.
        Меру пресечения подсудимому -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу- отменить. 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской  суд г.Ноябрьска в течение 10  суток со дня провозглашения.
                                                                                                                                                                                         
     Мировой судья                                                    Н.М.НЕСТЕРЕНКО