Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                     г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном ч.1  ст. 14.1   КоАП РФ   в отношении   Шершаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки
 <АДРЕС>,  неработающей, проживающей  по адресу<АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:         
                 
        В  судебный участок № 58  поступили материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 14.1   КоАП РФ  в отношении  Шершаковой Т.Г..      
        В протоколе об административном правонарушении  АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  указано, что  Шершакова Т.Г.  <ДАТА3>  в 17 часов возле дома <НОМЕР>, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без специального разрешения/ лицензии/.
        Шершакова Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
/ л.д.19/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
        В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР>, указано, что          решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации .
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 Материалами дела не подтверждается факт осуществления Шершаковой Т.Г.
предпринимательской деятельности, поскольку, не зафиксировано  количество товара, его ассортимент,  не установлены и не опрошены свидетели, оплатившие товар.
Из представленных фотографий, ввиду их нечеткости,  невозможно определить  количество товара, его ассортимент/ л.д. 3,5/.
          Также, Шершакова Т.Г. в своем объяснении  от <ДАТА3>/ л.д. 2/, пояснила, что она безработная, денег не имеет и чтобы прокормиться, она продавала свои вещи из дома, что также не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности.         
          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным органом не доказаны обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о совершении Шершаковой Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
          Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица,  в связи с чем,  суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1  ст. 14.1 КоАП РФ  в отношении Шершаковой <ФИО1> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.       
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья Демченко М.Т.