Решение по гражданскому делу
      	

          РЕШЕНИЕ                                        
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,
            с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Степичевой О.М., действующей по доверенности от **2, ответчика Маевской И.Ю.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маевской И.Ю. о взыскании задолженности,
установил:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») и Маевской И.Ю. *** года был заключен  договор, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с лимитом ***рублей. Заемщик обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило просил взыскать с Маевской И.Ю. в их пользу задолженность в сумме *** рублей ***копейки, государственную пошлину -***рублей ***копейки.
Представитель истца, заявленные требования поддержал.
Ответчик иск признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ***года Маевской И.Ю. в Старооскольское отделение *** ОАО «Сбербанка России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России **** с лимитом кредита *** рублей, что подтверждается копией заявления.
Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Банком договор в смысле ст.435 ГК РФ. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдал Маевской И.Ю. кредитную карту, которая была ею активирована и открыл счет кредитной карты **. 
На дату подачи указанного заявления Маевская И.Ю. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор), о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается копиями отчетов по счету кредитной карты.
Согласно п. 4.1.5 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.6, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить. 
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **3 за Маевской И.Ю. числится задолженность в сумме ***рублей, в том числе ***рублей - просроченный основной долг,  ***рублей - просроченные проценты, ***рублей - неустойка.
Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильным.
Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, ст.438 ч.3, ст.819 ч.1 ГК РФ, путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Маевской И.Ю. кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств.
            Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ.
            Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей.
Руководствуясь ст.ст.307, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199  ГПК РФ, мировой суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маевской И.Ю о взыскании задолженности признать обоснованным.
Взыскать с Маевской И.Ю в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность - *** рублей *** копейки, государственную пошлину - *** рублей ***копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Старооскольского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья                                                                              И.А. Ефименко