TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-80/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Биттирова А.А.,
Установил:

Биттиров А.А., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 241158от 23.10.2012г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Биттиров А.А. признал свое правонарушение. 
Вина Биттирова А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА №769528 от 10.12.2012 г.
Суд находит, что Биттиров А.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Биттирова А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  2000 (двух тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

дело № 5-110-40/2013                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                               «17» января 2013 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (400006, г.Волгоград, ул.<АДРЕС>     Коновалова С.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2>, в отношении Парамонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
объявив мирового судью, разъяснив права, отводы и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья 

У С Т А Н О В И Л :

         Парамонов Р.В. <ДАТА4> в дневное время,, находясь  во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Тракторозаводского района г.Волгограда, употребил наркотическое средство (марихуана) путем курения без назначения врача. 
          Парамонов Р.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что употребляет наркотические вещества в течение трех лет. 
         Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Парамонова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 6.9 КоАП РФ, - употребление наркотических средств без назначения врача, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА2>.
         С учётом привлечения Парамонова Р.В. к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
         На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Парамонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> код бюджетной классификации <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф, протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>.
         Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья:                                                                   Коновалова С.А.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Мамедов ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (28 декабря 2012 года), <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Мамедов свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОВД г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Мамедовым  обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих   вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Мамедова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  02 (двое)  суток. 
Срок отбывания наказания считать с  01 февраля 2013 года с 14 час. 20 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                      подпись                                    Е. В. Цыхоня

КОПИЯ  ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                 Е.В.Цыхоня
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                          г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т., - Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении   Осепяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> в 11 часов 33 минуты  на ул. <АДРЕС>, Осепян Р.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 Правил дорожного движения  РФ,  нарушив требования дорожного  знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
            Осепян Р.А.заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 10/.
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Осепян Р.А. виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  и квалифицирует их по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина Осепяна Р.А.  в   совершенном административном правонарушении, кроме его признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой /л.д. 4/. 
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, подтверждается, что Осепян Р.А., управляя указанной автомашиной, нарушив требования дорожного  знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»,  выехал на  дорогу с односторонним движением и двигался по ней во встречном направлении.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Осепяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. 
Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изъятое у Осепяна Р.А. водительское удостоверение - возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                 М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме  15825 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> А.А рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Зубаиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 8, <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 09 час. 35 мин. на а/д Самара-Уфа-Челябинск 1352 км., <ФИО3>, управляя автомашиной TOYOTA PRIUS за г.н. М 808 СР 70рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество в движении автомашине Тойота Королла за г.н. Р 7183/02 рус. имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи и схемы с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальными звуковыми сигналами.     
Таким образом, <ФИО3> совершил непредставление преимущества транспортному средству с включенными  проблесковым маячком синего цвета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В суд  <ФИО3>  для рассмотрения административного дела не явился. Согласно докладной курьера по указанному в протоколе адресу <АДРЕС> 8, <АДРЕС> всего 64 квартир. Суд приходит к выводу, что он умышленно дал ложный адрес, в целях уклонения от ответственности, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде объяснением и протоколом об административном правонарушении предусмотренные ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В силу изложенного вина <ФИО3> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> Зубаиловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  один месяц.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               <ФИО4>


Постановление вступило в законную силу «     »_____2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

           Дело №2-299/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
15 мая 2013 года                                                                                                    г. Екатеринбург<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Селищеву О.А., Селищевой И.В. и Селищеву А. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 
руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” к Селищеву О. А., Селищевой И. В. и Селищеву А. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальныеуслуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Селищева О. А., Селищевой И. В. и Селищева А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фонд Радомир” задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 870 рублей35 коп., пени в размере 704 рубля 66 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 117 рублей 25 коп., всего - 31 692 (Тридцать одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 26 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии  решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление                                 подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Волкоморов



                    Заочное решение не вступило в законную силу.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-565/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2012 года                                                                                г. Красноармейск                                                                                     
Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Саломатниковой А.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.В., привлекаемого к ответственности по  ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 ноября 2012 года Иванов А.В. на <АДРЕС> км трассы <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области превысил установленную скорость движения более чем на 60 км/ч, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В судебное заседание Иванов А.В. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Согласно письменного ходатайства просил направить дело в отношении него для рассмотрения по месту жительства. Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела Иванов А.В. не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, Иванов А.В. зарегистрирован  по адресу: г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС> д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>.
В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 года №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» дом <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>   г.<АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Саратова.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Саратова.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Саратова.
Мировой судья                                                                                                          И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2012 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-206/2013 в отношении гражданина Конева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

Конев А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в 01.30 час. на перекрестке улиц Смоленская-Береговая,  управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификацию, чем нарушил п. 7.15 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Конев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что друг попросил доехать в город, забрать сына, о том, что, сзади было установлено запасное колесо, частично закрывающее гос. номер не знал.
Вина Конева А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 февраля 2013 года, другими материалами дела.
Таким образом, Конев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Конева А.А. обстоятельства не установлены.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Конева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья              подпись                                   С.Ф.Барашихина

Постановление на 01 апреля 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                           С.Ф.Барашихина