Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-88/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2013 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» к Баскаковой Т.А. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к Баскаковой Т.А.  о взыскании задолженности, по оплате коммунальных услуг водоснабжения, мотивировав иск тем, что ответчик проживает *** по адресу: ***. Услуги по водоснабжению ответчику оказывает МУП «Ульяновскводоканал». Свои обязательства по водоснабжению истец выполняет надлежащим образом. Оплата услуг должна производиться на расчетный счет МУП «Ульяновскводоканал». В соответствии со ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг по водоснабжению и водоотведению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Размер платы за водоснабжение для полива приусадебного участка определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, в зависимости от степени благоустройства жилого помещения, поэтому тарифы на предоставляемые услуги по водоснабжению для полива приусадебного участка ежегодно устанавливаются Постановлениями городского Комитета по регулированию цен и тарифов. Ответчик пользуется приусадебным участком - *** сотки. Ответчик не выполняет обязательства по оплате ус­луг по холодному водоснабжению. Долг за период с *** по *** соста­вляет 9 245 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №***. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обяза­тельства по оплате услуг ответчик не исполняет. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с *** по *** в сумме 9 245 руб. 02 коп., возврат государственной пошлины 400 руб. 00 коп.  

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик Баскакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, что осуществить не представилось возможным ввиду того, что судебная корреспонденция направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчика вернулась в суд в связи с истечением ее срока хранения на почтовом отделении. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд при таких обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеприведенным доводам.

В соответствии со сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: *** не зарегистрировано. 

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области Баскакова Т.А. зарегистрирована по адресу: ***, соответственно является потребителем коммунальных услуг по данному адресу.

В соответствии с  представленной истцом карточки абонента Баскаковой Т.А. и расчета истца в период с *** по *** задолженность ответчика за услуги по холодному водоснабжению составляет 9 245 руб. 02 коп. 

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяют­ся, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не выте­кает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом коли­чество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду­смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Оценив вышеприведенные доказательства в их взаимной связи, в силу ст.540 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое подключение абонента Баскаковой Т.А. в установленном порядке к присоединенной сети водопровода имеется.

Постановлением от 30.01.2006 г. № 4/03-01 Городской комитет по регу­лированию цен и тарифов города Ульяновска с 03.02.2006 г. введены нормати­вы потребления услуг по водоснабжению и водоотведению для населения го­рода Ульяновска. Для полива приусадебных участков из водопровода норматив установлен в 12,2 м3 за сотку. Продолжительность поливного сезона определена с 1-мая по 30 сентября, что составляет 153 дня.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав. 

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. 

На организацию, предоставляющую услуги по водоснабжению, не возла­гается обязанность осуществлять контроль за соответствующим использовани­ем участка. В условиях отсутствия приборов учета предоставление необходи­мых сведений было в интересах потребителя, который и должен нести риск негативных последствий, связанных с начислением ему платежей за полив при­усадебного участка.

Тем самым общая сумма задолженности ответчика за услуги водоснабжения за период с *** по *** рассчитанная судом совпадает с расчетом истца и составляет 9 245 руб. 02 коп. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, что установлено ст. 309 ГК РФ.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения, по заявлению истца, не выполнил. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» к Баскаковой Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Баскаковой Т.А. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «УЛЬЯНОВСКВОДОКАНАЛ» сумму задолженности за услуги водоснабжения за период с *** по *** в размере 9 245 (девять тысяч двести сорок пять) руб. 02 коп., государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска. Мировой судьяР.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 15.04.2013 г.