Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-3231/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   29 ноября 2012 года                                                                                             город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И.,  при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладягина <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

Ладягин <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование которого указал следующее. 09 сентября 2012 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ладягина <ФИО> и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шарафиева <ФИО>. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию, однако страховая выплата не была произведена до настоящего времени. Истец организовал самостоятельную оценку причиненного ущерба. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 17086 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 3000 руб., почтовые расходы при этом составили 174 руб. 55 коп. Просит суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 17086 руб. 70коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 668 руб. 62 коп., а также судебные расходы.         

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
Представитель истца Белозерских Ю.С. в судебном заседании исковые требования уточнила в сторону уменьшения в связи с произведенной выплатой, просила взыскать в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 12172 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 55 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 669 руб. 48 коп. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.  
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал. Вместе с тем размер ущерба с учетом уточненных исковых требований не оспаривал, а назначение экспертизы считал нецелесообразным. Просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 
Третьи лица ЗАО «МАКС», Шарафиев И.З., Шарафиев<ФИО> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
      
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.    
09 сентября 2012 г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ладягина <ФИО> и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шарафиева <ФИО>. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию, однако страховая выплата не была произведена до настоящего времени. Истец организовал самостоятельную оценку причиненного ущерба. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 17086 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 3000 руб., почтовые расходы при этом составили 174 руб. 55 коп. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора   обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу  одного потерпевшего.   
В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах. 
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). 
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. 
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 
Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ООО «Росгосстрах. Доказательств иной оценки суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 15347  руб. 01 коп. (12172,46+3000+174,55). 

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении неустойки за неправомерное пользование его денежными средствами.
Так, в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по возмещению вреда.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 10 сентября 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 10 октября 2012 г. Страховая компания произвела выплату 16 октября 2012 года.
Ставка рефинансирования на 10 октября 2012 г.составляла 8,25 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 11 октября 2012 г. по 29 ноября 2012 г. (день вынесения решения) - 12172,46 руб. х 1/75 х 8,25 % х 50 день = 669 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 669 руб. 48 коп., оснований для применения ст. 333  ГК РФ суд не усматривает. 

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей.    
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 4641 руб.  (641+4000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ладягина <ФИО1>   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ладягина <ФИО1> страховую выплату в размере 15347 рублей 01 копейки, неустойку в размере 669 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 4641 рублей.
            
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

        
           Мировой судья                                                                                                Т.И. Надршина