Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                        копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года                                                                    г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием  представителя истца  <ФИО1> 
при секретаре Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании  неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области  обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании  неосновательного обогащения в размере 800 рублей 00 коп.. В обоснование своего иска  ссылается на  то, что  <ДАТА2> ответчик  обратился  к истцу с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. За совершение истцом юридически значимых действий  ответчиком была уплачена государственная пошлина   в размере 200 рублей 00 коп., тогда как в соответствие с нормами Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате физическими лицами за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество составляет 1000 рублей (л.д.6-9).
Представитель истца в судебном заседании  исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание  не явилась, о времени  и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.38), об уважительности причин неявки суду  не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчика  в судебное заседание  неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу  ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ  государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в  ст. 333.17 Налогового кодекса РФ при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
         В силу п. 2 ч. 1 и  п. 1 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ  физические лица признаются  плательщиками  государственной пошлины, если они  обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ. 
Пунктом 22 ч. 1 ст. 333.33. главы 25.3 Налогового кодекса РФ  предусмотрена уплата  государственной пошлины физическими лицами за государственную регистрацию прав в размере  1000 рублей.
         В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  <ДАТА3> обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области   с заявлением  о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, общей площадью 60,2 кв.м., расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией заявления (л.д.10-11).
         Таким образом, <ФИО2>, обращаясь в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области  с  указанным заявлением  является плательщиком государственной пошлины за государственную регистрацию прав.
В соответствие с  п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 
         В силу  ч. 4 ст. 13 Федерального  закона от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Федеральный закон) отказ в приеме документов, представленных для государственной регистрации прав, не допускается.
         При подаче заявления  <ФИО2> уплачена  государственная пошлина в размере 200 рублей 00 коп., что подтверждается распиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, выданной <ФИО2> о получении документов (л.д.12).
         Таким образом, недоплата государственной пошлины ответчиком за государственную регистрацию прав составила 1000,00-200,00=800 рублей 00 коп.. 
  В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 13 Федерального  закона от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Федеральный закон)  государственная регистрация прав проводится в следующем порядке:
прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;
правовая экспертиза документов и проверка законности сделки;
установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;
внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;
совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.
Таким образом,  государственная регистрация прав  завершается путём внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок  с ним и выдачей документа, подтверждающего её проведение. При наличии препятствий для государственной регистрации прав, государственная регистрация является оконченной с момента принятия решения об отказе в государственной регистрации, которое оформляется соответствующим сообщением об отказе.
При этом, в соответствие с  п. 5 ст. 20 Федерального закона  при отказе в государственной регистрации права уплаченная государственная пошлина за государственную регистрацию права не возвращается.          В соответствие с  сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области от <ДАТА5>  <ФИО2> отказано в проведении государственной регистрации  права собственности на часть жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д.20-21).
Однако, за <ФИО2> сохранилась обязанность по уплате государственной пошлины  в полном размере.
В соответствие с квитанцией <НОМЕР> от  23.11.2012 года (л.д.34), <ФИО2> уплатила государственную пошлину за государственную регистрацию прав в размере 800 рублей 00 коп. (л.д.34).
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области  о взыскании с  <ФИО2>  неосновательного обогащения  в виде неуплаченной суммы государственной пошлины  в размере 800 рублей 00 коп., должно быть отказано.   
В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета по делам, рассматриваемым мировыми судьями.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области отказано  в полном объёме, следовательно, государственная пошлина  взысканию с ответчика в доход местного бюджета, не подлежит.  
На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО2>  неосновательного  обогащения в размере 800 рублей 00 коп. - отказать. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:                    п/п                                 Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                              Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                          Воронина Е.В.