TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 4737 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                      г.Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина гр.Матвиенко ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко В.Н. <ДД.ММ.ГГ3> около 22.00 час., находясь в <АДРЕС><АДРЕС> употребил путем курения наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача. 
В отношении Матвиенко В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Матвиенко В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
Кроме собственного признания, вина Матвиенко В.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении NNN К NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которого установлено содержание каннабиноидов в результатах анализов Матвиенко В.Н. 
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Матвиенко В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Согласно пояснений Матвиенко В.Н., он продолжительное время не работает, денежных средств на уплату штрафа не имеет.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Матвиенко В.Н. не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает нецелесообразным назначение в качестве меры наказания административного штрафа. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
                                                           
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Матвиенко ИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21.00час. <ДД.ММ.ГГ5>
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.<АДРЕС> через мирового судью, вынесшего его.
            

Мировой судья                                             Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

Определение 
о передаче по подсудности 

26 декабря 2012 г. мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2012г. в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановой Т.Н., составленный по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО>» Ивановой Т.Н., составленный по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, из которого усматривается, что главным бухгалтером несвоевременно предоставлены сведения в налоговый орган.
В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку <ОБЕЗЛИЧИНО>», где работает Иванова Т.А. в должности главного бухгалтера, находится по адресу: <АДРЕС>,  следовательно, обязанность по предоставлению необходимых сведений должна быть совершена по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧИНО>». 
В соответствии с п.п.6  ст. 3 Закона Костромской области от 3 декабря 2007 г. № 229-4-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории Костромской области»  ул. <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 32 г.Костромы.
 В соответствии  с п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ  если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку правонарушение совершено на территории, неподсудной мировому судье судебного участка № 36 г.Костромы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» Ивановой Т.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.п. 5 п.1 ст. 29.4   КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>»  Ивановой Т.Н. по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и представленные материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы.



Мировой  судья                                                                                           О.А. Леонтьева
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-417/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ильменскому<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ильменскому<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Ильменского<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.08.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 6 158 рублей 88 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 642 рубля 93 копейки, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 7 201 рубль 81 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего ЗАО «Лидер-ресурс» съемщиком картона, ранее судимого (со слов), инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ДАТА3> в 16.30 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
<ФИО1> в суде вину в совершении правонарушении признал, в содеянном  раскаивался.            
Помимо признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 3.01.2013г., рапортом, объяснением сотрудника полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим  наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.  
Учитывая  материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, тяжесть совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что назначенные наказания в виде административного штрафа не исполнены до настоящего времени, судья считает целесообразным назначить  <ФИО1>  наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок которого исчислять с <ДАТА4> с 17.00 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                (подпись)                                                               О.В. Генова 
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.    Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-91/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п. Пышма 26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
должностного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16:00 час. <ФИО2>, являясь должностным лицом <АДРЕС> организаций за 9 мес. 2012 года, тем самым нарушила срок предоставления декларации, установленный п.3 ст.289 гл. 25 НК РФ, то есть срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за отчетный период 9 мес.2012г. не позднее <ДАТА4>, т.к. <ДАТА5> является выходным днем, за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> показала, что с протоколом согласна, вину признала полностью.
Судом исследованы материалы дела: определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрении по подведомственности; протокол об административном правонарушении, где в объяснениях <ФИО2>, пояснила, о том что несвоевременно сдала отчетность, так как был сбой программы при обновлении; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций; приказ о назначении на должность главного бухгалтера; должностная инструкция и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, а смягчающими обстоятельствами являются - раскаяние лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Главному бухгалтеру <ФИО3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                            А.П. Рабовлюк
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_384___ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


07 мая  2013 года                                                                                
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Коммунальные системы»  к  Ковалевой И.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчик погасила задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Коммунальные системы»  к  Ковалевой И.С. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 15 дней.





      
Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело№3-121/2013                                                                                                                                             


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по  делу об административном правонарушении


  11 февраля 2013 года                                                                                                     гор. Нальчик                                                                                                     

     Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  М.М. Темботоа,  рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в  отношении Саидова Д. А.


                                                         УСТАНОВИЛ:

       Гражданин  Саидов Д.А. …года в часов минут, на улице …в г. Нальчике, управлял транспортным средством «…» без государственного регистрационного знака, в связи с чем он был остановлен инспектором …и на его нарушение был составлен протокол.
      В судебное заседание  Саидов Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении дела не представил, причину своей неявки суду не сообщил.
      Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд счел возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. 
     Факт совершения административного правонарушения Саидовым Д.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
-списком выявленных правонарушений на имя Саидова Д.А.     
  Таким образом, суд находит, что Саидов Д.А.     совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
      На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,     
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саидова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                                      М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря  2012 г. г.Мелеуз, пл.ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №4 поМелеузовскому    району и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Н.В. Коргун, рассмотрев материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на  Маликова И.Ф.1, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего; проживающего по адресу: <АДРЕС> 
ранее  привлекавшегося  к  уголовной ответственности в 2006 г. по с.т162 ч.2 УК РФ,
ранее привлекавшегося   к административной ответственности,
инвалидом 1 или 2 группы  не  является,
ему  разъяснены   права,  предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ:
1. вправе знакомиться со всеми материалами дела, 
2. давать объяснения, 
3. представлять доказательства, 
4. заявлять ходатайства  и отводы, 
5. пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.  
                                                                                                                                Подпись(________________)
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Маликов И.Ф. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф, в размере 100 рублей,  по постановлению 02 ВС <НОМЕР>  от 12.09.2012 г.  за совершенное   административное правонарушение по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, о чем не представил доказательств  оплаты  штрафа  07.12.2012 года, в 16.45 часов, по адресу: <АДРЕС>.
В подтверждение вины Маликова И.Ф. в совершении  данного  административного правонарушения  в материалы дела представлены следующие доказательства:  протокол 02 АР <НОМЕР> от 07.12.2012 г. об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Хасанова С.С.,  копия постановления  02 ВС <НОМЕР>  от 12.09.2012г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, список  нарушений. 
При рассмотрении административного дела Маликов И.Ф. вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.
Таким образом, Маликов И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность, не имеется.
На основании ст. ст. 29. 9., 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Маликова И.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  1 (одни) сутки.
  Срок  отбытия  наказания исчислять 13 декабря  2012 г.,  с 09 ч. 00 мин.  
  Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан.

Мировой судья: ______________________ Н.В. Коргун


Копию постановления получил: «____»____________2012 года _____________/________________/
                                                                                                   (подпись, ф.и.о.)