TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Эльдарова Р.П-О., <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца Республики <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС> пос. Н. Кихулай ул. <АДРЕС>,   по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 04 час. 45 мин. на пр. И. Шамиля 40 г. <АДРЕС>, Эльдаров Р.П-О.,  управляя автомашиной Ваз 21070 за г.н. Е 842 СВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, Эльдаров Р.П-О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Эльдаров Р.П-О. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения Эльдаровым Р.П-О. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у Эльдарова Р.П-О. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Эльдарова Р.П-О. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Эльдарова Рашида Плат-Оглы виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-584/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть 

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                   19 апреля 2013г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие» к Трушкову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» удовлетворить.
Взыскать с Трушкова Д.Л. в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» сумму долга по договору займа № * от 28.01.2013 г. в размере 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12600 руб., штраф в размере 18900 руб., единовременный штраф за задержку оплаты более чем на 3 календарных дня в размере 1000 руб., госпошлину в размере 1625 руб., а всего взыскать 49125 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>.                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя пос.Зубутли <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу пос.Зубутли <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-106/2013
по делу об административном правонарушении

«04» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество


Хабарова М.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2><АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
19.09.2012 года, статья 20.19 КРФоАП, административный штраф





УСТАНОВИЛ:

            Хабаров М.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 14 января 2013 года в                 16 часов 20 минут находился на проезде Строителей ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 8 без специального разрешения, пропуска.
Хабаров М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Хабарова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 021729/79 от 14.01.2013 года (л.д. 2).
Действия Хабарова М.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Хабарова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  






Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 11188 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узунова   А.М.     к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Узунова  А.М.   недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС Тойота  Королла, г.н.  № и ТС Хонда  <АДРЕС>, г. н.  №  в размере 10000 руб.,  расходы  по  определению  стоимости  восстановительного  ремонта  в сумме   4000  руб.,   расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в сумме   560  руб. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-555/2012 г. «94 уч.»








ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2012 года                                                                          пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скибина А.Н., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

06.12.2012 г. было установлено, что 05.11.2012 г. Скибин А.Н., по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 100 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 24.09.2012 г., вступившим в законную силу 05.10.2012 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Скибин А.Н. вину свою в протоколе об административном правонарушении не оспорил. В судебном заседании вину признал, пояснил, что не оплатил штраф, так как у него не было квитанции. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя доказана, поскольку подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 06.12.2012 г., копией постановления о наложении штрафа <НОМЕР> от 24.09.2012 г., признанием вины самим правонарушителем.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность и, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Скибина А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании этой статьи подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти дней.

Мировой судья:                                                                                                Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	

Постановление
по делу об административном правонарушении № 5-77/13
7 мая 2013 года                                                                 г. Щелково Московскойобласти
      И.О. мирового судьи 277 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тавридовой Т.С., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,,
УСТАНОВИЛ:
       Тавридова Т.С., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не представила в срок до 29. 10 2012 года налоговую декларацию по налогу наприбыль за 9 мес. 2012 года в налоговый орган по местуучета организации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
            В судебное заседание Тавридова Т.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.
      Исследовав материалы дела, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина Тавридовой Т.С.в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных  доказательств:  протоколом об административном правонарушении, ,  выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Тавридова Т.С.  является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; актом камеральной налоговой проверки, согласно которому налоговая декларация представлена должностным лицом в налоговый орган 6. 11. 2012 г.     
      При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в отношении Тавридовой Т.С.        
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
       Признать генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Тавридову Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КоАП РФ,     и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
       
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд в  течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.


       Мировой судья                                                                                           Ладенков С.М.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-675/12     
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «12» декабря 2012 года                                                                                        г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «ХХХ» в интересах Безруковой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителей,
                                                  установил:
            В судебный участок  № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление СРОО «ХХХ» в интересах Безруковой И.А. к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей.
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 11.12.2012 года на 16 часов 30 минут и на 12.12.2012 года на 12 часов 00 минут, однако стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
  Таким образом, исковое заявление СРОО «ХХХ» в интересах Безруковой И.А. к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                           
                определил:
Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «ХХХ» в интересах Безруковой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.


Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ 309001
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мышкина К.С.,
УСТАНОВИЛ:

Мышкин К.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Мышкин К.С. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 29.01.2013 г., вступившему в законную силу 08.02.2013 г.
В судебном заседании Мышкин К.С. вину признал в полном объеме, указал на отсутствие денежных средств, как на причину неуплаты штрафа.
Вина Мышкина К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении.
Действия Мышкина К.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Мышкин К.С. не работает, источников дохода не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Мышкину К.С. наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мышкина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок исчислять с 12.03.2013 г. с 22.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу