TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-517/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
          
29 декабря 2012 года                                                                          г. Уфа<АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Бикзигитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
установил:

Бикзигитов Э.Я. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП   РФ.
<ДАТА3> часов Бикзигитов Э.Я., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по улице <АДРЕС> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии знака 3.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Бикзигитов Э.Я. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершение правонарушения объяснил незнанием режима движения по данной улице.
Сотрудник ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, мировой  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол. 
Мировой судья, выслушав Бикзигитова Э.Я., изучив и оценив материалы дела,   приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Бикзигитова Э.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается  материалами дела, протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, схемой места правонарушения. 
В силу ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания Бикзигитову Э.Я. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Гражданина Бикзигитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: 
Получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП: 027601001; ИНН: 0276011698; КодОКАТО: 80401000000; счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК: 048073001;
КБК: 188 116 300 200 16 000 140. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.


Мировой судья:                                                                           Ф.Ф. Тулубаев
Согласовано
Мировой судья:                                                                           Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-097. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев материалы административного дела по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Андреева А. В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Из объяснения и предъявленного Андреевым А. В. удостоверения офицера следует, что он фактически проживает в КБР, <АДРЕС> и будучи офицером ВС РФ проходит военную службу в <НОМЕР>, дислоцированном в <АДРЕС> 
Руководствуясь статьёй 23.1 частью 3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ 
Административное дело по статье 12.15 части 4 в отношении Андреева А. В. направить в Военный суд в <АДРЕС>, о чём уведомит заинтересованных лиц.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 10 минут, на  885 км. + 900 м. Федеральной автодороги «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 21099 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС <ФИО3> и фото-фиксацией.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме  16015 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Давудова Шамиля Насибулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 87, не работающего, по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 12 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, Давудов Ш.Н., управляя автомашиной ВАЗ 2121  за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество транспортному средству с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Давудов Ш.Н. совершил непредставление преимущества транспортному средству с включенными  проблесковым маячком синего цвета, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В суд  Давудов Ш.Н.  для рассмотрения административного дела не явился. Согласно почтового извещения он отсутствует по указанному в протоколе адресу. Суд приходит к выводу, что он умышленно дал ложный адрес, в целях уклонения от ответственности, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде объяснением и протоколом об административном правонарушении предусмотренные ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В силу изложенного вина Давудова Ш.Н. в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Давудова Шамиля Насибулаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  два  месяца
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               А.А. Саидахмедов


Постановление вступило в законную силу «     »_____2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-236/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З
22 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС> по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени с должника
ТОРОПОВА Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: 157201, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3>, и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, 
(<.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
  (<.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество <.....>,   пени - <.....>

с должника ТОРОПОВА Михаила Александровича недоимку по транспортному налогу  в сумме <.....> и пени за задержку уплаты транспортного налога в размере <.....>., 

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., а всего взыскать <.....>

Взыскать с ТОРОПОВА Михаила Александровича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.


м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 апреля 2013 года                                                                        г. Старый Оскол                                                                                         
            Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области:
в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
при секретаре Хожайновой В.Ю., 
в отсутствие представителей истца, ответчика Хожаинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к Хожаинову А.В. о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Старый Оскол с иском  к  Хожаинову А.В. о взыскании задолженности
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как задолженность ответчиком выплачена в добровольном порядке. 
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
            В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» от исковых требований к Хожаинову А. В. о взыскании задолженности и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.
На определение может быть подана частная жалоба  в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                            И.А. Ефименко
Решение по административному делу
      	

Дело №5-82/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года                                                                           г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фофанова С.П.,
УСТАНОВИЛ:

Фофанов С.П. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Фофанов С.П. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 300,00 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 11.10.2012, вступившему в законную силу 29.10.2012 г.
В судебное заседание Фофанов С.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого суд приходит к выводу, что Фофанов С.П. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Фофанова С.П. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Фофанов С.П. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Фофанова С.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением о возбуждении и/п (л.д. 8), объяснительной Фофанова С.П. (л.д. 9), рапортом СПИ (л.д. 10). 
Действия Фофанова С.П. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фофанова С.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

2- 1355\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец                                                                3 декабря    2012 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области 
Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием представителя истца С. С.В., представившей доверенность № 01-13\151 от 28.01.11г., рассмотрев  гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Мкртчян М.В. о взыскании доначисленных пени на недоимку  по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

УСТАНОВИЛ:

 В производстве мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области находится гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Мкртчян М.В. о взыскании доначисленных пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование .
 В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. От  истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от  исковых требований, ввиду погашения задолженности. Представитель истца  в судебном заседании просит прекратить производство по гражданскому делу. Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
  Принимая во внимание, что истец-  Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району области от иска отказалось, интересы третьих лиц при этом, не нарушены,  суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от иска Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Мкртчян М.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
     Прекратить производство по гражданскому делу  по  иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Городецкому району к Мкртчян М.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
     На определение может быть подана частная жалоба в Городецкий городской суд через Мирового судью судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья                                                     Комиссарова Т.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Седельникова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Седельников Д.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 18.02.2013 года в 00.30 час. Седельников Д.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21043,  госномер *. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Седельников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 38, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Седельников Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Седельников Д.А. подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Седельникова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и Седельников Д.А. с протоколом согласился в суде, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что Седельников Д.А. отказался от прохождения освидетельствования, справкой, согласно которой Седельников Д.А. лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Седельникова Д.А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Седельникова Д.А.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины. 
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Седельникова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 18.02.2013 г. с 02.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                           М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу