Решение по административному делу
      	

Дело № 5-144/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» февраля 2013 г. с. МалоязРБ

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Мухаметдинова А.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Мухаметдинов А.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 06.01.2013 года в 22.00 час. на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, управляя транспортным средством марки ВАЗ211440, г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании Мухаметдинов А.Ф. вину в совершенном правонарушении не признал,  поясняя суду, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении из-за личных неприязненных отношений к нему. В протоколе о направлении на медицинское на состояние алкогольного опьянения время направления указано 10.50 час., а время отказа 22.00 час. 06.01.2013 г., согласно протокола об административном правонарушении. В связи с изложенным просил суд прекратить производство по делу, а также добавил, что он был в 2011 г. лишен права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела, выслушав Мухаметдинова А.Ф., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса об административном правонарушении РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения: виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что 06.01.2013 года в отношении Мухаметдинова А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, за  не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Мухаметдинов А.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06.01.2013 г. в 22.00 час., о чем подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Мухаметдинов А.Ф. отказал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 22.30 час. 06.01.2013 г., о чем подтверждает чек распечатанный из прибора Алкотектор № 634896, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 10.50 час. 06.01.2013 г., о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02АО № 633309 от 06.01.2013 г.
Из изложенного следует, что документы составлены с нарушениями и не могут являться доказательствами виновности Мухаметдинов А.Ф.
Также в материалах дела имеется постановление  мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 17.10.2011 года о привлечении Мухаметдинова А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наказании в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.10.2011 года.
На момент составления протокола об административном правонарушении 06.01.2013 года Мухаметдинов А.Ф. был лишен права управления транспортным средством, и в соответствии с Кодексом об административном правонарушении  РФ его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова А.Ф. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. 
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 25.05.2006г) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает арест на срок до 15 суток.
Таким образом, суд установил, что переквалификация действий Мухаметдинова А.Ф. на  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  ухудшит его положение.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова А.Ф.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении РФ производством прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судьи.

                Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                                          А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано:                                                                                                        А.С. Галяутдинова 
Копия верна:                                                                                                        А.С. Галяутдинова