Решение по административному делу
      	

Дело № 5-44/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

22 марта 2013 года                                                     с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А., находящийся по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с.Усть-Чарышская Пристань, ул.Пушкина 34а, каб. 12, при секретаре Прощенко В.Г.
с участием Тресковой Л.А., которой разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Тресковой Любови Анатольевны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

…2013 года в … часов … мин. Трескова Л.А., находясь в кафе «…» по адресу: Усть-Пристанский район, с…., ул….. и являясь…., осуществила продажу алкогольной продукции - одного литра ….марки «….» с содержанием крепости ….% несовершеннолетней девушке.
Своими действиями Трескова Л.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела к мировому судье Трескова Л.А. явилась, вину в совершении правонарушения не признала, поскольку с её слов, она продала вино взрослой женщине, находящейся с несовершеннолетней девушкой. 
Выслушав Трескову Л.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения Тресковой Л.А.,…..., копию свидетельства о рождении, копию паспорта, копию лицензии, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию счет-фактуры, должностные инструкции, распоряжения, протокол изъятия, акт приема-передачи, характеристику, копию устава, определение о передаче материалов дела по подведомственности, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тресковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Часть 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
В судебном заседании установлено, что Трескова Л.А. в здании кафе «…» по адресу: Усть-Пристанский район, с…., ул….,  осуществила розничную продажу алкогольной продукции -….литра …..марки «…» с содержанием крепости …% несовершеннолетней …..
Данный факт подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, копией свидетельства о рождении и протоколом изъятия. 
При этом в случае возникновения у продавца сомнений в возрасте покупателя продажа алкогольных напитков должна осуществляться только при наличии документа, удостоверяющего личность. При отказе покупателя представить документ, удостоверяющий его личность и возраст, продавец не вправе осуществлять продажу алкогольной продукции.
Данные требования Трескова Л.А. не выполнила, чем нарушила ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Тем самым Трескова Л.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Тресковой Л.А. о том, что она не продавала вино несовершеннолетней, опровергается её письменными объяснениями.
Объяснения Тресковой Л.А., данные в судебном заседании, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту лицом, заинтересованным в исходе дела, а потому относится к ним критически. 
Показания свидетеля К. мировой судья оценивает критически и не принимает во внимание, так как её показания противоречат ранее данным письменным объяснениям.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Трескова Л.А. имеет постоянное место жительства, работу, семью, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась. 
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тресковой Л.А., не установлено.
Как смягчающее административную ответственность Тресковой Л.А. обстоятельство мировой судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые. 
На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать Трескову Л.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в минимальных пределах санкции указанной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Трескову Любовь Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ……рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:….
…марки «….» с содержанием алк. -….% об. емкостью по …л (…), изъятый у К…., уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                  О.А. Репникова

Постановление вступило в законную силу 02.04.2013г.