Решение по административному делу
      	

Дело № 5-111(1)/2013
П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                                                                                  10 апреля 2013 года 
                                                                                            
Мировой судья судебного участка № 1 города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Абукаджиева РГ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 89АС №743427 об административном правонарушении от 1 января 2013 года Абукаджиев Р.Г. обвиняется в том, что 1 января 2013 года в 17 часов 30 минут, на пр. Ленинградский  г. Новый Уренгой, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Шевролет круз» государственный регистрационный знак   89, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
В судебное заседание Абукаджиев Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение, в совершении которого обвиняется Абукаджиев Р.Г., имело место 1 января 2013 года. 
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении истекло более трёх месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, в соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч.1 ст.4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Абукаджиева Р.Г. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абукаджиева РГ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья                                                                                 Н.В. Долматова