Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-6/2013  (№ 9564)

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013  года                                                                               п. Свеча

         Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка №  37 Свечинского района Кировской области Олина П.В.,
         с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора Свечинского района Кировской  области Целищева М.В.,
         подсудимого Липатникова А.М., 
         защитника - адвоката Свечинского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 018863 от 10 января 2013  года,
         потерпевшего В.
при секретаре Андриановой С.А.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Липатникова А.М., ***,  не  судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:

Липатников А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 18.06.2012 года по 20.06.2012 года, Липатников А.М. решил тайно похитить металлические изделия ЗАО «ВяткаТорф» хранящиеся на территории 3 полевой базы Отворского цеха добычи торфа данного предприятия, расположенной в районе д. Кроты Свечинского района Кировской области. 
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 20.06.2012 года до 08 часов 21.06.2012 года, Липатников А.М. действуя умышленно из корыстный побуждений, с целью совершения хищения противоправно и безвозмездно, осознавая, что его действия носят тайных характер, т.е. за ним никто не наблюдает, находясь на территории 3 полевой базы Отворского цеха добычи торфа ЗАО «Вятка Торф», расположенной в районе д. Кроты Свечинского района Кировской области, взял редуктор конический МТФ-43 в количестве 1 штука на сумму 25923 рубля 73 копейки, корпус конического редуктора МТФ-18 в количестве 1 штука на сумму 22542 рубля 37 копеек, катки опорные МТП-71 в количестве 3 штук стоимостью 9076 рубля 27 копеек за 1 штуку на сумму 27228 рубля 81 копейка, катки опорные МТФ-71 в количестве 3 штук стоимостью 3974 рубля 58 копеек за 1 штуку на сумму 11923 рубля 74 копейки, звенья гусеничные МТФ-71 в количестве 6 штук стоимостью 747 рублей 46 копеек за 1 штуку на сумму 4484 рубля 76 копеек, опору гидроцилиндра МТФ-33 в количестве 1 штука на сумму 1483 рубля 05 копеек, цепь МТФ-43 в количестве 1 штука на сумму 1864 рубля 41 копейка, цепь МТФ-71 в количестве 1 штука на сумму 2542 рубля 37 копеек и лом металлических изделий общим весом 300 килограмм на сумму 2550 рублей, тайно похитив их. 
Похищенным Липатников А.М. распорядился по своему усмотрению, продав указанное имущество М.
Своими преступными действиями Липатников А.М. причинил ЗАО «ВяткаТорф» материальный ущерб на общую сумму 100543 рубля 24 копейки.    
         
Согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объеме, Липатников А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Липатников А.М., признав предъявленное  обвинение по  ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд признает обвинение Липатников А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным достаточными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и имеющимися в материалах уголовного дела.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Липатников А.М. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Балыбердин А.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в  особом  порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Липатникова А.М. без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Липатникова А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Липатникову А.М. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также  степень и характер общественной опасности совершенного Липатниковым А.М. преступления, данные о личности подсудимого.
Липатников А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Липатников А.М. ***  (л.д. 130).
Согласно характеристике администрации Светловского сельского поселения Липатников А.М. проживает ***. (л.д. 85).
В соответствии с характеристикой МО МВД России «Котельничский» Липатников А.М. характеризуется ***. (л.д. 86-87).
Согласно производственной характеристике Липатников А.М. работает в ЗАО «***» с *** года, к работе относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании    ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка,  активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
  Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Липатникова А.М., который     характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Липатникову А.М. наказание в виде обязательных  работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Липатникова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.  
Меру пресечения Липатникову А.М. на период апелляционного обжалования избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья                                                                   П.В. Олин