Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                          
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Именем  Российской  Федерации               
20 февраля 2013 года                                                                             г. Муравленко, Ямало-Ненецкий 
                                                                                                                   автономный округ
Мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко                                                      Цыхоня Е. В.
с участием представителя истца                                                                                Сулейменовой О. А.
выступающей по доверенности №02-02/4170 от 28 декабря 2012 года
представителя ответчиков                                                                                                    Склюева В.Н.,  
выступающего по удостоверению № 46, ордеру №1/1894  от 19 февраля  2013 года,
при секретаре судебного заседания                                                                               <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,    
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2012 по иску Администрации города Муравленко к Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возврате денежных средств в местный бюджет города Муравленко, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
Администрация города Муравленко обратилась к мировому судье судебного участка № 1  г. Муравленко с иском к Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате денежных средств в местный бюджет города Муравленко мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2005 года  между администрацией г. Муравленко и ответчиками  заключен договор № 736 о предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образова­ния Радаевой В.В. в Уральской государственной юридической академии, в 2005 году ответчикам выплачена образовательная субсидия в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п. 1.2.2 договора, студент по окончании обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью обязан при наличии вакансии отработать не менее 3-х лет в организациях или учреждениях на территории ЯНАО и в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа представить в Управление образования администрации МО г. Муравленко (далее - Управление образования) документ, подтверждающий факт трудоустройства. Согласно п.п. 1.2.3. при нарушении п.п. 1.2.2. настоящего договора родители и студент обязаны возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, согласно предоставленным субсидиям в течение 30 дней с момента истечение срока предоставления документа, подтверждающего факт трудоустройства. До настоящего времени, вытекающие из договора обязательства о предоставлении документов о трудоустройстве на территории ЯНАО ответчиками не выполнены, денежные средства в сумме выданной образовательной субсидии не возвращены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу местного бюджета муниципального образования города Муравленко  денежные средства  в размере представленной целевой образовательной субсидии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель истца Сулейменова А. А. в судебном заседании на иске настаивает, изложив сведения, указанные ранее, подтвердила факт окончания обучения Радаевой В. В. в 2010 году.
Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили.
Представитель ответчиков, адвокат Склюев В. Н., представляющий  интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал. 
Мировой судья, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Между Администрацией МО города Муравленко (далее - Администрация), в лице Главы города В.А. Быковского и гражданином Радаевой Н.Н. (далее - родитель), в интересах Радаевой В. В. (далее - студент), был заключен договор № 736 от 04 октября 2005 года (л.д.7, оборот) «О предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для оплаты обучения в высших учебных заведениях РФ, имеющих государственную аккредитацию» (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора Администрация, руководствуясь Положением о порядке предоставления целевой образовательной субсидии и на условиях настоящего договора, предоставила студенту и родителю, целевую образовательную субсидию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.40). В соответствии с п.п. 1.2.2. договора субсидия предоставлялась при условии, что студент по окончании обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью обязан при наличии вакансии отработать не менее 3-х лет в организациях или учреждениях на территории ЯНАО и в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа представить в Управление образования документ, подтверждающий факт трудоустройства. Согласно п.п. 1.2.3. при нарушении п.п. 1.2.2. настоящего договора родители и студент обязаны возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, согласно предоставленным субсидиям в течение 30 дней с момента истечение срока предоставления документа, подтверждающего факт трудоустройства. На основании п.п. 1.2.4 Договора обязанность по трудоустройству студента по окончании ВУЗа и доказыванию отсутствия вакансий в организациях или учреждениях на территории ЯНАО по полученной специальности лежит на студенте и родителях.
Согласно п. 11 «Положения о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования» (далее - Положение), утвержденного Постановлением Администрации ЯНАО от 28 февраля 2005 года №85, студент по окончании обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трёх лет при наличии вакансии на территории автономного округа, должен возвратить денежные средства перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, согласно предоставленным субсидиям.
В соответствии с п. 1.1. договора и представленными документами на момент заключения договора, Радаевой В. В. обучалась в Уральской государственной юридической академии (л.д.11-14), дважды - 09 июля 2007 года, 29 января 2008 года была отчислена за не сдачу сессии, 28 июня 2010 года, согласно выписки из приказа №62, окончила государственное образовательное учреждение Уральскую государственную юридическую академию с выдачей диплома. Однако об использовании целевой образовательной субсидии Радаева В.В. не отчиталась, денежные средства в бюджет города Муравленко не возвращены.
В соответствии с п. 3.1. договора, родители, законные представители студента несут субсидиарную ответственность по обязательствам студента при недостаточности или отсутствии у него собственных доходов. 16 августа 2010 года Управлением образования Радаевой Н.Н. было направлено уведомление (л.д.19-21).
В случае несоблюдения получателем образовательной субсидии условий договора, средства образовательной субсидии подлежат возврату в бюджет муниципального образования.
Денежные средства на выплату целевой образовательной субсидии согласно Положению выделяются из окружного бюджета и поступают в бюджет муниципальных образований в виде субвенций, для использования в соответствии с целевым назначением.
В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, полученная целевая образовательная субсидия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит взысканию с Радаевой Н.Н., Радаевой В.В.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
В силу ст.88 ГПК РФ, с ответчика Радаевой Н.Н. подлежит взысканию в доход государства госпошлина.  Учитывая, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ органы местного самоуправления  освобождаются от уплаты госпошлины, с ответчика Радаевой Н.Н. в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р  Е  Ш  И  Л  :
            Исковые требования  Администрации города Муравленко к Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возврате денежных средств в местный бюджет города Муравленко, удовлетворить.
            Взыскать солидарно с Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу бюджета муниципального образования города Муравленко денежные средства в размере предоставленной целевой образовательной субсидии в сумме 
<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Радаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в бюджет города Муравленко.
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
Мировой судья:                      подпись                                       Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                    Мировой судья                                              Е.В. Цыхоня