Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года                                                                        г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424

Мировой судья судебного участка  № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
рассмотрев дело № 5-130/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<ФИО1>», юридический адрес: 443023, г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2>  в отношении ЗАО «<ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому ЗАО «<ФИО1>» не выполнило в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> имеется неисправность кровельного покрытия над кв. <НОМЕР>, неисправность кровельного покрытия над кв. <НОМЕР>, неисправность кровельного покрытия над кв. <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель ЗАО «<ФИО1>»  по доверенности <ФИО3>  показала, что  работы по ремонту кровельного покрытия начаты и  будут окончены  в   конце   апреля- начале мая 2013 года  . Представила  расписку  <ФИО4>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, который    просил  освободить ЗАО <ФИО5>» от  ответственности ,  поскольку работы  по ремонту кровли начались. 
Выслушав представителя юридического лица , изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получила представитель ЗАО «<ФИО6>» <ФИО7>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА6> предписание исполнено не было,  что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от <ДАТА8> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> является ЗАО «<ФИО6>», а также, принимая во внимание, что со стороны ЗАО «<ФИО6>» никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> и исполнению предписания не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих ответственность, не установлено. Никаких доказательств,  подтверждающих  устранение   вышеуказанных нарушений, ЗАО  <ФИО5>»   на  день  рассмотрения   административного  протокола   судом,      юридическим лицом  не представлено, более того, в ходе судебного  заседания    <ФИО3> показала, что   в настоящее время работы  ведутся, срок их окончания апрель- май  2013 года.  Кроме того,    к представленной   в судебное заседании  копии  расписки   жильца <АДРЕС>  <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>  <ФИО8> ,  мировой  судья  относится критически, поскольку  в суд не представлен  подлинник данного документа,    а также доказательства того,    что  <ФИО8> действительно проживает в <АДРЕС>  по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  не  представлено    никаких доказательств,  свидетельствующих  о том, какое   отношение  имеет   <ФИО8>   к   протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> , составленному  Государственной  жилищной инспекцией  <АДРЕС> области в отношении юридического лица   ЗАО <ФИО5>». 
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «<ФИО6>»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                                   Е.А. Чернова