Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Л.В.Кочешкова
при секретаре - Козловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Дремасовой Л.А. к Казаковой О.Н. о взыскании денежных средств за товар, проданный в рассрочку 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Казаковой О.Н. о взыскании денежных средств за товар, проданный в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор рассрочки оплаты за приобретенный женский жилет из меха норки, стоимостью 50000 рублей. По условиям данного договора ответчиком было оплачено 30000 рублей. Остальную сумму  в размере 20000 рублей ответчик обязалась погасить до <ДАТА3> <ДАТА4> ответчик выплатила истцу 10000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 10000 рублей ответчик в добровольном порядке выплачивать отказалась. Поскольку ответчик не выполнила обязанности, предусмотренные договором, ей были начислены проценты в размере 3190 рублей. Просил взыскать с ответчика денежные средства за товар, проданный в рассрочку в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3190 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 530 рублей. 
В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.  
В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от неё не поступало. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
   В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа (л.д.5-6), где графиком платежей было предусмотрено в срок до <ДАТА5> выплатить оставшуюся сумму за приобретенный жилет в размере 20000 рублей. Ответчик погасил часть долга в размере 10000 рублей, о чем свидетельствует запись в графике платежей. 
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Претензия (л.д.8) подтверждает то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы за товар в размере 10000 рублей. Ответчик требования истца не удовлетворила, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств о том, что возвратила истцу сумму за товар, в суд не предоставила. Доводы истца не опровергла. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства за товар, проданный в рассрочку в размере 10000 рублей. 
            В соответствии с ч.3 ст.489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. 
Согласно п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
            В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Взыскать их необходимо в размере  3190 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из издержек в виде: расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 530 рублей.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.488, 489, ст.454, ст.395 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст.233-235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаковой О.Н. в пользу ИП Дремасовой Людмилы Анатольевны денежные средства за товар, проданный в рассрочку в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3190 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 18190 (Восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения  копии решения, подать и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья:                                                                                              Л.В.Кочешкова