Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1461/12                            заочное
РЕШЕНИЕ
                                         Именем Российской Федерации

     10 декабря 2012 годаг. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области  Поливанова Е.А.,
      при секретаре  Ситник Н.Б., 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Никаеву <АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору,
                                                      УСТАНОВИЛ:

          Истец  обратился  в суд с иском  к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и ответчиком  Никаевым А.С. было заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> и договор банковского счета                                  <НОМЕР>. Согласно договору банковского счета, банк обязался открыть заемщику счет и выдать в пользование банковскую карту платежной системы MASTERCARD и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание счета заемщика. В соответствии с соглашением о кредитовании заемщику был установлен лимит кредитования по банковскому счету <НОМЕР> в размере 30 000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования. Соглашение о кредитовании действует до <ДАТА3> По соглашению о кредитовании заемщику было выдано денежных средств в размере                       10 222 руб. 33 коп. В нарушение условий соглашения о кредитовании и                         п. 2.3.2 общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС»  ответчик своевременно не вносил на картсчет денежные средства для возврата кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, а также не производил иных платежей. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 10 222 руб. 33 коп. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и составляют 740 руб. 19 коп.  Задолженность ответчика по неустойке составляет 6 750 руб. 52 коп. Письмом банка от <ДАТА6> был установлен срок окончательного исполнения обязательств - <ДАТА5> Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме                          17 712 руб. 52 коп. в том числе задолженность по кредиту в размере                           10 222 руб. 33 коп., по процентам в размере 740 руб. 19 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере                              6 750 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 708 руб.                50 коп.
      В судебное заседание представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
      Ответчик Никаев А.С.по повторному вызову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Определение судьи о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Изучив материалы дела и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
       В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 
      Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.         
      В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
      В силу ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 
      В соответствии с ч. 2 ст. 811  ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    
      В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ответчиком  Никаевым А.С.<ДАТА2> было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> и договор банковского счета                            <НОМЕР>.
      Согласно договору банковского счета, банк обязался открыть заемщику счет и выдать в пользование банковскую карту платежной системы MASTERCARD и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание счета заемщика.
      Кредитная карта - карта выпускаемая Банком и предназначенная для совершения заемщиком операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных банком в пределах установленного лимита кредитования в соответствии с соглашением о кредитовании.
      В соответствии с соглашением о кредитовании заемщику был установлен лимит кредитования по банковскому счету <НОМЕР> в размере 30 000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых с ежемесячным погашением задолженности в размере минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования. Соглашение о кредитовании действует до <ДАТА3> 
Никаев А.С. акцептировал  предложения Банка, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 30).
      По соглашению о кредитовании заемщику было выдано денежных средств в размере  10 222 руб. 33 коп.
      Факт получения  карты с номером <НОМЕР> ответчиком Никаевым А.С.  подтверждается  его собственноручной подписью (л.д. 31). 
      В нарушение условий соглашения о кредитовании и п. 2.3.2 общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС»  ответчик своевременно не вносил на картсчет денежные средства для возврата кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, а также не производил иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 10 222 руб. 33 коп. и подтверждается выпиской по счету кредитной карты с <ДАТА2> по <ДАТА7> (л.д. 28).
      Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет                                                                                   10 222 руб. 33 коп. и подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредитной карте (л.д. 7).
      Проценты за пользование кредитом начислены банком с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляют 740 руб. 19 коп. и подтверждаются таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитной картой (л.д. 8). Согласно данной таблице погашение задолженности Никаевым А.С. не производились.
      В соответствии с условиями соглашения о кредитовании за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штраф) в размере 6 750 руб. 00 коп., из них 250 руб. 00 коп. - за пропуск одного минимального платежа, 500 руб. 00 коп. - за пропуск двух минимальных платежей, 1 000 руб. - за пропуск трех минимальных платежей, 5 000 руб. 00 коп. - за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам. 
      Банк направил ответчику письмо <НОМЕР> от <ДАТА6>, где установил срок окончательного исполнения обязательств - <ДАТА5> (л.д. 34).
      До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
      Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям                       ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.
      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
      Возражения на расчеты задолженности от ответчика не поступили,  доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, не представлено.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика  задолженности по кредитному договору                                 <НОМЕР>  от <ДАТА8> в сумме  17 712 руб. 52  коп.
      Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 708 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 5).  Таким образом,  истец вправе требовать с ответчиков возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 708 руб. 50 коп.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
                                                        РЕШИЛ:

      Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Никаеву <АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.   
      Взыскать с Никаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере  17 512 (семнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 50  коп.
     Взыскать с Никаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате госпошлины 708 (семьсот восемь) руб.                        50 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области, в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

      Мировой судья                                        Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.