Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN                                          
З А О Ч Н О Е   РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа 
г. Комсомольска-на-Амуре                                                                       - Плотникова Е.Г.,  
при секретаре                                                                                              - Холод О.С.,  
участием представителя истца, действующей на основании доверенности NNN              от <ДД.ММ.ГГ2>                                                                                     - Копочинской О.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому районук Ткачеву ИО1 о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам,  
 
У С Т А Н О В И Л:
Истец  Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району обратился в суд с иском к Ткачеву ИО1 о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам.
В судебном заседании представитель истца ИО2 на иске настаивала, суду пояснила, что <ДД.ММ.ГГ3> в 11-30 на реке Амур в 4 км вверх по течению от с/п Бельго Комсомольского района Ткачев С.А. осуществлял любительское рыболовство без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов с применением  сети ставной с  надувной лодки «Штурман» зеленого цвета и выловил шесть экземпляров кеты осенней амурской, чем причинил ущерб водным биоресурсам в размере 7.500 рублей. За совершение данного правонарушения гр. Ткачев С.А. был привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи участка № 54 от <ДД.ММ.ГГ4> NNN. гр. Ткачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа и уничтожения орудия лова. Статья 53 Федерального закона РФ NNN от <ДД.ММ.ГГ5> «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» предусматривает, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Размер ущерба подтверждается расчетом ущерба, причиненного водным биоресурсам. Добровольно ущерб не возмещен. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Следовательно, незаконным выловом рыбы из р. Амур Ткачев С.А. нарушил интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения водными биоресурсами. Просит взыскать с ответчика Ткачева С.А. в пользу отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в сумме 7.500 руб. 
Ответчик Ткачев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещался в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». 
Мировой судья с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,  счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ткачева С.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
            В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ3> в 11-30 на реке Амур в 4 км выше по течению от с.п. Бельго Комсомольского района <АДРЕС> края,  Ткачев С.А. без путевки на право добычи (вылов) водных биоресурсов,   осуществлял любительское рыболовство, с применением запрещенного орудия лова - сети жилковой бело-зеленого цвета, причинив вред биологическим ресурсам, выловив шесть экземпляров кеты осенней,  нанеся ущерб государству в размере 7.500 рублей.     
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, составленного  в отношении Ткачева С.А., протоколом изъятия NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДД.ММ.ГГ3>, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района <АДРЕС> края  от <ДД.ММ.ГГ4> по делу об административном правонарушении NNN.  
 В соответствии со ст. 53 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. № 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда. 
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба во внимание принят имеющийся в материалах дела расчет, составленный в соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994г. № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года за № 724), в соответствии с которыми за один экземпляр незаконно выловленной рыбы независимо от размера и веса - кетыамурской осенней  составляет 1250 руб. 
Согласно представленному истцом  расчету, ущерб, причиненный незаконными действиями Ткачева С.А. государству, составляет 7.500 рублей (1.250 рублей  х 6 экземпляров рыбы  = 7.500 рублей).
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их  в качестве средств обоснования выводов суда. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пп.19 п.1 ст.333-36 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Амурского  территориального  управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району к Ткачеву ИО1 о взыскании ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам -  удовлетворить.
Взыскать с Ткачева ИО1 в пользу отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в сумме 7.500 рублей с перечислением на расчетный счет: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 2721164961, КПП 272101001, БИК 040813001, р/с 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскомукраю г. Хабаровск, код дохода 076 116 350 300 560 001 40 "Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», ОКАТО 08220000000.
Взыскать с Ткачева ИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


Мировой судья                                Плотникова Е.Г.