TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина  а.н.      к  ЗАО  «МАКС» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в пользу Воронина  а.н.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ситроен  С 4, г.н.  № (страховой полис ЗАО «МАКС»  серия  ВВВ  №)  и  Фольксваген  Транспортер, г.н.  № (страховой полис СК «ВСК» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 38 135 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ЗАО  «МАКС» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   1344 руб.   05 коп.           
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Костина Д.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Костина Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Костин Д.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Костиным Д.Н., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Костина Д.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 275 района Новокосино г. Москвы по адресу: 111673, г. Москва, ул. Новокосинская, д.13 корп.3.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Костину Д.Н.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-529/2013
по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Лысоиваненко М.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Лысоиваненко М.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в                       22 часа 10 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Лысоиваненко М.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Лысоиваненко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 4). 
Действия Лысоиваненко М.С. следует квалифицировать по статье 20.19                Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Лысоиваненко М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

дело № 5-2689/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 февраля 2013 года г. Брянск
             
       Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеенко Сергея Андреевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08.11.2012 г. Сергеенко С.А. 08.11.2012 г. в 08 час. 20 мин. двигаясь на 130 км автодороги Орел-Смоленск, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 13.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 27.11.2012 г., 14.12.2012 г., 28.12.2012 г., 18.01.2013 г. и 08.02.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 08 февраля 2013 г. 
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сергеенко Сергея Андреевича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мировогосудью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 182- 2013

           07 марта 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  гражданина  ВОЛКОВА <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   Солигалич <АДРЕС> области,      проживающего по адресу: <АДРЕС> область     город <АДРЕС>,  неработающего,   ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении  гражданина     Волкова <ФИО>  решением  Чухломского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3>   установлен административный надзор.    Волкову <ФИО>    установлены административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время  /с 22 часов  до 06 часов утра/ вне жилого помещения, являющегося  его местом жительства или пребывания.  Вопреки установленному административному ограничению    Волков <ФИО>       <ДАТА4> в 23 часа  45 минут  отсутствовал по месту своего   жительства   по адресу: <АДРЕС> область город Солигалич улица    <АДРЕС>     <АДРЕС>-А    без уважительной причины.   
  Тем самым         Волков <ФИО>    совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст.  19.24 ч. 1   КоАП РФ,  по признаку  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
  Вина     Волкова <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколом   об административном правонарушении  АП 44/325516     от           <ДАТА1>,      решением Чухломского районного суда <АДРЕС> области   2-276   от   <ДАТА5>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» <ФИО4>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом   обстоятельств дела,  личности Волкова <ФИО>   суд считает, что наказание    должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать              ВОЛКОВА <ФИО1>             виновным в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.   19.24 ч. 1    КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на              15 / пятнадцать/    суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            07 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

2- 94/2013г г.Камызяк
                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2013  г
Мировой судья  Судебного участка №1 Камызякского района Астраханскойобласти Арефьева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области  
 При секретаре Токбаевой Э.
          Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Хакими <ФИО1>     о взыскании задолженности за электроэнергию
                                                     У с т а н о в и л :
        Истец МУП «Астраханская энергосбытовая компания»   обратился в суд с иском  к ответчику .  о взыскании задолженности за  электроэнергию  в сумме  1357 руб 87 коп       и госпошлины. 
В судебный участок поступило заявление представителя истца  с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и возвратить уплаченную ими госпошлину. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
           На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Требования ст. 220, 221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны.
   Согласно  ст. 333.40  НК РФ  уплаченная госпошлина подлежит возврату   в случае :  прекращения производства по делу.
 Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины.
 На основании изложенного , руководствуясь ст. 93. 101, 225 ГПК РФ мировой судья 
                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»   
       Гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  к Хакими <ФИО1>      о взыскании задолженности за электроэнергию производством прекратить.
        Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»   госпошлину в сумме  400 руб ( четыреста  руб)  , уплаченную     по платежному поручению № 2070 от 13.03.2013года на счет УФК по Астраханской области , номер счета 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ, БИК 041203001.Разъяснить истцу ,  что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                                                О.Ю.АРЕФЬЕВА

 Решение на 19.04.13г. не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья                                                                       О.Ю. Арефьева
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         №3-102
                               по делу об административном правонарушении
4 марта 2013 г.        г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шанкова Р.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2 имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

11.02.2013 г., в 00 час. 45 мин., Шанков Р.Х., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством Данные5, с государственным номерным <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Прохладненский», напротив дома <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. 
Шанков Р.Х., вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Кроме признания своей вины, вина Шанкова Р.Х. в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и показание прибора 0,696 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л. Результат: «Установлено состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о согласии, с результатом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и подпись, а так же объяснениями понятых.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шанкова Р.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шанкова Р.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Гр-на Шанкова Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказание Шанкову Р.Х., исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу, сдачи или изъятие временного разрешение.
Исполнение данного постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение на его имя, по вступлению данного постановление в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-137/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 года                                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вычегжаниной Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:

Вычегжанина Л.Г. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Вычегжанина Л.Г. не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 300,00 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от 15.10.2012, вступившему в законную силу 08.11.2012 г.
В судебное заседание Вычегжанина Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого суд приходит к выводу, что Вычегжанина Л.Г. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Вычегжаниной Л.Г. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Вычегжанина Л.Г. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Вычегжаниной Л.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом СПИ (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением о возбуждении и/п (л.д. 6), объяснительной Вычегжаниной Л.Г. (л.д. 7). 
Действия Вычегжаниной Л.Г. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вычегжанину Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1571/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малых А.С.,
УСТАНОВИЛ:

Малых А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 12.11.2012 г. выявлено, что Малых А.С. не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова по делу № 5-1288/2012 от 14.09.2012г. о наложении штрафа на гр. в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Малых А.С. вину признал в полном объеме, пояснив, что не имеет денежных средств для уплаты штрафа.
Вина Малых А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ М.С.В. (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснительной Малых А.С. (л.д. 6). 
Действия Малых А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Малых А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку Малых А.С. не работает, источников дохода для уплаты штрафа не имеет.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малых А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 08.01.2013 г. с 08.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу