TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                   
                                                                                                                                                     
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

04 марта 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Атаева В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР> 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час. 35 мин. около здания <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в г.о.Тольятти, Атаев В.Н., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В судебном заседании  Атаев В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.  
Кроме собственного признания вины Атаевым В.Н., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Атаев В.Н., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, а так же медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Атаева В.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих обстоятельств - Атаев В.Н. неоднократно привлекался за аналогичное  правонарушение и подвергался административному аресту, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.2 КоАП  РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Атаева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 15 (Пятнадцать) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 04 часов 00 минут. 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-387/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мажура Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:

Мажура Л.Н. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Мажура Л.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 
Мажура Л.Н. являясь председателем Ов.кл.Урожай-38», расположенного по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 4, представил в ИФНС РФ по г. Кирову бухгалтерский баланс за 3 месяца, квартальный 2012 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Согласно пп.5 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 15.05.2012 г. Фактически расчет представлен - 06.06.2012г.
В судебном заседании Мажура Л.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Мажура Л.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой (л.д. 4), объяснительной Мажура Л.Н. (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7).
Действия Мажура Л.Н. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, нулевую отчетность, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мажура Л.Н. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                           Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-75/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2013 года                                                                      город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании поступивший на Топорищева Р.В. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Топорищев Р.В. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОР МВД по РК был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Топорищев Р.В. в судебном заседании с правонарушением согласился. 
Выслушав Топорищева Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при составлении протокола о том, что штраф не уплатил по забывчивости.
Изучив представленные материалы, учитывая личность Топорищева Р.В., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Топорищева Р.В. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   В.С. Семяшкина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-309/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бронникова В.С.,

УСТАНОВИЛ:
Бронников В.С. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Бронников В.С. совершил при следующих обстоятельствах. 
Бронников В.С. являясь директором ООО «А*», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 4, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Бронников В.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Бронникова В.С. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).
Действия Бронникова В.С. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бронникова В.С., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бронникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-4-75/13Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 марта 2013 г.г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при   секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело  по иску                         ОАО «ПО Водоканал» к Чагаян Е.М., Чагаян Г.Я. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоответвление, -

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился   в   суд  с названным  иском  к ответчикам о   взыскании   задолженности   за   холодное водоснабжение и водоответвление в   размере                    37.584,27 рублей  и   судебных   расходов   по  оплате   госпошлины в сумме 1.327,53 рублей,   указывая,  что  по адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР>  и производилось водоснабжение. Фактически в домовладении проживают и пользуются водой ответчики. За период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>   образовалась   задолженность   в   указанной сумме.  Добровольно   погасить   задолженность   отказывается.
Представитель   истца Стырова А.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к ответчику Чагаян Г.Я. Просила взыскать сумму задолженности в размере 37.584,27 рублей с ответчика Чагаян Е.М.
Ответчик Чагаян Е.М. в судебное заседание явилась, иск о взыскании задолженности за холодное водоснабжение признала. В  соответствии со ст. 173 ГПК РФ  признание иска отражено  в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ей понятны, с ними она согласна.
Согласно  ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признавать иск.  Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются. Поэтому суд принимает признание иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
            На   основании   изложенного   и   руководствуясь   ст.ст. 194,198  ГПК   РФ,   мировой   судья,-
Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от исковых требований к ответчику Чагаяну Г.Я. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Чагаян Е.М. в пользу  ОАО «ПО Водоканал»     задолженность  в   сумме   37.584 рублей 27 коп. и судебные расходы в размере 1.927 рублей 53 коп. 
Решение    может   быть   обжаловано    в   апелляционном    порядке    в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез    мирового   судью    в    течение   месяца.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
 


Мировой   судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-213/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                          07 марта 2013 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Пасхина С.В.,  «Дата  рождения»,  уроженца Х,   проживающего по адресу ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

15 января 2013 года в 14 часов 20 минут по адресу Х,  судебным приставом-исполнителем ОСП города Вологды № 1 Коряковской Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении № Х предусмотренном статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что Пасхин С.В. являясь  директором ООО «Камень РУ» имея на исполнении судебный приказ от 26.06.2006 г. о взыскании алиментов с Утина Н.Л. в пользу Утиной С.Н. в размере 1/3 части всех видов дохода и постановление о производстве удержаний из заработка должника от 20.05.2011 г. производил удержания и перечисление денежных средств взыскателю за август 2012 г. С августа 2012 г. перечисление денежных средств не осуществлялось. Денежные средства были перечислены взыскателю после вмешательства судебного пристава-исполнителя, а именно 15.01.2013г., после того как в организации 11.01.2013 г. было получено требование судебного пристава-исполнителя. 
Пасхин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Пасхина С.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Вина Пасхина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Пасхина С.В., и считает правомерным назначить ему   наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 , 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновным Пасхина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.


Мировой судья                                                                                                                                               А.Н.Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.03.2013 года.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:


Из ОБДПС ГИБДД при МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя <АДРЕС> района РД <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства правонарушителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по адресу <АДРЕС> района РД. Кроме того, в день судебного разбирательства <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, в соответствии со  ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым передать настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.


Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-106/13 об административномправонарушении

05 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  Кабзистова Василия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что в отношении гр. Кабзистова В.В.  <ДАТА4> составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и наложен административный штрафа в размере 1000  рублей. В установленный срок гр. Кабзистов А.В.  административный штраф не уплатил.             
      Кабзистов А.В.  в судебном заседании факт правонарушения не отрицал.
      Кабзистов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  ранее привлекался к административной ответственности,  и считает необходимым назначить Кабзистову А.В.  административное наказание  в виде  штрафа.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Кабзистова Василия Вячеславовича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.     
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, получателю платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) Налоговый орган ИНН 6317021970, ОКАТО 36413000000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КПП 63160001. Наименование  платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ.  КБК 18811690040046000140. Уникальный код администратора - 560.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                 Л.И. Спиридонова