TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-373/2013

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 апреля 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                    

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Думова Е.Н., 
при секретаре Трошиной Н.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Князевой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с Князевой И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по коммунальным платежам (отопление, холодная вода на холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 01.02.2012 по 31.12.2012 в сумме 25 683 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 77 коп., а так же государственную пошлину в размере 970 (девятьсот семьдесят) руб. 51 коп.
Разъяснить сторонам, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение месяца.




Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Думова

Справка: решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Думова

Специалист 2 разряда                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. Н.Хушет, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 19 час. 00 мин. на пр. И. Шамиля г. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомашиной Ваз 21093 за г/н В 985 РК, без государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО3>, не выполнил требование ПДД управлял автомашиной без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаком находящихся в салоне автомашины, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ..
В суд <ФИО3> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
        Вина <ФИО3> подтверждается исследованным в суде протоколом об  административном правонарушении,  предусмотренным  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  <ФИО3>  в управлении транспортным средством без государственных регистрационных номеров установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  два  месяца.  
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО4>

   Постановление вступило в законную силу «    »              2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1>                                                                              г. Звенигород


          Мировой  судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М.Т.- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15, рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Молевой<ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки <АДРЕС>  неработающей,   проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Молева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>  в 11 часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Молева Е.В. осуществляла   торговлю <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.        
Молева Е.В. заявила ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в правонарушении признала /л.д. 6/.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Молева Е.В. виновна  в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует их по ч.1  ст.14.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от <ОБЕЗЛИЧЕНО> до двух тысяч рублей за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Вина в совершенном  Молевой Е.В.  административном правонарушении, кроме ее признания,  подтверждается рапортом /л.д. 2/; протоколом об административном правонарушении / л.д. 3/;   объяснением Молевой Е.В. / л.д. 4/, фотографией /л.д. 5/.
Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Молевой Е.В. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств,  отягчающих ответственность, судья,
              
П О  С Т А Н О В И Л :

Молеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и  подвергнуть ее  административному наказанию в виде штрафа в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей - в доход государства.  
 
          Получатель:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-875/2013
по делу об административном правонарушении

«20» мая 2013 г.                                                                                                            г. Знаменск





Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Панкратова О.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС><АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Семейное положение

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


На иждивении 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Привлечение к административной ответственности 


<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Документ, удостоверяющий личность

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

            Панкратов О.Н. <ДАТА4> в 22 часа 30 минут находился на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид.
Панкратов О.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснив, что <ДАТА4> находился дома, употреблял спиртные напитки, пил водку, пиво. Затем пошел в магазин. Был задержан сотрудниками полиции.   
Выслушав объяснение, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Панкратова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> (л.д. 5), протоколом о доставлении от <ДАТА5> (л.д. 6), протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8).
Действия Панкратова О.Н. следует квалифицировать по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Панкратова О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с учетом срока административного задержания с 23 часов 05 минут 18 мая 2013 года до 09 часов 30 минут 20 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.






                        Мировой судья
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-360 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая  2013 года 
г.  Сокол                                                                          


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Клюшина С.М.
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Клюшин С.М. 15 мая 2013 года в 23 час 05 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 23 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Клюшин С.М. вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что находился на халтуре.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Клюшина С.М.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорт УУП МО МВД России «Сокольский», объяснения  Титовой Ю.М. , решение Шекснинского районного суда от 21.02.13 года, протоколом об административном правонарушении составленным УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, суд считает применить к Клюшину С.М. административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Клюшина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут 15 мая 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>-2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года                                                                                                 г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5 <АДРЕС> Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Женовач <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> края, <АДРЕС> 59, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2013г. в 22 час. 30 мин. в г.Майкопе в дежурной части ОМВД России по г.Майкопу по ул. Пролетарская 221, было выявлено, что Женовач С.Г. не оплатил в тридцатидневный срок после вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 500 рублей постановлением №1363 от 15.02.2013 года заместителем начальника отдела МВД России по г.Майкопупо ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании Женовач С.Г. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 22.04.2013г. 01 РА АА №015020 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о неоплате штрафа в установленный законом срок по неуважительной причине, постановлением по делу об административном правонарушении №1363 от 15.02.2013г., рапортом сотрудника полиции от 22.04.2013г<ДАТА>
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину в совершении указанного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Женовач <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 4 суток. 
Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. 22.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                    С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-390/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года                                                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мажура Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Мажура Л.Н. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Мажура Л.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 
Мажура Л.Н. являясь председателем Ов.кл.Урожай-38», расположенного по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 4, представил в ИФНС РФ по г. Кирову бухгалтерский баланс за 12 месяцев, квартальный 2011 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Согласно пп.5 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 18.05.2012 г. Фактически расчет представлен - 06.06.2012г.
В судебном заседании Мажура Л.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Мажура Л.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой (л.д. 4), объяснительной Мажура Л.Н. (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7).
Действия Мажура Л.Н. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие ущерба для бюджета, незначительный просрок предоставления налоговой декларации, нулевую отчетность, суд полагает необходимым ограничится устным предупреждением.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мажура Л.Н. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                           Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  передаче дела по подсудности

17.05.2013 г.                                                                    г.Салават
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату РБ Шамгулова Г.Х., рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении Енина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., привлекаемого к административной ответственности  по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
     Енин привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 04 час. 21 мин.  управляя автомобилем марки Ниссан Navara   госномер  <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 15, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Енин заявил ходатайство о рассмотрении административного материала  по месту его жительства по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 28-73.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Суд считает возможным удовлетворить данное  ходатайство и направить административный материал по месту жительства Енина В.В.
  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело в отношении Енина <ИО1>, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства мировому судье соответствующего судебного участка Дзержинского района Оренбурга.
Определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1252/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                      26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина               Коновалова <...1>  
года рождения             <...2>,  
уроженца                     г. .... 
не работающего                
зарегистрированного по адресу: ...., 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<...3> Коновалов <...1>, своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Коновалов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Коновалов А.А. с фактом правонарушения согласился. Пояснил, что в настоящее время штраф им оплачен.
Вина в совершении правонарушения Коновалова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <....><....> от <...5> и постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> составленным в установленном законом порядке. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Коновалов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, не работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Коновалову А.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Коновалова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .