Решение по административному делу
      	

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    <НОМЕР>. 
/по делу об административном правонарушении/
13 февраля 2013 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесова Е.П.( г.Астрахань ул.Коновалова 14А), при секретаре Ревтовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ЛЫКОВОЙ И.И.<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Лыковой И.И. Отделом ГИБДД по Астраханской области  было выдано  предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> установить на транспортные средства категории М2, а именно, на машины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> тахографы в срок до <ДАТА4> В связи с тем, что Лыкова И.И. требования предписания не выполнила, просят привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях( далее КоАП РФ).
В ходе рассмотрения материала Лыкова И.И. вину не признала и пояснила, что  действительно в ее адрес было выдано предписание об оборудовании вышеуказанных транспортных средств- маршрутных такси- тахографами, данное предписание получила <ДАТА5>, однако, данные транспортные средства находились у нее в аренде и  договора аренды были расторгнуты <ДАТА6> и возвращены собственнику. При составлении протокола об административном правонарушении она данные сведения сотруднику ГИБДД не представила, т.к. думала, что маршрутной карты на новое транспортное средство будет достаточно, просит дело прекратить, т.к. предписание об устранении нарушений исполнить не могла в виду отсутствия данных транспортных средств.  
В ходе рассмотрения материала свидетель <ФИО1>, сотрудник ГИБДД  по Астраханской области пояснил, что <ДАТА3> в адрес Лыковой И.И. было выдано предписание об установлении на транспортные средства категории М2, а именно, на машины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> тахографов в срок до <ДАТА4>, данное предписание Лыкова И.И. получила <ДАТА5>, однако, что договора аренды указанных транспортных средств были расторгнуты <ДАТА6> и возвращены собственнику, Лыкова И.И. им при составлении протокола об административном правонарушении не представила, поэтому был составлен протокол.   
Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 
Согласно ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 
В материалах дела имеется предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> обязывающее Лыкову И.И. установить на транспортные средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> тахографы в срок до <ДАТА4> 
Кроме того, в материалах дела имеются договора от <ДАТА7> и от  <ДАТА8>, из которых следует, что данные транспортные средства были у Лыковой И.И. в аренде и данные договора расторгнуты <ДАТА6> 
Также имеется маршрутная карта движения автобуса по маршруту <НОМЕР> на перевозчика Лыкову И.И. на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, утвержденная <ДАТА9>  
То есть, в судебном заседании установлено, что выданное Лыковой И.И.  отделом ГИБДД по Астраханской области предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> об  установлении на транспортные средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> и марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> тахографов исполнить не могла в связи с отсутствует объектов, указанных в постановлении от <ДАТА3> 
В силу ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ- Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Лыкова И.И. не может нести ответственность по ч.1 ст.19.5 Коап РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания, поскольку объекты правонарушения возвращены собственникам транспортных средств. При таких обстоятельствах суд считает, что вины, а также доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Лыковой И.И. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЛЫКОВОЙ И.И. по ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях из-за отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного постановления. Мотивированное постановление изготовлено 15.02.2013г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 18 февраля 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья