Решение по административному делу
      	

Дело № 5-338/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

с. Новопетровское М.О.                                                                            04 апреля 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лагвилава Т.Б.,<ДАТА2> рождения, уроженца Абхазской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, 

установил:
   Лагвилава Т.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 01 марта 2013 года в 11 час. 00 мин. на 61 км МБК Можайско-Волоколамского направления расположил объект придорожного сервиса, осуществляя торговлю незамерзающей жидкостью в пределах дороги, без согласования с собственниками автодороги.
   В судебном заседании Лагвилава Т.Б. вину признал и раскаялся.
   Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
   Частью 2 ст. 11.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.
Пунктом 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации установлено, что соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов.
Таким образом, суд считает, что действия Лагвилаваа Т.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в установленном порядке не согласовал с  соответствующими должностными и иными лицами торговлю  в непосредственной близости от дороги.
Вина Лагвилава Т.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности протоколом по делу об административном правонарушении.
 При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, вину признал и раскаялся.
              Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ч. 2  ст. 11.21 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Лагвилава Т.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044 583 001, СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ, 401 018 106 000 000 10102, ПОЛУЧАТЕЛЬ УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ МИНФИНА РОССИИ (ИФНС РФ г. ИСТРА), ИНН 501 700 37 46, КПП 501 701 001. КБК182 116 030 300 130 001 40, ОКАТО  462 180 000 00 
                         
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья