Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации



       18 марта 2013 года г.Брянск(АДРЕС) 
Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска Самков А.Н.
при секретаре                                                  Таран И.А.,
с участием представителя истца Рубис В.М. (Угаровой Т.В.), представителя ответчика СОАО «ВСК» (Пальшина А.С.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубис Виктора Михайловича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,


УСТАНОВИЛ:


Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 марта 2012 года в результате ДТП машине, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» была произведена страховая выплата в размере 25 998,03 руб. Посчитав данную выплату необоснованной, Рубис В.М. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. Решением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 05 сентября 2012 года с СОАО «ВСК» в его пользу взыскана страховая выплата в размере 10 815,31 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения была списана с расчетного счета ответчика и поступила на счет истца 01 ноября 2012 года. Вместе с тем, истец обратился за страховой выплатой к ответчику 16 марта 2012 года, следовательно, 16 апреля 2012 года ему должна была быть выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме (в том числе с учетом 10 815,31 руб.). Полагая, что в период с 16 апреля 2012 года и по 31 октября 2012 года, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в сумме 10 815,31 руб., Рубис В.М. просил взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 18 марта 2013 года представителю истца было отказано в изменении предмета и основания исковых требований с взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на взыскание неустойки (пени) (ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года).
Рубис В.М., его представитель, с учетом уточненных исковых требований, просили мирового судью взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485,79 руб. за период с 16 апреля 2012 года и по 31 октября 2012 года, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. 
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Представитель истца (Угарова Т.В.) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
07 марта 2012 года в результате ДТП машине, принадлежащей Рубис В.М. на праве собственности, были причинены механические повреждения. 16 марта 2012 года Рубис В.М. обратился в СОАО «ВСК» за страховой выплатой по договору ОСАГО. 06 апреля 2012 года СОАО «ВСК» была произведена страховаявыплата в размере 25 998,03 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>).
Посчитав данную выплату необоснованной, Рубис В.М. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. 
Решением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 05 сентября 2012 года с СОАО «ВСК» в его пользу взыскана страховая выплата в размере 10 815,31 руб.
Данное решение вступило в законную силу 11 октября 2012 года.
24 октября 2012 года Рубис В.М. направил СОАО «ВСК» исполнительный лист о взыскании в его пользу 10 815,31 руб. страхового возмещения, а также судебных расходов, всего на сумму 16 747,92 рублей. 
01 ноября 2012 года СОАО «ВСК» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> выплатило Рубис В.М. сумму в размере 16 747,92 рублей, исполнив, таким образом, решение суда.
Т.о. денежные средства были получены истцом в течение 10 дней с момента обращения за выплатой.
Истец, его представитель, свои требования обосновывали ст. 395 ГК РФ, полагая, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами, взысканными решением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 05 сентября 2012 года в сумме 10 815,31 руб., в период с 16 апреля 2012 года и по 31 октября 2012 года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.
Поскольку в данном случае Рубис В.М. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно с учетом вышеназванных разъяснений удовлетворению не подлежит.
Как уже отмечалось выше, решение мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 05 сентября 2012 года было исполнено ответчиком в разумный срок.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины, в данном случае между сторонами имелся спор о наличии оснований для выплаты страхового возмещения (размера указанной выплаты), действия страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем указанный довод истца о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, до вступления в законную силу решения суда, определившего, в том числе, размер основного обязательства, не основан на нормах права. 
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным отказать Рубис В.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов (оплата услуг представителя, госпошлина). 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л : 

В удовлетворении исковые требования Рубис Виктора Михайловича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать. 
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                                               А.Н. Самков