Решение по административному делу
      	

Дело №5-20/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
,2 января 2013 года                                                                             г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска 1арипов P.P., рассмотрсв дело об административном правонарушении в отношении:
Чакилева А.В., *** г.р., уроженца г.***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Чакилев А.В. совершил управление транспортным средством водителем, сходящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
30 декабря 2012 года в 20 час. 40 мин. в районе дома №*** по *** в г.*** Чакилев А.В. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Чакилев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных счастью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела Чакилев А.В. зарегистрирован по адресу: ***. Судебные извещения с уведомлением о вручении, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела были направлены по месту регистрации и жительства Чакилева А.В., как того требуют положения законодательства.
Судебные извещения возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Нарушений правил доставки судебной корреспонденции не установлено.

2


На   основании   изложенного,   суд  рассматривает  дело   в   отсутствие  лица,привлекаемого к административной ответственности, поскольку Чакилев А.В., в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и
участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что Чакилев А.В. отказался от    реализации     предоставленных     ему     законом     процессуальных     прав     нанепосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного           
пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих   принципов   судопроизводства.   Исследовав   материалы   дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии сп. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах    предоставленных    им    прав    и    регулирующих    дорожное    движение             
установленными сигналами.                                                                                        
Согласно п.  2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным                     
средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных  препаратов,   ухудшающих  реакцию  и  внимание,   в                                     
болезненном   или   утомленном   состоянии,   ставящем   под   угрозу   безопасность движения.                                                                                                                   
Вина Чакилева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушениятакже подтверждается следующими материалами дела:                                                         
-  протоколом об административном правонарушении *** ***, согласно которого 30 декабря 2012 года в 20 час. 40 мин. в районе дома №***по *** в г.*** Чакилев А.В. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, из пояснений, данных Чакилевым А.В. при       составлении протокола об административном правонарушении следует, что он «с   протоколом согласен»;      
- протоколом *** от *** об отстранении   от управления   транспортным   средством,   согласно   которого   Чакилев А.В.   был   отстранен   от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак        ***, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка);                                                   
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от *** и приложенной к нему распечаткой показаний технического средства, согласно которому в ходе проверки на состояние опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М *** в 23 час. 19 мин. установлено наличие алкоголя у испытуемого Чакилева А.В. в количестве 1,041 мг/л, что соответствует 2,080 promille, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили правильность составления документа;                             
Суд   не   находит   оснований   сомневаться   в   представленных   письменных доказательствах,    которые    были    составлены    должностным    лицом,    которому


3
предоставлено   право   государственного   надзора   и   контроля   за   безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
Исследованные письменные материалы дела, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Чакилева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного Чакилевым А.В. административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чакилева А.В. суд признает признанием им вины при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Чакилева А.В. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права правления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь основании ст. 29.5-30.3 Кодекса Ф об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чакилева А.В., *** г.р., виновным в эвершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 оАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права травления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Передать, имеющееся в материалах дела, водительское удостоверение серии ***, выданное *** на имя Чакилева А.В. в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения
или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд
Ульяновска через мирового судью.                                        
Мировой судья                                                                                                     Р.Р. Зарипов.  
Постановление вступило в законную силу 06.02.2013 г.