Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о  прекращении  уголовного  дела

п. Комаричи 12 марта 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области АмелинаА.Е.
с участием:
государственного обвинителя - и.о. прокурора 
Комаричского района                                                                 Карюгиной О.Е.,
подсудимой                                                                                   Гудковой Е.А.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
несовершеннолетней потерпевшей                                         Гудковой Н.Н.
представителя несовершеннолетней потерпевшей             Ковалевой О.В.       
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Гудковой Екатерины Анатольевны,  
<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Украина, Крым, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении  3 малолетних детей, проживающей в д.Ольгино Комаричского района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,   не работающей,  не военнообязанной, ранее не судимой, 
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л : 

            Подсудимая <ФИО1> совершил нанесение побоев.  
            Преступление подсудимой совершено в д.Ольгино Комаричского района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. <ФИО1> находясь дома по <АДРЕС> в д.Ольгино на почве возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своей несовершеннолетней дочерью Гудковой Надеждой, в ходе которого умышленно с целью нанесения ей побоев взяла в руки ремень и нанесла ей ремнем несколько ударов в область тела. После чего взяла в руки шнур зарядного устройства от мобильного телефона и нанесла дочери несколько ударов в область спины и ног, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде множественных поверхностных ушибов тела.      
            Подсудимая <ФИО1>  в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.       
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей и защитника подсудимой данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия Гудковой Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.  
            При назначении  наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи а также принцип справедливости наказания.
            Подсудимая <ФИО1> вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, способствовала раскрытию преступления , не старалась завести в заблуждение следствие и суд. Совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. На иждивении имеет троих малолетних детей. Загладила причиненный потерпевшей вред.  
            Потерпевшая <ФИО2> и ее представитель Ковалева О.В.  в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудковой Е.А., так как они с ней примирились, претензий не имеют и подсудимая загладила причиненный   вред.  
            Защитник подсудимой Гаврилов В.М. в судебном заседании заявил ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон так как она привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая и ее представитель с ней примирились и не желают привлекать к уголовной ответственности. 
            Подсудимая <ФИО1> согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, и пояснила, что  впредь такого не повториться.
            Государственный обвинитель Карюгина О.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  Гудковой Е.А., в связи с примирением сторон.  
            В силу ст.76 УК РФ - лицо впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
            Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей и ее представителем примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая и ее представитель претензий к ней не имеют и не желают привлекать ее к уголовной ответственности. 
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

             1. Гудкову Екатерину Анатольевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт.116 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.  
            2. Уголовное дело в отношении Гудковой Екатерины Анатольевны, производством прекратить по ст.25 УПК РФ.  
            3.  Меру пресечения Гудковой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить.
            4.  Вещественные доказательства - ремень уничтожить, а шнур зарядного устройства от мобильного телефона вернуть Гудковой Е.А.   
            5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин