Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-38/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013г.                                                 г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова, Тупицын М.В., 
при секретаре Ворончихиной О.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОТОО «Союз защиты прав потребителей» в интересах Жихоревой Л.Г. к ИП Сабановой И.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 24 октября 2012 г. Жихорева Л.Г. заключила договор-заказ № * с ИП Сабановой И.А. предметом которого являлась мягкая мебель - диван угловой «Олимп» стоимостью 27850 руб.
После произведенной оплаты и получения изделия потребитель обнаружил ряд недостатков, заведомо не оговоренных договором и заметно ухудшающих потребительские свойства товара: использована низкокачественная ткань, расходящиеся молнии-застежки, неприятный запах.
22 ноября 2012 года истица написала ответчику претензию, в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть стоимость некачественного товара. Претензия была вручена 22.11.2012 г. представителю ответчика в ТЦ «Мегадом» по адресу г. Киров, ул. Блюхера, 39
28 ноября 2012 г. представители ответчика забрали изделие, предоставив гарантию на возврат стоимости дивана в сумме 27850 руб. Требования истицы о возврате стоимости изделия не были удовлетворены.
Не имея возможности самостоятельно защитить свои права Жихорева Л.Г. обратилась с письменной жалобой в КОТОО «Союз защиты прав потребителей».
Согласно п. 21 Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя только при наличии соответствующей просьбы, выраженной в жалобе, поданной в письменной форме.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, о которых потребитель поставил в известность продавца (исполнителя) при заключении Договора.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке сд может удовлетворить требование на день вынесения решения.
Согласно п. 45 Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Истице причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях. Беспокойство, волнение, чувство обмана не могли не сказаться на психологическом благополучии истицы.
Просят взыскать с ответчика в пользу Жихоревой Л.Г. 27850 рублей в качестве стоимости некачественного товара, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки до момента вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 5000 рублей в качестве юридических издержек.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с условиями которого согласны. Условия мирового соглашения следующие:
- ИП Сабанова И.А. принимает на себя обязательство выплатить Жихоревой Л.Г. наличным платежом 557 руб. в качестве неустойки, 6500 руб. - моральный вред, а всего 7057 руб. в день утверждения мирового соглашения.
- Жихорева Л.Г. отказывается от исковых требований и притязаний по договору №* от 24.10.2012 г.
- Расходы, связанные с услугами представителей, иные судебные расходы, убытки сторонами друг другу не возмещаются.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 5 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жихоревой Л.Г. к ИП Сабановой И.А. о защите прав потребителей по условиям которого:

- ИП Сабанова И.А. принимает на себя обязательство выплатить Жихоревой Л.Г. наличным платежом 557 руб. в качестве неустойки, 6500 руб. - моральный вред, а всего 7057 руб. в день утверждения мирового соглашения.
- Жихорева Л.Г. отказывается от исковых требований и притязаний по договору №* от 24.10.2012 г.
- Расходы, связанные с услугами представителей, иные судебные расходы, убытки сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын

На момент опубликования определение не вступило в законную силу