TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                  5-1-35/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 «28» января 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Чухно Н.А. (347460 Ростовская область п. Зимовники ул. Скибы,147) 
рассмотрев  материал о привлечении  к административной ответственности  Лысенко В. А. по ч.1ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший из ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР>  (346720 г. <АДРЕС> на Дону  пр. <АДРЕС> ,32 г. Аксай )

у с т а н о в и л : 
            Согласно  протокола  об административном правонарушении  №… от датагода  Лысенко В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена  ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В соответствии с п.5 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица , к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            При подготовке к рассмотрению административного материала было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от Лысенко В.А. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства ул. …. Как видно из протокола об административном правонарушении Лысенко В.А. проживает по адресу: ….В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
       Суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении в соответствующий судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.   
            На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.5;29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л : 
  Дело об административном правонарушении № 5-1-35 (13г.) в отношении Лысенко В. А. по ч.1ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности в соответствующий судебный участок … района  <АДРЕС> области.  Водительское удостоверение №…. направить с материалами дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения  удовлетворения судом настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье соответствующего судебного участка.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.


Мировой судья                                                                                            Н.А. Чухно




















































<АДРЕС>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е 
(о прекращении производства по делу об административном правонарушении)

п. Комаричи                                                                                                            18 февраля 2013 г. 

            Мировой судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Амелин А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рассихиной Натальи Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ,   проживающей в <АДРЕС> Комаричского района Брянской области по <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

            Рассихина Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
            При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении установлено что Рассихина Н.В.  совершила административное правонарушение <ДАТА3> , а в суд дело об административном правонарушении поступило <ДАТА4>  
            В судебные заседания, назначенные на <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>  Рассихина Н.В. не явилась по уважительным причинам (документы в деле имеются).  После <ДАТА9> у суда не было возможности еще раз вызвать Рассихину Н.В. в судебное заседание и рассмотреть дело по существу  в установленный законом срок.  
            Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП  постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
            В соответствии с данной статьей срок привлечения Рассихиной Н.В. к административной ответственности истек 18 февраля 2013 г.   После истечения этого срока в силу ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.  
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Рассихиной Натальи Владимировны  прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
            Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 891 ___ 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13  декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Козичева Д.В. 

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 26 ноября 2012 года в 09 час 00 минут Козичев Д.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД РФ  «Сокольский»  за нарушение ст. 20.21                   КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 19 ноября  2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Козичев Д.В. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ «Сокольский»  от 08.10.12 года о наложении на Козичева Д.В.  штрафа в сумме 100 руб. , протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ «Сокольский»..
    Суд считает установленной вину Козичева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козичева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. 
Разъяснить Козичеву Д.В., что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



              
Мировой судья                                                                                                               Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 5-140/13
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
25 февраля 2013 г. 
                                                                                                                     г. Орехово-Зуево                                                                                             
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. ,находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина д.1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Жукова М.М.         
дата рождения        <ДАТА2> г.р.
урож.                       <АДРЕС> 
место работы           не установлено
проживающего по адресу:  г.<АДРЕС>
Нарушителю разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                                            У С Т А Н О В И Л: 

  Жуков М.М. 02 февраля 2013 года в г. Орехово-Зуево на ул. <АДРЕС>  управлял автомашиной, на передней части которой установлены  световые приборы , цвет которых не соответствует требованиям основных положений по допуску ТС.
      Жуков М.М. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что приобрел лампы в автомагазине, на них есть сертификат соответствия, лампы  со своего т/с поменял на месте. 
    Суд исследовал материалы дела: протокол  об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, сертификат, фотоматериалы
   Оценив вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Жуков М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5.3  КоАП РФ, т.е. управлял автомашиной, на передней части которой установлены  световые приборы, цвет которых не соответствует требованиям основных положений по допуску ТС.
     Суд считает вину Жукова М.М. установленной. Учитывая характер правонарушения, согласно показаниям Жукова М.М., он приобрел лампы в автомагазине, на них есть сертификат соответствия, лампы  со своего т/с поменял на месте, суд считает  возможным освободить от административной ответственности Жукова М.М. в соответствие ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием   
    На основании ст.ст.2.9; 12.5.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

  Жукова М.М. освободить от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.


Мировой судья судебного участка № 171                                         А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 


06декабря  2012года.                                                  с.Акьяр Хайбуллинский  р-н Башкортостан
        Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району                                                                                                      

 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Галеева Н.М.1,
<ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района, не работающего,
проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 27, Хайбуллинского района 

                                   УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО1> Н.М.привлекается к административной ответственности по т.12.24 ч.2 КоАП РФ:
            <ДАТА2>  в 20 час 30 мин на 9 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ211440 гос.номер <НОМЕР>     и нарушил требования п.9.7  ПДД( правила эксплуатации транспортного средства), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие ,что повлекло причинение вреда в виде средней тяжести  здоровью потерпевшего Файзуллина В.С.3.
      В материалах дела имеется заключение экспертаот <ДАТА3> о получении телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.14 ) .
        Вина Галеева Н.М.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>
       -его признательными показаниями;
        - схемой дорожно-транспортного происшествия;
        - заключением эксперта от <ДАТА5> ;
        -протоколом осмотра места происшествия;
        -протоколом осмотра технического состояния транспорта и т.д.;
          
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ::


Признать виновным Галеева Н.М.1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ   и назначить  наказание в виде штрафа на  две тысячи  рублей .     
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение  десяти дней.



МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                      Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                                  
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<АДРЕС> Новгород                                                             <ДАТА1>                                                                                          
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Домоуправляющая компания <АДРЕС> района»  к <ФИО3> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору содержания общего имуществ многоквартирного дома и вызов ТБО в размере 19808 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4304 рубля 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей. задолженность по оплате электрической энергии в размере12717 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 рублей 68 копеек, а всего 13225 рублей 68 копеек.
В судебном заседании <ДАТА2> вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика  <ФИО4>, на надлежащего ответчика <ФИО3>.
Однако согласно выписки  из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3> <НОМЕР>, ответчик <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>.
  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.  
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> ( в ред. от <ДАТА6>) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» улица <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Новгорода входит в границы судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода.
Таким образом, исковое заявление ОАО «Домоуправляющая компания <АДРЕС> района» к <ФИО3> о взыскании задолженности    подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. Н. Новгорода.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
            Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Домоуправляющая компания <АДРЕС> района»  к <ФИО3> о взыскании задолженности направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода.
         Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья                                                           <ФИО1>
         Копия верна
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-114/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (г. Волгоград, 400011, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 01 февраля 2013 года в отношении Долговой <ФИО1>, <ДАТА3>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2013 года в 21 час. 05 мин. Долгова Е.А. по адресу <АДРЕС>, управляла автомобилем <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака.   
      Долгова Е.А. всудебном заседании вину признала. 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
     В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Факт совершения  Долговой Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.5). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Долговой Е.А. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел. При таких обстоятельствах, суд находит вину Долговой Е.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь ее к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
             Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.
             При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и  назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.            
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Долговой Е.А. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              
г. Донецк Ростовскойобласти                                                                      17 декабря 2012 г. 

Мировой судья судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е., 
с участием Волкова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении Волкова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, не работающего, пенсионера,  
УСТАНОВИЛ:
В отношении Волкова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП. Согласно протоколу 61 ОВ  789137, Волков А.В., 22.11.2012 г.,  в 13 часов 25 минут, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г.р.з.  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 12.8 ч. 1КРФ об АП предусмотрена  ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет. 
Волков А.В. вину  признал, пояснил, что во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, управлял автомашиной, до этого выпил стакан вина, остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на состояние опьянения. 
Судья, выслушав Волкова А.В., рассмотрев материалы дела, считает доказанным совершение Волковым А.В. административного правонарушения. Вина Волкова А.В. подтверждается признательными показаниями, материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 789137 и его собственноручной записью в протоколе, согласно которой, он выпил стакан вина, управлял автомашиной (л.д.2); протоколом 61 АМ 258724 об отстранении от управления т/с (л.д.5);  актом 61 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения Волкова А.В. - 0,840; 0,574  мг/л; (л.д.8). 
Действия Волкова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые и решает назначить  наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1(Один) год 6 (шесть) месяцев.                 
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье.

            Мировой судья: