Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                       копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2013 года                                                                        г. <АДРЕС> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА> года <ФИО1> в 03 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.        
<ФИО1> в судебном заседании  вину  не признал.  Суду  пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в момент задержания он был трезв.
Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, а именно:
-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года <ФИО1> в 03 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (л.д.6);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому <ФИО1> был отстранён от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.к.  имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.7); 
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями <ФИО1> и его подписью в указанном документе (л.д.8);  
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому <ФИО1>  направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков  опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, от прохождения которого  <ФИО1> отказался, о чём свидетельствуют его объяснения и подпись в указанном документе (л.д.9);
- протокол  о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у <ФИО1>  И.. был задержан автомобиль «Ауди 80», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д.10);
- справку ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> ранее дважды  подвергался административным наказаниям за совершение  административных правонарушений  в области дорожного движения; за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административным наказаниям не подвергался (л.д.3);
- справку  МРЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой  <ФИО1> выдавалось водительское удостоверение 24.10.2012 года на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.4) и другие письменные материалы дела  приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения".
Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения…»
Ответственность за нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.                
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод  <ФИО1> о том, что в момент задержания он был трезв, судом не принимается, поскольку не имеет юридического значения для квалификации действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административная  ответственность в данном случае предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. Наличие внешних признаков, имевшихся у <ФИО1>:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,  давали основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Кроме того, в соответствие с п. 2 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее Правила)  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствие с  подп. а,в,д п. 3. Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение  речи и поведение, не соответствующее обстановке.
          Таким образом, наличие даже одного из перечисленных выше признаков,  является  достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и, следовательно,  даёт право сотрудникам ГИБДД требовать от водителя  прохождения освидетельствования на состояние опьянения.  
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, не истёк.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт   наличие у <ФИО1> одного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                           Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                         Воронина Е.В.

Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                     Воронина Е.В.