TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	




ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

12 марта 2013 г.                                                                                                 с. Красноусольский

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении граж­да­нина Мухаметдинова С.Г.,<ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мухаметдинова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
           При составлении протокола об административном правонарушении Мухаметдинов С.Г. заявил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства.
            В соответствии с ч. 1  ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Исходя из положений ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Следовательно, данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:  

Передать дело   об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мухаметдинова С.Г. на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы. 

Мировой судья                                                                      А.Ш. Зайнетдинов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3-589/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                      г. Абакан<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Мартовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Хрусталеву И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

         <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> обратилось в суд с иском к Хрусталеву И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
         От представителя истца Лыткиной Ю.В., действующей на основании доверенности, от <ДАТА2> поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма задолженности.
         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, понятны.
Мировой судья полагает, что отказ  истца  от иска  не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований от представителя истца <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2>
         Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1> к Хрусталеву И.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
         Определение может быть обжаловано в Абаканский городской суд через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.


Мировой судья                                                                         Е.Г. Стрельцова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Никуленкова Е.М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Никуленкова Е.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Никуленков Е.М. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Никуленковым Е.М., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Никуленкова Е.М. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 92 Королёвского судебного района Московской области по адресу: 141091, Московская область, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, д.19.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Никуленкову Е.М.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-155

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Куженер                                                                                  07 мая 2013 года.
         Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл  в составе председательствующего мирового судьи  Мочалова С.А.
с участием представителя истца ООО «Коммунальник Куженерского района» Морозовой Г.А. выступающей по доверенности от 01.01.2013,
при секретаре Сидоркиной Е.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» к Спасову С.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 3734 рубля 01 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, 
У С Т А Н О В И Л:
          
         Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района»  обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 3734 рубля 01 копейку со Спасова С.С., при пользовании жилым помещением по адресу *** образовавшейся за период с августа 2009 года по январь 2013 года.
         В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальник Куженерского района» в лице Морозова Г.А. выступающая по доверенности от 01.01.2013 года, ходатайствовала о прекращении дела в связи с отказом от иска, т.к. Спасов С.С. задолженность погасил в полном объёме 19.04.2013, т.е. после подачи иска в суд, однако государственная пошлина в сумме 400 рублей  им не уплачена, поэтому просит её взыскать.
         Представителю истца ООО «Коммунальник Куженерского района» разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также в связи с добровольным погашением задолженности.
        Таким образом, имеются основания отказа от иска истцом, которые принимаются судом и имеются основания прекращения производства по делу.    
         Руководствуясь ст. 173, 220 , 224, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» отказ от иска.
         Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» к Спасову С.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 3734 рубля 01 копейку, прекратить. 
        Взыскать со Спасова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» уплаченную государственную пошлину 400 рублей.
         Определение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья                                                                                     С.А. Мочалов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-139/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

05 февраля 2013 года                                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вычегжаниной Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:

Вычегжанина Л.Г. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Вычегжанина Л.Г. не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 300,00 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от 28.09.2012, вступившему в законную силу 24.10.2012 г.
В судебное заседание Вычегжанина Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого суд приходит к выводу, что Вычегжанина Л.Г. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Вычегжаниной Л.Г. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Вычегжанина Л.Г. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Вычегжаниной Л.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении и/п (л.д. 5), объяснительной Вычегжаниной Л.Г. (л.д. 6). 
Действия Вычегжаниной Л.Г. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вычегжанину Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-150/13(43АБ 283273)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мышкина К.С.,
УСТАНОВИЛ:

Мышкин К.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Мышкин К.С. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 30.07.2012, вступившему в законную силу 14.10.2012 г.
В судебное заседание Мышкин К.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Мышкин К.С. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Мышкина К.С. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Мышкин К.С. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Мышкина К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), постановлением об административном правонарушении (л.д.7).
Действия Мышкина К.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мышкина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
(штраф УМВД России по г. Кирову)
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

05 марта 2013 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти  Гагулина О.В., 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении  МАРУХИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего:  <АДРЕС>
установил:

Марухин Е.Е. 04.03.13 г. в17.40 час.,  находясь  в  магазине  «Магнит», расположенном по  адресу: <АДРЕС>совершил хищение чужого имущества- колбасы «Зернистая»   на  сумму 82 руб. 91 коп.
При рассмотрении дела в суде Марухин Е.Е.  вину  в совершении административного правонарушения признал.     
Действия Марухин Е.Е.  правильно квалифицированы  по ч. 7.27 КоАП РФ, т.к.  его вина подтверждается: протоколом  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от  04.03.2013г. с  которым  Марухин Е.Е.    согласился, рапортом о его задержании, справкой о стоимости похищенного.  
При  назначении  наказания  суд  учитывает, что ранее Марухин Е.Е.   не  привлекался  к  административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  административного  правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  

постановил:

МАРУХИНА <ФИО1>  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000   рублей, перечислив  на следующие реквизиты:             
             Наименование получателя платежа:   Наименование получателя платежа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 
Налоговый орган*: ИНН 6317021970
Код ОКАТО: 36435000000
ННомер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара
БИК:   043601001  КПП: 631601001, КБК 18811690040046000140
КА 131
Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от 04.03.2013 г.
             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
                                                                                                                              
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-385/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград                          

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                        Цуман И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бондаревой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,
руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бондаревой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Бондаревой<ФИО> сумму задолженности за потребление газа за период с 01.09.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 5 432 рубля 16 копеек, пеню за просрочку этих платежей в сумме 104 рубля 23 копейки, возврат госпошлины 400 рублей, а всего 5 936 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через судебный участок № 103 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                            С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                       г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Полякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца 
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                     У С Т А Н О В И Л:
         
        Поляков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол   АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Поляков В.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления   ОП  г/о Звенигород  <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию    по ч.1  ст.20.20  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Поляков В.А.  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину   в правонарушении признал/ л.д.6/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Поляков В.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
        Вина в совершенным   Поляковым В.А.  административном правонарушении   кроме его признания подтверждается :  рапортом/ л.д.2/, протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, объяснением /л.д. 4/,  копией постановления/ л.д.5/.       
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает  обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие  обстоятельств, отягчающих ответственность, судья,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

       Полякова <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей - в доход государства.              
       Получатель штрафа

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.