TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

02 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Видманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Видманов ранее подвергался административному наказанию по гл. 20 КоАП РФ (28 августа 2012 года), 23 марта 2013 года в г. Муравленко в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению  ОМВД  России по г. Муравленко от 01 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании  Видманов вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Видмановым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Видманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  01 (одни)  сутки. 
Срок отбывания наказания считать с  02 апреля 2013 года с  09 час. 05 мин. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                  подпись                                Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
                                   Мировой судья                                          Е.В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 года г. Сальск Ростовскойобласти
         Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Лебедева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  работающего,  имеющего водительское удостоверение  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>                                                                                
                                                        У С Т А Н О В И Л: 
          <ДАТА4> в 12 ч. 00 мин. на участке дороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Лебедев В.И.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Лебедев В.И. в судебном заседании вину признал. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит  к выводу о том, что вина Лебедева В.И. нашласвое полное подтверждение и доказана исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2);  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).
 Таким образом, Лебедев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя и считает возможным  назначить в отношении Лебедева В.И. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное  санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания. 
 Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                  П О С Т А Н О В И Л:  
Признать Лебедева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1   ст.12.26   КоАП РФ и назначить ему  административное наказание    в  виде   лишения  права  управления транспортными средствами на срок  полтора  года.          
 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.
Решение по административному делу
      	

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                5-2-16(13)
о назначении административного наказания

   10 января 2013 года
   с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Харченко В.Н., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего: <…>, работающего <…>, к административной ответственности привлекался:
<…>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Харченко В.Н., постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области <…> от 31.10.2012г. по ч.2 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Однако, административный штраф, в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не оплатил.
В судебном заседании Харченко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина Харченко В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <…> от 16.12.2012г. /л.д.2/, копией постановления <…> от 31.10.2012г. /л.д.3/.
Действия Харченко В.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 60401000000.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                     К.А. Климова
Решение по гражданскому делу
      	

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2013 года                                                                                        город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В.
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области к Феклиной <ФИО1> взыскании недоимки по страховым взносам

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199,  233-235 ГПК РФ, мировой судья


  
                                                                         решил:

Взыскать с Феклиной <ФИО1>  в пользу УПФ РФ  в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области   7139,61 рублей  недоимку по уплате страховых платежей на финансирование страховой части пенсии, 845,37 рублей  пени начисленные на страховые  взносы по  финансированию страховой части пенсии, 2141,88 рублей недоимка по уплате страховых платежей на финансирование накопительной части пенсии, 297,26 рублей пени, начисленные на  страховые  взносы по финансированию накопительной части пенсии, 1820,60 рублей недоимка по уплате страховых платежей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 107,19 рублей пени, начисленные на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 97 рублей пени, начисленные на  страховые  взносы в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени, начисленные за недоимку 2009 год:  244,43 рублей  на страховую часть трудовой пенсии, 122,23 рублей  на  накопительную часть  трудовой пенсии, а  всего  взыскать 12295,83 руб.

Взыскать с Феклиной <ФИО1>    госпошлину в пользу УПФ РФ  в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области  в размере  491,83  рублей.  

Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения  копии решения.

Мотивированное решение суда будет составлено, в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 

Мировой судья:                                                        Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-109-___________/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «18» декабря 2012 года вотношении: Куликова <ФИО1>, <ДАТА2>, 
          - привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:  

  В отношении Куликова Р.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 декабря 2012 года в 20 час. 20 мин. Куликов Р.Г., находясь по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.  
Куликов Р.Г. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав Куликова Р.Г., исследовавматериалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Куликова Р.Г., кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Куликова Р.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь Куликова Р.Г. к административнойответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с  21 час. 50 мин. 17 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Н.С.Выходцева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-4/2013(43СН244402)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 года                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова И.А.,
УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.11.2012 г. в 02.50 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 30 водитель Смирнов И.А. управлял автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARZJ 0085 поверка до 22.12.2012 г. Результат анализа 1,01 мг/л.
В судебном заседании Смирнов И.А. вину признал в полном объеме.
Вина Смирнова И.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 6), протоколом о задержании ТС (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), справкой о нарушениях (л.д. 9). 
Действия Смирнова И.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Смирнова И.А.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

дело №5-308/2013 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела об административном правонарушении 

      24 мая 2013 года                                                                               с. Киргиз-Мияки

      Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Мулюковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мулюковой <ФИО1> содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
В частности Мулюкова Л.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
   Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ - в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В данном материале отсутствуют сведения о том, что лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении извещено о времени и месте составления материала и сведений о направлении копии постановления, а так же о разъяснении ему прав и обязанностей. 

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело  об административном правонарушении в отношении Мулюковой <ФИО1> - вернуть в Межрайонную ИФНС России №27 по Республике Башкортостан.   


      Мировой судья:                                                                                       А.Х. Шаймиев
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>, РБ
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, 
р е ш и л :
Иск <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> долг по договору займа от <ДАТА2> в сумме 50.000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1700 руб., всего 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств,  свидетельствующих об уважительности причин неявки судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
   Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
   Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

23 января 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кожевникова М.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Кожевников М.В. не уплатил административный штраф в сумме 300 рублей наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кожевников М.В. вину не признал и показал, что штраф в размере 300 рублей по постановлению 63 КК <НОМЕР> от <ДАТА4> оплатил <ДАТА5> 
Заслушав Кожевникова М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в его  действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания (л.д.5) 25.11.2012 года на Кожевникова М.В. был наложен штраф в размере 300 руб.. Постановление вступило в законную силу 06.12.2012 года. В связи, с чем данный штраф Кожевников М.В. должен был оплатить в срок до 06.01.2013 года. Чек-ордер (л.д.9) свидетельствует о том, что штраф Кожевников М.В. оплатил 03.01.2012 года, т.е. в срок установленный законодательством.   
            В соответствии с п.1  ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.     
            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
            
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кожевникова М.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента получения копии постановления через и.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мирового судью судебного участка № 96 Самарскойобласти.

Мировой судья:                                                                             Л.В.Кочешкова