TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                      
 Дело №2-463/2012
                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2012 г.                                                                                    г.Куртамыш

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Переваловой Татьяне Григорьевне о взыскании долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «***» обратился в суд с иском к Переваловой Т.Г. о взыскании долга за коммунальные услуги.
            В судебном заседании представителем истца по доверенности ***1 суду представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным разрешением спора и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны.  
             Перевалова Т.Г. не представила суду возражений относительно прекращения производства по делу.
            В силу ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом. 
            В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц, поэтому принимается судом.
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска  и прекращении производства по делу.
При подаче заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в ***.  
   В силу ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
  Таким образом, уплаченная ОАО «***» госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску ОАО «***» к Переваловой Татьяне Григорьевне о взыскании долга за коммунальные услуги, прекратить. 
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
Обязать УФК по *** области (ИФНС России *** по *** области) возвратить ОАО «***» уплаченную госпошлину в размере ***. по платежному поручению *** от ***2 в ГРКЦ ГУ Банка России по *** области ***, номер счета получателя платежа ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Куртамышский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней.


              
           Мировой судья                                                                              А.В. Решетилова


***
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Арафат», расположенного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 24, по ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  поступил с Управления Роспотребнадзора по РД,  административный протокол и приложенный материал в отношении юридического лица ООО «Арафат» по ст.19.7 КоАП РФ.
             Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что ООО «Арафат» не представила сведений, запрошенные письмом Управления Роспотребнадзора по РД от <ДАТА2> за <НОМЕР>, в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», представили сведения до <ДАТА4>, <ДАТА5> 
           В суд явился генеральный директор ООО «Баракат» <ФИО2>, вину не признал и представил на обозрение суда документы, свидетельствующие о ликвидации юридического лица ООО «Арафат» (Единый государственный реестр юридических лиц) от <ДАТА6>
           Изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный в отношении ООО «Арафат», представленные представителем  свидетельство о ликвидации юридического лица ООО «Арафат» (Единый государственный реестр юридических лиц) от <ДАТА6> суд приходит к выводу о прекращении дела, так как  на момент составления протокола ООО «Арафат» ликвидировано. Согласно свидетельства  (Единый государственный реестр юридических лиц) ООО «Арафат»  ликвидирован <ДАТА6>, а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА7> после ликвидации юридического лица ООО «Арафат».         
          На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,   
  
                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           Административное дело в отношении юридического лица ООО «Арафат» производством прекратить в связи с ликвидацией юридического лица и отсутствием события административного правонарушения.
            Копию постановления направить заинтересованным лицам.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  копии Постановления.


           Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


   Гражданское дело № 2-_52____ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля  2013 года                                                                                         
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителей истца Никитюк А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО УК «Управдом» к  Кузнецовой С.Л.  о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 января 2009 года по 30 ноября 2012 года  за ответчиком  образовалась задолженность по техническому обслуживанию   в сумме  33245 руб. 80  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.
       В судебном заседании представитель истца   поддержал исковые требования. 
     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.  
       Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
      Суд заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению .
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, , обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
     
       Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире  с 1 января 2009 года по 30 ноября 2012 года  составляет  33245  руб. 80 коп. 
        
        
                       Руководствуясь ст. 12,56,194-199, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой С.Л. в пользу ООО  УК «Управдом» задолженность по  техобслуживанию и содержанию жилого дома в сумме  33245 руб. 80 коп, в возврат госпошлины 1197 руб. 37 коп., всего 34443  руб. 17 коп. 
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.. 
   


       
Мировой судья                                                                                                   Н.Ю. Лямин

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <ФИО3> район, сел. Сукиях, не работающего,  по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>  в 22.00, на пр. И. Шамиля (в районе рынка Узбек Городок) г. <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянении, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действие не реагировал и не выполнял.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <ФИО4>, Насырова Б., протоколом задержания от <ДАТА4> 
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Атаева Г-Г.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца и прож. г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 14 час. 58 минут, на ФАД «Кавказ» 920+750, Атаев Г-Г.Т., управляя автомашиной ВАЗ 21140 за г.н. В060РХ в нарушение ПДД, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
          Таким образом Атаев Г-Г.Т., совершил нарушение ПДД РФ, управлял автомашиной, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
  В суд Атаев Г-Г.Т. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
           Факт совершения административного правонарушения Атаевым Г-Г.Т. подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фотоснимками.
 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Атаева Г-Г.Т. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенной для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Атаева Гусан-Гусейна Тельмановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2>                                                                                           г. <АДРЕС> 
 <ФИО1> судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО3>   
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС>,
работающего:   не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 
                                                        
                                                                       УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 1000  рублей , по постановлению  от <ДАТА3> за совершенное  им    административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном разбирательстве  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит   к выводу, что вина <ФИО3> доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО3>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 2000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа :  УФК по <АДРЕС> области  ( Финансовый отдел администрации <АДРЕС> муниципального района  <АДРЕС> области) ИНН / КПП  <НОМЕР>, счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка по <АДРЕС> области  <АДРЕС>   БИК  <НОМЕР> Код 92711690050050000140   ОКАТО:  20215000000 
2. Копию постановления  направить в  отдел РОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области и  правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок.

<ФИО1> судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1095/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2012 года                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший на должностное лицо Гончарову Ю.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Гончарова Ю.В. не представила в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми в установленный законодательством срок бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 года (срок предоставления по законодательству 30.10.2012 г., фактически представлено <ДАТА3>)
Гончарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанные сведения были предоставлены <ДАТА4> 
  Своими действиями   Гончарова Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Гончарову Ю.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 /триста/ рублей.
    Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в пользу взыскателя: государство в лице Межрайонной ИФНС России № 3, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г. Ухта, ул. Пушкина, д. 2, 
по реквизитам: Получатель: УФК по РК (МР ИФНС России № 3 по РК). Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар,  р/счет 401 018 100 000 000 100 04, 
БИК 048702001, ИНН 1102044440, КПП 110201001, ОКАТО 87425000000,  КБК 18211603030016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов. 
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания

п. Усть-Баргузин 19 февраля 2013 г. И. о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района, мировой судья судебного участка Курумканскогорайона Ринчинов Б. Б., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении Коневина О.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

Коневина О.В.1, являясь руководителем муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-информационный центр «<АДРЕС>, т.е. должностным лицом, ответственным за представление в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, в нарушение требований п. 2 ст. 80   НК РФ, единую (упрощенную) налоговую декларацию за 9 месяцев  2012 г. представила <ДАТА3>, срок представления истек  <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебном заседании Коневина О.В.1 показала, что вину признает, она действительно нарушила сроки по представлению отчетности.
Суд, выслушав Коневина О.В.1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ доказана совокупностью собранных по делу доказательств - ее объяснением, протоколом об административном правонарушении, копией налоговой декларации.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность правонарушителя, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным назначение минимального взыскания, предусмотренного Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1, 22. 1, 29. 9 -29. 11 КоАП РФ, 
П О С Т А Н О В И Л:
            
Коневина О.В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения или получения в Баргузинский районный суд. Мировой судья Б. Б. Ринчинов Реквизиты для перечисления штрафа: ГРКЦ НБ РБ Банк России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, р/сч. 40101810600000010002, получатель УФК по РБ(МРИ ФНС №1 по РБ) ИНН 032301001, ОКАТО 81203805001, КБК 18211603030016000140, наименование платежа - административный штраф