Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                    П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 
     
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2              ст. 12.17  КоАП РФ в отношении Саидова А.С.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего:  <АДРЕС>,-

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из СР ДПС ГИБДД ОР поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.  2  ст. 12.17. КоАП РФ в отношении Саидова А.С., из которого следует, что <ДАТА3> в 12-00 час. Саидов А.С.,  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> в нарушение Правил Дорожного движения, не предоставил преимущества специальному транспорту имеющему специальные цветографические схемы с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спецсигналом. В связи с данными обстоятельствами в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд. 
В судебное заседание Саидов А.С., явился вину признал. Суду пояснил, что действительно не предоставил преимущества специальному транспорту имеющему специальные цветографические схемы  с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спецсигналом. В содеянном раскаивался.
Выслушав Саидова А.С., рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.17.  КоАП непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 12-00 час. Саидов А.С.,  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> в нарушение Правил Дорожного движения, не предоставил преимущества специальному транспорту имеющему специальные цветографические схемы  с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и спецсигналом.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
В соответствии с п. 3.2.  Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Вина  Саидова А.С. в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него /л.д. 3/;
- рапортом инспектора ДПС /л.д. 4-6/;
- объяснениями Саидова А.С., данными им в судебном заседании.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при  назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В материалах дела имеются  данные о том, что Саидов А.С. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение последнего года /л.д. 8/. Смягчающим обстоятельством является раскаяние Саидова А.С. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

 Саидова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот).
Реквизиты для оплаты штрафа: 
ИНН          КПП     ОКАТО     Получатель: УФК по Ростовской области (УВД по г. Ростову-на-Дону) расчетный счет к/с (отсутствует) ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону БИК КБК Протокол №Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения  в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Донучерез мирового судью.


Мировой судья