Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-21/2012                                                                         

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации
                                                      
г.Н.Новгород                                                                 27 декабря 2012 года
         
         Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Качан Н.М., подсудимой, гражданского ответчикаМолчановой М.В.,
защитника - адвоката адвокатской  конторы  <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Грачевой Е.В., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, 
при секретаре  Воробьевой А.В.,
с участием потерпевшей, гражданского истца  <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению 

Молчановой  М.В., <ДАТА3> рождения, уроженки                       г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, работающей слесарем механосборочных работ  в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. Н<АДРЕС>,  не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей- сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, и сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, а также мать -  <ФИО4>., инвалида 2 группы,             
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          28.04.2012 года около 17.00 часов, Молчанова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, подошла к ранее ей знакомой  <ФИО1>, стоявшей у подъезда <НОМЕР> указанного дома.   Молчанова М.В., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в присутствии своей знакомой <ФИО5>, стала наносить <ФИО1> удары кулаком по голове и лицу, причиняя ей физическую боль. Продолжая свои умышленные действия, Молчанова М.В. стала наносить <ФИО1> удары ногами  и по телу в область живота и груди, вновь причиняя ей физическую боль. Свои действия Молчанова М.В. на почве личных неприязненных отношений сложившихся у нее со <ФИО1>,  сопровождала оскорблениями нецензурной бранью и угрозами убийством в адрес <ФИО1>, а именно, что убьет её, зарежет. Присутствующая  при этом <ФИО5> с целью пресечения действий Молчановой М.В., руками оттащила последнюю от <ФИО1> <ФИО1>, опасаясь  угроз Молчановой М.В. была вынуждена обратиться за помощью к проходящим в это время сотрудникам полиции, которые задержали  Молчанову М.В. В результате своих действий  Молчанова М.В. умышленно нанесла  <ФИО1> побои, причинившие  <ФИО1> физическую боль,  а также причинила ей в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения в виде ссадин лица, не вызвавшие причинения вреда здоровью. 
    Кроме того, 28.04.2012 года около 17.00 часов, Молчанова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, подошла к ранее ей знакомой  <ФИО1>, стоявшей у подъезда <НОМЕР> указанного дома.   Молчанова М.В., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в присутствии своей знакомой <ФИО5>, стала наносить <ФИО1> удары кулаком по голове и лицу, причиняя ей физическую боль. Продолжая свои умышленные действия, Молчанова М.В. стала наносить <ФИО1> удары ногами  и по телу в область живота и груди, вновь причиняя ей физическую боль. Свои действия Молчанова М.В. на почве личных неприязненных отношений сложившихся у нее со <ФИО1>,  сопровождала оскорблениями нецензурной бранью и угрозами убийством в адрес <ФИО1>, а именно, что убьет её, зарежет. Присутствующая  при этом <ФИО5> с целью пресечения действий Молчановой М.В., руками оттащила последнюю от <ФИО1> <ФИО1>, опасаясь  угроз Молчановой М.В. была вынуждена обратиться за помощью к проходящим в это время сотрудникам полиции, которые задержали  Молчанову М.В. В результате своих действий  Молчанова М.В. умышленно нанесла  <ФИО1> побои, причинившие  <ФИО1> физическую боль,  а также причинила ей в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения в виде ссадин лица, не вызвавшие причинения вреда здоровью. При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Молчановой М.В., <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье.
        Допрошенная в судебном заседании   подсудимая Молчанова М.В. свою вину в нанесении побоев <ФИО1> признала, инкриминируемые ей деяния в высказывании угроз убийством <ФИО1>   не признала.
   Суду пояснила, что она с <ФИО5> М. <ДАТА8> шла из магазина,  во дворе дома  <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. Н.Новгорода увидели <ФИО1>, которая первая учинила скандал. Она не выдержала и ударила <ФИО1> один раз по лицу ладонью. Но, так же допускает, что удар мог быть не один, но  точно что не десять.  Ногами она  ее не была.  Далее <ФИО5> М.  оттащила ее от <ФИО1>  Были ли на лице <ФИО1> царапины она  не знает. Угроз убийством в адрес <ФИО1> она не высказывала.  Хулиганских побуждений у нее не было. К <ФИО1> она испытывает неприязненные чувства, так как та ранее распускала про нее неприличные слухи. Гражданский иск признает в размере 2000 рублей.
     Допрошенная в судебном заседании   потерпевшая  <ФИО1> показала суду, что  <ДАТА9>, примерно в 16:58 она выносила мусор. Мусорные баки находятся около дома, где проживает или проживала подсудимая. Когда она высыпала мусор, к ней подошли  <ФИО5> и Молчанова.  Про Молчанову она слышала от своего внука, знает, что она сожительствовала с другом ее внука. Ранее с ней не общалась, даже не знала ее фамилию.  Она к ней неприязненные отношения стала испытывать после того, как Молчанова избила ее. Предполагает, что Молчанова  могла испытывать  к ней неприязненные отношения из-за того,  она рассказала  свекрови Молчановой  о  том, что та изменила мужу. Молчанова и <ФИО5>  находились в нетрезвом состоянии, еле стояли на ногах.  <ФИО5> и Молчанова стали кричать, называть ее колдуньей. Она поняла, что ее обзывают из-за ее открывшихся поле смерти дочери способностей - дара ясновидения.  Она училась  в Москве,  она  - экстрасенс, травник, массажист, мануал, костоправ все в одном лице.  У нее имеется лицензия. Она лечила мужа Молчановой от  алкоголизма в 2006 году. Саму Молчанову она не лечила.  Молчанова налетела  на нее и стала бить. Сначала сразу вцепилась ей в лицо. Затем стала наносить удары  в грудь, низ живота,   глаз,  ногами и руками. Ногами била в  мочевой пузырь, и в почки. У нее была расцарапана вся щека. Было нанесено не менее 8 ударов по телу. Она не падала, стояла.  Обороняться она не могла, так как <ФИО5>  не давала ей этого сделать. <ФИО5> оскорбляла ее нецензурной бранью, но сама она ее не била, стояла между ней и Молчановой и способствовала тому, что бы она не смогла ударить Молчанову. При избиении Молчанова угрожала ей физической расправой, говорила ей «убью, зарежу». Угрозы она воспринимала   как реально исполнимые, так как Молчанова могла ее где-нибудь подкараулить и зарезать. Но не помнит, было ли в руках у Молчановой какие-либо предметы. Но когда она ее избивала, он боялась ее угроз.  Она обращалась  в  больницу <НОМЕР>, где зафиксировали травмы и отпустили ее домой. Она лечилась после того случая, у нее  были синяки. На подсудимую она обижена, прощать ее не собирается. Ею заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.  В эту сумму она оценивает свои моральные страдания. После избиения у нее ухудшилось здоровье, она перестала хорошо слышать, плохо видят у меня глаза. Она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Состоит на учете у психиатра с 1986 года.  Просит о строгом наказании  Молчановой М.В., прощать ее не собирается. 
      Допрошенная в судебном заседании  по ходатайству гос. обвинителя дознаватель  ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Н.Новгороду  <ФИО8> показала суду, что  ею было принято к производству уголовное дело по обвинению Молчановой М.В.  <ФИО9> проходила по данному делу свидетелем.  Молчанова долго у нее не появлялась, ей был осуществлен  принудительный привод. И когда Молчанову доставили, с ней была <ФИО9> <ФИО9> она не вызывала, она пришла добровольно. Так же в материалах проверки отсутствовали данные про этого свидетеля. Свидетель пришла добровольно. И сама заявила, что она была свидетелем происходящего. Попросила ее допросить по данному делу в качестве свидетеля. Все показания <ФИО9> давала добровольно, которые записаны в протокол.  Она  ознакомила свидетеля <ФИО9> с протоколом. Свидетель несколько раз сама прочитала свои показания, после чего подписала его.  Никакого давления на нее не оказывалось.
      Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> показала суду, что подсудимая является ее подругой. Где - то вечером, часов в пять <ДАТА9>, они проходили с Молчановой мимо мусорных баков. Где они увидели Нину Ивановну <ФИО1>. У подсудимой и потерпевшей неприязненные отношения. Неприязнь из-за того, что Нина Ивановна свекрови Молчановой много  чего наговорила плохого. И в семье Молчановой произошел разлад.  Между ними началась словесная перебранка. Марина  Молчанова напомнила <ФИО1> о произошедшем ранее. Они  стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем стали махаться руками, после чего она встала между ними.  Как она не старалась, чтобы они не задели друг друга, но Молчанова все-таки нанесла удар <ФИО1>, куда она нанесла удар, не видела, так как стояла лицом к Молчановой, спиной -к <ФИО1>.  Молчанова пыталась нанести <ФИО1> удары, но не попала. 
     В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля <ФИО5>, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.  281 ч.3 УПК РФ судом  были оглашены показания <ФИО5>, данные ею в ходе дознания, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.
  Так, из показаний  свидетеля <ФИО5> следует, что Молчанову Марину она знает около 5 лет, она проживает в ее же доме, в квартире <НОМЕР>. Молчанову может охарактеризовать с положительной стороны, она проживает с семьей, работает, не конфликтный человек. <ФИО1> она так же знает около 5 лет, она проживает в соседнем доме <НОМЕР> по пр. Ильича. <ФИО1> может охарактеризовать с отрицательной стороны, она ходит, собирает по мусоркам вещи, рассказывает различные сплетни. Хотя никогда никаких конфликтов с ней у нее не было. <ДАТА8> она со своей знакомой Молчановой Мариной выпили по бутылке пива, 0,5 литра и около 16 час. 45 мин пошли в магазин купить поесть. Около 17.00 часов они возвращались из магазина и проходи мимо мусорных бачков, которые стоят около 1-го подъезда их дома. Около этих мусорных баков стояла <ФИО1> Молчанова М.В. вспомнила, что  ранее <ФИО1>  рассказывала какие-то сплетни про нее.  Молчанова М.В. подошла к <ФИО1> и стала ей о чем-то говорить, Говорила, для чего <ФИО1> распускает про нее неприличные слухи. Ей самой <ФИО1> ничего не говорила, про какие сплетни говорила Марина, она не знает. На этой почве между Молчановой М.В. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Молчанова М.В. замахнулась на <ФИО1> и нанесла ей один удар кулаком по лицу, она встала между Молчановой и <ФИО1>, спиной к <ФИО1>, лицом - к Молчановой. Она закрыла собой <ФИО1> и просила Марину успокоиться и не бить <ФИО1>.  Однако, Марина продолжала замахиваться на <ФИО1>, пытаясь нести ей удар. Она не знает, нанесла ли еще Марина удары <ФИО1> по лицу, так как не видела, она стояла к <ФИО1> спиной, но Марина размахивала руками в сторону <ФИО1>, возможно и нанесла ей еще несколько ударов, но она пыталась это предотвратить.  Она схватила Молчанову за руки, и не дала возможности еще ударить <ФИО1>. В это время мимо проезжала патрульная  автомашина, которая остановилась. <ФИО1> сказал, что ее избивают, и Молчанова была задержана. Молчанова и <ФИО1> поехали в отдел полиции. Никаких царапин и ссадин на лице <ФИО1> она не видела, у нее плохое зрение. Никаких угроз Молчанова в адрес <ФИО1> не высказывала,   она не слышала.  Дополнила, что Молчанова <ФИО1> кулаком не била, а нанесла через нее удар ладонью (л.д.34-35).
      В судебном заседании указанные показания свидетель <ФИО5> подтвердила, пояснила, что записано с ее слов все верно. Так же дополнила, что вначале удар был, когда она не стояла между Молчановой и <ФИО1>, и еще один удар был, когда она стояла между <ФИО1> и Молчановой М.В. Больше ударов  не видела. Перебранка произошла из-за неприязненных отношений между Молчановой и <ФИО1>. У Молчановой М.В. могла быть неприязнь к <ФИО1>
      Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО9> показала суду, что подсудимую она знает, она ее знакомая. Проживают в одной коммунальной квартире, в разных комнатах.  <ДАТА9> около 17:00 часов она  находилась на  общей кухне, готовила обед.  Когда она присела на подоконник, чтобы покурить, увидела из окна,  как Молчанова М.В. и <ФИО5> М. шли к помойкам.  Какая-то женщина  лазила по помойкам. Она услышала, что они стали ругаться. Потом женщина (потерпевшая) замахнулась на Молчанову М.В. пакетом.  <ФИО5> стала лицом к Молчановой М.В., чтобы  Марина не махалась руками. Потом потерпевшая подошла к ним, и Марина Молчанова замахнулась кулаком на <ФИО1>  Молчанова М.В. ударила <ФИО1>, нанесла ей только один удар. Слышала, что Молчанова с <ФИО5>   <ФИО1> говорили, чтобы она уходила. <ФИО1>  не реагировала на их просьбы. Она слышала нецензурные слова, но угроз в адрес Нины Ивановны не слышала. Помойка находится примерно от дома на расстоянии около 10 метров, поэтому все было слышно.   Знает о том, что конфликт у Молчановой и <ФИО1> из-за того, что <ФИО1> распускала сплетни про Марину, рассказала  мужу и свекрови Молчановой вещи, которых не было, тем самым разрушила семью Молчановой М.В.
     В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля <ФИО9>, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.  281 ч.3 УПК РФ судом  были оглашены показания <ФИО9>, данные ею в ходе дознания, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.
    Так, из показаний  свидетеля <ФИО9>следует, что она снимает комнату в коммунальной квартире, в комнате <НОМЕР> проживает Молчанова Марина со своими сыновьями- 2 и 8 лет, и со своим мужем- инвалидом. Молчанова иногда употребляет спиртные напитки, но не часто, она работает и обеспечивает своих детей сама. <ФИО1> она не знает, с ней никогда не общалась, эту женщину она видела несколько раз у дома, она лазила в мусорных бачках. <ДАТА8> около 17 00 часов она находилась дома, была на общей кухне и готовила обед. Она проживает на 3-м этаже и окна кухни выходят во двор их дома. Она выглянула в окно, и увидел, что около мусорных бачков стоит Молчанов Марина, которая ругается со <ФИО1>, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, она слышала какие-то крики, но какие именно не знает. Потом она видел, как Молчанова нанесла <ФИО1> 2-3 удара кулаком по лицу. <ФИО1> схватила Молчанову за волосы. Их разняла <ФИО5> Марина, которая была рядом. Она видела не все происходящее, так как отходила от окна к плите, готовил обед. Сколько Марина  нанесла ударов <ФИО1>, точно не знает. Не знает, высказывала ли какие-то угрозы Молчанова в адрес <ФИО1>, не слышала. На улицу не выходила. После произошедшего, <ФИО1> не видела. Позднее от Марины ей стало известно, что за произошедшее ее задержали сотрудники полиции (л.д.36-37).  
  В судебном заседании указанные показания свидетель <ФИО9> подтвердила, пояснила, что записано с ее слов все верно. Так же дополнила, что подтверждает только половину. Свои показания подписала не глядя. Перед этим сама пришла  к дознавателю, и попросила ее допросить. Ссору начали они обе, Молчанова М.В. и <ФИО1>, они обе кричали, <ФИО1> начала махать пакетом. Молчанова М.В. отреагировала агрессивно. Удар,  нанесенный Молчановой М.В., <ФИО10>пришелся по лицу. Какой силы был удар, не знает. Не слышала угроз в адрес <ФИО1>, только слышала, как они ругались.От начала до конца она не слышала перебранку. Было слышно, как они матерными словами ругались. Но угроз точно не было. Кто был инициатором конфликта, не знает. 
     Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО11> показала суду,  что  подсудимую она  лично не знает, она живет в их доме, только в первом подъезде.  Драку между <ФИО1> и Молчановой М.В. она не видела. <ДАТА9> к ней в гости пришла <ФИО1> У <ФИО1> были ссадины на руке, на глазу. Были синяки. На вопрос, что случилось, <ФИО1> сказала, что ее Марина побила.
   В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.  281 ч.3 УПК РФ судом  были оглашены показания <ФИО11>, данные ею  в ходе дознания, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.
    Так, из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что  <ФИО1> знает более 10 лет.  Она положительный, добрый человек, проживает одна и за хозяйством следит сама, ей никто не помогает. <ДАТА8> около 19-00 час.  к ней домой пришла <ФИО1> Она увидела, что  у нее на правой щеке ссадина, на руках были синяки. На ее  вопрос, <ФИО1> рассказала, что ее оскорбила и побила Марина из квартиры <НОМЕР> их дома. Марина была в алкогольном состоянии, без причины стала наносить ей удары руками по голове и телу. Это происходило около их дома.  Марину  <ФИО11> знает  около 10 лет, она постоянно употребляет спиртные напитки, водит к себе посторонних людей, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.41-42). 
     В судебном заседании указанные показания свидетель <ФИО11> подтвердила. Пояснила, что записано с ее слов все верно. Так же дополнила,
 что у <ФИО1> были следы запекшейся крови на щеке и ссадины на руке.
       Суду не представилось возможным допросить свидетелей <ФИО12> и <ФИО13> ввиду их неявки в судебное заседание и по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были  оглашены их показания, данные в ходе дознания при наличии согласия сторон, протоколы допроса, которые проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признаны судом допустимыми доказательствами.
Так из показаний свидетеля  <ФИО12> следует, что   <ФИО1> она знает около 20 лет. Она положительный, порядочный человек, проживет одна, все делает сама, ходит в магазин и убирается. <ДАТА8> около 17.00 час. она гуляла по улице около подъезда. В этот момент она увидела, что вдоль дома  идет <ФИО1>, в руках у нее была сумка. В это время из 2-го подъезда дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> вышли две девушки, которые были в состоянии алкогольного опьянения, как их зовут она не знает.  И без причины одна из девушек, одетая в светлую футболку и темную юбку, на вид ей было лет 26-28, стала оскорблять нецензурной бранью <ФИО1> и стала ей наносить удары руками по голове. <ФИО1> пыталась защититься и закрывалась от девушки руками, но это ей плохо удавалось, так как в руках у нее были сумки. Ситуация продолжалась минут 20. Никто не вмешивался. Как все закончилось, не знает, ушла домой. Через день встретила <ФИО1> около подъезда и увидела, что у нее на лице царапины и болячки. На вопрос: « Что с ней?», <ФИО1> сказал, что лицо ей поцарапал девушка по имени Марина, проживающая в доме <НОМЕР> пер. <АДРЕС> (л.д.39-40). 
 Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что  <ДАТА8> он нес службу в составе автопатруля 817  по охране общественного порядка в Автозаводском районе г. Н.Новгорода. В 17.25  у дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> к ним обратилась гр. <ФИО1>, 1940 год рождения, которая пояснила, что несколько минут назад у этого дома ее избила гр. Молчанова М.В., наносила ей удары  по лицу, оскорбляла ее нецензурной бранью, высказывала  угрозы физической расправы. На лице у <ФИО1> были царапины покраснения. Около этого же дома была задержана гр. Молчанова М.В., которая была доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. <ФИО1> так же была сопровождена в отдел полиции для написания заявления (л.д.43-44). 
     В судебном заседании были так же исследованы и письменные доказательства по делу. 
-Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ от <ДАТА10> (л.д.7).
- Рапорт сотрудников полиции от <ДАТА8>, зарегистрированный в книге учета сообщений за <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА8> при несении службы на а/п «817»  в ходе пешего обхода в 17-25 у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>  обратилась гр-ка <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, проживающая : <АДРЕС> и пояснила, что гр-ка Молчанова <ФИО14>, <ДАТА12> г.р., проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>,  ударила ее несколько раз по лицу, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла ее в присутствии  соседей. Гр-ка Молчанова М. В. вместе с заявителем  <ФИО1> была доставлена в ЗОП ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства ( л.д.10)   
- Сообщение из городской больницы <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА13> в 18.00 часов за медицинской помощью обратилась <ФИО1>, <ДАТА> год, проживающая по адресу: <АДРЕС>,  диагноз: «ушиб лица, ссадина» отпущена (л.д.12). 
-Заявление <ФИО1> от 28.04.2012 г., в котором она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Марину, которая 28.04.2012г. избила ее, поцарапала лицо  (л.д. 13). 
-Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к дому <НОМЕР> пер. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода (л.д.17-19).
- Заявление <ФИО1> о признании ее гражданским истцом, в котором она просит взыскать с МолчановойМ.В.10 000 рублей за причиненный физический и моральный вред ( л.д.24)
- Справка <НОМЕР> из больницы <НОМЕР> о том, что <ДАТА16> <ФИО1> обращалась  по поводу ушибов, ссадин лица ( л.д.27).
- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого: «У <ФИО1> имелись ссадины лица. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть от ударов руками и ногами <ДАТА8> при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинив вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития от 24.04.2008г. № 194н)          (л.д. 30-31).
- Протокол очной ставки с подозреваемой Молчановой М.В., где потерпевшая <ФИО10> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердила свои показания (л.д.77-80). 
      В результате оценки и проверки каждого из доказательств, и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Молчановой М.В.  в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО1>, в высказывании в адрес потерпевшей  <ФИО1> угроз убийством нашла свое полное подтверждение  показаниями  потерпевшей <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО11>, а так же оглашенными показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>,  которые в своей основе последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.
      Оценивая показания подсудимой Молчановой М.В., отрицающей высказывания в  адрес <ФИО1> угроз убийством, в той части, что  преступление в отношении <ФИО1>  по ч.1 ст. 119 УК РФ  она не совершала,  суд отвергает их, находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как стремление подсудимой избежать ответственности за содеянное и смягчить свое процессуальное положение. Ее показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая на протяжении дознания по данному уголовному дела давала последовательные, непротиворечивые показания о том, что <ДАТА9>, примерно в 16:58 она выносила мусор. К ней подошли  <ФИО5> и Молчанова.  Молчанова и <ФИО5>  находились в нетрезвом состоянии, стали кричать, называть ее колдуньей. Молчанова налетела  на нее и стала бить. Сначала сразу вцепилась ей в лицо. У нее была расцарапана вся щека. Было нанесено не менее 8 ударов по  лицу и телу. При избиении Молчанова угрожала ей физической расправой.   Исходя из сложившейся ситуации, агрессивного поведения подсудимой Молчановой М.В., угрозы она воспринимала   как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье.  У суда не имеется оснований не доверять показания потерпевшей <ФИО1> Ее показания согласуются с заключением  эксперта о характере обнаруженных у потерпевшей <ФИО1> телесных повреждении. Потерпевшая <ФИО1> не имеет поводов оговаривать подсудимую  и искажать произошедшие события. Так показания потерпевшей <ФИО1> не находятся в противоречии с  оглашенными показаниями свидетеля <ФИО12>, которая была очевидцем преступления. Так же показания потерпевшей <ФИО1> не находятся в противоречии с показаниями свидетелей <ФИО11> и  сотрудника полиции <ФИО13>, которые не   являлись очевидцами преступления, узнали о происходивших событиях о слов <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения в отношении нее преступлений подсудимой Молчановой М.В. и в ходе проведения следственного действия - очной ставки с подозреваемой Молчановой М.В.
 Участвующий в рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель  Качан Н.М.  в соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ обоснованно изменила предъявленное обвинение подсудимой Молчановой М.В., просила исключить из юридической квалификации действий Молчановой М.В. по ст.116 ч.2 п. «а»УК РФ квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», придя к выводу о том, что действия Молчановой М.В. были вызваны мотивами личной неприязни к потерпевшей, и просила суд переквалифицировать действия Молчановой М.В. со ст. 116  ч.2 п. «а» УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ.  
       В судебном заседании было достоверно и бесспорно установлено, что  28.04.2012 года около 17.00 часов, Молчанова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, подошла к ранее ей знакомой  <ФИО1>, 1940 года рождения, действуя умышленно, в присутствии своей знакомой <ФИО5>, на почве личных  неприязненных отношений,  стала наносить <ФИО1> удары кулаком  по лицу, причиняя ей физическую боль. Свои действия Молчанова М.В. сопровождала оскорблениями нецензурной бранью и угрозами убийством в адрес <ФИО1>, а именно, что убьет её, зарежет. 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, агрессивного поведения подсудимой, суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, при высказывании угроз убийством Молчановой М.В. в адрес потерпевшей  <ФИО1>, у потерпевшей <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, при этом  Молчанова М.В. осознавала, что высказывает в адрес потерпевшей <ФИО1> угрозы убийством и желала, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, то есть действовала с прямым умыслом.
     Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5> и <ФИО9>, пояснивших, что <ДАТА18>  подсудимая Молчанова М.В. не высказывала в адрес <ФИО1> угроз убийством, и, сопоставив их  с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает их как стремление таким образом помочь подсудимой Молчановой М.В., принимая во внимание характер их дружеских взаимоотношений.  
        Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой  Молчановой М.В. в совершении преступлений и квалифицирует ее действия  по  ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществленияэтой угрозы.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий,  данные о личности подсудимой,  а так же  обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Подсудимая  Молчанова М.В. вину в нанесении побоев <ФИО1> признала, совершила  два умышленных преступления небольшой тяжести, направленные против личности, трудоустроена, на учете в психоневрологическом,  наркологическом диспансерах  не состоит,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО15>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО16>, <ДАТА5> рождения, а так же мать - <ФИО4>., инвалида второй группы, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту  работы характеризуется  положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ,  наличие у Молчановой М.В. двоих несовершеннолетних детей: сына <ФИО2> Сергеевича, <ДАТА4> рождения и сына <ФИО3> Сергеевича, <ДАТА5> рождения, мать <ФИО4>.- инвалида 2 группы, признание ею своей вины по ч.1 ст. 116 УК РФ. 
         Обстоятельств, отягчающих  наказание Молчановой М.В., судом не установлено. 
Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, мнения участников процесса, учитывая личность подсудимой, которая трудоустроена, воспитывает двоих детей, имеет на иждивении мать-инвалида,  влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд  приходит к твердому убеждению, что  наказание подсудимой  должно быть назначено  по ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч. 1ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ. 
На предварительном следствии потерпевшей <ФИО1> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Подсудимая гражданский иск  признала частично в размере 2000 рублей. Государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО1> в полном объеме.  Суд считает, что данные исковые требования в соответствии со ст. 1101 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 рублей, поскольку потерпевшая испытала физические и нравственные страдания в результате нанесения побоев  и высказывании угроз убийством подсудимой. В настоящее время проходит лечение, ее здоровье ухудшилось.   
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297,302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л : 

         Молчанову М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначитьей  наказание:
         по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) -  в виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов;
         по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - в видеобязательных работ сроком 100 (сто) часов.
         В соответствии  с ч.2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Молчановой М.В. назначить в виде 110 (ста десяти) часов обязательных работ.
       Взыскать с Молчановой М.В.  в пользу <ФИО1> в  возмещение морального вреда, причиненного ей противоправными действиями подсудимой сумму в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 
       Меру пресечения Молчановой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.  
Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд  через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      



Мировой судья                                                                       Е.В. Васенькина