TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 г.г.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области   Спиридонова Л.И., при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в  судебном заседании  гражданское дело № 2-175/13 по иску   ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области к Матвееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:
 
      Истец ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской областиобратилось к мировому судье с иском  к Матвееву Д.А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 руб. и возврата оплаченной государственной пошлины 400 рублей.
     В  судебное заседание  представитель истца не явился, заявив ходатайство  в котором просит  прекратить  производство по  гражданскому делу в отношении Матвеева Д.А.  в связи с отказом от иска. 
    Ответчик Матвеев Д.А.  в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с ходатайством, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 
    По основания ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.
      ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске  от иска к Матвееву  Д.А. отказывается. Последствия отказа от иска истцу понятны.     
     Мировой судья принимает отказ  истца от иска.    
     На основании  изложенного и руководствуясь ст. 219-220, 221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по  гражданскому  делу № 2-175/13 по иску   ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области к Матвееву Дмитрию Анатольевичу о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,  в связи с отказом истца  от иска. 
      Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд г. Новокуйбышевска в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                             Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38/13
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«16» января 2013 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Кульчицкого И.А., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Кульчицкий И.А. 20.11.2012 года в 15 часов 35 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Кульчицкий И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Кульчицкого И.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 20.11.2012 года (л.д. 4), объяснением Кульчицкого И.А. от 20.11.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 20.11.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Кульчицкого И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                           город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области Язынина С.Г., рассмотрев единолично материал по делу об административном  правонарушении в отношении: Кленкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
          В производство мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского района города Волгограда поступил административный материал в отношении Кленкова Ю.И.
         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении Кленков Ю.И. заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушение в отношении него по месту его жительства.
Судом установлено, что Кленков Ю.И. действительно проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истекает, в связи с чем, действия Кленкова Ю.И. не свидетельствуют о злоупотреблении своими правами.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство правонарушителя и направить протокол об административном правонарушении в отношении Кленкова Ю.И. мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенского района).
На основании ст. 29.5 КоАП РФ, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Кленкова <ФИО1> по ст.12.21.1 ч.1  КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Пензенской области (Городищенского района).
         Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.


Мировой судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА. 
Мировой судья                                                                                               С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                         Дело № 2 - 119/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2013 г.                                                                                    г. Салават
    Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан  Шамгулова Г.Х., при  секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Буланкина <ИО1> к Газизову <ИО2>, ООО «Росгосстрах» о возмещении   невыплаченного в полном объеме страхового возмещения при ДТП,
решил:
      Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в пользу Буланкина <ИО1> материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., услуги  представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В остальной части  иска  отказать.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья ______________ Г.Х. Шамгулова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства  гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Дмитриевой ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Горводоканал» к Дмитриевой ИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать солидарно с Дмитриевой ИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. <АДРЕС> за период за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме NNN руб. 20 коп.
Взыскать с Дмитриевой ИО1 в пользу МУП «Горводоканал» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по NNN руб. 01 коп. с каждого ответчика. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-593/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области к Глазман <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:

      Истец Управление пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области обратилось к мировому судье с иском к Глазман <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован в Государственном Учреждении Пенсионного фонда РФ в  г. Гуково Ростовской области. Согласно выписке из Единого госреестра от <ДАТА3> предпринимательская деятельность ответчика прекращена. В 2012 году ответчик не производил оплату страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате страховых взносов в установленный срок - до <ДАТА5> не оплачено. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в размере 12 094 руб. 78 коп.
      В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области <ФИО1>, действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска, поскольку ответчиком сумма задолженности погашена в добровольном порядке, о чем представлены квитанции, необходимость в судебном разрешении спора отпала. 
      Судом представителю Управления пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
      Отказ от иска Управления пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
      Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
      Руководствуясь ст.ст.101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ от иска Управления пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области к Глазман <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
      Производство по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в                        г. Гуково Ростовской области к Глазман <ОБЕЗЛИЧИНО> недоимки по страховым взносам и пени прекратить.
      На определение может быть подана частная жалоба в Гуковский городской суд в течение пятнадцати дней.

      Мировой судья                                                    Е.А. Поливанова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября  2012 года мировой судья  судебного участка №2 г. Губкинский  Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А. 
 с участием: истца Пономаренко Т.Г.1, представителя Позняковского В.М.2, действующего на основании доверенности 89 АА 0288580 от 08.11.2012 года, 
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2012 по  иску Пономаренко Т.Г.1 к Позняковской Т.Г.3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику  о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 48840 рублей, а также морального ущерба в размере 50000 рублей.  
Истец и представитель ответчика в судебное заседание явились.  Ответчик Позняковская Т.Г.3 в судебное  заседание не явилась,  просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя. 
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, заявили ходатайство о прекращении производства по делу. 
            Мировое соглашение  составлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
            Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья находит возможным утвердить мировое соглашение.
            На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221  ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  истцом Пономаренко Т.Г.1 и ответчиком, в лице представителя Позняковского В.М.2, по условиям которого:
1. Истец Пономаренко Т.Г.1   отказывается    от заявленных исковых требований к ответчику Позняковской Т.Г.3 в полном объеме.
2. Ответчик Позняковская Т.Г.3  обязуется  выплатить истцу Пономаренко Т.Г.1 денежную сумму в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей в срок до 15 февраля 2013 года в три этапа (15000 + 15000+16000) начиная с 15 декабря 2012 года. 
Производство по делу № 2-516/2012 по  иску Пономаренко Т.Г.1 к Позняковской Т.Г.3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить. 
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Губкинский районный суд             Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15  дней через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                      А.А.Ахмадишина 
Копия верна: мировой судья                                                                     А.А.Ахмадишина
Решение по административному делу
      	

Дело № 7-116/2013
Постановление




г.Кострома

18 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Головановой М. В., <ДАТА2>, урож. <АДРЕС>., прож. <АДРЕС>, учащаяся <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
установил:
<ДАТА3> в 15.40 час. Голованова М.В. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул. <АДРЕС> совершила мелкое хищение, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Голованова М.В. в судебном заседании пояснила, что она ничего не похищала, она смотрела этот тестер, а потом у неё зазвонил телефон и она стала разговаривать по телефону. Купив влажные салфетки, проходя через рамку, сработала сигнализация. Её попросили показать содержимое сумки и когда она стала все из неё доставать, обнаружился тестер тонального крема, который был почти пустой. Она не может объяснить как он попал к ней в сумку. 
Выслушав Голованову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Головановой М.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением  сотрудника магазина от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, объяснениями очевидца нарушения, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Голованова М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правильным назначить Головановой М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Голованову М. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Административный штраф подлежит перечислению: УФК по КО (УВД КО) №40101810700000010006 ИНН 4401005116 КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г.Кострома, ОКАТО 34401000000, КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 36 г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

12 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  РОМАНОВА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  <ФИО2>, 

у с т а н о в и л:

Романов В.В.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 03.01.2013г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300руб. В соответствии со ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Романов В.В.   в судебное  заседание не  явился, о месте  и  времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.  
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Романова В.В.   правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 24.02.2013г., постановлением <НОМЕР>, из которого видно, что Романов В.В.  подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей. Копия постановления вручена 08.12.2012г. Постановление вступило в законную силу 19.12.2012г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Романов В.В.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

РОМАНОВА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД России  по Самарской области) 
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 1881 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 24.02.2013г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            
Мировой судья                                                                                   Гагулина О.В.