Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 91/2013
 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                                                               
20 февраля 2013 года                                                                        г. Нижний Новгород 

Мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего НовгородаВасенькина Е.В.,
 при секретаре судебного заседания  Воробьевой  А.В.,
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-МЦ«УльтраМед» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,  
                                                    
У С Т А Н О В И Л:
    
Ворошиловъ В.Г.  обратился в суд с иском к  ответчику  ООО «А-МЦ «УльтраМед» о  взыскании  денежной суммы и компенсации морального вреда.
 В обоснование заявленных исковых требований истец указал,  что 14 января 2013г. он обратилсяв компанию ООО «А-МЦ «УльтраМед» по адресу:                           г. Н.Новгород, <АДРЕС>, для проведения ультразвуковой диагностики (УЗИ) брюшной полости,  произвел оплату в сумме 500 рублей по квитанции <НОМЕР> от 14.01.2013г., согласно которой ответчик принял на себя обязательство выполнить вышеуказанную услугу. По окончанию проведенного исследования он  получил документ в виде протокола от 14 января 2013г. за подписью врача <ФИО1> и печатью организации.  С  исследованием он не согласен, считает, что медицинская услуга была оказана не качественно, в связи с тем, что в протоколе описания его органов присутствует орган- селезенка, которую у него удалили в  2007 году после ДТП.  В результате некачественного проведенного исследования он испытал душевное волнение, у него поднялось артериальное давление, ухудшилось самочувствие. Кроме того у него возникли сомнения в ранее выданных  медицинских заключениях, подорвано его доверие к  медицине.
Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 500 рублей, уплаченную им по квитанции <НОМЕР> от 14.01.2013г. и денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 
Истец  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  
Ответчик - директор ООО «А-МЦ «УльтраМед» <ФИО2> в судебное заседании  не явился,  извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).  
Представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности №1 от 05.02.2013г., в судебное заседании  не явилась.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя.  
           Выслушав истца,  исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 
           Судом установлено, что 14 января 2013г. истец обратился в медицинскую компанию ООО «А-МЦ «УльтраМед», расположенную по адресу:   г. Н.Новгород, <АДРЕС>, для проведения ультразвуковой диагностики (УЗИ) брюшной полости,  где произвел оплату за услугу  в сумме 500 рублей по квитанции <НОМЕР> от 14.01.2013г. ( л.д.4)
         По окончанию проведенного исследования он  получил документ в виде протокола от 14.01.2013г. - УЗИ органов брюшной полости, где указаны следующие органы: желчный пузырь, печень, поджелудочная железа, селезенка, сделано заключение (л.д.5).
         В материалах дела имеется, представленный истцом, выписной эпикриз  из медицинской карты стационарного больного Ворошилова В.Г., выданного МЛПУ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» от 22.06.2007г., где в анамнезе заболевания указано, что 21.05.07г. Ворошиловъ В.Г. попал в ДТП, находился на лечении в Богородской ЦРБ, выполнена лапаротомия, удалена селезенка…( л.д.6-7).
        В соответствии с УЗИ органов брюшной полости и почек от 25.12.09г., проведенного ГУЗ Нижегородская областная клиническая больница им. <ФИО4>, УЗИ органов брюшной полости и почек от 19.06.2007г. и 22.08.2008г.,проведенного клиникой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - селезенка не лоцируется, удалена оперативно         ( л.д.8,9,10).    
Исходя из анализа действующего законодательства, гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком при оказании платных медицинских услуг, в которых плательщиком является пациент, осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. №1006 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями", принятым в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Тем самым, на сферу платных медицинских услуг, оказываемых в системе здравоохранения, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом специфики сложившихся правоотношений.
 Исполнитель по требованию потребителя или его законного представителя обязан в доступной форме предоставить информацию о результатах обследования, диагнозе, методах лечения, связанном с ними риске, а также о возможных вариантах и последствиях медицинского вмешательства, ожидаемых результатах лечения. Сообщаются также сведения об используемых лекарственных препаратах и медицинских изделиях, в том числе о сроках их годности (гарантийных сроках), показаниях (противопоказаниях) к применению.
Правила предоставления платных медицинских услуг предусматривают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору медицинская организация несет гражданско-правовую ответственность, а вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем. 
В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, в соответствии с этой же нормой закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно п. 31 Правил оказания платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. № 1006- За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчиком  ООО «А-МЦ «Ультра Мед»  не были выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по предоставлению истцу платных медицинских услуг в области проведения ультразвукового исследования, в связи с чем  требования истца о возмещении понесенных ему расходов в размере 500 рублей подлежат удовлетворению.                                          В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ   учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает, что  компенсация морального в размере 50 000 рублей, заявленный истцом является завышенным.
           При определении размера  компенсации  суд  учитывает   характер нравственных  страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, требования  разумности и  справедливости, и приходит к   выводу, что размер  компенсации следует определить в сумме 1500 рублей.
Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, поскольку требования истца, как потребителя услуг, частично удовлетворены, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере  1000 рублей  (1500руб. +500 руб.):2.
В силу того, что исковые требования  истца удовлетворены частично, а он по правилам ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, которой предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ООО "А-МЦ «УльтраМед»  в  местный бюджет  рассчитанную по правилам ст. 333.19 НК Российской Федерации государственную пошлину в размере 400  рублей.
Руководствуясь ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск  Ворошилова В. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-МЦ «УльтраМед» о взыскании денежной суммы и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-МЦ «УльтраМед» в пользу Ворошилова В.Г. денежную сумму в размер 500 рублей,  1500 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 1000 рублей, а всего: 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-МЦ «УльтраМед» в местный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 1(одного) месяца со дня изготовления решения вокончательной форме.

            Мировой судья:                                                                      Е.В.Васенькина