TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Гуденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Гуденко <ФИО>.  <ДАТА3> в 11 ч. 39 мин. на 45 км. <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н  <НОМЕР>, двигался со скоростью 162 км/час, превысив установленную скорость движения на 72 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Гуденко <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства (регистрации).
            Местом  жительства Гуденко <ФИО1>, является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.        
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Гуденко <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Гуденко <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Гуденко <ФИО1>.

Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Бочарова Н.И.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

      22 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Калижановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Калижанова ранее подвергалась административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (27 ноября 2012 года), 21 февраля 2013 года в г. Муравленко в 10 час. 15 мин., являясь обязанной уплатить штраф по постановлению МОБ ОМВД России по г. Муравленко от 27 ноября  2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила административный штраф, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Калижанова  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Калижановой установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, отметкой о получении копии постановления, справкой из МОБ ОМВД России по г. Муравленко.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
        Постановление Калижановой обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
      Обстоятельств,  смягчающих  вину, судом не установлено.
      Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
      Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Калижанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 
      Срок отбывания наказания считать с 22 февраля 2013 года с 10 час. 25 мин. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          


                 Мировой судья:              подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА : 
                 Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-1137/12 об  административном правонарушении

13 декабря 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья  судебного участка №67 Самарской области Спиридонова Л.И., 446206, Самарская обл. г. Новокуйбышевск , ул. Сафразьяна, д. 10, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Листойкина Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3>  было установлено, что  гр. Листойкин А.Н. не уплатил  административный штраф  в размере 500 рублей  по постановлению  <НОМЕР>  от <ДАТА4> в установленный законом срок.
      Листойкин А.Н.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
      Листойкин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного,  ранее привлекался к административной ответственности,  и считает необходимым назначить Листойкину А.Н. административное наказание  в виде административного ареста.
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           Признать   виновным по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Листойкина Александра Николаевича и назначить наказание в виде административного ареста на срок   одни сутки. Срок исчислять с <ДАТА5>.    
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд   г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью. 


Мировой судья                                                                Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-191/2013

Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации




11 апреля 2013 г.

г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова М. Х. О. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения,  
и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ибрагимова М. Х. О. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме удовлетворить. 
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Ибрагимова М. Х. О. недополученное страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходы по оплате услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате доверенности- <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения.  



Мировой судья                                                                                              О.А. Леонтьева
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Кассирова А.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кассирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кассиров А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Кассировым А.А., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Кассирова А.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы по адресу: 129085, г. Москва, пр-т Мира, д.89.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Кассирову А.А.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.

Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 11414 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 февраля 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лехман Е.А., <обезличено>,

УСТАНОВИЛ:

Лехман на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Лехман не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Лехман вину признал частично, пояснил, что не знал о наложенном на него наказании.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
К пояснениям правонарушителя судья относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту.
В постановлении от «дата1» имеются подписи Лехман о том, что копию постановлении он получил, принадлежность подписей правонарушитель не отрицает. 
Таким образом, в действиях Лехман содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Лехман Е.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         
Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-69 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27,  КОАП РФ
      в отношении  Скалкина С.В.
      
УСТАНОВИЛ:

      02 января 2013 года около 17 часов 15 минут Скалкин С.В. в магазине, умышленно совершил хищение 1 комплекта постельного белья « Артпостель» стоимостью 919 руб. 00 коп. ,  принадлежащих ИП Полякову В.П., т. е. совершил мелкое хищение.
       Скалкин С.В. с нарушением согласен. 
       Факт мелкого хищения подтверждается объяснениями , рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении. 
      С учетом изложенного суд считает установленной вину Скалкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
       Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.2 7, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скалкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму  1000 (одна тысяча) рублей.
   Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
   Разъяснить Скалкину С.В. что штраф должен быть уплачен в течении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа на срок 15 суток . 




Мировой судья                                                                                 Н.Ю. Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                 Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                      Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Копия к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Майкоп                                                                                                             27.03.2013 года

           Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С<ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении  ООО  «Титан»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>  г. Майкоп  ул. <АДРЕС>,383,А, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО  «Титан» получив 20.12.2012 г. письменный запрос о предоставлении сведений (информации) об обработке персональных данных, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления Роскомнадзором его законной деятельности, не представило в соответствии с ч.4 ст.20 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», информацию об обработке персональных данных в течение тридцать рабочих дней с даты получения такого запроса., т.е. до 20.01.2013<ДАТА>
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности  -  Герцовский О.А. в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил что уведомление об обработке персональных данных ООО «Титан» было направлено, но позже 12.02.2013<ДАТА>
Выслушав представителя ООО «Титан», исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении  указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, копией запроса о предоставлении информации  об обработке персональных данных от 14.12.2012 г., уведомлением, согласно которому данный запрос ООО «Титан» был получен 19.12.2012г., уведомлением об обработке персональных данных ООО «Титан», направленным 12.02.2013<ДАТА>,  т.е. с нарушением срока. 
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения,   финансовое положение юридического лица, привлечение к административной ответственности впервые, наличие смягчающего обстоятельства- раскаяние представителя ООО  «Титан» в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и  считает возможным  в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью  «Титан» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                   С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05декабря 2012 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Ромашкова А.Э.1,<ДАТА1>
уроженца (ки) Хайбуллинский район <АДРЕС>,
работающего (ей) -нет,
в прошлом не судим (а),  привлекался,                                    
проживающего (ей) <АДРЕС>,3 Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Ромашков А.Э.1.  привлекается   по  ст.12.27ч.2оАП РФ 
Гражданин  Ромашков А.Э.1 <ДАТА> в 20час 10мин в <АДРЕС>,47 управлял автомобилем ВАЗ21060 гос.омер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения,совершил ДТП и оставив место ДТП,уехал.
Гражданин <ФИО1>  в  протоколе  показал,  что «оставил место ДТП».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - актом  освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, где установлено алкогольное опьянение;     

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин Ромашков А.Э.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  <ФИО1>  подлежат квалификации по ст.12.27ч.2 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина  Ромашкова А.Э.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27ч.2 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному   наказанию в виде ареста на 2(двое)суток.Срок исчислять с 17часов 05декабря 2012года. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева