Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-75/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2013 года                                                                                         г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртаевой О.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении УТС причиненной дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Юртаева О.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении УТС причиненной дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов мотивировав иск тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования *** принадлежащего ей автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***. 19 августа 2012 года в 11 час. 55 мин в районе дома №31 по ул. Хрустальная в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обращался к страховщику с заявлениями о страховом случае. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от *** в пользу истца было взыскано 210 231 руб. 51 коп. в возмещение причиненного ущерба. Вместе с тем автомобиль истца также утратил товарный вид и эксплуатационные качества. Согласно заключения *** утрата товарной стоимости в связи с повреждением автомобиля составила 34 640  руб. 00 коп. Стоимость услуг по производству оценки УТС составила 2000 руб. Просит взыскать с ответчика УТС в сумме 34 640 руб. 00 коп.,  расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Залюкову И.М. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что сумму УТС не оспаривает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии *** №*** по риску «***» - хищение, ущерб. Срок действия договора с 17.11.2011 по 16.11.2012.

Судом установлено, что 19 августа 2012 года в 11 час. 55 мин в районе дома №31 по ул. Хрустальная в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Указанное события было признано страховыми и решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от *** в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 210 231 руб. 51 коп. в части возмещения стоимости восстановительного ремонта. 

26 декабря 2012 года для определения размера УТС истцом был заключен договор с ***., стоимость услуг по определению УТС составила 2000 рублей. Согласно квитанций указанные денежные средства оплачены в кассу ***.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Под реальным ущербом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В статье 942 (пп. 2 п. 1) ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.
В пункте 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в РФ» это событие названо страховым риском.
Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Исходя из приведенных выше норм права, страховым случаем признается событие, с которым возникают у страховщика обязательства по выплате страхователю страхового возмещения, а не обстоятельства, при которых оно состоялось. 

По договору имущественного страхования страховщик обязуется возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие наступления страхового случая убытки. 
Пункт 1 статьи 15 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения и компенсационный характер возмещения убытков. 
Таким образом, страховое возмещение должно быть равно фактическому размеру ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной договором. 

Согласно заключения №*** от *** утрата товарной стоимости в связи с повреждением автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** составила 34 640 руб. 00 коп. 
Данная сумма представителем ответчика не оспаривалась. Соответственно подлежит взысканию в пользу истца. 

Кроме того, на основании указанных норм закона в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку УТС в сумме 2000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1299 руб. 20 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу представителем истца по доверенности выступал Залюков И.М.  на оплату услуг которого истцом затрачены денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией о получении денежных средств. 

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юртаевой О.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении УТС причиненной дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Юртаевой О.А. возмещение утраты товарной стоимости в сумме 34 640 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 80 коп., расходы связанные с оценкой УТС в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца через мирового судью.



Мировой судья                                                                                                 Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 08.04.2013 г.