Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-1955-12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27ноября 2012 года г. Чита Мировой судя судебного участка № 4 Центрального района г. Читы Павлова А.В., при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Чите к Корнильцевой<ФИО1> о понуждении заемщика уплатить страховую премию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N388032 сроком на 15 лет под 13,75% в год в сумме 1 990 000 руб. для приобретения недвижимого имущества. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры. Согласно п. 4.1.7. Договора в течение 3 рабочих дней со дня его заключения заемщик обязуется застраховать за свой счет на весь срок действия Договора квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора на срок действия Договора плюс один рабочий день, заключив договор страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. Согласно условиям Договора заемщик обязуется обеспечить страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия Договора и закладной, предоставляя кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение семи дней после ее уплаты. Заемщиком в банк были представлены копии документов, подтверждающие уплату страховой премии за первый год действия кредитного договора. В последующем оплата страховой премии не производилась, что противоречит условиям Договора и договора комплексного ипотечного страхования. Истец просит понудить Заемщика уплатить страховую премию в пользу страховой компании «Гелиос Резерв» в размере 9328,94 руб. за период страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3> и предоставить истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в течение семи дней после ее уплаты, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца, <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме согласно исковому заявлению, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - Договор) сроком на 180 месяцев под 13,75% в год в сумме 1 990 000 руб. для приобретения недвижимого имущества. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по Договору является ипотека в силу закона квартиры.
Согласно п. 4.1.7 Договора в течение 3 рабочих дней со дня заключения кредитного договора заемщик обязуется застраховать за свои счет на весь срок действия кредитного договора квартиру в полной стоимости от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора на срок действия договора плюс осин рабочий день, заключив договор страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор.
Согласно п. 4.1.10 Договора заемщик обязуется обеспечить страхование закладываемого имущества в пользу кредитора в течение всего периода действия кредитного договора и закладной, предоставляя кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение, семи дней после ее уплаты.
Таким образом, Договор страхования является составной частью Договора, предоставляется заемщиком в «АТБ» (ОАО) по мере и при его заключении, что отражено в п. 6.16 Договора. 
Согласно п. 6.1 договора комплексного ипотечного страхования <НОМЕР>-11Ф от <ДАТА2> срок действия договора страхования начинается с <ДАТА4>, но не ранее фактического предоставления кредита, в соответствии с условиями кредитного договора или даты оплаты страховой премии, в зависимости от того, что произошло позднее, по <ДАТА5>
Согласно п. 4.4 страховая премия за каждый период (год) страхования оплачивается наличным/безналичным путем в срок до 27 июня каждого года страхования. Согласно п. 4.6 при условии своевременной оплаты страхователем страхового взноса за очередной период страхования, страховщик выписывает страховой полис на срок, равный оплаченному периоду, вступающий в силу с 00.00 час. дня, следующего за днем, указанным в договоре страхования, как день уплаты очередного страхового взноса.
Как указывает истец, ответчиком в Банк были представлены копии документов, подтверждающие уплату страховой премии за первый год действия Договора. В последующем оплата страховой премии не производилась, документы подтверждающие оплату страховой в премии ответчиком в Банк не предоставлялись, что противоречит условиям Договора.
Согласно ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования - на сумму не ниже размера требования.
Согласно ст. 31 Федерального Закона об Ипотеке страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя, если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой свет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждений, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства.
Размер страховой премии, подлежащей оплате страховой компании, ответчиком <ФИО3> не оспорен, в этой связи он в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд учитывает, что лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для исполнения обязательства. Как видно из материалов дела ответчиком не предпринимались меры к исполнению обязательства в добровольном порядке. Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательства надлежащим образом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как  на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений по исковым требованиям.
На  основании  ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумм 400 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

                                                           РЕ Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка»  (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО ) в г. Чите удовлетворить.

            Понудить Корнильцеву<ФИО> уплатить страховую премию в пользу страховой компании «Гелиос Резерв» в размере  9328 рублей 94 копейки и представить в филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - «АТБ» (ОАО) в г. Чите копии документов, подтверждающие уплату страховой премии, в течение семи дней после ее уплаты. 

Взыскать с Корнильцевой<ФИО> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО ) в г. Чите расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Читы Павлова А.В.