Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении

08 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО  Цыхоня Е.В., с участием помощника прокурора г. Муравленко Григорьева Ю. Н., потерпевшей Мансуровой Г. Р., защитника Однороженко Н. И., выступающей по удостоверению №36, ордеру №2/2451 от 22 марта 2013 года, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Кузовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

В отношении Кузовникова А. С. 28 февраля 2013 года прокурором г. Муравленко возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61  КоАП Ф о том, что Кузовников А. С. 29 января 2013 года 8зяново Ишимбайского района Башкортостана, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в здании Муравленковского городского суда по адресу г. Муравленко, ул. Ленина, д. 57, позвонив на рабочий телефон УЖКХ Администрации г. Муравленко №22132, в ходе беседы с Мансуровой Г. Р., находившейся в служебном кабинете по адресу г. Муравленко, ул. 70 Лет Октября , 30-А, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства Мансуровой Г. Р., высказал в адрес последней слова оскорбительного характера, а именно, как указано в постановлении прокурора от 28 февраля 2013 года, в ходе телефонного разговора Кузовников А.С. используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведе­ния в обществе форму унизительного обращения сравнивал Мансурову Г.Р. с «женщиной легкого поведения», ведущей аморальный образ жизни, высказывал утверждения, что ее источником дохода в будущем станет оказание услуг «ин­тимного характера» и обещал принять меры по размещению ее персональных данных на Интернет - ресурсах, на которых распространяются порнографические материалы, таким образом, высказанные Кузовниковым А.С. оскорбления носили ярко выраженную негативную адресную оценку личности Мансуровой Г.Р., были от­рицательно восприняты ею, поскольку не согласовывались с общепризнанной ма­нерой обращения между людьми, установленными правилами поведения в обще­стве.
Кузовников А. С. в  судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что  29 января 2013 года он, будучи на работе, позвонил в УЖКХ для получения разъяснений по вопросу продления с ним договора коммерческого найма, для удобства в работе спросил у специалиста, с которым вел разговор, номер сотового телефона, на что специалист ответила, что номер своего сотового телефона не даст, т.к. не знает, где он ее номер может разместить. До разговора он Мансурову Г. Р. не знал, в конфликты с ней не вступал.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Мансурова Г. Р. показала, что 29 января 2013 года на ее рабочий телефон 22132 позвонил Кузовников А. С. с вопросом о продлении договора коммерческого найма жилья, узнав, что документы не готовы, он на повышенных тонах стал спрашивать, почему не готовы и готовы ли документы судей Аверьянова и Кулеш, затем он спросил ее номер сотового телефона, сказав, что раз она так хорошо работает, то он разместит ее номер телефона на порносайте. Данные слова она восприняла как оскорбление, плакала и переживала, спустя несколько дней рассказала об этом коллегам по работе и судье Кулеш Л. Ю., когда та пришла за договором. Затем она написала заявление для проведения служебной проверки в отношении Кузовникова А. С. по месту его работы. 
Допрошенный в судебном заседании свидетель Раздымаха В. А. показала, что работает в одном кабинете  с потерпевшей и перед окончанием рабочего дня вечером 29 января 2013 года Мансурова Г. Р. плакала, она узнала от Мансуровой Г. Р. о том, что Кузовников А. С. в телефонном разговоре с Мансуровой Г. Р. сказал, что поскольку у них мало работы, то он разместит номер телефона Мансуровой Г. Р. на порносайте. Ранее свидетель никогда от Кузовникова А. С. ничего плохого не слышала, работала с ним по договорам найма без каких-либо проблем. 
Допрошенная в судебном заседании свидетель Бутко А. Л. показала, что работает начальником отдела УЖКХ и от сотрудника своего отдела Мансуровой Г. Р. в конце января 2013 года - начале февраля 2013 года узнала, что в беседе с ней Кузовников А. С. спросил у Мансуровой Г. Р. номер ее сотового телефона, пояснив, что выставит его на порносайте, отчего Мансурова Г. Р. плакала, была обижена. Изначально Кузовников А. С. звонил для выяснения вопроса о подготовке его документов по договору коммерческого найма. Свидетель, узнав о произошедшем, подумала, что это была шутка, поскольку знает Кузовникова А. С. давно, в общении он всегда ведет себя достойно.       
Помощник прокурора г.Муравленко Григорьев Ю. Н. в судебном заседании усматривает в действиях Кузовникова А. С. признаки правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагая необходимым подвергнуть Кузовникова А. С.  наказанию.
Мировой судья, заслушав помощника прокурора г. Муравленко Григорьева Ю. Н., Козовниква А. С., защитника Однороженко Н. И., потерпевшую и свидетелей, изучив материалы дела,  считает необходимым дело прекратить и освободить Кузовникова А. С. от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 
В соответствии с положением ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. 
Под составом административного правонарушения понимается единство установленных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как административное правонарушение. 
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отсутствие хотя бы одного из предусмотренных в законе признаков означает отсутствие состава административного правонарушения в целом, следовательно, и отсутствие оснований административной ответственности. Отсутствие события и состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельствами, исключающими производство по делу, в этих случаях оно не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).
Обязательным критерием состава административного правонарушения, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 января 2013 года в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на рабочий телефон УЖКХ Администрации г. Муравленко 22132 позвонил со своего рабочего места из здания Муравленковского городского суда по адресу г. Муравленко, ул. Ленина, д. 57, Кузовников А. С., в беседе в работником УЖКХ Мансуровой Г. Р. он, уточняя сроки подготовки его документов по договору коммерческого найма, узнав, что документы не готовы, спросил ее номер сотового телефона, сказав, что раз она так хорошо работает, то он разместит ее номер телефона на порносайте. Допрошенные в судебном заседании Кузовников А. С., Мансурова  Г. Р., свидетели не подтвердили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года факты - сравнение Кузовниковым А. С. Мансуровой Г.Р. с «женщиной легкого поведения», ведущей аморальный образ жизни, высказывания им утверждения, что ее источником дохода в будущем станет оказание услуг «ин­тимного характера». При этом свидетели также не подтвердили неприличной формы общения и высказываний Кузовникова А. С. в адрес Мансуровой Г. Р. 
Иные доказательства, свидетельствующие о виновности Кузовникова А. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,  в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, дав оценку собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствам в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей не установлено состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ 
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ единственным основанием для наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми юридическими признаками, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузовникова А. С. прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.   
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесен протест в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО.


             Мировой судья          подпись                            Е. В. Цыхоня 

КОПИЯ  ВЕРНА:

                                                  Мировой судья                                 Е.В.Цыхоня