Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория «Аэропорт <АДРЕС>, стр.7, привлекаемого к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КОП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «<АДРЕС> Карго», находясь  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, аэропорт <АДРЕС>, стр.7, не в полном объеме  в установленный  срок выполнило предписание Отдела государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району Управления ГПН ГУ  МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно пункты  3,5,6 предписания. В связи  с чем, в отношении <ФИО3>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 т. 19.5 КоАП РФ.
Представитель <ФИО3>»  <ФИО4>, действующая по доверенности, вину признала. Подтвердила невыполнение пунктов 3,5 и 6 предписания в установленный срок. Пояснила, что в настоящее время    проводятся работы по устранению невыполненных пунктов предписания. Просила суд  учесть, что совершение правонарушение является малозначительным, и учесть данное обстоятельство при вынесении  постановления по делу.
Выслушав представителя <ФИО3>» <ФИО4> исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО3>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО3>»  административного правонарушения и его виновность подтверждается   следующим письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,   предписанием ОГПН по <АДРЕС> району Управления ГПН ГУ  МЧС России по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА3>  по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; актом проверки <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  объяснениями представителя <ФИО3>» <ФИО4>,  данными в ходе рассмотрения дела, и другими доказательствами.
Имеющихся в деле доказательств  достаточно для  вывода о виновности <ФИО3>» в совершении указанного правонарушения. Приведенные в постановлении  письменные доказательства соответствуют  положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию ст. 24.5. КоАП РФ у суда не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО3>» наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:
          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Административный  штраф  оплатить по следующим реквизитам: на  счет  <НОМЕР>. Отд. 1 МГТУ  Банка  России г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  получатель  УФК по МО ( ГУ МЧС  России  по МО),   <НОМЕР> ОКАТО  46209000000, КПП  <НОМЕР>,  КБК  17711627000010000140,  вид платежа - штраф.    
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>