Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                               5-127/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Минибаева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг производственной деятельности» Василевич Натальи Ивановны, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Шахты Ростовской области, проживающей: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Василевич Н.И., являясь директором ООО «Консалтинг производственной деятельности», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. П. Тольятти, <НОМЕР>, несвоевременно, 21.02.2013 г. представила в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга единую (упрощенную) налоговую декларацию за 1 квартал 2013 года при сроке представления 20.01.2013 г., в результате чего были нарушены положения пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Василевич Н.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Василевич Н.И. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Согласно свидетельству серии 66 № 006886955 от 05 сентября 2012 года, ООО «Консалтинг производственной деятельности» поставлено на учет в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с 05.09.2012 года. В соответствии с приказом от 05.09.2012 г. № 1, Василевич Н.И. назначена на должность директора ООО «Консалтинг производственной деятельности». В соответствии с приказом от 05.09.2012 г. № 2, Василевич Н.И. обязанности главного бухгалтера возложила на себя. Из письменных объяснений Василевич Н.И. следует, что нарушение срока представления налоговой отчетности произошло из-за недостаточного опыта в ведении бухгалтерской отчетности. В единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2013 года имеются данные ИФНС России по Верх-Исетскому району о ее принятии - 21.02.2013 г. В протоколе об административном правонарушении № 03/080 от 21.02.2013 г. зафиксировано нарушение Василевич Н.И. требований пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации. Протокол № 03/080 от 21.02.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Василевич Н.И. с протоколом была ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Василевич Н.И. разъяснены и понятны. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Василевич Н.И. в его совершении. Ее действия квалифицируются по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает то, что сведения о привлечении Василевич Н.И. ранее к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Василевич Н.И. административное наказание в виде предупреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг производственной деятельности» Василевич Наталью Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления вручить Василевич Н.И., направить в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Минибаева Е.Н<ФИО1>