Решение по уголовному делу
      	


Дело  №1-1/2013

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 

         07 февраля 2013 года                                                       р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти 
            
         Мировой судья  судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,
с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Грунева А.В.,
подсудимого <Мясников С.В.1>,
защитника - адвоката Инзенского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1002 и ордер №372 от 04.01.2013г.,
при секретаре Горбуновой Е.Н.,
а также представителя потерпевшего <Ф.2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Мясников С.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:
1). 08.10.2012г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 руб. 00 коп., по постановлению Инзенского районного суда Ульяновской областиот 25.01.2013г. данное наказание заменено на обязательные работы сроком на 120 часов; 
2).21.11.2012г. мировым судьей судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновскойобласти по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        27.11.2012г. в период времени с 22-00ч. до 23-00ч., точное время в ходе дознания не установлено, Мясников С.В., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в цех по производству картона Общества с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат №1», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где с находящейся там электролебедки снял и похитил металлическую цепь марки НК-7 длиной 10 метров стоимостью 1890 руб. 00 коп., принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат №1». После этого Мясников С.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мясников С.В. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат №1» материальный ущерб на сумму 1890 руб. 00 коп. 
        В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Мясников С.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
        В судебном заседании подсудимый Мясников С.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
        Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
        Мясников С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.
        Суд находит вину подсудимого Мясникова С.В. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
        При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания.
        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Мясников С.В. свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
        Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.   
        C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, незначительной стоимости похищенного имущества, которые следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без учета правил рецидива преступлений и считает возможным, руководствуясь ст.68 ч.3 УК РФ, назначить Мясникову С.В. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.  
        Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 08.10.2012г. Мясников С.В. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 руб. По постановлению Инзенского районного суда Ульяновской областиот 25.01.2013г. данное наказание заменено на обязательные работы сроком на 120 часов Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.  
        Приговором мирового судьи судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области от 21.11.2012г. Мясников С.В. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.  
        Заявленный представителем потерпевшего <Ф.2> гражданский иск в сумме 1890 руб. 00 коп. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку действиями Мясникова С.В. потерпевшему причинен ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещен.
        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.          
        В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 2125 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Мясникова С.В., его следует освободить. 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать <Мясников С.В.1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб. в доход государства.          
        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Мясникову С.В.  отменить по вступлению приговора в законную силу.       
        Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мясникова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Картонно-бумажный комбинат №1» в счет возмещения материального ущерба 1890 (одну тысячу восемьсот девяноста) руб. 00 коп.
        Приговоры Инзенского районного суда Ульяновской области от 08.10.2012г. и мирового судьи судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области от 21.11.2012г. в отношении Мясникова С.В. исполнять самостоятельно.  
        От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты подсудимого в размере 2125 руб. 00 коп., Мясникова С.В. освободить.
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.           
 
 

        Мировой судья:                                                                                                                    А.В. Чебарков