Решение по уголовному делу
      	


 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

                27 ноября  2012 года                                                                                     г . Орехово-Зуево

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Костин А.Н.
при секретаре Панюшкиной Е.С.
с участием потерпевшей Шевчук Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:
Куликова В.Н., <ДАТА2> г.р., уроженца г.Орехово-Зуево, Московской обл., гражданина РФ, проживающего по адресу г. Орехово-Зуево, <АДРЕС>, 13-27, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлении, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ

у с т а н о в и л :

      Куликов В.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
      Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 23 мая 2012 года около 11.50 часов, он находился в подъезде дома по адресу г. Орехово-Зуево , ул. <АДРЕС>, 13 где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора с соседкой Шевчук Н.А. Он (Куликов В.Н.) встав в проеме двери, препятствуя выходу Шевчук Н.А. из подъезда, правой рукой нанес удар по голове Шевчук Н.А.  в левую часть лица. В результате данного удара у Шевчук Н.А. образовался кровоподтек на лице.
       Подсудимый Куликов В.Н. в судебном заседании вину не признал  и пояснил, что ударов Шевчук Н.А.не наносил и показал что,23 мая 2012 г.в подъезде дома он столкнулся с Шевчук Н.А., он ее пропустил, стал подниматься и услышал крик, Шевчук Н.А.могла удариться о дверь.
      Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Шевчук Н.А. показала, что 23.05.2012г.около 11.00 часов, выходя из подъезда она встретила Куликова В.Н., который встал в дверном проеме и стал высказывать претензии по поводу залива, он препятствовал ее проходу, затем правой рукой ударил по лицу, часть лица опухла, она обратилась в полицию, затем поехала в больницу.
       С согласия подсудимого и потерпевшей оглашены объяснения свидетелей <ФИО1и <ФИО2в ходе проводимой сотрудниками полиции  проверки.
         Свидетель <ФИО1,  в ходе проверки показала, что 23 мая 2012 г.около 12.00 часов она находилась дома. В это время  из подъезда доносился шум, ругались мужчина и женщина. Конфликт продолжался около 10 минут, в подъезд дома она не выходила. 
        Свидетель <ФИО2 Г.Ф,  в ходе проверки показала, что 23 мая 2012 г.около 12.00 часов по месту своего жительства она не находилась, поэтому что именно происходило в данное время в подъезде дома ей не известно.23 мая 2012 г.около 16.00 ч.к ней домой пришла Шевчук Н.А.и пояснила, что у нее произошел конфликт с Куликовым В.Н., 
в ходе которого он нанес ей удар по голове.
       Вина подсудимого Куликова В.Н. в совершенном преступлении подтверждается так же документами проверочного материала : справкой <НОМЕР> из 1-ой Горбольницы г.Орехово-Зуево, выписным эпикризом из МБУЗ «Орехово-Зуевской ЦГБ», заключением эксперта <НОМЕР> из которого следует что у Шевчук Н.А.был кровоподтек на лице, данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно 23.05.2012 г. и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью  .
      Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности, суд считает вину Куликова В.Н, установленной. Показания Куликова В.Н.суд оценивает в качестве способа защиты с целью избежать ответственности за совершенные действия. Показания потерпевшей Шевчук Н.А.суд оценивает достоверными. Которые подтверждаются заключением эксперта о характере телесного повреждения. Основания для оговора суд не усматривает. Потерпевшая Шевчук Н.А. в органы полиции и больницу обратилась в день причинения побоев. Во время проведения проверки дала аналогичные объяснения, что и в судебном заседании. Показания потерпевшей подтверждаются объяснениями свидетелей <ФИО1 и <ФИО2 <ФИО1во время проверки пояснила, что 23 мая 2012 г. около 12.00 ч. доносился шум, ругались мужчина и женщина. <ФИО2 Г.Ф.во время проверки пояснила, что 23 мая 2012 г.около 16.00 ч.к ней домой пришла Шевчук Н.А.и пояснила, что у нее произошел конфликт с Куликовым В.Н., в ходе которого он нанес ей удар по голове. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. он нанес побои Шевчук Н.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.  Куликов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Куликов В.Н. пенсионер, ранее не судим. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

  Признать Куликова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).  
          Приговор может быть обжалован в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10      
   суток  со дня его провозглашения.
                  




Мировой судья                                                                                   А.Н. Костин