Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                              Дело № 2-36/2013
      Заочное решение
                                                   Именем Российской Федерации

             ЗАТО Шиханы                                                                        19 марта 2013 года
             Саратовская область                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Кучаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Фоминой <ФИО1>, Фомину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
     установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратился к мировому судье с иском к Фоминой М.И., Фомину Р.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Согласно п. 3.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> одним из основных видов деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> является оказание коммунальных услуг населению и взимание платежей за предоставленные коммунальные услуги. По договору на передачу имущества в безвозмездное пользование <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ряд обязательств по решению вопросов пользования имуществом, являющимся муниципальной собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе жилым фондом. Согласно п. 2.4.3. вышеназванного договора на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложены обязательства по заключению договоров социального найма, а также предоставлению жилищных услуг, начислению и сбору денежных средств с нанимателей за предоставленные жилищные услуги. 
Фомина <ФИО1> по договору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> является нанимателем квартиры <НОМЕР>, находящейся по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м.. Фомин <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, является совершеннолетним, дееспособным членом семьи нанимателя. Согласно заявлению вх. <НОМЕР> от <ДАТА6> начисления за коммунальные услуги на <ФИО4> производятся по <АДРЕС>. Начисления за коммунальные услуги производятся исходя из количества проживающих - 2 человека. На протяжении длительного времени плату за коммунальные услуги: холодная вода, горячая вода, отопление, водоотведение ответчики не вносят. В результате чего возникла задолженность по указанным платежам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Так как подача горячей воды осуществлялась с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, то с учетом перерасчета за не поданную горячую воду сумма задолженности за указанный период составляет 2132 рубля 25 копеек, которая включает в себя сумму основного долга за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2016 рублей 60 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 115 рублей 65 копеек. Ответчики неоднократно извещались о наличии задолженности, но существенных мер по погашению образовавшейся задолженности не приняли. Также согласно  калькуляции стоимости одной страницы печатного текста от <ДАТА13> затраты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оформление искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и необходимой документации составляют 402 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 2016 рублей 60 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 115 рублей 65 копеек, в равных долях расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 402 рубля 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. 
            Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ергунёв И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков в заочном производстве не возражал.
           Ответчики Фомина М.И., Фомин Р.Е. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представили, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявляли. 
           С учетом мнения представителей истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков. 
           Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
           Фомина <ФИО1> на основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Фоминой <ФИО1>, является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м..
Согласно ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 
В квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> согласно справке, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> исх. <НОМЕР>  от  <ДАТА18> зарегистрированы: Фомина <ФИО1>; Фомин <ФИО2>, <ДАТА5> рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ФИО4>, <ДАТА19> рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Начисления за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу на <ФИО4>, <ДАТА19> рождения не производятся, что подтверждается копией заявления <ФИО4> от <ДАТА20> и копией лицевого счета <НОМЕР>. 
   В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 
В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также копия лицевого счета. 
Как видно из копии лицевого счета квартиросъемщика Фоминой М.И. за период с <ДАТА> по <ДАТА> <НОМЕР> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> оплата за коммунальные услуги ответчиками не производилась. Задолженность по указанным платежам согласно расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 2016 рублей 60 копеек.  
Представленный расчет исковых требований судом проверен и является правильным, в связи с этим, мировой судья считает требования истца о взыскании в солидарном порядке долга с ответчиков в пользу истца в сумме 2016 рублей 60 копеек, а также о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 115 рублей 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании в равных долях с ответчиков в пользу истца расходов за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 402 рубля 00 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья 
решил:
            исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Фоминой <ФИО1>, Фомину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Фоминой <ФИО1>, Фомина <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 2016 рублей 60 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 115 рублей 65 копеек, всего взыскать 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 25 копеек. 
Взыскать с Фоминой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 201 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 401 (четыреста один) рублей 00 копеек. 
Взыскать с Фомина <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы за оформление искового заявления и необходимой документации в сумме 201 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 401 (четыреста один) рублей 00 копеек. 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


              Мировой судья                                                                       Е.Г. Агеева


            Заочное решение не обжаловано. Заочное решение вступило в законную силу.