Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                            

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

п. Комаричи 14 марта 2013 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области АмелинаА.Е.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора 
Комаричского района                                                                 Егоровой И.Ю.
подсудимой                                                                                   Маханьковой Я.М.
защитника                                                                                      Гаврилова В.М. 
предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
потерпевшей                                                                                  Котенковой В.Н.
при секретаре                                                                                Машковой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:                                                                        
Маханьковой Яны Михайловны,  
<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем , имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, проживающей в <АДРЕС> Комаричского района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимая Маханькова Я.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.   
            Преступление подсудимой совершено в <АДРЕС> Комаричского района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
            <ДАТА4> около 15 час. 00 мин. Маханькова Я.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей знакомой <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС> и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает  действуя умышленно,  из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа прошла в коридор дома и из кармана куртки Котенковой В.Н., лежащей на кресле тайно похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1 540  рублей     после чего с похищенным с места преступления скрылась В результате совершенной кражи Котенковой В.Н. был причинен материальный ущерб в сумме  1 540 рублей.
            Подсудимая Маханькова Я.М. в судебном заседании заявила, что обвинение ей  понятно, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
            Суд не усматривает оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
            С согласия государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая Маханькова Я.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
            Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует  действия Маханьковой Я.М. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
            При назначении  наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости наказания.  
            Подсудимая Маханькова Я.М. вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления ,  не старалась завести в заблуждение следствие и суд. Совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. На иждивении имеет четверых малолетних детей. Причиненный потерпевшей вред не возместила и не загладила.  Потерпевшая   претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие четверых малолетних детей у виновной.     
            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ   судом не установлено.
            Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая  характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной а так же учитывая мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой  возможно без реального лишения свободы и поэтому назначает ей наказание в виде ограничения свободы.  
            Гражданский иск не заявлен, так как похищенное имущество изъято у третьих лиц и возвращено потерпевшей.
            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 
             
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.303, 304, 307- 309, 316  УПК РФ,  

П Р И Г О В О Р И Л :

            1. Маханькову Яну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.  
            2. Маханьковой Я.М. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию , не уходить из дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, являться в инспекцию  1  раз в месяц для регистрации.  
            3. Меру пресечения Маханьковой Я.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении   оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
            4. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «EXPLAY» вернуть потерпевшей Котенковой В.Н.
            5.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.     

Мировой судья                                                                                                   А.Е. Амелин