Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 128 / 2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 марта 2013 г.                                                                                          г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка N 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» к Дружининой Л.В. о взыскании задолженности по ежемесячному членскому взносу 

УСТАНОВИЛ:

             Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» (далее КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ») обратился в суд с иском к Дружининой Л.В. о взыскании задолженности по ежемесячному членскому взносу. В обоснование своих требований указывая, что **** года Дружинина Л.В. вступила в члены КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков. **** года между КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» и Дружининой Л.В. заключено соглашение об уплате членских взносов, по условиям которого Дружинина Л.В. обязалась внести ежемесячный членский взнос по частям равными долями в соответствии с приведенным графиком.
            По состоянию на **** года задолженность ответчика по членскому взносу составляет *** рублей.
В связи с тем, что обязательства Дружининой Л.В. по соглашению об уплате членских взносов исполняются не надлежащим образом, КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» просил взыскать с ответчика  задолженность по ежемесячному членскому взносу в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме*** рублей **** коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме **** рублей. 
            В судебном заседании представитель КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» по доверенности Вишнякова И.Г. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» в полном объеме.
            Ответчик Дружинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. 
Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. 
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 
Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представила, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.
Выслушав представителя истца Вишнякову И.Г., исследовав письменные материалы  дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
            В судебном заседании установлено, что **** года Дружинина Л.В. вступила в члены КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков. ***** года между КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» и Дружининой Л.В. заключено соглашение об уплате членских взносов, по условиям которого Дружинина Л.В. обязалась внести ежемесячный членский взнос по частям равными долями в соответствии с приведенным графиком.
            До **** года **** рублей, до **** года *** рублей, до ***** года **** рублей.
            По состоянию на **** года задолженность ответчика по членскому взносу составляет **** рублей.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст.ст.1,8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по ежемесячному членскому взносу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 
Статья 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство. 
Ответчик наличие  задолженности по ежемесячному членскому взносу в порядке положений норм ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорила, доказательств оплаты задолженности по ежемесячному членскому взносу суду не представила.
Что касается требований истца КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» о взыскании расходов на юридические услуги в размере **** рублей, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются копией договора №**** от **** года на оказание юридических услуг и копией расходного кассового ордера.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу КПКГ «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** рублей **** коп., уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 233-244  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИНАНСОВОЕ СОДЕЙСТВИЕ» к Дружининой Л.В. о взыскании задолженности по ежемесячному членскому взносу удовлетворить.
Взыскать с Дружининой Л.В. задолженность по ежемесячному членскому взносу в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей, всего **** рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.


            Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2013 года


            Мировой судья                                                                                              Н.А. Полтарыхина