Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-10(60567)/2013 
 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года                                                                                              г. Киров

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицына М.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Левиной А.Г., Семина К.Ю.,
подсудимого Зонова С.В.,
защитника подсудимого - адвоката Пилосьян С.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
Зонова С.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

Зонов С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову лейтенант полиции Я.Е.В. совместно с инспектором отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову капитаном полиции И.А.А. в составе пешего патруля П/П-* с 16 часов 19.09.2012 г. до 01 часа 20.09.2012 осуществляли дежурство по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, на постоянной основе осуществляли функции представителей власти, были наделены властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.
При осуществлении своих полномочий в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Я.Е.В., как сотрудник полиции, обязан пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении при  возможности его составления на месте выявления административного правонарушения, вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления. Таким образом, Я.Е.В., наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти.
19.09.2012 около 22 часов пешим патрулем П/П-* в составе инспектора Я. и инспектора И., около д. № 38 по улице Монтажников г. Киров была выявлена Пестова А.И., которая находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с законом «О полиции» Я. в и И. провели с П. профилактическую беседу о недопустимости нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
Находившийся рядом Зонов С.В., знакомый П., будучи в состоянии алкогольного опьянения стал в грубой форме высказывать претензии сотрудникам полиции, которые по его мнению необоснованно остановили П.А.Э.
Поскольку Зонов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Я.Е.В. с целью пресечения административного правонарушения, а также подтверждения состояния алкогольного опьянения для составления протокола о выявленном административном правонарушении предложил Зонову С.В. проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.
19.09.2012 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Зонов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около № 38 по ул. Монтажников г. Киров, достоверно зная, что инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову старший лейтенант полиции Я.Е.В. является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства Я.Е.В., из мести за его правомерные действия, совершенные в связи с исполнением Я.Е.В. должностных обязанностей, высказал в его адрес оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, тем самым унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зонов С.В. в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. 
 Характер и последствия заявленного подсудимым Зоновым С.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель Семин К.Ю. и потерпевший Я.Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Зонова С.В. в особом порядке.
 Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного следствия. 

             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зонов С.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
           Действия Зонова С.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу. 
Подсудимый Зонов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется *, по месту отбытия предыдущего наказания - *, на учете в психоневрологическом диспансере *.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 22 октября 2012 года № *. (л.д. 99-100).
На основании указанного мотивированного заключения экспертов, суд признает Зонова С.В. вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку как следует из материалов дела, Зонов С.В. в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, наличие малолетнего ребенка, а также психическое расстройство.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании данных о личности Зонова С.В., характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Зонова С.В., суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только при условии реального исполнения наказания и, назначая наказание в виде исправительных работ, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.
Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения в отношении Зонова С.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Зонов С.В. не работает, то наказание в виде исправительных работ ему следует назначить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Зонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Зонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу не изменять.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования приговор вступил в законную силу