Решение по административному делу
      	

Дело № 5-8282/2012/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 27 декабря 2012 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет408, телефон 8(3452)28-68-51, 
факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени ПодушкоАнна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Преснякова И. Е., <ДАТА2>,  
          Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации  Преснякову И. Е. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено. 
         Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитнику Крыловой Н. В. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:
24.11.2012 года в 10 часов 15 минут на <АДРЕС> Пресняков И. Е., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 
Пресняков И. Е. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, накануне пил таблетки и использовал «Ингалипт», поскольку болело горло, прибор, при помощи которого проводилось освидетельствование, был собран инспектором без него, смену мундштука он так же не видел. Считает  выявленные  значения  погрешностью прибора, был совершенно трезв. 
Защитник Крылова Н. В., действующая на основании доверенности на представление интересов Преснякова И. Е., в судебном заседании пояснила, что 24.11.2012 года Пресняков И. Е. был остановлен сотрудниками ДПС, по их требованию  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания составили 0,07 мл/литр.  Пресняков И. Е. освидетельствование проходил  впервые, не знал, что в случае несогласия с результатами освидетельствования можно пройти медицинское освидетельствование, в протоколе написал, что «согласен»  по «подсказке»  сотрудников ДПС, не  понимал смысла этой фразы. Сотрудниками  на стадии возбуждения  производства по делу  допущен ряд процессуальных  нарушений, в частности  Пресняков не был отстранен  от управления  автомобилем,  после составления протокола продолжил  путь домой  за рулем, из чего следует, что   сотрудники  были убеждены в трезвости и адекватности водителя, в противном случае  не доверили бы ему управление.  В рапорте  указано, что управление передано  супруге  Преснякова, что не соответствует действительности.   
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что её супруг Пресняков И. Е. спиртные напитки не употребляет, работает водителем, ежедневно проходит  освидетельствование   перед рейсом.  Возможно  положительный результат появился из-за  приема медикаментов, накануне у <ФИО1> заболело горло, он пил таблетки использовал «Ингалипт». <ФИО1> утверждает, что управление  автомобилем ей инспектора ДПС не передавали,  сведения в рапорте недостоверны. Она все время находилась дома с внуками, о произошедшем узнала вечером со слов мужа, в течение дня успели съездить  с внуками в цирк, машину на  специализированную стоянку не  забирали, Пресняков   приехал  домой на машине, находился за рулем. 
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2012 года он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили присутствовать при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования  было выявлено состояние опьянения,  а именно 0,07 мл/литр, прибор алкотестр инспектор достал   из чемодана,  трубка была запечатана в полиэтиленовую упаковку, инспектор ДПС при понятых распечатал ее,  провел процедуру освидетельствования. Свидетель <ФИО2> утверждает, что мужчина проходивший освидетельствование на вид был трезв, адекватен, речь была внятная, вел себя соответственно  обстановке.  
Обстоятельства, изложенные в протоколе 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, подтверждаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>, вызванного для дачи пояснений в судебное заседание, последний пояснил, что при несении службы был остановлен автомобиль, под управлением Преснякова И. Е., при проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  В результате освидетельствования установлено, что Пресняков И. Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился. На вопрос суда инспектор  пояснил, что Пресняков И. Е. не отрицал, что накануне вечером  употреблял алкоголь в небольшом количестве, испытуемый  вел себя адекватно, был вменяем, однако запах алкоголя ощущался, результат освидетельствования составил 0,07 мл/литр, это больше, чем предусмотрена погрешность. В ОНД Преснякову И. Е. проехать не предлагали,  поскольку с результатами освидетельствования он согласился. Управление автомобилем передано супруге Преснякова И. Е.,  вписанной в страховой полис.  Супруга   подъехала по звонку Преснякова   на стадии оформления  материалов дела.     
Вина Преснякова И. Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 72 АО <НОМЕР> от 24.11.2012 года, согласно которого Пресняков И. Е. отстранен от управления  автомобилем, основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков опьянения;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  24.11.2012 года, в котором установлено, что Пресняков И. Е. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения паров  этанола Alkotest DRAGER 6810, в результате исследования выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,07 мг/литр. Пресняков И. Е. с показаниями прибора ознакомлен, согласен, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации Drager Mobile Printer и  приобщен к  Акту;
- объяснением свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 24.11.2012 года, в которых они подтвердили, что Пресняков И. Е. имел признак опьянения - запах алкоголя из полости рта, прошел исследование на месте, результат освидетельствования составил 0,07 мг/литр;
            - рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3> 24.11.2012 года.
            Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным,  вину Преснякова И. Е. в совершении противоправного деяния доказанной.  
           Объяснения Преснякова И. Е. судья расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние, и во внимание не принимает. Пресняков И. Е. на стадии возбуждения производства по делу возражений по существу не заявил, в акте собственноручно указал, что в результатами освидетельствования «согласен». 
               Доводы Преснякова И. Е., что он принимал лекарственные препараты, так как болело горло,  судом не принимаются, поскольку  опровергаются материалами дела, в том числе результатами  исследования. Состояние опьянения  Преснякова И.Е.  установлено с использованием  технического средства измерения - анализатора паров этанола  Alkotest DRAGER 6810, сертифицированного в Российской Федерации Центром метрологии и сертификации и разрешенного к применению сотрудниками полиции  для  проведения  исследования на месте. Прибор характеризуется  высокой селективностью к алкоголю, точностью и широким диапазоном измеряемых значений.  Результат исследования не вызывает у суда сомнения,  Пресняков  И.Е.  на стадии возбуждения  производства  по делу  возражений  по существу  не заявил,   в акте собственноручно указал, что  в результатами  освидетельствования  «согласен».
            Алкоголь, воздействуя на организм человека,   вызывает  снижение  скорости  реакции  на  внешние  раздражители,  что несовместимо  с  управлением  транспортным   средством,  являющимся по определению  источником    повышенной  опасности  и  требующим  максимальной  собранности  и  ясности  сознания. Ложное  представление  правонарушителя   о   биохимических   реакциях,   происходящих  в  организме  вследствие употребления  алкоголя,   равно  как  и  о   степени  и  стойкости   воздействия   этилового  спирта  на   психоэмоциональную  и  физическую  сферу   человека,   не   освобождают  Преснякова  И.Е.    от  ответственности   за  совершенное  деяние.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО1>, поскольку она состоит с Пресняковым И.Е. в законном браке, является лицом, заинтересованным в благоприятном для Преснякова И.Е. исходе дела, её показания опровергаются представленными доказательствами по делу. 
У судьи нет оснований не доверять объяснениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД по город Тюмени <ФИО6> и свидетеля <ФИО5>, так как они последовательны и не противоречат материалам дела. 
Действия Преснякова И. Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья смягчающих вину обстоятельства, не усматривает. 
Согласно сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС)   ГИБДД «Административная практика», Пресняков И. Е. привлекался к ответственности за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за нарушение, совершенное  ранее, не истек календарный год, судья признает указанное обстоятельство отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания  и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, отягчающие вину обстоятельства, высокую степень социальной опасности совершенного правонарушения, судья считает возможным избрать в отношении него меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Преснякова И. Е.            признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами Преснякову И. Е. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Преснякова И. Е. серии <НОМЕР> до истечения срока назначенного наказания направить на хранение в ОГИБДД УМВД России по городу  Тюмени, находящееся по адресу:  город Тюмень, улица Брестская, 10/2.
   В соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления,  он  должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД  УМВД России по  городу  Тюмени, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
   В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.
         Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинскийрайонный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный  ее рассматривать,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                                         А.В. Подушко