TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                                    
 Дело №2-429/2012


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 декабря 2012 года                                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,  при секретаре Горбуновой Е.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнов В.В1 к ИП Бутин О.Н.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа,

УСТАНОВИЛ:
 
        Бубнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Бутину О.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа.
        До начала судебного заседания от истца Бубнова В.В. поступило заявление, в котором  он отказался от всех исковых требований и заявил ходатайство о прекращении производства по делу. 
         Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Бубнову В.В. были известны и понятны, суд принимает отказ истца  от заявленных  требований.
        В соответствии со ст.220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по исковому заявлению Бубнов В.В1 к ИП Бутин О.Н.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
         Определение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 


         Мировой судья:                                                                                                         А.В. Чебарков
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                               Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Белкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>. Кутакова <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> следует, что водитель Белкин <ФИО>. <ДАТА3> в 14 ч. 54 мин. на 18 км. +400 м.  автодороги <АДРЕС> близ д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Представителем Белкина <ФИО>. по доверенности Ющенко <ДАТА>  до судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Белкина <ФИО>.
            Местом  жительства (регистрации)  Белкина <ФИО1> является: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>. Кутакова <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Белкина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС>.

              Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Белкина <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Подчасова Е.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-215/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Логушова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:

Логушов А.Н. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Логушов А.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 
Логушов А.Н. являясь директором ООО «К*», расположенного по адресу: г. Киров, Сельскохозяйственный проезд, 7, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за полугодие 2012 года» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 30.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Логушов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Логушова А.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10).
Действия Логушова А.Н. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Логушова А.Н., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логушова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

   18 января 2013 года                                                    г. Самара                       
                                                                                                       
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении  Полежаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Самара, проживающего в по адресу: <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО>  по ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

 Полежаев М.О. <ДАТА3> в 4.00 час на <АДРЕС>, управляя принадлежащим <ФИО2> автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил  административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена по ч.2 ст. 12.27.КоАП РФ.
В судебном заседании Полежаев М.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он покинул место ДТП, поскольку испугался.
Вина Полежаева М.О. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания,  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, Полежаева М.О., копией схемы ДТП, справкой о нарушениях ПДД.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает вину Полежаева М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает, что в отношении него следует применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.  
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9., 29.10.   КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Полежаева <ФИО1> признать виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в  течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

 
            

 Мировой судья-подпись.
 Копия верна.
 Мировой судья                                       М.М.Кузнецова
Решение по административному делу
      	

                                                                    Административное дело № 5 -184/2013 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2013 г.                                                                                        г. Салават

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Гюзель Хасановна,  рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражда­нина Новиченко <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Салават  РБ, не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. Салават по ул. <ДАТА> 21-96,                                        
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Новиченко привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не уплатил штраф в установленный срок, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в размере 1000 руб., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ.
Новиченко вину признал.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Новиченко доказана полностью,     поскольку      подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 09.04.2013 г., копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава - исполнителя <ИО2> от 09.04.2013 г.
      Смягчающее  обстоятельство: нет.
      Отягчающее обстоятельство: нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
      Гражданина Новиченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту  на срок  1 (одни)   суток.
     Срок  наказания  исчислять  <ДАТА>г.  с  09  час. 00  мин.
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан.
      
Мировой судья                                                    Г.Х. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 15 февраля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Мамедова Р.Т., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ****, у с т а н о в и л: 09.02.2013 г. по адресу: Московская область, Одинцовский район, 21 км ММК Можайско-Волоколамского шоссе в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Мамедов Р.Т. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Мамедова Р.Т. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина Мамедова Р.Т. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2013 г., рапортом инспектора ст.полицейского ГЗ ОВО Одинцовского филиала ФГКУ ГУ УВО МВД России по МО от 09.02.2013 г.; объяснением Мамедова Р.Т. в котором он показал, что осуществлял реализацию незамерзающей жидкости, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Мамедова Р.Т. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Мамедова Р.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Получатель: УФК по Московской области (УВД Одинцовского муниципального района), ИНН 5032004550, КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, ОКАТО 462411000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140 Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  19 апреля 2013 года                                                                                г. Орёл<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев административный материал в отношении Судариковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2013 года года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут Сударикова М.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> взяла с прилавка <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и пройдя через кассовый терминал, не оплатила стоимость товара.
В судебном заседании Сударикова М.А. вину в совершении административного правонарушения призналав полном объеме.
Вина Судариковой М.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, кроме признательных показаний Судариковой М.А. подтверждается: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта мелкого хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестной гражданки, которая <ДАТА3>, пройдя через кассовый терминал не оплатила товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; актом добровольной выдачи от <ДАТА3>; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3>; письменными объяснениями сотрудников магазина от <ДАТА3>; отношением от <ДАТА3>; сообщением о правонарушении от <ДАТА3>.
Действия Судариковой М.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 
При назначении  административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 
Обстоятельством, смягчающим ответственность Судариковой М.А., является признание вины.
Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 - 29.11 КоАП РФ,

      

ПОСТАНОВИЛ:

Сударикову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копиипостановления.  

Мировой судья                                                                                      Ю.В. Пьянова 

РЕКВИЗИТЫ   ДЛЯ   УПЛАТЫ   ШТРАФА                                  
получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), Р/счет №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка по Орловской области, ИНН 5753050137, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 54401000000.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-896/12г.
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                25   декабря    2012г.

Мировой судья  по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С. с участием представителей истца <ФИО1>, <ФИО2> (по доверенности), при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Адамовой <ФИО3>   о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму пени и  компенсации расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:  

            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ  РС(Я)   обратилось  к мировому судье с иском к   Адамовой Л.И.    о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указывая, что ответчик, проживая по адресу: п<АДРЕС>, не оплачивает коммунальные услуги за период  с <ДАТА>. включительно.
            В судебном заседании  представитель истца <ФИО1>,  действующая по доверенности от 09.10.2012г.,  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, включая пеню и госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
            Ответчик   Адамова Л.И.   на судебное заседание не явилась.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Адамовой <ФИО3>     о  взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.


Мировой судья                                                                                Аргунова  Г.С.