Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности










<ОБЕЗЛИЧЕНО>21 марта 2013 года г. Ливны Орловскаяобласть 
           Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №3-105/2013г. в отношении гражданина 






Андреева К. В., родившегося  <ДАТА2>к административной ответственности не привлекавшегося 
 предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) 
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 7 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Андреев К.В.  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный номер <НОМЕР> регион  в направлении ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, при  наличии дорожной линии разметки 1.1 совершил выезд на полосу встречного  движения и проследовал во встречном направлении около 20-30  метров, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД и п. 11.4 ПДД. 
В судебном заседании  Андреев К.В.  виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, и пояснил, что  <ДАТА3> в 7 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный номер <НОМЕР> регион совершил обгон впереди  идущих транспортных  средств, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в направление ул. <АДРЕС>,  пересекая  горизонтальную линию дорожной разметки 1.11, а завершил обгон пересекая  горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, которую не видел из-за снега.  Также Андреев К.В. пояснил, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 на данном участке дороге нанесена в связи с пешеходным переходом, после которого  линия дорожной разметки  переходит в линию дорожной разметки 1.6, а затем в линию дорожной разметки 1.11. Андреев К.В. в судебном заседании просил суд переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.  12.16 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Андреева К.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
       В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся  главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
  В соответствии с ч.4  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012г.) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Несмотря на непризнание Андреевым  К.В.  вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 77 МР 0329827 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 7 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Андреев К.В.  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный номер <НОМЕР> регион  в направлении ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, при  наличии дорожной линии разметки 1.1 совершил выезд на полосу встречного  движения и проследовал во встречном направлении около 20-30  метров. В своих объяснениях Андреев К.В. собственноручно указал, что  пересекал для обгона прерывистую линию;
Схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА5>, из которой видно, что Андреев К.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> совершил обгон транспортных средств с  выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, игнорируя требование дорожной разметки 1.1 правил дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах  на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; 
Объяснением Андреева К.В., в котором он указал, что  он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный номер <НОМЕР> регион  по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  обгоняя впереди идущий транспорт. Обгон совершил выйдя на встречную полосу пересекая прерывистую линию разметки, сплошную линию разметки не пересекал.
Схемой  дорожной разметки проезжей части, из которой усматривается, что на месте  совершения правонарушения Андреевым К.В. на  дороге имеется сплошная линия разметки;
Рапортом инспектора 3 роты ОБ  ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД  России по <АДРЕС>  от <ДАТА6>, согласно которому  <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион   под управлением Андреева К.В., который управлял вышеуказанным транспортным средством и следовал по ул. <АДРЕС> в направление ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> при наличии дорожной линии разметки 1.1 совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал во встречном направлении около 30 метров.  На месте административного правонарушения была составлена схема, и административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
      В судебном заседании  установлено, что Андреев К.В.   на автомашине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял   движение по дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, через прерывистую линию разметки, и продолжил движение в  зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1.,  в связи с чем,  суд считает несостоятельными доводы Андреева К.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виду того, что  на встречную полосу он выехал через прерывистую линию  дорожной разметки 1.11, пересекать которую разрешено,  а завершил обгон пересекая  горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки  1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Таким образом, исходя из определенных  в законе признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ юридически значимым обстоятельством является сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Кроме того, в соответствии  с п.1.11 ПДД РФ водитель перед  началом  обгона должен  убедиться  в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если  по  завершении  данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному  средству. Из изложенного следует, что водитель,  следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен  выполнить  его в соответствии с Правилами дорожного движения.
Выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию разметки сам по себе не свидетельствует о совершении маневра обгона с соблюдением Правил дорожного движения, данный маневр  должен быть также завершен в соответствии с Правилами.
 На основании п. 1.3 Правил дорожного движения обязаны соблюдать  относящиеся к ним требования знаков и разметки. В данном случае Андреев К.В., осуществляя  выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте  с учетом линии разметки. Напротив, начиная маневр обгона Андреев К.В. пересек прерывистую линию разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к сплошной линии разметки, т.е. проигнорировал данное предупреждение, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение в зоне действия сплошной линии дорожной  разметки 1.1, т.е. на участке дороги, где обгон запрещен. 
Таким образом, суд считает вину Андреева К.В.  в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева К.В.  суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева К.В., судом по делу не установлено.
При назначении наказания Андрееву К.В.    в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, личность правонарушителя, и назначает административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Андреева <ФИО1>, хранящееся в материалах административного дела, после вступления настоящего постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Андрееву К.В.    
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях
                                               ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андреева К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Андреева К. В., хранящееся в материалах административного дела, после вступления настоящего постановления в законную силу, вернуть по принадлежности Андрееву К.В.    

        Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области  в течение 10 дней со дня получения его копии.
         
           
 Мировой судья                                                        Е.В. Башкатова