Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-646/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик обязуется передать в собственность покупателя пластиковое окно и осуществить его установку. Общая стоимость договора составила 9 000 руб., при подписании договора истец уплатила 4 000 руб., оставшуюся сумму в размере 5 000 руб. должна была оплатить после установки окна. При заключении договора было согласовано, что окно должно быть такого же размера, как и два другие, установленных на этой стене, т.е. 80 * 120 см. <ДАТА3> работники ответчика привезли окно и хотели его установить, но от установки она отказалась, т.к. привезенное окно оказалось меньше по размерам, т.е. 67 * 120 см. В этот же день она позвонила ответчику и попросила либо вернуть деньги, либо привезти другое окно, на что он пообещал привезти другое окно, но обещание не сдержал, на дальнейшие звонки и визиты с просьбой установит окно либо вернуть деньги, отвечал отказом. <ДАТА4> ответчику была отправлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, претензию он получил <ДАТА5>, однако деньги до настоящего времени не вернул. На основании изложенного просит с ответчика выплаченную окна денежную сумму в размере 4 000 руб., пени в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки начиная с <ДАТА6> в размере 2 160 руб., согласно расчета 9 000 * 1 % * 25 дней просрочки, а так же расходы по составлению иска.
В судебном заседании истец <ФИО3> и ее представитель <ФИО5> исковые требования поддержали частично и пояснили, что когда ответчик производил замеры, то никаких документов не составлял, когда приезжали рабочие, в их договоре она написала, что окно маленькое и такое окно ей не нужно, она и ее сын неоднократно обращались к ответчику с требованием выполнить свои обязанности, но обращения ни к чему не привели. Исковые требования в части взыскания уплаченных по договору денежных средств поддержала в полном объеме, от исковых требований в части взыскания пени отказалась.
          Ответчик <ФИО4>в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> он лично приехал на прием заказа  по изготовлению окна по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Заказчица ему пояснила, что печь рядом с окном, окно мне большое не нужно, коробку убирать не нужно. Он стал мерить рулеткой, показывать заказчице, она пояснила, что все так. Размеры убавлены с учетом швов по ГОСТу от 2 до 8 см., с каждой стороны. Все размеры были согласованы, сделан эскиз, был заключен договор, взята предоплата 4000 рублей. То, что не соответствует сумма в договоре и на листе замеров, на 200 рублей меньше, это скидка, не стали брать за доставку. К материалам дела представлены фотографии, на фотографии даже визуально видно, что старые коробки удалены, поставлены пластиковые окна, т.е. нет никаких новых коробов, что по госту запрещается. Коробка 7 см., притворный профиль 5 см., и того получается 12 см., и монтажный шов от 2 - 8 см. Ошибок в замерах нет, окно соответствует заказу, заказчица отказалась от монтажа. Согласно договора, окно, как только продается, деньги возвращаются, изготавливается другое окно. Прошу в иске отказать.
Представитель ответчика <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что не оспаривается факт заключения <ДАТА7> договора между <ФИО3> и ИП <ФИО4>, о продаже и установке окна определенного размера. Размеры указаны в листе замеров. Истец в судебном заседании говорит о том, что какие-то замеры ответчик <ФИО4> производил и куда-то записывал, он не мог никуда записывать, как иначе в лист замеров.  Ст. 18 Закона «О защите прав потребителя» говорит, о том, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет, но вопроса о качестве товара не возникает, говорится только о том, что не соответствуют размеры. Истец <ФИО3> в своем обращении-претензии к <ФИО4> говорит только о том, чтобы устранить недостатки. Были истцу предоставлен товар по тем размерам, которые были определены, данный недостаток невозможно устранить, т.к. другие размеры не предусмотрены данным договором. Не были заключены и дополнительные соглашения. Заинтересованность <ФИО4> поставить маленькое окно, абсурдна данная ситуация, т.к. чем больше окно, тем больше можно получить прибыли. В ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя», нет, что в случае обнаружения в товаре недостатков, возвратить уплаченную сумму, поскольку в данной статье говорится, что отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. То есть потребовать возврат уплаченной суммы без расторжения договора купли-продажи закон не предусматривает. Однако судебные требования об этом звучат и они не были в судебном заседании изменены. Ответчик исполнил те обязанности по договору - предоставил окно, но истец посчитала, что окно должно быть иных размеров, которые не соответствуют заключенному договору. Прошу в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА8> <НОМЕР>, исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. 
Из договора от <ДАТА2> (л.д.6) следует, что между ИП <ФИО4> и <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>, был заключен договор, согласно которого продавец обязуется в течении 30 дней после заключения договора передать в собственность покупателя пластиковое окно и осуществить его установку общей стоимостью 9 000 руб., при заключении договора покупателем была внесена предоплата в размере 4 000 руб. В претензии (л.д.8) истец просит у ответчика возвратить деньги в сумме 4 000 руб. в виду неисполнения условий договора, данная претензия получена ответчиком <ДАТА9> (л.д.9). 
В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителя» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. В данном случае вопроса о качестве товара не возникает, говорится только о том, что не соответствуют размеры. Размеры были указаны в листе замеров (л.д.46) при заказе на изготовление окна, о чем сделана подпись заказчика. 
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя», в случае обнаружения в товаре недостатков, возвратить уплаченную сумму, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В данном случае потребовать возврат уплаченной суммы без расторжения договора купли-продажи закон не предусматривает. Также ответчик предлагал продать изготовленное окно и после чего установить окно по размеру истца, но <ФИО3> отказалась от такого предложения. Ответчиком выполнены все условия выполнения заказа. Мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований следует истцу отказать. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя отказать. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи жалобы через мирового судью.
          Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья -