Решение по уголовному делу
      	

                  Дело №1-77/2012 
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской Федерации

 г.Ульяновск                                                                                         13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р. при секретаре Ольшанченковой Е.А., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н.,
 
подсудимого Сулейманова Р.Р., его защитника адвоката Карпачева Ю.А., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова Р.Р., *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, *** в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:
               
Сулейманов Р.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

16.10.2012 *** *** - *** назначенный на должность приказом начальника УВО УМВД России по г.Ульяновску от *** № ***, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляя охрану общественного     порядка,     предупреждение,     пресечение     преступлений     и административных правонарушений, находился в составе автопатруля №*** и по поступившему в 19 часов 29 минут *** сообщению о срабатывании сигнала «тревога» в кафе «***», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Локомотивная, 6Б, прибыл к данному кафе. Находясь по вышеуказанному адресу, *** увидел Сулейманова  находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Сулейманова ***, руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией, утвержденной 01.08.2011 начальником УВО УМВД России по г.Ульяновску, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, подошел к Сулейманову, который вел себя вызывающе - выражался нецензурной бранью и попросил последнего пройти в служебную автомашину для разбирательства. В ответ на это Сулейманов стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ***. Последний вновь потребовал от Сулейманова P.P. прекратить высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес и пройти в служебную автомашину с целью доставления в ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г.Ульяновску для разбирательства. В ответ на законное требование сотрудника полиции Сулейманов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что *** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом разбирательства и не желая выполнить его законные требования, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии посторонних лиц - ***., ***., ***. *** около 19 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: ***, неоднократно высказал в адрес *** оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Подсудимый Сулейманов полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
            
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, оглашенном в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Сулейманову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Сулейманова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сулейманова Р.Р. по  ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Сулейманов на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д. 105).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
            
 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Сулейманов характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него со стороны соседей, родственников не поступало. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, пользуется уважением сотрудников. ***. На учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 99-100, 101, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 111).

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова, суд признает полное признаниевины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.    

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности Сулейманова, который в содеянном искренне раскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, поясняет, что в настоящее время трудоустроен, имеет стабильный заработок и средства к существованию, суд приходит к выводу о возможности, с учетом имущественного положения подсудимого, назначения наказания в виде штрафа, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в размере 1275 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Карпачеву Ю.А. за оказание им юридической помощи Сулейманову, по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 16.11.2012, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    
         
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
              
Признать Сулейманова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
Меру пресечения Сулейманову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.   

            Приговор может быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 25.12.2012 г.