Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-89/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                               27 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Прыткова Н.П., при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шеповалова В. С. к Сальникову А. А., Баториной С. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Сальниклву А.А., в котором просит взыскать с него сумму за оказанные услуги по договору  в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере …руб. В обоснование своих требований сослался на то, что является индивидуальным предпринимателем и * заключил договоры с Баториной С.В. на установку окон из ПВХ и алюминиевого балкона-купе по адресу * с первоначальным взносом и рассрочкой платежа на три месяца. Все условия по договору он выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи, подписанный Баториной С.В. Квартиру, в которой были установлены конструкции ПВХ окон и алюминиевого балкона-купе Баторина С.В. снимала у Сальникова А.А. Первый взнос Баторина С.В. внесла, а второй и третий взносы внести не может, так как находится в следственном изоляторе.

Определением мирового судьи на основании письменного ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Батороина С.В. (л.д.43,45)

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Сальников А.А. с исковыми требованиями не согласился, прояснив, что договор с истцом он не подписывал, стороной договора не является. Баторина С.В., она снимала у него квартиру, которую хотела купить. Поэтому попросила разрешения установить ПВХ окна и балкон, он не возражал, так как была договоренность между ними, что Баторина С.В. купит эту квартиру. Лично ему замена окон и установка балкона была не  нужна. Он менял окна 5 лет назад, они были в надлежащем состоянии, соответствовали СанПину, а замена окон и установка балкона - это прихоть Баториной, как будущего собственника квартиры. Сделка не состоялась, так как она была осуждена к лишению свободы. В настоящее время он квартиру продал другим лицам, сделка состоялась *.

Ответчик Баторина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.50,52,55). Ходатайств и возражений относительно исковых требований от нее не поступило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из договора № * и бланка заказа к нему следует, что индивидуальный предприниматель Шеповалов В.С. и Баторина С.В. заключили договор на установку изделий из ПВХ по адресу *, со стоимостью договора… руб. с предоплатой в размере…руб. и выплатой оставшейся суммы в рассрочку * и * а размере по … руб., * - в размере …руб.. Как следует из отметки в договоре оплата в размере …руб. за * внесена. (л.д.10,11)

Согласно акту приема - передачи, подписанному истцом и Баториной С.В., услуги на сумму … руб. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. (л.д.12)

Согласно копии квитанции от *, Баторина С.В. внесла предоплату за установку окон ПВХ в размере ….. руб. (л.д.13)

Из договора № * и бланка заказа к нему следует, что индивидуальный предприниматель Шеповалов В.С. и Баторина С.В. заключили договор на установку алюминиевой конструкции по адресу *, со стоимостью договора ….руб. с предоплатой в размере …. руб. и выплатой оставшейся суммы в рассрочку * а размере по …. руб., * - в размере …руб.. Как следует из отметки в договоре оплата в размере ….руб. за * внесена. (л.д.14,15)

Согласно акту приема - передачи, подписанному истцом и Баториной С.В., услуги на сумму …. руб. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. (л.д.16)

Согласно копии квитанции от *., Баторина С.В. внесла предоплату за установку алюминиевого балкона-купе в размере …. руб. (л.д.17)

Согласно копии свидетельства серии *, Шеповалов В.С. является индивидуальным предпринимателем (л.д.23).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии с п. 1 ст. 981 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой природы договора подряда и сложившиеся между Шеповаловым В.С. и Баториной С.В. правоотношений на основании заключенных между ними договоров, суд приходит к выводу определить их, как возникшие из договора подряда. Все существенные условия вышеуказанными договорами № * между сторонами достигнуты.

Как следует из выписки их единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества по состоянию на * собственником квартиры по адресу: *, с * являлся Сальников А.А.

 Размер задолженности составил * руб. из расчета: 

*

Оснований для взыскания с ответчика Сальникова А.А. денежных средств на установку окон ПВХ и балконной алюминиевой конструкции  суд не усматривает на основании следующего.

Любые действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего его лица, а лишь в целях исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах.
Сущность института действия в чужом интересе без поручения состоит в том, что в результате совершенного в чужом интересе действия возникает обязательство, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить понесенные расходы лицу, которое совершило такие действия.
Таким образом, действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не произвольно, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий. При этом, у лица, совершающего такие действия по смыслу законоположений Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, прежде всего, собственный интерес в совершении указанных действий.

Как следует из пояснений Сальникова А.А. и представленной им накладной от*(л.д.60), окна в принадлежащей ему на тот момент квартире в *, его вполне устраивали, а Баторина С.В. в данной ситуации действовала в своих интересах, намереваясь в последующем купить у него квартиру.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Сальников А.А. поручал  Баториной С.В. установку окон и балконной конструкции или впоследствии одобрил совершенные ею действия.

Таким образом, с Баториной С.В. подлежит взысканию задолженность по договорам № * на установку окон ПВХ и балконной конструкции, заключенным с индивидуальным предпринимателем Шеповаловым В.С. Истец работу в соответствии с условиями договора выполнил, Баторина С.В. работу приняла, оплата работ, выполненных подрядчиком - индивидуальным предпринимателем Шеповаловым В.С., в согласованный договором срок ею не произведена.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации от 20 декабря 1994г. №10  «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежавшие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрена обязанность компенсации гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при  наличии указания об этом в законе.

Поскольку в связи с невыплатой денежных средств в соответсвии с условиями договора подряда нарушены имущественные права истца, а также ввиду отсутствия прямого указания в законе на возможность возмещения морального вреда в данной ситуации, требования истца  о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С ответчика Батрориной С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб. …коп. из расчета*.

         Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования Шеповалова В. С. к Сальникову А.А., Баториной С. В. о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда  удовлетворить частично. 

  Взыскать с Баториной С. В. в пользу Шеповалова В.С. задолженность в размере… руб. 00 коп., судебные расходы в размере … руб. … коп., а всего …. руб. … коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Сальникову А. А. о взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда Шеповалову В. С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
.


Мировой судья                                                       Н.П. Прыткова