Решение по административному делу
      	

Дело № 5-<ОБЕЗЛИЧИНО> г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, рассмотревматериал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении  юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО>  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в», руководитель ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» - Крылов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,      
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. 00 мин. на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> км., установлено,         что ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3»  не выполнило  в установленный срок законное предписание должностного лица осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, а именно  на  автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> км. не устранено загрязнение проезжей части дороги в срок до <ОБЕЗЛИЧИНО> ч. <ДАТА4> Тем самым,                            ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  о чем составлен протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА4>    
 В суд  представитель ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил,  о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  
            Исследовав представленные доказательства, мировой судья, считает  вину                        ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,   установленной.                 
  В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое                        КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
  Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего  государственный    надзор   (контроль),   об   устранении    нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере                     от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
           Судом установлено, что согласно доверенности <НОМЕР>от <ДАТА5> прораб ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» Крылов Н.Н. имеет право представлять интересы ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3».
            <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» Крылову Н.Н. было выдано предписание                         от <ДАТА6>, должностным лицом  осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства - государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которому                           ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3»  необходимо было устранить  загрязнение проезжей части автодороги   <ОБЕЗЛИЧИНО>км.,   в срок до <ОБЕЗЛИЧИНО> ч.  <ДАТА4>
Согласно акта контрольной проверки от <ДАТА6>,  загрязнение проезжей части автодороги  <ОБЕЗЛИЧИНО>км.,   в срок до <ОБЕЗЛИЧИНО> ч.  <ДАТА6>,                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>  не устранено.
            Вина  ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3»  подтверждается  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>;  предписанием   от  <ДАТА6>,  актом контрольной проверки от <ДАТА4>
             Согласно объяснения имеющегося в протоколе, представитель ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3»  вину  в совершении административного правонарушения признал, указала, что:  «Не успел убрать проезжую часть в установленный срок согласно предписанию».
 Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                           у мирового судьи не имеется, иных доказательств, лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 
Право госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Мещерякова В.Б. на составление протокола об административном правонарушении  предусмотрено ст. 28.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии представителя ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» - Крылова Н.Н., в протоколе имеется его объяснение и подпись. Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных  ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ, судом не установлено. 
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего   государственный    надзор   (контроль),   об   устранении     нарушений законодательства, образует в действиях юридического лица  ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3»                                    состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что представитель                                ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» - Крылов Н.Н вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ признал, ранее                                          к административной ответственности ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» не привлекалось. 
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить           юридическому  лицу  ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ОАО «<АДРЕС> ДСУ-3» привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание             в виде административного штрафа  в  сумме  10000  (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

            Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Липецкой области (Управление финансов администрации Грязинского района) ИНН 4802001937; номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецка, БИК 044206001, КПП 480201001, код 703 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 422 065 01000.Разъяснить <ОБЕЗЛИЧИНО> что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                            но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. 

            Мировой судья                                (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
                Мировой судья
                Секретарь