TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 10073 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

24 апреля 2013 года                                                                                               г.Майкоп
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И<ФИО1>, находящийся по адресу Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Гайдамака <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> по <АДРЕС>Ветеранов 56, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
23.04.2013г. в 21 час. 00 мин. в г.Майкопе по ул. Прямая д.3, кв.47 Гайдамака В.<ФИО>, употребил путем внутренней инъекции наркотическое вещество (дезоморфин) без назначения врача.
В судебном заседании Гайдамака В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 23.04.2013г. 01 РА АА №015288 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции от 23.04.2013г.; актом медицинского освидетельствования от 23.04.2013г<ДАТА> у Гайдамака В.А. установлено состояние наркотического опьянения (дезоморфин).
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник средств существования, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Гайдамака <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. 23.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца: <АДРЕС> РД, проживающего: РД, г. <АДРЕС> 15, <АДРЕС>,  по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 02 час. 45 мин. на  пр.Шамиля 48 <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомашиной ВАЗ 211440 за г.н. Е 901 ТВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ИДПС ОБ УВД <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Факт административного правонарушения он признал.
          Изложенное подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


     Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011  года
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-123/2013(43АБ303834).
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

04 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская,2
 
Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лобанова Н.А., 

УСТАНОВИЛ:
Лобанов Н.А. совершил нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства совместно проживающего лица, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками и бранью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.12.2012 года в 20 час. 00 мин. находясь по адресу: *, Лобанов Н.А., на почве семейно-бытовых отношений спровоцировал конфликт, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес совместно проживающей с ним в квартире Л.С.В., своими действиями совершил бытовое дебоширство, чем нарушил установленные правила поведения в семье.
В судебном заседании Лобанов Н.А. вину признал в полном объеме.
Вина Лобанова Н.А. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: сообщением о происшествии (л.д. 5,6), заявлением Л.С.В. (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснениями Лобанова Н.А. (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10). 
Действия Лобанова Н.А. мировой судья квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ: 

Признать Лобанова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - /13«113 уч.»                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области А.И. Пугаева, рассмотрев материал по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беловой Е.П., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> кафе - бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА1> АА <НОМЕР>, Белова Е.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 23 часа 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, в кафе - баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного заведения Белова Е.П. допустила торговлю спиртными напитками без лицензии (разрешения) на право продажи алкогольной продукции. 
В судебное заседании Белова Е.П. вину признала и показала, что с нарушением согласена.
Заслушав Белову Е.П., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Беловой Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, доказанной.
Так, её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>  АА <НОМЕР>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 
Таким образом, Белова Е.П. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Беловой Е.П. являющейся должностным лицом, административное наказание в виде штрафа.    
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белову Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей без конфискации.
Штраф перечислять на расчетный счет:   УФК по Московской области (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060, КПП 502701001 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231501000  КБК 18811690050050000140.    
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья А.И.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2085/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2012 года                                                                                                           г. Вологда  

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.,  
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 
Епифанова Е.А., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

у с т а н о в и л:

Епифанов Е.А. 28.11.2012 в 01 час. 25 мин. у «место правонарушения» в нарушение п.п. 2.7 ПДД, передал управление транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак Т ТВ, Смирнову Ю.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Епифанов Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав Епифанова Е.А., исследовав  материалы дела, суд считает вину Епифанова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, установленной.
Вина Епифанов Е.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом  об административном правонарушении  АР  от 28.11.2012 года, рапортом сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 28.11.2012 года.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности Епифанова Е.А. суд считает необходимым применить в отношении Епифанова Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Епифанова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                    О.М.Лутошкина


Постановление  не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                    О.М.Лутошкина
Решение по административному делу
      	

Дело №5-509/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013 года                                                                       г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, 
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копосова О.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Копосов О.Д. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 29.03.2013 г. выявлено, что гр. Копосов О.Д. не уплатил штраф в размере 1000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова № 5-20/2013 от 26.12.2012. Постановление вступило в законную силу 22.01.2012г. 
В судебном заседании Копосов О.Д. факт неуплаты штрафа подтвердил.
Вина Копосова О.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом П.С.В. (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), объяснениями Копосова О.Д. (л.д. 7), 
Действия Копосова О.Д. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Копосов О.Д. штраф не уплатил повторно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Копосова О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 22 апреля 2013 г. с 08.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 17 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичёва И.Е., рассмотрев материалы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на гражданина Рожкова <ФИО1>, <ДАТА4>.р., уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО> 

У С Т А Н О В И Л:
       17.12.2012г. в 06ч.10мин. гр-н Рожков И.Д., находясь около дома <АДРЕС> в г.Ковров, выражался нецензурно, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, чем нарушал общественный порядок, как следует из протокола об административном правонарушении от 17.12.2012г. №33 ВЛА 163196. При рассмотрении административного дела гр-н Рожков И.Д. неоднократно менял свое отношение к возбужденного в отношении него административному материалу. Согласившись с протоколом, в последствии отказывался от своих слов, вел себя в судебном заседании агрессивно и дерзко, применял грубые выражения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ММ ОМВД России «Ковровский» <ФИО2>. показал, что был непосредственным свидетелем совершения Рожковым И.Д. административного правонарушения. При пресечении сотрудниками полиции хулиганского поведения указанного лица, Рожков И.Д. грубил сотрудникам, применяя нецензурную брань, на замечания сотрудников не реагировал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Рожкова И.Д., показания свидетеля <ФИО3>., суд усматривает в действиях Рожкова И.Д. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО3>. и иными материалами дела. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицающего и одновременно опровергающего факт совершения им правонарушения, суд также принимает во внимание при рассмотрении дела по существу. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, не критичное отношение Слываев Д.С. к содеянному. Лицо, привлекаемое к ответственности, не имеет официального источника дохода, не привлекался к административной ответственности, со слов судим. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
       Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:
          За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, Рожкова <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Срок ареста исчислять с 17.12.2012г. с 07ч.35ин. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                                   Фомичева И.Е
Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело №5-212/13 г. «25 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2013 года Г.Дмитров                     
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., 141800, Московская область, г.Дмитров, ул. <АДРЕС>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении ШЕРАЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области 20 февраля 2013 года поступил на рассмотрение административный материал в отношении Шераева Ф.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о том, что на него был наложен административный штраф <ДАТА3> в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ и  данный штраф им в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ не уплачен.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление о наложение штрафа наШераева Ф.Н. вынесено <ДАТА3>, вступило в законную силу <ДАТА4> и оплата штрафа им должна быть произведена в срок до <ДАТА5>
Протокол об административной правонарушении в отношении Шераева Ф.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен 31 января 2013 года, то есть еще до истечения предоставленного 30- ти дневного срока уплаты Шераевым Ф.Н.  штрафа.
Согласно ст.24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато и подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении Шераева Ф.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь  ч.1 ст.24.5,  ч.2 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ШЕРАЕВА <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано вДмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>