TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-29/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к   Самсоновой Я.В., Шкуро С.К., Илимбаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Самсоновой Я.В., Шкуро С.К., Илимбаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг .
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
            Ответчики  возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Самсоновой Я.В., Шкуро С.К., Илимбаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города  Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                              Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                     06.02.2013
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-102/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
18 апреля 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № ОК/01 от 09.01.2013 г. Адильхановой Р.М., ответчика Сапаркиной Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-102\13г.\ по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области к Сапаркиной Р. Р. о возврате неосновательного обогащенияв бюджет  ПФР,
           руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
     Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе <АДРЕС> области к Сапаркиной Р. Р.о возврате неосновательного   обогащения  в бюджет  ПФР, удовлетворить. 
Взыскать с  Сапаркиной Р. Р., дата рождения, уроженки  ….  в доход  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Зимовниковском районе  сумму неосновательно приобретенных   денежных средств  в размере  …. рубля .. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере   400 (четыреста)рублей  00 копеек. 
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  18 апреля 2013 года.

Мировой судья Н.А.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-118/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                               резолютивная часть
29 апреля 2013 годап. Зимовники
         Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-124\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Никоненко А. В., Никоненко О. А., Никоненко С. И. о взыскании задолженности запотребленную   электрическую энергию, 
           руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
                                               Р Е Ш И Л:
          В удовлетворении исковых требований ЗАО  «Донэнергосбыт   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Никоненко А. В., Никоненко О. А., Никоненко С. И.о взыскании  задолженности за потребленную   электрическую энергию,  отказать  в связи с добровольной оплатой   ответчиком суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и  государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  29 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                        Н.А. Чухно
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-559/2013
по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Свитачёва А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

Свитачёв А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от <ДАТА4> «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       23 часа 40 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Свитачёв А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Свитачёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 4). 
Действия Свитачёва А.С. следует квалифицировать по статье 20.19                Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Свитачёва А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-267/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                  06 мая 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Таракановской <ФИО1>, Таракановской <ФИО2>, Авилову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Таракановской <ФИО1>, Таракановской <ФИО2>, Авилова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период апрель 2011 года, с июня 2011 года по декабрь 2011 года, с февраля 2012 года по апрель 2012 года, включительно, в размере 41063 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 4853 руб. 89 коп., а всего взыскать 45917 (сорок пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 39 коп. 
Взыскать с Таракановской <ФИО1>, Таракановской <ФИО2>, Авилова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 394 (триста девяносто четыре) руб. 38 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                         О.Ю. Буланцева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-161


 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер                                                                               07 мая 2013 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А.
при  секретаре Сидоркиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих) к Никонову Р.А. о взыскании произведённой страховой выплаты в сумме 49558 рублей 85 копеек,

Р Е Ш И Л:

        В иске обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих) к Никонову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведённой страховой выплаты в сумме 49558 рублей 85 копеек, отказать.  
        Лица, участвующие в деле и их представители, которые присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивировочного решения в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
        Лица, участвующие в деле и их представители, которые не присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление о составлении мотивировочного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
Мотивированное решение суд составляет в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца.  




Мировой  судья                                                                                 С.А.Мочалов
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 14253 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-160/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                         <ДАТА1>



Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении Скородумова Константина Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.15 ч. 1, 12.9 ч. 2, 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов К.В. <ДАТА> в 22 часа 30 минут в районе  <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
Скородумов К.В. вину признал. Раскаивается. 
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО от <ДАТА> привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (постановление вступило в законную силу  <ДАТА>).
Своими действиями Скородумов К.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в судебном заседании, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность привлекаемого, суд считает, что возможно назначить наказание в пределах санкции  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Скородумова Константина Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 00 час. 05 мин. <ДАТА> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО  через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                            О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля  2013 г.                                                                                                     г. <АДРЕС> 
 
      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>
Родившегося:  <ДАТА1>  рождения,    г. <АДРЕС> области,
работающего:  не работает,
проживающего:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
                                                                                      
УСТАНОВИЛ:

        Инспектором  Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, который в установленный  законом срок не уплатил  административный штраф в сумме  300  рублей, по постановлению   от 29.12. 2012 года <НОМЕР>  за совершенное    административное правонарушение  предусмотренное  ст. 12.9 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
       В судебном заседании правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не оплатил административный штраф в связи с трудным  материальным положением, <ДАТА3>  административный штраф оплачен.
      Выслушав объяснение  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, принимая во внимание, что <ФИО2> в течении календарного года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, по месту жительства характеризуется положительно, оплатил штраф, мировой судья считает возможным применить в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 1. <ФИО2> освободить от  административной ответственности предусмотренной  ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   ограничиться устным замечанием .
2. Производство по данному административному делу прекратить.
3. Копию постановления   направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по  <АДРЕС> области и лицу, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении  для сведения.             
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-596/12
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«28» ноября 2012 годаг. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А., 
рассмотрев административное дело в отношении Усольцева Е.Н., ХХХ года рождения, уроженца  ХХХ, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Усольцев Е.Н. 25.10.2012 года в 11 часов 50 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял прием лома черного металла с целью извлечения прибылибез государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Усольцев Е.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Усольцева Е.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2012 года (л.д. 2), объяснением Усольцева Е.Н. от 25.10.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 25.10.2012 года (л.д. 7), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 25.10.2012 года (л.д. 9).
Смягчающих  вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
К отягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Усольцева Е.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья О.А. Асмолова