Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

25 февраля 2013 года город Ноябрьск ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М., (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, в отношении   
            Мельниченко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <АДРЕС>
       
У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, Мельниченко С.В., <ДАТА3> в 22 час. 00 мин., в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            По данному факту, при задержании, в отношении Мельниченко С.В. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         В суд Мельниченко С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телеграммой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался; права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью в протоколе, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела имеются.
       Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
          Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельниченко С.В., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим,  процессуальных препятствий для этого не имеется.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.   
       Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 Объективная сторона заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена под п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 308 (зарегистрирован в Минюсте <ДАТА6> N 4913).
            Факт невыполнения Мельниченко С.В. законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования и наличия у него признаков алкогольного опьянения на момент задержания его сотрудниками ДПС за управлением автомобилем, подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску <ДАТА7> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Мельниченко С.В. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Мельниченко С.В. при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> Друченко С.А., которые указали, что в их присутствии Мельниченко С.В. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и МУЗ «ПНД» г. <АДРЕС>, на что Мельниченко С.В. ответил отказом (л.д.6,7); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.8).
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
  Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюден, основанием для направления Мельниченко С.В. на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование явилось -  подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения, поведение не соответствующее обстановке.
    Отказ Мельниченко С.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии  двух понятых - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 
  Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
   Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
   Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Мельниченко С.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         Таким образом, Мельниченко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
             В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Мельниченко С.В., протокола о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и законность самого требования о прохождении Мельниченко С.В. освидетельствования на состояние опьянения.
            При назначении размера наказания с учётом характера совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности,  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Мельниченко С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.
   На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Мельниченко <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Мельниченко <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, ЯНАО.
Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством. 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью г.НоябрьскЯНАО. 
               <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                    Н.М.Нестеренко                                     <ОБЕЗЛИЧИНО>