Решение по уголовному делу
      	

дело №1-13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года                                                                                           г. Екатеринбург  
                                                                                                                               
Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А. 
с участием частного обвинителя (подсудимой по встречному заявлению) Чепленковой Э.А.,
подсудимого (частного обвинителя по встречному заявлению) Насирова Р.Г.,
защитника - адвоката Велижанской Т.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
при секретаре Ронжиной А.В., 
          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Насирова Р. Г., 
Чепленковой Э. А., 
 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:
Чепленкова Э.А. обвиняет Насирова Р.Г. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Насиров Р.Г. схватил Чепленкову Э.А. за обе руки, выкрутил их. Затем, загнув руки через голову за спину, с силой прижал ее к краю кухонного стола и толкнул вбок, вдоль кромки стола, чем причинил Чепленковой Э.А. физическую боль и ссадину на ягодице размером 6-7 см.
Насиров Р.Г. обвиняет Чепленкову Э.А. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА3> около 07:00 в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Чепленкова Э.А. своим телом толкала Насирова Р.Г. в левый бок, после чего нанесла ему неизвестным предметом три удара по левой руке и кулаками три удара по правой руке, причинив ему физическуюболь и ссадину на левой руке.   
В судебном заседании Чепленкова Э.А. обратилась с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Насирова Р.Г. в совершении в отношении нее насильственных действий, причинивших физическую боль в связи с примирением с подсудимым и не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ее в нанесении побоев Насирову Р.Х.
Насиров Р.Х. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Чепленковой Э.А. в нанесении побоев в связи с примирением с подсудимой и не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль. 
Защитник Велижанская Т.М. поддержала ходатайства Чепленковой Э.А. и Насирова Р.Х. о прекращенииданного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному уголовному  делу  по следующим основаниям. 
Согласно ч. 2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1  ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевших, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевших с обвиняемыми.  
В соответствии с ч. 4 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение в судебном заседании поддерживают:
1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
Согласно ч. 5 ст. 321  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинитель может отказаться от обвинения.
В соответствии со ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
В судебном заседании частные обвинители Чепленкова Э.А. и Насиров Р.Х. отказалась от поддержания обвинения в связи с примирением между ними.
Разрешая заявленные ходатайства, мировой судья учитывает, что Чепленкова Э.А. и Насиров Р.Х. являются дееспособными лицами, понимающими значение и характер совершаемых поступков, последствия прекращения производства по делу по заявленному основанию им разъяснены и понятны. 
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению Чепленковой Э.А. и Насирова Р.Х., в связи с примирениемчастного обвинителя                               с подсудимым.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254, 321                                    Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения и уголовное преследование Насирова Р.Г., обвиняемого Чепленковой Э.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основаниич. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
Прекратить уголовное дело частного обвинения и уголовное преследование Чепленковой Э.А., обвиняемой Насировым Р. Г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.     
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья С.А. ВолкоморовПостановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года.