Решение по уголовному делу
      	

П   Р   И   Г  О  В  О  Р
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 г. г.Сальск Ростовскойобласти
         Мировой судья  судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., с участием:  государственного обвинителя <ФИО1>,  представителя потерпевшего  <ФИО2>, подсудимого Сафарова М.М., защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре Соколовой О.В., рассмотрелв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафарова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца к/с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее  образование, женатого,  имеющего троих малолетних детей,  работающего  у индивидуального предпринимателя <ФИО5>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого: по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>) к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработка ежемесячно в доход государства, приступил к отбыванию наказания <ДАТА5>, отбыл два месяца пять дней исправительных работ, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ
         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
Сафаров М.М. <ДАТА6>, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории рыбацкого стана, расположенного на территории берега реки «Юла», на удалении 8,3 км. от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно, с помощью газового резака, распилил, после чего похитил, принадлежащие СПК им. <ФИО6> два б/у жилых металлических вагона марки «Ставрополец» общей массой 4000 кг., стоимостью 6,00 руб. за килограмм, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 24000,00 руб. С места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
   Подсудимый Сафаров М.М. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства. 
Защитник - адвокат <ФИО3>  заявленное ходатайство поддержала.
Представитель потерпевшего -  СПК им.<ФИО6> - <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
  Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
  Мировым судьей дело было  рассмотрено в особом порядке.Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в отношении Сафарова М.М. следует вынести обвинительный приговор и в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначить наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного действия Сафарова М.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления не судим.Обстоятельством, смягчающим   наказание,  в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей  у виновного.      
     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
  На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить  Сафарову М.М. наказание  в виде исправительных работ. 
            С учетом того, что Сафаров М.М. совершил преступление до постановления приговора Сальским городским судом <АДРЕС> области  <ДАТА3>, окончательное   наказание назначается в виде исправительных работ  по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ: по совокупности преступлений путем частичного  присоединения к наказанию  по данному приговору  наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.  В срок отбывания наказания  необходимо зачесть  наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.  Срок наказания необходимо исчислять с <ДАТА5>.
      В соответствии с положениями ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат отбыванию Сафаровым М.М. поосновному месту работы  у  индивидуального предпринимателя <ФИО5>
           Такое наказание  достаточно для достижения целей  исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует  целям восстановления социальной справедливости. 
           Потерпевший  признан гражданским истцом, ущерб ему не возмещен, однако суд считает, что  вопрос о возмещении ущерба необходимо разрешить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствует исковое заявление.
              Процессуальные издержки, а именно: расходы по оплате труда защитника подлежат возмещению за счет  государства в соответствии с положениями  ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
           Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 302-304,307-310,314-316 УПК РФ, мировой судья 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :
              Сафарова <ФИО4> виновным по ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить  ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. 
               В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>   и окончательно к отбытию назначить наказание  в виде одного года четырех месяцев  исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
             В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА3>.           
            Срок наказания исчислять с <ДАТА5>.
      В соответствии с положениями ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы подлежат отбыванию  Сафаровым М.М. по основному месту работы  у  индивидуального предпринимателя <ФИО5>
           Меру пресечения Сафарову М.М.  до вступления приговора в законную силу  не избирать.
           Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
   Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области. Мировой судья Рыбас Е.А.