Решение по административному делу
      	

                                                                           Судебный участок № 9 г.Бийска Алтайского края, 
адрес: 659315, г. Бийск, пер. Дружный, 3                                                                                                                                                                            
 Дело №5-48 / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Бийск                                                                                        14 февраля 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского  края Аникина Н.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев  в открытом судебном заседании  административное дело об административном правонарушении в отношении:
            Бердинкова М.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
           обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Бердинков М.И.1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>Алтайского края со стороны <АДРЕС> в направление г. Бийск с  неустановленным на передней части автомобиля  государственным регистрационным знаком. В результате чего Бердинков М.И.1 нарушил  п. п.2 Основных положений по допуску транспортных средств,  Правил дорожного движения.
  Таким образом,  Бердинков М.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
            Бердинков М.И.1 в судебном заседании вину в совершении административного  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
             Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
           В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
           На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
             Выслушав пояснения Бердинкова М.И.1, изучив материалы административного дела: протокол  <НОМЕР>об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  согласно которого  Бердинкову М.И.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51  Конституции РФ,  карточку административных нарушений в отношении Бердинкова М.И.1,  а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина Бердинкова М.И.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
   У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.
   Таким образом, суд считает, что действия водителя Бердинкова М.И.1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как   управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
  При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, личность   Бердинкова М.И.1, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание Бердинковым М.И.1 вины в совершенном правонарушении.
              Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность   Бердинкова М.И.1, судом не установлено. 
               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Бердинкову М.И.1 наказания в виде административного штрафа.
 Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Бердинкова М.И.1, <ДАТА2> рождения,  виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание  в  виде административного штрафа  в размере 5 000  (пять тысяч) рублей  00  коп.  в  доход  местного бюджета.
Местный бюджет
УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское) 
ИНН 222 401 1531
КПП 222 401 001
ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому кр. г. Барнаул
Счет: 40101810100000010001
БИК 040 173 001
КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКАТО  0140 1000000
(протокол <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.)
 Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее тридцати дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края   в течении 10 дней со дня вручения копии постановления,  через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.


            Мировой судья                                                                                              Н.С. Аникина

СПРАВКА
Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 26 февраля 2013 г.
Секретарь с/у Садовая А.Е.

 «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка 
№ 6 г. Бийска Алтайского края
__________________ Н.С. Аникина