Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-513/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 07 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Нев А.Д., «обезличено» г.р.; уроженца: г. «обезличено», гражданином РФ, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено», разведенного, образование: «обезличено», не работающегоУстановил:

          06 декабря 2012 года УУП ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции М. М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Нев А.Д. Указанное правонарушение выразилось в следующем: 06 декабря 2012 года в 13 часов 40 минут в г.Н.Новгороде у дома «обезличено» по ул. «обезличено» в магазине «обезличено» гражданин Нев А.Д. похитил товар принадлежащий (минеральная вода «Светлояр», килька в т/с, козинаки подсолнечный, прошёл за кассовую зону не заплатив товар. В судебном заседании Нев А.Д. вину в указанном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав Нев А.Д., изучивматериалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, 06 декабря 2012 года в 13 часов 40 минут в г.Н.Новгороде у дома «обезличено» по ул. «обезличено» в магазине «Магнит» гражданин Нев А.Д. похитил товар принадлежащий (минеральная вода «Светлояр», килька в т/с, козинаки подсолнечный, прошёл за кассовую зону не заплатив товар Вина Якуниной Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ кроме её признания, полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № «обезличено» от 06.12.2012г. (л.д. 3), рапортом полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полка ППСП сержанта Б.С.А. (л.д.4), заявлением директора магазина «обезличено» З. В.А.(л.д. 5), объяснением продавца магазина «обезличено» (л.д.6), справкой о стоимости товара (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д.11). У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № «обезличено» от 06.12.2012г. соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Кроме того, данный протокол составлен при участии Нев А.Д. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нев А.Д. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено. Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № «обезличено» от06.12.2012г. обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Нев А.Д. правильноквалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нев А.Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1000 рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001 Код дохода 188 116 90010 016000 140 Код ОКАТО 22401000000В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 


         Мировой судья Е.В. Лехкихсогласовано