Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-07/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное

г. Вышний Волочек                                                              17 января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Р.Ю. Некрасов,
с участием представителя истца Вышневолоцкого отделения «...» по доверенности П.,
при секретаре Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» к ООО «...», Спировой С.В. о взыскании текущей задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» предъявил иск к ООО «...», Спировой С.В. о солидарном взыскании текущей задолженности по кредиту сумме 20 413 рублей 23 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 812 рублей 40 копеек, в равных долях по 406 рублей 20 копеек с каждого ответчика.
В обоснование иска указано, что «...» 2010 года Открытое акционерное общество «Банк» (далее ОАО «Банк») заключило с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») кредитный договор № «...» на сумму 240 000 рублей (двести сорок тысяч рублей) под 19% годовых. Срок погашения кредита- «...» 2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства со Спировой С.В. - договор поручительства № «...» от «...» 2010 года.
Согласно договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Однако, ответчики, в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графика платежей, свои обязанности систематически не выполняли. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись письма- напоминания.
В соответствии с п. 3.5 приложения № 1 к Кредитному договору, Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, при этом Кредитор (истец) имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, истец вправе потребовать от ответчиков возврата суммы задолженности по кредиту, размер которой составляет 20 413 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик- представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не заявил.
Ответчик Спирова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признала.
С учетом мнения сторон, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит, что иск обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Копия Распоряжения от «...» 2010 года подтверждает предоставление ООО «...» кредитных средств в сумме 240 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 19% годовых.
Копия платежного поручения № 4935 от «...» 2010 года подтверждает перечисление средств по кредитному договору ООО «...».
Копия Кредитного договора № «...» от «...» 2010 года подтверждает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении заемщику (ответчику) кредита в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Договор подписан ответчиками, где в качестве заемщика выступает ООО «...», а в качестве поручителя- Спирова С.В.
Копия договора поручительства № «...» от «...» 2010 года подтверждает заключение между истцом и ответчиком Спировой С.В. договора поручительства. Подпись в договоре свидетельствует, что ответчик Спирова С.В. ознакомлена с условиями договора.
         Из копии Свидетельства следует, что ООО «...» поставлено на учет в налоговом органе «...» 2009 года.
         Из копии Свидетельства следует, что в единый государственный реестр юридических лиц «...» 2009 года внесена запись о создании юридического лица ООО «...».
Справка расчета задолженности ссудозаемщика по оплате перед банком по состоянию на 22.11.2012 г., подтверждает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 20 413 рублей 23 копейки.
Из копии Протокола № 1 от 20 марта 2009 года следует, что директором ООО «...» назначена Спирова С.В.
При таких доказательствах мировой судья находит, что иск Открытого акционерного общества «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Спировой С.В. о взыскании текущей задолженности по кредиту, обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
На основании ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Спировой С.В. о взыскании текущей задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...», Спировой С.В., СОЛИДАРНО, в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» текущую задолженность по кредиту в сумме 20 413 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 23 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 406 (четыреста шесть) рублей) 20 копеек.
Взыскать со Спировой С.В. пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице Вышневолоцкого отделения «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 406 (четыреста шесть) рублей) 20 копеек.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вышневолоцкий городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов

Решение не вступило в законную силу.