Решение по административному делу
      	

                                      Дело № 5-187/48-13

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                                     08 мая 2013 г. 

         Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., единолично, с участием представителя Ивановой В.С., действующей на основании доверенности № 14 АА 0521871 от 27.03.2013 г.,должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Кариева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Литосова ----------------1, ----------------3 рождения, уроженца г. ----------------, состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, проживающего в г. ----------------, п. ----------------, ул. ----------------, 6, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
         ----------------4 в ---------------- мин. Литосов А.С. управлял транспортным средством «----------------» с государственным номером ---------------- на ул. ---------------- г. ---------------- в состоянии алкогольного опьянения.
         В судебное заседание Литосов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился. Заявлений и ходатайств не представил.
Свидетели ----------------2 и ----------------3, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание, не явились. Заявлений и ходатайств не представили.
         При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие Литосова А.С. и свидетелей, признав их неявку неуважительной.   
         Должностное лицо, составивший протокол об административном  правонарушении,    Кариев З.М., пояснил суду, что ----------------5 во время дежурства передали информацию о том, что поступил анонимный звонок, сказали, что водитель автомашины «Тойота-Креста» находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства. На перекрестке ул. ---------------- остановили данную автомашину, информация подтвердилась, у водителя транспортного средства - Литосова А.С. имелись признаки опьянения. В связи с этим, Литосову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Алкотест, с чем он согласился. Освидетельствование выявило положительный результат. При всех процессуальных действиях понятые участвовали, права и обязанности были разъяснены. Дополнил, что Литосов А.С. свою вину признавал, о чем собственноручно написал объяснение в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что имеется видеосъемка, произведенная видеорегистратором, установленным в салоне автопатруля.
         Выслушав должностного лица,  составившего  протокол  об  административном  правонарушении,  представителя Иванову В.С., полагавшей на  прекращение  производства  по делу  об  административном  правонарушении в связи  с нарушением  процедуры освидетельствования на состояние  опьянения, изучив материалы дела, суд находит следующее. 
         Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч.6  ст. 27.12 КоАП РФ.
         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
         В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
         Основанием полагать, что  водитель Литосов А.С. ----------------6   в ---------------- мин. находился в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется  с п. 3 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008 г. № 475., на основании  чего, Литосов А.С. протоколом  14 ---------------- от ----------------5 в ---------------- мин.  был  отстранен  от управления транспортным  средством   «----------------» с государственным номером ----------------. 
         Освидетельствование Литосова А.С. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется  с требованиями  п. 4 Правил   освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
         Освидетельствование Литосова А.С. на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения — «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARDA - 0729, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется  с п. 5 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
          Портативный анализатор  концентрации  паров  эталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер - 6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об  административных правонарушениях.   
         Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 14 ----------------от ----------------5  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Литосова А.С. составила -  ---------------- мг/л.  
         Факт управления Литосова А.С. транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД Кариева З.М. 
         Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
         Доводы  представителя Ивановой В.С. о том, что понятым не разъясняли права и обязанности, не показали целостность мундштука Алкотеста, а также после освидетельствования понятым не показали результат освидетельствования, - суд во внимание не принимает, так как данные обстоятельства опровергается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и показанием должностного лица. 
         Суд полагает принять во внимание показание  инспектора  ОБДПС ГИБДД Кариева З.М., поскольку  оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ОБДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в  его объяснении, не имеется.   
         Кроме того вина Литосова С.А. подтверждается  видеосъемкой, представленной должностным лицом.
         Таким образом, суд усматривает в действии Литосова С.А. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
         При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.
         Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит. 
         Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД в течение года.  
          Изучение личности Литосова А.С. показало следующее. ----------------8 Литосов А.С. постановлением суда лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ---------------- г. по истечении срока лишения права управления транспортными средствами Литосову А.С. было возвращено водительское удостоверение. В марте 2013 г. Литосов А.С. вновь совершает правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Литосов А.С. должных выводов для себя не делает, не пытается исправиться, следовательно, наказание должно быть назначено с учетом отягчающих обстоятельств и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  
         На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Литосова ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 2 (года). Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.


         Мировой судья                                                              А.П. Васильева. 


Изготовлено:  10.05.2013 г.