Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
                                                  Именем Российской Федерации                              
                                                                                                                                       
04 апреля 2013 года                                                                                                              г.Самара
           Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/13 по иску Будаева<ФИО> к ЗАО «<ФИО2>, 3-у лицу <ОБЕЗЛИЧИНО>   о взыскании суммы за не поставленные услуги,   
                                                               УСТАНОВИЛ:
            Будаев И.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4>о взыскании суммы за не поставленные услуги,  указав, что  с <ДАТА2> по 02.12. 2011 в стояке <АДРЕС> отсутствовала холодная вода. На обращения жителей в ЗАО «<ФИО2>» о перерасчете платы за отсутствие холодной воды в течение 6 дней  они получили отказ. На основании вышеизложенного, просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.
             Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы за не поставленные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            В судебном заседании истец  Будаев И.И.на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить . 
            Представитель ЗАО «<ФИО2>»  по доверенности  <ФИО6> исковые требования не признала,  однако пояснив, что сумму   перерасчета  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек не оспаривает.
   Представитель 3-го лица <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку в результате административного расследования было установлено нарушение со стороны ЗАО «<ФИО2>», которое выражалось в не предоставлении  потребителям коммунальных услуг (холодное водоснабжение) с перерывами превышающими допустимую продолжительность, просил исковые требования <ФИО8> удовлетворить.
  Представитель <ФИО9>  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признают, поскольку в указанный период акты проверки, подтверждающие отсутствие холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> , в МП г.о.Самара  «ЕИРЦ» не поступали.
  Выслушав явившихся участников  процесса,  исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
  На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине .
Установлено, что потребителю <ФИО8> проживающему по адресу: <АДРЕС>, ЗАО «<ФИО2>» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не произвело перерасчет платы за коммунальную услугу (холодное водоснабжение), что является нарушением пп. ж п.49 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, за которое предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.
ЗАО «<ФИО2>» является управляющей организацией многоквартирного дома   <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, которое за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, что подтверждается материалами дела и не отрицается показаниями представителя ответчика ЗАО «<ФИО2>». 
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА5>          <НОМЕР>.
В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга и работа были безопасны для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняли вред имуществу потребителя.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В результате административного расследования было выявлено нарушение со стороны ЗАО «<ФИО2>», которое выражалось в не предоставлении  потребителям коммунальных услуг (холодное водоснабжение) с перерывами превышающими допустимую продолжительность.
<ДАТА6> в отношении ЗАО «<ФИО2>» был составлен протокол об административном правонарушении .
<ДАТА7> в адрес Управления <ФИО7> поступило письмо от директора <ФИО10>» о том, что ЗАО «<ФИО2>» направлено письмо в <ФИО9> с требованием произвести перерасчет.
           Исходя из представленных доказательств суд считает вину ответчика ЗАО «<ФИО2>» в ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг по содержанию и ремонту дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, а именно в недопоставке холодного водоснабжения в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   доказанной.
           Истцом представлен расчет стоимости холодного водоснабжения в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.2), который   в ходе рассмотрения дела   не оспаривался представителем ответчика. 
Обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым возложить в полном объеме на управляющую организацию ЗАО «<ФИО2>», поскольку именно ненадлежащее исполнение им своих обязанностей привело к нарушению его прав , как потребителя таких услуг.
  В связи с тем, что судом установлен факт нарушения ответчиком  неимущественных личных прав истца,  отношения в данном случае регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и  в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд полагает возможным определить размер компенсации в <ОБЕЗЛИЧИНО>, что соответствует требованиям закона о разумности и справедливости , поскольку истец  является   <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем в материалах дела имеется  справка ( л.д. 8),  имеет заболевание    сердца,  неоднократно был вынужден обращаться в управляющую  компанию, а  также испытывать  неудобства   в связи с отсутствием    холодной воды  в течение 6  дней. 
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  194-199 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

           Исковые  требования  Будаева <ФИО1>  к  ЗАО « <ФИО2>»  <ФИО12>, 3-у лицу <ФИО3>удовлетворить частично.  
Взыскать с ЗАО « <ФИО2>»  <ФИО12> в пользу Будаева<ФИО1>     сумму за не поставленные  услуги  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,   компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, а  всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>. В удовлетворении  остальной части  исковых требований отказать.
Взыскать  с   ЗАО « <ФИО2>»  <ФИО12>    госпошлину  в доход бюджета г.о. <АДРЕС>  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  
            Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судьюв течение месяца со дня  изготовления мотивированного решения. 
            Мотивированное решение  изготовлено 09 апреля 2013 года.Мировой судья                                                                                    Е.А. Чернова