Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1638/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    
с участием ответчицы Петренко Е.П., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петренко Елене Павловне  о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчице Петренко Е.П.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Петренко Е.П.  проживает по адресу <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА> по <ДАТА> потребила электроэнергию на сумму 4254,69 рублей,  оплату за данный период времени не производила. Истец  просил взыскать с Петренко Е.П. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4254,69 рублей, взыскать сумму пени в размере  2012,76 рублей  и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к Петренко Е.П. настаивает.
Ответчица Петренко Е.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, по делу пояснила, что задолженность действительно была, однако часть долга она уже погасила, в суд предоставила квитанции об оплате суммы долга в размере 2100 рублей, в связи с чем просила взыскать только оставшуюся часть долга. 
Выслушав ответчика Петренко Л.П., изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ТП в селе <АДРЕС> отделения ОФМС России по ЕАО  Петренко Елена Павловна, <ДАТА> рождения, зарегистрирована по адресу <АДРЕС>, данные сведения подтверждаются выпиской из похозяйственной книги <НОМЕР>, выданной администрацией <АДРЕС>, согласно которой Петренко Е.П. значится зарегистрированной и проживающей по указанному адресу. 
Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Петренко Е.П. в период с <ДАТА> по 31.09.2012 года потребила электроэнергию на сумму 4254,69 рублей, оплату за данный период времени не производила, в связи с чем задолженность составила  254,69 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчицей представлены в суд квитанции о частичной оплате услуг в размере 2100 рублей, а именно <ДАТА> ответчика оплатила 1000 рублей, <ДАТА> произвела оплату на сумму 110 рублей. 
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала вовремя потребляемую  электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчицей полностью не оплачена. 
Учитывая, что ответчиком частичная оплата произведена до поступления искового заявления в суд, суд считает, что с ответчицы Петренко Е.П. подлежит взыскать потребленную электроэнергию в размере 2154,69 рублей ( 4254,69 рублей  -2100 рублей) рассчитанный истцом размер пени суд считает не взыскивать, так как размер задолженности существенно уменьшен и по взысканной задолженности расчет по взысканию пени суду не предоставлен.
Требования истца подлежат  частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00копеек.  
Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петренко Елене Павловне  о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с Петренко Елены Павловны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за электроэнергию в сумме 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 69 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400(четыреста)рублей. 
Всего взыскать с Петренко Елены Павловны  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                   Л.А.  Широкова