Решение по административному делу
      	

Дело № 5-80/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Осташков Тверской области 15 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области И.Н. Беляевская, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д.7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полученное от мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области в отношении Журавлева Э Б,УСТАНОВИЛ:
Журавлев Э.Б. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 25.12.2012 в 17 час. 25 мин. на 124 км + 900 м автодороги М-9 «Балтия» в Московской области Волоколамский район Журавлев Э.Б. управляя транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак , принадлежащим Журавлеву Э.Б., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и требования Приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотреначастью 4 статьи 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Журавлев Э.Б. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, раскаялся, пояснил, что 25.12.2012 в 17 час. 25 мин. на 124 км + 900 м автодороги М-9 Балтика в Московской области Волоколамский район управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак , совершил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Маневр обгона транспортного средства он начал до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и закончил его в зоне действия данного знака на дорожной разметки 1.11, при этом знак 3.20 он не видел из-за обгоняемого им автомобиля, дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки, он также не видел, т.к. она была заметена снегом. В его присутствии инспектор ДПС ГИБДД составил схему правонарушения, с которой его ознакомил.
Мировой судья, выслушав Журавлева Э.Б., исследовав материалы дела, считает, что вина Журавлева Э.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2012, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Журавлевым Э.Б. административного правонарушения (л.д. 1);
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2012 (л.д. 2), из которых следует, что автомобиль «» государственный регистрационный знак , совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. С данной схемой Журавлев Э.Б. был ознакомлен, что также подтвержденоим при рассмотрении дела; 
-рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> (л.д. 3), из которого следует, что он вместе с водителем Журавлевым Э.Б. выезжал на место правонарушения, совершенного Журавлевым Э.Б.;
-копией схемы дислокации участка дороги 124 км + 997 м М-9 «Балтия» (л.д. 5), из которой следует, что на 124 км + 900 м в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» имеется дорожная разметка 1.1;
-фототаблицей (л.д. 6) с изображением на проезжей части дороги транспортных средств.
Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Журавлева Э.Б. в совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
Знак  3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с Приложением <НОМЕР> 2  ПДД РФ разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую пересекать запрещается. 
Мировой судья считает, что доводы Журавлева Э.Б. о том, что маневр обгона транспортного средства он начал до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и закончил его в зоне действия данного знака на дорожной разметки 1.11, при этом знак 3.20 он не видел из-за обгоняемого им автомобиля, дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки, он также не видел, т.к. она была заметена снегом, не являются основаниями для освобождения Журавлева Э.Б. от предусмотренной административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям водителя Журавлева Э.Б., мировой судья считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Журавлев Э.Б. совершил впервые административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, работает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Журавлева Э.Б. в содеянном. 
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения,  смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Журавлеву Э.Б. назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) в виде административного штрафа на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ.
          На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Журавлева Э Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/сч. 04361395850, ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001,ОКАТО 28245000000 КБК  18811690050056000140.
Предупредить Журавлева Э.Б. обадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изъятое водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу возвратить Журавлеву Э.Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский горо дской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.


Мировой судья И.Н. Белявская

Согласовано 18.02.2013 Мировой судья И.Н.<ФИО2>