Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-767 (2012 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


13 декабря 2012 года
Мировой  судья  судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.при секретаре Подмарьковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Кочергину <ФИО1> о взыскании 3057 руб. 72 коп., -

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г.Пензе Пензенской области  обратилось к мировому судье с  названным выше иском,  указав, что согласно решения пенсионного органа Кочергину А.С.  была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Основанием для выплат являлись сведения, представленные ответчиком,  о том, что он является студентом очной формы обучения <АДРЕС> со сроком обучения с <ДАТА> по <ДАТА> При назначении Кочергину А.С. пенсии по случаю потери кормильца ему разъяснялась  обязанность осуществлять орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой прекращение выплаты пенсии.  Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> Кочергин А.С. отчислен из ВУЗа согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА>, о чем он не сообщил в пенсионный орган и продолжал получать пенсию.  В результате незаконного получения пенсии Кочергину А.С. за ним образовалась  переплата пенсии за период с <ДАТА> по <ДАТА> г. в сумме 35057,72 руб.  Решением заседания комиссии УПФР в г.Пензе Пензенской области <НОМЕР> от <ДАТА> Кочергину А.С. было предложено внести сумму переплаты добровольно в размере 35057,72 руб., однако полностью указанную сумму он не оплатил. <ДАТА> и <ДАТА> от Кочергина А.С. на расчетный счет УПФР поступили  денежные средства лишь в сумме 32000 руб.  Оставшаяся часть переплаты составляет 3057,72 руб. Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 3057,72 руб.  и в возврат госпошлины 400 руб.
Представитель Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области Грешнов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кочергин А.С.   исковые требования не признал и пояснил, что он отчислен из ВУЗа <ДАТА>, а, следовательно, в силу пп.3 п.1 ст.22 «О трудовых пенсиях в РФ» прекращение выплаты  пенсии следует осуществить с 1-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором наступили основания для прекращения выплат. Из выставленной суммы переплаты 35057,72 руб. он оплатил 32000 руб., оставшаяся сумма 3057,72 руб.  не выплачена им в пенсионный орган правомерно, ибо он являлся студентом ВУЗА по <ДАТА> включительно. 
Заслушав  стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст.9 Закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым относятся в том числе дети умершего кормильца, состоявшие на его иждивении  и обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что  Кочергину А.С., <ДАТА> согласно решения Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области от <ДАТА> была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормилица (матери <ФИО2>).
Основанием к назначению пенсии явилась справка <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что Кочергин является студентом очной формы обучения указанного ВУЗА, срок обучения с <ДАТА> по <ДАТА>
В материалах пенсионного дела  имеется расписка Кочергина А.С. от <ДАТА> о разъяснении ему обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии  или прекращение её выплаты на основании п.4 ст.23 Закона от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как следует из справки <АДРЕС> <НОМЕР>  от <ДАТА>,  Кочергин А.С. отчислен из ВУЗа приказом <НОМЕР> от <ДАТА>, период его  обучения составил см <ДАТА> по <ДАТА> 
Из выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> об отчислении студентов, обучающихся на бюджетной основе, которым была продлена сессия  Кочергин А.С. отчислен за невыполнение учебного плана с <ДАТА>
О том, что Кочергин А.С. отчислениз  <АДРЕС>  с <ДАТА> пенсионному фонду стало известно лишь  после получения справки из <АДРЕС> <НОМЕР>  от <ДАТА>
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области <НОМЕР>   от 15.03.2012 г.  установлено, что Кочергин А.С. не сообщил об отчислении из ВУЗа и продолжал получать пенсию.  В результате непредоставления им сведений об отчислении с дневной формы обучения ВУЗА ему необоснованно выплачена пенсия в период с  <ДАТА> г., переплата составила 35057,72 руб. (8764,43*4=35057,72). Этим же решением комиссияпостановила предложить Кочергину А.С. внести переплату  на расчетный счет пенсионного фонда в добровольном порядке.
Указанное решение было доведено до сведения Кочергина А.С., в связи с чем он 28.03.2012 г. и 10.04.2012 г. перечислил на расчетный счет УПФР денежные средства в общей сумме 32000 руб. Оставшаяся часть излишнепереплаченной истцом ответчику пенсии по случаю потери кормильца составляет  3057,72 руб. Согласно п.4ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, еслипредставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 указанного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.25 Закона), в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по представлению недостоверных сведений или несвоевременному представлению сведений и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 ст.25 Закона). Из содержания приведенных вышенорм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты трудовой пенсии. Субъектами такой ответственности законодательопределил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Судом установлено, чтоКочергин А.С. является субъектом правоотношений, связанных с выплатой ему пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований  приобрело  или  сберегло  имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, поведения потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, Гражданскимкодексом РФ предусмотрена ответственность причинителя вреда юридическому лицу (ст.1064). Условиями ответственности запричинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Основания и порядок возмещенияПенсионному фонду РФ перерасхода средств на выплату трудовых пенсий (в т.ч. пенсий по случаю потери кормильца) предусмотрены ст.25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, сответчика Кочергина А.С. в пользу УПФР надлежит взыскать  незаконно полученную им пенсию в сумме 3057 руб., ибо он обучался в ВУЗЕ по <ДАТА> включительно, приказом от 13.10.2011 г. <НОМЕР> отчислен  и  с 1.10.2011 г. студентом <АДРЕС> не является, о своем отчислении из ВУЗА в известность пенсионный фонд не поставил, что повлекло необоснованную выплату ему пенсии по случаю потери кормильца с 1.10.2011 г. по 31.01.2012 г., в то время как с <ДАТА> он не являлся студентом дневной формы обучения указанного ВУЗа. Ссылка ответчика на пп.3 п.1 ст.22 «О трудовых пенсиях в РФ»  является необоснованной, ибо выплата пенсии прекращается в случае утраты права на назначенную пенсию (обнаружения обстоятельств приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Кочергин являлся студентом дневной формы обучения по <ДАТА> включительно, в связи с чем выплату пенсии ему следовало прекратить с 1.10.2011 г. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать сКочергина <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области 3057 руб. 72 коп. и ввозврат расходы  по госпошлине в сумме 400 руб., а всего в общей сумме 3457 руб. 72 коп. на расчетныйсчет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы Получатель: УФК по Пензенской области (Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области), ИНН 5836011565, БИК 045655001, ОКАТО 56401368000, КДБ 39211302996066000130. Мотивированное решение изготовлено18.12.2012 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение месяца, начиная с 19.12.2012 г.


      МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                                                                    С.Г. ДЯТЛОВА