Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 48/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                г. Красноармейск                        
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре  Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна» к Атакину А.И. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов,
установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Атакин А.И. с 16.08.2008 года является членом СНТ «Кумысная поляна» и владеет земельным участком <НОМЕР>. В соответствии с выпиской из протокола собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года, было принято решение о внесении целевых и членских взносов, оплату охраны, за земли общего пользования и земельного налога на 2009 год. Согласно выписке из протокола от 08.05.2010 года  принято решение о внесении целевых и членских взносов, оплату охраны и за земли общего пользования на 2010 год. В соответствии с п.10 ст.6.2 Устава СНТ «Кумысная поляна» все члены СНТ обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.  Пункт 5 ст. 6.2 Устава СНТ «Кумысная поляна» устанавливает, что члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом товарищества, налоги и платежи в размерах и в сроки, определенные законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных).
Однако ответчик за 2009-2010 и 2010-2011  годы дачного сезона целевые, членские взносы, а также расходы, связанные с патрулированием территории СНТ не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 11 343 рублей. Решением собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 17.01.2011 года Атакин А.И. исключен из членов СНТ  за систематическое нарушение  положений действующего устава СНТ «Кумысная поляна»  в части оплаты членских  и целевых взносов. 
На основании изложенного, истец просит взыскать  с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании  представитель истца Маринченко Г.О. исковые требования уточнил, просил взыскать с Атакина А.И. за 2009-2010 г.г. дачного сезона земельный налог  - 3 413 рублей, пени за несвоевременную уплату налога  - 341 рубль, проценты за ссуду - 167 рублей;  за 2010-2011 г.г. дачного сезона членские взносы в сумме 3 670 рублей, целевые взносы  - 1 000 рублей, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ - 1 440 рублей, налог на земли общего пользования - 420 рублей  и пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 784 рублей. Также пояснил, что решением общего собрания СНТ «Кумысная поляна» утверждаются взносы и расходы на период дачного сезона с мая текущего года по апрель следующего года, исходя из сложившейся практики.  Взыскание процентов за ссуду за 2009 год связано с тем, что СНТ вынуждено было взять ссуду для уплаты земельного налога в бюджет, так как имелась большая задолженность по уплате налога в СНТ его членами.  Считает, что срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за 2009 год не пропущен, так как срок оплаты земельного налога за 2009 год наступает в 2010 году.
Ответчик Атакин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  
Представитель ответчика по доверенности Ильичева А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности  за 2009 год. Кроме того, пояснила, что Атакин А.И. не оплачивал взносы за 2010 год в связи с тем, что ему не были предоставлены услуги, за которые она оплатил в предыдущий год. Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, собранные с членов СНТ, были потрачены на указанные в смете цели.  Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
            Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года  №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 
Членские и целевые  взносы  представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. 
В силу п.6 ч.2 ст.19 вышеуказанного закона  члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Как следует из материалов дела, СНТ «Кумысная поляна» расположено по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.31, 32).
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Судом установлено, что Атакин А.И. является собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного в СНТ «Кумысная поляна», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2010 года (л.д.56).
С 16.08.2008 года по 17.01.2011 года он  являлся членом СНТ «Кумысная поляна», что подтверждается выписками из  протоколов собрания уполномоченных СНТ <НОМЕР> от 16.08.2008 года (л.д.6)  и <НОМЕР> от 17.01.2011 года (л.д.15).
В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 г №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Таким образом, добровольно вступив в члены СНТ «Кумысная поляна» они также одновременно принимают на себя обязанность признавать Устав СНТ, своевременно уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 6.2 устава СНТ «Кумысная поляна» установлено положение об обязанности членов товарищества уплачивать членские и иные взносы, предусмотренных законодательством и Уставом, налоги  и платежи в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (собранием уполномоченных). Принятие решений о размере целевых взносов и сроков их внесения, установление размеров пеней за несвоевременное внесение взносов, а также утверждение сметы, согласно п.15.1 Устава, относится к компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных). Правление СНТ, согласно п.16.3 Устава, составляет сметы и отчеты, определяет предварительный размер целевых и специальных взносов, представляет их на утверждение общего собрания.
Согласно ст.21 ФЗ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Протоколом <НОМЕР> общего собрания СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года утверждена смета на 2009 год, согласно которой членские взносы с одного участка составили 2 000 рублей, плюс земельный налог из расчета 568,82 рубля за 1 кв.м плюс 320 рублей с участка за земли общего пользования, целевые взносы - 1 200 рублей с участка; охрана - 1 440 рублей с участка (л.д.7-8).
Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 08.05.2010 года утверждена смета на 2010 год по сумме расходов по членским взносам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, целевые взносы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, дополнительные членские взносы на охрану общего имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и по уплате земельного налога за земли общего пользования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Протоколом также установлены  сроки уплаты взносов в три этапа - до 15 мая, 15 июня и 15 июля 2010 года, и пени в размере 1% за каждый просроченный месяц, начиная с 1 августа 2010 года (л.д.10-12).
Сметой установлены размер членских взносов с участка  в размере 3 670 рублей, целевых взносов - 1 000 рублей, охраны - 1 440 рублей,  за земли общего пользования - 420 рублей на 2010 год (л.д.13-14).
Данные решения, принятые общим собранием (собранием уполномоченных) о размере вышеуказанных целевых взносов распространяются на всех членов СНТ, не оспаривались, не признавались недействительными и в силу п.11 ч.2 ст.19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»   подлежат выполнению всеми членами товарищества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что  несогласие ответчика с принятыми решениями не является основанием для освобождения члена товарищества от уплаты членских,  целевых и иных взносов.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность Атакина А.И. за 2009 год составляет 3 921 рубль и состоит из: земельного налога -         3 413 рублей,  пени за несвоевременную уплату налога с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года - 341 рубль, процентов за ссуду - 167 рублей; задолженность за 2010 года составляет 7 314 рублей, из которых: членские взносы - 3 670 рублей, целевые взносы  - 1 000 рублей, расходы, связанные с патрулированием территории СНТ - 1 440 рублей, налог на земли общего пользования - 420 рублей  и пени за несвоевременную уплату взносов с февраля 2010 года по январь 2011 года -  784 рубля.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 
Исковая давность в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с выпиской из протокола <НОМЕР> общего собрания СНТ «Кумысная поляна» от 02.05.2009 года были установлены сроки уплаты взносов членами СНТ: 1 550 рублей - до 15.05.2009 года, 1 550 рублей - до 15.06.2009 года, 1 540 рублей и 320 рублей - до 15.07.2009 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 16.07.2009 года. Следовательно, исковые требования о взыскании с Атакина А.И. задолженности по уплате земельного налога и пени за 2009 год должны были быть заявлены СНТ «Кумысная поляна» не позднее 16 июля 2012 года.
Как видно из материалов дела, требования СНТ «Кумысная поляна» о взыскании с Атакина А.И. задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов предъявлены в судебном порядке только 29 января 2013 года, то есть по истечению  предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании земельного налога за 2009 год не истек, поскольку срок уплаты налога установлен Налоговым кодексом РФ до 1 марта 2010 года, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
 В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, основанием для уплаты земельного налога является наличие у налогоплательщика правоустанавливающих документов на земельный участок.
Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права, право собственности Атакина А.И. на земельный участок <НОМЕР>,  расположенный в СНТ «Кумысная поляна», зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 февраля 2010 года (л.д.56).
При таких обстоятельствах, плательщиком земельного налога за 2009 год на земельный участок <НОМЕР> является СНТ «Кумысная поляна», поэтому срок уплаты  земельного налога, установленный налоговым законодательством, распространяется на плательщика налога.  Срок возмещения товариществу расходов по уплате земельного налога членами товарищества определен решением общего собрания.  
Учитывая, что истцом не приводились доводы о наличии уважительных причин пропуска исковой давности и не представлялись доказательства таким обстоятельствам, в силу абзаца 2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Атакина А.И. задолженности по уплате земельного налога и пени за 2009 год.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату процентов по ссуде, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. 
Собранием уполномоченных СНТ «Кумысная поляна» от 08.05.2010 года утверждена смета расходов, включающая в себя обязательные платежи для членов СНТ, на календарный 2010 год.  Не смотря на доводы представителя истца об утверждении взносов и иных обязательных платежей, исходя из периода с мая 2010 года по апрель 2011 года, суд считает необходимым при  разрешении настоящего спора руководствоваться условиями обязательства, определенными решением собрания уполномоченных СНТ «Кумысная поляна», поскольку доказательств иного расчета периода  представителем истца не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы и иные расходы, которые были приняты на собрании уполномоченных  СНТ  «Кумысная поляна» за 2010 год, поскольку Атакин А.И. свою обязанность по уплате членских, целевых и иных взносов за данный период не исполнил.
Также  с Атакина А.И. в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских и иных взносов.  Расчет пени истцом произведен правильно, оснований для снижения неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поэтому суд взыскивает данную неустойку в сумме 784 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 
Ответчик не представил доказательств в обоснование возражений по иску. Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности вносить членские, целевые и иные взносы,  судом не установлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в  пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежит взысканию госпошлина за предъявление иска от суммы удовлетворяемых требований, то есть  в размере  400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:
Исковые требования  садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна» к Атакину А.И. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых и иных взносов - удовлетворить частично. 
Взыскать с Атакина А.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Кумысная поляна»  задолженность по оплате членских, целевых и иных  взносов за 2010 год в размере 6 530 рублей, пени в сумме 784 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 714 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления его мотивированного текста, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                         И.С. Брандт