Решение по административному делу
      	

дело № 3-219/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

07 мая 2013 года город Снежинск
          
Мировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном  правонарушении в отношении  директора кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» общества с  ограниченной  ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 

Лелеко <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  города <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и  проживающего  в квартире  <НОМЕР>, ранее  к административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения  не  привлекался, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,У С Т А Н О В И Л:
Лелеко Д.Л., являющийся директором кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  общества  с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  <ДАТА5> в 01 час 00  минут  допустил  громкую музыку на звукопроизводящем устройстве  в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном  по улице <АДРЕС> города Снежинска Челябинской области,  чем нарушил  покой граждан и тишину в ночное  время. 

В судебном заседании Лелеко Д.Л.  вину  признал  частично,  пояснив, что возможно,  <ДАТА5>  в  ночное время   в  кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по улице <АДРЕС> играла  громко  музыка, точно  сказать не может, так как  не находился   в  заведении после  24 часов ночи.  Однако со слов  работников  кафе  знает, что окна  в  кафе  были закрыты, шум  не доносился,  полиция  не приезжала,  замеры  по уровню шума <ДАТА5>  не производились.    

Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании поддержала  свои объяснения,  данные  в  судебном заседании <ДАТА6>  Просит привлечь  Лелеко Д.Л., как должностное лицо,  к административной  ответственности за нарушение тишины  и  покоя  граждан  в  ночное  время. 

Выслушав участников  процесса, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации  N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека. 

В соответствии со статьей 1 указанного Закона - средой обитания человека признается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. К таковым факторам относятся, в том числе физические - шум, вибрация и т.п., которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. 

Согласно  части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в редакции Закона Челябинской области №449-ЗО от 31 января 2013 года)совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина Лелеко Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом  АБ  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА9>, которым Лелеко Д.Л.  вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Лелеко Д.Л. был ознакомлен,  подписал, в объяснениях указал, что  уровень шума  в кафе не превышает  допустимой нормы, считает, что шум был с площади  улицы Ленина.  Иных  возражений  не  указывает. 
Права, предусмотренные статьей  51 Конституции РФ, частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях разъяснялись Лелеко Д.Л.  при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. 
Протокол об административном правонарушении соответствует статье  28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

-пояснениями   Лелеко  Д.Л. в судебном заседании, который  не  исключает, что  в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  играет  музыка,  в том числе, в ночное время,

-заявлением  <ФИО2> от <ДАТА10>  по факту  нарушения  тишины  и покоя  в ночное время  громкой музыкой в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
-пояснениями  потерпевшей  <ФИО2>, данными в судебном заседании <ДАТА11>, которая пояснила, что проживает  в квартире <НОМЕР>. В непосредственной  близости от места ее жительства,  в доме <НОМЕР>,  располагается  кафе  «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Со слов  потерпевшей,  периодически  в указанном  заведении  в ночное время  громко играет музыка, что  нарушает  ее  тишину  и покой в ночное  время.  В частности, это происходило  <ДАТА5> в 01 час 00  минут. Просит привлечь директора указанного  заведения  к административной  ответственности  за  нарушение  тишины  и покоя  граждан  в  ночное время.
Показания потерпевшей получены в соответствии со статьей  25.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  согласуются между собой, не противоречат  другим материалам  дела. Оснований  не  доверять  потерпевшей  у мирового судьи не  имеется. 

Согласно приказу  общества  с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  от <ДАТА12>, директором  кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Лелеко Д.Л.  

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лелеко Д.Л.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи  13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Принципы презумпции невиновностии законности, закрепленные в статьях  1.5, 1.6 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, соблюдены. 

Действия Лелеко Д.Л.  правильно квалифицированы по  части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». 

Доказательств того, что превышения уровня шума в кафе  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не допускается и работа данного заведения  прав иных лиц <ДАТА5> не нарушило, Лелеко  Д.Л.  не  представлено.  Не добыты такие доказательства  и в  ходе судебного  разбирательства. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Лелеко Д.Л.       административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях учитываются:  характер и общественная опасность  совершенного   правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность и обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность.  

Обстоятельствами, смягчающими административную  ответственность Лелеко Д.Л.,  мировым судьей  учитываются  наличие  у виновного  малолетнего ребенка,  частичное  признание вины, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.   
Отягчающих административную  ответственность обстоятельств   мировым судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  мировой судья полагает возможным назначить Лелеко Д.Л.  наказание в виде  административного штрафа  в размере  5.000  руб. 

Порядок и сроки  привлечения  к административной  ответственности не нарушены.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лелеко <ФИО1>   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате: 
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.