Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области Тутова А.А. (Белгородская область г. Губкин ул. Кирова д.69),
         рассмотрев  17 января 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Штоколова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. Губкине Белгородской области, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, работающего Автосервисе -  механиком, не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 
установил:
Штоколов С.П. <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. в г. Губкин ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Штоколов С.П. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. в г. Губкин ул. <АДРЕС> д. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Вина Штоколова С.П. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с приложенным чеком, согласно которым у него установлено состояние опьянения (л.д. 4,5), рапортом  (л.д.10), объяснениями Башкатова Д.Н., Убогого Ф.В. (л.д. 7,8), показаниями самого Штоколова С.П.  данными в судебном заседании.  
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Штоколова  послужили следующие признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно чека, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениям Башкатова Д.Н., Убогого Ф.В. у Штоколова установлено состояние опьянения <ДАТА3> в 05 часов 35 минут, с результатом 1,035 mg/L.
Из протокола об административном правонарушении установлено, что Штоколов С.П. <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. в г. Губкин ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 
Из объяснений Башкатова Д.Н., Убогого Ф.В..  следует, что  <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии  водитель Штоколов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Штоколова было установлено состояние алкогольного опьянения -1, 035 мг/л.
      Согласно рапорта ИДПС Лазаренко И.П. было установлено, что <ДАТА3> примерно  в 04 часа 20 минут   Штоколов  в районе <АДРЕС> на  ул. <АДРЕС>  г. Губкина Белгородской области управлял автомобилем, при этом   имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования установлено, что водитель Штоколов находился в состоянии алкогольного опьянения-1, 035 мг/л.
Согласно свидетельства о поверке (л.д.7) средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор  Pro 100 combi имеет  заводской <НОМЕР> принадлежащее УМВД России  по Белгородской области поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА4>
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии  с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия Штоколова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено,  Штоколов управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал. 
Обстоятельств  смягчающих ответственность, суд признает раскаяние Штоколова.
Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая, данные, характеризующие личность Штоколова, наличие смягчающий обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления  транспортными  средствами.
   Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,  
постановил:
Признать Штоколова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления  транспортными  средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>)  сроком на один год десять месяцев. 
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное  Штоколову С.П. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано  в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОВД по г. Губкину по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОВД по г. Губкину по Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления путем подачи жалобы в Губкинский городской суд  через мирового судью судебного участка № 1 г.    Губкин Белгородской области. 

Мировой судья                                                                                             А.А. Тутова