Решение по гражданскому делу
      	

ГД№ 2-201/2013/5
                                                       Р Е Ш Е Н И Е                                                                   
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

          26 марта 2013 года                                                                                  г. Белгород

          Мировой суд в составе:
председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
при секретаре Мартыненко О.Н.,
с участием: представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (по доверенности от <ДАТА2>) Рулевой Т.Н., в отсутствие: истца Николаенко О.М., ее представителя (по доверенности от <ДАТА3>) Павленко Г.Н., третьего лица Безбородых В.С.,
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании отсутствующей задолженности за услуги газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,  расходов на оплату услуг представителя,

У С ТА Н О В И Л:

Истец Николаенко О.М., является дочерью <ФИО2>, умершей <ДАТА4> 
После смерти <ФИО2>, принадлежащий ей дом по адресу: <АДРЕС>был закрыт и там никто не проживал и не был зарегистрирован, в том числе и по настоящее время. Вторым собственником  дома является Безбородых <ФИО3>, сводный брат.
При оформлении документов на вступление в наследство, Николаенко О.М. оплатила задолженность за газ, которая возникла при жизни <ФИО2>, а также оплачивала квитанции, по фактическим показаниям счетчика за действительно потребленный природный газ.
Однако, на имя <ФИО2> ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г. <АДРЕС> присылал извещения по л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с задолженностью по газу по нормативам на 1 человека. После смерти <ФИО2> истец обращалась к ответчику и уведомляла, что <ФИО2> умерла, предоставляла документы, подтверждающие факт смерти, справку о зарегистрированных  лицах по указанному адресу и другие документы. Также обращалась с тем, чтобы начисленная задолженность была отменена, так как незаконна. 
Николаенко О.М. <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ТУРГ в г. <АДРЕС> с письменными заявлением о необоснованном начислении платы за газ.
Ответчик заявления оставил без удовлетворения, указав, что задолженность возникла в результате истечения срока поверки учета газа, расчеты производились на основании действующего законодательства в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.
Истец не согласна с начисленной ответчиком задолженностью по оплате за газ и должна быть признана отсутствующей, так как фактически потребленный газ рассчитывался и оплачивался в полном объеме по показаниям  исправного и пригодного для измерений газа газового счетчика.
При таких обстоятельствах, истец полагает об отсутствии у ответчика правовых оснований для начисления задолженности по оплате за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, поскольку истец переживал по поводу ущемления своих прав, неоднократно откладывал личные дела, обращалась к ответчику, доказывала свои права, обращалась за юридическими консультациями. Своими действиями ответчик причинил моральный вред, который Николаенко О.М. оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          Дело инициировано иском  Николаенко О.М., которая просит ответчика  признать отсутствующей начисленную задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
Истец Николаенко О.М., и ее представитель Павленко Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела надлежаще извещены.  Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» действующий на основании доверенности Рулевая Т.Н., возражала в суде против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.
          Третье лицо Безбородых В.С., в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно. О причинах неявки суд в известность не поставил.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 
          В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
          Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Николаенко О.М. является собственником ? жилого дома  расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <ДАТА9> Собственником ? доли жилого дома, является Безбородых В.С.
В обоснование заявленных требований Николаенко О.М. ссылается на то, что ответчиком необоснованно начисляется плата за газ, так как в доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после смерти матери <ФИО2> никто не проживал и не был зарегистрирован. Кроме того, при наличии прибора учета газа, который установлен в доме является исправным, ответчик обязан определять объем поставляемого газа по показаниям прибора учета газа, а не в соответствии с нормативами потребления газа.
В соответствии с п. 21, пп. б Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» установлена обязанность абонента обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета  газа на поверку. 
В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 162 "Об утверждении Правил Поставки газа в Российской Федерации", в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА12> N 738, от <ДАТА13> N 311, монтаж, эксплуатация и проверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Правилам учета газа, утвержденными Минтопэнерго РФ от <ДАТА14>, все работы по монтажу узлов учета газа должны выполняться организациями, имеющими разрешение Госгортехнадзора России и Минстроя России на право проведения указанных работ, наладка счетчиков газа производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации. Счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.
Таким образом, истец, как владелец средства измерения газа - несет ответственность за надлежащее состояние и исправность прибора учета газа, а также обязан своевременно предоставлять его на поверку в органы Государственной метрологической службы.
Установленный истцом счетчик не был поверен метрологической службой и не внесен в Государственный реестр средств измерений.
В п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указано: Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а)   используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б)   пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в)  срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Как установлено судом, Николаенко О.М. не соблюдено условие, при котором объем потребленного газа определяется в соответствии с показаниями прибора учета газа. В связи с тем, что у истца установлен прибор учета газа с истекшим сроком поверки объем потребленного газа, с момента истечения срока поверки не может определяться по показаниям прибора учета.
У Николаенко О.М. установлен газовый счетчик тип ВК-G-4 29314420 дата выпуска-29.02.2012 года. Учитывая межповерочный интервал, установленный для данного типа счетчика - 10 лет, очередная поверка счетчика должна состояться в 2006 году. Однако истец своевременно не поверил газовый счетчик.
В связи с тем, что истец своевременно не поверил счетчик, в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, объем потребленного газа производится по нормативам, а не по показаниям газового счетчика. О том, что пропущен межповерочный срок и расчеты будут производиться в соответствии с нормативами потребления, указывалось в квитанциях.
Истечение срока поверки является основанием для определения объемов потребленного газа, исходя из нормативов потребления. В соответствии с п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:
а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;
б) при использовании газа для отопления жилых помещений - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;
в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек индивидуального домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;
г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.
Для целей расчета платы за газоснабжение на нужды пищеприготовления и нагрева воды, отсутствие проживающих в жилом помещении лиц (при наличии доказательств, подтверждающих данный факт) является основанием для неначисления поставщиком оплаты за газ по нормативам потребления.
В соответствии с пп. а, п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и полном объеме.
В соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> № 549, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома,- как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Следовательно, начисление платы за газоснабжение на нужды отопления производится вне зависимости от проживания и регистрации лиц в жилом помещении.
Истец свои обязательства по оплате услуги газоснабжения исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которая подтверждается расчетом.
Суд считает, что истец не представил  доказательств отсутствия газопотребления при наличии в доме отопительного прибора.
Разрешая заявленные <ФИО6> требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, письменные материалы дела, суд полагает, что истцу правомерно была начислена задолженность за потребленный природный газ исходя из нормативов потребления газа, установленных действующим законодательством.
С учетом изложенного требование Николаенко О.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании отсутствующей задолженности за услуги газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаенко <ФИО1> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании отсутствующей задолженности за услуги газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка №5 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.


                 
                Мировой судья-                                     подпись                                   И.Н.Боровкова
                Верно
            Мировой судья судебного участка №5
            Восточного округа г. Белгорода-                                                         И.Н.Боровкова