TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

дело № 5-_______/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   20 февраля 2013 года г. Брянск
             
     Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении КобанаГеоргия, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 19.11.2012 г. Кобан Г. 19.11.2012 г. в 02 час. 05 мин. двигаясь на 18 км автодороги обход г. Брянска в сторону г. Орел, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <АДРЕС>, совершил обгон легковой автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 28.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 28.12.2012 г., 28.01.2013 г. и 19.02.2013 г.Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
   В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
   В силу ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 19 февраля 2013 года.Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению. 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кобана Георгия, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
          Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                         Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1013/12/25 уч.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               29 ноября 2012 года                                                                                       г. <АДРЕС> 
               Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мурашова О.М. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
               КОЗЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
              Мировому судье судебного участка № 25 Дмитровского судебного района МО командиром 2 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области передан для рассмотрения по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении Козлова А.С. по совершению им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
              При подготовке дела к рассмотрению, было установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Козлова А.С. о передаче дела, для рассмотрения по месту жительства. 
              В соответствии со ст. 29.5 п.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
              Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. 
             Мировой судья полагает удовлетворить заявленное Козловым А.С. ходатайство и направить административное дело для рассмотрения по месту жительства, учитывая отдаленность проживания. 
              В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье...» 
      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1 ст. 29.5 ч.1. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 
ОПРЕДЕЛИЛ:
               Направить дело <НОМЕР>-1013/12 об административном правонарушении в отношении КОЗЛОВА <ФИО1> на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка №276 Перовского судебного района г. Москвы (111673, г. Москва, ул. Новокосинская, д. 13, корп. 3) 
               Копию определения направить в 2 Б ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>,  для сведения. 

Мировой судья-<НОМЕР>
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ259080
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 года                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фоминых М.В.,
УСТАНОВИЛ:

Фоминых М.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Фоминых М.В. не уплатил штраф в размере 1000 руб. по постановлению начальника УМВД РФ по г. Кирова от 06.02.2013 г. Постановление вступило в законную силу 17.02.2013г. 
В судебном заседании Фоминых М.В. факт неуплаты штрафа подтвердил.
 Вина Фоминых М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении.
Действия Фоминых М.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Фоминых М.В. ранее привлекался за совершение правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фоминых М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.
Срок исчислять с 30 марта 2013 г. с 08.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-148 2013 г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ   РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Трошиной Н.Н. 
с участием ответчика Крылова Б.В. и его представителя Оличева В.М.
третьего лица на стороне истца Виноградовой О.С. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Росгосстрах» к  Крылову Б.В.о возмещении вреда в порядке регресса 
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-199  ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова Б.В.  в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 18140 рублей 00 коп.,  в возврат госпошлины 725 рублей. 
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течении пятнадцати дней со дня обьявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 

      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.




    
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород
 
        Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской  области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном ч.3  ст. 12.16   КоАП РФ   в отношении     Исакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:         
           
        Исаков А.Ш.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП  РФ при следующих обстоятельствах.
        15.01. 2013 года в 20 часов 45 минут  у <АДРЕС>,  Исаков А.Ш., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
        Исаков А.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину  в совершении правонарушения признал/ л.д. 9,10/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Исаков А.Ш. виновен  в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 1.3 ПДД РФ и квалифицирует по  ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
       Вина  Исакова А.Ш. в  совершенном административном правонарушении кроме его признания   подтверждается протоколом об административном правонарушении/ л.д.2/, схемой/ л.д. 4/.
      Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение указанных действий  Исаковым А.Ш.  в нарушение  ПДД РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.16 ч.3 ,29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность,  отсутствие обстоятельств, отягчающих  ответственность, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Исакова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства. 
       Получатель штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое у  Исакова А.Ш. водительское удостоверение- возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.



Мировой судья                                                                                       Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности


           10 декабря 2012г. г.Ливны      

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В. рассмотрев на гражданина 
Головина <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    к административной   ответственности  не   привлекавшегося,  прож. по  адресу:    <АДРЕС>, являющегося главой администрации Галического сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области

дело об административном правонарушении  по ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ  (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица),  осуществляющего  государственный надзор (контроль),  об устранении нарушений законодательства), 


УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - глава администрации Галического сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области Головин А.И.  не выполнил в установленный срок законного предписания  Отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА3> 
В судебном заседании Головин А.И. вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, что 4 пункта предписания были выполнения, про п. 3 предписания он забыл, полагая, что выполнил его тоже.

Выслушав объяснения Головина А.И.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ   административным  правонарушением является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина  Головина А.И.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что вина Головина А.И.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.  Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Головина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо перечислить: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

        
      Мировой судья                                                                          Е.В. Зацепилина
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Джалилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
         
        Джалилов Т.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от  <ДАТА3> года/.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        Джалилов Т.И., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления  ГИБДД   50 АН  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию    по  ч.2 ст.12.9  КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил -до <ДАТА6>
        Джалилов Т.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал  /л.д. 7,8/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Джалилов Т.И.виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
       Вина в совершенным   Джалиловым Т.И. административном правонарушении   кроме его признания подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, карточкой учета нарушений/ л.д. 3/, копией постановления/ л.д.4/.      
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие  обстоятельств,  отягчающих  ответственность, судья 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Джалилова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей - в доход государства.        
       Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                                Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1117/12
Протокол 35 АР 209984

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении





город Вологда, ул.Горького, 86

04 декабря 2012 года                                                                        

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Акимова М. В., *** года рождения, уроженца ***,   зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

у с т а н о в и л:

Акимов М.В. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в сумме 300 рублей, наложенный на него постановлением *** от 25.07.2012 года о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Акимов М.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки по месту жительства не получал. При составлении протокола факт правонарушения не оспаривал.  
Факт правонарушения подтверждается всеми материалами дела.
Суд считает правомерным подвергнуть правонарушителя административной ответственности  в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Акимова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня получения его копии.






Мировой судья                                                                             

А.Н. Грищенко 

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД:  УФК МФ РФ по ВО (УМВД России по ВО) 
КБК 18811643000016000140, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, ИНН 3525041644, КПП 352501001. 
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 5 (ул.Горького, 86, каб. 214).
Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.


Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 15.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

по делу №5-31/12

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    21 января 2013 г.

Мировой судья  судебного участка №63 Истринского района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Латипова С.Д. <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего: гор. <АДРЕС> проспект, 127-2-1, по ст.12.10.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
   
Ус т а н о в и л:
            Латипов С.Д. совершил пересечение железнодорожного пути при закрытом  или закрывающемся шлагбауме, либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановку или стоянку на железнодорожном переезде.
Это выразилось в том, что он 15.12.2012 года, в 18 час. 40 мин., управляя  автомашиной «Газ 33021», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3 ПДД РФ. 
Латипов С.Д. насудебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.
Рассмотрев материалы административного дела, считаю, что в действиях Латипова С.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.10 ч.1  КоАП  РФ,   и что его вина в совершении данного правонарушения доказана, материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, который  соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

        Латипова С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по МО (ОМВД России по Истринскому району), банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102 (л/с - 04481054140), ИНН 5017003665, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218501000, БИК 044583001, ОКПО 08651228, ОКОГУ 13110, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 46618101, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 18811630020016000140.Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья