Решение по административному делу
      	

                  Дело № 5-99/2013
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вавилина Н.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего   высшее образование, в браке не состоящего,  имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, инвалидности не имеющего,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «д» <АДРЕС>,
                                                       установил:
<ДАТА> г. в 11 часов 30 минут  Вавилин Н.А. на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г. <АДРЕС> , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является,  чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения (далее Правил), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании Вавилин Н.А. свою вину не признал,  пояснил, что с места ДТП не скрывался, а вынужден был уехать, поскольку очень торопился, а водитель автомобиля, с которым он допустил столкновение, отлучился и отсутствовал продолжительное время,  поэтому он оставил номер своего телефона работнику автомойки.
Представитель   <ФИО1> полагала, что действия Вавилина Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он с места ДТП не скрывался, а после произошедшего, оставил номер своего телефона на автомойке, для того, чтобы  <ФИО2> мог ему перезвонить. Кроме того, он предложил <ФИО2> решить вопрос мирным путем, после чего они договорились не вызывать ГИБДД. Вина Вавилина Н.А. в произошедшем ДТП не установлена, поскольку столкновение транспортных средств, произошло  и по вине <ФИО2>, не соблюдавшего дистанцию. Административное расследование проведено с нарушениями и носило формальный характер, свидетели ДТП не выявлялись и их опрос не проводился.
Факт совершения  Вавилиным Н.А.  административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины,  подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором отражено совершенное правонарушение (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> (л.д. 2), согласно которого <ДАТА> г. в 11 час. 30 мин. от дежурного ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о произошедшем по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ДТП с участием автомобилей Шевролет Лачетти государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>   и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого с места ДТП скрылся;
- схемой происшествия (л.д. 4); 
- письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.5)  о том, что <ДАТА> г. впереди стоявший атомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сдавая назад, въехал в переднюю часть его автомобиля, после чего оставил  место ДТП;
- письменными объяснениями Вавилина Н.А.(л.д. 7) о том, что он допустил столкновение  с стоявшим сзади него автомобилем, после чего, не вызывая сотрудников ДПС, и не дождавшись, когда вернется водитель автомобиля, уехал с места происшествия;
- фотоснимками (л.д. 15-17)
Своими действиями Вавилин Н.А.  нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, тем самым  совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Непризнание  Вавилиным Н.А.своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.
К доводам Вавилина Н.А. о том, что он не оставлял место ДТП, мировой судья относится критически, поскольку как пояснил в судебном заседании потерпевший <ФИО2>  сразу же после произошедшего он вызвал сотрудников ДПС, впоследствии  вызов их не отменял.
Кроме того, в соответствии с п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия, что сделано не было.
Доводы о том, что между водителями была заключена устная договоренность о возмещении ущерба,  не свидетельствует о  невиновности Вавилина Н.А. в инкриминируемом правонарушении, поскольку  регулирует гражданско-правовые отношения между сторонами.
Показания свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4> также не свидетельствуют о невиновности Вавилина Н.А.
           Из представленных материалов усматривается, что Вавилин Н.А.   имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
            При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Вавилиным Н.А.   по указанной норме КоАП РФ. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности,  не имеется.
         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Вавилину Н.А.  наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ в виде в  виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.12.27, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Вавилина Н.А. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА> г.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья