Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                            <НОМЕР>\2-40\13
                                                                                                                                                                               
                                                          
 
                                                          РЕШЕНИЕ                      
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года                  Мировой судья судебного участка № 2 г. Волгодонска<АДРЕС> 
                                                             КОЛОДИЕВА Т.В 
При секретаре Фокной И.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения <НОМЕР> к  Гадецкому <ФИО1>, Куропатка <ФИО2>,   Куропатка (Гадецкой) <ОБЕЗЛИЧИНО> о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заявитель указал, что согласно кредитному договору    <НОМЕР> от <ДАТА2> Гадецкому М.М. был выдан кредит на неотложные нужды в <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей сроком  до <ДАТА3> под 17 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером
Обеспечением возврата кредита являлась поручительство Куропатка А.И. и Гадецкой Н.М., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. Гадецкая Н.М.<ДАТА4> вступила в брак с Куропатка А.И<ФИО4> и изменила фамилию на Куропатка Н.М.
 По договору заемщик обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В нарушение  условий договора заемщик не выполняет  свои обязательства по погашению кредита и процентов по договору.
            Заявитель  просит  расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту, которая по состоянию на  <ДАТА5> составила:  остаток задолженности по основному долгу <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п.2.7 кредитного договора в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по просроченным процентам- <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за просрочку процентов- <ОБЕЗЛИЧИНО>. 23 коп, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.Представитель истца настаивает на расторжении кредитного договора,  взыскании задолженности по договору и  расходов по уплате госпошлины
              Допрошенная в судебном заседании ответчица Куропатка Н.М. пояснила, что с иском на согласна, поскольку кредит  был использован Гадецким М.М.  для удовлетворения собственных нужд,  у нее нет возможности погашать кредит, поскольку она не работает, у нее на иждивении находится двое малолетних детей.   
              Ответчик Гадецкий М.М.. в  судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция с судебными повестками, направленная  по его месту жительства , была возвращена в адрес суда ввиду неполучения их ответчиком за истечением срока хранения..
          Неявка лица в суд по указанному основанию признается судом его   волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
           По правилам ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
           Куропатка А.И.  в судебное заседание не явился,  хотя был уведомлен о дне и времени  разбирательства дела. В телефонном режиме заявил о невозможности своего присутствия в судебном заседании в связи с занятостью по работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
          Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков       
        Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке ст 167 ч.4 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика <ФИО5>  в   судебное заседание неуважительной и в отсутствие ответчика Куропатка А.И.   с учетом его заявления.. 
          Выслушав пояснения  представителя истца Мизоновой А.О, ответчика Куропатка Н.М., изучив представленные по делу доказательства и дав им оценку в  судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства  ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 В судебном заседании установлено, что  по кредитному договору    <НОМЕР> от <ДАТА2> Гадецкому М.М. был выдан кредит на неотложные нужды в <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей сроком  до <ДАТА3> под 17 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером
Обеспечением возврата кредита являлась поручительство Куропатка А.И. и Гадецкой Н.М, сменившей фамилию на Куропатка Н.М. , что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <ДАТА4>.
 Поручители Куропатка А.И. и  Куропатка (Гадецкая) Н.М.приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком.
  По договору заемщик обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В нарушение  условий договора заемщик не выполняет  свои обязательства по погашению кредита и процентов по договору.
     В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно,  не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и проценты по кредиту. Эту обязанность заемщик не исполняет надлежащим образом.
            В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора (в размере двукратной процентной стоимости -п.4.4. кредитного договора).
           Согласно ст.363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. 
Заемщик - Гадецкий М.М., и поручители Куропатка А.И. и Куропатка ( Гадецкая) Н.М<ФИО4> нарушили условия кредитного договора и договора поручительства.
          Поэтому требования  о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, которая по  состоянию на  <ДАТА5> составила:  остаток задолженности по основному долгу <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по просроченным процентам- <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за просрочку процентов-  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 23 коп. подлежит  удовлетворению. Размер задолженности подтвержден расчетом, ответчиками представленный        расчет не оспаривается.
           В соответствии  с п 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив заемщика.
  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 
Однако солидарная ответственность ответчиков, вытекающая из договора поручительства, не подлежит применению в отношении взыскания госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требования  
                       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

              Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО» Сбербанк России» и Гадецким <ФИО1> 
           Взыскать с Гадецкого <ФИО1>, Куропатки <ФИО2>, Куропатка (Гадецкой) <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
          Взыскать с Гадецкого <ФИО1>  в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
         Взыскать с Куропатки <ФИО2> и Куропатка <ФИО3> впользу ОАО Сбербанк России госпошлину  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
           Взыскать с Гадецкого <ФИО1>, Куропатки <ФИО2>  и Куропатка <ФИО6> копейки с каждого. На решение может быть подана апелляция в Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовлениясудом решения в окончательной форме через мирового судью.                  
             

Мировой судья                                                                                          Т.В. Колодиева 


Решение изготовлено мировым судьей в окончательной форме   25 января 2013 года