TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 144- 201314 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки         ДУДИНОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженки     города <АДРЕС> области,        неработающей,    проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

08.02. 2013  года  в          09  часов       50   минут       гражданка             Дудина <ФИО>   находилась в состоянии алкогольного опьянения       у      дома <НОМЕР>  на   улице       Вали Вакуровой          в городе Солигаличе        <АДРЕС> области.
Это выражалось в          нарушении         координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.   
Своим видом оскорбляла общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Дудина <ФИО>   совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина          Дудиной <ФИО>    подтверждается ее собственным признанием,  протоколами   об административном правонарушении  АП 44/325331  от   <ДАТА3>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от <ДАТА3>,      рапортом       <ФИО3>         
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности  Дудиной <ФИО> суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать             ДУДИНУ <ФИО1> в совершении административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.  20.21   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на        5 / пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            14 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении

19 марта 2013 года                                                               г. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., в ходе подготовки дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кандрухиной О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ  в отношении Кандрухиной О.И. поступило мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района 19.03.2013г.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, соблюдена ли процедура его оформления, достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения, составлен ли он уполномоченным на то должностным лицом.
В ходе подготовки дела об административном правонарушении в отношении Кандрухиной О.И. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Кандрухиной О.И. правонарушения указано, как попытка тайного хищения товара из магазина, в то же время статья 7.27 КоАП РФ, по которой Кандрухина О.И. привлекается к административной ответственности, предусматривает наступление ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей ст. 159 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. 
Таким образом, ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оконченный состав правонарушения, а не за приготовление или покушение на правонарушение.
При таких обстоятельствах фабула правонарушения в протоколе в отношении Кандрухиной О.И. не соответствует составу правонарушения, указанному в статье 7.27 КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности. 
Неправильное составление протокола об административном правонарушении не позволяет суду рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении Кандрухиной О.И. подлежат возврату в Правдинский ОП МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 29.4 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Кандрухиной О.И. вместе с приложенными к нему материалами в Правдинский ОП МУ МВД России «Пушкинское» для доработки.

Мировой судья                                                              Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 года                                                                                                      г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полицаева В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Полицаев В.П., будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 26.02.2013 г. в 11.30 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 79, Полицаев В.П., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Полицаев В.П. вину признал в полном объеме.
Виновность Полицаева В.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Полицаев В.П. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Полицаева В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Полицаев В.П. лишен права управления транспортными средствами.
Действия Полицаева В.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Полицаева В.П., его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Полицаева В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 
Срок исчислять с 26.02.2013 г. с 14.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                        дело № 5-707/2012

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Качмазов С.С.1 по признакам ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил административный материал в отношении Качмазов С.С.1 по признакам ст. 12.2  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что Качмазов С.С.1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. 
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для своевременного рассмотрения административного материала, с учетом выше изложенного, считаю ходатайство Качмазов С.С.1 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению, так как оно основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Качмазов С.С.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Качмазов С.С.1 по признакам  ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  по месту его жительства мировому судье   судебного участка № 6 Кировского  района РСО-А.





Копию настоящего определения направить для сведения командиру ПДПС УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.  

 
 
Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пр. И. Шамиля <АДРЕС>, по ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в «Гастрономе 60», расположенном по адресу г. <АДРЕС> пр. И.Шамиля 60, <ФИО2> осуществила  продажу двух пачек сигарет (21 век) несовершеннолетнему <ФИО3>  
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
В суд  <ФИО2> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она признала факт административного правонарушения. 
Изложенное подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДН ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, <ФИО6> и протоколом изъятия.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, установленной  и квалифицировать его действия в соответствии ст. 14.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
        
 Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Икряное 22 января 2013 годаМировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., при секретаре Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении БИТАРОВОЙ <Ф.И.О.1>, <дата2> г.р., уроженки <адрес> области, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведения о привлечении за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л :
Битарова Л.П., проживающая по адресу:  <адрес>, <дата3> в 10.00 часов, являясь должником по исполнительному производству, задолженность не погасила, будучи надлежащим образом извещенной, к судебному приставу-исполнителю не явилась, чем оказала неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль. 
В судебное заседание Битарова Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщила. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Битаровой.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Битаровой Л.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.
Вина Битаровой Л.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата4>, распиской о вручении повестки. 
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Битарову <Ф.И.О.1>  виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Икрянинский  районный суд Астраханской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Уразалиева Р.Ф.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а»  <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 50 минут, на  905 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Газ 31029 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он не признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <ФИО3> и схемой. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования и п. 1.3 ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело №5-475/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 апреля 2013 года                                                              г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина О.Н.

УСТАНОВИЛ:
Сорокин О.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 27.03.2013 г. выявлено, что гр. Сорокин О.Н. не уплатил штраф в размере 300 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова № 5-39/2013 от 19.12.2012. Постановление вступило в законную силу 14.01.2012г. 
В судебное заседание Сорокин О.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, удовлетворяя его ходатайство.
Вина Сорокина О.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), объяснениями Сорокина О.Н. (л.д. 7), рапортом Р.Т.С. (л.д. 8). 
Действия Сорокина О.Н. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области л/с 04401785370) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016016140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-62/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» января 2013 года г. Волгоград<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 января 2013 года в отношении
Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

03 января 2013 года примерно в 20 час. 50 мин. Андреев М.Е. находясь по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования граждан о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
Андреев М.Е. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Андреева М.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом  об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Андреев М.Е. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 21 час. 50 мин. 03 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова