Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           <ДАТА1>                                                                                               г. Луховицы                                                                     

Мировой судья  судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя заместителя Луховицкого городского прокурора Лазыкина И.В., подсудимого и гражданского ответчика Мочалина А.В.1, защитника Фомина С.А. представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., а также потерпевшей и гражданского истца Фамилия Имя Отчество2  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мочалина А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалин А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он <ДАТА4>  в  г. <АДРЕС> области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих установленных судом обстоятельствах:
<ДАТА5>, около 01 часа, Мочалин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в зале кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> зная, что в женской сумке, висящей на спинке стула, лежит кошелек Фамилия Имя Отчество2, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному стулу, сел на него, открыл сумку, откуда похитил кошелек, принадлежащий Фамилия Имя Отчество2, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, золотое кольцо весом 1,08 грамм, стоимостью 3240 рублей, золотое кольцо весом 1,91 грамм, стоимостью 5730 рублей, всего на сумму 15970 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Мочалиным А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
Потерпевшая и гражданский истец Фамилия Имя Отчество2 с рассмотрением дела в особом порядке согласна.
            Возражений со стороны государственного обвинителя Лазыкина И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
            По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый и считает постановить обвинительный приговор.
            Находя вину Мочалина А.В. доказанной, суд усматривает в его действиях кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и полагает квалифицировать его действия по  ст. 158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Мочалин А.В. юридически не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб, нареканий со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68-82) Обстоятельством смягчающим наказание Мочалину А.В. суд признаёт в силу ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличиена иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание суд не признаёт.
Учитывая изложенное, обстоятельства смягчающие наказание, а также мнение стороны обвинения и защиты о не применении строгой меры наказания, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 
Потерпевшей Фамилия Имя Отчество2 по делу заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба и уточнен в судебном заседании в размере 8970 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поскольку Мочалин А.В. признан виновным, материальный ущерб в полном объеме не возместил, исковые требования признал, суд считает, требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме. За осуществление защиты Мочалина А.В. в судев порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме  1100 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мочалина А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>)
            Меру пресечения, избранную в отношении Мочалина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  после вступления приговора в законную силу отменить.
            Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.   
Взыскать с Мочалина А.В.1 в пользу Фамилия Имя Отчество2 в счёт возмещения материального ущерба 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором представление в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Луховицкий районный суд  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.