Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Тульский                                                                      07 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Верик Владимира Ивановича, <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекался 20.02.2013 г.к административной ответственности за правонарушения предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа,



                                                 УСТАНОВИЛ:


Верик В.И. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на неё по Постановлению от 20.02.2013 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 03.04.2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
В судебном заседании Верик В.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он уплатил штраф и в качестве доказательства предъявил мировому судье копию квитанции об уплате штрафа в размере 100 руб.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).
В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.
Кроме признания своей вины, виновность Верик В.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-  протоколом об административном правонарушении от 06.04.2013 года, из которого усматривается, что Верик В.И. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на неё по Постановлению от 20.02.2013 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 03.04.2013 года,тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2013 г. согласно которой устанавливается, что Верик В.И. 20.02.2013 г. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 с вынесением наказания в виде штрафа в сумме 100 руб. Указанный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ не уплачен, материал направлен для исполнения в ССП Майкопскогорайона для принудительного взыскания. 
- объяснением Верик В.И. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.
Бездействие  Верик В.И. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ». 
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  уплата штрафа до судебного заседания, инвалидность III  группы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Верик В.И. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

Верик Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ имевшего место 04.04.2013 г.и  в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое)  суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 мин. 06.04.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.




Мировой судья                                                 М.В. Сапунов