Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Щёлково -3 Московскойобласти                                 7. 05. 2013 г.
И.О мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М. 
при секретаре Белоглазовой О.Н.,
 с участием государственного обвинителя помощника - Щёлковского городского прокурора Жидкова А.А., подсудимого Шустрова Д.А., защитника - адвоката Трубицына А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
Шустрова Д.А., <ДАТА> г.р., урож<АДРЕС>, прож. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, ранее не судимого, не работающего, холостого, военнообязанного, образование среднее -специальное 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК  РФ
УСТАНОВИЛ:
Шустров Д.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Преступление было совершено Шустровым Д.А. при следующих обстоятельствах:
<ДАТА1>, примерно, с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. Шустров Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области улица <АДРЕС>, подошел к кассе, назвавшись <ФИО1>, получил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылся, причинив своим действиями  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.
Таким образом, Шустров Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК  РФ.
В ходе судебного разбирательства Шустров Д.А. и его защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержали. 
Подсудимый пояснил суду, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.
Представителем потерпевшего представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый внес похищенные деньги в кассу, чем реально загладил причинённый потерпевшему вред.
Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Защитник ходатайство поддержал.
Подсудимый представил ходатайство о согласии прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; то, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, ему известно.
 Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из всего вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шустрова Д.А. за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шустрову Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления прокурором через мирового судью.

Мировой судья                     Ладенков С.М.