Решение по гражданскому делу
      	

          дело № 2-116\2013
                                           
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

          29 марта 2013 года город Снежинск

Мировой  судья Гагарин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Бездетновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к  Ратт <ФИО1>  о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц  и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  (далее по тексту  ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) обратился  с иском к  Ратт И.Ф.  о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц за 2011  год в сумме в  размере 10833 руб., пени в сумме 127,27  руб., штрафа - 2166,00 руб., всего 13 126,27  руб. (л.д.2-4).
    
Требования  по иску  мотивированы  тем, что  Ратт И.Ф.  является  плательщиком налога на доходы физических лиц. Из представленной  ответчиком <ДАТА2>  декларации следует, что ею  заявлен имущественный налоговый вычет,  в связи с продажей доли квартиры, находящейся в собственности менее трех лет в сумме 250 000 руб.   Сумма  налога, подлежащая уплате в бюджет составила 10 833 руб., срок уплаты которой был установлен не позднее <ДАТА3>   Поскольку  до настоящего  времени  задолженность за 2011  год по налогу  на доходы физических лиц  в указанном размере  (10 833 руб.) Ратт И.Ф.  не погашена, несмотря  на  направленное  требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога,   ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с  ответчика недоимку в сумме 10833  руб., а также пени за несвоевременную оплату  налога  в размере 127,27  руб. и штраф в размере 2 166 руб.  
 
В судебное заседание  представитель истца не  явился, извещен  надлежащим образом, представил заявление  о рассмотрении дела  без его участия,    в котором просил исковые требования удовлетворить  (л.д. 31).

Ответчик Ратт И.Ф. в судебное  заседание  не  явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 29). 

Исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим причинам.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228  Налогового кодекса Российской Федерации  исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего  этим лицам на праве собственности.

Налогоплательщики,  указанные в  пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации  самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет. 

Как установлено и не оспаривалось  ответчиком Ратт И.Ф., является  плательщиком налога на доходы физических лиц.

<ДАТА2> в налоговый орган  Ратт И.Ф.  представила   декларацию, из содержания  которой  следует, что в 2011  году в связи с продажей  доли в квартире, находящейся в собственности менее трех лет ее  доход  составил 250 000 руб. (1500 000*1/6) (л.д.6 - 15). 

Согласно положениям пунктам 1 пункта 1  статьи 220 Налогово кодекса Российской Федерации  налогоплательщик при  определении  размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах,  полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, в частности, квартир и долей в них, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 руб.

Таким образом,  Ратт И.Ф.  имела право на получение  имущественного налогового вычета, пропорционально ее доле в праве собственности  на квартиру в сумме 166 666 руб. (1 000 000*1/6).   Поэтому сумма  налога, подлежащая уплате в бюджет составила 10833 руб. (250 000-166 666=83334*13%)

   В соответствии  с пунктом 4 статьи 228 Налогового  кодекса Российской  Федерации  срок уплаты налога на доходы в <ДАТА> установлен   не позднее <ДАТА3>
 
Из содержания  иска следует, что  до настоящего времени  сумма налога Ратт И.Ф. не уплачена. Доказательств  обратного ответчиком мировому судье не представлено. 
Поскольку Ратт И.Ф.  в установленный законом срок сумма налога   уплачена не  была,  ей   направлялось   требование заказным письмом  <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога  и пени (л.д.16-17). Факт  направления  заказной  корреспонденции подтвержден списком на отправку (л.д.18). 

В силу пункта 6 статьи 69  Налогового кодекса Российской Федерации,  требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установив, что  обязанность  по  уплате  в установленный  законом срок  суммы налога  в  полном объеме  Ратт И.Ф.  исполнена  не была,  при этом  ответчик   признала  сумму  исчисленного налога,  указав, об этом в заявлении,  требования  налогового органа  в данной  части  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.      
   
В соответствии  с пунктом 3 статьи 75  Налогового  кодекса Российской  Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку  по состоянию  на <ДАТА5> Ратт И.Ф., сумму  налога не уплатила, начислена  пеня  в размере 127,27 руб. (исходя из суммы  задолженности - 10833 руб.), которая  также  подлежит  взысканию  с  ответчика.  Ответчика  расчет пени не оспорен. 

Согласно  пункта 1 статьи  122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления  налога или  других неправомерных действий (бездействий) влекут взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.  Таким образом, сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет составляет  2166,60 руб. (10833 руб. *20%), о чем налоговым органом было принято соответствующее решение (л.д.19 - 21). О необходимости уплаты штрафа ответчику также направлялось требование (л.д.16). 

С учетом вышеизложенного мировой судья принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом согласно положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку  истец  освобожден  от уплаты государственной  пошлины,   в соответствии с положениями статей 98, 101, 102, 103 Гражданского процессуального  кодекса  Российской Федерации  с ответчика  в  доход местного бюджета  подлежит взысканию  денежная сумма  в  размере  525,05 руб., исходя из размера  удовлетворенных требований.   

          Руководствуясь статьями 12, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л:
      
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к  Ратт <ФИО1>  о взыскании недоимки по налогу  на доходы физических лиц  и пени - удовлетворить. 

Взыскать  с Ратт <ФИО1> в пользу  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области:

-10 833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) руб. - недоимку по налогу  на доходы физических лиц за 2011  год, 
-127 (сто двадцать семь) руб. 27 коп. - пени,
- 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. -  штраф,
  с зачислением  денежных  сумм на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, получатель УФК по Челябинской области (для Межрайонной ФНС России №20 по Челябинской области), ИНН 7459000015, КПП 745901001, ОКАТО 75545000000, БИК 047501001, КБК (для налога) 18210102030011000110, КБК (для пени) 18210102030012000110, КБК (для штрафа) КБК 18210102030013000110. 

Взыскать  с Ратт <ФИО1> в доход местного бюджета  госпошлину  в сумме 525 (пятьсот двадцать пять) руб. 05  коп. 
  Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области.Мировой  судья                                                      А.А. Гагарин