Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                      
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

29 апреля 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Попова В.Н., действующего по доверенности от **2, 
в отсутствие истца Семакина Ю.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица Емельянова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакина Юрия Викторовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил: 

**3 в 12 часов 00 минут водитель Емельянов Д.Д., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, гос.рег.знак ***, Семакину Ю.В. - материальный ущерб. ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность Емельянова Д.Д., страховое возмещение истцу не выплачено. 
Дело инициировано иском Семакина Ю.В., который просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия  в размере ***рублей *** копеек, оплату юридических услуг - *** рублей, оплату услуг нотариуса - *** рублей, за услуги телеграфа - *** рублей *** копеек, за почтовые расходы - *** рубля ***копеек, услуги оценщика - **0 рублей, за выдачу дубликата  отчета - ** рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Семакина Ю.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Емельянова Д.Д..
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **4 в 12.00 часов в районе д*** м-н. ** г. ** Оскол между автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Семакина Ю.В.,  и  автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением Емельянова Д.Д., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями истца, третьего лица, данными в судебном заседании. 
Суд приходит к выводу о доказанности вины Емельянова Д.Д. в совершении ДТП, в результате невыполнения требований пункта 8.12 ПДД РФ, который управляя автомобилем, двигался задним ходом без соблюдения условий, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и как следствие, причинение истцу материального ущерба.
Изучив материалы проверки по факту ДТП, суд считает, что в действиях водителя Семакина Ю.В. не усматривается нарушение требований Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ***, гос.рег.знак ***, принадлежащему на праве собственности  Семакину Ю.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства 31 **), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от **5 №***, составленном специалистом  ООО «Р***».
Автогражданская ответственность водителя Семакина Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис  ***). 
Истцом организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Р***» №*** от **6  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак *** составляет *** рублей ***копеек.
            Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Письмом  от **8  в ООО «Росгосстрах» истцом направлено заявление с приложенными документами для возмещения ущерба. До настоящего времени выплата ответчиком истцу не произведена.
            За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Семакиным Ю.В. оплачено *** рублей,  что подтверждается квитанцией №*** от **9 На извещение о проведении осмотра транспортного средства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме *** рублей *** копеек, а также почтовые расходы по отправлению пакета документов  в страховую компанию - *** рубля *** копеек.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
         В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответственно со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу Семакина Ю.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ** рублей ** копеек (** рублей + ** + ** рублей, ** рублей).
Представленные Семакиным Ю.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Семакина Ю.В. с ООО «Росгосстрах»  подлежат судебные расходы - оплату услуг нотариуса - *** рублей, за юридические услуги - ** рублей, за выдачу дубликата отчета - *** рублей. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199, 233-237   ГПК РФ,  мировой суд
решил:

Иск  Семакина Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семакина Ю. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей *** копеек, оплату юридических услуг - *** рублей, оплату услуг нотариуса - *** рублей, за выдачу дубликата отчета - ** рублей, а всего - ** рублей ** копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере - ** рубль *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
           Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         И.А. Ефименко