Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сердобск 03 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., рассмотрев материалы административного дела о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении: Петрухина И.ВА., (СВЕДЕНИЯ КОЛНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
               Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Петрухин И.В. (ДАТА) года в 02 час. 40 мин. на (АДРЕС) управлял автомобилем (…) регистрационный знак (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) года в 03 часа 45 минут на (АДРЕС) Петрухин И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Петрухин И.В. не явился. О причинах неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Петрухин И.В. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия Петрухина И.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. В числе представленных документов, а именно в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № (НОМЕР) от (ДАТА) года указано, что Петрухин И.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии понятых при этом отказавшись от подписи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано, что основаниями для направления Петрухина И.В. явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того вина Петрухина И.В. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом о задержании транспортного средства 58 АД № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 ВО № (НОМЕР) от (ДАТА) года, протоколом об изъятии вещей и документов 58 АО № (НОМЕР) от (ДАТА) года, объяснениями понятых (ФИО1)., (ФИО2), подтвердившими нахождение Петрухина И.В. в состоянии опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД<ФИО1> подтвердившего о нахождении Петрухина И.В. в состоянии опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела. Следовательно, виновность Петрухина И.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петрухина И.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрухина И.В., мировой судья признает повторноесовершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения считаю возможным применить наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:
Петрухина И.В. признать виновным в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение (НОМЕР), изъятое у Петрухина И.В. и находящееся в отделении ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области считать изъятым на срок лишения права управления транспортным средством. Временное разрешение (НОМЕР) находящееся у Петрухина И.В. считать недействительным, и обязать отделение ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области изъять его у Петрухина И.В. Постановление может быть обжаловано в Сердобский городской суд Пензенскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                               Р.И.Халитов