Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1674/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Климовой  Лидии Порфировне  о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,-

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Климова Л.П.    проживает по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3518,84 рубля,  оплатила за электроэнергию в данном периоде 609,56 рублей. В связи с этим истец  просил взыскать с Климовой Л.П. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2909,28 рублей, сумму пени в размере 54,39 рублей, а так же взыскать  уплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия на исковых требованиях настаивает  в полном объеме.
Ответчик Климова Л.П.   в судебном заседании пояснила, что задолженности за потребленную электроэнергию  не имеет, так как потребляемую электроэнергию оплачивает по квитанциям. За указанный период времени услуги ОАО «ДЭК» оплатила в полном объеме. Сумма задолженности, которую указывает истец образовалась до <ДАТА4> С заявлением о взыскании задолженности до <ДАТА5> истец уже обращался в суд     и с нее по решению суда уже взыскана указанная сумма. В связи с чем, просила исковые требования истца оставить без удовлетворения. Так как за спорный период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату производила регулярно,  задолженности не имеет.  
Выслушав ответчика Климову Л.П.,  изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Климова Л.П. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  потребила электроэнергию на сумму 3518,84 рубля. Оплатила  в указанном периоде  609,56 рублей. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила  2909,25 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком представлены в суд  квитанции об оплате электроэнергии за спорный период времени. Согласно представленным квитанциям оплата производилась согласно показаниям счетчика, сумма оплаты составила 3767,81 рублей.
Согласно справе о начислениях от <ДАТА6> на апрель 2012 года у ответчика имелась задолженность в размере 5 898,00 рублей. 
Согласно решению мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от <ДАТА7> <НОМЕР> с Климовой Л.П. за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> взыскано 5898,00 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>, исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления. 
Однако, несмотря на имеющийся на руках исполнительный лист, истец вновь заявляет требования на сумму, взысканную ранее решением суда. 
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик производил оплату в спорный период времени, предоставил квитанции об оплате услуг, в связи с чем, свои обязательства перед ОАО «ДЭК» по оплате потребляемой электроэнергии выполнил. 
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пояснений ответчика и представленных квитанций, ответчик Климова Л.П. в указанный период времени оплатила услуги ОАО ДЭК в полном объеме, из справки ОАО «ДЭК» установлено, что Климова Л.П. имеет задолженность за электроэнергию за предыдущий период, то есть с <ДАТА8> по <ДАТА9>. За указанный период времени, решением суда заявленная сумма в размере 5 898,00 рублей была взыскана, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист на указанную сумму выдан взыскателю.   
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик оплатил полностью сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Суд принимает оплату ответчиком долга, в связи с чем следует, что ответчик оплатил основной долг по требованию истца. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Климовой Лидии Парфировне о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова