Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-432/13                               
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      01 апреля 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» к Конаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Аверс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Конаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком <ДАТА3> заключен договор на управление многоквартирным домом <НОМЕР>. За ответчиком в период с сентября 2010 г. по ноябрь 2012 г. образовалась задолженность за услуги по электроснабжению в размере 11 073 руб. 68 коп. До настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за услуги электроснабжения в размере 11 073 руб. 68 коп., сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 95 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., справки ГУПТИ в размере 205 руб. 72 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 руб. 25 коп.
      В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.                   
      Ответчик  Конарева О.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. 
      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
      В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 
      Анализируя пояснения истца и представленные по делу доказательства, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Последствия признания иска разъяснены. 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 455 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА4> (л.д. 4). При этом исходя из цены иска в 11 073 руб. 68 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 442 руб. 95 коп.  
      Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачено 600 руб.                        00 коп. за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и 205 руб. 72 коп. за получение      справки ГУП ТИ РО, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> соответственно (л.д. 5,6).
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате за услуги по электроснабжению в сумме 11 073 руб. 68 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 442 руб. 95 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., справки ГУП ТИ РО в размере 205 руб. 72 коп. и возврата истцу излишне оплаченной государственной пошлины в размере 12 руб. 25 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» к Конаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению удовлетворить.
      Взыскать с Конаревой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в сумме                                 11 073 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб. 95 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп. а всего 12 322 (двенадцать тысяч триста двадцать два) руб. 35 коп.
      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) руб. 25 коп.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца через мирового судью.

      Мировой судья                                         Е.А. Поливанова