TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2098/12        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                               27 декабря 2012 года                                                                          

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 7, 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ) в отношении 
Соколова Ю.Л., «дата и место рождения, место регистрации и проживания»,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.Л. 03.09.2012 на основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области РР, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. 
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Соколов Ю.Л. штраф не уплатил. 
Таким образом, Соколов Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Соколов Ю.Л. факт правонарушения признал частично, пояснив, что штраф позже установленного срока, т.к. квитанция была утеряна.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Соколова Ю.Л. в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Согласно материалам дела постановление от 03.09.2012 получено лично Соколовым Ю.Л. 03.09.2012. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.09.2012 года, однако, штраф Соколов Ю.Л. не уплатил в установленный законом срок. 
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                                                              О.М. Лутошкина

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 10.01.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                            О.М.Лутошкина
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_23 ____ 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


15 января  2013 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО УК «Управдом»  к  Мамоновой Е.Г., Мамоновой Е.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание . 
 
УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчики  заплатили задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО УК «Управдом»  к  Мамоновой Е.Г., Мамоновой Е.И.  о взыскании задолженности за техническое обслуживание   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                                                Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-4 /13                                               
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           25 декабря 2012 годаг. Саратов
            Мировой  судья  судебного  участка   № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алтухова А.В., 

    установил:
            Мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении ХХХ от 27.11.2012 года, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алтухова А.В.,с приложенными к нему материалами.
   По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  КРФоАП).
Как видно из протокола об административном правонарушении, Алтухов А.В осуществлял прием черного металла  по адресуХХХ
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом Саратовской области от 6 марта 2000 г. N 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями от 9 июля 2001 г. N 28-ЗСО, 10 июля 2002 г. N 74-ЗСО, 2 июня 2005 г. N 49-ЗСО, 9 ноября 2007 г. N 264-ЗСО, 27 мая 2009 г. N 53-ЗСО, 28 декабря 2011 г. № 211-ЗСО, от 03.07.2012 N 101-ЗСО) ХХХ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского районаг. Саратова.
   Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции  судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать административное дело в отношении Алтухова А.В. по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.
  Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
                                                               определил:
Передать административное дело в отношении Алтухова А.В. по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.

Мировой судья:                                                                                                    Е.М.Шейкина
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013г.                                                                                                          г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Щербатых И.М., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

Щербатых на основании постановления от «дата1» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. за свершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Щербатых не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Щербатых вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, в действиях Щербатых содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Щербатых И.М. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         

Мировой судья                                                                                                    А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Карасева Д.Г.1 привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил административный материал в отношении Карасева Д.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по которому  рассмотрение дела назначено на <ДАТА2>
<ДАТА3> от Карасева Д.Г. до рассмотрения дела поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из протокола об административном правонарушении, копии паспорта и ходатайства следует, что Карасев Д.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> 
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство Карасева Д.Г. подлежащим удовлетворению, а материалынаправлению по месту его жительства мировому судье <АДРЕС> судебного района Московской области.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Карасева Д.Г.1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Карасева Д.Г.1 по ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье Московской области <АДРЕС> судебного района, в границы которого входит п. <АДРЕС> 
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ259935
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 марта 2013 года                                                                                                 г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сандалова Сергея Васильевича, 13.02.1956 года рождения, уроженца г. Кирова, русского, гражданина РФ, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 52-70,

УСТАНОВИЛ:

Сандалов С.В. 14.03.2013 г. в 20.00 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 58, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, в окружающей обстановке плохо ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Сандалов С.В. вину признал в полном объеме.
Вина Сандалова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Сандалов С.В. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, сопроводительным листом скорой помощи, согласно которому у Сандалова С.В. установлено состояние опьянения, объяснениями свидетелей Рычкова С.В. и Митрохина А.А., признательными объяснениями Сандалова С.В.
Действия Сандалова С.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Сандалова С.В., который регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сандалову С.В. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Сандалова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 14.03.2013 г. с 22.45 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года                                                                                                      г.о. Самара

                Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/12 по иску ТСЖ «Спартак» к Панову <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Спартак» обратилось к мировому судье  с иском к ответчику с требованием о взыскании с Панова А.Н. задолженностиза коммунальные услуги за период с февраля 2010 по июнь 2012 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность ответчиком погашена,  последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Панов А.Н. в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
          В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Учитывая, что отказ от иска ТСЖ «Спартак» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.З ст. 220, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять от ТСЖ «Спартак»  отказ от исковых требований.
             Производство по гражданскому делу № 1116/12 по иску ТСЖ «Спартак» к Панову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить.
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-419/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 апреля 2013 года                                                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кассихина С.А.,

УСТАНОВИЛ:
Кассихин С.А. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
Правонарушение Кассихин С.А. совершил при следующих обстоятельствах. Кассихин С.А. являясь главным бухгалтером ООО «Вяткасорсинг», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, 42, помещение 1005, представил в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников по вновь созданной организации 15.01.2013» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.02.2013 г. Фактически расчет представлен - 05.03.2013г.
В судебное заседание Кассихин С.А.  не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Кассихина С.А. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сведениями о среднесписочной численности (л.д.4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6).
Действия Кассихина С.А. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Кассихина С.А., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кассихина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ253726
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

19 декабря 2012 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Луйк А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Луйк А.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 
Луйк А.И. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 100 рублей, назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД РФ г. Кирова от 29.10.2012г. по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09.11.2012 г
В судебном заседании Луйк А.И. вину признал в полном объеме.
Вина Луйк А.И. полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Действия Луйк А.И. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Учитывая, что Луйк А.И. денежных средств для уплаты штрафа не имеет, не работает, суд считает необходимым назначить Луйк А.И. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Луйк А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок исчислять с 18.12.2012 г. с 18.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу