Решение по гражданскому делу
      	

  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 
25 марта 2013 годаг. Старый Оскол 
            
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: 
председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,  
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Шелудько В.А., действующего по доверенности от ****, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Грабовской О.В., действующей по доверенности от ****,
в отсутствие третьего лица Кретова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова ***1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил: 

**** в 12 часов 00 минут водитель Кретов С.В., управляя автомобилем ***2, гос.рег.знак ***3, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***4, гос.рег.знак ***5 в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***4, гос.рег.знак ***5 Кострову В.А. - материальный ущерб. ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность Кретова С.В., страховое возмещение истцу не выплачено. 
Дело инициировано иском Кострова В.А., который просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия  в размере ***6 рубль ***7, оплату юридических услуг - ***8 рублей, оплату услуг нотариуса - ***9 рублей, за услуги телеграфа - ***10 копеек, услуги эксперта - ***11 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кострова В.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Кретова С.В..
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **** в 12.00 часов в районе *** м-н. Олимпийский г. Старый Оскол между автомобилем ***4, гос.рег.знак ***5 под управлением водителя Кострова В.А.,  и  автомобилем ***2, гос.рег.знак ***3, под управлением Кретова С.В., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями истца, третьего лица, данными в судебном заседании. 
Суд приходит к выводу о доказанности вины Кретова С.В. в совершении ДТП, в результате невыполнения требований пункта 8.12 ПДД РФ, который управляя автомобилем, двигался задним ходом без соблюдения условий, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и как следствие, причинение истцу материального ущерба.
Изучив материалы проверки по факту ДТП, суд считает, что в действиях водителя Кострова В.А. не усматривается нарушение требований Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ***4, гос.рег.знак ***5 принадлежащему на праве собственности  Кострову В.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства ***12 ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от **** №563/2, составленном специалистом  ООО «Региональный Эксперт Центр».
Автогражданская ответственность водителя Кретова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис  ВВВ ***13). 
Истцом организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Региональный Эксперт Центр» №563/2 от ****  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***4, гос.рег.знак ***5 составляет ***6,77 рублей.
            Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
            В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу   не больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу Кострова В.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ***6,77 рублей.
Представленные Костровым В.А. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Кострова В.А. с ООО «Росгосстрах»  подлежат судебные расходы - оплату услуг нотариуса - ***9 рублей, за услуги телеграфа - ***10 копеек, услуги эксперта - ***11 рублей. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая  представленную квитанцию  *** от ****, согласно которой стоимость юридических услуг ***15 рублей, а также исходя из принципа разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела,  приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ***16 рублей.
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме 696 рублей 07 копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола *** к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, ***17 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199   ГПК РФ,  мировой суд
решил:

Иск  Кострова ***1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. 
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кострова ***1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***6 рубль ***7, оплату юридических услуг - ***16 рублей, оплату услуг нотариуса - ***9 рублей, за услуги телеграфа - ***10 копеек, услуги эксперта - ***11 рублей, а всего - ***18 рублей ***19.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере ***20 рублей ***21 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Старооскольского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области. Мировой судьяИ.А. Ефименко