Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием отвечика <ФИО2>,  при секретаре <ФИО3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации, 
                                                УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО2> о возмещении ущерба  в порядке суброгации в размере 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 78 копеек и  судебных расходов в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 68 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2>  на Ржевском путепроводе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием автомобиля Пежо 206 под управлением водителя <ФИО2>, которая согласно документам ГИБДД нарушила п.10.1 ПДД и признана виновной в ДТП. В результате ДТП получил повреждения автомобиль Форд государственный номер <НОМЕР> ВО 47, застрахованный в ОАО «ГСК «Югория» по Договору добровольного страхования автотранспортных  средств  <НОМЕР>. Согласно Счета <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость  восстановительного ремонта составила 144 722 рубля 78 копеек. Страховое возмещение в вышеуказанном размере было оплачено  в счет произведенного ремонта, во исполнение договора страхования. Гражданская ответственность  Ответчика на момент ДТП на момент ДТП, согласно документам ГИБДД была застрахована в страховой компании ООО «Ренессанс Страхование». Лимит  ответственности  страховой компании в соответствии с ст.7 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000,00 рублей. Данная сумма была оплачена страховой компанией Ответчика, которая признала данное событие  страховым случаем и оплатило сумму в размере 120 000,00 рублей на счет Истца.
Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  просил суд взыскать с ответчика <ФИО2>   сумму ущерба в размере 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 78 копеек и  судебные расходы в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового  заявления Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика (л.д.4). 
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание  явилась, исковые требования  истца признала частично, указав, что она считает, что величина компенсации за восстановительный ремонт  автомобиля Форд, пострадавшего  в ДТП по её вине составляет 123156 рублей 28 копеек, то есть  должен учитываться  износ автомобиля.  Согласна выплатить истцу  3 156 рублей 28 копеек. Также согласна выплатить истцу понесенные им  судебные издержки по оплате госпошлины в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении и им копий решения суда.
          При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 08 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ржевский путепровод, водитель <ФИО2> управляя автомобилем Пежо 206, государственный  регистрационный знак С425 ХХ 478, в нарушение п.10.1 ПДД, потеряв контроль над его управлением, совершила  наезд  на остановившееся транспортное средство  ФОРД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  водителя  <ФИО4> (л.д.42).
Как установлено, в результате данного ДТП поврежден автомобиль ФОРД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от  <ДАТА2> (л.д.41). В результате ДТП повреждено: задний бампер с накладкой, левое заднее крыло, крышка багажника.
 Автомобиль ФОРД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий  <ФИО4>, на момент ДТП был застрахован в страховой компании иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается  Страховым полисом  Серии <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.33).
<ДАТА6> <ФИО4> обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением  о наступлении страхового случая (л.д.25), <ДАТА6>  составлен АКТ осмотра транспортного средства (л.д.28) и <ДАТА7>  <ФИО4>  было выдано  направление на ремонт на СТОА ООО «Форд-Сервис Озерки» (л.д. 58). Ремонт был произведен за счет страховой компании.
<ДАТА8> был подписан Акт выполненных работ  <НОМЕР> от <ДАТА3> и к оплате была предъявлена сумма 144 722 рубля 78 копеек (л.д.36).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 
а) в части возмещения  вреда, причиненного  жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховой компанией ответчика ООО «Ренессанс», которая признала данное событие  страховым случаем  и оплатила  сумму  в размере 120 000 рублей 00 копеек на счет Истца.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое  возмещение недостаточно для того,  чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не  докажут, что вред возник впоследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1083 ГК РФ.  Обязанность возмещения  вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу  распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает их подлежащими удовлетворению, а денежные средства в размере (144722,78 - 120000) 24 722 рубля 78 копеек подлежащими взысканию с ответчика <ФИО2>, признав её надлежащим ответчиком, так как  Лимит  ответственности по данному страховому случаю в размере 120000 рублей был полностью выплачен страховой  компанией  ответчика ООО «Ренессанс» до направления  Истцом данного искового заявления в суд.
Довод ответчика <ФИО2> о том, что возмещению подлежит   лишь величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа 123 156 рублей 28 копеек суд признает не основательным, так как он противоречит  правилам, закрепленным ст.1072 ГК РФ, а именно, в случае, когда страховое  возмещение недостаточно для того,  чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 941 рубль 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 17).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15,  965,  1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  в счет возмещения ущерба - 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 68 копеек, всего 25 664 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек. 
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со  изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                          <ФИО1> 

Мотивированное решение составлено  <ДАТА1>


Мировой судья                                                          <ФИО1> 











Довод ответчика <ФИО2> о том, что возмещению подлежит   лишь величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа 123 156 рублей 28 копеек суд признает не основательным, так как он противоречит  правилам, закрепленным ст.1072 ГК РФ, а именно, в случае, когда страховое  возмещение недостаточно для того,  чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 941 рубль 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 17).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15,  965,  1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  в счет возмещения ущерба - 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 68 копеек, всего 25 664 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек. 
          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со  изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья             /подпись/             <ФИО1>

Мотивированное решение составлено  <ДАТА1>

Мировой судья             /подпись/             <ФИО1>

Копия верна:
      Мировой судья                                           
      Секретарь 








Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО1>,  с участием ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации, 
руководствуясь ст. ст. . 15,  965,  1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,


РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  в счет возмещения ущерба - 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 (девятьсот сорок один) рубль 68 копеек, всего 25 664 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек. 
          Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со  изготовления решения в окончательной форме.
 
Мировой судья                                                             <ФИО1>