Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-515/2012
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года                                                                                                        г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1> (далее по тексту ОАО «<ФИО2>») к Бикулову Р.Р., Отрезному А.Е. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
    УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском о  взыскании ссудной задолженности по кредитному договору солидарно с Бикулова Р.Р. и Отрезного А.Е. обосновывая свои требования  тем, что 12.09.2007 г. между <ФИО3> и Бикуловым Р.Р.  был заключен договор <НОМЕР>   на получение кредита на цели личного потребления в размере              30 000  руб. на срок по  12.09.2012 г. под 17 % годовых. 
В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  в силу       ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.2 кредитного договора, <ФИО4>  обязана ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом  не позднее   10 числа  месяца, следующего за платежным. 
В  обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному  договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от  12.09.2007 г. с  Отрезным А.Е. 
Заемщик обязательства по своевременному  возврату суммы кредита и процентов не исполняет,  в связи с чем   истец просит взыскать  с   ответчиков в солидарном порядке    1 717  руб. 91 коп.   сумму задолженности по кредитному договору, из  которых:  1 руб. 29 коп. -  неустойка за просроченные проценты, 93 руб. 44 коп. - неустойка за просроченный основной долг,  27 руб. 40  коп. - просроченные проценты, 1 595 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, а так же  взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины. 
Представитель истца,  в судебное заседание не явился, суду представлено заявление,  в котором истец  просит  удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме  и  рассмотреть дело  в отсутствие представителя истца.
Ответчики Бикулов Р.Р., Отрезной А.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили. 
В соответствии со ст. 233 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее ГПК РФ), суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон  в порядке заочного производства. 
Изучив материалы дела, суд находит, что  иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.               
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской  федерации                 (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен кредитный договор <НОМЕР> от 12.09.2007 г., согласно которого,  <ФИО3> (кредитор) предоставило Бикулову Р.Р. (заемщик) кредит на цели личного потребления, в сумме 30 000 руб. на срок  по  12.09.2012 г.  под 17 % годовых, а Бикулов Р.Р. в свою очередь обязался  возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В подтверждение исполнения своих обязательств  истцом представлена копия  расходного кассового ордера № 1311 от 09.11.2007 г. о получении заемщиком денежных средств.  
В соответствии со ст. 809 ГК РФ и  с п.п. 4.1 - 4.2 кредитного договора, Бикулов Р.Р.   обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом  не позднее   10 числа  месяца, следующего за платежным. 
Пунктом 4.4 вышеуказанного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки  по договору,  с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения  просроченной задолженности.
Ответчик систематически не исполняет  свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, нарушая условия  о сроках платежа, что подтверждается движением  по  счету к   кредитному договору <НОМЕР> от  12.09.2007 г.
В связи с неисполнением заемщиком Бикуловым Р.Р. условий кредитного договора на 12.09.2007 года  образовалась  задолженность,  а именно:   1 руб. 29 коп. -  неустойка за просроченные проценты, 93 руб. 44 коп. - неустойка за просроченный основной долг,  27 руб. 40  коп. - просроченные проценты, 1 595 руб. 78 коп. - просроченный основной долг.
В силу ст. 329 ГК РФ,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
На основании ст. 361 ГК  РФ,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. 
Истцом представлен  договор  поручительства <НОМЕР>/1 от 12.09.2007 г.                  с Отрезным А.Е., согласно которого  Отрезной А.Е. обязуются перед (кредитором) отвечать за исполнение (заемщиком) Бикуловым Р.Р. всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 12.09.2007 г., заключенным между <ФИО3>  и  Бикуловым Р.Р. Согласно п.1.2 вышеуказанного договора поручительства Отрезной А.Е.  ознакомлен со всеми условиями кредитного договора <НОМЕР>  от  12.09.2007г. и согласен отвечать за исполнение  Бикуловым Р.Р. его обязательств полностью. 
Таким образом, заключив кредитный договор, договор поручительства заемщик Бикулов Р.Р. и поручитель Отрезной А.Е. согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. 
В соответствии с п. 5.2.4  кредитного договора  кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком  обязательств  по погашению кредита  и или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право  потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и  уплаты причитающихся процентов  за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные  условиями договора и предъявить аналогичные требования   поручителям. 
В адрес ответчиков 03.10.2012 года направлялись   требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и  расторжении договора,  однако обязательства по кредитному договору и  договорам поручительства   заемщиком и поручителями не  исполнены.
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору   <НОМЕР> от 12.09.2007 г. по состоянию на 31.10.2012 г.  Согласно данного расчета,  сумма задолженности   составляет 1 717 руб. 91 коп., из которых:  1 руб. 29 коп. - неустойка за просроченные проценты, 93 руб. 44 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 27 руб. 40  коп. - просроченные проценты, 1 595 руб. 78 коп. - просроченный основной долг.
Возражений относительно расчета задолженности истца, ответчиками представлено не было, в связи, с чем суд, проверив расчет, принимает его как правильный.
 Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков   исполнить обязательство в полном объеме. 
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о  взыскании  с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору в размере   1 717  руб. 91 коп. в   солидарном порядке.                                                                                                                                 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. по платежному поручению от 12.11.2012г. № 451543, которая в силу вышеуказанных  норм закона подлежит взысканию  с  ответчиков в  пользу истца в солидарном порядке. 
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235   ГПК РФ мировой судья, 
    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО2>» в лице <ФИО3> к Бикулову Р.Р., Отрезному А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бикулова Р.Р., Отрезного А.Е. в  пользу Открытого акционерного общества «<ФИО2>» в лице <ФИО3>, сумму задолженности по кредитному договору                   <НОМЕР> от  12.09.2007 г.  в размере  1 717  руб. 91 коп.,   из которых просроченный основной долг  - 1 595  руб. 78  коп., неустойка за просроченные проценты -  1 руб. 29 коп., неустойка  за просроченный основной долг - 93 руб. 44 коп., просроченные проценты - 27 руб. 40 коп., взыскать   расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,  а всего взыскать  2 117 (две тысячи сто семнадцать) руб.  91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области,  через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага