Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-1377/2012
11 декабря 2012 года                                                                                     г. Ахтубинск И. О.Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области - Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Е.П. Кудухова, при секретаре Чуриной О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1377/2012 по ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении руководителя … «…» Плискиной И.Б., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки …, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Плискина И.Б., являясь руководителем … «…», ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации срок до <ДАТА> в МИФНС Российской Федерации <НОМЕР> по АО расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <НОМЕР> (срок предоставления не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода), представив данные сведения по телекоммуникационныи каналам связи <ДАТА>, тем самым не представила в МИФНС Российской Федерации <НОМЕР> по АО в срок, установленный п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <НОМЕР>.
В судебное заседание руководитель … «…» Плискина И.Б. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, поступило письменное заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, с нарушением согласна.        
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
           В связи с тем, что руководитель … «…» Плискина И.Б. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
   Вина руководителя … «…» Плискиной И.Б. в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»  в отношении Плискиной И.Б. (л.д. 1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); уведомлением (л.д. 3, 5); расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <НОМЕР> (л.д. 6); учетными данными налогоплательщика (л.д. 7-8). 
  Мировой судья, с учетом анализа  собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия … «…» Плискиной И.Б. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. 
Мировым судьей установлено, что Плискина И.Б., являясь руководителем … «…», ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации срок до <ДАТА> в МИФНС Российской Федерации <НОМЕР> по АО расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <НОМЕР> (срок предоставления не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода), представив данные сведения по телекоммуникационныи каналам связи <ДАТА>, тем самым не представила в МИФНС Российской Федерации <НОМЕР> по АО в срок, установленный п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за <НОМЕР>.
При назначении наказания Плискиной И.Б., мировой судья принимает во внимание характер, совершенного им административного правонарушения, личность  правонарушителя: руководитель … «…», и на основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» являющейся должностным лицом, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
       На основании ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать руководителя … «…» Плискину И.Б., <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС>, виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и наказание назначить  в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, в доход государства, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области МИ ФНС РФ № 4 по Астраханской области КБК 18211603030016000140 ИНН 3001011346 КПП 300101001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань, р/с  40101810400000010009 БИК банка - 041203001,ОКАТО 12402000000 назначение платежа - административный штраф. (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня получения копии постановления  в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.
Мировой  судья:                                                     Кудухова Е.П.