Решение по гражданскому делу
      	

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу


        р.п. Каргаполье Курганской области                                        06 декабря 2012 года
            Суд в составе: 

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области  Мамонтовой С.Г., 
при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/12 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Поповой Жанне Владимировне о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., 
у с т а н о в и л:

Первоначально иск был предъявлен ОАО «Энергосбыт» к Поповой Ж.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп. 
В ходе рассмотрения дела правопреемник истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице представителя <ФИО1> обратилось с ходатайством о замене истца правопреемником, поскольку произошла реорганизация юридического лица ОАО «Энергосбыт» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток». 
  Определением суда от <ДАТА2> произведена замена истца по гражданскому делу. Открытое акционерное общество «Энергосбыт» заменено на Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток».
        В ходе судебного разбирательства представитель истца - <ФИО2>,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА3>, представила заявление представителя ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» <ФИО1> о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от <ДАТА>.12.2012 года.
Ответчик  Попова Ж.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> задолженность  за потребленную электрическую энергию ею погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Суд,  заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к  Поповой Жанне Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: С.Г.Мамонтова