Решение по административному делу
      	

Дело № 5-125/13                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
              о привлечении к административной ответственности 

г. Нижний Новгород                                                              20 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода Е.В.Лехких, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, в отношении Мартынова А.Н., <ДАТА2> г.р.; уроженца: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, женатого,  не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшимся,

УСТАНОВИЛ:
 
21 февраля 2013 года в 18 часов 40 минут старшим полицейским  4 рты полка полиции УВО УМВД России по г. Н. Новгороду сержантом полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении  Мартынова А.Н.
Указанное правонарушение выразилось в следующем: 21 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут в г. Н. Новгороде на ул. <АДРЕС>,  в магазине «Магнит» гражданин Мартынов А.Н.  вынес за кассовую зону, товар не оплатив его, а именно коньяк Российский 5-летний, 42%, 0.25 л. (КВС, новмарк), стоимостью 122 рубля за 1 единицу.
          В судебное заседание  Мартынов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.    
        Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Судом установлено, что 21 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут в г. Н. Новгороде на ул. <АДРЕС>,  в магазине «Магнит» гражданин Мартынов А.Н.  вынес за кассовую зону, товар не оплатив его, а именно коньяк Российский 5-летний, 42%, 0.25 л. (КВС, новмарк), стоимостью 122 рубля за 1 единицу.
Вина  Мартынова А.Н.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 ВВ № 578322 от 21.02.2013г<ДАТА> (л.д. 3), заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО2> (л.д.4), справкой о стоимости товара (л.д.6), рапортом ст. полицейского 4 роты УВО УМВД России по г.Н.Новгороду сержанта полиции <ФИО1> (л.д.7),  (л.д.5),справкой о стоимости товара (л.д.6), объяснением товароведа магазина «Магнит» <ФИО3> (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д. 12).
         У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам. 
По мнению суда,  протокол об административном правонарушении № 52 ВВ № 578322 от 21.02.2013г.соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 
Кроме того, данный протокол составлен при участии Мартынова А.Н.  Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мартынову А.Н.  были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в  протоколе об административном правонарушении  № 52 ВВ № 578322 от 21.02.2013г.обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
 Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Мартынова А.Н.  правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова А.Н.  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть его штрафу в размере 1000 рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода: Получатель: УФК по Нижегородской области УВД по г. Н. Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России  по Нижегородской области г. Н. Новгорода БИК 042202001 Код дохода 188 116 90010 016000 140 Код ОКАТО 22401000000В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней. 


         Мировой судья                                                           Е.В. Лехких
         согласовано