Решение по уголовному делу
      	


Дело № 1-29-13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г.ЧитаМировой судья  судебного участка №14 Центрального района г.Читы Викулова К.М.,
при секретаре Колачевой Н.В., 
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Читы Суворовой<ФИО>, 
Защитника Пичуева<ФИО>,  действующей на основании ордера <НОМЕР>,  удостоверения <НОМЕР>,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ,  уголовное дело по обвинению 
Тарасова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,  ранее судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по <НОМЕР> УК РФ  к <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Наказание не отбыто.
- в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
Тарасов <ФИО>  совершил злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:
Согласно судебному приказу, вынесенного судьей <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Тарасов <ФИО> проживающий: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 31-22 , обязан к уплате алиментов  в пользу Дикой<ФИО> на содержание ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.
Однако Тарасов <ФИО>, будучи <ДАТА3> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 157 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>. От назначенного наказания Тарасов <ФИО> В виде исправительных работ злостно уклонился, должных выводов для себя не сделал. Так, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, проживая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> административный район, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная о наличии судебного решения выплате алиментов от <ДАТА4>, не желая участвовать в содержании ребенка, в период с 18.05..2011 по <ДАТА9> года злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержании дочери <ФИО6>. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержании несовершеннолетней дочери по решению суда, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учете в ГУ «Центре занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработного не состоял. <ДАТА11> трудоустроившись в ООО Управляющая компания «Фарос» на должность дворника, скрывая источник дохода, о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщил. Получив заработную плату за проработанное время в сумме 5 184 рубля 80 копеек, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, мер по погашению задолженности не предпринимал, в воспитании ребенка не участвует. В результате преступного деяния Тарасова<ФИО>. задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА8> по <ДАТА9> года составила 126 283 рубля 97 копеек, общая задолженность по уплате алиментов с <ДАТА12> по <ДАТА9> года составляет 236 824 рубля 32 копейки.
Подсудимый Тарасов <ФИО> вину в совершении преступления признал, в  настоящее время он трудоустроен и будет предпринимать меры к выплате алиментов.
Подсудимым Тарасов <ФИО> на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование  этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 
Защитник Пичуев<ФИО>  поддерживает его позицию, пояснил, что консультация  с подсудимым Тарасовым<ФИО> проведена, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено использование  особого  порядка подсудимому разъяснены. 
На основании изложенного суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным,  подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Тарасов <ФИО> не превышает десяти лет лишения свободы.
            Государственный обвинитель Суворова<ФИО> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 
Потерпевшая Дикая<ФИО>, действующая как законный представитель несовершеннолетней Тарасовой<ФИО>, представитель потерпевшей Лоскутникова<ФИО>, действующая по устному ходатайству, выражают согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия подсудимого Тарасова <ФИО>суд квалифицирует по  <НОМЕР> УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый  Тарасов <ФИО> вину признал,  положительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах в КНД, КПНД г. <АДРЕС> не состоит, кроме того, суд учитывает и состояние здоровья Тарасова<ФИО>.  Вышеперечисленные  обстоятельства суд, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. 
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющие спиртные напитки, и не желающего отбывать наказание. Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  в виде исправительных работ на основании постановления было заменено на лишение свободы, в связи с чем суд полагает, что должных выводов подсудимый не сделал, к выплате алиментов и задолженности по алиментам не предпринял, в воспитании ребенка не участвует, с учетом мнения потерпевшей и представителя, которые просят назначить максимально возможное наказание предусмотренное санкцией данной статьи - в виде лишения свободы,  мировой судья приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ  в виде лишения свободы  с учетом  правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.56 УК РФ. 
Поскольку назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановлением о замене наказания 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7>, до настоящего времени Тарасовым<ФИО>.  не отбыто, в силу ст. 70 УК РФ суд назначает окончательное  наказание по совокупности приговоров,  применяя принцип частичного сложение наказаний, с учетом личности подсудимого.
Отбывание наказания в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонию-поселения.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника  при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
            На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.296-299,  304, 307-309, ст.316  УПК РФ,  мировой судья
                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановлению о замене наказания на лишение свободы от  <ДАТА7>,  присоединить к вновь назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного  сложения. 
Окончательно назначить наказание Тарасову<ФИО>.  в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Исполнение приговора в части направления осужденного в колонию поселения, то есть к месту отбытия наказания возложить  на Территориальный орган Уголовно - исполнительной системы.
Осужденному Тарасову<ФИО>.  <ОБЕЗЛИЧИНО> следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Исчислять Тарасову<ФИО>.  срок отбывания наказания со дня прибытия <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить осужденному Тарасову<ФИО>.,  что в силу ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его <ОБЕЗЛИЧИНО> под конвоем.
От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
            Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Читы в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно: не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Мировой судья Викулова К.М<ФИО15>