Решение по административному делу
      	


                                                                          Дело <НОМЕР>)                           


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

 
29 ноября 2012 годагор. Брянск

Мировой судья  судебного участка №16 Советского района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска МаслюкН.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11  КоАП РФ, в отношении

Цицилина Михаила Дмитриевича,
<ДАТА2>, 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок № 15 Советского района г.Брянска из Межрайонной ИФНС России №2 по Брянскойобласти поступило дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.15.11  КоАП РФ, в отношении  Цицилина Михаила Дмитриевича.
            Как следует из  протокола об административном правонарушении от 02.11.2012 года, в результате выездной налоговой проверки в отношении ООО «АвтоРеал»  установлено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении сумм начисленных налогов более чем на 10%, а именно в занижении налога на прибыль за 2011 год, налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2011 года, в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.11 КоАП РФ.
Цицилин М.Д.   в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны.
             В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Цицилин М.Д.  надлежащим образом   извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении  судебного извещения.
 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие   Цицилина М.Д.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 ноября 2012 года, основанием для привлечения Цицилина М.Д. к административной ответственности послужило нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении сумм начисленных налогов более чем на 10%.
В соответствии со ст.15.11 КоАП РФ административная ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов установлена в отношении должностных лиц.
На основании ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Исходя из положений ст.ст. 6 и 7 от 20.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель в зависимости от объема учетной работы определяет форму организации бухгалтерского учета на предприятии. При учреждении бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное  представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер  организации.
Как видно из акта выездной налоговой проверки от 05 сентября 2012 года №36, в ООО «АвтоРеал» главным бухгалтером с 01.04.2008 года по 03.07.2012 года являлась <ФИО1>.
Кроме того, в деле не представлено фактов, подтверждающих наличие разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций, поскольку документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.
В соответствии с частью 3 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Цицилин М.Д., как руководитель организации, субъектом данного административного правонарушения не является, и производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.     
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                              П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить в отношении Цицилина Михаила Дмитриевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11  КоАП РФ, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.М. Маслюк