Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                 гор. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <ФИО1>, с участием подсудимых <ФИО2> и <ФИО3>, потерпевших - частных обвинителей <ФИО4> и <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,  имеющей среднее специальное образование, замужем, имеет 2 детей, работающей мед. Сестрой в Железнодорожной больнице <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, ранее  не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
                        <ФИО7> Умалхатовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,  имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, проживающей в <АДРЕС> <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая <ФИО2> и <ФИО3> совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА4>, примерно в 19 ч. 30 мин находясь в районе средней школы <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО3> на почве неприязненных отношений, возникших на бытовой почве с <ФИО8> стала наносить последней удары руками по голове, а <ФИО2> держала ее за руки. Когда тетя <ФИО8> - <ФИО4> прибывшая на место конфликта пыталась их разнять, <ФИО2> и <ФИО3> накинулись на нее, при этом <ФИО3> стала наносить удары по голове <ФИО4> целлофановым пакетом, в котором находились связка ключей, пластиковая бутылка, печенье и салфетки, а <ФИО2> нанесла удар камнем по теменной области головы <ФИО8>
В результате, <ФИО8> причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, а у <ФИО4> установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, кровоподтек нижнего века левого глаза.
Таким образом, <ФИО3> и <ФИО2> совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. 
В судебном заседании подсудимая <ФИО2> вину не признала и показала, что <ДАТА4>, примерно в 19 часов, она ее мать вместе детьми гуляли во дворе школы N 11 <АДРЕС>, там же и гуляла соседка <ФИО5> Патимат со своими детьми, с которыми они не общаются на протяжении двух лет. Когда ее сын, Ислам, которому 4 года и 6 месяцев пробегал около них, отгоняя голубей, <ФИО5> Патимат сказала ему «Вон отсюда Даун», на что она ей ответила чтобы она держала свой язык за зубами. Тут подбежала ее дочь Лэйли, которой 2 года и хотела нажать на сигнальный звонок велосипеда. Она дотронулась до звонка и тут же <ФИО5> Патимат крикнула своей дочке Асият чтобы та ее ударила по голове. 
Ее мать <ФИО3> стала возмущаться и сказала: «Мы тебя не чувствуем уже два года, и ты не чувствуй пас», на что <ФИО5> Патимат ответила: «Конечно ваши же дети трусы, сына из детского садика выгнали, потому что он у вас неадекватный, больной на голову, да и дочь не лучше ожирение второй степени, кривоногая». 
После этого между ними возникла словесная перебранка. Затем, неожиданно прибежала тетя  <ФИО8> - <ФИО4>, которую до этого они не знали, и ее мать <ФИО10> Она хотела им объяснить почему так все получилось, однако, <ФИО4> сказала им, что разговаривать с ними не собирается, и сказав «я по морде тебе хочу дать» и схватила ее за волосы.
В это время <ФИО8> и ее мать схватили ее мать <ФИО7>за волосы, и в какой - то момент <ФИО5> Патимат упала на асфальт и ударилась головой о край лестницы, а у <ФИО4> Кавсарат кофта была испачкана кровью.
Далее <ФИО2> показала, что также как и она, ее мать <ФИО3> потерпевших не избивала, а защищаясь от нападавших размахивала пакетом, в котором находились связка ключей, пластиковая бутылка, печенье, а также салфетки, а не камни как утверждают потерпевшие. Кроме того, еще до конфликта она заметила у <ФИО4> гематому около глаза.
По изложенным основаниям <ФИО2> просила суд вынести в ее отношении оправдательный приговор.
Допрошенная подсудимая <ФИО3> также вину свою не признала, дала показания аналогичные показаниям <ФИО2> и просила вынести в ее отношении оправдательный приговор. Также <ФИО3> показала, что во время конфликта она размахивала пакетом, который находился в руках защищаясь от <ФИО4>
Допрошенная потерпевшая - частный обвинитель <ФИО8> показала, что <ДАТА4>, примерно в 19 часов 30 минут она со своими детьми вышла на прогулку в район средней школы <НОМЕР> <АДРЕС>. Спустя некоторое время, к ее дочери Асият подошел ребенок и ударил ее, и та дала сдачи этому ребенку. В этот момент мать этого ребенка <ФИО2> и мать последней <ФИО3> подошли к ней и пытались своего пятилетнего внука заставить драться с трехлетней девочкой. Она сказала, что они не будут драться, взяла своего ребенка и хотела уйти. Но <ФИО2> толкнула ее дочь и схватила ее саму за руки, а <ФИО3> стала наносить ей удары по голове. При этом, избивая ее, они угрожали и говорили, что пока они её не убьют, не успокоятся, и будут драться до крови. Она не могла вырваться, т.к. те держали ее и не отпускали. Все произошло настолько внезапно и неожиданно, что она не успела даже сообразить что происходит. В этот момент девушка, которая гуляла с ней - <ФИО12> начала звонить ее матери, чтобы та пришла. Ее мать - <ФИО5> Лайла прибежала на помощь, и через несколько минут прибежала ее тетя, сестра матери - <ФИО4> Кавсарат. Тетя произнесла вслух, что намерена вызвать полицию, на что <ФИО2> Лейла и <ФИО2> Шумайнат накинулись на нее. Ее мать стояла рядом и ничего не смогла сделать, так как она инвалид, а подсудимые стали избивать ее тетю. Она кинулась на помощь, хотя сама еле стояла на ногах, в этот момент <ФИО3> ударила ее по голове камнем, она почувствовала, что у нее потекла кровь, оглянувшись на свою тетю, она увидела, что и у нее течет кровь где-то в височной области. Она хотела подбежать к тете, но <ФИО3> задержала её, ей становилось плохо и поэтому присела на землю. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. В первой городской больнице ей наложили на голову швы.
По изложенным основаниям, <ФИО8> просила суд привлечь <ФИО2> и <ФИО3> к уголовной ответственности.
Допрошенная потерпевшая - частный обвинитель <ФИО4> полностью поддержала показания <ФИО8> и также просила привлечь подсудимых к уголовной ответственности.  Кроме того, <ФИО8> показала, что когда она отбивалась от <ФИО3>, то случайно порвала пакет, который находился в руках последней, и из этого пакета на землю выпали камни. Кроме того, камень был в руке и у <ФИО2>
Допрошенная в качестве свидетеля со стороны частных обвинителей <ФИО12> полностью поддержала показания потерпевших, а также показала, что когда во время конфликта <ФИО3> наносила удары пакетом по голове <ФИО4>, и когда этот пакет случайно порвался, то на землю высыпались камни. Также <ФИО12> показала, что <ФИО2> ударила камнем по голове <ФИО8> и головы обеих потерпевших были в крови.
Допрошенная свидетель <ФИО10> дала показания аналогичные показаниям потерпевших и свидетеля <ФИО12>  
у-- 
Допросив подсудимых, потерпевших - частных обвинителей, свидетелей по делу, а также исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых <ФИО2> и <ФИО3> а совершении ими преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ полностью установлена в судебном заседании.
Согласно актов медицинского обследования <НОМЕР> <НОМЕР> 1897 и 1898 от <ДАТА5> у <ФИО8> обнаружено повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева, а у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, кровоподтек нижнего века левого глаза. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемыми, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести расцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД.
Исследовав показания потерпевшей стороны и свидетелей, а также сопоставив их с результатами судебно - медицинского обследования и фотографиями произведенными частными обвинителями непосредственно после конфликта, суд пришел к выводу о том, что телесные повреждения причиненные <ФИО8> и <ФИО4>, перечисленные в актах обследования, по своей локализации совпадают с показаниями последних.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в умышленном причинении потерпевшим - частным обвинителем легкого вреда здоровью, и квалифицирует действия <ФИО2> и <ФИО14> по ч.1 ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Подсудимые  <ФИО2> и <ФИО3> ранее не судимы, и преступление, совершенное ими впервые, относится к преступлениям категории небольшой тяжести. Кроме того, <ФИО2> является матерью 2 несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья 
П Р И Г О В О Р И Л;

Признать <ФИО15> Ризвановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.
Признать <ФИО7> Умалхатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в соответствии со ст.323 УПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течении десяти суток со дня его провозглашения.


Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1> 
отпечатано в совещательной комнате.
копия верна