Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., с участием государственного инспектора г.Мелеуз и Мелеузовского района по пожарному надзору <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-790/2012 в отношении должностного лица Гатауллина <ФИО2>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

         Должностное лицо Гатауллин В.З. привлекается к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на объекте <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок  (до <ДАТА4>) пункт <НОМЕР> предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение п.п.2 п.8 Указа Президента РФ от 11.07.2004 г. №868 «Вопросы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», п. «а» ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, утвержденного Приказом МЧС РФ от 21.12.2005 г. № 993 работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты органов дыхания, медицинскими средствами индивидуальной защиты, дополнительными патронами к противогазам для защиты от аварийно химически опасных веществ.
В судебном заседании Гатауллин В.З. вину в совершении данного административного правонарушения  признал полностью и пояснил, что им не выполнен только один пункт предписания - это обеспечение работников организации средствами индивидуальной защиты, что возложено на государство из резерва Правительства РБ. Тем не менее в настоящее время они исходя из финансовой возможности предприятия приобрели пять противогазов. В связи с этим просит прекратить дело за малозначительностью.
Государственный инспектор по пожарному надзору <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что действительно имущество гражданской обороны распределяется из мобрезерва Правительства РБ при наличии соответствующей заявки, против прекращения производства за малозначительностью не возражал.
Заслушав Гатауллина В.С., государственного инспектора <ФИО1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Согласно п.«а» ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.
С учетом указанных положений закона суд считает, что должностное лицо Гатауллин В.З. нарушил требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно: на момент проведения проверки <ДАТА3> требования п.<НОМЕР> предписания от <ДАТА5> выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> актом проверки от <ДАТА3>; объяснениями Гатауллина В.З.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Гатауллина В.З. не содержат сведений о причинении ущерба государству, гражданам или юридическим лицам, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
         По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
         В силу указанной статьи последствия деяния не исключаются при оценке малозначительности содеянного. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации
                                         
                                          ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Гатауллина <ФИО4> от административной ответственности освободить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. 
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гатауллина В.З. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан или через мирового судью.

Мировой судья                подпись                                С.Ф. Барашихина

Постановление на 18.12.2012 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                                    С.Ф. Барашихина