Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1/2013 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года                                                                         г. Мелеуз

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Игнатьевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Прокурора Уфимского района РБ в интересах Российской Федерации к Холмирзаеву <ФИО1>, Янтуганову <ФИО2>, Гизатуллину <ФИО3>,Байкову <ФИО4>, Иванову <ФИО5> о применении последствий недействительности сделки, совершенной  с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Холмирзаеву А.М., Янтуганову Д.Ч., Гизатуллину Р.А., Байкову Ф.А., Иванову Ю.В. о применении последствий недействительности сделки, совершенной  с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности по тем основаниям, что  приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года Холмирзаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧИНО> Вступившим в законную силу <ДАТА> года приговором суда доказан факт совершения сделок между Холмирзаевым А.М.и Янтугановым Д.Ч., Гизатуллиным Р.А., Байковым Ф.А., Ивановым Ю.В. по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
          В связи с этим в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст.169 ГК РФ Прокурор Уфимского района РБ просит применить последствия недействительности сделок, совершенных  между Холмирзаевым А.М. и Янтугановым Д.Ч., Гизатуллиным Р.А., Байковым Ф.А., Ивановым Ю.В. по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, взыскать с Холмирзаева незаконно полученное денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в доход Российской Федерации.
         В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудина Л.Р. исковые требования Прокурора Уфимкого района РБ поддержала полностью и изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Холмирзаев  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен. 
Ответчик Янтуганов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает.
Ответчик Байков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Гизатуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам в материалах дела.
Ответчик Иванов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудину Л.Р., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам  правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ (получение взятки) и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Факт совершения сделок между Холмирзаевым А.М. и Янтугановым Д.Ч., Гизатуллиным Р.А., Байковым Ф.А., Ивановым Ю.В. по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения, всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, доказан вступившим в законную силу <ДАТА> года приговором суда, в связи с чем в соответствии со ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования  прокурора Уфимского района удовлетворить полностью.
          Применить последствия недействительности сделок, совершенных  между Холмирзаевым А.М. и Янтугановым Д.Ч., Гизатуллиным Р.А., Байковым Ф.А., Ивановым Ю.В. по передаче и получению незаконного денежного вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
           Взыскать с Холмирзаева <ФИО1> незаконно полученное денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в доход Российской Федерации на р/с 40101810100000010001,БИК 048073001,ИНН 0274038937,КПП027401001, получатель УФК по Республике Башкортостан (Прокуратура РБ), код 415 1169 001 001 0000 140, ОКАТО 80401000000 .
Взыскать с Холмирзаева <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в  Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий
Мировой судья                               подпись                        С.Ф. Барашихина

Решение на 15.02.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                         С.Ф. Барашихина