Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-46/2013                                            

Р Е Ш Е Н И Е
                                   Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 г.                                            г. Камызяк Астраханская область

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре: Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Горбуновой <ФИО1> к Муниципальному Унитарному Предприятию «Раздорское» о взыскании  компенсации морального вреда, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Горбунова Г.К. обратилась в суд с иском к  Муниципальному Унитарному Предприятию «Раздорское» о взыскании  компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Коммунальные услуги представляет МУП «Раздорское». Горбунова Г.К. своевременно производит оплату коммунальных услуг и задолженности по оплате не имеет. В течении длительного времени услуги предоставляются ненадлежащего качества. В январе, феврале 2012 г. из-за промерзания труб в подвале, произошла авария. У истца в квартире отсутствовала вода и не работала канализация. Горбунова Г.К. устраняла аварию за собственный счет. В связи с тем, что МУП «Раздорское» ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, истцу причинены нравственные страдания. Горбунова Г.К. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
            В судебном заседании  Горбунова Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснила, что она добросовестно оплачивает коммунальные услуги. МУП «Раздорское» оказывает услуги ненадлежащего качества. Она как жилец, постоянно решает своими средствами и силами все возникающие аварии. У нее двое малолетних детей, в январе и феврале 2012 г. из-за холодов промерзли трубы в подвале и лопнули, в результате она осталась без воды и канализации. Приходилось просить соседей и таскать воду ведрами, детям ходить в туалет на улицу при сильных морозах. Просила иск удовлетворить.
            Представитель ответчика МУП «Раздорское», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не предоставил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика МУП «Раздорское».
            Заслушав объяснения истца,  исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд  приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что Горбунова Г.К. является собственником квартиры по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
            МУП «Раздорское» предоставлялись коммунальные услуги Горбуновой Г.К., и выставлялись потребителю квитанции об оплате.
            Из справки МУП «Раздорское» видно, что Горбунова Г.К. задолженности по коммунальным услугам на 01.08.2012 г. по квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, не имеет.
   В соответствии с ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах.
Отношения возникшие между сторонами, регулируются также законодательством о защите прав потребителей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").
Актом комиссии МУП «Раздорское» от 17.02.2013 г. установлено,
что с наступлением холодов по адресу пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в подвальном помещении замерзла канализационная и водопроводная системы. При проводимых работах трубы лопнули, в доме отсутствует холодная вода и не работает канализация. Данный факт также установлен проверкой прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
            Согласно письма с МУП «Раздорское» Горбуновой Г.К. были проведены работы при аварийных ситуациях в подвальном помещении по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и куплены материалы. МУП «Раздорское» сделан перерасчет в связи с некачественным предоставлением услуг по указанной квартире с периода 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г.
            Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Горбуновой Г.К. обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
            В соответствии со ст. 15 Закона Российской   Федерации « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Горбуновой Г.К. в  компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей. Данный размер компенсации за вред суд считает достаточным исходя из характера и глубины причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации суд учитывает, что совместно с Горбуновой Г.К. проживают несовершеннолетние дети.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   Р Е Ш И Л:

        Иск Горбуновой <ФИО1> к Муниципальному Унитарному Предприятию «Раздорское» о взыскании  компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» в пользу Горбуновой <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00  коп.
Горбуновой <ФИО1> в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Камызякский районный суд Астраханской области.
        
Полный текст решения изготовлен  01 марта 2013 г.
            

Мировой   судья                                                                                   И.З.Синёва

На 28.02.2013 решение не вступило в законную силу.
Согласовано:      
Мировой  судья                                                                                      И.З.Синёва