TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах  <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 12337 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-393/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 06 мая 2013 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Урубкова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
  
У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2013 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Урубкова А.В..
   При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в  копии постановления от 24 февраля 2013 года в отношении Урубкова А.В. о назначении административного наказания размере штрафа отсутствует отметка о вступлении указанного постановления  в законную силу.
Виду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Урубкова А.В. по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть командиру батальона 11 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	


О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска

        «07» декабря 2012 г.                                                                             с. Красноусольский<АДРЕС> 

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,при секретаре Афанасьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе РБ к Муллагалеевой Ф.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,


у с т а н о в и л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе РБ обратилось в суд с иском к Муллагалеевой Ф.М.о взысканиизадолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 От представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе РБ поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием вопроса, оплатой суммы задолженности.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.39, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу  по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе РБ к Муллагалеевой Ф.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан в течение15 дней со дня его вынесения.               
            
             
            
Мировой судья                                                                                             А.Е. Иванов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-79/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Дохова А.В.,
Установил:

Дохов А.В., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 229488 от 02.10.2012г<ДАТА> с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Дохов А.В., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дохова А.В.
Вина Дохова А.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении  07 АА№790883 от 24.11.2012 г.
Суд находит, что Дохов А.В., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дохова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	



П О С  Т А  Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС> РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.1,   неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка,  

                                                у с т а н о в и л :

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ст.20.21  КоАП РФ за то, что <ДАТА3> на <АДРЕС> РБ, то есть в общественном месте, появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.                
В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал. 
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом УУП Отдела МВД по <АДРЕС> району о задержании  <ФИО2>  с признаками алкогольного опьянения. 
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированны по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,
Отягчающим наказание обстоятельством является факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. 
Исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                  п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.  

Срок ареста исчислять с 15.50 часов <ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело №5-167/2013(43СН205261)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дунаева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Дунаев А.В. установил на транспортном средстве опознавательный фонарь легкового такси при следующих обстоятельствах. 
10.01.2013 г. в 14.40 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 2, Дунаев А.В., не законно установил на транспортном средстве Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак *, опознавательный фонарь легкового такси на крыше автомобиля.
В судебном заседании Дунаев А.В. вину признал частично, мотивов несогласия с протоколом не пояснил.
Вина Дунаева А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом изъятия знака такси (л.д.4), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д.5), фототаблицей (л.д.6).
Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достаточны для установления виновности Дунаева. 
Позицию Дунаева, признавшего вину в части и не пояснившего мотивов несогласия с протоколом суд расценивает как способ защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Дунаева А.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Дунаева А.В.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
Дунаева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией знака такси.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 300 200 16000 140.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

 Адм. дело № 5-135/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            20 февраля 2013 года                                                         г.Апатиты, ул. Козлова, д.6

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении  
Горбатых Валерия Дмитриевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:
            
            18 февраля 2013 года в 18 час. 00 мин. установлено, что Горбатых В.Д., проживающийв <АДРЕС>, в установленный законом срок  до 09 февраля 2013 года не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты от 20.12.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6.1 Закона «Об административных правонарушениях» №40101-ЗМО от 06.06.2003.
Привлеченный к административной ответственности Горбатых В.Д. вину в совершении административного правонарушения  признал. 
Вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается копией постановления об административном правонарушении от 20.12.2012.
            Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, суд установил, что Горбатых В.Д. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата   административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
            
П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Горбатых Валерия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ОДНИ СУТКИ.
Срок административного ареста с 16 час. 10 мин. 20 февраля 2013 года.
Зачесть время задержания с 18 час. 00 мин. 18.02.2013 по 16 час. 10 мин. 20.02.2013.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты  в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                       Л.В.Везикко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-864/2012 в отношении гражданина Юмагулова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

         Юмагулов Ф.Ш. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>. не предоставил доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>, тем самым нарушил требования ФЗ № 161 от 8 декабря 2003 года.
При рассмотрении дела правонарушитель Юмагулов Ф.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины объяснения давать не стал.
         Вина Юмагулова Ф.Ш. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Юмагулов Ф.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юмагулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
Срок наказания исчислять со времени <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                           подпись                            С.Ф. Барашихина

Постановление на 11.12.2012 года не вступило в законную силу
Согласовано 
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	


Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                              г. Луховицы                                                                                                  
        
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Бадайкина ГА1 привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
            Мировому судье судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, из 6 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД  России по Московской области поступил административный материал в отношении Бадайкина Г.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по которому  рассмотрение дела назначено на 10 часов <ДАТА2>
<ДАТА3> от Бадайкина Г.А. до рассмотрения дела поступило ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
            Из протокола об административном правонарушении и ходатайства следует, что Бадайкин Г.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> 
В силу статьи 47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство Бадайкина Г.А. подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту его жительства мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> района.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Ходатайство Бадайкина ГА1 - удовлетворить. 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадайкина ГА1 по ст.12.8 ч.1  КоАП  РФ по месту его жительства мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> района, в границы которого входит с. <АДРЕС>.
         Копию определения направить заинтересованным сторонам.

Мировой судья                                                                                          В.С. Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-30/2013                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
                                               
. Волгоград                                                                                  07 февраля 2013 года                                                                
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф., 
при секретаре  Горбуновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Ван <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежей,      
у с т а н о в и л :
         
Ван Д.Н. зарегистрирован в жилом помещении,  расположенном по адресу: <ФИО2>. 
ООО «УК «ЖилКомХоз» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период июль 2010 года, с сентября 2010 года по октябрь 2010 года, апрель 2011 года, с июня 2011 года по август 2011 года, с декабря 2011 года по январь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 17 144 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени за просрочку внесения платежей в размере 1 768 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по предоставлению пакетов на взыскание дебиторской задолженности в размере 65 руб.
До судебного заседания от представителя истца ООО «УК «ЖилКомХоз» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со  ст. 220 ГПК  РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья считает, что отказ ООО «УК «ЖилКомХоз» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи, с чем мировой судья  принимает такой отказ.
         На основании изложенного , руководствуясь ст.  220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Ван <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежей - производством прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Е.Ф. Мироненко