Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-3391/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
      
      14 декабря 2012 года                                                                                              г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшина <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

Курамшин <ФИО>.  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 12.06.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Данилова<ФИО>, его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Данилова<ФИО> застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 октября 2012 года исковые требования Курамшина <ФИО1> удовлетворены частично, с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскана сумма страховой выплаты в размере 39038 руб. 50 копеек, судебные расходы в размере 5902 рублей 15 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 
Просит взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5840 руб. 15 коп., судебные расходы.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Представитель истца Алекбаров <ФИО>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец 16 июня 2012 года обратился в страховую компанию, автомобиль был осмотрен, однако выплата не была произведена, мотивированного отказа в выплате не направлялось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.
12.06.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя Данилова<ФИО>, его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Данилова<ФИО> застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 октября 2012 года исковые требования Курамшина <ФИО1> удовлетворены частично, с ЗАО «МАКС» в пользу истца взыскана сумма страховой выплаты в размере 39038 руб. 50 копеек, судебные расходы в размере 5902 рублей 15 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в осуществлении ее. 
Исходя из содержания пункта 61 Правил следует, что кроме документов, подтверждающих факт ДТП, потерпевший должен представить документы, подтверждающие размер причиненного вреда (заключение экспертизы, сметы, счета, документы, подтверждающие услуг по эвакуации и хранению и т.п.).
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 16 июня 2012 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 16 июля 2012 г. 

Ставка рефинансирования на момент рассмотрения настоящего гражданского дела  составляет 8,25  % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 17 июля 2012 г. по 04 октября 2012 г. (день вынесения решения суда) - 39038,50 руб. х 1/75 х 8,25 % х 65 дней = 2791 руб. 25 коп. 
Поскольку денежные средства, взысканные решением суда перечислены истцу гораздо  позже, то с момента вынесения решения суда на сумму страховой выплаты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку, принимая во внимание, что по сути требования истца сводятся к возложению на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства.  
В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Следовательно, за период с 05 октября 2012 г. по 15 ноября 2012 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Просрочка составляет 40 дней = 39038,50 руб. х 1/360 х 8,25 % х 40 = 358 руб. 
А всего в размере 2791,25 руб. + 358 руб. = 3149 руб. 25 коп., вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1000 руб.
Всего судебные расходы составляют 1400 руб. (1000+400)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Курамшина <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Курамшина <ФИО1> неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 1400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Курамшину <ФИО1>  отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          Т.Н. Надршина