Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-9/13/28 уч.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 
20 февраля 2013 года                                                                   с.Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., 
защитника - адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
подсудимого Кушпиль <ФИО1>, 
при секретаре Елагиной М.А., 
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
КУШПИЛЬ <ФИО1>, <ДАТА4>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кушпиль В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
  <ДАТА5>, около <АДРЕС>., Кушпиль В.В., находясь возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района, подошел к стоящей на обочине автомашине <АДРЕС>» белого цвета, гос.номер  <НОМЕР>, <АДРЕС> года выпуска, принадлежащей <ФИО2> и , на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества ногой нанес удар по установленному в водительской двери стеклу, стоимостью <АДРЕС>., тем самым разбив его.  Своими умышленными действиями Кушпиль В.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму <АДРЕС>., который является для потерпевшего значительным.  
                      В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Кушпиль В.В., материальный вред ему подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
          Подсудимый Кушпиль В.В. на примирение с потерпевшим <ФИО2> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшему заглажен.
         Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
         Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый КушпильВ.В. впервые  привлекается к уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальный вред им потерпевшему <ФИО2> заглажен.
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
        Уголовное дело в отношении КУШПИЛЯ <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство-  автомашина <АДРЕС>» белого цвета, гос.номер <НОМЕР> <АДРЕС> года выпуска, возвращенную потерпевшему <ФИО2> - оставить по принадлежности.
Меру пресечения Кушпиль В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья: