TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова  е.н.     к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу   Дюкова  е.н.     денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Ваз  21074, г.н. №  (страховой полис  ООО  «СК  «Согласие»  серия   ВВВ  №)  и  Ваз 21140, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 9000 руб.,  расходы  по  оценке  в сумме 1854 руб., представительские расходы  в размере  5000  руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  государственную  пошлину  в  сумме   434 руб.     16  коп.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по гражданскому делу
      	










                                           
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2012 года                                                                                                                  г.о. Самара 

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Чертыковцевой Е.А., 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  № 2-1147/12 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Агапову<ФИО> о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение)  в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обратилось на судебный участок с иском к ответчику с требованием о взыскании с <ФИО2> В.П  за 2010 г., и 2011 г.,  недоимку и пени по страховой и накопительной частям в Пенсионный фонд, а также в ФФОМС и в ТФОМС в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
            Представитель истца по доверенности <ФИО3>  представила письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, указав, что задолженность оплачена, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Агапов В.П. в суд  не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Учитывая, что отказ от иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья принимает данный отказ от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
            
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара отказ от исковых требований.
            Производство по гражданскому делу № 2-1147/12 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара к Агапову<ФИО> о взыскании недоимки и пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                       Е.А. Чернова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-239/2013
        
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                25 апреля 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Сальниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сальниковой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 38775 руб. 52 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 4425 руб. 37 коп., а всего взыскать 43200 (сорок три тысячи двести) руб. 89 коп. 
Взыскать с Сальниковой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 03 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            
« 25 » февраля 2013 года                                        г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А

Мировой судья судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Банар ХХХ ХХХ, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженки ХХХ ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ д.ХХ кв.ХХ, официально не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ДД ММ ГГГГ года в ХХ час. ХХ минут Банар А.В.,  находясь по адресу г. ХХХ ул. ХХХ д. ХХ, в помещении ОО «ВЕС» совершила мелкое хищение продуктов питания на сумму ХХХ рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158,  ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст.160  УК РФ. 
            При рассмотрении дела Банар А.В. присутствовала, вину в совершении правонарушения признала.
            Вина Банар А.В. подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД ММ ГГГГ г., рапортами сотрудников полиции, заявлением Рунтовой Е.В., справкой о стоимости причиненного ущерба. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность  не установлены,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Банар ХХХ ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ () рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 18811643000016000140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула.


            Мировой судья                                                                            Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2013 года                                                              г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-103/2013 в отношении гражданина  Шурупова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:

Шурупов М.А.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>., не предоставил доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению <НОМЕР>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Шурупов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Шурупова М.А.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шурупова <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКАТО 80401000000 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, наименование платежа Админ. штраф по ст 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                      подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 28.01.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                  С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                  № 2-103-378/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года                                                                        г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103 
Волгоградской области                                                        Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                         Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кузнецовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 103  Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кузнецовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени. 
  В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова М.Е. проживает по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> (л.д. 19). 
         Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Калмыков В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кузнецова М.Е., в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не указала.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по следующим основаниям. 
  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
  Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
         При таких данных, учитывая, что местом жительства ответчика является ул. <АДРЕС> г. Волгограда, находящийся в границах судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 103 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Кузнецовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени - направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда   путём подачи частной жалобы  через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                    С.Г. Язынина
Решение по административному делу
      	




П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ



            07 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

У  С  Т  А  Н О В  И  Л  :

            Смайлов, являясь отцом несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, допустил, что дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года находилась в общественном месте на втором этаже дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. без сопровождения родителей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» №81-ЗАО.        
Смайлов в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.      
            В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе провести разбирательство в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья находит вину Смайлова установленной, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении,  копией  паспорта правонарушителя.
Действия Смайлова  мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях»- нахождение детей в возрасте до 18 лет в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение  правонарушения впервые.
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Смайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 2 ст. 2.8 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000,  КБК 18811690020026000140, ИНН 8901003107, КПП 890601001.  
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
             


Мировой судья:                                                         Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-303/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 марта 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бякова К.Г.,
УСТАНОВИЛ:

Бяков К.Г. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Бяков К.Г. совершил при следующих обстоятельствах. 
Бяков К.Г. являясь директором ООО «Солитон», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Ленинградская, 6 пом. 1001, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за полугодие 2012 года» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 30.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Бяков К.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Бякова К.Г. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11).
Действия Бякова К.Г. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бякова К.Г., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бякова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.


                       На момент опубликования акт не вступил в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-27/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ    
21 января 2013 года 
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.                                
при секретаре  Лагода Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к  Науменко М.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
            
           Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском Науменко М.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил  ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от исковых требований.
           Ответчик, представитель ответчика  возражений против прекращения производства по делу не представили.
            В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
            Порядок и последствия отказа от иска в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
            В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
            Полномочия представителя истца судом проверены.
      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:
      
       Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Мурманска к Науменко М.А.  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить  в связи с принятием отказа истца от иска.
 Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
  Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в 15-ти дневный срок.

Мировой судья                                                                                Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                     06.02.2013