Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело  № 2-1141/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
         
17 декабря 2012 года                                                                                                            г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.при секретаре Ронжиной А.В., 
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Фонд Радомир» к Анискиной О.Н., Анискину К.И., Белинской Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Анискиной О.Н., Анискину К.И., Белинской Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками (кроме Белинской Е.И.) квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> и зарегистрированы по данному адресу. Истец с <ДАТА2> является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения платы - до десятого числа месяца, следующего за истекшим (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом в сумме 16 595 руб. 71 коп. Просит суд взыскать в пользу ООО “Фонд Радомир” солидарно с Белинской Е.И. сумму в размере 16 595 руб. 71 коп. и пропорционально долям задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг: с Анискиной О.Н. в сумме 5 531 руб. 90 коп. (1/3 доля); с Анискина К.И. в сумме 5 531 руб. 90 коп. (1/3 доля); расходы по оплате государственной пошлины солидарно с Белинской Е.И. в сумме 663 руб. 83 коп. и пропорционально долям: с Анискиной О.Н. в сумме 221 руб. 27 коп. (1/3 доля); с Анискина К.И. в сумме 221 руб. 27 коп.
Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.  
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены  надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 
В   соответствии   со   ст.  210   Гражданского   кодекса   Российской Федерации собственник   несет   бремя   содержания   принадлежащего   ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
В соответствии с п.3 ст.  30   Жилищного   кодекса   Российской Федерации  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений  п. 1 ст.  153    Жилищного   Кодекса   Российской Федерации граждане  и  организации  обязаны  своевременно  и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153   Жилищного   Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от  не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
Согласно протоколу о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС>,  от <ДАТА2>, истец ООО  «Фонд Радомир»  является управляющей организацией, в управлении которой находится вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
Согласно исследованной в судебном заседании справке из  Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства <НОМЕР> от <ДАТА5> в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Анискина О.Н. (собственник, доля в праве 1/3), Анискин К.И. (собственник, доля в праве - 1/3), а также член их семьи Белинская Е.И.
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (ЛС <НОМЕР>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков составляет 16 123 руб. 85 коп., пени - 471 руб. 86 коп. Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени, представленный истцом, мировой судья находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиками. 
Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие, отсутствие задолженности перед  истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения не выполнили своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, сумма задолженности каждого из них, соразмерно доле в праве общей долевой собственности (1/3), составляет 5 531 руб. 90 коп., исходя из расчета - 16 595 руб. 71 коп. : 3.
Суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 531 руб. 90 коп. подлежат взысканию с Анискиной О.Н., Анискина К.И. солидарно с Белинской Е.И., являющейся членом семьи собственников и зарегистрированной в жилом помещении.  
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 663 руб. 83 коп.
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований к каждому из ответчиков, в пользу истца в соответствии с положением п. 1 ч. 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины: солидарно с Анискиной О.Н., Белинской Е.И. - в размере 221 руб. 27 коп.; солидарно с Анискина К.И. и Белинской Е.И. - в размере 221 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Анискиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.             
Взыскать солидарно с Анискиной О.Н., Белинской Е.И. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 531 рубль 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 221 рубль 27 коп., всего 5 753 (Пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 17 коп.
Взыскать солидарно с Анискина К.И., Белинской Е.И. в пользу ООО «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 531 рубль 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 221 рубль 27 коп., всего 5 753 (Пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 17 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ими заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

           Мировой судья                                                                                                                   С.А. Волкоморов

Заочное решение не вступило в законную силу.