Решение по гражданскому делу
      	

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
                                                         
21 декабря 2012 года                                                                                                              <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Першиной Ю.Е., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2012 по иску ОАО «Ростелеком» к Нерсесову Валерию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением телефонного кабеля,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец, в лице представителя - Ямало-Ненецкого филиала электросвязи ОАО «Ростелеком», обратился с иском к ответчику о взыскании с него материального ущерба 13741 рубль 28 копеек, причиненного повреждением телефонного кабеля ТППБ 100*4*0.4, при производстве земляных работ 20 июля 2012 года у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела они извещались. Причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учётом ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От представителя истца Малиновой А.А., участвующей в производстве по делу на основании доверенности от 16 января 2012 года 89 АА 0114009, 20 декабря 2012 года мировому судье поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей понятны.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку к делу приобщена копия квитанции от 19 декабря 2012 года об оплате Иванов И.И.1 14291 рубль 28 копеек в пользу ОАО «Ростелеком» по данному иску. Поэтому мировым судьей не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска.
В силу ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Ростелеком» от иска к Нерсесову Валерию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением телефонного кабеля.
Производство по гражданскому делу 09 / 2012 по иску ОАО «Ростелеком» к Нерсесову Валерию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением телефонного кабеля, а также расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Мировой судья              подпись                 И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                              И.Н.Лебединский