Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     22 ноября 2012 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО,
     с участием: истца                                                Р.Я. РЫВАК,
     представителя ответчика                                     О.В. КАРПОВОЙ
     при секретаре судебного заседания              Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Рывак <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страховых выплат,

                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА2> около 13 часов 00 минут в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> с  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>,принадлажащим на праве собственности истцу под его управлением. Виновниками произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался водителем указанного  транспортного средства, между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако свои обязательства  исполнила частично, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании со Страховой компании недоплаченного страхового возмещения в сумме 42795 рублей 99 копеек, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы  по оплате госпошлины в сумме 1483 рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей 00 копеек. 
        В судебном заседании истец настаивал на своих исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
        Представитель ответчика  Карпова О.В. с исковыми требованиями не согласилась  в полном объеме, указала, что  страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Кроме того, полагает, что расходы на оплату услуг юриста необоснованно завышены, просит их снизить до разумных пределов.
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.
         На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
         Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
          В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 13 часов 00 минут в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> с  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>,принадлажащим на праве собственности истцу под его управлением. Виновниками произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный факт установлен административным материалом(л.д.9- справка о ДТП), не оспаривался водителем указанного  транспортного средства, между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, однако свои обязательства  исполнила частично в сумме 76835 рублей 01 копейка ( л.д. 8), без объяснения причин, что противоречит положениям закона, поскольку страховая компания обязана возместить истцу те расходы, которые он вынужден будет произвести для того, чтобы привести имущество  в  то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, размер страховых выплат в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно  отчету об оценке материального ущерба (л.д.10-80), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 119631 рубль 00 копеек, страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме  76835 рублей 01 копейка. Поскольку отчет об оценке материального ущерба  ответчиком оспорен не был, доказательств в обоснование своих возражений представитель ответчика в судебное заседание не представил, судья находит исковые требования о взыскании не доплаченного страхового возмещения в сумме 42795 рублей 99 копеек  (119631 руб. - 76835 руб. 01 коп.) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1483 рубля 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
          На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг юриста завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не  носило  продолжительный характер, исходя  из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 3000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                Р Е Ш И Л :
           Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Рывак <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 42795 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1483 рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 47279 рублей 87 копеек.
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение одного месяца с момента его оглашения.
        
Мировой судья                                                 (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )