Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-3822/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 12 декабря 2012 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.Павлова при секретаре Бугаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Кореневу<ФИО1> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ: 

           Истец  обратился к мировому судье  с выше указанным требованием, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ответчик, управляя автомобилем марки Mitsubishi Canter г.н. Е542 КН, допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Succeed г.н. Е136УН под управлением <ФИО2>, принадлежащим ООО «Фрутекс». В результате ДТП был нанесен ущерб автомобилю принадлежащему ООО «Фруктис».  Согласно справке от ДТП от <ДАТА3> ответчик нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждает наличие причинно-следственной связи его действий с причиненным ущербом. Кроме того на момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис. На основании договора добровольного страхования автомобиль марки Toyota Succeed г.н. Е136УН застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». <ДАТА4> представитель потерпевшей стороны обратился к истцу с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП застрахованному автомобилю. В соответствии с экспертным заключением от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Succeed г.н. Е136УН после ДТП с учетом износа составляет 15225 руб. Сумма страхового возмещения в размере 15225 руб. была выплачена ООО «Фрутекс». Истец имеет право требования к ответчику в размере суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшей стороне, т.е. в размере 5255 руб. <ДАТА6> ответчик получил уведомление с требованием возместить ущерб, но от добровольного возмещения ущерба отказался. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 609 руб.  Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 15255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 руб.  
          Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
          Ответчик <ФИО3>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.       
          Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.22 ГПК РФ. 
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
          Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter г.н. Е542 КН, под управлением <ФИО3> и автомобилем Toyota Succeed г.н. Е136УН под управлением <ФИО4> принадлежащим ООО «Фрутекс» (л.д.___).
          Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, копии справки о ДТП <ДАТА7> <ФИО3> управляя автомобилем Mitsubishi Canter г.н. Е542 КН, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди него автомобилем Toyota Succeed г.н. Е136УН, под управлением <ФИО2> У водителя <ФИО3> на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Как следует из обстоятельств дела и после ДТП, <ФИО3> страховой полис не предъявлял, что позволяет суду сделать вывод о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Canter г.н. Е542 КН застрахована не была.
          На основании заявления страхователя ООО «Фрутекс» заявителя <ФИО2>  потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 15225 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8>  (л.д.__), размер страхового возмещения соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля  Toyota Succeed г.н. Е136УН определенной экспертным заключением <НОМЕР> ООО «Экспертавто-Альтернатива» от <ДАТА5> (л.д.____).. 
            В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
         Договор страхования, заключенный между страховщиком ОАО «Страховая группа «МСК»истцом и страхователем ООО «Фруктис» <ДАТА9> (л.д.__),  не содержит каких-либо ограничений или запретов для перехода от страхователя к страховщику права требования к лицу, ответственному за убытки, которые страховщик понес вследствие выплаты страховой суммы. 
     Исходя из выше изложенного, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, мировой судья находит заявленные требования обоснованными и  приходит к убеждению об их удовлетворении. 
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 609 рублей.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК»  удовлетворить.

          Взыскать с Коренева<ФИО> в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 15225 руб., судебные расходы в размере 609 рублей, всего взыскать 15864 рубля.

          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Чита в течение месяца: истцом - со дня принятия решения в окончательной форме, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края А.В.Павлова