Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77-21/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 25 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении 
            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Армения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванесяну П.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно то, что 29 ноября 2012 года в 15 часов 50 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при повороте налево со стороны 5 участка ВПЭЛС на ул. <АДРЕС> в сторону ул. Автозаводская выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения. В судебном заседании Ванесян П.А. показал, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, направление движения по полосам по ул. Неждановой ему известно, так как он проживает в жилом доме, расположенном на 5-м участке ВПЭЛС на протяжении 8 лет и постоянно осуществляет движение на автомобиле по участку дороги, указанному в протоколе об административном правонарушении. 29 ноября 2012 года около 16 часов 00 минут он выехал от своего дома, подъехав к пересечению второстепенной дороги - выезда с 5-го участка ВПЭЛС - и ул. Неждановой, он вышелиз автомобиля, нажал кнопку светофора и, дождавшись разрешающего сигнала, повернул налево на ул. <АДРЕС>, при этом его автомобиль оказался на крайней правой полосе, поскольку движение со стороны п. М. Горького в сторону ул. <АДРЕС> осуществляется по 1 полосе, а в обратном направлении - по 3 полосам, о чем ему известно. Его объяснения сотрудниками полиции не были приняты во внимание. Кроме того, в его автомобиле в качестве пассажира находилась Кукса Н.В., наблюдавшая за дорожным движением. Выслушав объяснения Ванесяна П.А., свидетеля Кукса Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административноенаказание за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
            Как следует из пояснений Ванесяна П.А., 29 ноября 2012 года при совершении поворота налево со стороны 5-го участка ВПЭЛС на ул. Неждановой он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек ее в установленном месте. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель Кукса Н.В., находившаяся 29 ноября 2012 года в автомобиле под управлением Ванесяна П.А., также указавшая, что при совершении последним поворота налево с 5-го участка ВПЭЛС тот не выезжал на встречную полосу дороги, она внимательно наблюдала за дорожным движением, поэтому уверена, что Ванесян П.А. Правила дорожного движения не нарушал. В обоснование своих доводов Ванесяном представлена соответствующая схема движения его автомобиля.Мировой судья полагает, что оснований не доверять показаниям свидетеля Кукса Н.В., а также составленной Ванесяном П.А. схеме движения автомобиля не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам, указанным в своих объяснениях Ванесяном П.А. Согласно схеме, представленной с протоколом об административном правонарушении, Ванесян П.А. при выезде со второстепенной дороги на ул. Неждановой и повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья считает, что данная схема не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как не указан ее составитель, она не подписана водителем ВанесяномП.А., подписями понятых не удостоверена. Мер, направленных на установление иных доказательств совершения Ванесяном П.А. административного правонарушения, в том числе незаинтересованных очевидцев, сотрудником ДПС предпринято не было. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии в действиях Ванесяна П.А. состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по административному делу в отношении Ванесяна П.А. подлежит прекращению за отсутствиемв его действиях состава административного правонарушения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ: 
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Ванесяна <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Мировой судья Р.К. Нугаев