Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>                                                                                         
              
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Полякова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  
У С Т А Н О В И Л:
Поляков С.В. <ДАТА3> в 01 час 10 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВУД с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке и в 01 час 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Определениями мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района рассмотрение дела назначалось к рассмотрению на 06 и <ДАТА1> (л.д.15-16) Поляков С.В. на рассмотрение дела не явился, хотя о времени и месте  рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причине его неявки отсутствуют, ходатайств об отложении дела не поступало. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Полякова С.В.1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья    в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Полякова С.В.1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Управление транспортным средством Поляковым С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВО  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> и  <ФИО3>  (л.д.7-8)  
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п. 9 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
Факт отказа Полякова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Поляков С.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  и от подписей в протоколе (л.д.5)
Протоколы составлены должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и у которого имелись достаточные основания полагать, что Поляков С.В., т.е. лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела изложенные выше, характер совершённого административного правонарушения. 
Из карточки водителя  следует, что Поляков С.В. ранее в течение последнего года привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ  (л.д.13-14)   
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не признаёт. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полякова С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
Разъяснить Полякову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ документы на управления транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.   

    Мировой судья: В.С.ЩЕТИНИН