TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-215/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Логушова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:

Логушов А.Н. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Логушов А.Н. совершил при следующих обстоятельствах. 
Логушов А.Н. являясь директором ООО «К*», расположенного по адресу: г. Киров, Сельскохозяйственный проезд, 7, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Логушов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Логушова А.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10).
Действия Логушова А.Н. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Логушова А.Н., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логушова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

14 марта 2013 года                                                                                                    г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., ответчика Бузуевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-150/13 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области г.Самары к Бузуевой<ФИО1> о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, пояснив, что по данным регистрационной службы ответчица  является собственником земельных участков кадастровый номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и кадастровый номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и обязана уплачивать налог на землю. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог в порядке сроки, устанавливаемые  органами местного самоуправления. В установленный срок земельный налог ответчицей оплачен не был, и в силу ст.75 НК РФ ей были начислены пени. Требование от 20.11.2012 г. № 10928 оставлено без исполнения. Просил взыскать с Бузуевой Е.М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области недоимку по налогу на землю в размере 32028 рублей 73 копейки, пеню в размере 167 рублей 39 копеек, а всего - 32196 рублей 12 копеек.
Истец в лице начальника Инспекции <ФИО2> заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по налогу на землю и пени в общей сумме 32196 рублей 12 копеек.  Суд, с согласия ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Бузуева Е.М. в ходе рассмотрения дела пояснила, что задолженность по налогу погасила 13.03.2013 г., в подтверждение чего представила чеки. Против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Оценив ходатайство истца о прекращении производства по делу и принятии отказа от исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-150/13 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области г.Самары к Бузуевой<ФИО1> о взыскании налога на землю подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области г.Самары к Бузуевой<ФИО1> о взыскании налога на землю.
Производство по гражданскому делу № 2-150/13 прекратить.
Определение может быть обжаловано через мирового судью в Промышленный районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                  <ФИО3>
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                 гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД,  не работающего, проживающего в <АДРЕС>, пр.И.Шамиля <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по  ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА3>, примерно в 00 час. 05 минут  в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-21104 за г.н. <НОМЕР> с признаками употребления алкоголя, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ.
В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, и просил не назначать ему строгого наказания.
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.
Совокупностью исследованных доказательств вина <ФИО2> установлена полностью и его действия квалифицированны по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ правильно.
На основании  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу 1<ДАТА1>.                 <ФИО1>
Срок предъявления к исполнению 1 год.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-148/2013


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма                                                                                                   26 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., проживающий по адресу<АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показал, что штраф не оплатил, так как нет денег, ждет, когда его рассчитают.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств - судом не установлено, и смягчающих обстоятельств - судом не установлено, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,


П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 11 час. 30 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья -                                                         А.П. Рабовлюк
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-639/13
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Сергеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Совет общежитий» к Рыковой Т.Д., Суторихину П.А. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии, 
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Совет общежитий» удовлетворить.
Взыскать с Рыковой Т.Д., Суторихина П.А. в пользу ТСЖ «Совет общежитий» 8940 руб. 59 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 196 руб. 40 коп., 400 руб. 00 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, 1000,00 руб. - расходы по оплате юридических услуг, всего 10536,99 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В.Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

   Гражданское дело №-2-363/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) Именем Российской Федерации. 28 мая 2013 г. г.Грязи Мировой судья судебного участка №- 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских при секретаре Мещеряковой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи дело по искуООО «Водоканал» к Чаговец <ФИО1>  о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
                                                   
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-190, 233-237 ГПК РФ, суд
           
                                                Р Е Ш И Л
Взыскать в солидарном порядке с Чаговец <ФИО1> в пользу ООО «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1.09. 2012 г. по 28 февраля 2013 г. в сумме 4977 руб.17 коп, и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей в равных долях. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судьей в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, представленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья А.Г. Луговских
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-117/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                              30 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Снежкова Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Снежковым Е.Ю. на 294 км автодороги М10 Россия,- около дома № 105 на Московском шоссе города Вышнего Волочка Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Снежков Е.Ю. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Снежков Е.Ю. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Снежкова Е.Ю. удовлетворить.
Направить дело № 5-117/2013 в отношении Снежкова Е.Ю. мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Снежкова Е.Ю., командира Роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва- Санкт- Петербург.
Приостановить срок давности привлечения Снежкова Е.Ю. к административной ответственности с 30 января 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                        Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

Дело №3-100/2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.2 КоАП РФ в отношении и с участием
Гаева И.М,

Установил:

25.01.2013 года, примерно в 16 ч.20 мин. Гаев И.М., управлял транспортным средством <НОМЕР>, на углу улиц <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков.
В суде Гаев И.М. признал свое правонарушение.
Вина Гаева И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА 776152 от 25.01.2013г.
Суд находит, что Гаев И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
На основании ч.2ст.12.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.



Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      14 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на УРУНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ - штраф 300 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Урунов Д.  по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ был назначен штраф в размере 300 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Урунов Д. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Урунов Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. по ст. 12.23 ч. 1  КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Урунов Д. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Уруновым Д. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Урунова <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: