Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (***)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                      г. Дзержинский           

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,
подсудимого Зайцева Е.Ю., защитника - адвоката Поникаровской И.С., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зайцева Е.Ю., ** года рождения, уроженца пос. **, гражданина **, образование **, судимого ** года Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к * году * мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания ** года, судимость не снята и не погашена, не работающего, проживающего по адресу: **, **, пос. **, микрорайон **, дом *, кв. *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Зайцев Е.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
А именно: ** года, в период времени с **час. ** мин. до ** час. ** мин., более точное время не установлено <ФИО1>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале гипермаркета «Р**», принадлежащего ООО «Р**», расположенного по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: 1. диск РС DVD Alan Wake закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 2. диск Anno 2070 закупочной стоимостью ** рубля ** коп.; 3. диск РС J Rayman Origins закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 4. диск программный продукт Lost (остаться в живых) закупочной стоимостью ** рубль **коп.; 5. диск программный продукт (только для Kinect) закупочной стоимостью ** рубля ** коп.; 6. диск программный продукт (для игры) закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 7. диск программный продукт (для игры) закупочной стоимостью ** рублей ** коп.; 8. диск Jagged Alliance перекрестный огонь РС DVD закупочной стоимостью ** рубля ** коп.; 9. диск трансформер падение кибертрона РС DVD закупочной стоимостью **рубля ** коп.; 10. диск РС J Hydrophobia Prophecy закупочной стоимостью **рубля ** коп.; 11. диск Killzone PS2 закупочной стоимостью **рубля **коп.; а всего  на общую сумму ** рублей ** копеек. Далее Зайцев Е.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, спрятал *похищенных дисков в свою сумку (барсетку), которая находилась при нем, а остальные 6 похищенных дисков спрятал во внутренний карман своей куртки, которая находилась в тележке при нем и направился к выходу из магазина, однако пройдя контрольные рамки на выходе из магазина Зайцев Е.Ю. был остановлен сотрудником охраны магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного товара, магазину ООО «р**» был бы причинён материальный ущерб на сумму ** рублей ** коп., что является незначительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый Зайцев Е.Ю. виновным себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласен и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева Е.Ю. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Зайцев Е.Ю. на учете у психоневролога не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также особый порядок принятия судебного решения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Определяя наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно: Зайцев Е.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном осознал и раскаялся, имеет не снятую и не погашенную судимость, работает.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Зайцева Е.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ** года.
Обязать Зайцева Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Зайцеву Е.Ю. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья:                                                                              Бинявская Т.А.