Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                   дело № 2-139/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                               
18 марта 2013 года                                                                                                 г. Новый Оскол

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.
при секретаре Образцовой Н.Н.
в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчика Торосян О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Торосян О.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Торосян О.А. был заключен кредитный договор, по которому Торосян О.А. получила доступ к кредитным ресурсам истца по кредитной карте под <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>% годовых, с условием ежемесячного внесения обязательного платежа в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, исполнение обязанностей по возврату кредита и процентов ответчиком прекращено.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с ответчика  задолженность по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> по процентам <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> пеню за несвоевременное внесение минимального платежа <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> штраф (фиксированная часть) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> штраф (процентная составляющая) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>  всего <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> а также расходы по оплате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
Истец представил заявление  о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Торосян О.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте   рассмотрения дела уведомлена  надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитный договор в форме заявления (л.д. 5) от <ДАТА3> с приложениями в виде «Условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» (л.д.18-24) и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт» (л.д. 2) подтверждает возникновение у ответчика перед истцом обязательств по пользованию кредитной картой в соответствии с принятыми ответчиком  условиями, а также право банка требовать возврата выданного кредита с процентами и предусмотренными в случае нарушения сроков возврата штрафными санкциями.
          Клиентская выписка по лицевому счету ответчика (л.д. 7) подтверждает использование ответчиком кредитных ресурсов истца, а также прекращение исполнения обязательств ответчиком после февраля 2012 года. Размеры задолженности определены представленным расчетом (л.д. 9), ответчиком не оспорены.
Анкетой во взаимосвязи с копией паспорта Торосян О.А. (л.д. 5, 15) подтверждается факт заключения  истцом кредитного договора именно с ответчиком.
          Платежными поручениями от 10.07.2012 г. и 20.11.2011 г. (л.д.10, 11)  подтверждается оплата госпошлины истцом в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 Согласно положению ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
          В соответствии с «Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт» за пропуск срока  платежа установлены штрафные санкции (л.д. 2 оборот).
 На основании  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
           Руководствуясь ст.ст. 819 ч. 2, 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 98 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Торосян О.А.1 о  взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
   Обязать Торосян О.А.1 выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  задолженность в общей сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> состоящую из задолженности по кредиту в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> по процентам <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> пеню за несвоевременное внесение минимального платежа <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> штраф (фиксированная часть) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> штраф (процентная составляющая) <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> а также расходы по оплате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                          М.П. Зайченко