TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-270/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


03 апреля 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М. М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эржибова И. С.
Установил:

Эржибов И.С. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению... с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Эржибова И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении …
Суд находит, что Эржибов И.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Эржибова И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                  М.М. Темботов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   23 января 2013 года                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Байгускарова И.К.1; <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>; работающего в ООО ЖИЛКОМСТРОЙСЕРВИС механизатором ;
ранее не судим, привлекался к   административной ответственности проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,8-1
 Хайбуллинский район
у с т а н о в и л :
 Гр. Байгускаров И.К.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
     Байгускаров И.К.1 <ДАТА3> в 09 час 50 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС>  задержан в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения  <ДАТА4> по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ  
          Таким образом, Байгускаров И.К.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ   как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения 02СУ <НОМЕР> от <ДАТА3>
- пояснениями <ФИО1> о том,что  был на выезде,
- постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4> оштрафован на 100 рублей по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ .

Учитывая обстоятельства совершения, личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Байгускарова И.К.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Гр. Байгускарова И.К.1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на тысячу рублей 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
                                                Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 7980 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                       г. Луховицы
            
            
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Мартынова А.Ю.1                                                         
У С Т А Н О В И Л:
         В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из   ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району Московской области направлен материал об административном правонарушении в отношении Мартынова А.Ю., по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Определением мирового судьи судебного участка № 106 <АДРЕС> судебного района Московской области судебное заседание было назначено на 10 часов <ДАТА1>.
От лица, совершившего административное правонарушение, поступило письменное ходатайство о направлении административного материала  по месту его жительства
        В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Мартынов А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. Жуковского, д.4/9, кв.40.
В соответствии с Законом Московской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области входит в состав  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований отказа в удовлетворении ходатайства и считает, ходатайство правонарушителя подлежащим  удовлетворению, а материалы направлению по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Мартынова А.Ю.1- удовлетворить 
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Мартынова А.Ю.1,  по  месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области.
            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья                                                                                       В.С.Щетинин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года                                                                          г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Елена Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шагманова Р.К.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шагманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:
    Шагманов Р.К.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 10.00 час., на <АДРЕС> не предоставил доказательств уплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> года.
При рассмотрении дела в судебном заседании Шагманов Р.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Шагманова Р.К. в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шагманова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0275006462 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 300200 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Мелеузовскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова

Постановление на 13 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                       г. Звенигород

   Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района
Московской области Демченко М.Т.,-Московская обл., г.Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев материалы дела о нарушении, предусмотренным  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении  Плохотнюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,    уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу:   <АДРЕС>,

                                                  У С Т А Н О В И Л : 

   Из  Одинцовского городского суда Московской области  <ДАТА3>  на рассмотрение поступили материалы административного  дела в отношении Плохотнюк И. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
   В процессе  рассмотрения дела судом было установлено обстоятельство, исключающее производство по делу, предусмотренное п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
   В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении   не может быть вынесено по истечении  трех  месяцев со дня совершения административного правонарушения.
   Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 19 часов на ул.  <АДРЕС>  Плохотнюк И. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
   Срок давности привлечения к административной ответственности  Плохотнюк И. истек  <ДАТА5>, поскольку административное правонарушение совершено им  <ДАТА4>.
   В соответствии со ст. 29.9  КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 , выносится постановление о прекращении производства по делу.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Плохотнюк <ФИО1>  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
   Изъятое у Плохотнюк И.  водительское удостоверение  -  возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.   
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд.

Мировой судья                                                                           Демченко М.Т.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-648/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Окатьевой С.А., Окатьеву Р.К. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Окатьевой С.А., Окатьева Р.К. в пользу ООО «Венеция» 9054 руб. 93 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 177 руб. 08 коп., всего 9232 руб. 01 коп.
Взыскать с Окатьевой С.А. в пользу ООО «Венеция» 250 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 200 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 
Взыскать с Окатьева Р.К. в пользу ООО «Венеция» 250 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 200 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу  <ФИО2> в сумме 2239 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
                                                                                                    Дело № 5-23/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермилова Н.В., (НОМЕР) года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: (НОМЕР),

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (НОМЕР) года, составленным  инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО (ФИО), Ермилову Н.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
10.01.2013 года административный материал в отношении Ермилова Н.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения поступил мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство Ермилова Н.В. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.
            Изучив материалы административного дела, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии  со ст.  29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство  Ермилова Н.В. удовлетворить. 
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермилова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу мировому судье  судебного участка № 28 г. Москвы (г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 2).

Мировой судья :                                                                М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

дело № 5-39/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е05 февраля 2013 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Демина Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 04.11.2012 г. Демин Е.Е. 04.11.2012 г. в 21 час 00 минут двигаясь на 5 км автодороги Орел-Смоленск д. Сельцо, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 12.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 26.11.2012 г., 17.12.2012 г., 11.01.2013 г., 25.01.2013 г. и 04.02.2013 г. 
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
В силу ст. 29.6 КоАП РФ срок рассмотрения данного дела истек 04 февраля 2013 г. 
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демина Евгения Евгеньевича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 
             Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                       Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
17 апреля 2013 г.                                                                                 г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Андреева В.В., представителя ответчика Чичкан Е.В., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Андреева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Андреева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 43749 рублей 82 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1512 рублей 49 копеек, всего 53262 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявления лиц, участвующих в деле, их представителей о составлении мотивированного решения суда, может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов