Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                            «28» мая 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.
при секретаре судебного заседания Тишаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Сергееву А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным иском к Сергееву А.В., в обоснование которого представитель истца указывает, что <ДАТА2> в г. Красногорск МО на ул. Карбышева произошло дорожно-транспортное   происшествие   с   участием следующих транспортных средств: «Мазда-3»  регистрационный  знак <НОМЕР>, под управлением Сергеева А.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Хендай Элантра» регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего <ФИО2> Согласно   справке,  ГИБДД   от   <ДАТА3>   нарушителем   признан   водитель   <ФИО3>, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Так как автомобиль «Хендай Элантра» регистрационный знак <НОМЕР> застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису КАСКО (<НОМЕР>), во исполнении договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила 157 182 руб. 10 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 148957 руб. 93 коп. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ООО СК «Цюрих» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в страховую компанию ответчика к ООО «Ренессанс Страхование» с претензией о возмещении ущерба в пределах выплаченной суммы с учетом износа 148957 руб. 93 коп. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 148957 руб. 93 коп., что подтверждается Отчетом эксперта. Согласно ст. 1072 ГК РФ к ООО СК «Цюрих» от <ФИО1> перешло право требования на возмещение вреда в размере 37182 руб. 10 коп. непосредственно к Сергеева А.В.: 148957 руб. 93 коп. (с учетом износа) - 120 000 руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО). В соответствии со ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 37182 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1315 руб. 46 коп. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными ему заблаговременно почтой. Причину неявки не сообщил, не просил об отложении дела.
При таких обстоятельствах суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Судом установлено, что <ДАТА2> в г. Красногорск МО на ул. Карбышева произошло дорожно-транспортное   происшествие   с   участием следующих транспортных средств: «Мазда-3»  регистрационный  знак <НОМЕР>, под управлением Сергеева А.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Хендай Элантра» регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащего <ФИО2>, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>.
 Виновным в указанном ДТП является водитель Сергеев А.В., который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>., в котором указано, что Сергеев А.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство (...).
В результате данного ДТП автомобиль «Хендай Элантра» получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра (...).
На момент ДТП автомобиль «Хендай Элантра» регистрационный знак <НОМЕР> был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису КАСКО - <НОМЕР> (...)
Согласно акту осмотра транспортного средства от <ДАТА6> и Заказ- наряду <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость ремонта застрахованного автомобиля «Хендай Элантра» регистрационный знак <НОМЕР> составила  157 182 руб. 10 коп. 
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 157 182 руб. 10 коп. на ремонт автомобиля «Хендай Элантра», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> 
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Элантра» регистрационный знак <НОМЕР> 2008 г.в. с учетом износа составляет 148957 руб. 93 коп. 
На момент ДТП риск гражданской ответственности Сергеева А.В. был застрахован в ООО «Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис <НОМЕР>).
ООО «Ренессанс Страхование» перечислило истцу в счет возмещения ущерба за страхователя Сергеева А.В. 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №231 от 10.12.2010 г<ДАТА>
Истец направлял ответчику претензию с просьбой оплаты возмещения ущерба, однако денежные средства возмещены не были.
Поскольку в соответствии ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего, а размер материального ущерба в результате ДТП составляет 157 182 руб. 10 коп., а с учетом износа автомобиля -148957 руб. 93 коп., что превышает страховую сумму на 37182 руб. 10 коп., то данная сумма в силу закона взыскивается с причинителя вреда, то есть с Сергеева А.В. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
   При подаче иска в суд ООО Страховая компания «Цюрих» оплатило госпошлину в сумме 1315 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА10> (...).  
   При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Сергееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с Сергеева А. В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 37182 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1315 руб. 46 коп., всего взыскать 38497 руб. 56 коп. (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 56 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области  в течение месяца со дня вынесения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района. 


Мировой судья                                                                                                     Е.А. Ларионова