Решение по административному делу
      	

Дело № 5-40/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

п.г.т. Лебяжье                                                                         04 февраля 2013 года
Кировской области

         Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района, расположенного по адресу: п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2, дело об административном правонарушении в отношении: 
Пигозин А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Кировской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.<АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу  об административном  правонарушении 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> Пигозин А.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 00 час. 18 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п.г.т. Лебяжье Кировской области с признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства <ДАТА3> в 01 час 03 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Пигозин А.В.1 права, предусмотренные ст.25.1 ч.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласен, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> во второй половине дня вместе с супругой Пигозин А.В.1 на своей автомашине поехали на свадьбу в п.Лебяжье. Около 21 часа <ДАТА4> он выпил 50 грамм водки. Через несколько часов вместе с супругой поехали домой. Перед заправкой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» его остановили сотрудники ГИБДД. Он находился за рулем автомашины. В отделе ПП «Лебяжский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых он отказался от его прохождения. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался. Вину признает полностью. Водительское удостоверение у него изъято, также имеет удостоверение тракториста-машиниста. Объяснение в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование писал собственноручно, копии протоколов получал, права разъясняли, протокола подписывал.
Заслушав объяснение Пигозин А.В.1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        Согласно ст. 27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
        В соответствии  с  п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
        Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Пигозин А.В.1 законного требования сотрудника ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Шамова С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
       Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:  отстранение Пигозин А.В.1 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произведены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
         В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Пигозин А.В.1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа засвидетельствован подписями понятых.
        Факт правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» Шамова С.В. от <ДАТА3>. 
Протокол об административном правонарушении Пигозин А.В.1 подписан, копия протокола вручена. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пигозин А.В.1 собственноручно написал, что ехал домой, выпил 50 гр. водки.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Пигозин А.В.1 к административной ответственности соблюден, а также соблюден порядок направления его на медицинское освидетельствование. Исправления, внесенные должностным лицом полиции в протокол об отстранении от управления транспортным средством, произведены в присутствии Пигозин А.В.1, что подтверждается его подписью.  Процессуальных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.
Водительское удостоверение у Пигозин А.В.1 изъято на месте совершения правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД от <ДАТА8>
Согласно сведений Гостехнадзора Лебяжского района Кировской области от <ДАТА9> Пигозин А.В.1 имеет удостоверение тракториста-машиниста серии ОА <НОМЕР> от <ДАТА10>, открыты категории А, В, С, Д, Е, F.
         Бездействие Пигозин А.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения,  личность правонарушителя: согласно справке ГИБДД  УМВД по Кировской области от <ДАТА11> Пигозин А.В.1 к административной ответственности за нарушения ПДД не привлекался. 
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание Пигозин А.В.1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, освобождающих от таковой, судом не установлено.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пигозин А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

       Мировой судья                                                     Ларинина М.В.