Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2643-12                  
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2012 года г. Чита
Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М<ФИО1>, 
при секретаре Колачевой Н.В.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Дмитриеву<ФИО> о взыскании суммы долга,  процентов по договору займа, 
У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО «Капитал» заключило с Дмитриевым <ФИО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком возврата до <ДАТА3> До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. В соответствии с п. 2.3 договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа ежедневно, которые по договоренности сторон начисляются с момента получения суммы займа до момента полного фактического возврата ее истцу, даже если такой возврат произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора, то есть после <ДАТА3> Начиная с <ДАТА2> ответчик прекратил выплату процентов, предусмотренных п. 2.5. Договора. С <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть за 49 дней, размер процентов составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей из расчета 140 рублей в день. Также п. 3.2. Договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за нарушение заемщиком срока возврата займа. В связи с чем ООО «Капитал» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты с <ДАТА6> просят  начислять в соответствии с условиями договора  по день фактической уплаты  суммы долга в размере 2% от суммы займа за каждый день, взыскать неустойку с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
Представителем истца Помиркованым<ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление, согласно которому он исковые требования поддерживает в полном объем, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Дмитриев <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по средствам почтового извещения, однако судебное извещение возвращено с отметкой почты «Истек срок хранения», об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.    
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. 
Согласно представленному договору <НОМЕР> денежного займа с процентами от <ДАТА2> ООО «Капитал» передало Дмитриеву<ФИО> в собственность денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а Дмитриев <ФИО> обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до <ДАТА8> (п.2.5. Договора) и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 
П.п. 2.3. договора предусмотрена уплата процентов, из расчета 2%  от суммы займа в день до полного фактического возврата  суммы займа. Даже если возврат суммы произошел с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.5. Договора. 
П.п. 3.2. договора предусмотрена   уплата пени за нарушение срока возврата  займа, из расчета 1%  от суммы займа, где уплата пени не освобождает  Заемщика от выплаты процентов. При этом стороны договорились, что указанная пеня начисляется за каждый день просрочки  до полного фактического возврата суммы  займа с начисленными процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае ответчик своевременно полученную сумму займа не вернул, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.   ).          
Ответчик, являясь стороной по договору денежного займа с процентами, который его подписал, обязан выполнять условия договора, в том числе и условия об уплате процентов и суммы займа.  
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что заемщиком надлежащим образом не выполнялись обязательства по возврату суммы займа.  Ответчиком не оспорен данный факт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты  установленные п.2.3 Договора, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.            
Требования о взыскании процентов с <ДАТА6> по  день фактического исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить, поскольку с  данными обязательствами, установленными в договоре займа, ответчик был ознакомлен и  согласен, собственноручно подписав договор. 
Начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из расчета  2% от суммы займа за каждый день, по день фактической уплаты суммы долга по договору.
Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере одного процента от суммы займа, согласно представленному расчету размер пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.          
Расчёт взыскиваемой задолженности Дмитриевым <ФИО> не оспорен, в этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.   
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. 
Взыскать с Дмитриева<ФИО> в пользу ООО «Капитал» сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
Начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения обязательства производить начисление процентов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье 14 судебного участка Центрального района г. Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО1>