TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-98/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2013 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области  Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Разинкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:
ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Разинкову И.В. о  взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 17.01.2013 года в сумме 1 519  рублей 31 копейки.
До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Разинкову И.В. в связи с оплатой взыскиваемой задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Просил производство по делу прекратить и рассмотреть  дело в его отсутствие.  
Ответчик Разинков И.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует ее заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

определил:

Принять от представителя Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований  к Разинкову И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
 Мировой судья:                                                                                                 И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
      с. Староалейское                                                                                      21 февраля 2013 года

Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края,  Моряков В.Н., при секретаре Раченковой О.В., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бессонова С.В., (личные данные обезличены) - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях",

       у с т а н о в и л :

            (дата и место обезличены) Бессонов С.В. управлял автомобилем ** государственный номерной знак ** будучи лишенным права на управление транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. 
             Таким образом Бессонов С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - как невыполнение водителем, лишенным права на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            В судебном заседании Бессонов С.В. вину в совершенном правонарушении  признал, кроме того его вина подтверждается следующими доказательствами:
       1.- протоколом об административном правонарушении ** от ** года;    2.- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** года; 3.- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ** от ** года, в котором Бессонов С.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование, в присутствии 2 понятых; 4. рапортом сотрудника полиции ФИО1; 5.- объяснениями ФИО2, ФИО3; 6.- сведениями об административной ответственности Бессонова С.В..
            На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях",  
                                                   
п о с т а н о в и л :

Бессонова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в  виде административного ареста  сроком на ** суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения, через судебный участок Третьяковского района.

      Мировой судья                                                                                В.Н. Моряков
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года                                                                    г. Пушкино 

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Бондаренкова А.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бондаренкова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что им заявлено ходатайство о передаче данного административного дела по территориальной подсудности по месту его жительства. 
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бондаренков А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>.  
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного Бондаренковым А.Н., и направления дела для рассмотрения по месту его жительства.  
Руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, 29.9. ч.2, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бондаренкова А.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области по адресу: 143905, Московская область, г. Балашиха, ул. Объединения, д. 6 кв. 174.
Копию настоящего определения направить для сведения в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и Бондаренкову А.Н.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается.


Мировой судья                                                                      Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-260/13(43АБ211351). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года                                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахапкина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:
Ахапкин Е.В. совершил заведомо ложный вызов полиции.
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.01.2013г. в 21.55 час. по адресу * у гражданина Ахапкина Е.В., возник умысел на заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонил по «02», тем самым лишало полицию осуществлять охрану общественного порядка, прав и свобод гражданина РФ, тем самым нарушив порядок управления.   
 В судебное заседание Ахапкин Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Ахапкин Е.В. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: сообщением об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 7),объяснениями Ахапкина Е.В. (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9). 
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Ахапкина Е.В. суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть Ахапкина Е.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

2-43/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2013 года 
                    
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С., 
при секретаре Яремко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2013  по иску ОАО «Альфа Банк» к Пашину А.Н.  о взыскании денежных средств по кредитному договору, 
установил:
            Истец обратился в суд с иском к Пашину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Ответчик Пашин А.Н.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика- <АДРЕС> Согласно ответа УФМС МО ответчик  был зарегистрирован  в <АДРЕС>, снят с регистрации <ДАТА2> в <АДРЕС>, новой регистрации нет.
 Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах настоящий спор подсуден мировому судье судебного участка № 1 Ленинского округа г. Мурманска по последнему известному месту жительства ответчика и был принят к производству мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.п.1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
          Таким образом, гражданское дело № 2-43/2013  по иску ОАО «Альфа Банк» к Пашину Андрею Николаевичу  о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 1 Ленинского округа г. Мурманска.
          На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 150, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
          Передать гражданское дело  2-43/2013  по иску ОАО «Альфа Банк» к Пашину А.Н.  о взыскании денежных средств по кредитному договору на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика мировому судье  судебного участка № 1 Ленинскогоокруга г. Мурманска.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска в течение 15 дней.

         Мировой судья                                                                    Т.С. Ковалева 
Вступило в законную силу                                                           08.02.2013
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           06 марта 2013г.                                                                                                г.Самара

И.о.мирового судьи судебного участка №52 Самарской области мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А., при секретаре Будановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ЖАСО» к Хабердьянову <ФИО1> о возмещении ущерба,
                                                            УСТАНОВИЛ:

            Истец не явился дважды в судебное заседание <ДАТА2>, <ДАТА3>, причины неявки не  сообщил, извещался надлежащим образом. В случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, согласно  аб.8 ст.222 ГПК РФ в таких случаях суд оставляет заявление без рассмотрения. 
Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ОАО «ЖАСО» к Хабердьянову <ФИО1> о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «ЖАСО», что  в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> через мирового судью.


Мировой судья: подпись                                                                                       А.А. Ерошкина 
Копия верна.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-48/13
г. Щёлково -3 Московской области                     9. 04. 2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица -генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Алутина А.П., <ДАТА> г.р., урож. с<АДРЕС> р-на <АДРЕС>, прож. в с<АДРЕС> р-на <АДРЕС>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Алутин А.П., являясь должностным лицом, нарушил сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, представления налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие <ДАТА> г. в налоговый орган по месту учета, чем совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание Алутин А.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Алутина А.П. в совершении административного правонарушения  подтверждена доказательствами по делу об административном правонарушении:  актом камеральной налоговой проверки, решением о привлечении к налоговой ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, которые свидетельствуют о том, что налоговая декларация фактически представлена в налоговый орган <ДАТА> г. при установленном сроке её представления  к <ДАТА> г.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Алутину А.П. административное наказание.
При назначении наказания суд принимает отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Алутина А.П.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алутина А.П.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5   КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде вынесения предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области  в течение 10 суток через мирового судью

Мировой судья                                                                                           Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                    г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Мещерякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
       Мещеряков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года/.
       Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
       Мещеряков А.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу  <ДАТА5>, был подвергнут  административному наказанию   по ст. 12.15 ч. 1  КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который он неуплатил - до <ДАТА6> /л.д. 3/.
        Мещеряков А.А.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Мещеряков А.А.   виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
         Вина в совершенном Мещеряковым А.А.  административном правонарушении  подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.1/, копией постановления /л.д. 3/.      
         На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Мещерякова <ФИО1> признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
        Получатель штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                                                                М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-117/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2013 года                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Филиппова В.А. материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об Административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.А. <ДАТА2> в 00 часов 28 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.н. <НОМЕР> 11 регион, у <АДРЕС> г. Ухты, Республики Коми. 
Филиппов В.А. в судебном заседании с нарушением согласился. 
Выслушав Филиппова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия  Филиппова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина его подтверждена материалами дела: актом  освидетельствования <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством, пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что с нарушением согласен.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова В.А. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.
Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае утраты документов на право управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно заявить об этом в ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте  в тот же срок. 


Мировой судья                                                                                Е.В.Аксютко