Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-255/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                                      18 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой О.Г. к Владимирову Ю.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением и компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой Ольги Геннадьевны об устранении препятствий пользования жилым помещением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Киров, ул. Лепсе д. 41 кв. 33 со стороны Владимирова Ю.В. в отношении Владимировой О.Г.  путем передачи ей ключей от указанной квартиры.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Владимирова Ю.В. в пользу Владимировой О.Г. госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе  подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней  со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного  решения либо в тот же срок со дня вынесения  определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.


Мировой судья                                                                                         М.В. Тупицын


Дело № 2-255/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул. Луганская, 2                                                                      18 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой О.Г. к Владимирову Ю.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:

Владимирова О.Г. обратилась в суд с иском к Владимирову Ю.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указала, что с 28 июля 1995 года состоит в браке с Владимировым Ю.В. В ноябре 2012 года была вынуждена уйти из дома, т.к. жизнь подвергалась опасности (угрозы, рукоприкладство мужа). На протяжении всей семейной жизни Владимиров Ю.В. систематически изменял, не уделял должного внимания, дома практически отсутствовал, воспитанием сына не занимался. В квартиру Владимиров Ю.В. истца не пускает, всячески препятствует этому, отобрал ключи, в связи с чем доступа в квартиру истица не имеет, тем самым нарушая ее права как собственника ? доли квартиры. Сын Владимиров П.Ю. 1995 г.р., предоставлен сам себе, так как сам Владимиров Ю.В. в данной квартире не проживает, только иногда заходит. Настраивает сына против истца.
Истица лично обращалась неоднократно к мужу с просьбой вернуть ключи, но он отказывается. В квартире находятся личные вещи истца. Все попытки решить вопрос о доступе в квартиру по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41-33 заканчивались оскорблениями и рукоприкладством, нанося тем самым физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в частых головных болях.
Просит устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41-33, собственником которого является, с выдачей ключей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Владимирова О.Г. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные исковому заявлению.
Дополнительно суду пояснила, что состояла в браке с Владимировым Ю.В. В ноябре 2012 г. была вынуждена уйти из дома, так как ее жизнь подвергалась опасности. Владимиров Ю.В., домой истицу не пускает, всячески препятствует этому - не открывает дверь, а если открывает, то дальше прихожей не пускает, отобрал ключи, доступа в квартиру не имеет.
Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы по телефону и в письменной форме по поводу того, что ее не пускают домой (последнее обращение мной было подано 09.01.2013 г.), результатов нет. Истица обращалась неоднократно к мужу с просьбой вернуть ключи, но он отказывается. В квартире находятся  ее личные вещи. Все попытки истицы решить вопрос о доступе в квартиру по адресу г. Киров, ул. Лепсе 41-33 заканчивались оскорблениями (устно, в виде СМС, звонками на сотовый телефон) и рукоприкладством, нанося тем самым физические и нравственные страдания. У истицы нарушено душевное равновесие, она испытываю раздражение, отчаяние, дискомфортное состояние - нравственные страдания в связи с особенностью ее психики (ранимость). Физические страдания выразились в частых головных болях. 
Просит устранить препятствие пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41-33, со стороны мужа Владимирова Ю.В. с выдачей ключей; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; понесенные расходы (госпошлина) в размере 400 руб.
В судебное заседание ответчик Владимиров Ю.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из представленного письменного отзыва на заявление следует, что истица с досудебной претензией к нему не обращалась, о намерении осуществлять свое право пользования квартирой не заявляла. Полагает, что иск направлен на злоупотребление правом, просит в иске отказать.
Представитель органа опеки и попечительства, привлеченного судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Владимиров П.Ю., привлеченный судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, мнение по иску не высказал.
В судебное заседание представитель ответчика Видякин А.М., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В предыдущем судебном заседании иск не признал, указал, что с доводами ответчика, приведенными в отзыве согласен в полном объеме. То, что истица указывает в исковом заявлении ничем не подтверждается. Фактически права истицы не нарушены. Истица Владимирова О.Г. постоянно проживает по другому адресу, создала новую семью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в браке с Владимировым Ю.В. 
Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 28.10.2003 г., Владимирову Ю.В, и Владимировой О.Г. принадлежит по ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41-33. (л.д.10).
На основании указанного договора, зарегистрировано общая долевая собственность сторон на указанную квартиру - по ? доли у каждого (л.д.11-15).
Согласно справки МУП РИЦ, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства стороны по делу (л.д.16).
В соответствии с техпаспортом на квартиру, она состоит из двух комнат 13,9 и 14,9 кв.м., кухни 5,7 кв.м., ванной и туалета 3,1 кв.м., коридоров и шкафов 7,7 кв.м., балкона 0,7 кв.м. (л.д.17-18).
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.
В квартиру Владимиров Ю.В. истца не пускает, забрал ключи, в связи с чем доступа в квартиру истица не имеет, тем самым нарушая ее права как собственника ? доли квартиры. В квартире находятся личные вещи истца. Другими участниками долевой собственности являются В.П.Ю., Б.А.Д. (л.д.11-15).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», (п.49), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Свидетель П.Г.А. суду пояснила, что Владимировых знает как соседей, является председателем домового комитета, Владимирова О.Г. - членом  домового комитета. Ей известно, что Владимиров Ю.В. не дает доступа истице Владимировой О.Г. в квартиру, не пускает домой. Ответчик Владимиров Ю.В. живет вместе с другой женщиной. В указанной квартире по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41-43, в настоящее время Владимиров Ю.В. не проживает, заменил замок. Дверь истице при посещении квартиры никто не открывает, дома сын, но он также не пускает Владимирову О.Г. в квартиру. Она сама неоднократно была свидетелем того, что Владимирову О.Г. не пускают в квартиру. Истец Владимирова О.Г. по данным фактам обращалась в полицию и другие инстанции. По указанному адресу выезжал УУП ОП № 1 О.А.В. 1 февраля 2013 г. весь второй подъезд были свидетелями как Владимирова О.Г. просидела в подъезде 3 часа, так как Владимиров Ю.В. не пускал ее в квартиру. По данному факту выезжала полиция. Владимиров Ю.В. передал ключи от квартиры, однако, на следующий день 02 февраля 2013 г. замок входной двери был поменян. В ее присутствии 02 февраля 2013 г. Владимирова О.Г. пыталась открыть дверь, но не  смогла открыть. 

Свидетель О. суду пояснил, что является участковым уполномоченным полиции. Дом, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41 является зоной его ответственности. От Владимировой поступало несколько заявлений, в которых она указывала, что Владимиров ее не пускает домой. Сам Владимиров при опросах не отрицал, что сменил замок в квартире и будет пускать Владимирову в эту квартиру только в своем присутствии.
Из исследованных судом материалов КУСП по заявлению Владимировой о том, что Владимиров не пускает ее в квартиру, следует, что органами полиции неоднократно проводились проверки по указанным фактам, однако состав преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ (угроза убийством), в действиях Владимирова не выявлен. Вместе с тем отсутствие состава преступления по ст.119 ч.1 УК РФ в действиях ответчика Владимирова не свидетельствует о том, что последний не чинит препятствий пользования истицей квартирой. Более того, Владимиров в своих объяснениях не оспаривал факт смены замка на входной двери квартиры.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства - показания незаинтересованных в исходе дела свидетелей и письменные материалы дела, в совокупности являются достаточными для установления факта препятствования ответчиком пользования истцом квартирой.
Доводы ответчика и его представителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не влияют на существо решения, поскольку не основаны на законе.
Вопреки доводам стороны ответчика, доказательств злоупотребления истицей правом, суду не представлено.
Кроме того, учитывая, что Владимирова О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 41-33, суд считает иск в части устранения препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Киров, ул. Лепсе д. 41 кв. 33 со стороны Владимирова Ю.В.  в отношении Владимировой О.Г.  путем передачи ей ключей от указанной квартиры подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что истцу Владимировой О.Г. причинен ущерб только имущественным интересам, то законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Владимирова Ю.В. подлежит взысканию в пользу Владимировой О.Г. уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой О.Г. об устранении препятствий пользования жилым помещением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Киров, ул. Лепсе д. 41 кв. 33 со стороны Владимирова Ю.В. в отношении Владимировой О.Г.  путем передачи ей ключей от указанной квартиры.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Владимирова Ю.В. в пользу Владимировой О.Г. госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе  подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней  со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного  решения либо в тот же срок со дня вынесения  определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.


Мировой судья                                                                                         М.В. Тупицын

                  На момент опубликования акт не вступил в законную силу