Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-71 (2013 г.) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Подмарьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова <ФИО1> к Ерашовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.К. обратился с названным иском к мировому судье, указав, что 13.12.2012 г.  в 13.20. по адресу: <АДРЕС>  имело место ДТП с участием автомашины марки Toyota RAV4 регзнак <НОМЕР> под управлением Ерашовой О.С. и автомашиной марки Ford Mondeo регзнак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> принадлежащая ему (истцу Семенову А.К.) на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Ерашовой О.С. застрахована в ОСАО «Россия» на основании полиса <НОМЕР>. В результате ДТП автомашине истца повреждены: передний бампер, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний правый фонарь, задний бампер, решетка радиатора,  правая передняя блок-фара,  молдинг переднего бампера,  задний диск правого колеса, правый порог. Согласно заключения АНО «НИЛСЭ» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта  поврежденного в ДТП автомобиля Ford Mondeo регзнак <НОМЕР> с учетом эксплуатационного износа составляет 164956 руб.  Согласно страхового акта страховая компания ОСАО «Россия» признало событие страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 1200 руб., т.е. в пределах лимита ответственности страховой компании.  Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины Ford Mondeo регзнак <НОМЕР> превышает 12000 руб., просит взыскать с виновника ДТП ответчицы Ерашовой О.С. 44956 руб. (164956-120000), а также отнести на ответчицу судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по  оплате экспертного заключения, расходы на отправку письма и расходы  на оформление доверенности на представителя.
Истец Семенов А.К. в судебном заседании просил  производство по делу по его иску  прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчика в добровольном порядке возместила ущерб, причиненный ДТП.
Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности  от <ДАТА4> и  ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчица Ерашова О.С.   и  представитель ответчицы <ФИО5>, действующий на основании доверенности от  <ДАТА6>, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный  отказ от иска  не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия  принятия судом отказа от  исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья, -
    
О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Семенова <ФИО1> от исковых требований к Ерашовой <ФИО2> овозмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Прекратить производство по делу по иску Семенова Александра Константиновича к Ерашовой <ФИО6> в результате ДТП.
Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА