Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-83\2013                                                                                                                                              
  Р Е Ш Е Н И Е                                                            
Именем Российской Федерации
      р.п.Пышма                                                                                                               15 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2>  к <ФИО3> о взыскании   задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

      Закрытое акционерное общество <ФИО4>  обратилось в суд с иском к  <ФИО3>  о взыскании   задолженности  по  дополнительному соглашению <ДАТА> от <ДАТА> о  предоставлении овердрафта к договору банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА>   в общей сумме 33104 руб. 88 коп. и  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 15 коп..
      Истец ЗАО <ФИО4> мотивирует свои исковые требования тем, что   <ДАТА>  между ним  и  ответчиком <ФИО3> было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> о  предоставлении овердрафта к договору банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА>. Ответчику был предоставлен овердрафт к договору банковского счета на сумму 28000 руб. на срок до <ДАТА> с уплатой процентов по кредиту 12% годовых и   с выплатой, в соответствии с п.п.2.8, 2.29 данного соглашения, неустойки в размере 0,5%  от суммы просроченного платежа за нарушение сроков возврата кредита и 0,5 % за нарушение  сроков уплаты процентов. Истец свои обязательства выполнил, денежная сумма в размере 28000 рублей была получена ответчиком.
      Ответчик <ФИО3>, в соответствии с п.4.2.5 данного вышеуказанного дополнительного соглашения, обязался уплачивать истцу  ежемесячно  не позднее 27 календарных дней, следующих за периодом начисления в безналичном порядке, за исключением срока обязательства, предусмотренного п.2.2.4 настоящего дополнительного соглашения. Обязательства ответчиком  надлежащим образом не выполняются, начиная с <ДАТА> в части уплаты процентов и с <ДАТА> в части возврата основного долга. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА> составляет всего 33104 руб. 88 коп.,  из них: основной  долг  в сумме 27936 руб. 43 коп.,   проценты   по кредиту в сумме 1642 руб. 82 коп., неустойка    за несвоевременный возврат кредита в сумме  2931 руб. 80 коп.,  неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 593 руб. 83  коп., которые истец просит взыскать с ответчика. 
      Представитель истца ЗАО <ФИО4> <ФИО6>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.  
      Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
      Так, на основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      
      В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
      В соответствии с ч.1 ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств(кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит  на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
      Из заявления  ответчика <ФИО3>  от <ДАТА> на получение  кредита в форме овердрафта к договору банковского счета следует, что  он  просил предоставить ему овердрафт с максимальным лимитом 28000 рублей   с использованием текущего счета клиента в <ФИО7> <НОМЕР>).
      Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА> с использование расчетной карты <ДАТА> в рублях( л.д.12-13).
      Согласно  дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА> о  предоставлении овердрафта к договору банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что  истцом был предоставлен ответчику <ФИО3>  овердрафт в сумме 28000 рублей со сроком окончательного возврата кредита до <ДАТА>, с процентной ставкой по кредиту в размере 12% годовых и с выплатой неустойки в размере 0,5%  от суммы просроченного платежа за нарушение сроков возврата кредита и  в размере 0,5 % за нарушение  сроков уплаты процентов, полная стоимость кредита составила 12,65 % годовых( л.д.14-18).      
      Из информации о полной стоимости кредита следует, что  срок овердрафта составляет 12 месяцев,  процентная ставка по кредиту 12,00% годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме  погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, о чем ответчик был письменно уведомлен банком(л.д.46).
      Во исполнение  вышеуказанного дополнительного соглашения, согласно мемориального ордера <НОМЕР> от <ДАТА>    <ФИО3> истцом было осуществление  перечисление 28000 рублей по договору овердрафта <НОМЕР> от <ДАТА>( л.д.11). 
      В соответствии с п.п.3.4, 4.2.5, 4.3  вышеуказанного дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно  не позднее 27 календарных дней, следующих за периодом начисления в безналичном порядке, за исключением срока обязательства, предусмотренного п.2.2.4 настоящего дополнительного соглашения, путем списания банком средств на счете при наличии на нем  собственных денежных средств заемщика, внесенных им на счет.
      В соответствии с п.4.2.4 вышеуказанного дополнительного соглашения, в момент окончательного возврата кредита,  в связи с наступления срока его возврата <ДАТА>, заемщик обязан выполнить все денежные обязательства перед банком-кредитором по настоящему дополнительному соглашению, включая задолженность по процентам за время фактического пользования кредитом, а также начисленную неустойку.
      В соответствии с п.п.2.8,2.9 вышеуказанного дополнительного соглашения,  заемщик уплачивает банку неустойку за нарушение сроков  возврата кредита в размере 0,5%  от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки и за нарушение сроков уплаты процентов  за пользование кредитом в размере 0,5%  от суммы  несвоевременно уплаченных процентов за каждый день.
     Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР>, <ФИО3> оплачивались проценты по кредиту с декабря 2011 года по июль 2012 года, сумма основного долга не погашалась, а  с <ДАТА> операции по банковскому счету отсутствуют ( л.д.22-26).
       Из  представленного истцом  расчета задолженности по состоянию <ДАТА> следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет всего 33104 руб. 88 коп.,  из них: основной  долг  в сумме 27936 руб. 43 коп.,   проценты   по кредиту за период с <ДАТА> по  <ДАТА>  в сумме 1642 руб. 82 коп., неустойка    за несвоевременный возврат кредита за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме  2931 руб. 80 коп.,  неустойка за несвоевременную уплату процентов  за период с  <ДАТА> по  <ДАТА>  в сумме 593 руб. 83  коп.( л.д.44-45,47). Правильность расчета судом проверена. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
      Мировой судья приходит к выводу о том, что начисленная неустойка с учетом  размера кредита  и процентов по нему,  длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также  с учетом требований  разумности и справедливости полагает начисленную ответчику неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.    
      В соответствии    с  п. 7.1 вышеуказанного дополнительного соглашения, банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему при нарушении заемщиком сроков возврата кредита(овердрафта) или его части, сока уплаты процентов за пользование кредитом( овердрафтом). 
      Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита с учетом просроченной задолженности, пеней и штрафных санкций в сумме 28860 руб. 64 коп. по состоянию на <ДАТА>( л.д.19), которое было лично получено ответчиком.      
      Однако,  до настоящего времени ответчиком  <ФИО3> сумма задолженности по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА> о  предоставлении овердрафта  по состоянию на <ДАТА>  в  сумме основного  долга  в сумме 27936 руб. 43 коп.,   процентов   по кредиту в сумме 1642 руб. 82 коп., неустойки    за несвоевременный возврат  основного долга в сумме  2931 руб. 80 коп. и  неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту  в сумме 593 руб. 83  коп. не уплачена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит  1193 руб. 15 коп.( л.д.6). 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО2> -  удовлетворить.
      Взыскать  с <ФИО3>  в пользу <ФИО2>  задолженность  по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА> о  предоставлении овердрафта к договору банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>  в виде просроченного  основного долга в сумме 27936 руб. 43 коп.,   процентов   по кредиту в сумме 1642 руб. 82 коп., неустойки в сумме  3525 руб. 63 коп. ,  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193  руб. 15  коп., а всего, в общей сумме    34298  руб. 03  коп..
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера в совещательной комнате.

      Мировой судья                                                                                   С.Н.Зонова