Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1841/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело

 по исковому заявлению Камаловой Надежды Николаевны к Филатовой Варваре Владимировне о взыскании суммы просроченной банковской задолженности, суммы выплаченной в счет погашения кредитов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Камалова Н.Н. обратилась в суд с иском к Филатовой В.В. о взыскании денежных средств, а именно суммы просроченной банковской задолженности в размере 25099,93 рубля, суммы выплаченной в счет погашения кредитов в размере 11 650 рублей и суммы судебных расходов в размере 2300 рублей, всего на сумму 39049,93 рубля. Требования мотивированны тем, что Камалова Н.Н. для нужд Филатовой В.В. взяла два кредита, один в <ОБЕЗЛИЧИНО> и второй в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Получив деньги, Филатова В.В. обязалась погашать кредиты в установленные сроки, однако на момент подачи заявления задолженность по оплате кредитов составила 25099,93 рубля. Кроме того, Камалова Н.Н., чтобы не допускать просрочку платежей оплатила в счет погашения кредитов 11 650 рублей. В добровольном порядке Филатова В.В. не возмещает указанную сумму, в связи с чем Камалова Н.Н., просит взыскать понесенные расходы в судебном порядке. 
В судебное заседание истец Камалова Н.Н. не явилась, согласно заявлению от <ДАТА>, написанному в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, просит рассмотреть дело в её отсутствии. На исковых требованиях настаивает.  
Ответчица Филатова В.В. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению от <ДАТА> и телефонограммы от <ДАТА>  исковые требования Камаловой Н.Н. признает в полном объеме. Просит принять признание иска и рассмотреть дело без её участия. 
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.  
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно расписке от <ДАТА> Филатова В.В. обязуется возвратить Камаловой Н.Н. в счет погашения кредита 11650 рублей, согласно нотариально заверенному обязательству от <ДАТА> Филатова В.В. обязуется перед Камаловой Н.Н. уплатить оставшуюся часть кредита с процентами в ОАО «Восточный экспресс» и <ОБЕЗЛИЧИНО> Сумма задолженности в размере 25099,93 рубля, подтверждается информацией о задолженности в <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА> и  в <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>. Сумма судебных расходов в размере 2300 рублей подтверждается нотариально заверенным обязательством от <ДАТА>, квитанцией об оплате  за составление искового заявления и приходным кассовым ордером от <ДАТА> об оплате за предоставление справки согласно тарифам банка <ОБЕЗЛИЧИНО>». Кроме того, сумма иска подтверждается заявлением ответчика Филатовой В.В. о признании иска на сумму 39049,93 рубля. 
Согласно, представленным документам установлено, что ответчик Филатова В.В. не выплатила истцу Камаловой Н.Н. сумму, заявленную в исковом требовании. 
Таким образом, признание иска ответчиком Филатовой В.В. не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц и может быть принято судом, то есть иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец, при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1371,50 рублей, кроме того истец при подготовке искового заявления понес расходы в размере 2300 рублей, поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования Камаловой Надежды Николаевны к Филатовой Варваре Владимировне о взыскании суммы просроченной банковской задолженности, суммы выплаченной в счет погашения кредитов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Варвары Владимировны в пользу Камаловой Надежды Николаевны 
сумму просроченной банковской задолженности на <ДАТА> в размере 25 099 (Двадцать пять тысяч девяносто девять ) рублей 93 копейки, 
сумму выплаченную в счет погашения кредитов в размере 11 650 (Одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек, 
судебные расходы понесенные при подготовке искового заявления 2 300 (Две тысячи триста ) рублей 00 копеек, 
государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1 371 (Одна тысяча триста семьдесят один ) рубль 50 копеек.

Всего взыскать с Филатовой Варвары  Владимировны в пользу Камаловой Надежды Николаевны  денежные средства в размере 40 421 (Сорок тысяч четыреста двадцать один) рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО в течение месяца со дня вынесения. 

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова