Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-33/2013                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Биробиджан                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана  Стасенко О.Н.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Снегиревой Татьяне Петровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Снегиревой Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем,  что Снегирева Т.П.,  проживающая  по адресу:  <АДРЕС>   является абонентом филиала “Энергосбыт ЕАО”. В п. 1 ст. 540 ГК РФ определен особый порядок заключения договора на энергоснабжение с гражданами. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента наступает взаимная ответственность  за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор энергоснабжения является двухсторонней сделкой и порождает не только права, но и обязанности. Частью 1 ст. 539 ГК РФ на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по поставке электрической энергии, а абонент в свою очередь обязан оплачивать принятую энергию. Филиал “Энергосбыт ЕАО” свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил. В свою очередь, абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Из выписки из лицевого счета видно, что абонент пользовался электроэнергией и за период <ДАТА>-<ДАТА> потребил электроэнергии на сумму  1 371 рубль 28 копеек, за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию  0,00 руб. 
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА2>  были начислены пени в размере  14 руб. 30 коп.
В связи с чем, просило суд взыскать с Снегиревой Т.П.  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 371 рубль 28 копеек,  сумму пени в размере 14 руб. 30 коп.,  а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать  1 785 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. От него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи  с отказом от иска, в связи с погашением задолженности. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Снегирева Т.П. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно акту курьера Снегирева Т.П, по данному адресу не проживает.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что   заявление о  прекращении  производства  по  делу  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
В  соответствии  с абз. 4   ст.  220   ГПК  РФ  суд    прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
Суд  считает  возможным  принять  отказ истца  от  иска, поскольку   отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
Руководствуясь  ст. 39 , 137, абз. 4 ст. 220, ст.  221 ,  194-199  ГПК  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Снегиревой Татьяне Петровне  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - в связи  с отказом истца от иска.
Разъяснить,  что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами,  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Биробиджанский районный  суд ЕАО   через  мирового судью Центрального судебного участка г. Биробиджана в  течение  15  дней со дня вынесения определения судом.

Мировой судья                                                                                 О.Н. Стасенко