Решение по административному делу
      	

Дело №5-768/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года                                                                                          г.Ульяновск

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Друзина В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.44 КоАП РФ в отношении:  

Друзина В.А., *** года рождения, уроженца ***. *** района *** области, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, занимающего должность *** Открытого акционерного общества «***», юридический адрес: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Друзин В.А. совершил недостоверное декларирование соответствия продукции при следующих обстоятельствах:
Друзин В.А., являясь *** Открытого акционерного общества «***», юридический адрес: *** допустил недостоверное декларирование соответствия рыбной продукции производства ОАО «***» (г. ***): В магазине «***» ЗАО «***» по адресу: *** в реализации обнаружена мороженная рыбная продукция производства ОАО «***» (г. ***), не соответствующая нормативным требованиям п. 3.42 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.2603-10 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" Дополнение N 17 к СанПиН 2.3.2.1078-01     -   по содержанию глазури.
Данные партии глазированной мороженной рыбной продукции:
-  кальмар мороженный тушка, дата изготовления 27.09.2012 г., масса нетто 700 г, масса нетто с глазурью 735 г, масса брутто 760 г (получен по накладной № *** *** от *** г., поставщик ЗАО «***», грузополучатель ЗАО «***» ***);
-  минтай мороженный филе, дата изготовления 22.09.2012 г., масса нетто 700 г, масса нетто с глазурью 735 г (получен по накладной № *** от *** г., поставщик ЗАО «***», грузополучатель ЗАО «***» ***, ***), отобранные согласно акта отбора образцов (проб) ФБУЗ «***» от 22.10.2012г., имеющие декларацию о соответствии от 19.12.2011 г. № ***, выданную ООО «***», не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, а именно:
-  в исследованном образце кальмара мороженного тушка, даты изготовления 27.09.2012 г., масса нетто 700 г, масса нетто с глазурью 735 г, масса брутто 760 г (получен по накладной № *** от *** г., поставщик ЗАО «***», грузополучатель ЗАО «***» *** фактическое содержание глазури 16,3%, при норме не более 8% (согласно информации на этикетке данного вида продукции -глазурь не более 5);
-   в исследованном образце филе минтая мороженного, даты изготовления 22.09.2012 г., масса нетто 700 г, масса нетто с глазурью 735 г (получен по накладной № *** от *** г., поставщик ЗАО «***», грузополучатель ЗАО «***» ***), фактическое содержание глазури 18,5 %, при норме не более 5% (согласно информации на этикетке данного вида продукции - глазурь не более 5%).

В судебном заседании Друзин В.А. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил с учетом привлечения к административной ответственности впервые назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Друзина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Друзина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 
- протоколом №*** от ***, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Друзину В.А. правонарушения. 
- протоколами лабораторных исследований ФБУЗ «***» от *** г. № ***, от *** г. № *** - аттестат аккредитации № ***. *** от 06 июля 2011 г. Зарегистрирован в Госреестре № ***, действителен до *** г., согласно которых установлено, что в исследованном образце кальмара мороженного тушка, даты изготовления 27.09.2012 г., масса нетто 700 г, масса нетто с глазурью 735 г, масса брутто 760 г (получен по накладной № *** от *** г., поставщик ЗАО «***», грузополучатель ЗАО «***» ***, г. *** фактическое содержание глазури 16,3%, при норме не более 8% (согласно информации на этикетке данного вида продукции -глазурь не более 5); В исследованном образце филе минтая мороженного, даты изготовления 22.09.2012 г., масса нетто 700 г, масса нетто с глазурью 735 г (получен по накладной № *** от *** г., поставщик ЗАО «***», грузополучатель ЗАО «***» ***), фактическое содержание глазури 18,5 %, при норме не более 5% (согласно информации на этикетке данного вида продукции - глазурь не более 5%)  
- товарной накладной № *** от *** г. поставщик ОАО «***», грузополучатель ЗАО «***»; товарной накладной №*** от *** г. поставщик ОАО «***» грузополучатель ЗАО «***»; письмом ЗАО «***» от *** г. принятии решения о реорганизации   в форме присоединения к ЗАО «***»; декларацией о соответствии  от 19.12.20 г. № ***, выданной ООО «*** ОАО «***»; 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Друзина В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.44 КоАП РФ, и квалифицирует его как недостоверное декларирование соответствия продукции.

Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ - совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что Друзин В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для освобождения Друзина В.А. от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9-30.3 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать *** Открытого акционерного общества «***» Друзина В.А., *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.44 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 
УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 7325052734,  КПП 732501001,  БИК 047308001,  код ОКАТО: 73401000000
номер счета получателя платежа: 40101810100000010003, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск 
наименование платежа: штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия,
код бюджетной классификации: 14111628000016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска. Мировой судьяР.Р. Зарипов

Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г.