Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                     Дело №2- 43/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года
ул. Ленина д. 11 п. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» - по доверенности (ФИО),
ответчика Ветчининой В.В.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Ветчинину С.С., Ветчининой В.В., Ветчинину Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчикам Ветчинину С.С., Ветчининой В.В., Ветчинину Д.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих по адресу: … задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно в размере 27610 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2220 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1094 рублей 95 копеек. 
Свои требования мотивирует тем, что ответчики Ветчинин С.С., Ветчинина В.В., Ветчинин Д.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: …. Собственники зарегистрированы в жилом помещении. В период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года ответчики пользовались коммунальными услугами истца и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27610 рублей 70 копеек. Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17 декабря 2012 года по гражданскому делу (НОМЕР) был отменен судебный приказ от 28 ноября 2012 года о взыскании в пользу МУП «УК» солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 01 марта 2012 года в размере 15989 руб. 19 коп. и госпошлины в размере 319 руб. 79 коп. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчикам по состоянию на 22.01.2013 года надлежит уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2220 рублей 82 коп. с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 года).Представитель истца - по доверенности (ФИО) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 
В судебном заседании ответчик Ветчинина В.В. исковые требования не признала в полном объеме и показала, что в указанный истцом период времени - с марта 2011 года по декабрь 2012 года коммунальные услуги ответчиками оплачивались в полном объеме, не оплачивались лишь суммы, начисленные по статье «содержание и ремонт», поскольку данная услуга оказывается управляющей компанией некачественно. Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела.
Ответчики Ветчинин С.С. и Ветчинин Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Ветчинину В.В. проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ответчики Ветчинин С.С., Ветчинина В.В., Ветчинин Д.С. являются сособственниками жилого помещения по адресу: … с долей в праве по 1/3 (копии свидетельств о государственной регистрации права - л.д.64-66).
Ответчики зарегистрированы в указанной выше квартире (л.д. 5).
Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <ДАТА4> по гражданскому делу (НОМЕР) был отменен судебный приказ от 28 ноября 2012 года о взыскании в пользу МУП «УК» солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 01 марта 2012 года в размере15989 руб. 19 коп. и госпошлины в размере 319 руб. 79 коп. (л.д.12).
В обоснование суммы задолженности истцом были представлены: выписка №04-11/62 из лицевого счета №136 (л.д.6-10), данные по состоянию финансового лицевого счета №136 за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года (л.д.123), приобщенные в ходе судебного заседания сведения о движении денежных средств по лицевому счету №136.
По ходатайству ответчика Ветчининой В.В. к материалам дела приобщены копии счет-квитанций об оплате коммунальных услуг; копии депутатских запросов, копии ответов на запросы, (л.д.67-80), копии обращений граждан в МУП УК «ЖКХ», прокуратуру, актов обследования жилищных условий  и ответов (л.д.101-109), копии фото подвала жилого дома.
К материалам дела приобщена копия договора №9-ОК управления многоквартирным домом от 21 мая 2010 года, а также акт о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса (л.д.28-40), копия Постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области №2226 от 23 декабря 2010 года об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги в Серпуховском муниципальном районе на 2011 год, копия Постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области №134 от 25 января 2012 года об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги в Серпуховском муниципальном районе на 2012 год.
Свидетель (ФИО) - начальник расчетно-учетного отдела Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебном заседании пояснила представленный суду расчет задолженности. 
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
  Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
  В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
         При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27610 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. 
  В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
         Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2011 года по декабрь 2012 года включительно составляет 2220 рублей 82 копейки (л.д.86).
         Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, в связи с чем, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
         При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
         При этом суд считает несостоятельным довод ответчика Ветчининой В.В. о том, что ею и другими членами семьи не вносилась плата по квитанциям по статье «содержание и ремонт» в связи с некачественным оказанием данной услуги, поскольку, в ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств в обоснование данного довода. Как следует из ответа истца на запрос суда, ответчики не обращались к истцу с заявлениями по вопросу некачественного оказания услуг. Заявлений о перерасчете от них также не поступало. Также суд не находит оснований для вынесения по делу частных определений, о вынесении которых ходатайствовал ответчик Ветчинина В.В. в ходе рассмотрения настоящего дела.
  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При распределении судебных расходов, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины. 
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Ветчинину С.С., Ветчининой В.В., Ветчинину Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
         Взыскать солидарно с Ветчинина С.С., Ветчининой В.В., Ветчинина Д.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно в размере 27610 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2220 рублей 82 копейки, а всего 29831  рубль 52 копейки.
         Взыскать с Ветчинина С.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 364 рубля 98 копеек.
Взыскать с Ветчининой В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 364 рубля 98 копеек. 
Взыскать с Ветчинина Д.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 364 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

         Мировой судья:                                                      М.Ю. Евтеева