Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-460/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, ул. Луганская, 2                                         01 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС РФ по г. Кирову к Садыкову Е.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством истца ИФНС по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с иском,

УСТАНОВИЛ:

         13.03.2013 г. ИФНС РФ по г. Кирову обратилось с иском о взыскании задолженности по налогам и пени к Садыкову Е.Б. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с указанным иском.
В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года N 114-30 Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК РФ, ст.3 Закона Кировской Области «О транспортном налоге...» Ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме 2289,60 руб. Недоимка по налогу и пене после частичной оплаты задолженности составила 813,75 руб.
Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя
В соответствии со ст. 69 НК РФ Ответчику направлены требования об уплате налога №5947 от 13.05.2010г. Указанным требованием Инспекция ФНС России по городу Кирову предложила Ответчику добровольно погасить числящуюся недоимку в срок до 31.05.2010. Однако требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.
В обоснование требований о восстановлении срока для обращения с иском указывает, что ранее не могли обратиться в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки. 

В судебное заседание представитель истца ИФНС по г. Кирову не явился надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна.
Изучив материалы дела, суд считает, причины по которым пропущен срок обращения с исковыми требованиями не уважительным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец не обратился ранее с указанным иском к ответчику Садыкову Е.Б. по причине большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления суд.
Большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, не может свидетельствовать о невозможности своевременной подачи ИФНС РФ по г. Кирову в установленный законом срок, который превышен и само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока в силу части первой статьи 112 ГПК РФ.
Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
По смыслу закона, указанный процессуальный срок является пресекательным.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве ИФНС РФ по г. Кирову о восстановлении срока на обращение с иском в суд и отказе в иске.
         Руководствуясь ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ИФНС РФ по г. Кирову к Садыкову Е.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 813,75 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын
На момент опубликования решение не вступило в законную силу