TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 февраля 2013 г.                                                     г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солдатенко А.О., *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ****, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** г. в **** час. **** мин. Солдатенко А.О., проживающая по адресу: ****, не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от **** г. 
            При рассмотрении дела Солдатенко А.О. присутствовала, пояснила, что забыла оплатить штраф, указала, что не имеет материальной возможности понести наказание в виде штрафа. 
Своими действиями Солдатенко А.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Солдатенко А.О. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №**** от **** г., объяснениями ****. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солдатенко А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 14 февраля 2013 года. 
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения. 
Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно.  
                   Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела имеется ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по месту его жительства, а он проживает на территории РД, <АДРЕС> район, с.Цилитль.
      Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело, возбужденное в отношении <ФИО2> по ч.4  ст.12. 5 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по подсудности.






Мировой судья                                                                                             <ФИО1>


Вх.497 от <ДАТА2>
Протокол от <ДАТА3>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-76/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Сокрута М.В.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 24 января 2013 года в 21 час 55 минут  Сокрут М.В. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 200 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.29 ч.1                    КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 06 января 2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Сокрут М.В. с нарушением согласен. Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении наСокрут М.В.  штрафа в сумме 200 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Сокрут М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сокрута М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча )  рублей.
Разъяснить Сокруту М.В. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                                    Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                         Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2012 годар.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении Николаева Д.В.1 <ДАТА2>
 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
   
            22 ноября 2012 годав 11 час. 15 мин.  на 20 км автодороги   Чишмы-К.Мияки гр-н   Николаев Д.В.  управлял автомобилем  <НОМЕР>,   в нарушение п.1.3  ПДД РФ   выехал на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».22 ноября 2012 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр.  Николаева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            11 декабря 2012 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.  В материалах дела имеется  ходатайство Николаева Д.В.    о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является: <АДРЕС>Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении  Николаева Д.В.,               привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье по Бижбулякскому  району   Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Николаева Д.В.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева Д.В.1 водительское удостоверение <НОМЕР> диск направить мировому судье по Бижбулякскому  району    Республики Башкортостан  - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС> 
     
     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Кадиевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, гор. Махачкала ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3>, возле здания кинотеатра  «Россия» по ул. <АДРЕС>, сотрудниками  отдела по <АДРЕС> УФСКН РФ по РД в ходе проведения Оперативно-розыскных мероприятий был задержан <ФИО3>, у которого было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства без назначения врача.
     Таким образом, <ФИО3> совершил потребление наркотического средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
     В суд <ФИО3> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
     Совершение <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, признательными объяснениями, протоколом медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что у <ФИО3> выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества. 
     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО3> в совершении потребления наркотического средства без назначения врача установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать виновным <ФИО2> Кадиевича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.
     Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  лицо обязано в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа  на счет: 




 Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков РФ по РД)


ИНН-0562043725,


КПП-057001001,


БИК-048209001,


р/с 40101810600000010021.


КБК - 20411612000010000140.



     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-343/2013
по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Ватлина А.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, г<АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Место работы и должность
Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Ватлин А.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в 10 часов                    35 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 17 апреля 2013 года. Ватлин А.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Ватлина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 2). 
Действия Ватлина А.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Ватлина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                    Мировой судья
Решение по уголовному делу
      	

Дело № 5- 1226/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Киров. 05.12.2012г. Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова Н.А. Фуфачев, рассмотрев в помещении судебного участка № 67 Кировской области, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Энгельса, 3, дело об административном правонарушении в отношении: Дюпин<ФИО1>    <ДАТА2> рождения, место рождения:    <АДРЕС> район,  <АДРЕС> области,  проживает по адресу: г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС> 45-7.
                                                    УСТАНОВИЛ:
  06.11.2012г. в  23 час   10 минут,    <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>,  совершил  бытовое дебоширство, устроил семейный скандал,  который сопровождался  громкими криками в присутствии совместно проживающих с ним лиц, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности». Дюпин В.С. в судебное заседание не явился, от получения повестки уклоняется, почтовое уведомление возвращено без вручения, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Дюпина В.С. Дюпиной Е.А. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности», ПОСТАНОВИЛ: Признать Дюпина<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона <АДРЕС> области «Об административной ответственности» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья                                                                                         Н.А. Фуфачев
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


05 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Сенотрусова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                       у с т а н о в и л :

Сенотрусов Н.А. 02 апреля 2013 года в 16 час. 15 мин. на ул.Октябрьская с.Новокижингинск Кижингинскогорайона,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения,  не имея права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял  автомашиной марки Лада 111730.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял автомашиной, употребив спиртное.
Вина <ФИО1> Н.А.в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,95 мг/л. 
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Сенотрусова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток. 
Срок ареста исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

5-67\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной  ответственности

« 18 »  февраля 2013 г.                                                       г.Городец ул.Кирова,40


Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении 
 Веселова И.В.ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ:
 Веселов И.В.,  являясь руководителем НСТ «Е», своевременно не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации  по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной стстемы налогообложения за 12 месяцев 2011 года, декларация должна быть представлена в налоговый орган 31.03.2012г., фактически же, документ был представлен лишь 26.06. 2012г., тем самым, нарушив п.3ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ.  
В судебное заседание Веселов И.В. не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебная  повестка ему вручена под роспись, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление,  сведений о том, что причина неявки Веселова И.В. является уважительной, суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
    Вина  Веселова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № НОМЕР  от 28.12.12 года, актом камеральной налоговой проверки № НОМЕР от 24.09.12г. 
Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Веселова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5ч.1 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный   законодательством срок декларации о налогах  и сборах в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Веселова И.В., не установлено. 
    Учитывая, что гр.Веселов И.В. ранее  не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он привлекается к административной ответственности.  
Руководствуясь  ст. ст.  29.7 - 29.11 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веселова И.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5ч.1  КоАП РФ и     
подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова