Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-1/2013

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. <АДРЕС> Завод                                                                   <ДАТА1> года

           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю. Н., с участием:
           частного обвинителя (потерпевшей) - <ФИО1>, 
           представителя потерпевшей - адвоката Баранова М. В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
           подсудимого Ушакова И. С.,
           защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,   
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:




Ушакова Ивана Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Ушаков И. С. нанес побои <ФИО1>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах. 
           <ДАТА5>  около 02:00  часов ночи потерпевшая <ФИО1> вышла на крыльцо кафе «777», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, где Ушаков И. С. со словами: «Зачем ты лезешь в мою семью!», выражаясь при этом нецензурной бранью, умышленно нанес <ФИО1> два удара в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, а именно ушиб правой скуловой кости, ушиб и гематому в области височно-нижнечелюстного сустава справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
            В результате противоправных действий Ушакова И. С., <ФИО1>  испытывала физическую боль и нравственные страдания, поэтому она просит привлечь Ушакова И. С. к уголовной ответственности, взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей и процессуальные издержки за оказание юридической помощи, связанных с рассмотрением данного дела в сумме <НОМЕР> рублей.
           Подсудимый Ушаков И. С. вину не признал, суду показал, что в ночь с 30 ноября на  <ДАТА6> он находился со своей сестрой <ФИО3> Галиной и другом  <ФИО4> Владимиром в кафе «777», около 2-х часов ночи он и <ФИО4> вышли на крыльцо, покурить, на крыльце также находилась <ФИО1> с подругами, он спросил у <ФИО1> «Зачем ты лезешь в мою семью!» и схватил её за воротник куртки, после чего, из кафе вышла его сестра Галя, успокоила его, и он зашел в кафе, какие-либо телесные повреждения <ФИО1> он не причинял. Считает, что потерпевшая его оговаривает из-за личных неприязненных отношений. Получить акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений <ФИО1> не стоило никакого труда, так как она работает фельдшером Александрово-Заводской ЦРБ. Телесные повреждения <ФИО1> могла получить в результате падения, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Исковые требования не признает в полном объеме, поскольку никакого вреда здоровью <ФИО1> не причинял. 
           В судебном заседании вина подсудимого Ушакова И. С. полностью доказана показаниями потерпевшей, (частного обвинителя), свидетелей, заявлением <ФИО1>, актом медицинского освидетельствования, материалом проверки, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
           Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА7> она со своими подругами <ФИО5> и <ФИО6> пришли в кафе «777», где употребляли спиртные напитки, около 02:00 часов они собрались идти домой, вышли на крыльцо, она подкурила сигарету, в это время на нее налетел Ушаков Иван, который стоял на крыльце, со словами: «Зачем ты лезешь в нашу семью», при этом выражаясь нецензурной бранью, ударил кулаком в челюсть, её подруги встали между ними, но Ушаков снова ударил её в височную область, в результате ударов она испытала сильную физическую боль, она спросила его: «За что?», Ушаков ответил: «Ты родить нам не даешь», она попыталась вызвать сотрудников полиции, но так как в тот момент не было сотовой связи, она не смогла дозвониться, после чего они ушли домой. На следующий день она обратилась в больницу, где освидетельствовалась на наличие телесных повреждений, и обратилась с заявлением в пункт полиции о привлечении Ушакова И. С. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В результате причиненных повреждений она испытывала как физические, так и нравственные страдания, у нее несколько дней болела голова, была тошнота, рвота, болела челюсть, поэтому она не могла пережевывать пищу. На работе, из-за синяка она старалась скрываться от людей, так как испытывала чувство стыда. Просит привлечь Ушакова И. С. к уголовной ответственности, взыскать с него процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рублей и компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.  
           Как видно из акта медицинского освидетельствования № <ДАТА5> в 14:00 часов у <ФИО1> имелись телесные повреждения: ушиб правой скуловой кости, ушиб, гематома области височно-нижнечелюстного сустава справа (л.д. 59).
           Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что <ДАТА5> около 2 часов ночи Ушаков И. С. на крыльце кафе «777» нанес <ФИО1> два удара по лицу, выражаясь при этом нецензурной бранью, когда <ФИО1> спросила у Ушакова: «За что?», он ответил: «Зачем ты лезешь в мою жизнь!». После чего на улицу вышли двое незнакомых парней и сестра подсудимого - Галя, которые успокоили Ушакова и завели в кафе. Они попытались вызвать полицию, но не было сотовой связи. <ФИО1> находилась в шоковом состоянии, была напугана и плакала. На следующий день <ФИО1> жаловалась на головную боль, на лице у нее был синяк.       
           Свидетель <ФИО6> дала аналогичные показания по содержанию с показаниями свидетеля <ФИО5>, дополнив тем, что на крыльце кроме них и Ушакова И. никого не было, <ФИО7> тоже не было, он находился в кафе и на крыльцо не выходил.        
           <ДАТА8> <ФИО1> обратилась в Пункт полиции по <АДРЕС> району по вопросу привлечения Ушакова И. С. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, указанное сообщение зарегистрировано <ДАТА8> в КУСП ПП по <АДРЕС> району, под <НОМЕР> (л.д. 17).
           Согласно материала проверки, проведенной по заявлению <ФИО1> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений, была проведена проверка УУП ПП по <АДРЕС> району, капитаном полиции <ФИО8>, <ДАТА9> вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении в суд, так как дела данной категории возбуждаются мировыми судьями не иначе как по заявлению потерпевшего в порядке частного обвинения.
           Из заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью, носят характер тупой травмы, образовались в результате травматического ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета) в область лица не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях  (л.д. 111).
           Не доверять выводам эксперта по делу у суда нет никаких оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, лицом на то уполномоченным, ее выводы обоснованны и в достаточной степени мотивированы, объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья признает ее объективным и допустимым доказательством по делу.
           Свидетель защиты <ФИО9> суду показала, что со слов <ФИО10> ей известно, что <ФИО1> посоветовала её внучке Ушаковой Юле (жене подсудимого) не рожать детей от Ушакова И. С., об этом Юля сказала Ушакову в ходе ссоры, в связи с этим Ушаков побил <ФИО1>.  
           Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9> у суда нет оснований, поскольку они достоверны, последовательны и согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
           Свидетель защиты <ФИО7> суду показал, что <ДАТА7> он пришел в кафе с Ушаковым Иваном и его сестрой Галей, сидели они втроем за отдельным столиком, в кафе также находились <ФИО1> А., <ФИО5> М. и <ФИО6>  Через некоторое время он и Ушаков вышли на улицу, сходили в туалет, когда вернулись, на крыльце стояли <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6>. Ушаков спросил у <ФИО1>, зачем она лезет в его семью, советует его супруге не рожать от него детей, <ФИО1> сказала, что ничего такого она не говорила, и стала провоцировать Ушакова, после чего Иван схватил <ФИО1> за воротник и оттолкнул, затем из кафе вышла Галя, которая успокоила Ушакова, и они зашли в кафе.         
           Свидетель защиты <ФИО13> суду показала, что <ДАТА7> она пришла в кафе «777» с братом Ушаковым Иваном и <ФИО4> Владимиром, в кафе они выпивали пиво, затем её брат и <ФИО4> вышли на улицу, она оделась и тоже вышла за ними, на крыльце ее брат ругался с <ФИО1>, говорил, чтобы Аня не лезла в его семью, затем они успокоили Ивана, и зашли в кафе. Она не видела, чтобы Ушаков наносил удары <ФИО1>, между ними была лишь ссора.   
           Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО14>  в части того, что Ушаков И. С. не наносил удары <ФИО1>, и расценивает их, как желание помочь своему другу и брату, соответственно, избежать уголовной ответственности.     
           Суд отвергает показания подсудимого о том, что потерпевшая получила акт медицинского освидетельствования, воспользовавшись своим служебным положением, поскольку они не объективны, надуманы и ничем не подтверждены.  
           Доводы стороны защиты о том, что к показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> следует отнестись критически, поскольку они являются подругами потерпевшей и заинтересованы в исходе дела, являются голословными и несостоятельными.
           Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.
           Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
           Характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого, направленных на причинение побоев потерпевшей и Ушаков сознательно допускал, что в результате его действий, могут наступить указанные последствия.
           Мотивом совершения данного преступления послужили неприязненные отношения между сторонами, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.
           При назначении вида и размера наказания Ушакову И. С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства.           
           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает привлечение к уголовной ответственности впервые.
           По месту жительства Ушаков И. С. характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 53,56). 
           Учитывая, что Ушаков И. С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом смягчающего обстоятельства, его материального положения и его семьи, мировой судья полагает, что наказание необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев. 
           В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
           Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях и физической боли, связанных с причинением повреждения здоровью.
           При определении размера возмещения морального вреда судом учитывается тяжесть понесенных физических и нравственных страданий потерпевшей. 
           В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Ушакова И. С. потерпевшая <ФИО1> получила телесные повреждения, испытывала как физические, так и нравственные страдания, влияющие на ее здоровье, переживала из-за полученных телесных повреждений, исходя из принципа вины, разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд пришел к убеждению, что данный иск подлежит удовлетворению частично, в размере <НОМЕР> рублей.
           Процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены представленными потерпевшей договором об оказании услуг адвоката от <ДАТА2> и квитанцией об оплате оказанных ей юридических услуг, связанных с рассмотрением данного дела.  
           Кроме этого, мировой судья считает необходимым взыскать с Ушакова И. С.  судебные издержки на оплату услуг адвоката Каширина С. С. в сумме <НОМЕР> рублей (825 рублей*3 дня), затраченных из средств федерального бюджета.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Ушакова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев по <НОМЕР> рублей ежемесячно со дня вступления приговора в законную силу.
           В случае неуплаты осужденным штрафа добровольно в месячный срок, а при предоставлении судом отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа по их истечении взыскание производится принудительно на основании исполнительного документа.

           Гражданский иск <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
           Взыскать с Ушакова Ивана Сергеевича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР>,00 рублей (<НОМЕР> рублей) и процессуальные издержки в размере <НОМЕР>,00 рублей (<НОМЕР> рублей).
           В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда <ФИО1> - отказать.  
           Взыскать с осужденного Ушакова Ивана Сергеевича судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме <НОМЕР> рублей (<НОМЕР> рублей) в доход федерального бюджета. 
           Меру процессуального принуждения осужденному Ушакову И. С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.        
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
            


Мировой судья                                                                          Жамбалдоржиева Ц. Б.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> года.