Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года                                                                   г. Пушкино

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Орлова Ю.А., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.00 на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <АДРЕС> Орлов Ю.А. в ходе ссоры оскорбил <ФИО1>, называя ее «овчаркой» и «проституткой», используя нецензурную брань, тем самым унизил ее честь и достоинство (л.д. 4).
В судебное заседание, назначенное на 28.01.2013г., Орлов Ю.А. не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.12), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает Орлова Ю.А. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Орлова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2013г. (л.д.5), из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21.00 на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <АДРЕС> Орлов Ю.А. в ходе ссоры оскорбил <ФИО1>, называя ее «овчаркой» и «проституткой», используя нецензурную брань, тем самым унизил ее честь и достоинство;
- заявлением и письменным объяснением <ФИО2> от 03.01.2013г. (л.д. 6-7), согласно которым вечером <ДАТА3> произошел залив ее квартиры из квартиры Орлова Ю.А., расположенной этажом выше. В ходе ссоры, возникшей между нею и Орловым Ю.А. по данному поводу, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, а также обозвал ее «овчаркой» и «проституткой», что унизило ее честь и достоинство, за что просит привлечь Орлова Ю.А. к административной ответственности;
- письменным объяснением Орлова Ю.А. (л.д. 9), в котором он не оспаривает факт оскорбления <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;
- рапортом УУП группы УУП и ПДН Правдинского ОП <ФИО3> о выявлении им факта оскорбления со стороны Орлова Ю.А. в отношении <ФИО2> (л.д.11).
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Орлова Ю.А. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При этом суд учитывает, что по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. 
Из диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что оскорбительная лексика, унижающая честь и достоинство, выраженная в неприличной форме, должна быть адресована конкретному лицу или группе лиц.
Из объяснения Орлова Ю.А. следует, что факт оскорбления в отношении <ФИО2> он не отрицает.
Оскорбительный характер высказываний Орлова Ю.А. в адрес <ФИО2> подтверждается обозначением слов «овчарка» и «проститутка» в словаре Ожегова С.И., в соответствии с которыми слово «овчарка» означает название породы собак, применяемых для охраны стада, используемых для караульной, розыскной и т.п. служб, слово «проститутка» помимо основного значения - женщина, занимающаяся проституцией, публичная женщина, имеет переносный презрительный оттенок - продажный, растленный человек. 
При назначении Орлову Ю.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Орлова Ю.А. обстоятельств суд не находит. 
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением в УФК по Московской области (УВД Пушкинского района) ИНН 503 800 4170 КПП 503 801 001 Р/счет № 401 018 106 000 000 101 02 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 Код ОКАТО 462 475 01 000 Код по ОКУД 031 8004 КБК 188 116 900 5005 6000 140 вид платежа (Правдинский).
Разъяснить Орлову Ю.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                                   Т.А. Чиркина