Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. Губкин  
                                                                                                                  
Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Сулим В.К.,
с участием представителя истца Горбуновой С.А., 
в отсутствии ответчиков Черноиванова Г.А., Беликовой А.Г., Черноиванова А.Г., Черноивановой Г.А., Черноивановой Д.Г. извещенных о времени и месте судебного заседания, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Черноиванову Геннадию <ФИО1> Беликовой <ФИО2>, Черноиванову <ФИО3>, Черноивановой <ФИО4>, Черноивановой <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
            установил:
Черноиванов Г.А., Беликова А.Г., Черноиванов А.Г., Черноиванова Г.А., Черноивановой Д.Г. (далее ответчики) зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. В период с июля 2008 года по ноябрь 2012 года ответчиками оплата не производилась, что повлекло образование задолженности и начисление пени за просрочку платежей.
Дело инициировано иском  ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца Горбунова С.А. исковые требования, поддержала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  наличие задолженность у ответчиков по оплате потребленной тепловой энергии, наличие оснований и обоснованность размера начисления неустойки за нарушение сроков оплаты данного вида коммунальных услуг.
Черноиванов Г.А., Беликова А.Г., Черноиванов А.Г., Черноиванова Г.А., Черноивановой Д.Г. зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.8).
Согласно расчету задолженности  (л.д.6-7) ответчиками в период с июля 2008 года по ноябрь 2012 года, включительно, начислена плата за потребленную тепловую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, добровольно оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, пересчитано <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Плата за потребленую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжения) производилась не регулярно и не в полном объеме.
Ранее ответчикам были направлены досудебные напоминание о наличии долга, однако до настоящего времени долг в полном объеме не оплачен (л.д.10-14).
Начисление суммы оплаты осуществлялось из расчета площади жилого помещения, и в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции (л.д. 23-36).
В соответствии со ст.ст. 540,544 ГК РФ, положений ч. 1 ст. 153,  п.3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, включая горячее водоснабжение, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по неисполнению обязательств.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, мировой суд,
решил:
Иск отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Черноиванову Геннадию <ФИО1> Беликовой <ФИО2>, Черноиванову <ФИО3>, Черноивановой <ФИО4>, Черноивановой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Черноиванова <ФИО6>, Беликову <ФИО2>, Черноиванова <ФИО3>, Черноиванову <ФИО4>, Черноиванову <ФИО5> выплатить в солидарном порядке в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обязать Черноиванова <ФИО6>, Беликову <ФИО2>, Черноиванова <ФИО3>, Черноиванову <ФИО4>, Черноиванову <ФИО5> выплатить в равных долях в пользу отрытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   А.А. Тутова