Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                             NNN.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                       г.Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «***», 
УСТАНОВИЛ:
            Согласно протоколу от <ДД.ММ.ГГ2> об административном правонарушении, ООО «***» обвиняется в том на <ДД.ММ.ГГ3> не уплатило административный штраф по постановлению должностного лица Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <ДД.ММ.ГГ4> в сумме 30000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГ5> Штраф  ООО «***» в тридцатидневный срок,  установленный  ст. 32.2 КоАП РФ, а также по предоставленной отсрочке уплаты до <ДД.ММ.ГГ6> не оплачен.
   В отношении ООО «***» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «***» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения согласно которых, штраф обществом не уплачен в связи с признанием <ДД.ММ.ГГ7> Арбитражным судом Хабаровского края ООО «***» банкротом и открытии конкурсного производства.  
   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему 
   В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
  В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
            В судебном заседании было установлено по постановлению должностного лица Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от <ДД.ММ.ГГ4> ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГ5> В связи с поступившим заявлением ООО «***» от <ДД.ММ.ГГ8>, обществу была предоставлена отсрочка уплаты штрафа до  <ДД.ММ.ГГ6> Штраф ООО «***» в указанный срок не оплачен. Согласно определения Арбитражного суда Хабаровского края от <ДД.ММ.ГГ9> в отношении ООО «***» была введена процедура наблюдения, а на основании решения  Арбитражного суда Хабаровского края от <ДД.ММ.ГГ10> ООО «***» было  признано банкротом и открыто конкурсное производство.  
            Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 Согласно п. 1 ст.63 Федерального закона NNN от <ДД.ММ.ГГ11> (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в т.ч.:
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Согласно ст.2 Федерального закона NNN от <ДД.ММ.ГГ11> (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;
конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона NNN от <ДД.ММ.ГГ11> (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в т.ч.: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Как установлено в судебном заседании штраф, наложенный на ООО «***» не был оплачен обществом в период действия процедуры наблюдения. Протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ был составлен в отношении  ООО «***» после вынесения Арбитражным судом Хабаровского края решения от <ДД.ММ.ГГ10> о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства, что согласно приведенным выше нормам, привлечение ООО «***» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не может быть признано судом правомерным.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                                           
П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «***», в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья                                         Войтюк В.С.