Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
 
 г.Наро-Фоминск                                                                               «15» марта 2013 года

       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГАСПАРЯНА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: 09.07.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; 31.07.2012 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ; 01.12.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; 17.12.2012 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; 12.02.2013 по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:

    <ДАТА> в 04 час. 35 мин. Гаспарян <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД Росии по МО. В присутствии понятых Гаспарян <ФИО> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО4>. были квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
     В судебном заседании Гаспарян <ФИО> отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания по указанному им номеру мобильного телефона  лично, письменное ходатайство об отложении слушания дела от Гаспаряна <ФИО> в суд не поступало.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Гаспарян <ФИО> был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
     Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  
      Изучив письменные доказательства, представленные суду, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Гаспаряном <ФИО> правонарушения и его объяснение: «Выпил два стакана виски <ДАТА>»; протокол об отстранении Гаспаряна <ФИО> от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО4> собственноручно, в присутствии понятых написал в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…» - «отказываюсь» и поставил свою подпись;  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО4> собственноручно, в присутствии понятых написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование …» - «отказываюсь» и поставил свою подпись; расписку о передаче управления ТС <ФИО6>, рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения; карточку водителя со сведениями о привлечении Гаспаряна <ФИО> к административной ответственности в течение 2012-2013 г.г., суд считает, что в действиях Гаспаряна <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
      В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий.   
      На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Гаспаряна <ФИО> (ст.4.2 КоАП РФ), а также принимая во внимание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, суд считает, что Гаспаряну <ФИО> не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать ГАСПАРЯНА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДВА года.
      Копию постановления направить Гаспаряну <ФИО> и  командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Колодину В.В. для сведения.
     Копию постановления после вступления в законную силу с водительским удостоверением Гаспаряна <ФИО> направить  для исполнения  начальнику ОГИБДД УМВД России по  городу Калуга  (по месту жительства правонарушителя).
       Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова