TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1240- 201224 декабря 2012 года                                                город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки      КУСТОВОЙ <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения,  уроженки       <АДРЕС>,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область     <АДРЕС>,     находящейся в отпуске по уходу за ребенком,      ранее     привлекавшейся к административной   ответственности,
   
УСТАНОВИЛ:
          <ДАТА3> гражданка     Кустова <ФИО>    привлекалась к административной ответственности по ст.  12.29 ч. 1     КоАП РФ, постановлением     УУП  ОП <НОМЕР> МО МВД РФ  «Чухломский»   на нее был наложен административный штраф в размере 200  рублей, который гражданка       Кустова <ФИО>   не уплатила в срок,  предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк  <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от        Кустовой <ФИО>   не поступало.
Тем самым       Кустова <ФИО>   совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по признаку неуплата административно го штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
 Вина        Кустовой <ФИО>   подтверждается протоколом об административном правонарушении   44 ВВ <НОМЕР>   от <ДАТА6>, копией   постановления  по делу     об административном правонарушении     44 АЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность,  признание вины.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  повторное совершение однородного административного правонарушения.

 С учетом личности Кустовой <ФИО> суд назначает наказание в виде штрафа.


На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать          КУСТОВУ <ФИО1>        виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 / одна тысяча/ рублей.
 
 Штраф должен быть уплачен в течении 30 дней по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УВД КО), Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО: 34240501000;  КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф суда, Код бюджетной классификации: 90111690050050000140



 



Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________


Копия постановления направлена     24 декабря 2012 года для сведения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

И.о.  мирового  судьи  судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>                      Савченко  Г.Г., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова  В.А.   к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты  страхового возмещения, 
Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Холопова  В.А.      недоплату страхового возмещения от   ДТП  <ДАТА2>  между  ТС ЗИЛ  МКЗ -433362, г.н.  № и ТС Хундай  <АДРЕС>, г. н.  №  в размере 21469 руб.,  расходы  по  оформлению  нотариальной  доверенности  в сумме  700  руб. и  расходы  по оплате юридических  услуг   в сумме  5000  руб.    
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  госпошлину в  сумме              844 руб.   07 коп.  
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
Мировой судья                                                                                         Г.Г. Савченко
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Нафикова А.Р.1 <ДАТА2>,
        УСТАНОВИЛ:
   
            09 февраля 2013 годав 08 час. 30 мин.  на 12 км автодороги   Чишмы-К.Мияки  гр-н   Нафиков А.Р.  управлял автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.10.2    ПДД РФ,   в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» установленную скорость превысил на 63 км/ч, двигался со скоростью 123 км/ч.
            09 февраля 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр.  Нафикова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
              12 февраля 2013 года данный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Нафикова А.Р.   о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>. 
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении  Нафикова А.Р.,                     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье по Благоварскому району  Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Нафикова А.Р.1  о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нафикова А.Р.1      и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье по Благоварскому району  Республики Башкортостан - для рассмотрения по существу.

 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 апреля 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской областиЕфименко И.А, 
         при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,  
         в отсутствие представителя истца ОАО«Белгородская ипотечная корпорация», представившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; ответчика Землянко Л.Д., 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к Землянко Л.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Старый Оскол с иском  к  Землянко Л.Д.  о взыскании задолженности.
****2 до рассмотрения дела по существу представителем ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» Д***представлено суду заявление с просьбой дело производством прекратить в связи с отказом от исковых требований к Землянко Л.Д.  о взыскании задолженности, в связи с оплатой  ответчиком задолженности в добровольном порядке.
В представленном представителем  истца Д***. заявлении о прекращении производства  указано, что представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.
            Суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «***» от иска, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» от исковых требований к Землянко Л.Д.  о взыскании задолженности и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.
На определение может быть подана частная жалоба  в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                     И.А. Ефименко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                 Дело № 2-1008/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
12 декабря 2012 года                                                                                              г.Саратов                                                                                                                    
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,
при секретаре   Ханбиковой Е.В.,
с участием истца Стригиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к  Стригиной Ж.В., Стригиной В.В. о взыскании платы за наем жилого помещения,
установил:
Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с  иском  к  Стригиной Ж.В., Стригиной В.В. о взыскании платы за наем жилого помещения. Исковые требования  обоснованы тем, что  ответчики зарегистрированы  и проживают на условиях договора социального найма в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Саратове. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Стригина Ж.Ф., совместно с ним проживают члены его семьи Стригина В.В. Всвязи с тем, что ответчики не производят оплату за пользование жилым помещением (плату за наем), за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. у ответчиков образовалась задолженность в размере 1374 руб. 00 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просили взыскать с ответчиков  указанную задолженность.  
От представителя истца, действующего на основании доверенности,  поступило ходатайство об  отказе  от  исковых требований  в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ  Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» от исковых требований  к  Стригиной Ж.В., Стригиной В.В. овзыскании платы за наем жилого помещения, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение15 дней через мирового судью.
                                                                                  

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-615/12
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                  по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2012 года                                                                                         г. Саратов    

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тимченко К.М., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,проживающего по адресу: ХХХ, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
      
         установил:

Тимченко К.М. 12.10.2012 года в 11 часов 15 минут по адресу: ХХХ, незаконно осуществлял  прием лома черного металла  с целью извлечения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
            Тимченко К.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения административного дела.
Вина Тимченко К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2012 года (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову ХХХ от 12.10.2012 года (л.д. 4), объяснением Тимченко К.М. от 12.10.2012 года (л.д. 6), объяснением свидетеля ХХХ от 12.10.2012 года (л.д.7).
Смягчающих  и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность и имущественное положение виновного. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9 ,  ст. 29.10 и ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
     постановил:

Тимченко К.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот)  рублей. 
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогорайона г. Саратова.


Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-17/13     
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «11» января 2013 года                                                                                       г. Саратов

                 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., третье лицо Иришков К.В., об определении порядка пользования жилым помещением,
                                                  установил:
            В судебный участок  № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., третье лицо Иришков К.В., об определении порядка пользования жилым помещением.
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 10.01.2013 года на 09 часов 20 минут и на 11.01.2013 года на 09 часов 20 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
   Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., третье лицо Иришков К.В., об определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                           
                определил:

Исковое заявление Каруниной Т.И. к Иришковой И.Е., третье лицо Иришков К.В., об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
  Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.


Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 декабря 2012 г.                                                                                              г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарасова С.В., *** ****** **** года рождения, уроженца *** ****** ******* ****** ******* ****** ******* ****** ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** ****** **** года в ** час. ** мин. Тарасов С.В., проживающий по адресу: *** ****** ******* ****** ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № *** ****** ******* ****** ****. 
            При рассмотрении дела Тарасов С.В. присутствовал, пояснил, что не оплатил штраф, так как не получал копии постановления.
            Своими действиями Тарасов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Тарасова С.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** ****** **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № *** ****** **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. *** ****** **** года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина