Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 декабря 2012 года                                                                                                     г. Черняховск


Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Артемкиной С.В., рассмотрев административный материал в отношении БРЕНЬ О.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 час. 25 мин. на хуторе <АДРЕС> водитель Брень О.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
Брень О.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание для выяснения возникших вопросов был вызван инспектор ГИБДД Г.В.Ю., составивший в отношении Брень О.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела инспектор Г.В.Ю. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте им был остановлен автомобиль под управлением Брень О.Н., от которого исходил запах алкоголя. В ходе проведенного освидетельствования с помощью алкотестера было установлено наличие у Брень О.Н. состояния опьянения. С результатами освидетельствования водитель  был согласен, расписался в протоколе, в акте и чеке, никаких замечаний не высказывал. По данному факту им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав пояснения инспектора ГИБДД, исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что в действиях Брень О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, предоставленными органами ГИБДД, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как инспектор ДПС <ДАТА3> находился при исполнении своих служебных обязанностей. 
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> водитель Брень О.Н., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака на хуторе <АДРЕС> был остановлен инспектор ДПС ОГИБДД. Водителю в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,325 мг/л. Брень О.Н. собственноручно указал в Акте освидетельствования, что с результатами «согласен».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 
            - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Брень О.Н. собственноручно указал «выпил бутылку пива управлял автомобилем»;
- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Брень О.Н. составила 0,325 мг/л, что подтверждает наличие у него состояния опьянения;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что установлено состояние опьянения Брень О.Н., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,325 мг/л;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому Брень О.Н. <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. на хуторе <АДРЕС> в присутствии понятых при наличии признака опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака.        
            Судом не выявлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.          
Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий.
            При этом суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС Г.В.Ю. <ДАТА3> имелись законные основания для составления протокола в отношении Брень О.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
            Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Брень О.Н. был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нем подписями, однако каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол и приложенные к нему письменные документы, Брень О.Н. подтвердил достоверность изложенных в них сведений.   
            Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения, им выполнены не были.
Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Брень О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.    
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. 
   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БРЕНЬ О.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Разъяснить Брень О.Н. его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение  ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а  в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    
Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить в адрес Брень О.Н., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья 1-го судебного участка
            Черняховского района                                                                               Т.В. Алиева