TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-461/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 04 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Н. Новгорода Е.В.Лехких., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Леладзе И.Н., «обезличено» года рождения, уроженца: г. «обезличено», «обезличено» ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, «обезличено», д. «обезличено», кв. «обезличено», работающего: «обезличено», холостогоУ С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 4 Советского района г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Леладзе И.Н. В судебном заседании 04 декабря 2012 года Леладзе И.Н.заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства: г. Н. Новгород, «обезличено», дом «обезличено» корпус «обезличено», квартира «обезличено» .   
На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку законом предусмотрено рассмотрение дела по месту жительства, право лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть реализовано.
На основании вышеизложенного суд считает, что ходатайство Леладзе И.Н. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства основано на законе и подлежит удовлетворению. В связи с тем, что Леладзе И.Н. зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород, «обезличено», дом «обезличено», квартира «обезличено», которая в соответствии с Законом Нижегородской области от 22.03.2000 № 100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» находится в границах судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Леладзе И.Н. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода.Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.9 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство Леладзе И.Н.. Направить по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Леладзе И.Н. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского района города Нижнего Новгорода. Мировой судья Е.В. Лехкихсогласовано
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года                                                                                              р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-270
по иску ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Пугонину Евгению Ивановичу о  взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 
у с т а н о в и л:

                  ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 6163 руб. 50 коп., с Пугонина Е.И.
                  В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Тушиной А.В.,  поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, сумма долга ответчиком уплачена полностью.  Также представитель истца просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
                  Пугонин Е.И.,   в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без него.
                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
                  Исследовав материалы дела,   суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, ответчик уплатил сумму долга в добровольном порядке, представитель истца просит о прекращении производства по делу.  
                  Суд считает также обоснованными и требования представителя истца о возврате государственной пошлины.
                  В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
                 Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.  
                 Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Принять отказ ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Пугонину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  и производство по настоящему делу прекратить. 
                  Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 08 апреля 2013 года.   
                  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
                 Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                       Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-272/13(43АБ 296667)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тиминой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Тимина Т.А. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Тимина Т.А., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 21.12.2012, вступившему в законную силу 01.01.2013 г..
В судебное заседание Тимина Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Тимина Т.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Тиминой Т.А. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Тимина Т.А. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Тиминой Т.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), постановлением об административном правонарушении (л.д.7). 
Действия Тиминой Т.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимину Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-121/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года
п. Большевик, ул. Ленина, д. 11, Серпуховского района, Московской области 

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
 на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы административного дела в отношении Сулаймановой З.Т., (ДАТА) рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сулаймановой З.Т.
Как усматривается из представленных документов, по данному административному делу назначалось и проводилось административное расследование (определение от 16 марта 2013 года).
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2  данной статьи, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Сулаймановой З.Т. подлежит передаче для рассмотрения в Серпуховский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении Сулаймановой З.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по существу  в Серпуховский городской суд Московской области.

Мировой судья                                                    М.Ю. Евтеева
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-025. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года                                                      Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х.Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ административный материал по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ Варданян А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ
09 января 2013 года в 13-ом часу в зоне строения <АДРЕС> задержан Варданян, установивший без соответствующего разрешения фонарь легкового такси на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ, что доказана протоколом изъятия фонаря легкового такси и признанием им вины.
Учитывая характер и опасность совершенного впервые нарушения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Варданян А. А. виновным в правонарушении по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в 2500 руб. с конфискацией фонаря легкового такси.
Опознавательный фонарь легкового такси конфисковать в порядке статьи 32.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.



СПРАВОЧНО:
Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания 

 21 января 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джураева Зафара Рустамовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> 
УСТАНОВИЛ:
         В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2012 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД по Сергиевскому району, Джураев З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление он не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 10.10.2012 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Как установлено назначенный в виде административного наказания штраф Джураевым З.Р. не оплачен. Джураев З.Р. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судом были приняты меры к извещению правонарушителя с помощью направления повестки. Конверт с отметкой «истечение срока хранения» вернулся в суд. В соответствие со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Вина Джураева З.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного наказания, справкой о нарушениях. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя Джураева З.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выражающийся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств смягчающих наказание Джураева З.Р. не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 12.11.2012 г.На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 30.1-30.3, 31.5, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Джураева Зафара Рустамовича, <ДАТА6> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
         Назначить Джураеву З.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять на: ОКАТО 36238000000 ИНН 6317021970 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 КБК 18811643000016000140 Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УКА 748 Наименование платежа - штраф суда (протокол <НОМЕР>Тремасова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 


28 марта 2013 года с.Акьяр Хайбуллинскийрайон 

Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении граж­да­ни­на  Тихонова В.А.1, проживающего в <АДРЕС>,                 

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Тихонов В.А.1  привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА2> в 23 час 30 мин на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.
Тихонов В.А.1  ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. Он проживает в    <АДРЕС>.            
        В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть  рассмотрено по месту проживания данного лица.
            В соответствии со ст.47 Конституции РФ, ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ»  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.
            Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить  дело мировому судье  судебного участка №2 Невьянского района Свердловской области.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на Тихонова В.А.1  передать  мировому судье    судебного участка №2 Невьянского района Свердловскойобласти.

Мировой судья                      Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ259096
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 апреля 2013 года                                                                                               г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брагина А.В.,
УСТАНОВИЛ:

Брагин А.В. 02.04.2013 г. в 19.20 час. у жилого дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 30, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, сидел у подъезда, в окружающей обстановке плохо ориентировался, изо рта исходил запах алкоголя, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Брагин А.В. вину признал в полном объеме.
Вина Брагина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Брагин А.В. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Брагин А.В. отказался от освидетельствования, объяснениями свидетелей И.А.И. и И.В.С., признательными объяснениями Брагина А.В.
Действия Брагина А.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Брагина А.В., который регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Брагину А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Брагина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 02.04.2013 г. с 20.05 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-317/2013
по делу об административном правонарушении

«01» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Свитачёва А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2><АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ДАТА3>





УСТАНОВИЛ:

Свитачёв А.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       01 час 30 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Свитачёв А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Свитачёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА6> (л.д. 4). 
Действия Свитачёва А.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Свитачёва А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья