Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                    Дело № 2-144-985/2012                                                          
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                             «27» ноября 2012 года  

         Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю., при секретаре Лесничей Н.И.,с участием представителя истца - Козенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,  
УСТАНОВИЛ:

  ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» (далее по тексту ООО «УК «ЖКХ») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Петрова М.А. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован член её семьи Морозова Т.А. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года, с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года, с 01.04.2011 года по 31.04.2011 года, с 01.10.2011 года по 31.11.2011 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, антенну, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, горячее водоснабжение в общей сумме 5342 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 913 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., судебные расходы по предоставлению пакета документов на взыскание дебиторской задолженности в размере 65 руб.
Представитель истца ООО «УК «ЖКХ» Козенко Г.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, не возражала против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков.
         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Петрова М.А. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована член её семьи Морозова Т.А., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 6). 
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года, с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года, с 01.04.2011 года по 31.04.2011 года, с 01.10.2011 года по 31.11.2011 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, стоки, антенну, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, горячее водоснабжение в общей сумме 5342 руб. 61 коп. (л.д. 8).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УК «ЖКХ»» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года, с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года, с 01.04.2011 года по 31.04.2011 года, с 01.10.2011 года по 31.11.2011 года, включительно в сумме 5342 руб. 61 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА8> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 913 руб. 28 коп. (л.д. 5). 
Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов, кроме того, не был оспорен ответчиками.
 В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  По настоящему делу истцом ООО «УК «ЖКХ» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2012 года (л.д. 19-21), копией акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 23-25), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.26).
                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО «УК «ЖКХ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, то есть по 1000 руб. 00 коп., с каждого.
         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
                   В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы по предоставлению пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере 65 руб., что подтверждается копией дополнительного  соглашения от <ДАТА11> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА12> на сбор долговых оплат населения за оказанные услуги (л.д.30).
                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «ЖКХ» понесенные последним по настоящему делу  судебные  расходы в сумме 65 руб., то есть по 32 руб. 50 коп., с каждого.
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
           Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 руб. 00 коп., с каждого. 
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Петровой <ФИО1>, Морозовой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 года по 31.07.2010 года, с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года, с 01.04.2011 года по 31.04.2011 года, с 01.10.2011 года по 31.11.2011 года, включительно, в сумме 5342 руб. 61 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 913 руб. 28 коп., а всего взыскать 6255 (шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 89 коп. 
                Взыскать с Петровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомХоз» расходы по оплате услуг представителя в сумме по 1000 руб. 00 коп., с каждого, расходы по предоставлению пакета документов для взыскания дебиторской задолженности в размере по 32 руб. 50 коп., с каждого, а всего взыскать по 1032 (одной тысячи тридцать два) руб. 50 коп., с каждого из ответчиков. 
                   Взыскать с Петровой <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета в размере по 200 (двести) руб. 00 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. 
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           О.Ю. Буланцева