Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                  копия         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре   <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами 
УСТАНОВИЛ:

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 27290 рублей 77 коп.,  в том числе проценты за пользование кредитом за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 27290 рублей 77 коп..  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>   и  <ФИО3>  был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 60000 рублей 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщиком предоставлено поручительство <ФИО4> и <ФИО5>, которые обязались отвечать полностью за исполнение <ФИО3> обязательств по кредитному договору и нести солидарную ответственность с <ФИО3> за его нарушение. Судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6>  с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>. в солидарном порядке  взыскана задолженность  по кредитному договору в общем размере  45152 рубля  58 коп..  Истец  просит взыскать с  ответчиков  в солидарном порядке  проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА3> и до дня погашения задолженности по кредиту <ДАТА4>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 12825 рублей 62 коп. (л.д.7-9).
         Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения  дела извещён надлежащим образом, проси рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
         Ответчики в судебное  заседание  не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили  рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
            Мировой судья, изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.  
В силу  ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 
         В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 «Займ» главы 42  Гражданского кодекса РФ…».
         В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между  Акционерным коммерческим банком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОАО), являющимся кредитором, и <ФИО3>, являющейся заёмщиком, заключён кредитный договор <НОМЕР> на потребительские цели на сумму 60000 рублей 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых  на срок до <ДАТА9> (далее Кредитный договор) (л.д.20-21).
         Согласно  п. 5.1 Кредитного Договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до  полного выполнения обязательств по договору.  Договор подписан  сторонами  <ДАТА5>.
         В силу  ч. 1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику».
         Денежные средства по Кредитному Договору были выданы <ФИО3> в размере 60000 рублей 00 коп.  <ДАТА5>, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от <ДАТА2> (л.д.22).
         Таким образом, мировой судья считает установленным факт заключения Кредитного Договора <ДАТА11> на сумму 60000 рублей между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3>. 
         В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заёмщика  процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
         Согласно п.п. 1.1. Кредитного Договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  предоставил  <ФИО3> кредит в сумме  60000 рублей на срок  до  <ДАТА9> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,0 % годовых, а  <ФИО3>, обязалась  возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 
В соответствие с  п. 3.1 и Разделом 7 Кредитного Договора, в обеспечение  возврата кредита, <ФИО3> предоставлено поручительство <ФИО4> и <ФИО5>. 
В соответствие с  ч. 1 ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
         В соответствие с п. 3.2. Кредитного договора  <ФИО5> и <ФИО4> обязались перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> нести солидарную ответственность в полном объёме за исполнение Заёмщиком <ФИО3> всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора. 
         В силу  ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
         В силу  ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
         Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу  <ДАТА12> (далее судебный приказ) (л.д.18-19) с  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в пользу ОАО «Челидбанк»  в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору  в размере 45152 рубля 58 коп., в том числе, задолженность  по возврату кредита в размере 36539 рублей 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере  4273 рубля 74 коп.,  неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере  3010 рублей 04 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 612 рублей 20 коп. и  судебные расходы в размере 716 рублей 54 коп..  
         Согласно выписке из лицевого счёта <ФИО3> (л.д.11-14), решение суда исполнено ответчиками  в полном объёме, следующим образом: 20000 рублей 00 коп. внесено <ДАТА13>,  7278 рублей 34 коп. внесено <ДАТА14>, 6689 рублей 79 коп. внесено <ДАТА15>, 527 рублей 84 коп. внесено <ДАТА16> и 10700 рублей 00 коп. внесено <ДАТА4>.
         Вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору не свидетельствует о прекращении денежного обязательства в соответствие с правилами установленными  главой 26 ГК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 408 ГК РФ  обязательство прекращается надлежащим исполнением. 
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу либо зачисления денежных средств на его банковский счёт, что соответствует положениям ч. 3 ст. 810 ГК РФ.
Таким образом, кредитный договор считается исполненным  <ДАТА4>, соответственно, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренную кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Расчёт процентов за пользование кредитом  (л.д.15-17) произведён истцом правильно. 
Кроме того, в соответствие с  ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
         Пунктом 5.1. Кредитного договора, обеспеченного поручительством, предусмотрено, что  договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору.
         В соответствие с  п.1.1. Кредитного договора, обязательства по договору  подлежали исполнению в срок до <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа  к <ФИО3> и поручителям <ФИО4> и <ФИО5> заблаговременно, до истечения установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока, о чём свидетельствует наличие судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым с ответчиков  в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 18-19).
         Таким образом, поручительство <ФИО4> и <ФИО5> по кредитному договору, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  <ФИО3> не прекращено.  
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> в размере  27290 рублей 77 коп.. 
         В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
         Таким образом, ч. 1 ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неуплате денежных средств.
        Судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г <АДРЕС> от <ДАТА6> вступил в законную силу <ДАТА12>, а фактически исполнен в полном объёме <ДАТА4>, следовательно, за период с  <ДАТА19> по <ДАТА4>, истец имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период.
        Расчёт процентов за пользование  чужими денежными средствами, представленный истцом, мировой судья находит неправильным, поскольку произведён без учёта ставок рефинансирования <АДРЕС> банка РФ, действовавших на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (л.д.17 на обороте).
         Таким образом, мировой судья произвел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вступления судебного приказа в законную силу и до дня исполнения каждой части денежного обязательства с учётом ставки рефинансирования <АДРЕС> банка РФ, действовавшей на момент уплаты, по следующей формуле:  сумма оплаты умножить на ставку рефинансирования <АДРЕС> банка РФ на день  уплаты денежных средств разделить на 360 дней в году и умножить на количество дней пользования данной частью денежных средств.
         Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий уплате  ответчиками  за просрочку исполнения денежного обязательства за период с  <ДАТА19> по <ДАТА4> составляет: 20000,00 х 10,25% : 360 х 413 (с <ДАТА19> по <ДАТА13>) + 7278,34 х 10,5% : 360 х 427 (с <ДАТА19> по <ДАТА14>) + 6689,79 х 10,5%  : 360 х  459 (с <ДАТА19> по <ДАТА15>) + 527,84 х 8,25% : 360 х 1607 (с <ДАТА19> по <ДАТА16>) + 10700,00 х 8,25% : 360 х 2063 (с <ДАТА19> по <ДАТА4>) =  2351,81 + 906,46 + 895,60 + 194,39 + 5058,65 =  9406 рублей 91 коп..
         Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА19> по  <ДАТА4> в размере 9406 рублей 91 коп.
         В удовлетворении исковых требований  истца о взыскании с  ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере 12825,62 - 9406,91 =  3418 рублей 17 коп. должно быть отказано.
         Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере  27290,77 + 9406,91 = 36697 рублей 68 коп.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме (27290,77 + 12825,62 -20000,00) х 3 % + 800,00=  1403 рубля 50 коп., что подтверждается  платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д.6) с отметкой банка об его исполнении.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к которым в соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчиков подлежат  судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований, т.е. в размере: (27290,77 + 12825,62) х 1403,50 : 36697,68 = 1534 рубля 25 коп. в равных долях с каждого, т.е. по 1534,25 : 3 =  511 рублей 41 коп.
На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья



РЕШИЛ:

         Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.
         Взыскать с  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проценты за пользование кредитом  по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 27290 рублей 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА19> по <ДАТА4> в размере 9406 рублей 91 коп., а всего 36697 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 68 коп. солидарно.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в пользу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   судебные расходы по 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 41 коп. с каждого. 
В удовлетворении  исковых требований  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>  о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в размере 3418 рублей 17 коп. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                     п/п                                                   <ФИО1>
Копия верна, мировой судья:                                                                 <ФИО1>

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА21>
Мировой судья:                                                                             <ФИО1>

Заочное решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             <ФИО1>