Решение по административному делу
      	

Дело № 5-107/2013                                                                                                 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 02 апреля 2013года

            Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2, 
на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
БОБИНА <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

   В отношении Бобина <ФИО> возбуждено административное производство по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
            В судебном заседании Бобин <ФИО> с правонарушением согласился, суду пояснил, что <ДАТА3> до Обезличино часов выпил  Обезличино литра водки, а утром <ДАТА4> управлял транспортным средством. Однако в протоколе об административном правонарушении сотрудники ГИБДД неверно указали место совершения административного правонарушения - <АДРЕС>.
Выслушав Бобина <ФИО> свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, Бобин <ФИО> <ДАТА5> в Обезличино минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Бобин <ФИО> указал: «управлял автомобилем лично, <ДАТА> года до Обезличино часов выпил Обезличино литра водки».
Вина Бобина <ФИО> кроме его признательных показаний,  подтверждается свидетельскими показаниями, а именно: 
Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснил, что в <ДАТА> года, точную дату он не помнит, при несении службы на автодороге <АДРЕС> проводился рейд «стоп- контроль» по выявлению водителей, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В утреннее время была остановлена автомашина под управлением Бобина. При общении у Бобина были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Бобину было предложено пройти освидетельствование, он согласился, произвел выдох в трубку прибора и прибор показал состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Бобина был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С показаниями прибора Бобин был согласен, также Бобин пояснил, что за день до этого он выпивал спиртное. Место совершения административного правонарушения <АДРЕС> им указан ошибочно. Сегодня, ехав в судебное заседание, он удостоверился, что местом совершения административного правонарушения, совершенного Бобиным <ФИО> <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО4> мировому судье пояснил, что в <ДАТА> года, точную дату он не помнит, при несении службы на автодороге <АДРЕС> проводился рейд «стоп- контроль» по выявлению водителей, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Бобин, управляющий транспортным средством, был остановлен инспектором <ФИО3>. Затем по просьбе <ФИО3> он подошел к патрульной машине, в которой находился инспектор и Бобин, и он почувствовал от Бобина резкий запах алкоголя изо рта. Он пригласил двух понятых, в присутствии понятых Бобину было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора у Бобина было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Бобина был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сегодня, ехав в судебное заседание, он удостоверился, что местом совершения административного правонарушения, совершенного Бобиным <ФИО> <АДРЕС>.
Кроме того, вина Бобина <ФИО> подтверждается и материалами дела об административном правонарушении, а именно: 
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Бобина <ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА5> в Обезличино минуты у Бобина <ФИО> установлено состояние опьянения. Показания прибора составили Обезличино mg/L. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бобин <ФИО> ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Кроме того, вина Бобина <ФИО> подтверждается рапортом инспектора ДПС, который установил и зафиксировал факт совершения Бобиным <ФИО> правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт нахождения Бобина <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.
Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Бобина <ФИО> установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

БОБИНА <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания. 
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Газимзянова  С.С.