TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     04 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ПОЛЕЩУК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. Полещук Е.Н. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, оказал услугу по перевозке  рыбных консервов по накладной, т.е.  осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя.
        Полещук Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся
         Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого         <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. Полещук Е.Н. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, оказал услугу по перевозке  рыбных консервов по накладной, т.е.  осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя; товарной накладной на товар.
         Учитывая изложенное, суд полагает назначить Полещук Е.Н.. наказание в виде штрафа, т.к. ранее он к административной ответственности не привлекался, вину признал, отягчающих его ответственность  обстоятельств судом не ус тановлено.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 14.1 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Полещук <ФИО1> административному наказанию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который надлежит перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области(УВД Дмитровского муниципального р-на) ; ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 Код ОКАТО: 46208501000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 КБК: 18811690050050000140 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.


Мировой судья:
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-19/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск                                                                 06 марта 2013 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комисарова Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Рословой И.В.1 по обвинению Рослова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ о возможности примирения потерпевшая Рослова И.В.1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Рослова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ с отказом от обвинения. 
Согласно ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение дела. 
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Рослова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья:                                                                       Т.М. Комисарова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

21 февраля 2013 года                                                                                                             г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарскойобласти О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу г.Сызрань, ул.Советская 47а, административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  ЛАВРУШКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> проживает  <АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

Лаврушкин А.В.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 20.12.2012г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100руб. В  установленный срок штраф не уплатил.
Лаврушкин А.В.    в суд не явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Лаврушкина А.В.  правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  его вина подтверждается:
   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 05.02.2013г., постановлением <НОМЕР> от 20.12.12г., из которого видно, что Лаврушкин А.В.  подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Копия постановления вручена 20.02.2012г. Постановление вступило в законную силу 02.01.2013г.
 При назначении наказания суд учитывает, что ранее Лаврушкин А.В.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

ЛАВРУШКИНА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД РФ по Самарской обл.)
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 18811643000016000140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу  <НОМЕР> от 05.02.2013г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                                         Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-113/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2013г. г. Кизляр,РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
- Османова К. М., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Османова К.М. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем,  дело не может быть принято к рассмотрению  мировым судьей вышеуказанного судебного участка по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что  Османовым К.М. при возбуждении дела об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела  по месту его жительства, которым является <АДРЕС> (протокол об административном правонарушении).  
Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены в п. 2 - 3 ст. 29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. 
         По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение  дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство  Османова К.М. подлежит удовлетворению.
         По месту жительства Османова К.М. создан судебный участок <НОМЕР>
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного  участка.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Ходатайство Османова К. М. удовлетворить. 
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Османова К. М. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> к территориальной подведомственности которого относится <АДРЕС>
         Копию настоящего определения направить начальнику <АДРЕС>и  Османову К.М.   для сведения.



Мировой судья                                                                          Л.А. Шеховцова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 марта 2013 года                            пос. Биокомбината Щелковского р-на Московской обл. 
Мировой судья 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свириденко Ю.Н., родившейся <ДАТА2>, проживающей в <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Свириденко Ю.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дата регистрации юридического лица <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР> не представила в срок до 31 марта 2012 года налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в налоговый орган по месту учета организации, своими действиями нарушила установленный ст. 346.23 НК РФ срок представления в налоговый орган по месту учета организации налоговой декларации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Свириденко в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суд слушает дело в ее отсутствие на основании представленных доказательств. Вина Свириденков совершении правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 09/41 от 25.01.2013 г., предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Свириденко, выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Свириденко является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», актом камеральной налоговой проверки № 09/5549 от 14.12.2012 г., согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически представило декларацию 05 сентября 2012 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свириденко Ю.Н. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст. 346.23 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, а также исключающих производство по делу суд не усматривает. При назначении наказание суд учитывает, что Свириденко ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась. 
Руководствуясь статьями 4.1, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ: 
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свириденко Ю.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.


Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о прекращении производства по делу
 
    «24» января 2013 г.                                                                                   с.Красноусольский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ Зайнетдинова А.Ш. при секретаре Афанасьевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Тарасову Г.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
    

у с т а н о в и л:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось с иском в суд к Тарасову Г.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу  в связи со смертью ответчика. 
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. 
В соответствии со справкой <НОМЕР> от <ДАТА2> руководителя отдела загс Гафурийского района Тарасов Г.Ф.  умер <ДАТА3>
            В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что правоотношения по указанному иску не допускают правопреемства ответчика другим лицом.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :
         Производство по делу по иску  ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Тарасову Г.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи со смертью ответчика. 
         Определение  в апелляционном порядке может быть обжаловано Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью судебного участкам № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

               
            
            Мировой судья                                                                        А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-39/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                         27 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградскойобласти <ДАТА2>, в отношении Шевченко А.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. <ДАТА3>, в 18 часов 30 минут, находясь  в  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76 Старополтавского района Волгоградскойобласти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Шевченко А.В. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52/13г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                     13 февраля  2013г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в  ходе подготовки  гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Малышеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Малышеву С.Г.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА2>От представителя истца  Стручковой А.И. по доверенности № 147 от  31.01.2013г.   поступило ходатайство о   прекращении   производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил  полностью всю имеющуюся задолженность, включая  пеню и  госпошлину.
            Ответчик  Малышев С.Г. и представители поселковой администрации на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Малышеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:                                                                                        Аргунова Г.С.