Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

11 декабря 2012 г.г. Дербент

И.О.Мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента Филатова Р.И.
Рассмотрев административный материал на Самедова Самеда Гамдуллаевича по ст. 17.3 ч2 КоАП РФ
                                                     У С Т А Н О В И Л 
А :
Самедов С.привлекается к административной ответственности по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ за то, что 5 декабря 2012 г в 9 часов 50 минут, находясь в нетрезвом состоянии на проходной в помещении Дербентского городского суда, без разрешения хотел зайти к судье Мустафаеву С. На замечаниясудебного пристава , не реагировал , продолжал нарушать порядок в суде, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч 2 КоАП РФ
               Самедов С. вину не признал и пояснил, что  он не нарушал общественный порядок. На 5 декабря 2012 г его вызвали в качестве свидетеля к судье Мустафаеву С. На проходной судебный пристав попросил предъявить паспорт. Поскольку паспорта у него не было, он стал просить пропустить его. Видя, что его не пускают, его зять поехал домой и привез паспорт. После этого его пропустили к судье, где он был допрошен в качестве свидетеля.
Далее Самедов С. показал, что он был в трезвом состоянии. Ввиду того, что он заикается. У него невнятная речь. Его никто не освидетельствовал и факт нахождения его в нетрезвом состоянии никто не устанавливал.Поскольку он не был согласен, он отказался подписать протокол об административном правонарушении и объяснением. которое составил сам пристав.
               Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Самедова С.  в совершении административного правонарушения по ст. 17.3 ч 2 КоАП РФ 
               Из объяснений свидетеля Магомедова Н. усматривается, что 5 декабря 2012 г около 10 часов  он остановил  на проходной  Самедова С., который  находился в нетрезвом состоянии, так как от него исходил запах спиртного . Самедов объяснил, что он вызван в качестве свидетеля к судье Мустафаеву С. Он позвонил судье. Последний сказал, чтобы составили административный протокол на Самедова С, и потом  пропустили к нему.  В это время зять Самедова С.. привез паспорт и он пропустил его в помещение суда, где самедов С. был допрошен в качестве свидетеля.
Аналогичные показания дал в суде свидетель Саидов А.
Диспозиция ст. 17.3 ч 2 предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
               Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что Самедов С.  нарушал установленный порядок деятельности суда
Показания Самедов С. в той части, что он был трезв, не опровергнуты. Самедов С. не был освидетельствован врачом на предмет нахождения его  в нетрезвом состоянии. Показания свидетелей в этой части суд не может взять во внимание , поскольку свидетели на наделены правом установления  нахождения гражданина в нетрезвом состоянии.
              Кроме того, Самедов С. после составления административного протокола  был допрошен в качестве свидетеля.
Других доказательств, подтверждающих, что Самедов С. нарушал установленный в суде порядок, суду не представлено.




                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ
                                                     П О С Т А Н О В И Л  :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Самедова Самеда Гамдуллаевича за отсутствием  в его действиях административного правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч 2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский горсуд в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья                                                                                                     Филатова Р.И.