Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)

21 марта 2013 годаа. Хабез


            Мировой судья судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М.,
            при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребень Е.А. к Хубиеву К.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гребень Е.А. обратилась к мировому судье с иском к Хубиеву К.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что «ДАТА» между ней и Хубиевым К.М. был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору ответчик получил денежные средства в сумме «СУММА» и обязался вернуть указанную сумму в срок до «ДАТА». Однако, в назначенный срок и до настоящего времени денежные средства ответчик ей не возвратил. На устные просьбы истицы о возвращении денежных средств по договору, ответчик не реагировал. Просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга «СУММА», проценты за пользование денежными средствами в размере «СУММА», расходы по оплате услуг юриста в сумме «СУММА», а также расходы по уплате государственный пошлины в размере «СУММА».   
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отказа от иска не поступило.
Ответчик Хубиев К.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. 
С учетом отсутствия, соответствующих возражений истицы, на основании ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,  суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 
С учетом требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписки (подлинник находится в материалах дела) следует, что истица Гребень Е.А. «ДАТА» передала ответчику - Хубиеву К.М. деньги в сумме «СУММА», а Хубиев К.М. обязался вернуть переданную денежную сумму в размере «СУММА» до «ДАТА» в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялся договор займа от «ДАТА» на сумму «СУММА».
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как было указано выше, у ответчика в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ имеется обязательство по возврату суммы займа.
Кроме того, ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ... При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, проценты за пользование займом уплачиваются до дня возврата суммы займа, а кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм договор займа будет считаться исполненным в случае возврата всей суммы и процентов по договору.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
О том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены свидетельствуют нахождение подлинника расписки у истицы. Согласно представленного истицей расчета, арифметическая правильность которого ответчиком не оспаривалась, долг Хубиева К.М. эквивалентен «СУММА», исчисленной исходя из учетной ставки банковского процента за период удержания денежных средств (с 6 мая 2010 года по 06 июля 2012 года), составлявшей 8% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
В судебном заседании суд проверил расчет истца: 
Сумма основного долга = «СУММА». С «ДАТА» по «ДАТА» прошло 780 дней. 20000 х 8% / 360 х 780 = «СУММА».
Суду не представлено каких-либо доказательств   уплаты Хубиевым К.М.  каких-либо платежей  в счет погашения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком от «ДАТА».  Ответчик не оспорил правильность представленных расчетов.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и в соответствии с действующим законодательством на момент составления расчета, общая сумма задолженности была определена истицей по состоянию на 06 июля 2012 года. 
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет «СУММА», которая подлежит взысканию с ответчика.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
В данном случае истицей представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ не представил.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Истицей были понесены расходы за оказание юридических услуг в размере «СУММА», что подтверждается договором от «ДАТА» и квитанцией «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д. 6). Таким образом, требования истца о взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере «СУММА» также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что при подаче иска истицей была уплачена госпошлина в размере «СУММА», и учитывая, что решение суда вынесено в пользу истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хубиева К.М. понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребень Е.А. к Хубиеву К.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хубиева К.М. в пользу Гребень Е.А. задолженность по договору займа от «ДАТА» по основному долгу в размере «СУММА», проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере «СУММА» и расходы по уплате государственной пошлины в размере «СУММА».

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                               А.М. Нагаев