Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И Е  09
об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

25 января 2013 года                                                                                                                  <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
в отношении гражданина Харламова Александра Николаевича, родившегося 11.11.112 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО по <АДРЕС>,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
                                                                                                                                     
04 января 2013 года в 22 часа 40 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО, водитель Харламов А.Н. управлял автомобилем «УАЗ-23632» грз. «А 167 РВ 89», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Харламову А.Н. 01 марта 2010 года МРЭО ГИБДД УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу выдавалось водительское удостоверение 89 00 222707 со сроком действия до 01 марта 2020 года.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, Харламов А.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
В судебное заседание Харламов А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него суду не поступило. Заявление Харламова А.Н. о наличии защитника не подтверждено ни ордером, ни соглашением. Защитник также в судебное заседание также не явился. Мировым судьей не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и его защитника, в силу ст.25.5 КоАП РФ.
Исследовав представленные к протоколу об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что вина Харламова А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение доказательствами, которые имеются в деле и являются полными, достаточными, всесторонними для оценки всей совокупности совершённого правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении 89 АС 578924 / 22 Харламов А.Н. написал, что выпил 50г водки.
Из акта 89 АА 017271 освидетельствования Харламова А.Н. на состояние алкогольного опьянения и результата теста дыхания от 04 января 2013 года к нему, установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (0,587 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), и с которыми Харламов А.Н. согласился. 
Причиной составления протокола 89 АС 017045 об отстранении Харламова А.Н. от управления транспортным средством от 04 января 2013 года, послужило то, что от него исходил запах алкоголя из полости рта. Акт и протокол составлены в присутствии понятых Иванов И.И.1 и Иванов И.И.2.
В силу положения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Также вина Харламова в совершении административного правонарушения подтверждается другими материалами дела: протоколом 89 АА 007157 задержания транспортного средства, которым управлял Харламов А.Н. от 05 января 2013 года; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Иванов И.И.3 от 05 января 2013 года начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении административного правонарушения; объяснениями понятых Иванов И.И.1 и Иванов И.И.2 от 04 января 2013 года об обстоятельствах дела.
Указание в протоколе об административном правонарушении 89 АС 578924 / 22, акте освидетельствования на состояние опьянения  89 АА 017271 и других материалах дела в датах года - «2012», мировой судья оценивает как описку при их составлении должностным лицом, в связи с началом 2013 года. 
О том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное Харламовым А.Н., произошло 04 января 2013 года подтверждено: объяснениями понятых Иванов И.И.1 и Иванов И.И.2 от 04 января 2013 года в материалах дела, чеком результата теста дыхания к акту освидетельствования, в котором указано время 22 часа 56 минут 04 января 2013 года и результат: 0,587 мг/л; протоколом 89 АС 017045 об отстранении Харламова А.Н. от управления транспортным средством; а также другими материалами дела.
И в чеке результата теста дыхания, и в акте освидетельствования на состояние опьянения  89 АА 017271 указано одно и то же наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Харламова А.Н. - 0,587 мг/л.
При назначении наказания суд учитывает то, что Харламов А.Н. не работает, инвалидности не имеет, впервые совершил административное правонарушение (данных деле нет), вину в совершении правонарушения признал, однако он управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, и этим создавал  опасность для других граждан. 
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает единственное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Харламова А.Н. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и  руководствуясь ч.1ст.12.8 и ст.ст. 22.1, 23.1 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Харламова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 
В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО и Приуральскую районную инспекцию Службы технадзора ЯНАО. 
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                  подпись                     И.Н.Лебединский

Копия верна 
Мировой судья                                                      И.Н.Лебединский