TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> /2013г         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2013   г.                                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
<ФИО2> Николая Андреевича
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> области,
Работающего:  не работает,
Проживающего:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
                                             
                                                                    УСТАНОВИЛ:
   <ДАТА2>  около  16 час. 00 минут  гр.  <ФИО3> находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области   в состоянии алкогольного опьянения,  имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
        В ходе судебного разбирательства  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
      С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст.   20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> Николай Андреевич признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
  Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  -  прочие поступления от денежных  взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты  муниципальных районов.
2. Копию настоящего постановления направить в  отдел МВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС> области  для сведения и копию постановления правонарушителю для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района   <АДРЕС> области                                          <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

4166
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


03 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего  мирового судьи  Татунь Н.Н.,  при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по  иску  <ИСТЕЦ> о взыскании с Яншина И. В. задолженности по оплате коммунальныхуслуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик является собственником  квартиры по адресу:  <АДРЕС>.
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по 29.02.2012г  в сумме 8300,00руб. и судебных расходов в сумме 400,00 руб.
            В судебном заседании представитель  истца  Кругляков А.И. заявил  отказ от иска в связи с полным погашением задолженности.            
           Судом,  представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :


            
             Принять отказ представителя  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Яншина И. В. задолженностипо оплате коммунальных услуг в сумме  8300,00 руб.  прекратить.

              Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

                        
             На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> 
     
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел Анчих <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, д/о «Юбилейная» 45, не работающего, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3>, 12 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сотрудниками  3-го отдела УФСКН России по РД, задержан и в последующем доставлен в РНД г. <АДРЕС> гр. <ФИО2>, у которого согласно акту медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического вещества.
     Таким образом, <ФИО2> совершил потребление наркотического средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
     В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился, подав письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просит назначить по делу штраф.
     Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования из которого следует, что у <ФИО2> выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества, постановлением о возбуждении в отношении <ФИО2> уголовного дела от <ДАТА4> по ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 234 ч.1 УК РФ. 
     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении потребления наркотического средства без назначения врача установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.
     Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  лицо обязано в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму указанного штрафа  на счет: 




 Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление по контролю за оборотом наркотиков РФ по РД)


ИНН-0562043725,


КПП-057001001,


БИК-048209001,


р/с 40101810600000010021.


КБК - 20411612000010000140.



     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                                                     <ФИО3>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием истца и ответчика 
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании  поставленный судом на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> состоялось судебное заседание по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в ходе которого судом на обсуждение поставлен вопрос  о  направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика по основанию  п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
Истец и ответчик при обсуждении поставленного  вопроса возражали в передаче дела по подсудности.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов гражданского дела ответчик <ФИО4> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи 36 судебного участка <АДРЕС> судебного района 
<АДРЕС>, что вышеуказанное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,  суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности  мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Лефортовского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы через судебный участок.


Мировой судья                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

    Дело ..... г. 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
           14 марта 2013 года г. Пенза пр. Победы93 А 
   И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,рассмотрев материал в отношении: 
гражданина                     Павлищева .....1       
года рождения               ддммгг2,
уроженца                       г.  ....., 
не работающего
проживающего  по  адресу: г.  .....   
в совершении административного правонарушения предусмотренного  п.  1 ст. 9.1  Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.,установил:
                             В  период  времени с  01 часов  00 минут  до 05  часов 00 минут  ддммгг4   по адресу:  .....гр. Павлищев Е.В. громко слушал музыку, кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно гр. .....2. Своими действиями Павлищев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г.
В судебное  заседание   Павлищев Е.В. не явился,  о  времени  и  месте  рассмотрения   дела  извещен   надлежащим  образом.  Заявлений  с  просьбой в  его отсутствие  дело  не  рассматривать  от   Павлищева Е.В. в адресмирового  судьи  не  поступало.   При  таких обстоятельствах,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие   Павлищева Е.В. и находит   доказанной его  вину  в  совершении  вышеуказанного  правонарушения имеющимися  в  материалах  дела  доказательствами, в  том числе,  протоколом  об  административном  правонарушении  АП - 58  .....  от  ддммгг5,  составленным  в  установленном  законом  порядке.  Вина   Павлищева Е.В. также подтверждается   письменными объяснениями гр. .....2.
Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства совершенного деяния,  мировой судья  считает возможным назначить Павлищеву Е.В. административноенаказание  в  виде  предупреждения.
На основании п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., мировой судья
постановил:

         Павлищева .....3.

                   Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          


06 февраля  2013 года.                                       с.Акьяр Хайбуллинский  р-н Башкортостан

        Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району                                                                                                       
 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Нурматова Ш.М.1,
<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики  <АДРЕС>, не работающего,
проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС>, 5 

                                   УСТАНОВИЛ:

Гр. Нурматов Ш.Н.2 привлекается к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ:
            <АДРЕС> на <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ21099 гос.номер <НОМЕР>     и нарушил требования п.9.7  ПДД ( правила эксплуатации транспортного средства), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение вреда в виде легкой тяжести  здоровью потерпевшего <ФИО3>
      В материалах дела имеется заключение эксперта <ДАТА4> о получении телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.14 ) .
        Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  <НОМЕР>;
       -его признательными показаниями;
        - схемой дорожно-транспортного происшествия;
        - заключением эксперта от <ДАТА4> ;
        -протоколом осмотра места происшествия;
        -протоколом осмотра технического состояния транспорта и т.д.;
          
Руководствуясь ст. 29.9,29.10КоАП РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ::


Признать виновным Нурматова Ш.М.1 по ст.12.24 ч.1КоАП РФ   и назначить  наказание в виде штрафа на  одну тысячу пятьсот рублей .     
Постановление может быть обжаловано в Хайбуллинский райсуд в течение  десяти дней.



МИРОВОЙ   СУДЬЯ:                                      Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«29» марта 2013 года                                                                                            г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зубарева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.Н. употребил наркотическое средство без назначения врача при следующих обстоятельствах. 
25.03.2013 г. в около 20.40 час. Зубарев А.Н. в кладовой комнаты №* квартиры, расположенной по адресу: *, употребил наркотическое средство «дезоморфин» без назначения врача путем инъекции.
В судебном заседании Зубарев А.Н. вину признал полностью.
Вина Зубарева А.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Зубарев А.Н. согласен, рапортом сотрудника УФСКН, протоколом результатов экспресс тестирования биологических сред, согласно которому у Зубарева А.Н. в биологических средах выявлены следы употребления наркотических веществ, объяснениями Зубарева А.Н.
Действия Зубарева А.Н. суд квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя Зубарева А.Н. его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Зубарева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток.
Срок исчислять с 28.03.2013 г. с 14.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          10 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Милова <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                     <....>
работающего               <....> 
                                      <.....>
зарегистрированного по адресу: <....> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
11.11.2012г. Милов А.Н., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению 58 ТО <....> от 01.10.2012г. 
Своими действиями Милов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Милов А.Н. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен 08.01.2013г.
Вина <...1> в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от 29.11.2012г., постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от 01.10.2012г.  составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Милова А.Н., чеком-ордером от 08.01.2013г. об оплате штрафа, сведениями о привлечении Милова А.Н. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Милов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, работает, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Милову А.Н. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
 Милова <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600 (двух тысяч) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города <......>.

Мировой судья

<.....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2013 года г.о.Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Питеркаева А.И., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> 
                                   
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 21 час. 30 мин. около дома <НОМЕР> по б-ру Приморский в г.о.Тольятти, водитель Питеркаев А.И. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
            В судебном заседании Питеркаев А.И. вину признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Питеркаевым А.И., вина его подтверждается материалами дела: актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Питеркаев А.И. управлял транспортным средством  в состоянии опьянения. 
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Питеркаева А.И. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1  ст. 12. 8 КоАП  РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд  считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1 КоАП  РФ,  суд 
ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Питеркаева А.И. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
            Назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней  с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
          Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> было направлено ошибочно.
          <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершил деяние на ул. <АДРЕС> 38 <АДРЕС>.
         Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.         
          Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 38, входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>.
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.




Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>