Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-03/2013
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации
«30» января 2013 года                                  г. Серпухов Московской области
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потаповой С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., с участием: 
государственного обвинителя - помощника Серпуховского горпрокурора Костика И.И., 
защитника - адвоката АК № 1287АПМО Пущиной Е.А., представившей удостоверение ГУ МЮ РФ по Московской области № 4380 от 17.03.2004 года и ордер № 8 от 30.01.2013 года,
подсудимого - Буцуры Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Буцуры Д.Н., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), имеющего (…) образование, (…), (…), работающего (…) в должности (…), зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, 
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Буцура Д.Н. совершил умышленное преступление - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
(…)года в период времени с (…)часов до (…)часов Буцура Д.Н., находясь в помещении (…), расположенного по адресу: (…), имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно: золотых цепочки и крестика, из корыстных побуждений, достоверно зная от (…), что данное имущество было в ночь с (…) на (…)года ею похищено в помещении палаты №7 наркологического отделения МЛПУ «Протвинская городская больница» у гр.(…), сбыл указанные ювелирные украшения в скупку данного ломбарда, и получил за них денежное вознаграждение в размере 935 рублей.
Подсудимый Буцура Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением,  в содеянном  раскаивается  и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Принимая во внимание, что подсудимый Буцура Д.Н. согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, а также государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, - мировой судья приходит к выводу о возможности в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.1 ст.1175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с 19.08.2009 года с диагнозом «наркомания опийная», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности привлекался  06.11.2012 года по ст.20.1 ч.1 КРФобАП,  жалоб по месту  жительства не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буцуры Д.Н. суд признает в порядке ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буцуры Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Буцуре Д.Н.  наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.175УК РФ, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства о правилах назначения наказания при применении особого порядка принятия судебного решения.
Оснований для применения к Буцуре Д.Н. за совершенное им преступление статей 64 и 70 УК РФ мировой судья не усматривает. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П  Р  И  Г О  В  О  Р  И  Л:
Буцуру Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Буцуре Д.Н. до вступления приговора в законную силу - не избирать. 
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья:                         С.Е. Потапова