Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-603/2012
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                                            город  Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области Н.П.Прыткова, при секретаре Водолеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
* к Волкову Ю. Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

  Представитель *, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Волкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований сослался на то, что * * и Волков Ю.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчику были перечислены денежные средства в размере …. руб.  Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет …. руб….. коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5,32).
Ответчик Волков Ю.Н. в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался судебными повестками, направленными по месту регистрации с таким расчетом, чтобы он имел возможность явиться в суд. Данные извещения не были вручены и дважды возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям в отделение почтовой связи ответчик не являлся (л.д.29,31). Согласно данным УФМС (л.д.28) Волков Ю.Н. зарегистрирован по адресу, указанному в почтовом извещении. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации является риском такого лица и все неблагоприятные последствия, которого несет само физическое лицо, указанное бездействие лица следует расценивать как злоупотребление своими гражданскими правами.
В связи с тем, что, несмотря на регулярно посылаемые извещения о месте и времени слушания дела, ответчик  за ними в почтовое отделение не является, суд расценивает его действия как отказ от получения судебной повестки.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании того, что ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, определением мирового судьи на основании ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 
Статьями 845, 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу ст.ст.160 и 434 Гражданского кодекса РФ, под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.
  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
  Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 1,2 ст. 435 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, * ответчик обратился в * с заявлением на получение потребительского кредита с суммой кредита …..руб. 00 коп. (л.д.14).
Акцептом оферты Волкова являются действия банка по открытию счета на имя ответчика (л.д.16).
Уведомлением от * (л.д.16) и Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д.17-18) предусмотрены все условия для заключения кредитного договора с использованием банковской карты. 
Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с использованием банковской карты при подписании ответчиком заявления. Кредитный договор заключен путем обмена сторонами документами. 
Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита, уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования, условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, графика погашения, копии паспорта  * выпустил карту на основании заявления ответчика, с заключением  соглашения № * от * - в размере …руб., на 6 месяцев с ежемесячным размером выплат - …руб.  Последний день срока погашения кредита - *. с выплатой- … руб. (л.д.14-18). С условия предоставления и погашения кредита Волков Ю.Н. был предварительно ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная запись в уведомлении Банка (л.д.16).
Из выписки по счету следует, что Волков Ю.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита (л.д.12).
Согласно п.5.2.1 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита,   ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей (л.д.18 оборот).
Согласно п.п. 6.1-6.3 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита,   в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того за  образование просроченной  задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку  штраф в размере …. рублей (л.д.18 оборот).  
Согласно справки по кредиту, расчету сумма задолженности по состоянию на * составляет … руб. … коп. и состоит из суммы задолженности основного долга … руб. + … руб. сумма начисленных процентов + … руб. сумма пени за просрочку погашения основного долга + … руб. сумма пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом + … руб. штраф за образование просроченной задолженности (л.д. 6-11). 
Суд считает возможным положить в основу решения  расчет, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком и соответствующий материалам дела.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма  задолженности  по кредиту в размере … рубль…. копейка.  
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины  в размере …. руб. … коп. (л.д.3)  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

  Исковые требования  * к Волкову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать  с  Волкова Ю. Н.в пользу *задолженность по кредитному договору в размере …. рубль …  копейки.  
Взыскать  с Волкова Ю. Н. в пользу * расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек.   
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Златоустовский городской суд, через мирового судью вынесшего решение.


Мировой судья:                                                          Н.П.Прыткова