Решение по административному делу
      	

АД№ 5-66/2013-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), 
С участием Бочарниковой Т.Ю.,
рассмотрев 04 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бочарниковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарникова Т.Ю. <ДАТА3> в 03-35 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебном заседании Бочарникова Т.Ю. вину в совершении административного правонарушении признала, в содеянном раскаялась. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Бочарниковой Т.Ю. вмененного административного правонарушения.
Вина Бочарниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.  
Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4> со стороны Бочарниковой Т.Ю. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств ее управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 192480 Бочарникова Т.Ю. <ДАТА4> отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из-за наличия у нее внешних признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с нею инспектором ДПС указанных в протоколе. 
Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя. 
Состояние алкогольного опьянения Бочарниковой Т.Ю., при управлении автомобилем подтверждается актом 31 БР 052628 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Комби. Содержание алкоголя в выдыхаемом  Бочарниковой Т.Ю. воздухе составило  0,142 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения и результата измерения.
К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки.
С результатами освидетельствования Бочарникова Т.Ю. была ознакомлена и не согласна, что удостоверила подписью в акте. 
          На основании протокола  31 БЕ 218135 от <ДАТА6> Бочарникова Т.Ю. направлена на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».
         Вина Бочарниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, также подтверждается данными, отраженными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», и не вызывает сомнений у суда.
Из объяснений  свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что в их присутствии Бочарникова Т.Ю. была  освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат, с результатами освидетельствования водитель не согласился. В связи, с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 
Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3>  оснований не имеется.
Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 
Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Бочарниковой Т.Ю., отраженные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, не представлено.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что Бочарникова Т.Ю. в момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения.
Действия  Бочарниковой Т.Ю.  мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено Бочарниковой Т.Ю. умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель Бочарникова Т.Ю. вела автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств исключающих административную ответственность судом по делу не установлено. 
Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Бочарниковой Т.Ю., судом  не признано.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бочарниковой Т.Ю.,  мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 При назначении  административного наказания Бочарниковой Т.Ю. судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Бочарниоковой Т.Ю., ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бочарникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Бочарниковой Т.Ю.  в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в  ГИБДД УМВД России  по г. Белгороду. 
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется, с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в  ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.       
                  
Мировой  судья                                               подпись                                         И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья                                                                                                       И.Н. Боровкова