Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-889/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 декабря 2012 года                                                                   г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка  № 3 Кулебакского района Нижегородскойобласти Е.В. Парфенова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО>:  Зуева А.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, пер.<АДРЕС>, семейное положение:  холостого,  иждивенцев не  имеющего, образование: среднее профессиональное, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
         27.10.2012 года в 17 часов 00 минут  водитель   Зуев А.А.1 на ул. <АДРЕС>  около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
         Зуев А.А.1 при рассмотрении дела  пояснил, что  с протоколом согласен, 27.10.2012 года в 17-00 на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> он управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, был остановлен  сотрудниками  ГИБДД, которые почувствовав запах алкоголя,  ему предложили пройти  освидетельствование, он согласился, поехали в ГАИ, где в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование, результат 0,67 промилле. После чего на него составили протокол, автомашину забрали на штрафную стоянку.  
         Действия Зуева А.А.1 квалифицируются по ч. 1  ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения. 
        В соответствии с п.   2.7.  Правил дорожного движения РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
         Вина Зуева А.А.1  доказывается протоколом об административном правонарушении 52 МА 589186 от 27.10.2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 337667 от 27.10.2012 года, из которого следует, что основанием для отстранения явилось подозрение на управление автомашиной Зуевым А.А.3  в состоянии  алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  52 СС  071309 от 27.10.2012 года, согласно которому у Зуева А.А.1  непосредственно после остановки транспортного средства под его управлением 27.10.2012 года установлено состояние алкогольного опьянения; чеком Алкотест принтера от 27.10.2012  года, согласно которому по выдыхаемому воздуху у  Зуева А.А.1  обнаружено содержание алкоголя в количестве 0,67  промилле; протоколом о задержании транспортного средства 52 АП 071564 от 27.10.2012 года;  объяснением Зуева А.А.1,  данным при рассмотрении дела, где он не отрицает своей вины в содеянном. 
             Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для признания  Зуева А.А.1 виновным по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, поскольку все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона, они согласованы друг с другом в деталях и в том числе согласованы с показаниями самого Зуева А.А.1  
            При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником   ГИБДД  действия  Зуева А.А.1  не верно  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8   КоАП РФ.       
Согласно части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от 13.08.2010 года Зуев А.А.1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), оснований полагать, что 27.10.2012 года Зуев А.А.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей по отношению к части 4 названной статьи.
Кроме того, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи.
 Таким образом, судом   переквалифицированы  действия Зуева А.А.1  с части 4 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что  полностью  согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения,  личность виновного. Суд признает обстоятельствами, смягчающим  административную ответственность, признание Зуевым А.А.3  вины   в содеянном.  Принимая  одновременно во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение  Зуевым А.А.3  однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья  полагает возможным назначить  Зуеву А.А.1  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев. 
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.25.1, ст. ст. 12.8, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л  :
         Признать гражданина Зуева А.А.1  виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   1 (один)  год 10 (десять)  месяцев.   
           Водительское удостоверение  Зуева А.А.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, после вступления постановления в законную силу оставить там же, а после исполнения настоящего постановления вернуть владельцу  Зуеву А.А.1 
Разъяснить Зуеву А.А.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на  право управления  транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в Отдел внутренних дел  по Кулебакскому району Нижегородской области, а в случае  его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток через мирового судью.

 
         Мировой судья судебного участка № 3Кулебакского района Нижегородской области              Е.В. Парфенова