Решение по уголовному делу
      	

уголовное дело №1-58/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2012 года                                                                                             г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,
подсудимой Колготиной Е.О.,
защитника - адвоката Смирновой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ поСвердловской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Ронжиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в Колготиной Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колготина Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Колготина Е.О., находясь в холле кафе “<ОБЕЗЛИЧИНО>”, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела лежащую на диване сумку черного цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую <ФИО1> В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Колготина Е.О. подошла к дивану, откуда тайно похитила сумку, в которой находился кошелек стоимостью 5 800 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, ключница стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего Колготина Е.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 11 800 рублей.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с его примирением с подсудимой, пояснив, что Колготина Е.А. полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимая Колготина Е.О. ходатайство потерпевшего поддержала, согласившись на прекращение уголовного дела по заявленному основанию. Последствия прекращения дела за примирением  с потерпевшим ей понятны.
Защитник  просила  удовлетворить  ходатайство потерпевшего, поскольку установленные законодательством  требования о прекращении уголовного дела по данному основанию соблюдены. 
Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего также согласился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой не возражал. 
Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит  следующему выводу.          
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Колготина Е.О., относится к категории небольшой тяжести. 
Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области от <ДАТА4> Колготина Е.О. не судима, следовательно, инкриминируемое деяние совершено ею впервые.   
Причиненный потерпевшему вред подсудимой заглажен, претензий к ней <ФИО1> не имеет.  
Подсудимая и потерпевший являются трудоспособными и дееспособными лицами, понимающими значение и характер совершаемых ими поступков, в том числе направленных на примирение сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, дополнительно разъясненные судом в судебном заседании, им понятны. Нахождение потерпевшего в состоянии финансовой, служебной или иной зависимости  по отношению к  Колготиной Е.О. мировым судьей не установлено. 
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела позволит достичь целей уголовного судопроизводства без привлечения подсудимой к уголовной ответственности, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Колготиной Е.О. уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Колготиной Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.


Мировой судья                                                                                                     С.А. Волкоморов

Постановление не вступило в законную силу.