TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-636/2013
по делу об административном правонарушении

«24» апреля 2013 г.                                                                                                      г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 





Фамилия, имя, отчество

Наполовой С.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>  


Место жительства и телефон

<АДРЕС>


Место работы и должность

<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

УСТАНОВИЛ:

Наполова С.Н., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, и состоящего на учете в межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Астраханской области, в нарушение требований п. 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ не представила в установленный срок - не позднее 20 января 2013 года, сведения о среднесписочной численности работников вышеуказанного общества с ограниченной ответственностью за 2012 год, необходимые для осуществления налогового контроля.
Наполова С.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Наполовой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом       об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1, 2), копией сведений о среднесписочной численности работников (л.д. 5), копией учетных данных налогоплательщика (л.д. 7). 
Действия Наполовой С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ           об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Наполову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Астраханской области  (МИ ФНС РФ № 4 по Астраханской области), ИНН 3001011346, КПП 300101001,        ОКАТО 12402000000, р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской  области  г. Астрахань, БИК 041203001, КБК 18211603030016000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.






                        Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-107/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                  г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конышева Н.И.,
УСТАНОВИЛ:

Конышев Н.И. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Конышев Н.И. совершил при следующих обстоятельствах. 
Конышев Н.И. являясь директором ООО «Вятка-Никон», расположенного по адресу: *, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации за полугодие 2012 г.» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 30.07.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Конышев Н.И. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Конышева Н.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), объяснительной (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6).
Действия Конышева Н.И. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Конышева Н.И., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.     
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конышева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                             Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-404/2012                
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче административного дела по подсудности

п.г.т. Лебяжье 
Кировской  области                                                                 12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области по адресу: Кировская область п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2 материалы дела об административном правонарушении в отношенииАндрейченко Е.А.1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок № 22 Лебяжского района Кировской области поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Андрейченко Е.А.1
Определением от <ДАТА3> дело об административном правонарушении в отношении Андрейченко Е.А.1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было назначено к рассмотрению на <ДАТА4> с 11 часов 00 минут.
<ДАТА5> мировому судье судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области поступило ходатайство Андрейченко Е.А.1 о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ. 
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
В соответствии со ст. 4 ч.1 ФЗ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Указанное место жительства Андрейченко Е.А.1 не входит в границы судебного участка № 22 Лебяжскогорайона Кировской области. 
С учетом изложенного, материалы административного дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 Советского района Кировской  области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья 
О П Р Е Д Е Л И Л:
   
Ходатайство Андрейченко Е.А.1 удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Андрейченко Е.А.1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 Советского района Кировской  области (613340, Кировская область г.Советск ул. Октябрьская, д.87) по месту жительства Андрейченко Е.А.1
Копию настоящего определения направить для сведения: Андрейченко Е.А.1, в ГИБДД  МО МВД России «Нолинский».


Мировой судья                                                        Ларинина М.В.
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о передаче административного дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступившее административное дело в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, к.213.
Данный населенный пункт по территориальной подсудности относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. 
В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту регистрации данного лица.
Согласно ст.4 Закона РБ «О мировых судьях РБ» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебных участков.
При таких обстоятельствах, данный административный материал подлежит передаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья,

                                                   о п р е д е л и л :

Административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> (455019, <АДРЕС>, пр.Пушкина, <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.


Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

                                      



                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



       <ДАТА1> Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>
       при секретаре  <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Комитета по управлению имуществом города <АДРЕС> к  <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей 


                                                         У С Т А Н О В И Л:

           Комитет  по управлению имуществом города <АДРЕС>  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику   <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей в сумме  14 779,77 рублей.
           В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился. Хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
             Последствия отказа от иска и прекращения дела в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.            
             Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

          Руководствуясь ст. 173 , п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд


                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :


         Принять отказ  от иска  Комитета по управлению имуществом города <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей 
         Производство по иску КУИГ г. <АДРЕС> к <ФИО3>прекратить.
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-108/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 февраля 2013года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 05 февраля 2013 годав отношении: 
Луговкина <ФИО1>, <ДАТА3>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2013 года в 04 часов 25 минут Луговкин В.Е., находясь в торговом зале <АДРЕС> пронес мимо кассы товар  (продукты питания) не оплатив  его стоимость, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
        Луговкин В.Е. свою вину в совершении правонарушения признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Луговкина В.Е. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, справкой о стоимости товара, отношением о привлечении к административной ответственности Луговкина В.Е., рапортом, протоколом об административном задержании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Луговкина В.Е. в совершении правонарушения полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь Луговкина В.Е. к административнойответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Луговкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 06 час. 00 мин. 05 февраля 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                           г. Звенигород

Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным    ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  Малахова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>  неработающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
         
            Малахов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 20.25 КоАП РФ/ протокол  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года/.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            Малахов А.А., проживающий по вышеуказанному адресу, на основании постановления ГИБДД    50 АН <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, был подвергнут  административному наказанию   по ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен  административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который он не уплатил - до  <ДАТА> /л.д. 3/.
            Малахов А.А.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 7/.
            Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что Малахов А.А.  виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
            Вина в совершенном Малаховым А.А.  административном правонарушении подтверждается:  протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления /л.д. 3/.       
            Данными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, подтверждается совершение Малаховым А.А. указанных действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.       
На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Малахова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей -  в доход государства. 
 
            Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.




Мировой судья М.Т.Демченко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 27704 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 515 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 9469 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 7997 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-331/13(43АБ 308051)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кривошеиной Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеина Л.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Кривошеина Л.В., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 02.01.2013, вступившему в законную силу 11.01.2013 г..
В судебном заседании Кривошеина Л.В. вину признала в полном объеме.
Вина Кривошеиной Л.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), постановлением об административном правонарушении (л.д.10).
Действия Кривошеиной Л.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая не работает, самостоятельного дохода не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Кривошеиной Л.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кривошеину Л.В.  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок исчислять с 13 марта 2013 г. с 08.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын


На момент опубликования постановление не вступило в законную силу