Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 мая 2013 годаг. Пушкино

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. при секретаре Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Паниной О.С. о взыскании задолженности по  договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>  между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Паниной О.С.  был заключен  договор кредита <НОМЕР>, согласно которому Паниной О.С. Банком предоставлен кредит в размере 24190 рублей на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выплатой процентов за пользование  в размере 30% годовых (л.д. 22-27, 31). 
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Паниной О.С.  о взыскании задолженности по  договору кредита,  неустойки и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4)
Из искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк»  усматривается, что  <ДАТА2>  между сторонами  был заключен  договор кредита <НОМЕР>, согласно которому Паниной О.С. Банком предоставлен кредит в размере 24190 рублей на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выплатой процентов за пользование  в размере 30% годовых.  В этот же день денежные средства в указанном выше размере были зачислены кредитором на счет получателя. Ответчица не надлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> за ней числится задолженность по договору в размере 11484 рублей 74 копеек, из которых 9051 рубль 19 копеек  - сумма просроченного основного долга, 339 рублей 53 копейки - сумма просроченных процентов за пользование, 1375 рублей 58 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 718 рублей 44 копейки - сумма просроченной комиссии. Истец просит суд взыскать с ответчицы Паниной О.С. сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 459 рублей 39 копеек.
Ответчица Панина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, согласие истца, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела,  суд находит иск ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами  о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 
Судом установлено, что <ДАТА2>  между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Паниной О.С.  был заключен  договор кредита <НОМЕР>, согласно которому Паниной О.С. Банком предоставлен кредит в размере 24190 рублей на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выплатой процентов за пользование  в размере 30% годовых (л.д. 22-27, 31). 
В этот же день денежные средства в указанном выше размере были перечислены Банком на счет Паниной О.С. (л.д. 33)
Заемщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 22, 24)
 Согласно выписке по счету (л.д. 33-34) заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.
Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 16-21) предусмотрено начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечении четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В установленный договором срок  ответчица свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем за ней образовалась  задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила  11484 рублей 74 копеек, из которых 9051 рубль 19 копеек  - сумма просроченного основного долга, 339 рублей 53 копейки - сумма просроченных процентов за пользование, 1375 рублей 58 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 718 рублей 44 копейки - сумма просроченной комиссии. (л.д.5).
  Каких-либо возражений на иск, доказательств оплаты суммы долга ответчицей суду  не представлено.
          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика  задолженности по договору кредита в размере 11484 рублей 74 копеек. 
           В соответствии со ст.  98 ГПК РФ   с ответчика подлежат взысканию в  пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 459 рублей 39 копеек.
           На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст.  819 ГК РФ,  98, 167, 194-198, 233-235   ГПК РФ, суд
                                                                  РЕШИЛ:
         Взыскать с Паниной О.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»  задолженность по кредитному договору в размере 11484 рублей 74 копеек,  госпошлину в сумме 459 рублей 39 копеек,  а всего 11944  (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 13 копеек.
       Разъяснить Паниной О.С., что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                          Т.А. Чиркина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2013г.

Мировой судья                                                                       Т.А. Чиркина