Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-76/2013                                                                  
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
                                        Именем Российской Федерации
04 марта 2013 г. г. Вельск
  Мировой судья Кузнецова Н.Н.судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, при секретаре Дудиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала к Попову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
                                                       установил:

СОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала обратилось с иском к Попову В.М. в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в сумме 4193 руб. 20 коп. Исковые требования обоснованы тем, что 24 апреля 2012 г.между СОАО «ВСК» в лице Архангельского филиала и <ФИО2> заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (полс ВВВ <НОМЕР>). По условиям договора объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Допущенными к управлению являются <ФИО2> и <ФИО3>  В период действия договора страхования, 22 мая 2012 г. Попов В.М., управляя машиной, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  под управлением <ФИО4>, и допустил столкновение с указанной машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила потерпевшему в ДТП сумму ущерба 4193 руб. 20 коп. В связи с тем, что Попов В.М. не был допущен к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, ему предложено в добровольном порядке выплатить указанную сумму страховой компании, что не было исполнено ответчиком.  
   Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. 
  Ответчик  в судебном заседании исковые требования признал. 
  В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
  Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
  Мировым судьей принимается признание иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. Признание иска ответчицей выражено в письменной форме, последствия о вынесении решения об удовлетворении исковых требований, ответчице разъяснены и понятны ей. 
  Исковые требования основаны на законе и подлежащими удовлетворению.   
  В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

                                                     решил:

исковые требования удовлетворить полностью.
   Взыскать с Попова <ФИО1> в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала сумму страхового возмещения 4193 руб. 20  коп. и возврат госпошлины  400 руб. 00  коп., а всего 4593  руб.  20 коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья Н.Н.Кузнецова