Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-10/2013


П  Р  И  Г  О  В  О  Р
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2013 г                                                                                     п.Спирово

Суд в составе председательствующего в судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района  Тверской области Авдеева А.П. с участием: 
государственного обвинителя - помощника прокурора Спировского района Тверской области Карповой В.А.,
подсудимой -  Рулевской С.А.,
защитника подсудимой - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Стрельникова О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер №110012 от 22 марта 2013 г,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний мировых судей уголовное дело в отношении 
РУЛЕВСКОЙ  С. А.
<ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки ХХ, ХХ, судимой: 1). 22.02.2007 г Спировским р/с  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет. Постановлением Вышневолоцкого г/с от 07.02.2011 г освобождена условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 20 дней; 2). 26.10.2012 г мировым судьей с/у Спировского района по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и  проходить там регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом; судимости не сняты и не погашены; зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Рулевская С.А. обвиняется в том, что она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
Рулевская С.А., обязанная по судебному решению выплачивать алименты в пользу Ф.И.О.2 на содержание сына Ф.И.О.3 30 августа 2006 года, в период с 12 мая 2012 г по 30 января 2013 г  включительно, проживая по адресу: <АДРЕС>, алименты не выплачивала, денежных средств на содержание ребенка не предоставляла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по алиментам в размере 8556 руб 44 коп.
Злостность уклонения от уплаты алиментов в действиях Рулевской С.А. выразилась в том, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, взыскателя и службу судебных приставов о своих доходах не информировала, из полученных доходов алименты не выплачивала, будучи физически трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, предупреждение судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, проигнорировала.
Рулевская С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Рулевская С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Рулевская С.А. в присутствии своего защитника поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой Рулевской С.А. в судебном заседании в присутствии защитника были разъяснены  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и ч.1 ст.379 УПК РФ. 
Подсудимая Рулевская С.А., в судебном заседании пояснила, что  обвинение ей понятно, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину полностью признает, понимает и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, а так же направила телефонограмму, в котором указала, что  не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке - с постановлением приговора без проведения  судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Карпова В.А. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке - с постановлением приговора без проведения  судебного разбирательства. 
Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что действия Рулевской С.А. по предъявленному ей обвинению, с которым она согласилась в судебном заседании,  по факту не выплаты в период с 12 мая 2012 г по 30 января 2013 г  включительно  алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.3 30 августа 2006 года, выразившиеся в не предоставлении средств на его содержание, игнорировании предписаний и предупреждений судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустроится, что повлекло образование задолженности по алиментам в размере 8556 руб 44 коп, совершенные по месту её фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, правильно квалифицированны органом дознания по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.  
Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в порядке п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной Рулевской С.А., оформленную в виде её объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.9), в порядке п. «В» ч.1 ст. 61 УК РФ беременность Рулевской С.А., а в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает  раскаяние Рулевской С.А. в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Рулевской С.А. рецидив преступления, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 
Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет. 
Исследованием документов, характеризующих личность Рулевской С.А., установлено, что она: 
- судима: 1). 22.02.2007 г Спировским р/с  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет. Постановлением Вышневолоцкого г/с от 07.02.2011 г освобождена условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 20 дней; 2). 26.10.2012 г мировым судьей с/у Спировского района по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и  проходить там регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом; судимости не сняты и не погашены (л.д.79-93, 99);
- состоит на учете отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области филиал по Спировскому району. Сведений о нарушении установленных судом ограничений не имеется (л.д.101);
- к административной ответственности не привлекалась (л.д.78);
ХХ 
- по месту жительства характеризуется нейтрально, ХХ (л.д. 107,109);
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется (п. 6.1 и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ   предусматривает следующие виды наказаний:
- исправительные работы на срок до одного года;
- принудительные работы на тот же срок;
- арест на срок до трех месяцев;
- лишение свободы на срок до одного года;
Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания в виде принудительных работ и ареста на момент рассмотрения дела не применяются.
Согласно ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы в отношении беременных женщин не применяются.
В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Рулевской С.А. преступления, характеризующие личность подсудимой сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, учитывая отягчающие вину Рулевской С.А. обстоятельства, суд приходит к выводу, что наличие в действиях Рулевской С.А. рецидива преступления в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, требует назначения ей наказания только в виде лишения свободы, исключая возможность более мягких альтернативных видов наказания.
Размер наказания Рулевской С.А.  должен быть назначен с учетом того, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного данной статьей.
Согласно ч.7 ст.316 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может быть назначено более 2/3  максимального срока наиболее строго вида наказания, а согласно ч.1 ст.61 УК РФ наказание при наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Учитывая, что по ч.1 ст.157 УК РФ в качестве максимального наказания предусмотрено лишение свободы на срок 1 год, наказание Рулевской С.А. в виде лишения свободы не может быть назначено менее чем на 04 месяца и более чем на 05  месяцев.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, то, что Рулевская С.А. в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что её исправление  возможно без изоляции от общества, но при наблюдении за её поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ.
Суд  приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Рулевской С.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого она должна доказать свое исправление. 
Суд приходит к выводу о необходимости назначения Рулевской С.А. наказания в виде лишения свободы на срок 04 месяца, условно с испытательным сроком 06 месяцев.
Суд считает, что такое наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости, соразмерно совершенному Рулевской С.А. преступлению и будет способствовать его исправлению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется (п. 6.1 и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
            Суд в порядке ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу, что оснований для отмены условного осуждения Рулевской С.А. по приговору мирового судьи Спировского района Тверской области от 26 октября 2012 г, не имеется. 
Суд приходит к выводу, что в связи с рассмотрением дела в порядке ст.316 УПК РФ, участие защитника по которому обязательно в силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым в силу положений п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые защитнику подсудимого за оказание юридической помощи, в виде оплаты работы адвоката Стрельникова О.А., отнести на счет федерального бюджета. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-316 и 322  УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РУЛЕВСКУЮ  С.А.  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре)  месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-  проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом; 
- обязать Рулевскую С.А.  официально устроиться на работу в течении 45 дней с момента вступления приговора в законную силу, о чем в течении 3-х суток с момента трудоустройства поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. В случае увольнения так же в течении 3-х дней уведомить об этом указанный орган и устроиться на работу в течении 30-ти дней со дня, следующего за увольнением.
Данное наказание и наказание, назначенное  Рулевской С.А. приговором мирового судьи Спировского района Тверской области от 26 октября 2012 г  в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей:  не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и  проходить там регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу к Рулевской С.А. не избирать.
Процессуальные издержки, а именно оплату услуг защитника подсудимого адвоката Стрельникова О.А., осуществить за счет федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.
Приговор может  быть обжалован (опротестован) сторонами в апелляционном порядке в Спировский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка Спировского района  Тверской области, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.  
Разъяснить Рулевской С.А., что согласно ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Председательствующий:
мировой судья                                                                                       А.П. Авдеев