TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                    1 марта 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 СЛВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
СЛВ1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 19.12.2012 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу, СЛВ1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100  рублей.
СЛВ1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатил.
В судебном заседании СЛВ1 свою вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, вина СЛВ1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП - 5 УМВД России по г. Курску от 19.12.2012 года <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он вину признал. Также при назначении наказания судья учитывает пояснения СЛВ1 о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> и все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в статье 20.25 ч.1 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
СЛВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин.  28 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      А.М. Самохвалов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пашаева М.М, <ДАТА2> рождения, уроженца и прож. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 15 час. 40 минут, на ул. <АДРЕС> - Ярагского г. <АДРЕС>, Пашаев М.М.  управляя автомашиной Порш Каен за г.н. М 455 ВТ в нарушение  п.п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образам  Пашаев М.М, совершил нарушение ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал сторону дороги предназначенной для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд  Пашаев М.М.  для рассмотрения административного дела не явился. Согласно почтового извещения он отсутствует по указанному в протоколе адресу. Суд приходит к выводу, что он умышленно дал ложный адрес, в целях уклонения от ответственности, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, фотоснимками, рапортом и объяснениями.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Пашаева М.М. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Пашаева Магомедзарипа Магомедовича  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      21 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ШВЕЦОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>» Швецов А.С. предоставил в ИФНС РФ по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2012 г. при сроке сдачи <ДАТА4>
        Швецов А.С. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился. В суд от Швецова А.С. поступила телефонограмма, согласно которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает. .
         Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил в ИФНС РФ по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2012 г. при сроке сдачи <ДАТА4>;  копией налоговой декларации.
         Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничиться в отношении Швецова А.С. предупреждением, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался, вину  признал, отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено..
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Швецова <ФИО1> административному взысканию по  ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          гор. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку Абдулхалик Е.Г, <ДАТА2> рождения, уроженки, и прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> примерно в 23 час. 20 мин. в сауне «Парус» по ул. <АДРЕС> 19, гор. Махачкалы, Абдулхалик Е.Г. занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд Абдулхалик Е.Г. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
           Совершение Абдулхалик Е.Г. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, объяснениями Абдулхалик Е.Г., из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Парус» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина Абдулхалик Е.Г. в совершении ей административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Абдулхалик Евгению Генадиевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить Абдулхалик Е.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.
Решение по административному делу
      	

                                                                                      Дело № 3-1087/2012

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

29 декабря 2012 года                                                                             г.Приозерск

          Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баталова Ю.В.,

                                             УСТАНОВИЛ:
               ДАТА1 2012 года в отношении Баталова сотрудником ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Баталов ДАТА2 2012 года в ХХ час. ХХ мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС1, добровольно выдал конверт из бумаги белого цвета, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке оперативного исследования является наркотическим средством - гашиш, массой не менее 0,11 грамма.   
               Действия Баталова квалифицированы по ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.  
          Баталов в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств не представил.  
          В соответствии с примечанием ст.6.8 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.
          Материалами дела установлено, что ДАТА2 2012 года в ходе осмотра места происшествия, Баталов добровольно выдал наркотическое средство.   
          Таким образом, Баталов подлежит освобождению от административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.8, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                            ПОСТАНОВИЛ:
          Освободить Баталова Ю.В. от административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.
          Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд, в течение десяти дней с момента получения его копии.


                             Мировой судья:                                             Дьяконов Р.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-104/2013(43СН251857)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дегтяренко Н.А.,
УСТАНОВИЛ:

Дегтяренко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18.12.2012 г. в 03.40 час. по адресу ул. Ломоносова, д. 12 водитель Дегтяренко Н.А. управлял автомашиной ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Применялся прибор Alcotest 6810 NARAL - 1571, поверен 08.02.2012, результат 0,47 мг/л.
В судебное заседание Дегтяренко Н.А. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого суд, приходит к выводу, что Дегтяренко Н.А. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Дегтяренко Н.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления (л.д. 5), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), протоколом о задержании ТС (л.д. 9), справкой о нарушениях (л.д. 10). 
Действия Дегтяренко Н.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Дегтяренко Н.А.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Дегтяренко Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении  производства по делу
<ДАТА1>                                                                                                                         гор.Учалы РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 
                                                
у с т а н о в и л:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  за то, что <ДАТА3> в 21.10 часов на <АДРЕС> РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Тойота Авенсис г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при управлении автомобилем пьян не был,  употреблял лекарственные средства (корвалол).
Выслушав <ФИО3>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела за отсутствием состава правонарушения. 
В подтверждение виновности <ФИО3> в совершении правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>,  с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО5> о том, что выпил сердечное лекарство; протокол отстранения от управления автомобилем; а также акты освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения. 
   Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. 
   В то же время в акте медицинского освидетельствования указано, что, не смотря на установленный факт употребления <ФИО3> алкоголесодержащих веществ, признаков алкогольного опьянения у него  не выявлено. 
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях <ФИО3> состава вменяемого правонарушения, и считает необходимым в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить. 
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Водительское удостоверение возвратить <ФИО3> после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
         <ДАТА1>                                                                              г. Луховицы                                                                                                 
        
  Мировой  судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев ходатайство Чистова А.А.1     привлекаемого   к административной ответственности по  ст.12.17ч.2 КоАП РФ, о направлении материалов дела по месту его   жительства, 
У С Т А Н О В И Л:
           В судебный участок № 106 Луховицкого судебного района Московской области из 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  направлен материал об административном правонарушении в отношении Чистова А.А.,                                                                  по ст. 12.17 ч.2   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
          Определением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от <ДАТА2> рассмотрение дела было назначено  на <ДАТА3>           
          <ДАТА4> от правонарушителя Чистова А.А., поступило ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства .                                                                   
        В силу ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
        В соответствии ст. 29.5 ч.1  КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
         Из протокола об административном правонарушении следует, что Чистов А.А.,                                               проживает по адресу:  Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                         
        С учётом изложенного, мировой судья считает, что административное дело  следует направить по подведомственности  мировому судье Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.                                     
            На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.5 ч.1, ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Чистова А.А.1  -  удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Чистова А.А.,  по  ст.12.17ч.2 КоАП  РФ  по подведомственности мировому судье, в границы которого входит ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Респ. <АДРЕС>.                         
Приостановить производство по настоящему делу до момента поступления материалов дела судье, уполномоченного рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

            Копию определения направить заинтересованным сторонам.

     Мировой судья-                                                          В.С.Щетинин
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-540/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   05 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелева Никиты Александровича к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   Скобелева Никиты Александровича удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в пользу Скобелева Никиты Александровича стоимость восстановительного ремонта в размере 5188 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»  в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
 
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина