Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-311(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года

г. Новый Уренгой                                                                        
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
при секретаре Астафьевой Н.Н.,
с участием ответчика Салманова З.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» в лице ООО «ЦДУ-Тюмень» к Салманову ЗСо о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») в лице ООО «ЦДУ-Тюмень» обратился в суд с иском к ответчику Салманову З.С.о. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 42 876 рублей 21 копейка, а также понесённых расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 486 рублей 29 копеек.
В обоснование иска указано, что 29 февраля 2012 года по вине Салманова З.С.о., который управлял автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак  89, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак   89, принадлежащий  Н.Н. СОАО «ВСК» оплатило ремонт застрахованного транспортного средства в размере 176 182 рубля 11 копеек. С учётом износа данная сумма составляет 162 876 рублей 21 копейка. В соответствии со ст. 965, ст. 1072 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СОАО «ВСК» имеет право требовать взыскания возмещения причинённого ущерба с ответчика в сумме 42 876 рублей 21 копейка (162 876,21 - 120 000). Ответчик в добровольном порядке требование страховой компании не удовлетворил.
Представитель истца  М.А., действующая на основании доверенности от 10 октября 2012 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о  рассмотрении дела в её отсутствие. 
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело без участия представителя истца. 
Ответчик Салманов З.С.о. возражал против удовлетворения иска. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине. Постановление по делу об административном правонарушении, которым был привлечён к административной ответственности, не обжаловал.
Выслушав Салманова З.С.о., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 29 февраля 2012 года в 15 час 20 минут в районе д. 4 по ул. 26 Съезда КПСС г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак   89, принадлежащего   Э.И.о., под управлением Салманова З.С.о., и «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак   89, принадлежащий   Н.Н. под его управлением. (л.д. 41).
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак   89 Салмановым З.С.о. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак   89, в результате чего совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением 89 АС 718661 от 29 февраля 2012 года, протоколом 89 АС 655817 об административном правонарушении от 29 февраля 2012 года. Постановление от 29 февраля 2012 года получено Салмановым З.С.о. 29 февраля 2012 года, им не обжаловано, вступило в законную силу  12 марта 2012 года (л.д. 41-44). 
Таким образом, доводы Салманова З.С.о. о том, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак   89 были причинены механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком Салмановым З.С.о. Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ланд Ровер» государственный регистрационный знак   89 был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 11156С5000058 от 29 марта 2011 года (л.д. 23.).
СОАО «ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему   Н.Н. страховое возмещение в размере 176 182 рубля 11 копеек (л.д. 25-26).
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак   89 была застрахована в ООО Росгострах»  (страховой полис серии ВВВ 0562581484 (т. 1 л.д. 45). 
Выплаченное потерпевшему страховое возмещение с учётом износа составляет 162 876 рублей 21 копейка, что превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик ООО «Росгострах» в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965 ГК ПФ может возместить СОАО «ВСК» вред, причинённый осуществлением потерпевшему Н.Н. страховой выплаты.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 42 876 рублей 21 копейка (162 876,21 - 120 000).
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965, ст. 1072 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты СОАО «ВСК» страхового возмещения потерпевшему, к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, (в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), то есть к Салманову З.С.о.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Салманов З.С.о. не представил суду доказательств в обоснование своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и относительно доказательств, представленных суду истцом.
На основании изложенного, суд полагает установленным факт причинения ответчиком Салмановым З.С.о. убытков страховой компании СОАО «ВСК» в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему  Н.Н. в сумме 42 876 рублей 21 копейка, которые подлежат взысканию с Салманова З.С.о. в порядке суброгации в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1 486 рублей 29 копеек. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Салманова ЗСо в пользу СОАО «Военно-страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 42 876 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек, а всего взыскать 44 362 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой.

Мировой судья:                                                                                Н.В. Долматова