Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-111\2013
                                                         З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
      р.п.Пышма                                                                                                       26 марта 2013 года
      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зоновой С.Н., при секретаре Косаревой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к  <ФИО2>   о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг, 


У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>» обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг  за период  с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 38780 руб. 38 коп .и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  1363 руб. 41 коп.
      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик  <ФИО2>  является   собственником квартиры  <НОМЕР> и потребителем  жилищных услуг в виде содержания жилья, капитального ремонта  и коммунальных услуг в виде вывоза мусора, вывоза жидких бытовых отходов, отопления и холодного водоснабжения. Истец, на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА>, начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО4>Ответчик обязана вносить плату  за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прошедшим месяца. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком за период с <ДАТА> по <ДАТА> не произведена, в связи с этим, образовалась задолженность в сумме 38780 руб. 38 коп..
      В судебное заседание представитель истца  <ФИО5> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на  удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения.
      Ответчик   <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с тем, что не явившийся ответчик не предоставил сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.
      Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
      Разделом VII Жилищного Кодекса Российской Федерации определен порядок размер и другие особенности платы за жилые помещения, и коммунальные услуги.
      В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. 
      В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
      Истец на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА> начисляет и взимает плату за оказанные <ФИО1>жилищно-коммунальные услуги(л.д. 11-13). 
      Размер задолженности  ответчика  <ФИО2>  за период  с <ДАТА> по <ДАТА> подтверждён расчетом  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.6) и составляет 38780 руб. 38 коп, а также начисление жилищных услуг в виде содержания жилья, капитального ремонта  и коммунальных услуг в виде вывоза мусора, вывоза жидких бытовых отходов, отопления и холодного водоснабжения  подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 7-9).
      Согласно справки <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.13), ответчик  <ФИО2>  не зарегистрирована, но фактически проживает в квартире  <НОМЕР>( л.д.14), а не по адресу своей регистрации( л.д.29)  и является  собственником указанной квартиры( л.д.15),   что подтверждает ее обязанность оплачивать содержание жилья и другие жилищно-коммунальные услуги.      
      Истцом ответчику   <ФИО2> направлялось предупреждение(претензия) о необходимости погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке по состоянию на <ДАТА>( л.д.10), которая ответчиком была получена. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком  <ФИО2> не погашена и поэтому заявленные  исковые требования необходимо удовлетворить в заявленной сумме.
      На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, что согласно платежному поручению (л.д.3) и удовлетворенной сумме исковых требований,  составляет 1363 руб. 41 коп..
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <ФИО1>»- удовлетворить.
      Взыскать с  <ФИО2>     в пользу <ФИО1>» задолженность   по оплате  жилищно-коммунальных услуг  за период  с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 38780 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363 руб. 41 коп., а всего в общей сумме  40143 руб. 79 коп..
      Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить заблаговременно, и доказательства, подтверждающие возражения по существу иска.      
      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  путём подачи жалобы через мирового судью.    
      Заочное решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.


      Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова