Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  № 5-______/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 января 2013 года                                                                    гор. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6   Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики  Емельянова Е.П., при секретаре Рязановой Е.Н. рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении  в отношении 
Шергина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» водителем-экспедитором, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2  КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
            4 января 2013  в  09 часов 25 минут  Шергин А.М.  у <АДРЕС>, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами,  тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД.
            В судебном заседании Шергин А.М. вину признал, пояснил, что о лишении водительских прав не знал, в суд его не вызывали, постановление не получал.
            Выслушав объяснения Шергина А.М.,исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как  установлено судом, <ДАТА4> в  09 часов 25 минут  по адресу <АДРЕС>, Шергин А.М. управлял автомобилем Дэу <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами с <ДАТА5> на 4 месяца постановлением мирового судьи <АДРЕС> района УР. 
Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, оснований не доверять изложенным в нем сведениям не имеется;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС, справкой дежурного ГИБДД от 04.01.2013 г.; карточкой нарушений Шергина А.М. по линии ГИБДД, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района УР от <ДАТА7>, а также объяснениями самого Шергина А.М., данными в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. 
Доводы Шергина А.М. о том, что он не знал о лишении его водительских прав, суд считаетнеубедительными, направленными на то чтобы избежать ответственность по следующим основаниям. Правонарушение  было совершено <ДАТА8>, дело было рассмотрено <ДАТА7> в отсутствие Шергина А.М., извещенного надлежащим образом, о чем указано в постановлении, т.е. доводы о неизвещенииШергина А.М. не нашли своего подтверждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Более того, исходя из доводов самого Шергина А.М. суд считает, что с момента совершения правонарушения (<ДАТА8>)  Шергин А.М., зная о факте рассмотрения в отношении него судом материалов дела, мог сам явиться в суд целью получения информации о результатах рассмотрения дела, однако продолжал использовать  имеющееся у него временное разрешение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шергина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает  характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения. 
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку по наказаниямза предыдущие правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Шергин А.М. не относится, в связи с чем наказание ему может быть назначено только в виде административного ареста.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, с учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Шергина А.М.,
руководствуясь ст.29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шергина <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2  КоАП РФ,  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 4 января 2013 года 11 час. 20 мин. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток.

           Мировой судья                                           Е.П. Емельянова 



Копию постановления получил ____________________________________________