Решение по уголовному делу
      	


Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>                                                                                  
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, 
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>
защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре  <ФИО4>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
<ФИО5>, родившегося  <ДАТА3>, уроженца к.Х.Олимжон <АДРЕС> района <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  к. Х.Олимжон, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> гражданин р. <АДРЕС> <ФИО5> пересек государственную границу РФ через КПП аэропорта «Домодедово», после чего ему была выдана миграционная карта, то есть документ, содержащий сведения о въезжающим или прибывающим  в РФ иностранном гражданине и о сроке его временного пребывания в  РФ в порядке не требующем получения визы на временное /в пределах 90 суток/ пребывания в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием на территории РФ.  
В апреле 2010 года <ФИО5> осознавая, что срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 суток / ст.5 ч.1 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с изменением от <ДАТА6>, <ДАТА7> г./ должен был его продлить, обратившись в территориальный орган Федерального органа исполнения власти в сфере миграции, либо покинуть территорию РФ, чего <ФИО5> не сделал и продолжал незаконно находиться на территории РФ.  
Осознавая, что для законного нахождения на территории РФ ему нужна миграционная карта, <ФИО5> решил приобрести подложную миграционную карту для беспрепятственного пребывания и передвижения по территории РФ. 
<ДАТА8> в 11 часов 00 минут <ФИО5>, находясь на перроне  Казанского железнодорожного вокзала города <АДРЕС>, незаконно приобрел за 2000 рублей у не установленного дознанием лица подложные: миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>, заполненную на его имя,  на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Новые Юрковичи» от <ДАТА9>, а на оборотной стороне имелся оттиск штампа «Срок временного пребывания в Российской Федерации продлен до <ДАТА14>» от <ДАТА8>, а так же заполненную на его имя  отрывную часть бланка  уведомления о прибытии   иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелись оттиск штампа  «УФМС России по г. <АДРЕС>, уведомление принято, поставлен на учет до 25.03.2013 г.» от <ДАТА10>, оттиск круглой печати «ООО МКП»,  и были указанны сведения о пребывании <ФИО5> по адресу: г. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> до <ДАТА11> Данные подложные миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ФИО5> использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. 
<ДАТА12>  в 15 час. 35 мин. гр-н <ФИО5> выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от ст. <АДРЕС> Казанская до ст. Саракташ, имея при себе подложную: миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>   на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя.
<ДАТА13> в 22 часа 40 минут, при нахождении скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - Орск» на железнодорожном перегоне Хлудово-Ракша, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области в с/п <НОМЕР> «<АДРЕС> в вагоне <НОМЕР> гражданин <ФИО5>  при проверке у него документов сотрудниками полиции, предъявил им заведомо подложную  миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>   на своё имя, и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, которые предоставляли ему право находиться на территории Российской Федерации до <ДАТА14>, заведомо зная, что данные документы подложные. Тем самым, <ФИО5> использовал заведомо подложные документы. Данные документы были изъяты <ФИО5> сотрудниками полиции.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме,  суд считает доказанной вину подсудимого  <ФИО5> в совершении указанных в описательной части приговора  действий.
Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
На основании п. 2 ч. 1  ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены  показания подсудимого <ФИО5>, из содержания которых следует, что <ДАТА4>, он   пересек границу РФ через КПП аэропорта «Домодедово». На КПП  ему дали миграционную карту, которую он заполнил. Ему в миграционной карте поставили штамп, о том, что он прошел Контрольный пограничный пункт. Через некоторое время он потерял миграционную карту, выданную ему на КПП «Домодедово». Он знал, что без миграционной карты в России находиться нельзя, это не законно. <ДАТА8> в 11 часов 00 минут, он встретился с незнакомым ему мужчиной на перроне  Казанского железнодорожного вокзала города <АДРЕС>. Незнакомец продал ему за 2000 рублей подложную миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>, заполненную на его имя,  на лицевой стороне которой имелся оттиск штампа о пересечении границы РФ через КПП «Новые Юрковичи» от <ДАТА9>, а на оборотной стороне имелся оттиск штампа «Срок временного пребывания в Российской Федерации продлен до <ДАТА14>» от <ДАТА8>, а так же заполненную на его имя  отрывную часть бланка  уведомления о прибытии   иностранного гражданина в место пребывания, на которой имелись оттиск штампа  «УФМС России по г. <АДРЕС>, уведомление принято, поставлен на учет до 25.03.2013 г.» от <ДАТА10>,  оттиск круглой печати «ООО МКП», и  были указанны сведения о его пребывании   по адресу: г. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> до <ДАТА11> Данные подложные миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он использовал для беспрепятственного пребывания на территории РФ. <ДАТА12>  в 15 час. 35 мин. он выехал в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> от ст. <АДРЕС> Казанская до ст. Саракташ, имея при себе подложную: миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>   на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. В пути следования <ДАТА15> в 22 часа 40 минут он  при проверке у него документов сотрудниками полиции  предъявил им заведомо подложные документы:  миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>   на своё имя, и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя. Сотрудники полиции стали сомневаться в подлинности данных документов, после чего он им сознался, что данные документы подложные. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли у него подложные миграционную карту и  отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (л.д. 30-31).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей. Свидетели <ФИО6> и <ФИО7> , сотрудники ЛОП на <АДРЕС> в ходе дознания показали, что <ДАТА16> они согласно графика, сопровождали скорый поезд <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - Орск». <ДАТА16>  в 22 часа 40 минут при проверке документов в вагоне <НОМЕР>  пассажир <ФИО5> предъявил им миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>,   на лицевой стороне имелся оттиск штампа о пересечении Государственной границы России через КПП «Новые Юрковичи» от <ДАТА9>, а на оборотной стороне имелся оттиск штампа «Срок временного пребывания в РФ продлен до <ДАТА14>» от <ДАТА8>, и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которые предоставляли <ФИО5> право находиться на территории России до <ДАТА17> Они стали подозревать, что данные документы подложные. В ходе опроса, <ФИО5> , в присутствии понятых, пояснил, что <ДАТА8> он, находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала города <АДРЕС>, незаконно приобрел у незнакомого ему человека за 2000 рублей миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя. Миграционная карта серии <НОМЕР> <НОМЕР>   и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> были у <ФИО5> в присутствии понятых изъяты.   (л.д. 27,28).
Свидетели <ФИО8> и <ФИО9> показали, что <ДАТА15> они следовали в качестве проводников вагона <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> - Орск». В это время  они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в служебное купе проводников вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, где на столике лежали документы: паспорт на имя <ФИО5>, миграционная карта и бланк уведомления о прибытии на то же имя. Сотрудники полиции сомневались в подлинности миграционной карты и бланка уведомления о прибытии, и спросили у присутствующего здесь гражданина <ФИО5> о том, где он взял данные документы. <ФИО5> пояснил, что в июле 2012 года он, находясь на перроне Казанского железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, незаконно приобрел у незнакомого ему мужчины за 2000 рублей данную миграционную карту и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые уже были заполнены на его имя, пояснив при этом, что <ДАТА16> данные документы он предъявил сотрудникам полиции в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда при проверке документов, заведомо зная, что данные документы подложные и предоставляли ему право  находится на территории РФ до конца марта 2013 года. Миграционная карта и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> в присутствии них были у <ФИО5> изъяты сотрудниками полиции.  (л.д. 45,47).
Виновность <ФИО5> подтверждается также следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника ЛОП на <АДРЕС> <ФИО10>, об обнаружении у <ФИО5> подложных документов, из которого следует, что сотрудниками полиции <ДАТА15> в 22 часа 40 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> Орск», был выявлен <ФИО5>, который при проверке документов предъявил миграционную карту <НОМЕР> <НОМЕР>   на своё имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя с признаками подделки. (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.0.2013 года, согласно которого <ДАТА16> в 22 часа 40 минут в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> - Орск  у гражданина <ФИО5> изъяты миграционная карта  <НОМЕР> <НОМЕР>   и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5> (л.д. 4-6);
            - справкой УФМС РФ по <АДРЕС> области, согласно которой сведений о пересечении Государственной границы Российской Федерации <ДАТА9> через пункт пропуска «Новые Юрковичи» по миграционной карте серии <НОМЕР> <НОМЕР>    гражданином <АДРЕС>  <ФИО5> в базе данных УФМС России по <АДРЕС> области не имеется (л.д.42);
            - справкой из УФМС России по г. <АДРЕС>, согласно которой гр. Республики <АДРЕС> <ФИО5> зарегистрирован в УФМС России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> площадь <АДРЕС>, в период с <ДАТА8> по <ДАТА11> (л.д.46);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> технико-криминалистической экспертизы, согласно которого:
1. В реквизитах и рукописных буквенно-цифровых записях миграционной карты серии <НОМЕР> <НОМЕР>, изъятой <ДАТА16> в вагоне <НОМЕР> с/п <НОМЕР> «<АДРЕС> у гражданина <ФИО5>, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. В отрывной части бланка уведомления о прибытии, изъятой <ДАТА16> в вагоне <НОМЕР> с/п <НОМЕР> «<АДРЕС> у гражданина <ФИО5>, имеются признаки изменения первоначального содержания, а именно на лицевой стороне, в строке «Имя, отчество» в записи «БУРХОНОВИЧ»-дописка пишущим прибором, красящим веществом черного цвета, поверх первоначальной печатной буквы «У» имеющейся буквы «О».
2. Бланк миграционной карты серии <НОМЕР> <НОМЕР>   и отрывная часть бланка уведомления о прибытии, заполненные на имя <ФИО5>, изготовлены при помощи электрофотографического печатающего устройства. (л.д. 37-39); 
 - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: миграционная карта серия <НОМЕР> <НОМЕР>   и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные  на имя <ФИО5> (л.д. 40);
- вещественными доказательствами (л.д.7,8).
Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО5> в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому учитывается, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории  небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания.
Вещественные доказательства: миграционная карта серии <НОМЕР> <НОМЕР> и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле (л.д.7,8), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми)  месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения. 
Вещественные доказательства: миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>   и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья.  <ФИО1>