Решение по гражданскому делу
      	

                      Дело № 2-37/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года     
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Федоровой М.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП МО «Мособлгаз» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Федоровой М.Н. задолженность за техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них за период с 01.01.2012г. по 31.10.2012г. в сумме 6817 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными постановлением Госгортехнадзора РФ № 9 от 18.03.2003г. и на основании договора от 21.09.2009г. № 09-167-д/то-09-с в период с 01.01.2012г. по 31.10.2012г. истец осуществлял техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них ответчика по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком в нарушении условий договора не исполняются обязательства по оплате, в связи с чем за оказанные истцом услуги образовалась задолженность в сумме 6817  руб. 77 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Истцом представлен расчет задолженности.
Представитель истца - ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Федорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела 21.09.2009г. заключен договор № 09-167-д/то-09-с  между ГУП МО «Мособлгаз» в лице директора филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» и Федоровой М.Н. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них по адресу: …
Согласно п.4.2. вышеуказанного договора заказчик в течение 5 банковских дней с момента заключения договора производит первоначальный платеж путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере  равном стоимости оказываемых услуг за период с момента заключения договора до окончания текущего месяца.
Согласно п.4.3. договора заказчик обязан до 5 числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя в полном размере стоимость оказанной услуги.
Как следует из представленных  журнала обхода и схемы маршрута № 13 (л.д.12-15, 18), графика обхода подземного  газопровода (л.д.16-17) истцом, принятые обязательства, по заключенному с ответчицей договору с момента его заключения, исполняются надлежащим образом и в установленный срок.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным (л.д.20). До настоящего времени задолженность ответчиком  не погашена. 
С учетом представленных по делу доказательств, суд находит иск ГУП МО «Мособлгаз» подлежащим удовлетворению. 
         При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» удовлетворить.
         Взыскать с Федоровой М.Н. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них за период с 01.01.2012г. по 31.10.2012г. в сумме 6817 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 7217 (семь тысяч двести семнадцать рублей) рублей 77 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
         Заочное решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                  М.Ю. Евтеева