Решение по гражданскому делу
      	

                                                                      РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 годаст. Романовская
Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области
РЫБНИКОВА Е.А.,
При секретаре Кравченко Н.Н., 
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Купцову Ю.А., Иманову А.М.О. о взыскании задолженности за потребленный газ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Купцову Ю.А., Иманову А.М.о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая следующее.
На основании ст. 426 ГК РФ истец, с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, потребителям. В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
По состоянию на 01.12.2012г. задолженность ответчиков за поставленный природный газ с 01.02.2012г. по 12.05.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за газ. 
12.05.2012г. - газоснабжение приостановлено до полного погашения задолженности. В адрес ответчиков ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием имеющейся задолженности, которые должниками не оплачиваются. 
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленный газ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пропорционально долям в собственности. 

В письменном заявлении в суд истец в лице представителя по доверенности Комличенко Н.И. просит снизить размер взыскиваемой задолженности за газ, т.к. 31.01.2013г. задолженность частично ответчиками оплачена и возмещены расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а также рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики Купцов Ю.А. и Иманов А.М., надлежащим образом уведомлялись, однако повестки, направленные по месту их жительства, возвращались с отметкой «не проживают». Прибывшая в судебное заседание Купцова Е.Н., являясь невесткой ответчика Купцова Ю.А., сообщила о том, что указанные лица, хотя и являются сособственниками домовладения, однако длительное время в нем не проживают, место их нахождения Купцовой Е.Н. неизвестно.Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что  истец с 01.01.2004 г. осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг потребителям. 
В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
По состоянию на 01.12.2012г. задолженность ответчиков за поставленный природный газ с 01.02.2012г. по 12.05.2012г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за газ (л.д.6).  
12.05.2012г. - газоснабжение приостановлено до полного погашения задолженности. Согласно представленных истцом  сведений задолженность по оплате за потребленный газ  на момент рассмотрения дела в суде частично погашена, долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Погашены также расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления. 
            Как усматривается  из справки администрации Романовского сельского поселения от 30.10.2012 года, ответчикиявляются сособственниками общей долевой собственности, а именно жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, при этом ответчику Иманову А.М. принадлежит 1/3 часть, а ответчику Купцову Ю.А. - 2/3 части указанного домовладения. 
В соответствии со ст. 153 ч. 2 ЖК РФ - обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В связи с изложенным Иманов А.М. и Купцов Ю.А. правомернопривлечены в качестве ответчиков по настоящему делу, как собственники жилого помещения, и должны нести бремя ответственности в соответствии с долями в принадлежащем им имуществе. 

         При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить.                    
Взыскать с Купцова Ю.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Взыскать с Иманова А.М.О.  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.                                      
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области. 

         МИРОВОЙ СУДЬЯ