Решение по административному делу
      	

Административное дело 5-116/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


05 апреля 2013 года г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельниковой Л. В.,

УСТАНОВИЛ:


Мельникова Л.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 
<ДАТА2> на <АДРЕС>, Мельникова Л.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия  дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” Приложения №1 к Правилам дорожного движения, чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст.51 Конституции Российской Федерации  Мельниковой Л.В. при составлении протокола разъяснены, о чем имеется ее подпись.
В судебном заседании Мельникова Л.В. вину в правонарушении признала, пояснив, что управляя автомашиной, двигалась за грузовым автомобилем и видимо, не заметила запрещающий знак, высказала раскаяние.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Наличие события административного правонарушения и вина Мельниковой Л.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенантом полиции <ФИО1>, в котором Мельникова Л.В. поставила свою подпись;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенантом полиции <ФИО1>, на которой отмечен автомобиль под управлением Мельниковой Л.В., совершающий обгон попутно движущегося транспортного средства на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20;   
- рапортом, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенантом полиции <ФИО1>, согласно которому <ДАТА2>на <АДРЕС> водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака не выполнил требование дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен», а именно совершила обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено. Указанным автомобилем управляла Мельникова Л.В. 
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам у суда нет, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны и согласованы между собой, ничем не опорочены, доказательства, их опровергающие, суду не представлены.
Факт выполнения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, подтверждается указанными выше письменными доказательствами, а также видеофиксацией события правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения определяют обгон, как “опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)”.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленной и доказанной вину Мельниковой Л.В. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует ее действия  по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Мельниковой Л.В., которая ранее единожды привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, грубых нарушений не допускала, вину признала, высказала раскаяние. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мельниковой Л.В., мировым судьей   не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:


                  Мельникову Л. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административноенаказание в виде   штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.
   Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД по городу Екатеринбургу), ИНН 666 101 4613, КПП 666101001, р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКАТО 65401373000, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140. Административный штраф по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.
   Подлинник квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 6 Кировского района г. Екатеринбурга, ул. Ленина, 69\12, 1й подъезд, к. 5.   
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение10 суток со дня вручения или получения его копии подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                     С.В. Лопатина 





Постановление не вступило в законную силу.