Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-40-2/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

         город Муром                                                            06 февраля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю.,
         при секретаре Лякиной И.С.,  
         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме 
         гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Бобриной <...1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л а:

         Ответчик Бобрина Н.В. проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, является потребителем электроэнергии для бытовых нужд, поскольку указанная квартира подключена в установленном порядке к присоединённой сети, на ее имя открыт лицевой счёт и присвоен абонентский номер <НОМЕР>.
         ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бобриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <СУММА>., образовавшейся за период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2011 года, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме <СУММА>. и расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., указывая в обоснование своих требований, что в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
         В судебное заседание представитель истца ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Фабиан С.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 
         Ответчик Бобрина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, своих возражений по иску не представила.
         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
         В соответствии со статьей 539 Гражданского процессуального кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 
         На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
         В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства № 530 от 31 августа 2006 года, потребитель электроэнергии- абонент обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаний прибора учета за расчетный период по утвержденным в установленном порядке тарифам.  
         В судебном заседании установлено, что ответчик Бобрина Н.В. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и является потребителем электроэнергии для бытовых нужд. В ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» на ее имя открыт лицевой счет и присвоен абонентский номер <НОМЕР>.
         Ответчик не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию с 01 октября 2009 года по 31 октября 2011 года, в результате за ней образовалась задолженность в сумме <СУММА>.  
         Поскольку в установленные сроки задолженность не была погашена, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме <СУММА>. 
         Размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также сумма пени за просрочку платежей подтверждены расчетами, имеющимися в материалах дела.
         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.
         Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

р е ш и л а:

         Взыскать с Бобриной <...1> в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2011 года в сумме <СУММА>., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме <СУММА>., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <СУММА>., а всего <СУММА>.  

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме принято 11 февраля 2013 года.

         Мировой судья                                                                    Е.Ю. Доюн