Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 269/ 13  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   по делу об административном правонарушения.29 апреля 2013 годаг.Дедовск, Моск. обл.

            Исполняющий обязанности мирового судьи 63 судебного участка Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 Подвалкова Д. С., <ДАТА> рождения, уроженца   г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не  работающего, 
 
У С Т А Н О В И Л:

  Подвалков Д.С.   совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16 марта 2013 годав 12 час. 17 мин.,   у <АДРЕС>  СНТ «Полесье-1»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   управлял автотранспортным средством   Тайота Ленд Крузер, гос. номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании   Подвалков Д.С.  вину не признал, пояснил, что    автомобилем он в нетрезвом состоянии не управлял, его автомобилем с его разрешения управлял Тарбенко Д., а  заявление на него сделали  <ФИО2>, с которыми у него в СНТ сложились неприязненные отношения.
Свидетель    <ФИО3>  пояснил в суде, что 16.03.2013г.он находился на  службе в Снегиревском ОП, от дежурного поступила информация, что в СНТ «Полесье-1» произошло происшесвтие . Он с водителем  <ФИО4> выехал на место. Прибыв  в СНТ Полесье-1,  он зафиксировал правонарушение о повреждения автомобиля гр. <ФИО5>  <ФИО2> сообщил, что виновником является Подвалков С.Д., а так же сообщил,  где  Подвалков  может находиться. Он с водителем поехали на автомобиле, а <ФИО2> и другие граждане пошли пешком.   На дороге Граждане указали <ФИО6> на автомобиль, двигавшийся в их направлении, на котором ехал Подвалков. Он, <ФИО3>, попытался его остановить взмахом руки, однако  Подвалков попытался скрыться. Он с водителем на автомобиле проследовал за ним.  Оказавшись в тупике, водитель покинул автомобиль и пошел им на встречу. Он предложил проехать в отделение полиции для выяснения всех обстоятельств. В автомобиле никого, кроме Подвалкова не было. О том, что автомобилем управлял кто-то другой, Подвалков не говорил. По внешним признакам можно было определить, что Подвалсков находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому им на место был вызвал наряд ДПС ОГИБДД <АДРЕС> УВД.  
Свидетель  <ФИО8> в судебном заседании показал, что  он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и 16.03.2013 г.совместно с инспектором  <ФИО9> нес службу по маршруту патрулирования. От дежурного по Снегиревскому ОП поступила информация о том, что  в СНТ «Полесье-1»  задержан водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв  на место, а так же в отделении полиции пос. <АДРЕС>, со слов очевидцев,  было установлено, что Подвалков  Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Тайота Ленд Крузер. Сам Подвалков вину не признавал, говорил, что он автомобилем не управлял, а автомобиль просто стоял на улице. Фамилию лица, которое могло управлять его автомобилем в указанное очевидцами время, он не называл, указывая, что им мог управлять кто угодно, но только не он.  Автомобиль был оставлен водителем Подвалковым в тупике, он долго искал  водителя, которому можно было передать его, так как сам Подвалков  Д.С. был отстранен от управления транспортным средством.  
Свидетель   <ФИО5> пояснил, что 16 марта 2013г.он видел, как Подвалков С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя  своим автомобилем, ездил по СНТ «Полесье-1», находился в автомобиле один.  Прибывшие по вызову  сотрудники полиции,  пытались его остановить, однако  он  попытался скрыться. Однако заехал в тупик, бросил машину и тогда поехал в отделение полиции.  В отделении полиции Подвалков говорил, что он не управлял машиной, но кто управлял его автомобилем, он назвать не смог. Прибывшие сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, продул трубку, которая показала алкогольное опьянение. Он с эти не спорил, однако, подписывать протоколы не стал. 
Свидетель    <ФИО10> дала   показания, аналогичные показаниям <ФИО5>
Из письменных показаний свидетеля <ФИО11> следует, что 16.03.2013 г. он видел Подвалкова Д.С. в нетрезвом состоянии, а затем видел, как   Подвалков Д.С., находясь в нетрезвом состоянии, ездил на большой скорости по СНТ Полесье-1, в автомобиле он находился один.
 Суд, выслушав   Подвалкова Д.С.., свидетелей <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО5>, <ФИО2> В.П..,  исследовав материалы дела,  находит, что действия    правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
            Его вина  в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ,     протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2013 года,  с показаниями  Алкотестора ), 193 мг/л , показаниями свидетелей.
            Доводы  Подвалкова Д.С. о том, что он не  управлял машиной,  а ездил на ней некто Торбенко Д.,  суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела,  а именно: показаниями свидетеля  <ФИО13>, <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО> В.А.   
Суд, при назначении наказания учитывает, что нарушение порядка пользования представленного   Подвалкову Д.С.  права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих или  смягчающих административную ответственость судом не установлено.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Подвалкова Д. С.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год и 6 месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через канцелярию 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области..

Мировой судья