Решение по административному делу
      	


Дело №3-693/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

20 декабря 2012 года г. Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 г.Снежинска Челябинскойобласти  Медведева  И.С.,  при секретаре Бездетновой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Баулина  <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  и проживающего  в квартире <НОМЕР>,  ранее  к административной  ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения   не  привлекался, 
привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:
Протоколом  по делу  об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> Баулину  А.В. вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он  <ДАТА3> в 00  часов  50 минут    находился  в общественном месте, в коридоре  общего  пользования  квартиры <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
В судебном заседании Баулин  А.В.  свою  вину в совершении  вмененного  правонарушения  по  статье 20.21  КоАП РФ  признал, в содеянном  раскаялся. 
Заслушав Баулина  А.В.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу. 
В соответствии  со  статьей  20.21 КоАП РФ появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 100  до 500  руб. или административный  арест  на  срок до 15 суток.

Вина Баулина  А.В.   во вмененном правонарушении  подтверждаются  следующими  доказательствами.

-объяснениями Баулина  А.В., данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал,  в содеянном раскаялся,

-протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>  в отношении  Баулина  А.В.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  КоАП РФ, заключающееся  в  том, что  он <ДАТА3> в 00  часов  50 минут    находился  в общественном месте, в коридоре  общего  пользования  квартиры <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
С указанным протоколом Баулин  А.В.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.  В объяснениях  по протоколу Баулин  А.В. указал: «Согласен». 

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу, Баулин  А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения, в частности, речь громкая, невнятная, замедленная, присутствует  гиперемия лица. 

-рапортом полицейского-водителя роты ОВ ППСП от  <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи  26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи  26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи  26.2 КоАП РФ.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 

-протоколом о доставлении  Баулина  А.В.   в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения.

Исследовав вышеуказанные  доказательства,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Баулиным  А.В. административного  правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Баулин  А.В.   свою вину во вмененном  правонарушении  признал.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Баулину  А.В.        административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 КоАП РФ учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает  наличие  у  Баулина  А.В. одного малолетнего ребенка,  признание  своей вины, раскаяние в содеянном .

Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно  справке  об административных правонарушениях, в <ДАТА>Баулин  А.В. дважды привлекался к административной  ответственности  по  статье 20.21 КоАП РФ к наказанию  в  виде штрафа. Штрафы уплачены  <ДАТА1>.   

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Баулина  А.В. возможно применить  наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баулина  <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере  200 (двести) рублей.  

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКАТО 75545000000 КБК 18811690050106000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья                                                 И.С. Медведева 

В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.