Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                                                                      
                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 <НОМЕР>.
                     
07 марта 2012г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова,14 А), при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БАРЕХОВА Н.А.<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС>   

У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> сотрудниками полиции  была проведена проверка исполнения лицензионного законодательства в пункте приема-сдачи цветного металла, расположенного по адресу <АДРЕС>. В результате проверки было выявлено, что Барехов Н.А. <ДАТА> в 14.05 ч. по вышеназванному адресу осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения ( лицензии) , т.е. Барехов Н.А.. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2  ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КОАП РФ). В ходе рассмотрения административного материала Барехов Н.А. вину признал полностью и пояснил, что действительно принимал лом черного металла в пункте приема металлов, однако индивидуальным предпринимателем не является, лицензии на данный вид деятельности не имеет, назвал не свою фамилию, т.к. испугался, раскаивается в содеянном, обещает подобного не совершать, просит строго не наказывать. Согласно ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно п.81 ст.17 ФЗн от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"- заготовка, переработка и реализация лома цветных металлов подлежат обязательному лицензированию. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА> Барехов Н.А. находясь в пункте приема цветного металла, расположенного по адресу <АДРЕС>  осуществлял прием лома цветного металл без специального разрешения. 
Данный факт не оспаривается правонарушителем, согласно его объяснениям, из которых следует, что он осуществлял прием лома цветного металла, лицензии на занятие данном видом деятельности не имеет.   
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколам об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что при проведении мероприятий, направленных на выявление незаконной деятельности по приему лома черных и цветных металлов, был выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности <ФИО1>  по приему лома черных и цветных металлов; протоколом изъятия вещей от <ДАТА> и фотографией, где зафиксирован факт приема лома черного металла в количестве 830 кг., данный лом сфотографирован, опечатан и передан на хранение Барехову Н.А.( л.д.4-6).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол изъятия вещей, так как данне документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия Барехова Н.А. выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Следовательно, действия Барехова Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекается к административной ответственности, признание вины, поэтому считает возможным применить минимальный размер наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.14.1, 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

БАРЕХОВА Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырья.  
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Штраф оплатить на расчетный счет : УФК по АО (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610 КПП 301501001 Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области БИК 041203001 ОКАТО 12401000000 КБК 188 116 28 0000 16000 140 Лицевой счет 04251513990. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 07 марта 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья