Решение по административному делу
      	

Дело № 5-706/2012                                                                                           
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

г. Арзамас                                                                           24 декабря 2012 года 
         
         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Емельянов С.Н.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянов С.Н.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

         07 ноября 2012 года в20 часов 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Емельянов С.Н.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно движущегося  транспортного средства  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
         По ходатайству Емельянов С.Н.1 настоящее дело направлено на рассмотрение по месту его жительства в г. Арзамас Нижегородской области. 
Емельянову С.Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов не поступило.
В ходе рассмотрения дела 13.12.2012 года от Емельянов С.Н.1 поступило ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом. Данное ходатайство было удовлетворено судьей.
В судебном заседании от 24.12.2012 года Емельянов С.Н.1 пояснил, что не заключал договор с адвокатом и не желает этого делать, поскольку намерен защищать себя самостоятельно.
В судебном заседании Емельянов С.Н.1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 07.11.2012 года с 20 часов до 21 часа он двигался по трассе Н.Новгород-Саранск в сторону г. Арзамаса, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он обогнал три автомашины, в том числе и  автомашину ДПС. Потом он продолжил движение в правом ряду и начал снова совершать обгон на прерывистой линии. Увидев, что начинается сплошная полоса, он стал заканчивать маневр обгона и закончил его на сплошной полосе. Вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии разметки он не смог, так как сзади его «подперла» другая автомашина, как впоследствии выяснилось, это была автомашина ДПС. Она так же, как и он, совершила маневр обгона. После того, как он стал завершать маневр обгона, на автомашине ДПС включили проблесковые маячки. Он остановился у обочины и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Знак 3.20 «Обгон запрещен» он увидел только тогда, когда увидел, что начинается сплошная линия. Увидеть знак 3.20 до этого ему мешала впереди идущая грузовая автомашина. Дорога была сырая, так как шла изморозь. Видеозапись ему демонстрировали сотрудники ДПС, на ней он все отчетливо видел, а видеозапись, просмотренная в ходе судебного заседания, является неполной.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит, что вина Емельянов С.Н.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
  В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»  запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
П. 9.1 ПДД РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Вина Емельянов С.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 07 ноября 2012 годав 20 часов 40 минут на 75 км трассы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Емельянов С.Н.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно движущегося  транспортного средства  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 3);
- копией водительского удостоверения на имя Емельянов С.Н.1 (л.д. 4);
- видеозаписью, содержащейся на диске СD-R, на которой изображен участок автодороги с местом расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также местом расположения транспортных средств в момент обгона. На данной видеозаписи отчетливо видно, что обгон попутно движущегося транспортного средства был осуществлен  Емельяновым С.Н.1 с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5);
- рапортом  инспектора 3 взвода 1 батальона Полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области лейтенанта полиции <ФИО2>, согласно которому 07.11.2012 года в 20 часов 40 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> им была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Емельянова С.И., который на 75 км <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в обгоне  попутно движущейся автомашины с выездом на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Выявленное нарушение водитель Емельянов С.Н.1 не оспаривал. На данном участке трассы нанесена дорожная разметка 1.6, 1.1, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Свидетелем нарушения является <ФИО3> За указанное правонарушение на Емельянов С.Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 6);
- рисунком места совершения административного правонарушения, на котором изображен участок автодороги с местом расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также местом расположения транспортных средств в момент обгона. На данном рисунке отчетливо видно, что обгон попутно движущегося транспортного средства был осуществлен Емельяновым С.Н.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 6).
Приведенные выше доказательства полностью подтверждают вину Емельянов С.Н.1 в совершении административного правонарушения.
При этом процессуальных нарушений со стороны административного органа, составившего протокол и другие материалы об административном правонарушении, которые затрагивали бы права и законные интересы Емельянов С.Н.1, судьей не установлено.
К доводам Емельянов С.Н.1 о невиновности в совершении данного правонарушения судья относится критически, так как они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Доводы  Емельянов С.Н.1 судья расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.
Доводы Емельянов С.Н.1 о том, что вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии разметки он не смог, так как сзади его «подперла» другая автомашина, а также о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» он увидел только тогда, когда увидел, что начинается сплошная линия и увидеть знак 3.20 до этого ему мешала впереди идущая грузовая автомашина, являются несостоятельными и не влекут освобождение от ответственности. Эти доводы Емельянов С.Н.1 опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой отчетливо видно, что никакая автомашина не «подпирала» автомашину под управлением Емельянов С.Н.1, все автомашины двигались на достаточном расстоянии друг от друга, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был хорошо виден до начала маневра обгона. На указанной видеозаписи отчетливо видно все административное правонарушение от начала и до конца, в связи с чем доводы Емельянов С.Н.1 о том, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, является неполной, судья считает необоснованными.
Действия Емельянов С.Н.1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающего и  отягчающих административную ответственность.
При этом судья назначает Емельянову С.Н.1 единственно возможное за совершенное им административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначить Емельянову С.Н.1 наказание в виде штрафа в силу закона невозможно, поскольку фиксация его административного правонарушения не производилась работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а осуществлялась находящимся в распоряжении сотрудников полиции обычным техническим средством, имеющим функцию видеозаписи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Емельянов С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в органы ГИБДД в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                И.А. Гущина