Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

24 января 2013 г.                                                                                        с. Хоринск

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В.,  
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,  
подсудимого Вахрушева <ФИО1>, 
защитника адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Ханхараевой Э.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 
Вахрушева <ФИО1>, <ДАТА3> 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, 
УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вахрушев О.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 
26 октября 2012 года, около 23 часов, у Вахрушева О.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 12, с. Хоринск, Хоринского района Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, 26 октября 2012 года, около 23 часов, Вахрушев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <АДРЕС> по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>, и активно желая наступления указанных последствий, схватил за волосы <ФИО2>, причинив ей физическую боль и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». При этом понимал, что <ФИО2> действительно напугана его действиями, и угрозу убийством в сложившийся ситуации воспринимает реально. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, 27 октября 2012 г. около 11 часов, Вахрушев О.Н.находясь в доме по <АДРЕС>, 129 с.Хоринск Хоринского района Республики Бурятия, с целью дальнейшего морального воздействия на <ФИО2>, позвонил по сотовому телефону к <ФИО2> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прирежу!». При этом понимая, что последняя действительно напугана его действиями, и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально.
<ФИО2>, зная непредсказуемый характер Вахрушева О.Н., что он физически сильнее, находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Вахрушева О.Н., угрозу убийством восприняла реально.
Таким образом, своими действиями Вахрушев О.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Вахрушев О.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 
В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Вахрушев О.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. 
Защитник Батоцыренов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Вахрушева О.Н., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Вахрушева О.Н. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства. 
Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 
Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Вахрушев О.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Батоцыренов А.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орлова Ю.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого Вахрушева О.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахрушев О.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Вахрушева О.Н. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 Суд квалифицирует действия Вахрушева О.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева О.Н., с которым она состоит в фактических брачных отношениях, в связи с примирением с подсудимым, он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.
Подсудимый Вахрушев О.Н. заявил, что они с потерпевшей <ФИО2> помирились, он принес ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 
Защитник адвокат Батоцыренов А.Н. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева О.Н., поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Вахрушев О.Н. примирился с потерпевшей <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред. 
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
Как установлено судом, подсудимый Вахрушев О.Н. примирился с потерпевшей <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед последней. 
Согласно пояснений <ФИО2> между подсудимым, который является ее супругом, состоялось примирение, Вахрушев О.Н. извинился перед ней, потерпевшая его простила, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Вахрушев О.Н. судимости не имеет, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный вред потерпевшей, Вахрушев О.Н. и <ФИО2> помирились, подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева О.Н. в связи с примирением с потерпевшей. 
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Вахрушева <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело по обвинению Вахрушева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Вахрушева <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу  отменить.
Освободить Вахрушева О.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
 

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.