Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



28 декабря 2012 года                                                                        р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, 62, р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области,
Евтеева О.В.,  
рассмотрев дело  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.3 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от 20 ноября 1995 года, в отношении ЛИХАЧ Натальи Ивановны,  <ДАТА3> рождения, уроженки р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, работающей санитаркой в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области,

у с т а н о в и л:

               Лихач Н.И., 08 октября 2012 года около 15 часов  в р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области осуществила продажу крепкого спиртного напитка домашней выработки - браги, объемом полтора литра за 30 рублей жителю р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>  
               Лихач Н.И.,  в судебном заседании не согласилась с данным протоколом, пояснив, что брагу она специально не делала, у нее закис компот, она добавила в него дрожжей. Подала 1,5-литровую бутылку этого напитка <ФИО1>, в качестве расчета за работу. О том, что это брага, она не знала, но знала, что в напитке есть градусы. <ФИО1> она иногда нанимала для выполнения физической работы во дворе. Также пояснила, что понятые не присутствовали при изъятии бутылки, они просто подписали документ.
               Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Лихач Н.И.,  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.3 ч.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от 20 ноября 1995 года - сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки.
               В примечании к статье 25.3 дается определение понятия «крепкие спиртные напитки домашней выработки» - крепкие спиртные напитки домашней выработки (самогон, чача, арака и другие) - жидкости с объемной долей этилового спирта свыше 25%, полученные путем перегонки, выморозки и другими способами отделения алкогольной массы из браги, а равно жидкости с объемной долей этилового спирта свыше 25%, полученные путем переработки (в том числе разбавление водой) любых содержащих этиловый спирт жидкостей, а также жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта от 7 до 25%, полученные путем брожения углеводсодержащего сырья;  брага - жидкость любого цвета с содержанием этилового спирта, полученная путем брожения углеводсодержащего сырья (сахара, свеклы, картофеля, томатной пасты, гороха, зерновых и других культур).
               Виновность Лихач Н.И., подтверждается исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2012 года, в ходе которого у <ФИО1>, была изъята 1,5-литровая бутылка с мутной жидкостью; рапортом УУП <ФИО3>, об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Лихач Н.И.; объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, в присутствии которых у <ФИО1> была изъята бутылка емкостью полтора литра, со слов <ФИО1> в бутылке находилась брага, <ФИО1> пояснил, что купил этот напиток за 30 рублей у Лихач Н.И.; рапортами УПП <ФИО6>, и  <ФИО3>, водителя ОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7>, которые указали, что наблюдали процесс приобретения браги <ФИО1> у Лихач 8 октября 2012 года, после покупки остановили <ФИО1> на улице и в присутствии понятых изъяли у него брагу, <ФИО1> пояснил, что приобрел брагу у Лихач; справкой об исследовании изъятой жидкости от 26 октября 2012 года, оформленной экспертом ЭКЦ УМВД РФ по <АДРЕС> области, в результате исследования установлено, что образец жидкости, изъятой у <ФИО1>, 8 октября 2012 года является спиртным напитком домашнего изготовления - брагой, с содержанием этилового спирта (крепостью) 7,0%об.              
              Таким образом, исследованные доказательства подтверждают виновность Лихач в совершении административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, причин для оговора Лихач не установлено.
              Возражения Лихач суд находит необоснованными, они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 
              При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Лихач, ее материальное положение.
              Лихач ранее не привлекалась к административной ответственности, работает, ее доход составляет 4600 рублей, вину в совершенном правонарушении не признала.
              На основании  изложенного суд полагает возможным назначить Лихач минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 25.3 ч.1.   
              Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать Лихач Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от 20 ноября 1995 года, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. 
              Штраф подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 40101810000000010002  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УФК РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «Макушинский»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 37218551000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621050050000140.
              Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                  Евтеева О.В.