Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-18/2013                                           

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                о прекращении уголовного  дела 


05 февраля 2013 г. г.Камызяк Астраханскаяобласть 
                        
            
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре:  Токбаевой Э.Р.,
с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Е.Л. Фурсова,
подсудимого: Кострыкина <ФИО>,
защитника: адвоката  филиала «Адвокатская контора Камызякского района» Мухортовой В.П., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кострыкина <ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого:

- <ДАТА3> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кострыкин <ФИО> обвиняется в том, что в период с августа 2010 года по <ДАТА5> оказал содействие <ФИО3> менеджеру по торговле напитками и овощами в <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, на хищение путем обмана имущества юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно: имущество ООО «Надеж<АДРЕС>» на сумму 6 400 рублей; имущество ООО «Астраханский рыбный промысел» на сумму 11 106 рублей; имущество ООО ПКФ «Волжский простор» на сумму 40 381 рублей; имущество СПК «Родина» на сумму 69 970 рублей; имущество ООО «Опыт» на сумму 15 750 рублей;  имущество ИП <ФИО4> на сумму 4 837 рублей, причинив значительный материальный ущерб; имущество главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> на сумму 8 000 рублей причинив  значительный материальный ущерб; имущество ИП <ФИО6>на сумму 5 200 рублей причинив значительный материальный ущерб.  
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в августе 2010г. <ФИО3> являясь согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> менеджером по торговле напитками и овощами <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, разработала преступный план направленный на хищение имущества ООО «Надеж<АДРЕС>». С целью реализации преступного умысла <ФИО3> вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., который  согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> являлся водителем <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, предложив последнему оказать содействие в хищении имущества ООО «Надеж<АДРЕС>» путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) Проведение переговоров с директором ООО «Надеж<АДРЕС>» <ФИО7> с целью обмана последнего, 2) использование подложной доверенности с целью обмана директора ООО «Надеж<АДРЕС>» <ФИО7> 3) хищение путем обмана имущества  ООО «Надеж<АДРЕС>», 4) сбыт похищенной продукции.
 Далее <ФИО3> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ООО «Надже<АДРЕС>», с целью облегчения совершения преступления обратилась в управление сельского хозяйства МО «<АДРЕС> район», где представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, воспользовавшись тем, что ранее председатель совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8> направляла на имя руководителя управления сельского хозяйства МО «<АДРЕС> район» <ФИО9> письмо с просьбой об оказании содействия в получении от юридических и физических лиц, находящихся на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, благотворительной помощи в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, обратилась к <ФИО9> с просьбой указанной в письме, пояснив при этом, что вся полученная благотворительная помощь в виде продукции будет передана детям инвалидам и их семьям. <ФИО9>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, желая помочь детям инвалидам и их семьям, согласилась оказать помощь <ФИО3> и в телефонном режиме связалась с руководителями организаций, находящихся в Камызякском районе <АДРЕС> области, в том числе и с директором ООО «Надеж<АДРЕС>» <ФИО7>, которого попросила рассмотреть вопрос о возможности выделения благотворительной помощи <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. Далее <ФИО3>, находясь в помещении <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям по адресу: <АДРЕС>, на неустановленной копировально-множительной технике изготовила доверенность <НОМЕР> от <ДАТА8>, затем рукописным текстом красителем фиолетового цвета, подделала подпись председателя совета организации <ФИО8> и подпись главного бухгалтера <ФИО10>, после чего, будучи в доверительных отношениях с <ФИО8>, имея в результате этого доступ к печати организации, поставила на поддельной доверенности печать <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. Далее, в конце августа месяца 2010г., <ФИО3>, реализуя  преступный умысел направленный на хищение имущества ООО «Надеж<АДРЕС>», в корыстных целях, обратилась к директору ООО «Надеж<АДРЕС>» <ФИО7> и, представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, пользуясь деловой репутацией организации, попросила его оказать благотворительную помощь в виде любой продукции с целью ее последующей передачи детям инвалидам и их семьям в качестве помощи. При этом <ФИО3> не собиралась ставить в известность председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8> и не планировала передать полученную в качестве благотворительной помощи продукцию в Астраханскую региональную общественную организацию по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, а планировала реализовать продукцию в <АДРЕС>, о чем также было известно Кострыкину П.В.. <ФИО7>, будучи введенным в заблуждение <ФИО3> и предупрежденным <ФИО9> о приезде сотрудников <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям для получения продукции в качестве благотворительной помощи, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО3>, дал согласие последней на оказание благотворительной помощи и распорядился выдать в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям в лице <ФИО11>продукцию в виде картофеля в количестве 190 килограмм. <ДАТА8> Кострыкин П.В., согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, заранее зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества ООО «Надеж<АДРЕС>», имея умысел на пособничество последней в совершении хищения путем обмана имущества ООО «Надеж<АДРЕС>» на автомашине марки «Газель», принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, доставил <ФИО3> на базу ООО «Надеж<АДРЕС>», расположенную на 11-м километре трассы <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО3> предоставила <ФИО7> ранее изготовленную подложную доверенность <НОМЕР>, после чего работниками общества согласно указаниям <ФИО7> по накладной без номера от <ДАТА8> <ФИО3> было выдано 190 кг картофеля, стоимостью 5 рублей за один килограмм, на общую сумму 950 рублей. Похищенное имущество Кострыкин П.В. имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества ООО «Надеж<АДРЕС>», согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, на автомашине марки «Газель», перевез в <АДРЕС> на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила путем обмана имущество ООО «Надеж<АДРЕС>» на сумму 950 рублей. 
Далее <ФИО3> в январе 2011г., будучи уволенной <ДАТА9> из <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества  ООО «Надеж<АДРЕС>» при пособничестве Кострыкина П.В., связалась по телефону с <ФИО7> и, пользуясь сложившимися ранее доверительными отношениями с последним, путем обмана, представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, используя деловую репутацию организации, попросила оказать благотворительную помощь в виде рыбной продукции в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, с целью дальнейшей передачи рыбной продукции детям инвалидам и их семьям. <ФИО7>, будучи введенным в заблуждение <ФИО3> относительно ее истинных намерений, желая помочь детям инвалидам и их семьям, согласился оказать благотворительную помощь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. После этого <ДАТА10>, Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, зная, что <ДАТА11> уволен с <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, будучи осведомленным о преступном умысле <ФИО3>, направленном на хищение имущества ООО «Надеж<АДРЕС>», а также о том, что <ФИО3> <ДАТА12> уволена с  <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, на автомашине «Мерседес», фургон, г/н <НОМЕР> рег., доставил <ФИО3> на базу ООО «Надеж<АДРЕС>», расположенную на 11?м километре трассы <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО3> согласно указаниям <ФИО7> по накладной без номера от <ДАТА13>, было выдано: рыба «толстолобик» в количестве 100 кг, на общую сумму 3 500 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 35 рублей, и рыбу «карп» в количестве 30 кг, на общую сумму 1 950 рублей, из расчета стоимости 1 кг карпа на день выдачи в размере 65 рублей, всего на сумму 5 450 рублей. Похищенную рыбную продукцию Кострыкин П.В., согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество <ФИО3> в совершении хищения имущества ООО «Надеж<АДРЕС>», на автомашине марки «Мерседес», фургон, г/н <НОМЕР> рег. перевез в <АДРЕС> на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила путем обмана имущество ООО «Надеж<АДРЕС>» на сумму 5 450 рублей. Общая сумма причиненного имущественного ущерба ООО «Надеж<АДРЕС>» в результате совершенного преступления <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. составила 6 400 рублей. Похищенное имущество Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям перевез на автомашине с места хищения на место сбыта. В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. распорядилась по своему смотрению. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ООО «Надеж<АДРЕС>» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в сентябре 2010г. являясь согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> менеджером по торговле напитками и овощами <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработала преступный план направленный на хищение имущества ООО «Астраханский рыбный промысел». С целью реализации преступного умысла <ФИО3> вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., который  согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> являлся водителем <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, предложив последнему оказать содействие в хищении имущества ООО «Астраханский рыбный промысел» путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) Проведение переговоров с директором ООО «Астраханский рыбный промысел» <ФИО12> с целью обмана последнего, 2)  хищение путем обмана имущества ООО «Астраханский рыбный промысел» 3) сбыт похищенной продукции.
 Далее <ФИО3> реализуя свой преступный в сентябре 2010г., согласно распределенным ролям встретилась с директором ООО «Астраханский рыбный промысел» <ФИО12>, которому предоставила письмо от имени председателя <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8>, согласно которому <АДРЕС> региональная общественная организация по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям попросила ООО «Астраханский рыбный промысел» в лице <ФИО12> оказать благотворительную помощь в виде рыбной продукции, в частности для организации питания детей инвалидов на фестивале «Фортуна рыбака». <ФИО12> на предоставленное письмо и обращение <ФИО3> от имени <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям согласился оказать благотворительную помощь и дал указание начальнику цеха общества <ФИО13> выдать для детей инвалидов рыбную продукцию, а именно: рыбу «сом мороженый, весом до 3-х килограмм», в количестве 32 кг, рыбу «сазан мороженый, весом до 5-ти килограмм», в количестве 17 килограмм, и рыбу «щука мороженая, потрошенная», в количестве 15кг. <ДАТА14> Кострыкин П.В. будучи осведомленным о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий на автомашине марки «Газель», принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, согласно распределенным преступным ролям, доставил <ФИО3> на базу общества, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где в соответствии с указаниями директора общества <ФИО12> начальник цеха <ФИО13> организовала выдачу рыбы в указанном выше количестве <ФИО3> и Кострыкину П.В.. Далее <ФИО3>  с целью введения в заблуждение <ФИО13> относительно истинных намерений, пояснила последней, что вся получаемая ими рыба будет использована для питания детей инвалидов и их семей. Так, <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. получила рыбную продукцию, а именно: рыбу «сом мороженый, весом до 3-х килограмм», в количестве 32 кг; рыбу «сазан мороженый, весом до 5-ти килограмм», в количестве 17 килограмм, и рыбу «щука мороженная, потрошенная», в количестве 15 кг. Далее реализуя свой преступный умысел <ФИО3> из общего количества полученной рыбы похитила 14 кг рыбы «сазан мороженый», а остальную рыбу <ФИО3> передала в организацию для организации питания детей инвалидов и их семей. Похищенную рыбную продукцию Кострыкин П.В., согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество <ФИО3> в совершении хищения имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», на автомашине «Газель», принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, перевез на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. путем обмана <ФИО12> и <ФИО13> похитила  имущество ООО «Астраханский рыбный промысел», а именно рыбу «сазан» в количестве 14 кг, на общую сумму 686 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 49 рублей. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ООО «Астраханский рыбный промысел» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  
В конце сентября месяца 2010г. <ФИО3>, продолжая реализовывать  преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», будучи менеджером <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, используя деловую репутацию <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, без ведома председателя совета организации <ФИО8>, обратилась к директору ООО «Астраханский рыбный промысел» <ФИО12> с просьбой оказать благотворительную помощь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям в виде рыбной продукции, пояснив при этом, что рыба необходима для питания детей инвалидов. <ФИО12>, доверяя <ФИО3>, зная, что последняя работает в <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, добросовестно заблуждаясь в том, что последняя полученную <ДАТА14> рыбу передала организации в полном объеме, согласился оказать благотворительную помощь детям инвалидам и их семьям. Далее Кострыкин П.В. имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении путем обмана имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, <ДАТА15>, используя автомашину «Газель», принадлежащую <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям,  доставил <ФИО3> на базу общества, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где в соответствии с указаниями директора <ФИО12> начальник цеха <ФИО13> организовала выдачу рыбной продукции <ФИО3> для последующего доставления ее в Астраханскую региональную общественную организацию по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, а именно: рыбу «сом потрошенный» в количестве 59 кг, на общую сумму 1 475 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 25 рублей; рыбу «щука потрошенная» в количестве 60 кг, на общую сумму 2 700 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 45 рублей; рыбу «сазан» в количестве 5 кг, на общую сумму 245 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 49 рублей. Таким образом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила путем обмана указанное имущество принадлежащее ООО «Астраханский рыбный промысел». Похищенную рыбную продукцию Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество <ФИО3> в совершении хищения имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», на автомашине «Газель», принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, перевез на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила указанную рыбную продукцию, причинив своими действиями ООО «Астраханский рыбный промысел» ущерб на общую сумму 4 420 рублей. Кроме того <ФИО3> совершая хищение имущества ООО «Астраханский рыбный промысел» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  
В октябре месяце 2010г. <ФИО3>, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», будучи менеджером <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, используя деловую репутацию <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, без ведома председателя совета организации <ФИО8>, используя сложившиеся доверительные отношения с директором ООО «Астраханский рыбный промысел» <ФИО12>, обратилась к последнему с просьбой оказать благотворительную помощь указанной организации в виде рыбной продукции, пояснив, что рыба необходима для питания детей инвалидов. <ФИО12> доверяя <ФИО3>, добросовестно заблуждаясь в том, что последняя полученную рыбу передает организации, согласился оказать благотворительную помощь детям инвалидам и их семьям. <ДАТА11> Кострыкин П.В. имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении путем обмана имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя автомашину марки «Газель», принадлежащую <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, доставил <ФИО3> на базу общества расположенную по адресу: <АДРЕС>, где начальник цеха <ФИО13> в соответствии с указаниями директора <ФИО12>, организовала выдачу рыбной продукции <ФИО3> для ее последующей поставки в Астраханскую региональную общественную организацию по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, а именно: рыбу «сом потрошенный, мороженный» в количестве 100 кг, на общую сумму 2 500 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 25 рублей; рыбу «щука потрошенная, мороженная» в количестве 50 кг, на общую сумму 2 250 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 45 рублей; рыбу «лещ», в количестве 50 килограмм, на общую сумму 1 250 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 25 рублей. Таким образом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила путем обмана указанное имущество принадлежащее ООО «Астраханский рыбный промысел». Похищенную рыбную продукцию Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на пособничество <ФИО3> в совершении хищения имущества ООО «Астраханский рыбный промысел», на автомашине «Газель», принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, перевез на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила имущество ООО «Астраханский рыбный промысел» на сумму 6 000 рублей. Похищенное имущество Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям перевез на автомашине с места хищения на место сбыта. В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. распорядилась по своему смотрению. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ООО «Астраханский рыбный промысел» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  
         Общая сумма причиненного имущественного ущерба ООО «Астраханский рыбный промысел» в результате совершенного хищения <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. составляет 11 106 рублей.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в сентябре 2010г. являясь согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> менеджером по торговле напитками и овощами <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработала преступный план направленный на хищение имущества ООО ПКФ «Волжский простор». С целью реализации преступного умысла <ФИО3> вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., который согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> являлся водителем <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, предложив последнему оказать содействие в хищении имущества ООО ПКФ «Волжский простор» путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) Проведение переговоров с директором ООО ПКФ «Волжский простор» <ФИО14> и начальником цеха Общества <ФИО15> с целью обмана последних 2) хищение путем обмана имущества  ООО ПКФ «Волжский простор»  3)сбыт похищенной продукции.
Далее в сентябре 2010г. Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям, будучи осведомленным о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение путем обмана имущества ООО ПКФ «Волжский простор», имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества ООО ПКФ «Волжский простор» осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий  на автомашине «Газель» принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, доставил <ФИО3> в ООО ПКФ «Волжский простор» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «А», где <ФИО3> во исполнение преступного умысла, используя деловую репутацию <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, обратилась к директору общества <ФИО14> и начальнику цеха <ФИО15> с просьбой оказать благотворительную помощь продукцией общества в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. При этом <ФИО3> предоставила письмо от имени председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8>, пояснив, что рыба необходима для питания детей инвалидов находящихся в интернате. Тем временем <ФИО3> не планировала передать полученную в качестве благотворительной помощи продукцию в Астраханскую региональную общественную организацию по оказанию помощи детям инвалидам их семьям, а  планировала ввести в заблуждение <ФИО8> сказав, что благотворительная помощь с ООО ПКФ «Волжский простор» не получена. <ФИО14>, будучи введенным в заблуждение <ФИО3> относительно истинных намерений, желая помочь детям инвалидам, согласился оказывать помощь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам их семьям периодичностью 3 раза в один месяц. Таким образом, <ФИО3>  введя в заблуждение <ФИО14>, получила возможность похищать рыбную продукцию с ООО ПКФ «Волжский простор». Далее в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, Кострыкин П.В. имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества ООО «Волжский простор», зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества ООО «Волжский простор», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, используя до <ДАТА18> автомашину марки «Газель», принадлежащую <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, а с <ДАТА18> автомашину марки «Мерседес», фургон, г/н <НОМЕР> рег., принадлежавшей на праве собственности ему,  осуществлял доставку <ФИО3> в ООО ПКФ «Волжский простор» расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «А»  для хищения последней имущества ООО «Волжский простор» и осуществлял перевозку похищенной продукции с ООО ПКФ «Волжский простор» в <АДРЕС> на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила следующую рыбную продукцию, принадлежащую ООО ПКФ «Волжский простор»: 

<ДАТА>
 - рыбу «сом непотрошеный» в количестве 90 кг, на общую сумму 2700 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «щука непотрошеная» в количестве 40 кг, на общую сумму 1200 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «сазан» в количестве 40 кг, на общую сумму 1800 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере  45 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 30 кг, на общую сумму 600 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;
<ДАТА>
- рыбу «сом» в количестве 50 кг, на общую сумму 1 500 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей; 
- рыбу «щука» в количестве 50 кг, на общую сумму 1 500 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
<ДАТА>
- рыбу «лещ» в количестве 30 кг, на общую сумму 1140 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 38 рублей;
- рыбу «окунь» в количестве 10 кг, на общую сумму 200 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;
- рыбу «сазан» в количестве 27 кг, на общую сумму1215 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 45 рублей;
<ДАТА>
- рыбу «сом» в количестве 25, 5 кг, на общую сумму 765 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «лещ» в количестве 25 кг, на общую сумму 950 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 38 рублей;
- рыбу «сазан» в количестве 25 кг, на общую сумму 1125 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 45 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 25,5 кг, на общую сумму 765 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
<ДАТА>
- рыбу «сом» в количестве 61 кг, на общую сумму 1 830 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 58 кг, на общую сумму 1740 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере  30 рублей;
- рыбу «сазан» в количестве 29 кг, на общую сумму 1305 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 45 рублей;
    <ДАТА11> Кострыкин П.В. уволен из <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. <ДАТА24> <ФИО3> также уволена из <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. После чего <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В., который знал, что последняя и он уволены с указанной организации, продолжила совершать хищение имущества ООО ПКФ «Волжский простор», а именно: 
<ДАТА>
- рыбу «сом» в количестве 53 кг, на общую сумму 1590 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 52 кг, на общую сумму 1560 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 50 кг, на общую суму 1000 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;  
<ДАТА18>:
- рыбу «сом» в количестве 82 кг, на общую сумму 2 460 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 74 кг, на общую сумму 2590 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 35 рублей;
- рыбу «лещ» в количестве 57 кг, на общую сумму 2166 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 38 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 82 кг, на общую сумму 1640 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;
- рыбу «сазан» в количестве 13 кг, на общую сумму 585 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 45 рублей,   
<ДАТА>
- рыбу «щука потрошенная, с головой» в количестве 37 кг, на общую сумму 1295 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 35 рублей;
- рыбу «сом потрошенный, с головой» в количестве 37 кг, на общую сумму 1110 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «карась крупный» в количестве 33 кг, на общую сумму 660 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;
<ДАТА17>:
- рыбу «сом потрошенный, с головой» в количестве 61 кг, на общую сумму 1830 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 78 кг, на общую сумму 1560 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей.
          Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. осуществлявшего согласно распределенным ролям доставку <ФИО3> на место хищения и перевозку похищенного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО ПКФ «Волжский простор» <ФИО14> и начальника цеха <ФИО15> похитила путем обмана имущество ООО ПКФ «Волжский простор» на общую сумму 40 381 рубль, причинив Обществу имущественный ущерб.   В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В.  распорядилась по своему смотрению, и ввела председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8> в заблуждение, сообщив, что рыба от ООО ПКФ «Волжский простор» в качестве благотворительной помощи не получена. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ООО «Астраханский рыбный промысел» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  
 
Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в сентябре 2010г. являясь согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> менеджером по торговле напитками и овощами <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработала преступный план направленный на хищение имущества СПК «Родина». С целью реализации преступного умысла <ФИО3> вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., который согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> являлся водителем <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, предложив последнему оказать содействие в хищении имущества СПК «Родина» путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) Проведение переговоров с председателем СПК «Родина» <ФИО17> с целью обмана последнего 2) хищение путем обмана имущества  СПК «Родина»  3) сбыт похищенной продукции.
Далее в сентябре 2010г. Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям, будучи осведомленным о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение путем обмана имущества СПК «Родина», имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества СПК «Родина» осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий на автомашине «Газель» принадлежащей <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, доставил <ФИО3> в СПК «Родина» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где <ФИО3>, во исполнение преступного умысла, пользуясь деловой репутацией <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, воспользовавшись тем, что ранее председатель совета <ФИО8> направляла на имя руководителя управления сельского хозяйства МО «<АДРЕС> район» <ФИО9> письмо с просьбой об оказании содействия в получении от юридических и физических лиц, находящихся на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, благотворительной помощи в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям и, воспользовавшись тем, что <ФИО9>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, желая помочь детям инвалидам и их семьям, обращалась к председателю СПК «Родина» <ФИО17> с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выделения благотворительной помощи <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, представившись сотрудником указанной организации, тем самым используя деловую репутацию <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, обратилась к <ФИО17> с указанной просьбой. <ФИО17>, будучи введенным в заблуждение <ФИО3> относительно ее истинных намерений, желая помочь детям инвалидам, в присутствии <ФИО3> обсудил вопрос о возможности выделения благотворительной помощи на собрании правления кооператива с участием главного бухгалтера <ФИО19> и начальника отдела кадров <ФИО20> и принял решение об оказании помощи детям инвалидам в количестве 400 кг рыбы в месяц. Таким образом, <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В., введя в заблуждение <ФИО17>, получила возможность похищать путем обмана рыбную продукцию с СПК «Родина». 
 
Далее, в период с <ДАТА29> по <ДАТА30>, Кострыкин П.В. имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества СПК «Родина», зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества СПК «Родина» осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, используя до <ДАТА31> автомашину марки «Газель» принадлежащую <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, а с <ДАТА31> автомашину марки «Мерседес», фургон, г/н <НОМЕР> рег., принадлежащую ему на праве собственности, осуществлял доставку <ФИО3> в СПК «Родина» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  для хищения последней имущества СПК «Родина» и осуществлял перевозку похищенной продукции с СПК «Родина» в <АДРЕС> на место сбыта. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. похитила следующую рыбную продукцию, принадлежащую СПК «Родина»: 
<ДАТА>
- рыбу «сазан» в количестве 100 кг, на общую сумму 4000 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 40 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 56 кг, на общую сумму 1680 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 59 кг, на общую сумму 885 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
<ДАТА33>
- рыбу «сом» в количестве 100 кг, на общую сумму 3000 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 50 кг, на общую сумму 1500 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «сазан» в количестве 20 кг, на общую сумму 800 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 40 рублей; 
- рыбу «карась» в количестве 50 кг, на общую сумму 750 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
<ДАТА34>
- рыбу «щука средняя» в количестве 101 кг, на общую сумму 3030 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «сом весом от 1 кг до 3 кг» в количестве 96 кг, на общую сумму 2880 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;  
<ДАТА35>
- рыбу «карась» в количестве 54 кг, на общую сумму 810 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
-рыбу «щука»  в количестве 119 кг, на общую сумму 3 570 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «сом» в количестве 122 кг, на общую сумму 3 660 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «лещ, крупная» в количестве 37 кг, на общую сумму 740 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей; 
<ДАТА>
  - рыбу «карась» в количестве 50 кг, на общую сумму 750 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
- рыбу «сом» в количестве 100 кг, на общую сумму 3000 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей; 
<ДАТА37> г: 
 - рыбу «щука» в количестве 119 кг, на общую сумму 3570 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;   
- рыбу «сом» в количестве 122 кг, на общую сумму 3660 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;

              <ДАТА11> Кострыкин П.В. уволен из <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. <ДАТА24> <ФИО3> также уволена из <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. После чего <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В., который знал, что последняя и он уволены с указанной организации, продолжила совершать хищение имущества СПК «Родина»,  а именно: 
<ДАТА9>:
- рыбу «сом» в количестве 210 кг, на общую сумму 6300 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
<ДАТА>
- рыбу «сом, весом от 1 кг до 3-х кг» в количестве 60 кг, на общую сумму 1800 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей; 
- рыбу «сом, весом от 3-х килограмм до 6 килограмм»  в количестве 23 кг, на общую сумму 690 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей; 
- рыбу «щука, средняя» в количестве 55 кг, на общую сумму 1650 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 48 кг, на общую сумму 720 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей; 
- рыбу «лещ крупный» в количестве 23 кг, на общую сумму 460 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;
<ДАТА>
 - рыбу «щука» в количестве 104 кг, на общую сумму 3120 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «сом» в количестве 113 кг, на общую сумму 3390 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей; 
- рыбу «лещ» в количестве 63 кг, на общую сумму 1260 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей;
- рыбу «линь» в количестве 17 кг, на общую сумму 255 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
<ДАТА>
 - рыбу «окунь» в количестве 30 кг, на общую сумму 450 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
- рыбу «карась» в количестве 59 кг, на общую сумму 885 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;   
- рыбу «лещ» в количестве 74 кг, на общую сумму 1480 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей; 
- рыбу «линь» в количестве 63 кг, на общую сумму 945 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
- рыбу «красноперка» в количестве 26 кг, на общую сум­му 390 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей;
- рыбу «щука» в количестве 73 кг, на общую сумму 2190 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере  30 рублей; 
- рыбу «сом» в количестве 105 кг, на общую сумму 3150 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
<ДАТА>
-  рыбу «щука» в количестве 34 кг, на общую сумму 1020 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу « карась» в количестве 29 кг, на общую сумму 435 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей; 
- рыбу «сом» в количестве 30 кг, на общую сумму 900 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 30 рублей;
- рыбу «окунь» в количестве 13 кг, на общую сумму 195 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 15 рублей. 
В последующем <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. с целью придания законности своим действиям, изготовила на неустановленной копировально-множительной технике благодарственное письмо, которое направила председателю СПК «Родина» <ФИО17> Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. путем обмана и злоупотребления доверием председателя СПК «Родина» <ФИО17>, главного бухгалтера <ФИО19> и начальника отдела кадров <ФИО20>,   похитила имущество СПК «Родина» на общую сумму 69 970 рублей, причинив СПК имущественный ущерб.  Похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. распорядилась по своему смотрению. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества СПК «Родина» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в сентябре 2010г. являясь согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА6> менеджером по торговле напитками и овощами <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, имея умысел на хищения чужого имущества, разработала преступный план, направленный на хищение имущества юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сфера деятельности которых связана с производством и переработкой рыбной продукции. С целью реализации преступного умысла <ФИО3> вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., который согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА7> являлся водителем <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, предложив последнему оказать содействие в хищении имущества юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сфера деятельности которых связана с производством и переработкой рыбной продукции путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) Изготовление подложного письма <НОМЕР> от <ДАТА9> от имени председателя <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям адресованное руководителю агентства по рыболовству и рыбоводству <АДРЕС> области <ФИО21>, с просьбой об оказании содействия в получении благотворительной помощи в виде рыбной продукции от предпринимателей, находящихся на территории <АДРЕС> области, сфера деятельности которых заключается в рыбоводстве и рыболовстве, в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям 2) использование подложного письма <НОМЕР> от <ДАТА9> в ходе проведения переговоров с руководителем агентства по рыболовству и рыбоводству <АДРЕС> области <ФИО21> с целью обмана последнего 3) хищение путем обмана имущества индивидуальных предпринимателей сфера деятельности которых связана с производством и переработкой рыбной продукции  4) сбыт похищенной продукции.
 Реализуя преступный умысел, с целью облегчения совершения преступлений,  <ФИО3> <ДАТА9>, находясь в <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, по адресу: <АДРЕС>, использовав компьютер организации и неустановленную копировально-множительную технику изготовила письмо <НОМЕР> от <ДАТА42>, после чего <ФИО3>, рукописным текстом, красителем фиолетового цвета подделала подпись председателя совета организации <ФИО8> и путем обмана работника организации <ФИО22> поставила на письме печать организации. Тем самым <ФИО3> изготовила подложное письмо <НОМЕР> от <ДАТА9>, адресованное руководителю агентства по рыболовству и рыбоводству <АДРЕС> области <ФИО21>, с просьбой об оказании содействия в получении благотворительной помощи в виде рыбной продукции от предпринимателей, находящихся на территории <АДРЕС> области, сфера деятельности которых заключается в рыбоводстве и рыболовстве, в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. 
Далее <ДАТА43>, Кострыкин П.В., будучи уволенным из <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ДАТА44>, имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества индивидуальных предпринимателей сфера деятельности которых связана с производством и переработкой рыбной продукции, зная, что <ФИО3> <ДАТА9> уволена с <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, доставил <ФИО3> в агентство по рыболовству и рыбоводству <АДРЕС> области, где последняя, представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, тем самым, используя деловую репутацию указанной организации, обратилась <ФИО21> с подложным письмом и с просьбой, указанной в подложном письме. <ФИО21>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, поручил сотрудникам агентства направить письма в адрес муниципальных образований <АДРЕС> области с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выделения благотворительной помощи предпринимателями и юридическими лицами. Одно из писем, направленных агентством по рыболовству и рыбоводству <АДРЕС> области, поступило в управление сельского хозяйства МО «Лиманский район» к главному специалисту <ФИО23>, который в свою очередь, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО3> по телефону обратился к ИП <ФИО4> с просьбой рассмотреть вопрос о выделении благотворительной помощи в виде рыбной продукции <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, после чего сообщил <ФИО3> данные ИП <ФИО4>, который выразил <ФИО23> согласие на оказание благотворительной помощи в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. 
<ДАТА45>, <ФИО3> поставила в известность Кострыкина П.В. о необходимости доставки ее к ИП <ФИО24> и последующего перемещения похищенной продукции в <АДРЕС>, и распределила преступные роли согласно вновь открывшимся обстоятельствам, а именно согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на производственную базу ИП <ФИО4> и перевозка похищенного имущества  на место сбыта. Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) Ведение переговоров с ИП <ФИО4> или представителем последнего с целью обмана 2) хищение путем обмана имущества ИП <ФИО4> 3) сбыт похищенной продукции. После этого <ДАТА45> Кострыкин П.В., имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества ИП <ФИО4>, зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества последнего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, на автомашине «Мерседес», фургон, г/н Р684 КМ, 30 рег., принадлежащий ему на праве собственности, доставил <ФИО3> на производственную базу ИП <ФИО4> расположенную в Лиманском районе <АДРЕС> области, на расстоянии 1 километра от <АДРЕС>, где <ФИО3> представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, тем самым используя деловую репутацию организации, обратилась к менеджеру <ФИО25> с просьбой оказать благотворительную помощь, пояснив при этом, что рыба необходима для питания детей инвалидов. <ФИО25> сообщила о просьбе <ФИО3> ИП <ФИО4>, который в свою очередь, желая помочь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, в частности детям инвалидам, дал указание <ФИО25> выдать безвозмездно рыбу для питания в качестве благотворительной помощи детям инвалидам. <ФИО25>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, согласно полученному указанию от ИП <ФИО4> выдала <ФИО3> рыбную продукцию, а именно: рыбу «карась» в количестве 200кг, на общую сумму 4 000 рулей, из расчета стоимости 1 кг в размере 20 рублей, и рыбу «сом» в количестве 27 килограмм, на общую сумму 837 рубль, из расчета стоимости 1 кг в размере 31 рубль. Тем самым <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. путем обмана и злоупотребления доверием ИП <ФИО4>, менеджера <ФИО25>, похитила путем обмана имущество ИП <ФИО4> на общую сумму 4 837 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.  Похищенное имущество Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям перевез на автомашине с места хищения на место сбыта. В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. распорядилась по своему смотрению. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ИП <ФИО4> при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в декабре 2010г., имея умысел на хищение  путем обмана и злоупотребления доверием имущества ИП <ФИО5>, являющегося главой КФХ «БАМ» вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., предложив последнему оказать содействие в хищении имущества ИП <ФИО5> путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) изготовление подложного письма на имя главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, от имени председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8>, 2) использование подложного письма в ходе проведения переговоров с главой КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> с целью обмана последнего 3) хищение путем обмана имущества главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> 4) сбыт похищенной продукции.
Реализуя свой преступный умысел <ФИО3> с целью облегчения совершения преступления, в декабре месяце 2010 года, в неустановленном месте, на неустановленном компьютере и копировально-множительной технике изготовила подложное письмо на имя главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, от имени председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8>, согласно которому последняя от имени организации просит главу КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> оказать благотворительную помощь в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, при этом нанеся на письмо на неустановленной оргтехнике, изображение подписи <ФИО8> и печать организации. Далее в декабре месяце 2010г. Кострыкин П.В., имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, будучи осведомленным о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества последнего, а также зная о том, что <ФИО3> <ДАТА9> уволена с <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, на автомашине марки «Мерседес», фургон, г/н Р684 КМ, 30 рег., принадлежащий ему на праве собственности, доставил <ФИО3> на прудовой комплекс КФХ «БАМ», который находится на расстоянии 6 километров от <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Затем <ФИО3>, согласно достигнутой договоренности, представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, тем самым используя деловую репутацию организации, предоставив указанное выше подложное письмо, обратилась к главе КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> с просьбой оказать благотворительную помощь в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, пояснив, что рыба необходима для питания детей инвалидов. Глава КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, будучи введенным в заблуждение <ФИО3>, относительно ее истинных намерений, согласился оказать благотворительную помощь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям и выдал <ФИО3> безвозмездно в качестве благотворительной помощи рыбу «толстолобик» в количестве 100 кг, на общую сумму 4 000 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 40 рублей. Далее, в январе месяце 2011г. <ФИО3>, продолжая реализовывать  преступный умысел,  направленный на хищение путем обмана имущества ИП <ФИО5>, используя сложившиеся доверительные отношения, обратилась к ИП <ФИО5> с просьбой выдать безвозмездно в качестве благотворительной помощи рыбу в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, пояснив при этом, что возникли трудности по организации питания детей инвалидов. Глава КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, будучи введенным в заблуждение <ФИО3> относительно ее истинных намерений, желая оказать благотворительную помощь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям согласился оказать благотворительную помощь. Примерно <ДАТА46>, Кострыкин П.В., имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества  главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества последнего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, на автомашине марки «Мерседес», фургон, г/н Р684 КМ, 30 рег., принадлежащий ему на праве собственности, доставил <ФИО3>  на прудовой комплекс КФХ «БАМ», который находится на расстоянии 6 километров от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО3>  путем обмана похитила имущество главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5>, а именно рыбу «толстолобик» в количестве 100 кг, на общую сумму 4 000 рублей, из расчета стоимости 1 кг в размере 40 рублей. Тем самым, <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В.,  путем обмана, похитила имущество главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> на общую сумму 8 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям перевез на автомашине с места хищения на  место сбыта. В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В.  распорядилась по своему смотрению. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества главы КФХ «БАМ» ИП <ФИО5> при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в декабре 2010г., имея умысел на хищение  путем обмана и злоупотребления доверием имущества ИП <ФИО26> не являясь работником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., предложив последнему оказать содействие в хищении имущества ИП <ФИО26> путем предоставления автотранспорта для перемещения <ФИО3> и похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) изготовление подложного письма на имя ИП <ФИО26>, от имени председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8>, 2) использование подложного письма в ходе проведения переговоров с ИП <ФИО26> с целью обмана последнего 3) хищение путем обмана имущества ИП <ФИО26> 4) сбыт похищенной продукции.
Реализуя свой преступный умысел <ФИО3> согласно распределенным преступным ролям в декабре 2010г., в неустановленном месте на неустановленной копировально-множительной технике изготовила подложное письмо от имени председателя совета <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям <ФИО8> в адрес ИП <ФИО26>, путем нанесения на письмо изображения подписи <ФИО8> и печати организации. Согласно изготовленному подложному письму, организация в лице председателя совета <ФИО8> просила ИП <ФИО26> оказать благотворительную помощь деньгами или продукцией в адрес детей инвалидов и их семей. 
Затем,  в декабре месяце 2010г. Кострыкин П.В., имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества  ИП <ФИО26>, зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества последнего, а также зная о том, что <ФИО3> <ДАТА9> уволена с <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, на автомашине марки «Мерседес», фургон, г/н Р684 КМ, 30 рег., принадлежащий ему на праве собственности, доставил <ФИО3> в магазин «Строительные материалы», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», где <ФИО3> согласно распределенным ролям, представилась ИП <ФИО26>, сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, тем самым используя деловую репутацию организации, и предъявив изготовленное подложное письмо обратилась с просьбой оказать безвозмездную благотворительную помощь для семей детей инвалидов, жилище которых подверглось пожару. ИП <ФИО26>, зная о случившемся пожаре в районе <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, вследствие этого не подозревая о преступных намерениях <ФИО3> согласился оказать благотворительную помощь в виде продукции реализуемой в магазине и выдал последней в качестве благотворительной помощи <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, следующую продукцию: провод марки «АППВ 2х2,5» в количестве 100 метров, на общую сумму 700 рублей, из расчета стоимости 1 м, в размере 7 рублей и  «деревья-сосны» в количестве 15 штук, на общую сумму 4 500 рублей, из расчета стоимости 1 шт, в размере 300 рублей.  Тем самым, <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В.,  путем обмана, похитила имущество ИП <ФИО26>, на общую сумму 5 200 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям перевез с места хищения на  место сбыта. В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В. распорядилась по своему смотрению.  Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ИП <ФИО26> при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

Она же <ФИО3> в январе 2011г., имея умысел на хищение  путем обмана  имущества ООО «Опыт», не являясь работником <АДРЕС> региональной общественно организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, вовлекла в совершение преступления в качестве пособника Кострыкина П.В., предложив последнему оказать содействие в хищении имущества ООО «Опыт» путем предоставления автотранспорта для ее перемещения и перемещения похищенного имущества, на что последний согласился. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности Кострыкина П.В., как пособника входило предоставление автотранспорта и непосредственное перемещение <ФИО3> на место хищения и перевозка похищенного имущества  с места хищения на место сбыта. 
Согласно распределенным преступным ролям в обязанности <ФИО3> входило: 1) проведение переговоров с директором ООО «Опыт» <ФИО27> с целью введения последнего в заблуждение 2) хищение путем обмана имущества ООО «Опыт» 3) сбыт похищенной продукции.
212 style='-7.15pt'> <ДАТА47> <ФИО3> согласно распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что начальник управления сельского хозяйства МО «<АДРЕС> район» <ФИО9>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, обращалась к директору ООО «Опыт» <ФИО27> по вопросу рассмотрения возможности оказания благотворительной помощи <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, реализуя общий преступный умысел,  представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, тем самым используя деловую репутацию организации, по телефону, обратилась к директору ООО «Опыт» <ФИО27> с просьбой оказать благотворительную помощь, представляемой ею организации, в виде рыбной продукции, с целью последующей передачи рыбы детям инвалидам и их семьям. Тем самым <ФИО3>  ввела директора ООО «Опыт»  <ФИО27> в заблуждение. Директор ООО «Опыт» <ФИО27>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений <ФИО3>, желая помочь <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям,  согласился оказать благотворительную помощь и дал указание заместителю <ФИО28> выдать <ФИО3> безвозмездно рыбу. Тем самым <ФИО3> получила реальную возможность похитить имущество ООО «Опыт». <ДАТА48> Кострыкин П.В., имея умысел на пособничество <ФИО3> в хищении имущества  ООО «Опыт», зная о преступном умысле <ФИО3> направленном на хищение имущества последнего, а также зная о том, что <ФИО3> <ДАТА9> уволена с <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, согласно распределенным ролям, на автомашине марки «Мерседес» г/н <НОМЕР> рег, принадлежащий Кострыкину П.В., под управлением последнего, прибыли на прудовое хозяйство ООО «Опыт» расположенное на расстоянии 1 500 метров от <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где <ФИО3> представившись сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, обратилась к заместителю директора общества <ФИО28> с просьбой выдать рыбу в качестве безвозмездной благотворительной помощи в адрес <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям. <ФИО28>, получив к этому времени от директора ООО «Опыт» <ФИО27> указание на выдачу рыбы указанной организации, будучи введенной в заблуждение <ФИО3> относительно ее истинных намерений, выдала последней  рыбу «толстолобик» в количестве 300 кг, на общую сумму 9 900 рублей, из расчета стоимости 1 кг, в размере 33 рублей и рыбу «карп» в количестве 90 кг, на общую сумму 5 850 рублей, из расчета стоимости 1 кг, в размере 65 рублей. Тем самым, <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В., путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «Опыт» <ФИО27> и заместителя директора <ФИО28>, похитила имущество ООО «Опыт» на общую сумму 15 750 рублей, чем причинила Обществу имущественный ущерб. Похищенное имущество Кострыкин П.В. согласно распределенным ролям перевез с места хищения на  место сбыта. В последующем похищенным имуществом <ФИО3> при пособничестве Кострыкина П.В.  распорядилась по своему смотрению. Кроме того <ФИО3> совершая хищение путем обмана имущества ООО «Опыт» при пособничестве Кострыкина П.В. представляясь при совершении преступления сотрудником <АДРЕС> региональной общественной организации по оказанию помощи детям инвалидам и их семьям, причинила указанной организации вред деловой репутации.  

Действия Кострыкина Павла Викторовича органы следствия квалифицировали ч. 5 ст.33, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении мошенничества, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана. 

В судебном заседании защитником Мухортовой В.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кострыкина П. В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            Подсудимый Кострыкин П. В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кострыкина П. В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела  в отношении Кострыкина П. В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации , уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
       
        В соответствии с положениями ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

        Судом установлено, что по настоящему уголовному делу преступления, предусмотренные  ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к категории небольшой тяжести, Кострыкин П. В. совершил в период с августа 2010 г. по <ДАТА49>
       
       Данных о том, что Кострыкин П. В. уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не имеется.

 Согласно п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд,
                                                       
           П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Кострыкина <ФИО> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.  

  Меру пресечения Кострыкину П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Камызякский районный суд Астраханской области.

     Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                                 И.З.Синёва 

Постановление вступил в законную силу 16.02.2013г.

Согласовано:
Мировой  судья                                                                                   И.З.Синёва