Решение по административному делу
      	

Дело №5-77-24/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2013 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка №77 Волгоградской области Р.К. Нугаев, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации Волгограда,Установил:

28.11.2012г. в отношении юридического лица - Администрации Волгограда возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ на основании протокола № 34 АА 025936, из которого следует, что Администрацией Волгограда не исполнено в установленный срок до 19.11.2012 г. законное предписание главного государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 16.11.2012г. В судебном заседании представитель Администрации Волгограда Шевченко В.В., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Выслушав представителя Шевченко В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушенияпо следующим обстоятельствам.
          Статьей ст. 19.5 ч.1КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, 16.11.2012 года сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду проверено состояние улично-дорожной сети на ул. Елецкая напротив дома № 124. По результатам проверки юридическому лицу Администрации Волгограда было выдано предписание ДН № 000744 для устроения недостатков в срок до 19.11.2012г. Контрольной проверкой 26.11.2012 г. установлено, что предписание ДН № 000744 от 16.11.2012г. не исполнено, дорожные знаки 5.19.1-1шт., 5.19.2-1шт., как пришедшие в негодность, не заменены. Из представленных Администрацией Волгограда документов следует, что 30.12.2011г. муниципальным заказчиком МУ «Комдорстрой», действующим от имени муниципального образования Волгограда, был заключен муниципальный контракт №3409 на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Волгограда в 2012 году с подрядной организацией МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда, муниципальный контракт №119 от 16.03.2012г. «На выполнение работ по устранению деформаций и повреждений проезжей части дорог (ям, выбоин) на улично-дорожной сети города Волгограда в 2012 году, муниципальный контракт №693 от 29.05.2012, и муниципальный контракт №371 от 24.04.2012г. В свою очередь МУ «Комдорстрой» определило перечень улиц и дорог для их содержания и ремонта и выдает задание подрядной организации на их ремонт и содержание, установку дорожных знаков. Подрядная организация как победитель торгов берет на себя обязательства по исполнению контрактов за стоимость и цену, выставленную на торгах. Представителем Шевченко В.В. в судебном заседании представлены доказательства, подтверждающие, что Администрацией Волгограда все организационные мероприятия в рамках её полномочий исполнены в полном объеме, а обязанность по установке и содержанию дорожных знаков в рамках заключённых муниципальных контрактов возложена на иное лицо. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых мировой судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица Администрации Волгограда отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.24.5 29.7-29.11 и ч.1. ст.19.5. КоАП РФ, мировой судья Постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации Волгограда, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в порядке, установленном КоАП РФ, в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, через мирового судью или вышестоящий суд.

Мировой судья                                                              Р.К. Нугаев