Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 
21 февраля 2013 года                                                                                                                                 г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»), с участием защитника юр.лица Товарновой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-45/13 в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 16 час. 20 мин. выявлено неисполнение МП по ЭСО г.о.Самара  в срок до <ДАТА3>  по адресу: <АДРЕС> законного предписания № СПр-5911 от 17.04.2012 г., а именно: п.1 - наличие следов промерзания в углу к.120 слева от окна, что является нарушением п.4.2.1.13 ПИН ТЭЖФ, утв. Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г. и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наличие которого на момент оформления протокола подтверждается предписанием № СПр-5911 от 17.04.2012 г., актом проверки № СПр-5911 от 17.04.2012 г., актом проверки № СПр-26701 от 26.12.2012 г., проведенной на основании распоряжения № Спр-26701 от 03.12.2012 г. При составлении протокола представитель юридического лица инженер по подготовке производства Олейник Н.А. пояснил, что факты промерзания не подтверждены, в журнале заявок отсутствует запись квартиросъемщика о промерзании, при визуальном осмотре разрушений наружной стены и выпадений кирпича не обнаружено, квартиросъемщик является собственником занимаемого жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела защитник юридического лица Товарнова И.С. (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) пояснила, что предписание было выдано МП по ЭСО г.о.Самара, когда организация не являлась управляющей компанией, договор на управление многоквартирным домом был заключен в 2013 г. Кроме того, исполнить предписание юридическое лицо не имело возможности, поскольку устранение следов промерзания входит в мероприятия по капитальному ремонту здания, решение о проведении которого может принять лишь общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Просила суд обратить внимание, что на лицевом счете  <АДРЕС> по <АДРЕС> г.о.Самара имеется задолженность в размере 1500000 рублей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, дополнительных средств на капитальный ремонт не выделялось. 29.11.2012 г. МП по ЭСО г.о.Самара обращалось в Центральное управление за сохранностью жилищного фонда Самарской области с письмом № 5133 с просьбой о продлении срока исполнения предписания № СПр-5911 от 17.04.2012 г., однако, оно осталось без ответа. С учетом выдачи после проверки 26.12.2012 г. нового предписания об устранении тех же недостатков с установлением более поздних сроков исполнения, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Выслушав пояснения защитника юр.лица, оценив протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий МП по ЭСО г.о.Самара по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и доказанности вины юридического лица в невыполнении в срок законного предписания, которая подтверждается пояснениями его защитника в ходе рассмотрения дела, не отрицавшей факт неисполнения предписания, предписанием № СПр-5911 от 17.04.2012 г., актом проверки № СПр-5911 от 17.04.2012 г., актом проверки № СПр-26701 от 26.12.2012 г., проведенной на основании распоряжения № Спр-26701 от 03.12.2012 г. Нарушения, которые по законному предписанию органа, осуществляющего государственный контроль, надлежало исправить в срок до 01.12.2012 г., создают угрозу жизни и здоровью жильцов дома, поэтому их неустранение не может быть признано судом малозначительным. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.  В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.      
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.10, 3.5, 19.5, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631701001 КБК 73011690040040000140 ОКАТО 36401000000
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление изготовлено в окончательной форме 21.02.2013 года.

Мировой судья                                                     <ФИО1>