TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      Дело № 5-223/13-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Буракова <ФИО1>, родившегося 26.01.1988 года в г.Смоленске, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Бураков Д.Ю.,27.01.2013 года в 13 час. 17 мин., находясь в магазине «Дикси», расположенном в д. 15 по ул. Кирова г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение водки «Хаски» стоимостью 181 руб., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Бураков Д.Ю.вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил бутылку водки, поскольку забыл про нее, так как она лежала в кармане.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Буракова Д.Ю.в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/065350/963 от 27.01.2013 года, заявлением ЗУМ  <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Буракова Д.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Буракова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Буракову Д.Ю. исчислять с момента его административного задержания 27.01.2013г. в 13 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-311/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

14 марта 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бронникова В.С.,

УСТАНОВИЛ:
Бронников В.С. нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета 
Правонарушение Бронников В.С. совершил при следующих обстоятельствах. 
Бронников В.С. являясь директором ООО «А*», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 4, представил в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года» с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 
Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.04.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебное заседание Бронников В.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Бронникова В.С. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой налогового органа (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).
Действия Бронникова В.С. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бронникова В.С., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бронникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

дело №5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 февраля 2013г.                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петренко С.В., «обезличено»,    
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Петренко привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Петренко не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Петренко вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления по делу об административном правонарушении №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Петренко имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Петренко С.В. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1» «дата3».
Содержать Петренко С.В. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева                      
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-3554/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 1 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Соломатиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>, подъезд 2, <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 500  рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Определением суда от <ДАТА5> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу.
Представитель истца извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. До разбирательства дела по существу от представителя истца, действующей на основании на основании доверенности, Лапшиной А.А. поступило заявление, в котором она отказывается от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 500 рублей и расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Соломатиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма
Решение по административному делу
      	

Дело №5-144/13/25 уч.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2013 года                                                                           г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., на основаниист.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении ОЛЕЙНИК <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Олейник А.Ф. 06 января 2013 года в 22 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, г<АДРЕС> области, управляя автомашиной <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности Олейник А.Ф., оставил место ДТП участником которого он являлся. 
Олейник А.Ф. вину признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения,  просит назначить ему наказание в виде ареста. 
    Вина Олейник А.Ф. в совершении указанного выше административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении от 18.01.2013 года о том, что Олейник А.Ф., управляя автомашиной, совершив ДТП, с места ДТП уехал, тем самым нарушив п.2.5. Правил дорожного движения; сообщением поступившем 06.01.2013 годав МВД о ДТП со скрытием на стоящее транспортное средство Шевроле Авео; схемой места ДТП от 06 01 2013 года; а также объяснениями потерпевшего -второго участника ДТП Зверева Е.П., о том, что 06 января 2013 годаему позвонила соседка из квартиры <НОМЕР> и сообщила, что на его машину совершил наезд припарковавшийся автомобиль  <НОМЕР> <НОМЕР>, а перед этим у него сработала сигнализация с обратной связью.
  Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Олейник А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
При назначении Олейник А.Ф. административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, признал свою вину. 
Обстоятельством, отягчающих его ответственность мировым удьей не установлено.  
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает назначить Олейник А.Ф. административное наказание, связанное с арестом. 
Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОЛЕЙНИК <ФИО1>  привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  3  (трое суток.  
Срок отбывания административного ареста  Олейник А.Ф.  исчислять с 12 час. 00 мин.  
18 января 2013 года.      
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1132 - 2012

          29 ноября 2012 годагород  Солигалич
           
         Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении гражданина       КОРЖЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области,     неработающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область   город  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,     ранее  неоднократно    привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

   21.11. 2012 года   в     00  часов       гражданин         Коржев <ФИО>  находился в состоянии алкогольного опьянения       на    Красной площади           в   городе     Солигалич  <АДРЕС> области. 
Это выражалось в    частичной    потере   координации движений, невнятной разговорной речи, запахе алкоголя изо рта.
Своим  видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.     
         Тем самым        Коржев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ  по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.           

          Вина гражданина    Коржева <ФИО>  в совершении административного правонарушения   подтверждается его собственным признанием; протоколом об административном правонарушении АП 44/341270     от      <ДАТА3>, рапортами        <ФИО3>, <ФИО4>
          Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.
          Обстоятельство, отягчающее административную ответственность,    повторное совершение однородного административного правонарушения.

          С учетом обстоятельств дела  суд считает, что наказание   Коржеву <ФИО>    должно быть назначено в виде административного ареста.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 20.21   КоАП РФ, мировой  судья                        
                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать         КОРЖЕВА <ФИО1>        виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21  КоАП РФ,    и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком  на      5 /пять/ суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.
                                   
                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена 29 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-46
                            по делу об административном правонарушении

29января 2013 г.           г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кенетова Х.О., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2 имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающего: <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренных ст.25.1. ч.1 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

04.12. 2012 г., примерно в 17 час. 10 мин.,водитель Кенетов Х.О., в нарушение п.23.5. ПДД, управлял транспортным средством Данные5 г/н, <НОМЕР>, с прицепом АА9812 07 и перевозил тяжеловесный груз, весом 55 тон 230 кг, без разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.21.1. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кенетов Х.О., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Кенетова Х.О. в совершении инкриминируемого деяния, доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении и объяснением самого Кенетова Х.О., в суде. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кенетова Х.О., предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность Кенетова Х.О., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. и 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Кенетова Х.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тыс.) руб.
            Обязать Кенетова Х.О. указанную сумму внести на р/с 40101810300000010013, ИНН 2313010410, ОКАТО 03414000000, КПП 231301001, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, получатель УФКРФ по Краснодарскому краю (отдел МВД по Кавказскому району).
            Водительское удостоверение <НОМЕР>, на его имя вернуть по принадлежности.
            Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный, суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                  Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-508/2013(43СН256910)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 апреля 2013 года                                                                       г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зырина С.В.,
УСТАНОВИЛ:

Зырин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18.03.2013 г. в 03.26 час. по адресу г. Киров, ул. Циолковского, 14 водитель Зырин С.В. управлял автомашиной ВАЗ-21110, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Применялся прибор Alcotest 6810 № ARCB - 0203, дата поверки 27.06.2012, результат 0,51 мг/л
В судебном заседании Зырин С.В. вину признал в полном объеме.
Вина Зырина С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 6), протоколом о задержании ТС (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции С.А.В. (л.д. 8), справкой о нарушениях (л.д. 9).
Действия Зырина С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Зырина С.В.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Зырина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу