Решение по административному делу
      	

Дело № 5-165/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск                                                                                                23 апреля 2013 года                                                          
Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении

Соловьева А.И., дд.мм.гг. года рождения, уроженца …, гражданина …, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, 
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП 

установил:

16 февраля 2013 года в 13 часов 00 минут на 1362 км + 100 м а/д «…»… района …области, водитель Соловьев А.И., управляя автомобилем …, г.н. №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
В судебное заседание Соловьев А.И. не явился, согласно телефонограмме, принятой 23 апреля 2013 года в 14 часов 20 минут, Соловьев А.И. просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, так как находится в г. Мурманске до 26 апреля 2013 года. При этом свою вину в совершении административного правонарушения он признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся. 
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Соловьева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  установленной.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).            
В соответствии с гл. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.
В соответствии с пп. "е" п. 8 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 18 от 24 октября 2006 года, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ
Как установлено в судебном заседании  16 февраля 2013 года в 13 часов 00 минут на 1362 км + 100 м а/д «…»… района …области, водитель Соловьев А.И., управляя автомобилем …, г.н. №, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил  п. 1.3 ПДД  РФ.
Помимо признания Соловьевым А.И. своей вины в совершении правонарушения, выезд автомобиля под управлением Соловьева А.И. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 16 февраля 2013 года, который Соловьев А.И. подписал без каких-либо возражений; письменными объяснениями П.А.М. от 16 февраля 2013 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по … району от 16 февраля 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Соловьев А.И. был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись; проектом дислокации дорожных знаков и разметки 1362 км + 100 м а/д «…»… района … области; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД о привлечении Соловьева А.И. к административной ответственности в области безопасности дорожного движения; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД о том, что Соловьев А.И. имеет водительское удостоверение №  категории «…» от дд.мм.гг..
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. 
Кроме того, вина в совершении указанного правонарушения признается самим Соловьевым А.И., подтвердившим факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  в нарушение ПДД РФ. 
Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд квалифицирует действия Соловьева А.И. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 
При назначении Соловьеву А.И. административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соловьева А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 044705001; ОКАТО 47401000000; Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области); ИНН 5191501766; КПП 519001001;  КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 
судебного участка № 1г. Мончегорска                                                   М.В. Канева