Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-2/2013                                              
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 

28 декабря  2012 года                                                                                        г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
при секретаре Семыниной И.А.,   
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области  <ФИО1>,             
защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» <ФИО2>, представившего удостоверение № 1825  и  ордер                        № 250 от 28.12.2012 г.,      
потерпевшей <ФИО3>,  
подсудимого  Коржова А.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Коржова А.А., <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)
                                 У С Т А Н О В И Л:

          Коржов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах. 
         Коржов А.А. <АДРЕС>, находясь состоянии алкогольного опьянения,  в кухне жилища своей сожительницы <ФИО3> по адресу:   <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел напугать <ФИО3> убийством, схватил со стола кухонный нож и, удерживая его в правой руке, замахнулся данным ножом на <ФИО3>, высказывая при этом в её адрес словесную угрозу убийством: «Убью!». Данную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Коржов А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно и свою угрозу убийством подтверждал демонстрацией ножа. Реально испугавшись за свою жизнь,  <ФИО3> выбежала из кухни в зал, а Коржов А.А., удерживая нож в своей правой руке, проследовал за ней в зал, где зашедшие на призывы о помощи <ФИО3>,  <ФИО4> и <ФИО5> пресекли действия Коржова А.А., повалив его на пол и отобрав у него нож. Воспользовавшись этим, <ФИО3> покинула своё жилище, а Коржов А.А., посчитав, что желаемый им результат - напугать убийством <ФИО3> достигнут, успокоился, не стал  преследовать <ФИО3>
          В судебном заседании подсудимый Коржов А.А. в присутствии защитника,  согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый   согласен   с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании так же согласились  с заявленным ходатайством.
Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.       Действия  подсудимого  Коржова А.А.  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  поскольку  у потерпевшей  <ФИО3>  имелись  реальные основания опасаться  угрозы  убийством, исходящей от подсудимого Коржова А.А., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения,  был агрессивен и угрозу убийством подтверждал демонстрацией ножа и высказыванием  в ее адрес словесной угрозы убийством.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий,   либо руководить ими, у суда не имеется. Коржов А.А. психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдал и не страдает, на учете у врачей нарколога,  психиатра не состоит, что подтверждается справкой Марксовской  центральной районной больницы                     (л.д. 35). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Коржова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния. 
При назначении вида и меры наказания подсудимому Коржову А.А. суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, признательные показания Коржова А.А., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, кроме того,  с учетом, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд расценивает  наличие на иждивении  у подсудимого малолетнего ребенка  <ФИО6>,   <ДАТА5>, так же суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.    
На основании изложенного,  учитывая мнение потерпевшей,  не настаивавшей  на строгом  наказания,   суд считает целесообразным назначить  Коржову А.А. за совершенное преступление,   наказание в виде обязательных работ.   
Суд полагает, что данная мера наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать  исправлению осужденного  и  предупреждению совершения им  новых преступлений.          
  Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу,  суд назначает подсудимому Коржову А.А. наказание с учетом положений    ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 
В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ,  суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественное   доказательство:  нож,  хранящийся  при уголовном деле (л.д.18), как орудие преступления  необходимо уничтожить. Черно-белый фотоснимок размером 5*6 см. с изображением подсудимого Коржова А.А. необходимо оставить при  уголовном деле.
          Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Коржова А.А. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и назначить ему   наказание в виде  обязательных работ сроком  на                        300 (триста)  часов,  с определением вида обязательных работ и объекта, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.    Возложить исполнение наказания на уполномоченный на то специализированный государственный орган.                 
Меру пресечения Коржову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, уничтожить, после вступления приговора в законную силу;  черно-белый фотоснимок размером 5*6 см. с изображением  Коржова А.А. оставить при  уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.                                                                     

Мировой судья                                                                          Г.А. Брага