Решение по гражданскому делу
      	

2-1387\12
  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

  24 декабря  2012 года                                                                                           г. Городец

Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М. при секретаре Салолеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району к Нестеровой З.И. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты.

УСТАНОВИЛ:  
            С 1 января 2010г. Нестеровой З.И. установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и(или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. При проверке выявлено, что Нестерова З.И. работала в период с 20.02.11г. по 8.07.11г. и с 1.01.11г. в *выплата федеральной социальной доплаты Нестеровой З.И. была приостановлена. При получении уведомления ГУУПФРФ по Городецкому району об установлении федеральной социальной доплаты ответчик не сообщала о факте работы. Заказным письмом ответчик была проинформирована о переплате ей федеральной социальной доплаты в сумме * рублей * копеек и о возврате данных денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда. Поскольку ответчиком данная сумма не возвращена истцу, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму.
            Ответчик   в судебное заседание не явилась, не сообщила причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная повестка вручена  Нестеровой З.И. под роспись, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о получении ответчиком судебной повестки. Представитель истца в судебное заседание не явилась. 
Истцом представлены следующие письменные доказательства, подтверждающие исковые требования, исследованные в ходе судебного заседания: копия выписки из лицевого счета застрахованного лица, копия заявления о назначении пенсии, письма ГУУПФРФ на имя должника с требованием о взврате задолженности, копия протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, копия решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, копия заявления о назначении пенсии.
            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
             В соответствие со ст. 12.1 Федерального закона  от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ( в редакции ФЗ от 24.07.09г. № 213-ФЗ) с 1.01.10г.
Согласно п.1ст.12.1 вышеназванного закона общая сумма  материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации не осуществляющего работу и (или) иную деятельность в период, в который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствие с ФЗ от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлены  в соответствие с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствие с п.4ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Согласно п.10 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ «социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и(или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию о наступлении других  обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.  Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии  производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст. 12.1п.12. При проверке выявлено, что Нестерова З.И. работала в период с 20.02.11г. по 8.07.11г. в *, выплата федеральной социальной доплаты Нестеровой З.И. была приостановлена. При получении уведомления ГУУПФРФ по Городецкому району об установлении федеральной социальной доплаты ответчик не сообщала о факте работы. Заказным письмом ответчик была проинформирована о переплате ей федеральной социальной доплаты в сумме * рублей * копеек и о возврате данных денежных средств на счет отделения Пенсионного фонда. В соответствие с п.2ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если непредоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонту РФ причиненный ущерб в установленном законом порядке.
Ответчику направлено требование о выплате задолженности  в добровольном порядке, однако оно не исполнено, поскольку суд признает обоснованными исковые требования, полагает, что     представлены доказательства, подтверждающие иск, а также расчет недоимки и  пени, соответственно, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
           Кром того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
             
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233-235  ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району к Нестеровой З.И. о взыскании переплаты  федеральной социальной доплаты в сумме * рублей * копеек.
Взыскать с Нестеровой З.И.  в пользу  государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району  переплату федеральной социальной доплаты в сумме * рублей * копеек.
Взыскать с Нестеровой З.И. государственную пошлину в пользу федерального бюджета  в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                            Т.М.Комиссарова.