Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

            11 февраля 2013 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Самары Кузовкина М.Г., 
подсудимого Снырева <ФИО1>,  
защитника - адвоката КА <НОМЕР> <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 
            потерпевшей <ФИО3>, 
при секретаре Морозовой Т.А., уголовное дело № 1-5/13в отношении  

                                                                Снырева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,       
                                                                    гражданина РФ, со средним образованием, 
                                                                    холостого, работающего барменом в кафе <НОМЕР> судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ДАТА4> к 2 годам лишения свободы с отб. в ИК общ. режима, условно-досрочно освобожденного постановлением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> на 10 мес. 19 дн., зарегистрированного и проживающего по  адресу: г.Самара, <АДРЕС><АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снырев <ФИО1> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Снырев <ФИО1>, находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по улице <НОМЕР> в Ленинском районе города Самары, где у него на бытовой почве произошел конфликт с соседом <ФИО4> Увидев происходящее, <ФИО3> - мать <ФИО4>, попыталась заступиться за своего сына и подошла к <ФИО5> <ФИО5>, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, толкнул <ФИО3> рукой, которая в последствии от удара упала на пол, на левую часть своего тела, в результате чего потерпевшей <ФИО3> были причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков. Указанное повреждение согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью <ФИО3>
Таким образом, Снырев <ФИО1> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.
            Подсудимый Снырев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
       В судебном заседании подсудимый Снырев А.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО7>, потерпевшая <ФИО3>, защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание, что Снырев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), ранее судим (л.д. 77, 79-87, 88), вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  имеет постоянное место работы, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снырева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Снырева <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области.  


Мировой судья                                              (подпись)                                     Э.Н.Грищенко 


Приговор вступил в законную силу 22.02.2013 года. 

Копия верна:
Мировой судья
Секретарь