Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк B.C., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр.Михайлова ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г.<АДРЕС> не работающего, 
УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. <ДД.ММ.ГГ3> в 03 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>, являясь водителем, управлял автомобилем «***», гос. регистрационный знак NNN, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.1.1. ПДД, п.2.3.2 ПДД. 
В отношении Михайлова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Михайлов А.С. суду пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами в ноябре 2011г. на 18 мес. <ДД.ММ.ГГ4> ночью он употребил 0,5 л. пива (алкогольного), а затем управлял транспортным средством - ехал в ночной ларек за сигаретами. Купив сигарет, он сел в машину. К нему подошел мужчина, вышедший из машины с синей полосой. Он подумал, что это частный охранник и не стал с ним разговаривать, а поехал домой. Подъезжая, через два квартала, к себе домой, он увидел, что за ним едет полицейская машина с мигалками. Он доехал до дома, остановился и вышел с машины. К нему подошли сотрудники ГИБДД, надели наручники, предложили ему пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, а затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере - он тоже отказался, т.к. был недоволен действиями сотрудников полиции, которые применили к нему силу. 
Мировой судья, выслушав пояснения Михайлова А.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.  
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. 
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. В данном случае для освидетельствования на состояние опьянения Михайлова А.С. послужили следующие основания: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ от освидетельствования на состояние опьянения.
Несмотря на признание, вина Михайлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДД.ММ.ГГ3>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которого Михайлов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; карточкой учета нарушений водителем Правил дорожного движения, согласно которой Михайлов А.С. лишен права управления транспортными средствами на срок с <ДД.ММ.ГГ5> по <ДД.ММ.ГГ6>, рапортом полицейского ОБ ДПС ФИО1 
   Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
             При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михайлова А.С.,  мировым судьей не установлено. 
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова А.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД: в период с <ДД.ММ.ГГ7> Михайлов А.С. 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова *** виновным в совершении  административного     правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 
Срок наказания исчислять с  момента задержания - с 03 час. 40 мин. <ДД.ММ.ГГ4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.



Мировой судья:                                                  Войтюк В.С.