Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

              06 февраля 2013 годаг.Ростова-на-Дону

     Мировой   судья  судебного участка  №5 Первомайского района г. Ростова -на- Дону Овчаренко Е.А.,расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КРФобАП поступившее из отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении Стоянова Е. С., <ДАТА> рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, со слов официально <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                                               УСТАНОВИЛ:
           Стоянов Е.С. <ДАТА3>   в 11 час. 40 мин., находясь в магазине «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение имущества, а именно: 2 бутылки водки «Парламент» 0,5 л. на общую сумму 559 руб. 90 коп., т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КРФобАП. 
Опрошенный в судебном заседании Стоянов Е.С. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обязался впредь подобного не допускать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что вина Стоянова Е.С. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений в судебном заседании, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, согласно которому Стоянов Е.С. не отрицал факт совершения правонарушения;
- заявлением директора магазина <ФИО1> об обстоятельствах происшедшего с указанием похищенного имущества и его письменными объяснениями;
- письменным объяснением охранника магазина <ФИО2>, являющегося очевидцем правонарушения,
- протоколом осмотра места происшествия,
- справкой о стоимости похищенного имущества и сохранной распиской.
При таких обстоятельствах, своими действиями Стоянов Е.С. совершил правонарушение предусмотренное ст. 7.27 КРФобАП, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Стоянова Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП и назначить  наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Предметы административного правонарушения: 2 бутылки водки «Парламент» 0,5 л., считать возвращенными по принадлежности в магазин «Пятерочка».

Сумму штрафа перечислить на р/с 4010181040000001002 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростова-на-Дону, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), 
ИНН 6164049013, ОКАТО 60401000000, БИК 046015001, КПП 616401001, 
КБК 18811690040046000140.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
         В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.


Постановление может быть обжаловано в  Первомайский  районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой  судья                                                                   Овчаренко Е.А.