Решение по уголовному делу
      	

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

04 декабря 2012 года                                                                                                             <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре Першиной Ю.Е., 
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Овчарова С.А., подсудимого Тайбери В.В., его защитника - адвоката Гудинова С.Л., предоставившего удостоверение 09, выданное Управлением юстиции ЯНАО 17 декабря 2002 года, и ордер 09 от 04 декабря 2012 года, потерпевшего несовершеннолетнего Иванов И.И.1, его законного представителя Иванов И.И.2 и представителя отдела охраны прав детства Управления образования администрации МО <АДРЕС> район Иванов И.И.3, участвующей по доверенности 09 от 23 марта 2012 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тайбери Вячеслава Владимировича, родившегося 11.11.114 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, холостого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, оленевода - частника, проживающего в Байдарацкой тундре <АДРЕС> района ЯНАО и зарегистрированного в д.Лаборовая <АДРЕС> района ЯНАО, не судимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

14 октября 2012 года около 03 часов 00 минут Тайбери В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стойбище, расположенном в 15 км к северу от д.Лаборовая <АДРЕС> района ЯНАО, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему брату Иванов И.И.1, с целью запугать последнего, и не имея умысла на причинения тяжкого вреда его здоровью и лишения его жизни, взял из чума кухонный нож кустарного производства, и демонстрируя вышеуказанный нож, двинулся в направлении несовершеннолетнего Иванов И.И.1, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Действия Тайбери В.В., для себя несовершеннолетний Иванов И.И.1 воспринял как реальную угрозу убийством, так как Тайбери В.В. держа в руке нож, вел себя в отношении несовершеннолетнего Иванов И.И.1 агрессивно, физически сильнее потерпевшего и ни что не мешало Тайбери В.В. воплотить свои угрозы в действие. 
Своими умышленными действиями Тайбери В.В. совершил угрозу убийством в отношении  потерпевшего Иванов И.И.1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Тайбери В.В. вину в совершении преступления признал полностью. Заявленное, во время ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Тайбери В.В. поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.
Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего несовершеннолетнего Иванов И.И.1 и его законного представителя Иванов И.И.2, а также представителя отдела охраны прав детства Иванов И.И.3 не поступило возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 
Судом препятствий, к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит вынесению обвинительный приговор.
Действия подсудимого Тайбери В.В. правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также подтверждены собранными по делу доказательствами. 
Тайбери В.В. совершено преступление небольшой тяжести. Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на вид и размер наказания.
Тайбери В.В. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является оленеводом - частником, старший ребенок в многодетной семье.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тайбери В.В., суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Тайбери В.В. не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ.
С учётом всех приведённых обстоятельств, а также ст.ст.60-63 УК РФ, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На  основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Тайбери Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения Тайбери Вячеславу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: - нож кустарного производства - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Тайбери В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела с его участием в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья            подпись            И.Н.Лебединский

Копия верна
Мировой судья                                      И.Н.Лебединский