Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                           копия          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2012 года                                                                      г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием представителя истца <ФИО1>
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:
          
          Истец ОАО "Челябэнергосбыт" обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь стороной по договору энергоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не в полном объёме оплачивал услуги по предоставлению электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 7444 руб. 58 коп.  за период с <ДАТА2> по 13.09.2012 года включительно (л.д.6). 
          Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство: просил суд принять отказ от иска, поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке в полном объёме и производство по делу просил прекратить (л.д.26).  
Ответчик в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской  (л.д. 25), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, принимая во внимание  согласие представителя истца,  мировой судья признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л.д. 26). Полномочия представителя истца  на отказ от иска отражены в доверенности (л.д.22).
          Учитывая, что  отказ  истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца ОАО «Челябэнергосбыт»  удовлетворить, принять его отказ от иска. 
          Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
          Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу  <НОМЕР>. по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, подлежит прекращению.
          Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять  отказ  ОАО «Челябэнергосбыт» от иска к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.          Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию  за период с <ДАТА2>  по 13.09.2012 года  в сумме 7444 рубля 58 коп.- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                     п/п                                 Воронина Е.В. 
Копия верна, мировой судья:                                                Воронина Е.В.

Определение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                            Воронина Е.В.