Решение по административному делу
      	

           Дело № 5-27/2013 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удачный РС(Я)                                                                                             01 февраля 2013 года

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
в отношении должностного лица - коммерческого директора <ФИО1>» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, образование высшее, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> событий, <АДРЕС>,  проживающей по адресу: п. Айхал Мирнинскийрайон РС(Я), ул. <АДРЕС>, 
сведений  о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

17 января 2013 года в отношении должностного лица <ФИО2> главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в Мирнинском районе <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
16 января 2013 года с 11-00 час. по 11-45 час. были проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках внеплановой выездной проверки в отношении <ФИО1>» по выполнению предписания № 162 от 07 декабря 2012 года по выявленным нарушениям при проведении плановой проверки, акт № 04/В от 17 января 2013 года. Объектомпроверки явилось кафе «<ФИО4> расположенный по адресу: п. Айхал Мирнинский район РС(Я), ул. <АДРЕС>, осуществляющий общественное питание и реализацию продуктов питания населению. В результате проведенных мероприятий по контролювыявлены следующие нарушения: уголок покупателя в кафе не оформлен, отсутствует информация о государственной регистрации в нарушение Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», отсутствует дезинфицирующее устройство в нарушение п. 6.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (СП 2.3.6.1079-01), отсутствует журнал учета и расхода дезинфицирующих средств в нарушение п. 3.1 Постановления № 09 от 10 июня 20025 года «О введении порядка учета дезинфикционных работ в профилактических целях на объекте», столовая посуда хранится на стеллаже для хранения пищевых продуктов в нарушение п. 6.18 СП 2.3.6.1079-01, акт списания продуктов питания с истекшим сроком годности, выявленных при проверке06 декабря 2012 года не предоставлен, для сбора отходов и мусора используется пластиковый контейнер без крышки и без маркировки в нарушение п. 9.13 СП 2.3.6.1079-01, верхняя одежда, сумки хранятся на стеллажах для хранения пищевых продуктов в складском помещении, в котором выделено место под обработку яйца в нарушение п. 13.4 СП 2.3.6.1079-01, журнал гнойничковых заболеваний, журнал оценки контроля готовых блюд в кафе не оформлен в нарушение п. 15.12 СП 2.3.6.1079-01, не ведется контроль у работников за прохождением медосмотра и санитарно-гигиенического обучения в нарушение п. 13.3 СП 2.3.6.1079-01, не предоставлена разработанная программа производственного контроля на кафе в нарушение п. 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий». В судебном заседании привлекаемое лицоЗарукина Н.В. отсутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии правонарушителя дело может быть рассмотрено, если от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
            07 декабря 2012 года при обследовании объекта <ФИО1>» на основании акта проверки № 120/В от 06 декабря 2012 года было выписано предписание № 162 о необходимости соблюдения обязательных требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. С целью устранения выявленных нарушений предложено: п. 1 - оформить ценники, выписку, уголок покупателя в соответствие с требованиями Постановления правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», п. 2 - приобрести дезинфицирующее средство в кафе «Мистер Пончик», п. 3 - оформить журнал учета, получения и расходования дезинфицирующих средств и проведение дезинфицирующих работ в профилактических целях на объектах, п. 4 - чистую столовую посуду хранить на решетках или в закрытых шкафах, п. 5 - выделить специальное место для хранения разделочного инвентаря, п. 6 - снять с реализации продукты с истекшим сроком годности, предоставить акт списания в ТО У Роспотребнадзора по РС(Я) в Мирнинском районе, п. 7 - усилить контроль за сроками годности продуктов питания, хранением и реализацией готовых и сырых продуктов питания и полуфабрикатов, п. 8 - на все реализуемые продукты питания иметь документы, подтверждающие их качество и безопасность, п. 9 - иметь специальную промаркированную тару для хранения отходов и мусора, п. 10 - выделить место для хранения верхней одежды работников, п. 11 - оформить журнал гнойничковых заболеваний, журнал оценки контроля готовых блюд, п. 12 - усилить контроль у работников за прохождением медосмотра и санитарно-гигиенического обучения, предоставить личные медицинские книжки в ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Мирнинском районе, п. 13 - не допускать к работе лиц, не прошедших медицинский осмотр, п. 14 - предоставить разработанную программу производственного контроля на кафе «Мистер Пончик» согласно СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий». 
Предписание получено 07 декабря 2012 года Зарукиной Н.В. Срок исполнения до 14 января 2013 года. Как установлено судом, п. 2, 3, 4, 5, 9, 11, 12, 13, 14 предписания № 162 от 07 декабря 2012 года не выполнены, что подтверждается актом проверки № 04/В от 17 января 2013 года. Ответственным за выполнение мероприятий по выполнению предписания является должностное лицо - коммерческий директор <ФИО1>»  Зарукина Н.В. Кроме того, обстоятельства дела объективно подтверждаются:- протоколом об административном правонарушении № 2от 17 января 2013 года, -актом проверки № 04/В от 17 января 2013 года, -предписанием № 162 от 07 декабря 2013 года, 
- объяснением Зарукиной Н.В. от 17 января 2013 года. Приуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина должностного лица Зарукиной Н.В. доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Протокол об административномправонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административногоправонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Признать виновным должностное лицо коммерческого директора<ФИО1>» - Зарукину Наталью Викторовну в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано вМирнинский районный суд в течение 10 суток через мировогосудью со дня получения копии постановления. Мировой судья Е. А. Христофорова