Решение по административному делу
      	

Дело № 5-7/2013/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 18 января 2013 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 408, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,email: Len11tyum@rambler.ru
            Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
           
Евсеевой М. Н., <ДАТА2>,

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Евсеевой М. Н. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
Евсеева М. Н. являясь должностным лицом - главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.04.2012 года представила в ИФНС России № 3 по г. Тюмени налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 03 месяца 2012 год, нарушив предусмотренный п. 3 ст. 298 Налогового кодекса Российской Федерации, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации предусмотрен, не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. не позднее 28.04.2012 года.   
Евсеева М. Н. в судебном заседании пояснила, что 28.04.2012 года в налоговой инспекции был взят талон на электронную очередь, но ввиду технических проблем с программным обеспечением и вследствие с большим количеством в очереди, очередь до сдачи документов не дошла, налоговый инспектор закончил работу в 18.00 часов, по почте в этот день декларацию не возможно было отправить, так как режим работы был также до 18.00 часов, 29.04.2012 года был выходной день, поэтому декларация была отправлена по почте 30.04.2012 года. 
Факт нарушения, совершенного Евсеевой М. Н. подтверждается следующими  материалами дела:
- копией налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 03 месяца 2012 года, представленной в налоговый орган налогоплательщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.04.2012 года;
- копией описью вложения в письмо, согласно штемпелю почтового отделения корреспонденция в налоговый орган направлена 30.04.2012 года;    
- копией приказа <НОМЕР> от 01.04.2011 года, согласно которого Евсеева М. Н.  назначена на должность главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копия должностной инструкции главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.04.2011 года.
Исследовав материалы дела, судья считает факт нарушения установленным, вину Евсеевой М. Н. в совершении противоправного деяния административно наказуемого деяния  доказанной. 
Действия Евсеевой М. Н. судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Евсеева М. Н. на стадии возбуждения производства пояснила, что декларация предоставлена несвоевременно по техническим причинам, факт нарушения не отрицала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность Евсеевой М. Н., судья не усматривает.
Согласно положениям ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного деяния, судья может освободить  лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием. Анализ данной нормы дает основание полагать, что административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно не причинило вреда и не создало угрозы его причинения личности, обществу или государству. Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  
Рассмотрев обстоятельства дела, принимая во внимание, что Евсеева М. Н.  впервые привлекается к ответственности за административное правонарушение в области налогов и  сборов, деяние Евсеевой М. Н. не повлекло наступление общественно опасных последствий, существенный вред общественным интересам не причинен, пропущенный срок составил два дня и, по мнению судьи, является незначительным, судья считает возможным, применить требования ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Евсееву М. Н. от административной ответственности за малозначительностью совершенного  правонарушения,  ограничившись   устным  замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.4, 2.9, 4.1, 4.2, 23.1, 29.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:
Евсееву М. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.  
Освободить Евсееву М. Н. от административной ответственности за  малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.
Дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евсеевой М. Н., производством прекратить.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 
   


Мировой судья                                                                                                                 А.В. Подушко