Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                                                                        п. Одоев<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области Деркач В.В.,
при секретаре Бариновой <ФИО> 
с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Балацкой Л.М.,
подсудимого Чугунова <ФИО>.,
защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО4>,
гражданского истца прокурора Одоевского района Тульской области Балацкой <ФИО>.,
представителя третьего лица - ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по доверенности от <ДАТА4> <ФИО5>,
гражданского ответчика Чугунова <ФИО>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Чугунова <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, уроженца п. Одоев <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, разведенного, с образованием 8 классов, военнообязанный, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. Одоев, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, несудимого, 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Чугунов <ФИО> совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА6> примерно в 21 час Чугунов <ФИО> совместно со своим братом <ФИО4> находились по месту своего жительства в одной из комнат квартиры 47 дома <НОМЕР> по улице 50 лет Октября в поселке <АДРЕС> области, где <ФИО4> распивал алкогольные напитки. На почве сложившихся неприязненных отношений между <ФИО4> и <ФИО8>. возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой <ФИО4> в ответ на оскорбления Чугунова <ФИО> намахнулся на него бокалом. После этого Чугунов <ФИО> умышленно высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, зарежу». В подтверждение своих слов Чугунов <ФИО> достал нож из стола и, держа его в руке за рукоять лезвием в сторону <ФИО4>, стал перед ним размахивать ножом. <ФИО4>, испугавшись за свою жизнь, схватился за лезвие ножа левой рукой, чтобы предотвратить действия Чугунова <ФИО> Последний выдернул лезвие ножа из руки <ФИО4>, при этом порезал ему руку, а затем нанес ему удар ножом в шею справа. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО4> пытался сопротивляться, оттолкнул Чугунова <ФИО> от себя, они стали бороться, вследствие чего оба упали на пол. <ФИО4>, предотвращая дальнейшие действия Чугунова <ФИО>, отталкивал его от себя левой ногой. Чугунов <ФИО> в продолжение своих преступных намерений нанес <ФИО4> удар ножом в область левого коленного сустава. Только воспользовавшись замешательством Чугунова <ФИО>., <ФИО4> смог подняться с пола и выбежать из комнаты в подъезд.
В сложившейся ситуации <ФИО4> воспринимал угрозу убийством, высказанную Чугуновым <ФИО> реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как не имел возможности избежать преступных действий Чугунова <ФИО>., который был зол, агрессивен, неуправляем, своих слов, и действия не контролировал, нанес ему несколько ударов ножом. Все это, в совокупности, давало <ФИО4> основания опасаться осуществления угрозы Чугунова <ФИО>.
В результате преступных действий Чугунова <ФИО>. согласно заключению эксперта Суворовского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> диагностированы следующее телесные повреждения: 
- колото-резаная рана передней поверхности шеи справа, колото-резаная рана левого коленного сустава, каждая из которых причинена удар­ным воздействием предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа впервые зафиксированы в представленной медицинской документации <ДАТА6> в 22 часа 00 минут, без признаков уточняющих давность, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;
- резаная рана левой кисти, которая причинена в результате протягивания с надавливанием предмета, имеющего острый край, возможно лезвие ножа, впервые зафиксирована в представленной медицинской документации <ДАТА6> в 22 часа 00 минут, без признаков, уточняющих давность, согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;
- кровоподтек правого бедра, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета, либо удара о таковой за 7-14 суток от момента осмотра <ДАТА9> в 11 часов 00 минут, при этом какие-либо особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета не отобразились, согласно пункту 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Чугунов <ФИО>. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник <ФИО3>
Государственный обвинитель Балацкая <ФИО>. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший <ФИО9>. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Чугунов <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период времени, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чугунова <ФИО>. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, страдающего легкой умственной отсталостью и зависимостью от алкоголя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание мнение потерпевшего не настаивавшего на строгости наказания, суд считает возможным назначит ему наказание не связанное с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Заявленные и поддержанные в ходе судебного заседания гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий Чугунова <ФИО>., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Чугунова <ФИО>. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившегося в затратах на оказание медицинской помощи потерпевшему Чугунову <ФИО> в пользу государства в лице Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ 5 548 рублей 20 копейки; и в пользу муниципального бюджета <АДРЕС> области в лице государственного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» 1 159 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать Чугунова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Чугунову <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «<АДРЕС> МОМВД «Белевский», в виде раскладного ножа, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Гражданские иски прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выступающего в интересах Российской Федерации и муниципального бюджета <АДРЕС> области удовлетворить полностью, взыскав с Чугунова <ФИО7>: в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ 5 548 (Пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек, и в пользу государственного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» 1 159 (Одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 14 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья-