Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении NNN 

<ДД.ММ.ГГ1>                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

            Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кыдык ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения,  уроженца  г<АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего  по адресу: г<АДРЕС>,  не работающего,  
УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГ3> в 02 часа  05 минут Кыдык П.С., управляя транспортным средством а/м ***, гос. номер NNN,  в районе <АДРЕС>, с признаками наркотического опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2,2.1.1 Правил дорожного движения.
В отношении Кыдык П.С. был  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кыдык П.С.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении Кыдыку П.С. извещения о дате рассмотрения дела мировым судьей, врученного ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при составлении протокола  об административном правонарушении. 
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела сообщалось в протоколе об административном правонарушении, копию которого Кыдык П.С. получил на руки, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе «копию протокола получил».
Принимая во внимание, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, не содержит перечня лиц, уполномоченных на вручение повестки о явке в судебное заседание, в т.ч. запрет на вручение судебного извещения сотрудником ДПС ГИБДД, а также учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кыдык П.С. не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя. 
Мировой судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
   Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ4> NNN, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Кыдык П.С., лишенного права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
            - протоколом  об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного  правонарушения;
- протоколом об отстранении транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому отстранение Кыдык П.С. от управления транспортным средством произведено  в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также  наличием достаточных оснований полагать, что  лицо, которое  управляет  транспортным средством, находится  в состоянии  опьянения, а именно наличие следующих признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке;
- бумажным носителем с записью результатов исследования Кыдык П.С., согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 000 мг/л;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому основанием для направления  на медицинское  освидетельствование  на состояние  опьянения явилось  наличие достаточных оснований  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном  результате  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения. Кыдык П.С.  от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии 2-х понятых, что подтверждается собственноручной записью Кыдык П.С. в протоколе и его подписью.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кыдык П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. 
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кыдык П.С.  не установлено.
Согласно протоколу  об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, Кыдык П.С. является инвалидом 2 группы, о чем свидетельствует пенсионное удостоверение № 199726/35, в связи с чем, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кыдык ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.  
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровска, ИНН 2727001498, КПП 270301001, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО муниципального образования 08409000000. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.


            Мировой судья                                                        Плотникова Е.Г.