Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
                    19 февраля 2013 года                                                                          г.Самара
И.о.мирового судьи судебного участка №52 Самарской области мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А., 
при секретаре Будановой В.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Толчину <ФИО1> о взыскании недоимки и пени, 
У С Т А Н О В И Л :
УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратилось в суд с настоящим иском к Толчину С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, указав в заявлении, что ответчик с <ДАТА2> был зарегистрирован как предприниматель без образования юридического лица, в связи с чем был зарегистрирован в Управлении ПФР в  Промышленном районе <АДРЕС>  в качестве страхователя и застрахованного лица и обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА3> <НОМЕР>, поступившей в УПФР в Помышленном районе <АДРЕС> из ИФНС по <АДРЕС> району г.Самара, с <ДАТА4> государственная регистрация Толчина С.В<ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с принятием им соответствующего решения. Ответчик утратил статус предпринимателя без образования юридического лица. За период своей предпринимательской деятельности Толчин С.В. не производил в полном объеме платежи по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ, фонд обязательного медицинского страхования РФ, в связи с чем, у него  образовалась недоимка по страховым взносам за период 2012г. на страховую часть пенсии 4343 рубля 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 1302 рубля 98 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1107 рублей 53 копейки. Сумма пени, начисленных Толчину С.В. за несвоевременную уплату страховых взносов составила 243 рубля 89 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 73 рубля 22 копейки на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 39 рублей 39 копеек в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 22 рубля 78 копеек в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до <ДАТА6>, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. Просит взыскать с Толчина С.В. недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 7133 рублей 05 копеек.
Представитель истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, сославшись на поддержание исковых требований, пояснили, что правопреемником  Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Промышленном районе г.Самара является Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара в связи с реорганизацией в форме слияния.
Ответчик Толчин С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, об отложении дела суд не просил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с  федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.       
Судом установлено, что <ДАТА2> Толчин С.В. был зарегистрирован как предприниматель без образования юридического лица, в связи с чем был зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с Федеральными законами от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». 
На основании Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ответчик был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в Фон социального страхования РФ,  федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования. 
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. Размер пени в процентах равен 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующего в это время, начисленных на неуплаченную сумму страховых взносов.
В материалах дела на л.д. 6-7 имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданная ИФНС по <АДРЕС> району г.Самара, из которой видно, что с <ДАТА12> государственная регистрация Толчина С.В<ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу в связи с принятием им соответствующего решения.
На л.д. 8-9 имеется расчет суммы недоимки и пени по страховым взносам за период 2012 г. на страховую часть пенсии 4343 рубля 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 1302 рубля 98 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1107 рублей 53 копейки. Сумма пени, начисленных Толчину С.В. за несвоевременную уплату страховых взносов составила 243 рубля 89 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 73 рубля 22 копейки на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 39 рублей 39 копеек на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 22 рубля 78 копеек в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. 
Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до <ДАТА6>, однако данное требование ответчиком было проигнорировано, в связи с чем, сумма недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии 4343 рубля 26 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 1302 рубля 98 копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1107 рублей 53 копейки. 
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА13> была произведена реорганизация в форме слияния ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самара и ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара, образовалось  УПФРФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.
      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
      Ответчик Толчин С.В. возражение на иск не представил.
                  При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования УПФРФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара удовлетворить и взыскать с ответчика Толчина С.В. вышеуказанную задолженность.
Кроме того, с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК  РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара удовлетворить. 
   Взыскать с Толчина <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара недоимку по страховым взносам за период 2012 г.  7133 рубля 05 копеек, из них:
- 4343 рубля 26 копеек на страховую часть пенсии - КБК 392 1 02 02100 06 1000 160;
- 1302 рубля 98 копеек на накопительную часть пенсии - КБК 392 1 02 02110 06 1000 160
- 1107 рублей 53 копейки в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - КБК 392 1 02 02101081011160;
-  243 рубля 89 копеек пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - КБК 392 1 02 02100 06 2000 160;
- 73 рубля 22 копейки пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии - КБК 392 1 02 02110 06 2000 160;
- 39 рублей 39 копеек в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - КБК 392 1 02 02101082011160;
- 22 рубля 78 копеек в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - КБК 392 1 02 02101082012160.
Взыскать с Толчина <ФИО1> госпошлину в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара в сумме 400 рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Самара через мирового судью в течение 1 (одного) месяца.
Ответчик может подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного заочного решения.

                   Мировой судья: подпись                                                        А.А. Ерошкина
                   Копия верна.
                   Мировой судья: