Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                            21 декабря 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                            Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2012 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Симоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось с  иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, свои требования мотивируя тем, что ответчик пользуется жилым помещением по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, являясь потребителем электроэнергии - абонентом ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на основании ст. 540,544 ГК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с учетом вынесения ранее судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, ответчик пользуется жилым помещением по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрирован по вышеуказанному адресу  по настоящее время (л.д. 18-19).
В соответствии с Соглашением от 22 ноября 2006 года заключенным между Администрацией МО г.Муравленко, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и МУП «МЭС», с 01 января 2007 года функции по энергоснабжению потребителей, находящихся на территории муниципального образования город Муравленко, переданы ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», являющемуся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации гарантирующим поставщиком электрической энергии. 
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
            В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию для граждан установлены п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года), в соответствии с которыми потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Должник является потребителем электроэнергии - абонентами ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», согласно карточки расчета с потребителем оплату за потребленную электроэнергию не производит (л.д. 5-7). Задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  образовалась по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с учетом вынесенного ранее судебного приказа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233,235-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Симоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,  удовлетворить.
Взыскать с Симоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 




Мировой судья                       подпись                                        Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                              Е.В. Цыхоня