Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2012 года                                                                    г. <АДРЕС> 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации,  русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,   
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 12 часов 15 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  1726 км. автодороги «Москва-Челябинск» совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.23), ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
         Мировой судья,  исследовав письменные материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в 12 часов 15 мин. <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на  1726 км. автодороги «Москва-Челябинск» совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения. С данным нарушением <ФИО1> был не согласен, указав в объяснениях, что двигался по трассе М5, совершил обгон автомобиля, где нанесена разметка -разделительная полоса. В момент обгона увидел, что обгоняет несколько автомобилей и разделительная полоса перешла в сплошную, при первой же возможности перестроился, чтобы не создавать помех другим автомобилям  (л.д.1); 
- схему места  совершения правонарушения, с которой  <ФИО1> был ознакомлен, указал, что со схемой не согласен, однако причин несогласия не указал (л.д.2);    
- рапорт инспектора ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА> года об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д.3);
- объяснения свидетеля <ФИО4> от <ДАТА> года об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д.4); 
- схему дислокации дорожных знаков  и дорожной разметки на 1726 км.  автодороги  «Москва - <АДРЕС> (л.д. 18);
- справку  ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> ранее  5 раз подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение аналогичного административного правонарушения административным наказаниям не подвергался (л.д. 16) и другие письменные материалы дела.
Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись правонарушения, выполненная сотрудниками ГИБДД (далее видеозапись).
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. 
     В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно схеме места совершения правонарушения и видеозаписи, <ФИО1>, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по  автодороге  «Москва-Челябинск» со  стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Москва.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, схеме места совершения правонарушения, а также видеозаписи,  участок дороги «Москва-Челябинск» на 1726 км. имеет по одной полосе для движения транспортных средств в каждом направлении.  
В соответствие с п. 1.2. Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, учитывая, что согласно видеозаписи,  обгоняемые <ФИО5>,  грузовые автомобиль  к обочине не смещались, опережение  грузовых автомобилей, с учётом габаритов транспортных средств, на данном участке дороге возможно только с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что квалифицируется как обгон.
Факт совершения обгона <ФИО5>, не менее чем двух грузовых автомобилей, зафиксирован на видеозаписи.
Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
На видеозаписи правонарушения, выполненной сотрудниками ГИБДД,  видно, что обгон грузового автомобиля произведён <ФИО5> в районе  установки металлического ограждения дороги, после установки дублирующего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён», предназначенного для водителей транспортных средств, двигавшихся во встречном <ФИО1> направлении, установленного  на отметке  1725 км. 800 м., но до установки дорожного знака 3.21. «Конец зоны запрещения обгона», предназначенного  для водителей транспортных средств, двигавшихся во встречном  <ФИО1> направлении  и установленного на отметке 1725 км. 470 м. 
Дублирующий же дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён», предназначенный для водителей транспортных средств, двигавшихся во встречном <ФИО1> направлении, установленный  на отметке  1725 км. 800 м., установлен  за  дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён», предназначенным для водителей транспортных средств, двигавшихся в попутном  <ФИО1> направлении  и установленным на отметке 1725 км. 810 м.
Согласно схеме места совершения правонарушения   и схеме дислокации  дорожных знаков и дорожной разметки  за дорожным знаком 3.21 «Конец  зоны запрещения обгона»,  предназначенного для водителей транспортных средств двигавшихся во встречном  <ФИО1> направлении и установленного  на отметке  1725 км. 470 м., установлен дублирующий дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», предназначенный для водителей транспортных  средств, двигавшихся в попутном <ФИО1> направлении, установленный на отметке 1725 км. 510 м.
Таким образом, зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», предназначенного для водителей транспортных средств, двигавшихся в попутном <ФИО1> направлении, составляет  1725,810 - 1725,510 = 0,300 км. 
Учитывая изложенное, мировой судья приходит  к убеждению, что  обгон грузовых автомобилей <ФИО1> совершил в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещён.
При этом, производя обгон грузовых автомобилей,  двигаясь в зоне действия  дорожного знака «Обгон запрещён», <ФИО1> не предпринял никаких мер для устранения нарушения, а продолжил обгон двигавшегося впереди попутно грузового автомобиля. 
Довод <ФИО1> о том, что дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать нельзя, он увидел в процессе обгона,  судом не принимается, поскольку в  соответствие с п. 10.1. Правил дорожного движения  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», расположенный  на 1725 км. 810 м. автодороги «Москва-Челябинск» имеет дублирующий его знак на противоположной стороне дороги.
Ответственность за нарушение  требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» предусмотрена  ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, не истек.
Решая вопрос о виде и  размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить минимальное  административное наказание  <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                    п/п                                                   Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.

Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.