Решение по административному делу
      	




ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                       05 декабря 2012 года
            Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело № 5-1035/12об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Дедовск, ул. <АДРЕС>, ИП, водитель такси, 
У С Т А Н О В И Л:
Никитин С.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, при следующих обстоятельствах: 28 октября 2012 года в 15 часов 25 минут, около д. № 7 ул. Дубининская, г. Москва,  управляя а/м «КИА», государственный номер <НОМЕР>,   совершил  выезд на трамвайные пути встречного направления, объезжая остановившийся трамвай на остановке.
   В судебное  заседание Никитин С.М. явился, вину не признал, пояснил, что   он совершал разворот в разрешенном месте, на трамвайные пути встречного направления не выезжал, так как между трамвайные путями  встречных направлений, было достаточно место для проезда автомобиля.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречногодвижения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
            В соответствии с п. 9.6.  ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд считает, что действия Никитина С.М.  правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозаписью, исследованной в судебном заседании и др.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Никитин С.М., нарушив требование  п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1,  выехал на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание за которое влечет лишение права управления транспортными средствами.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.  
   На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Никитина С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить,  что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
  Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья