Решение по гражданскому делу
      	

  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

16 апреля 2013 годаг. Старый Оскол 
            
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А.,  
при секретаре Хожайновой В.Ю.,
с участием представителя истца Вислогузова И.И., действующего по доверенности от *** года, представителя ответчика ООО «Р***», действующей по доверенности от *** года,
в отсутствие истца Кашириной Т.В., третьего лица Кочерова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной Т. В. к ООО «Р***» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил: 

**2 в 01 час 20 минут водитель Кочеров С.М., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, гос.рег.знак ***, Кашириной Т.В. - материальный ущерб. ООО «Р***», которым застрахована гражданская ответственность Кочерова С.М., страховое возмещение истцу выплачено не полностью. 
Дело инициировано иском Кашириной Т.В., которая просила взыскать с ООО «Р***» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей *** копеек, оплату юридических услуг - ***рублей, оплату услуг нотариуса - *** рублей, за услуги телеграфа - *** рублей ***копеек, за услуги оценщика - *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Вислогузов И.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признала, полагает, что  страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кашириной Т.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Кочерова С.М..
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **3 в 01.20 часов в районе д.*** м-н. *** г. Старый Оскол между автомобилем **, гос.рег.знак **, под управлением водителя Кочерова С.М.,  и  автомобилем ***, гос.рег.знак **, под управлением Каширина П.Н., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями истца, третьего лица, данными в судебном заседании. 
Суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочерова С.М., который совершил столкновение с движущимся автомобилем, чем нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ. В действиях водителя Каширина П.Н. нарушений Правил дорожного движения не имелось.
Причиненные автомобилю ***, гос.рег.знак *** повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением Кочеровым С.М. Правил дорожного движения, повлекшим дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП автомобилю ***, гос.рег.знак **, принадлежащему на праве собственности  Кашириной Т.В. (паспорт транспортного средства ***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от **4 ***, составленном специалистом  ООО «Р***».
Автогражданская ответственность водителя Кочерова С.М. застрахована в ООО «Р***» (страховой полис  ВВВ ***). 
Истцом организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Р***» №*** от **5  стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак *** составляет *** рублей.
            Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
            За оценку ущерба автотранспорта после ДТП Кашириной Т.В. оплачено *** рублей,  что подтверждается квитанцией №***  от **6  На извещение о проведении осмотра транспортного родства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме 397,50 рублей, что подтверждается чеком от **7
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, а также расходы за телеграфную связь, понесенные истцом для извещения сторон о проведении осмотра транспортного средства спеиалистом, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет *** (*** + *** + ***).
Данный случай является страховым, признан таковым страховой компанией и Кашириной Т.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта перечислено *** рублей.
Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
               В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ООО «Р***» в пользу Кашириной Т.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере *** рублей(***). Исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере *** рублей удовлетворению не подлежат.
Представленные Кашириной Т.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований. 
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию в пользу Кашириной Т.В. с ООО «Р***»  подлежат судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***рублей. Данные расходы подтверждены документально, являются для истца вынужденными. 
В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая  представленные квитанции  №*** от **9, согласно которым стоимость юридических услуг составила *** рублей, а также исходя из принципа разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела,  приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола *** к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 Руководствуясь ст. ст. 15, 1072 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199   ГПК РФ,  мировой суд

решил:

Иск  Кашириной Т. В. к ООО «Р**» о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично. 
Взыскать с ООО «Р***» в пользу Кашириной Т. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия  в размере *** рублей *** копеек, оплату юридических услуг - *** рублей, оплату услуг нотариуса - ** рублей, а всего - *** рублей ** копеек.
Взыскать с ООО «Р**» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере - *** рубля *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
          Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия  мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                   И.А. Ефименко
 
Согласовано: Мировой судья судебного участка №5 Г.Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.