TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-492/13(43АБ219316). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 апреля 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агафонова Ю.А., 

УСТАНОВИЛ:

Агафанов Ю.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1,2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.03.2013г. в 12.00 час. Агафонов Ю.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 55 совершил мелкое хищение товара: колбасу «Прима» массой 388 гр., стоимостью 90 руб. 14 коп. не оплатив товара.
В судебном заседании Агафанов Ю.А. вину признал в полном объеме.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: сообщением об обнаружении правонарушения (л.д. 6), заявлением Ш.А.А. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), объяснениями Ж.Е.В. (л.д. 10), товарным чеком (л.д. 11), справкой об ущербе (л.д. 12), объяснениями Агафонова Ю.А. (л.д. 13). 
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Агафонова Ю.А.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. 
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть Агафонова Ю.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Кировской области (г. Киров, ул. ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-835/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении Анисимова  Петра Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> кв.<АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно административному протоколу <НОМЕР> Анисимов П.Н. <ДАТА> в 09 часов 00 минут находился в общественном месте в поликлинике <АДРЕС> с. Ленинское в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Анисимов П.Н. находился с резким запахом алкоголя изо рта,  шаткой походкой, утратой чувства стыда, с неопрятным внешним видом.
В судебном заседании Анисимов П.Н. пояснил, что зашел в поликлинику погреться, так возвращался из гостей. Состояние алкогольного опьянения не отрицает. 
Выслушав Анисимова П.Н., исследовав материалы дела, полагаю, что вина Анисимова П.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела, а именно: результатом освидетельствования, согласно акту <НОМЕР>, освидетельствован Анисимов П.Н. у которого было установлено 1,09 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом участкового о том,  что в помещении <АДРЕС> находился Анисимов П.Н. с признаками алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом, с резким запахом алкоголя, шаткой походкой, утратой чувства стыда, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 
  Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает неоднократное привлечение Анисимова П.Н. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, по которым Анисимов П.Н. привлекался к административным наказаниям,  и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер  совершенного правонарушения, его имущественное положение, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 20.21, 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова  Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 10  (десять) суток.


Наказание исчислять с  09 часов 20 минут с <ДАТА> после отбытия  административного ареста по делу <НОМЕР> от <ДАТА> 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 110- 201301 февраля 2013 года                                                 город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЯБЛОКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города   <АДРЕС>области,    проживающего по адресу: <АДРЕС> область        <АДРЕС>неработающего,   ранее     привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>  в      00   часов 30 минут         гражданин            Яблоков <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома <НОМЕР>      на улице       В.Вакуровой           в городе   Солигалич   <АДРЕС> области.
Это выражалось в     нарушении    координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Яблоков <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Яблокова <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/  325267    от    <ДАТА1>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от <ДАТА1>,    рапортами             <ФИО4>, <ФИО5>,  устным сообщением.  
      
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,  личности суд считает, что наказание      Яблокову <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ЯБЛОКОВА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на          10 / десять/  суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена          01 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский» 
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах  <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 8772 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В., 
при секретаре Ериной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-1699/2012 г. по иску ОАО «ПО Водоканал» к Воробьевой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:
29.10.2012 г. истец обратился в мировой суд с исковым заявлением к Воробьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2012 г. исковое заявление ОАО «ПО Водоканал» к Воробьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение было принято к производству мирового судьи.
По данному делу были назначены судебные заседания на 14.11.2012 г. в 10 часов 20 минут, 28.11.2012 г. в 9-40 часов, однако представитель истца, извещенный судебными повестками с заказным уведомлением, в процесс не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии либо об его отложении.
Ответчик в судебное заседание, вызванный также судебными повестками с заказным уведомлением, в судебные заседания не явился по неизвестным причинам, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии либо об его отложении.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами.
При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь  ст. ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск  ОАО «ПО Водоканал» к Воробьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в мировой суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня получения.
Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 28.11.2012 г..

Мировой судья: С.В. Федорова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         5-604/2013
по делу об административном правонарушении

«21» мая 2013 г.                                                                                                         г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Рац Е.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС><АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Рац Е.С., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в 11 часов 50 минут находилась на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рац Е.С., извещенная о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Рац Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Рац Е.С. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Рац Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140. Постановление может бытьобжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                       
                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-_260____ 2013 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта  2013 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием ответчика Самарина С.Н.
представителя истца Кондрацкой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к  Самарину С.Н.   о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2009 года по 30 сентября 2011 года  за ответчиком образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 8466 руб. 00  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.  
       Ответчик Самарин С.Н  с иском не согласен, поскольку  истец не выполнял работу по техобслуживанию. Дом признан  аварийным в 2009 году и не подлежал ремонту, в связи с этим у истца не было права предъявлять платежи за содержание и текущий ремонт дома. 
       Суд, заслушав, представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 сентября 2009 года по 30 сентября 2011 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества составляет  8466 руб. 00  коп.
       Согласно справки БТИ по состоянию на 06.10.09 года износ дома составляет 66%. По заключению межведомственной комиссии от 08.02.10 года дом признан не пригодным для проживания.
      Таким образом, у истца не имелось оснований начислять ответчикам платежи по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,  ГПК РФ, ст.   309 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

МУП «Соколжилком» отказать в удовлетворении исковых требований к Самарину С.Н. о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.      
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Решение не вступило в  законную силу.   

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                    Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года                                                        г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Елена Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рахимова Р.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Рахимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
УСТАНОВИЛ:

    Рахимов Р.М.  привлекается  к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 16.35 час., на <АДРЕС> не предоставил доказательств уплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>.
При рассмотрении дела в судебном заседании Рахимов Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Рахимова Р.М.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)  БИК 048073001 р/ счет  40101810100000010001 ИНН 0275006462 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа КПП 027501001 ОКАТО 80425000000 КБК 188 1 16 300200 01 6000 140, наименование платежа административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Мелеузовскому району).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова

Постановление на 13 марта 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                                               Е.В Аверьянова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«14» января 2013 года                                                                                              г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Байбородова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Байбородов С.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 14.01.2013 г. в 05.26 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 62, Байбородов С.А. управлял автомашиной Мазда-6, государственный регистрационный номер *, будучи лишенным прав управления транспортным средством. 
В судебном заседании Байбородов С.А. вину признал полностью. 
Вина Байбородова С.А. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Байбородов С.А. согласился в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, справкой о нарушениях ПДД на территории Кировской области, согласно которой Байбородов С.А. лишен права управления транспортными средствами.
Действия Байбородова С.А. суд квалифицирует по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Байбородов С.А. ранее отбывал наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о назначении Байбородову С.А. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Байбородова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок исчислять с 07 час. 30 мин. 14.01.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.
 

Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу