Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Ливны                                                                                        28 января 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., 
при секретаре Барыбиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Сажину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сажину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ООО «Рублев-Финанс» указало, что <ДАТА2> между обществом и Сажиным А.А. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей с уплатой <НОМЕР> в месяц за пользование займом, при этом возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. В соответствии с договором займа ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, и в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с Сажиным А.А. был заключен договор залога <НОМЕР> от <ДАТА> г. Однако Сажин А.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, последний платеж был произведен <ДАТА> г., в связи с чем у него образовалась задолженность.
На основании изложенного, ООО «Рублев-Финанс» просило суд взыскать с Сажина А.А. <НОМЕР> рублей - сумма основного долга, <НОМЕР> рубля - сумма процентов за пользование займом, <НОМЕР>  рублей - неустойка  (пени) за несвоевременное  погашение суммы займа и начисленных на него процентов, а также уплаченную при подачи иска государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить их.
Ответчик Сажин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 820  ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 807,809,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что между ООО «Рублев-Финанс» и Сажиным А.А. <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец (ООО «Рублев-Финанс») предоставляет заемщику (Сажину А.А.) денежные средства в размере <НОМЕР> рублей с процентной ставкой <НОМЕР> в месяц, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить на него проценты в порядке и сроки, установленные данным договором. При этом заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору является существенным обстоятельством, из которого займодавец исходит при его заключении.
Получение Сажиным А.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА> г., однако ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, осуществив следующие платежи: от <ДАТА5> в сумме <НОМЕР> рублей, <ДАТА6> в сумме <НОМЕР> рублей и 26 сентября 2012 г. в сумме <НОМЕР> рублей. После прекращения исполнения СажинымА.А. взятых на себя обязательств по договору займа от <ДАТА2> истец направил в адрес ответчика уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указал на размер задолженности за просрочку платежа начиная с <ДАТА> г., предложив погасить имеющуюся задолженность. 19 ноября 2012 г. в адрес Сажина А.А. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности включая проценты и пени за просрочку платежа, и также указано, на то, что в случае отказа от уплаты долга ООО «Рублев-Финанс» обратится в суд с требованием о взыскании суммы. Однако, Сажин А.А.. никак не прореагировала на требования истца и не предпринял никаких попыток по погашению имеющейся задолженности. На основании п.п. 6.2,6.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа вместе с причитающимися займодавцу процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором (графиком платежей), если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты. При предъявлении заимодавцем требования о досрочном возврате займа и начисленных на него процентов, заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом до дня,  когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором (приложение №1). В соответствии с п. 6.5 договора займа при предъявлении займодавцем требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени), настоящий договор считается аннулированным. При таких обстоятельствах,суд, учитывая вышеприведенные нормы права и установив все обстоятельства по делу, подтверждающие факт наличия непогашенной задолженности у Сажина А.А. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> г., считает исковые требования ООО «Рублев-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что последнийплатеж по договору займа Сажиным А.А. был произведен <ДАТА> г., то сумма задолженности по основному долгу составляет <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек (<НОМЕР> рублей - погашенные суммы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Рассчитывая подлежащую взысканию суммупроцентов за пользование займом, суд считает, что с Сажина А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 8575 рублей <НОМЕР> копеек (сумма процентов по договору займу за весь период действия договора (<ДАТА> рублей) - уплаченные суммы (<НОМЕР> рублей + <НОМЕР> рублей + <НОМЕР> рублей + <НОМЕР> рубль), то есть в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер неустойки (пени) составляет 1815 рублей <НОМЕР> копеек (55 дней (период с начала просрочки - <ДАТА8> по дату обращения в суд - 11 декабря 2012 г.) * <НОМЕР> рубля (сумма неустойки в день), следовательно, в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Кроме того, истцомпри подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейка, при этом сумма удовлетворенных исковых требований, из которых определяется цена иска составляет <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, то есть государственная пошлина при подаче искового заявления - <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек, которую необходимо взыскать с ответчика Сажина А.А. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Сажину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сажина <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <НОМЕР> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <НОМЕР> копеек. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области. Мировой судья И.И. Нисонов