Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-711/12 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2012 года                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием истца Азарникова А.М.,
представителя истцов Азарниковой В.К., Азарниковой С.В., Немчукова В.И., Мальковой И.М., Рачителева И.И., действующего на основании доверенности б/н от 19.11.2012 года, Азарникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Азарникова А.М., Азарниковой В.К., Азарниковой С.В., Немчукова В.И., Мальковой И.М., Рачителева И.И. к гаражно-строительному кооперативу «ХХХ», третьи лица администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на нежилое помещение,

                                                                   установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к гаражно-строительному кооперативу «ХХХ», третьи лица администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на нежилое помещение, обосновывая исковые требования тем, что в 17.04.1991 года по решению № ХХХ президиума Октябрьского районного совета народных депутатов г. Саратова был создан гаражно-строительный кооператив «ХХХ» для рабочих и служащих мясокомбината на территории мясокомбината. 25.09.1991 года решением № ХХХ исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г. Саратова утвержден Устав ГСК «ХХХ» ХХХ. Целью его создания в соответствии с п. 1 Устава являлось удовлетворение членов кооператива гаражами для индивидуальных автомобилей в городе путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами. Построенный гаражный кооператив расположен по адресу: ХХХ.
Все гаражные боксы возведены на земельном участке, расположенном по адресу: ХХХ, предоставленном в аренду на основании постановления мэра гор. Саратова за № ХХХ от 11.09.1997 года. На основании указанного постановления был заключен договор аренды земельного участка № ХХХ от 19.03.1998 года, зарегистрированный в ГУ СОРП, со сроком действия 25 лет. 
Рачителев И.И. является членом ГСК и ему принадлежит гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра.
Малькова И.М. является членом ГСК и ей принадлежит гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра.
Немчуков В.И. является членом ГСК и ему принадлежит гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра.
Азарников А.М. является членом ГСК и ему принадлежит гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра.
Азарникова В.К. является членом ГСК и ей принадлежит гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра.
Азарникова С.В. является членом ГСК и ей принадлежит гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра.
Право собственности истцов не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с тем, что форма акта ввода в эксплуатацию здания ГСК не соответствует установленным нормам. С заявлением о регистрации обращались другие члены ГСК, но получили отказ. В связи с тем, что постройки произведены без соответствующего оформления, они являются самовольными, поэтому право собственности на них возможно признать только в судебном порядке. Возведенные истцами самовольные строения полностью соответствуют всем строительным, пожарным, санитарным и экологическим нормам.
Согласно экспертному заключению № ХХХ, выданному  ФГУЗ  «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 24.02.2009 года самовольные  постройки соответствуют эпидемиологическим правилам и нормативам. ГУП «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки» проведено исследование и выдано заключение о том, что строительные конструкции нежилых помещений ГСК находятся в удовлетворительном состоянии, строения пригодны для дальнейшей эксплуатации и угрозы жизни и здоровью граждан не представляют и не нарушают права третьих лиц. Из заключения ОГПН по Октябрьскому району г. Саратова № ХХХ от 11.03.2009 года следует, что размещение самовольных построек, принадлежащих истцам, не противоречит требованиям противопожарных норм и правил. Из ответа комитета по архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Саратов» № ХХХ от 17.02.2010 года следует, что размещение самовольных построек, принадлежащих истцам, не противоречит документации градостроительного зонирования территории города.
Рачителев И.И. просит суд признать за ним право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ.
Малькова И.М. просит суд признать за ней право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ. Немчуков В.И. просит суд признать за нимправо собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ. Азарников А.М. просит суд признать за нимправо собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ. Азарникова В.К. просит суд признать за нейправо собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ. Азарникова С.В. просит суд признать за нейправо собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ. Истец Азарников А.М., представитель истцов<Ф.И.О1>, <Ф.И.О2>, Немчукова В.И., Азарниковой В.К., Азарниковой С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Рачителев И.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Малькова И.М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец Немчуков В.И. надлежащим образом извещен о местеи времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Азарникова В.К. надлежащим образом извещена о местеи времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец Азарникова С.В. надлежащим образом извещена о местеи времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик гаражно-строительный кооператив «ХХХ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений  суду  не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо администрация муниципального образования «Город Саратов» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений  суду  не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений  суду  не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец, представитель истцов Рачителева И.И., Мальковой И.М., Немчукова В.И., Азарниковой В.К., Азарниковой С.В. - Азарников А.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, представителя истцов Рачителева И.И., Мальковой И.М., Немчукова В.И., Азарниковой В.К., Азарниковой С.В. - Азарникова А.М., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, решением президиума Октябрьского районного совета народных депутатов г. Саратова № ХХХ от 17.04.1991 года был организован гаражно-строительный кооператив «ХХХ» (л.д. 37).
25.09.1991 года решением № ХХХ исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов г. Саратова утвержден Устав ГСК «ХХХ» ХХХ (л.д. 38).
Целью создания ГСК «ХХХ», в соответствии с п. 1 Устава являлось удовлетворение членов кооператива гаражами для индивидуальных автомобилей в городе путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами. В соответствии с п. 5 Устава кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на праве собственности и на началах самоокупаемости без государственной дотации (л.д. 54-58).
На основании постановления мэра гор. Саратова за № ХХХ от 11.09.1997 года гаражно-строительному кооперативу «ХХХ» в аренду сроком на двадцать пять лет был предоставлен земельный участок площадью 0,1539 га, занимаемый гаражами по ул. <АДРЕС> в Октябрьском районе (л.д. 36).
19.03.1998 года между арендодателем в лице администрации г. Саратова и арендатором ГСК «ХХХ» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ХХХ, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на срок 25 лет земельный участок по адресу: <АДРЕС> под гаражно-строительный кооператив (л.д. 30-31).
Из справки, выданной ГСК «ХХХ» следует, что Азарникова В.К. выплатила паевой взнос за гаражный бокс № ХХХ, площадью ХХХ квадратных метров, литер А, находящийся по адресу: ХХХ (л.д. 16). Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащего ей бокса составляет ХХХ квадратных метров (л.д. 79-82), что также подтверждается кадастровым паспортом от 07.12.2011 года (л.д. 83-84).
Из справки, выданной ГСК «ХХХ» следует, что Азарников А.М. выплатил паевой взнос за гаражный бокс № ХХХ, площадью ХХХ квадратных метров, литер А, находящийся по адресу: ХХХ (л.д. № 17). Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащего ему бокса составляет ХХХ квадратных метров (л.д. 75-78), что также подтверждается кадастровым паспортом от 07.12.2011 года (л.д. 85-86).
Из справки, выданной ГСК «ХХХ» следует, что Азарникова С.В. выплатила паевой взнос за гаражный бокс № ХХХ, площадью ХХХ квадратных метров, литер А, находящийся по адресу: ХХХ (л.д. 18). Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащего ей бокса составляет ХХХ квадратных метров (л.д. 71-74), что также подтверждается кадастровым паспортом от 07.12.2011 года (л.д. 87-88).
Из справки, выданной ГСК «ХХХ» следует, что Малькова И.М. выплатила паевой взнос за гаражный бокс № ХХХ, площадью ХХХ квадратных метров, литер А, находящийся по адресу: ХХХ (л.д. 19). Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащего ей бокса составляет ХХХ квадратных метров (л.д. 67-70), что также подтверждается кадастровым паспортом от 10.12.2011 года (л.д. 89-90).
Из справки, выданной ГСК «ХХХ» следует, что Немчуков В.И. выплатил паевой взнос за гаражный бокс № ХХХ, площадью ХХХ квадратных метров, литер А, находящийся по адресу: ХХХ (л.д. 20). Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащего ему бокса составляет ХХХ квадратных метров (л.д. 63-66), что также подтверждается кадастровым паспортом от 10.12.2011 года (л.д. 93-94).
Из справки, выданной ГСК «ХХХ» следует, что Рачителев И.И. выплатил паевой взнос за гаражный бокс № ХХХ, площадью ХХХ квадратных метров, литер А, находящийся по адресу: ХХХ (л.д. 21). Согласно техническому паспорту общая площадь принадлежащего ему бокса составляет ХХХ квадратных метров (л.д. 59-62), что также подтверждается кадастровым паспортом от 13.12.2011 года (л.д. 91-92).
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Вместе с тем, в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости, в том числе гаражный бокс, возникает на зарегистрированный в установленном законом порядке объект недвижимости. Исходя из обстоятельств дела, до настоящего времени государственная регистрация права собственности ГСК «ХХХ» не произведена, из чего следует, что объект недвижимости не зарегистрирован, следовательно, указанный истцом гаражный бокс является самовольной постройкой, право собственности, на который может быть признано с соблюдением требований ст. 222 ГК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок в установленном порядке будет предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании части 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
В соответствии со ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ,  который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в  соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному  плануземельного  участка и  проектной  документации. Для ввода объекта в эксплуатациюзастройщик   обращается  в   федеральный  орган  исполнительной  власти, органисполнительной   власти  субъекта  Российской Федерации  или  орган  местного самоуправления,   выдавшие   разрешение на  строительство, с заявление о выдаче разрешения  на  ввод объекта в  эксплуатацию. Согласно  ч. 3  указанной статьи  кзаявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются следующие документы: правоустанавливающие документы  на  земельный участок; градостроительный  план  земельного  участка;  разрешение на строительство;  акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора); документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации и подписанный лицом, осуществляющим строительство; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); схема, отображающая расположение построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство; заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, заключение государственного экологического контроля, в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 54 Градостроительного Кодекса.
Применительно к указанной норме закона, необходимо рассматривать возможность признания за лицом, осуществившим самовольную постройку, права собственности на объект.
Суду представлены доказательства того, что самовольное строение соответствует строительным нормам, при их возведении соблюдены пожарные и санитарные нормы и правила, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Как следует из заключения ОГПН по Октябрьскому району г. Саратова от 11.03.2009 года индивидуальные гаражи под литером А,Б ГСК «ХХХ», расположенные на земельном участке под кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ, не противоречат требованиям противопожарных норм и правил (л.д. 44).
Согласно экспертному заключению № ХХХ от 24.02.2009 года, выданному Федеральным  государственным  учреждением  здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Саратовской области» на  эксплуатацию существующих гаражных боксов ГСК «ХХХ», расположенных по адресу: ХХХ, эксплуатация гаражных боксов соответствует требованиям СанПиН (л.д. 41-43).
Техническим заключением ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» состояние строительных конструкций гаражей ГСК «ХХХ» установлено, что конструкции находятся в удовлетворительном состоянии (л.д. 96-108).
Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» дан ответ о том, что размещение гаражей ГСК «ХХХ» № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ, в подземном и на 1 этаже (литер А), гаражных боксов № ХХХ, № ХХХ, на 2 этаже (литер А) и гаражных боксов (литер Б), расположенных по адресу: ХХХ, не противоречит документации градостроительного зонирования территории города (л.д. 45).
Из толкования п. 26, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что гаражно-строительным кооперативом были приняты меры к легализации постройки, а основанием к отказу государственной регистрации права собственности послужило то, что форма акта ввода в эксплуатацию здания ГСК не соответствует установленным нормам.
При этом обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку. Как указывалось ранее, земельный участок был выделен ГСК «ХХХ» сроком на 25 лет с целевым назначением под гаражно-строительный кооператив. Истцы являются членами гаражно-строительного кооператива, осуществляли его возведение за счет собственных средств. 
Кроме того, судом установлено, что самовольно возведенное строение не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все необходимые   документы, подтверждающие возможность признания права собственности на самовольное строение истцом представлены суду. Также в судебном заседании установлено, что самовольное строение было возведено за счет средств истца и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Доказательств обратно представителем ответчика суду не представлено. Суду представлены доказательства, что самовольное строение соответствует строительным нормам, соблюдены пожарные и санитарные нормы и правила, не нарушаются права и законные интересы других лиц, а так же не создается угроза жизни и здоровью граждан. Эти условия подтверждаются соответствующими заключениями компетентных органов. Следовательно, за истцом Рачителевым И.И. надлежит признать право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ; за истцом Мальковой И.М. надлежит признать право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ; за истцом Немчуковым В.И. надлежит признать право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ; за истцом Азарниковым А.М. надлежит признать право собственностина самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ; за истцом Азарниковой В.К. надлежит признать право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ; за истцом Азарниковой С.В. надлежит признать право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, площадью ХХХ квадратных метра, находящийся по адресу: ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238  Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                                  решил:
            Исковые требования Азарникова А.М., Азарниковой В.К., Азарниковой С.В., Немчукова В.И., Мальковой И.М., Рачителева И.И. к гаражно-строительному кооперативу «ХХХ», третьи лица администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить.
       Признать за Азарниковым А.М. право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, общей площадью ХХХ квадратных метра в гаражно-строительном кооперативе «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ.
            Признать за Азарниковой В.К. право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, общей площадью ХХХ квадратных метра в гаражно-строительном кооперативе «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ.
            Признать за Азарниковой С.В. право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, общей площадью ХХХ квадратных метра в гаражно-строительном кооперативе «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ.
            Признать за Немчуковым В.И. право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, общей площадью ХХХ квадратных метра в гаражно-строительном кооперативе «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ.
            Признать за Мальковой И.М. право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ, литер А, общей площадью ХХХ квадратных метра в гаражно-строительном кооперативе «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ.
            Признать за Рачителевым И.И. право собственности на самовольное строение гаражный бокс № ХХХ литер А, общей площадью ХХХ квадратных метра в гаражно-строительном кооперативе «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ.
            Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.


Мировой судья                                                                                                О.А. Асмолова