Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-12/2013


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

р.п.Пышма                                                                                                    14 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области Рабовлюк А.П. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Никитина И.И.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Косаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении,

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. л/свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА5> около 12 часов <ФИО1>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, имея умысел на хищение денежных средств в размере 2 500 рублей, свободным доступом, с корыстной для себя целью, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие <ФИО4> С похищенными денежными средствами <ФИО1> с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ДАТА5> около 16 часов <ФИО1>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, свободным доступом, с корыстной для себя целью, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие <ФИО4> С похищенными денежными средствами <ФИО1> с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Общий ущерб от хищения денежных средств для <ФИО4> составил 2 500 рублей.
Подсудимым <ФИО1> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом <ФИО1> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства не возражал. В ходе предварительного расследования и на первом судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство, что она согласна рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия <ФИО1> квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами являются - в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного и явка с повинной, а также полное признание вины.
При этом, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы также характеризуется положительно. При этом, подсудимый в течение года к административной ответственности не привлекался, часть похищенных денежных средств в размере 1 500 рублей возвращено потерпевшей.
Вместе с тем отягчающим обстоятельством является - в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, которое посягает на чужую собственность. Подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, посягающего на чужую собственности, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, и при совокупности указанных выше обстоятельств, повышает социальную опасность его личности.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении такого наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УК РФ.



Мировой судья -                                                              А.П. Рабовлюк