Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-388/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 мая 2013 годас. Старая Полтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
С участием должностного лица - руководителя ООО «Финист», Побоковой Н.С., 
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2>, в отношении- Побоковой Н.С., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Финист» Побокова Н.С. допустила неповиновение законному требованию Межрайонной ИФНС России <Номер> по <АДРЕС> области, а именно не представление оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. <ДАТА3> ООО «Финист», по адресу<АДРЕС>, получено сообщение с требованием представления пояснений <Номер> КИ от <ДАТА3>, выставленное в   соответствии  со ст. 23,31,88 Налогового кодекса РФ, в связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2012 года. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, при выявлении несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение 5 дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Фактически документы до настоящего момента не представлены.  Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
     Должностное лицо - руководитель ООО «Финист» Побокова Н.С. в судебномзаседании с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась.
          Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил. 
          Выслушав Побокову Н.С., исследовав письменные материалы дела, судья считает вину должностного лица Побоковой Н.С. в совершении административного правонарушения, по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
   Так, согласно ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей. 
 Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей Побоковой Н.С., а именно не предоставление оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Руководитель ООО «Финист» Побокова Н.С. допустила неповиновение законному требованию Межрайонной ИФНС России <Номер> по <АДРЕС> области, а именно не представление оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. <ДАТА3> ООО «Финист», по адресу<АДРЕС>, получено сообщение с требованием представления пояснений <Номер> КИ от <ДАТА3>, выставленное в   соответствии  со ст. 23,31,88 Налогового кодекса РФ, в связи с проведением камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2012 года. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, при выявлении несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение 5 дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Фактически документы до настоящего момента не представлены.  Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
При установленных обстоятельствах вина Побоковой Н.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
         Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Побокова Н.С. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.    
   Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. 
 Учитывая, личность виновной Побоковой Н.С., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих виновность, мировой судья полагает возможным назначить наказание Побоковой Н.С. в виде предупреждения.
          При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что Побокова Н.С. ранее не привлекалась к административнойответственности, является должностным лицом, вину признала, раскаялась.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководителя ООО «Финист» Побокову Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть  административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. 
Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.