Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 12 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/13 по иску Малушкина<ФИО1> к Черпановой<ФИО> о взыскании  долга,
УСТАНОВИЛ:

Малушкин Ю.А. обратился к мировому судье с иском к Черпановой И.М. о взыскании долга, пояснив следующее.09.12.2009 года ответчик Черпанова И.М. взяла у истца по расписке 50 000 рублей и обязалась возвратить истцу деньги в течение двух месяцев. В декабре 2010 года ответчик вернула 25 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся часть долга в размере 25 000 рублей ответчиком не возвращена.
На основании  изложенного истец просит взыскать с ответчика Черпановой И.М. долг по  договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4296 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1078 рублей 90 копеек.
В судебном заседании истец Малушкин Ю.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 Ответчик Черпанова И.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что  согласно расписке от 09.12.2009 года ответчик Черпанова И.М. взяла у истца 50 000 рублей и обязалась возвратить истцу деньги в течение двух месяцев. Со слов истца в декабре 2011 года ответчик вернула  денежную сумму в размере 25 000 рублей, оставшуюся сумму обещала вернуть позже.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования Малушкина Ю.А. к Черпановой И.М. о взыскании долга по договору займа законные, обоснованные и подлежатудовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
В силу ст. 395  ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Истцом заявлены  требования о  взыскании  с ответчика Черпановой И.М. суммыпроцентов за просрочку обязательств  в размере 4296 рублей 88 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что  взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей.
На основании  п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, которые истцом подтверждены  квитанцией Самарской областной коллегии адвокатов серии АБ № 82665. Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет к выплате сумму по оплате юридических услуг за составление искового заявления  в размере 1500 рублей. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

            Исковые требования Малушкина<ФИО> к Черпановой<ФИО> о взыскании  долга удовлетворить частично.
  Взыскать с Черпановой<ФИО> в пользу Малушкина<ФИО>  задолженность в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1010 рублей, а всего взыскать 29510 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот десять рублей).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №27 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районныйсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2013 года



И.о. мирового судьи                                   подпись                                 Т.В. Шестакова

Копия верна:
И.о. мирового судьи                                                                                  Т.В. Шестакова
































ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть

г.Самара 12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области, при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/13 по иску Малушкина<ФИО1> к Черпановой<ФИО> о взыскании  долга,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

            Исковые требования Малушкина<ФИО> к Черпановой<ФИО> о взыскании  долга удовлетворить частично.
  Взыскать с Черпановой<ФИО> в пользу Малушкина<ФИО>  задолженность в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1010 рублей, а всего взыскать 29510 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот десять рублей).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №27 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Разъяснить сторонам право ознакомления с мотивированным решением суда           15 марта 2013 года.


И.о. мирового судьи                                                                                  Т.В. Шестакова

.