Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1740/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре   Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Нейжмаковой Елене Михайловне  о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Нейжмакова Е.М.    проживает по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 2175,98 рублей, оплатила за электроэнергию в данном периоде 71,28 рублей. В связи с этим истец  просил взыскать с Нейжмаковой Е.М. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2104,70 рублей, сумму пени в размере 61,01 рублей, а так же взыскать  уплаченную сумму государственной пошлины 400 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Ишуткин А.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия на исковых требованиях настаивает  в полном объеме.
Ответчик Нейжмакова Е.М. в судебном заседании пояснила, что задолженности за потребленную электроэнергию  не имеет, так как потребляемую электроэнергию оплачивает по квитанциям. За указанный период времени услуги ОАО «ДЭК» оплатила в полном объеме. Суду предоставила квитанции подтверждающие оплату услуг ОАО «ДЭК» в полном объеме за указанный период времени. В связи с чем, просила исковые требования истца оставить без удовлетворения. 
Выслушав ответчика Нейжмакову Е.М.  изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА4>,  Нейжмакова Е.М. проживает по указанному адресу <АДРЕС>.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Нейжмакова Е.М. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  потребила электроэнергию на сумму 2175,98 рублей. Оплатила  в указанном периоде 71,28 рублей. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила  2104,70 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком представлена в суд  квитанция об оплате электроэнергии за спорный период времени, сумма оплаты составляет 2458,00 рублей. Кроме того ответчик предоставила квитанции от <ДАТА5> об оплате суммы пени в размере 61,01 рубль и государственной пошлины в размере 400 рублей. 
В судебном заседании  установлено, что ответчик оплатила сумму долга, предоставила квитанции об оплате услуг, в связи с чем, свои обязательства перед ОАО «ДЭК» по оплате потребляемой электроэнергии выполнила. 
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пояснений ответчика и представленных квитанций, ответчик Нейжмакова Е.М. в указанный период времени оплатила услуги ОАО ДЭК в полном объеме, также оплатила сумму пени и государственной пошлины. Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик оплатил полностью сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Суд принимает оплату ответчиком долга, в связи с чем следует, что ответчик оплатил основной долг по требованию истца. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Нейжмаковой Елене Михайловне о взыскании  задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. Широкова