Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-109-10/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района города Волгограда Лужанского В.И. подсудимой Самониной Е.В., защитника-адвоката Ляха Н.А.,действующего на основании ордера  <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре - Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самониной <ФИО1>, <ДАТА3>,
- обвиняемой в совершении   преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
         Самонина Е.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в Советском районе г. Волгограда приследующих обстоятельствах:
          28.12.2012 года, примерно в 23 час. 40 мин., находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, у Самониной Е.В. возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действуя с целью реализации своего преступного умысла Самонина Е.В.., находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, осознавая преступный характер своих действий, тайно взяла со стеллажей по продаже товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеперечисленные товары Самонина Е.В. сложила себе в сумку, после чего пыталась, не оплатив товар выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом, осознавая, что своими действиями совершает кражу. Довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, Самонина Е.В. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, Самонина Е.В. покушаласьна кражу товаров торгового комплекта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2762 рубля 51 копейку. 
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая     Самонина Е.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Самонина Е.В. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Суд убежден, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник Лях Н.А.в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своей подзащитной.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 
Судом установлено, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самонина Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
          Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района города Волгограда Лужанский В.И. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимой и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Самониной Е.В. в особом порядке. Судья считает, что действия Самониной Е.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Самонина Е.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит. 
        Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает  наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.
 Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
С   учетом   вышеуказанных   обстоятельств   совершенного   преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самониной Е.В. наказанияв виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, вещественные доказательства: <АДРЕС>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, следует передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
                                                       ПРИГОВОРИЛ:
Самонину <ФИО1>  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
Меру   принуждения   Самониной <ФИО1> в виде обязательства о явке   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, передать собственнику  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  в Советский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 109 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Выходцева Н.С.