Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года                                                              г. Пушкино

Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Аббасгулиева М.Т., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.2 ч.1, 12.9 ч.2, 12.29 ч.2, 12.6, 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Аббасгулиева М.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 17.20 около д. 66/2 на Алтуфьевском ш. г. Москвы водитель Аббасгулиев М.Т., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Аббасгулиев М.Т. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что, следуя в указанные в протоколе время и в месте, он выехал на полосу для встречного движения в зоне действия сплошной разметки не полным корпусом автомобиля, а только колесами левой стороны своего автомобиля. 
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Аббасгулиева М.Т., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами…
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному в отношении Аббасгулиева М.Т. (л.д. 2), последний, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу для встречного движения и пересек сплошную линию разметки.
Как пояснил Аббасгулиев М.Т. в судебном заседании, он выехал на встречную полосу не полным корпусом автомобиля, а только колесами левой стороны своего автомобиля. 
Данные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства.
Так, материалы фотофиксации или видеофиксации нарушения Аббасгулиева М.Т., подтверждающие факт выезда последнего на полосу для встречного движения, схема дорожной дислокации участка дороги, где было совершено нарушение, к протоколу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД не приложены.
Из представленного в суд письменного объяснения сотрудника ОГИБДД, составившего в отношении Аббасгулиева М.Т. административный материал, не усматривается, при каких обстоятельствах и каким образом последний совершил выезд на полосу встречного движения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Аббасгулиевым М.Т. выезда на полосу встречного движения, органами ОГИБДД не представлено.  
Учитывая объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении им дорожной разметки, суд полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающую наступление ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
При назначении Аббасгулиеву М.Т. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность Аббасгулиева М.Т. обстоятельств суд не находит. Отягчает его вину повторное привлечение к административной ответственности в течение года (л.д. 6).
На основании изложенного выше и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.16, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Аббасгулиева М.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей на реквизиты: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. № 04731453750) ИНН 7715047144 КПП 771601001 расчетный счет 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044583001 ОКАТО 45280597000 КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Аббасгулиеву М.Т., что  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.


Мировой судья                                                        Т.А. Чиркина