Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

31 октября 2012 годагород Самара
                        
Мировой судья судебного участка №52 Самарской области  Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива», расположенного по адресу <АДРЕС>, по   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:
             
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок законное предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> выданное государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1>, срок исполнения которого истек <ДАТА4>, а именно: наличие сквозной вертикальной трещины на кирпичной кладке наружных стен с 1 по 9 этажи по адресу <АДРЕС>, чем нарушены п.4.2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России <ДАТА5>  <НОМЕР>.
              Таким образом, ООО «Альтернатива» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
   В судебном заседании представитель ООО «Альтернатива» <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> вину в совершенном административном правонарушении не признала и пояснила, что в настоящее время предписание от <ДАТА3> выполнено, нарушения устранены, что подтверждается актом от <ДАТА7>, в котором также расписался житель <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.
Главный специалист Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные объяснения, в которых указала, что предписание от <ДАТА8> ООО «Альтернатива» не выполнено, нарушения не устранены, в ходе проведения проверки <ДАТА9> житель <АДРЕС>, которая расписалась в акте выполненных работ пояснила, что ее попросили расписаться, обещая выполнить работы в полном объеме. В ходе проверки было установлено, что предписание не выполнено, выдано новое предписание и составлен административный протокол.
              Вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что срок выполнения предписания установлен до <ДАТА11>, актом проверки от <ДАТА12>, уведомлением о проведении проверки, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении проверки юридического лица от <ДАТА11>, копией договора управления многоквартирным домом от <ДАТА13>, копией регистрационно-контрольной карточкой электронного обращения, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией акта проверки от <ДАТА14>.
              При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. оно не выполнило в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».
Доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что предписание от <ДАТА8> выполнено, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются предписанием от <ДАТА14>, выданным ООО «Альтернатива» по устранению данных нарушений и актом проверки от <ДАТА14>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ООО «Альтернатива» ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, а поэтому мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:
            
    Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Самара  через мирового судью в течение десяти дней. 
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА16>
                      
Мировой судья-подпись.
Копия верна.
Мировой судья:                                                       <ФИО3>





































<ОБЕЗЛИЧИНО>