Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

        р.п. Каргаполье Курганской области                                                04 марта 2013 года

            Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А***1, при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/13 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Ольчук Любови Леонидовне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., 

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Ольчук Л.Л. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ***2 по ***3 в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» является правопреемником ОАО «Энергосбыт» поставило потребителю электрическую энергию за период с ***4 по ***5 в объеме *** кВт на сумму *** руб. *** коп. Ответчик принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию, следовательно в силу требований п. 1. ст. 539 ГК РФ, п. 3 ст. 541 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ст. ст. 153, 155 ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ обязан был оплатить ее.  Однако, в нарушение указанных правовых норм, ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнено. На основании изложенного представитель истца просит удовлетворить исковые требования. 
В ходе судебного заседания представитель истца - ***2,  действующая на основании доверенности *** от ***6, исковые требования поддержала полностью, пояснила, что задолженность в сумме *** руб. *** коп. по настоящее время ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика указанный размер задолженности и государственную пошлину в сумме *** рублей в возврат истцу. 
Ответчик Ольчук Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебным извещением. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно иска в суд не направила. 
            Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.   
            Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 
Гарантирующий поставщик электрической энергии - Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» - ресурсоснабжающая организация, являющееся правопреемником Открытого акционерного общества «Энергосбыт», поставляет потребителю - Ольчук Л.Л. коммунальный ресурс - электрическую энергию.
Реорганизация юридического лица ОАО «Энергосбыт» в форме присоединения к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществлена по решению органа юридического лица (в соответствии с ч. 1 статьи 57 ГК РФ). Согласно абзацу 2 части 4 статьи 57 ГК РФ - при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения внесены 01.11.2012 г. (Свидетельство серии 77 №015635895).
При присоединении юридического лица - ОАО «Энергосбыт», к юридическому лицу - ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).
            Электрическая энергия поставляется Ольчук Л.Л. в жилое помещение многоквартирного дома по адресу: ул. *** с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах.
В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 мая 2012 года № 442 утвердило Основные положения розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
В силу п. 69 Основных положений Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 1 сентября 2012 г. (далее - Правила), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах электроснабжения, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (п.п. «в», п. 9 Правил).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор с гражданином потребителем, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 
Согласно п. 3 ст. 541 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.     
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации (пункт 38 Правил).
Органом в области государственного регулирования тарифов на территории субъекта Курганская область является - Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, который постановлениями 44-5, 48-78 утвердил тарифы, действующие в соответствующий спорный период. Согласно п. 1.1.1. указанных постановлений тариф составил 2 руб. 83 коп., 3 руб. 00 коп. за кВт.ч. соответственно.
Обязанность Потребителя по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ, п. п. «и», п. 34 Правил.
Однако, в нарушении ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ, п.п. «и», п. 34 Правил, обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени Ответчиком не исполнено. 
            Объем потребленной ответчиком электрической энергии подтверждаются расчетом суммы иска, согласно которому задолженность за коммунальные услуги у Ольчук Л.Л. за период с ***10 по ***14 г. составила *** руб. *** коп. Ответчик *** киловатт электроэнергии израсходовал за *** дней, используя ежедневно 14,17 кВт. За 8 день *** года (с *** г. по *** года) при цена киловатта 2 руб. 83 коп. ответчик использовал электроэнергию на сумму 320 руб. 81 коп. (14,17 (количество кВт, ежедневно потребляемых) х 8 (количество дней) х 2,83 руб. (стоимость 1 кВт)). За 168 дней *** года (с. *** года по ***14), при цене киловатта 3 руб. 00 коп., ответчик использовала электроэнергию на сумму *** руб. 68 коп. (14,17 (количество кВт, ежедневно потребляемых) х 168 (количество дней) х 3 руб. (стоимость 1 кВт)).   
            Таким образом, с ответчика Ольчук Л.Л. в пользу истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» надлежит взыскать *** руб. *** коп. (320,81+***,68). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составляют *** руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.        
            Взыскать с Ольчук Любови Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 00 коп., всего *** (***) рубля *** копеек.    
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                                            А.А. Жигачев