Решение по административному делу
      	



 Дело № 5-218/2013
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2013 года                                                                                     г. Куртамыш*** 
                                                                                                       ул. 22 партсъезда, 44                                  
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской областиСумарокова Г.М.,  врио мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского района ,
рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
Трофимова Вячеслава Владимировича, ***2УСТАНОВИЛ:

          ***1  в ***  на  ул. ***,                                           Трофимов В.В.,  неимеющий права управления транспортными средствами,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ***  государственный регистрационный    знак   ***   чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.  
           В судебном заседании  Трофимов  вину  признал, и пояснил,  что  права управления транспортными средствами не имеет, но ***1   после употребления спиртного,    управлял своим автомобилем    и был задержан. При освидетельствовании у него установили состояние опьянения. В своих действиях  раскаивается.
          Заслушав   Трофимова,  исследовав письменные материалы дела,   нахожу его  вину в совершении административного правонарушения доказанной.
 Виновность подтверждает протокол  об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения , а объяснение Трофимова  о том, что он выпил литр пива и  поехал домой, прав не имеет. 
В соответствии с протоколом об отстранении  от  управления  транспортным средством,  основанием  для принятия данной меры послужило  то, что  у Трофимова  обнаружены  признаки опьянения.  
 В силу  Акта   освидетельствования  на  определение состояния  опьянения      ***, и чека на взятие пробы о наличии в выдыхаемом воздухе   абсолютного этилового спирта от  ***3,  у  Трофимова   обнаружено  *** мг/л  абсолютного этилового спирта,  и установлено состояние опьянения.  
Согласно справки ГИБДД  МО МВД  РФ “***,  водительского удостоверения на право управления автомобилем,  Трофимов    не имеет. 
          Возражений и замечаний  на протоколы,  акт освидетельствования - не представлено,  все  перечисленные документы удостоверены подписью Трофимова. 
          
Освидетельствование     произведено  в соответствии с требованиями действующего законодательства.   Нарушений при составлении акта 
освидетельствования не установлено,  исследование   проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением  технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку,  а  также  визуального осмотра испытуемого,  с записью   показаний испытания в  акте освидетельствования.  
 В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и  все другие   представленные суду доказательства, принимаются как допустимые  и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются  полными, и позволяют сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.        
Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения  РФ, утвержденных   Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.Трофимов    не имеет   водительского удостоверения  на право управления  транспортными средствами, но поскольку автомобилем управлял,  в  момент его  управления автомобилем-  являлся водителем.  
В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.7 ПДД,  при управлении транспортным средством  водителю, находящемуся  в состоянии опьянения,  запрещается  управлять  транспортом, а при себе он должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории .            
 Действия Трофимова  В.В.   суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.  
Смягчающим  ответственность обстоятельством для Трофимова   суд   находит  его раскаяние в содеянном. 
Из справки ГИБДД видно, что 22.09 2012 года  Трофимов  привлекался к административной  ответственности  за нарушение ПДД.  
  В качестве отягчающего обстоятельства,  суд находит  предусмотренное                      п.2 ч.1  ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение   однородного административного правонарушения, если  за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, и  по которому не истек срок, предусмотренный    ст. 4.6  настоящего Кодекса.  
 При определении  вида и  размера наказания, суд учитывает степень    тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   влияние на его исправление  назначаемого наказания, и  безальтернативность  видов  наказания, предусматривающего ответственность за правонарушения, предусмотренные  ст.  12.8 ч.3   Кодекса РФ  об административных правонарушениях. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд  считает необходимым назначить    административное наказание в виде  административного ареста.   
Срок административного наказания, суд  определяет   с учетом указанных обстоятельств.  
 Препятствий  для назначения  данного вида наказания для Трофимова   нет.  
           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Трофимова  Вячеслава  Владимировича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста на срок *** 
          Срок наказания исчислять с момента помещения  в учреждение для отбытия наказания.  
          Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 13 Куртамышского района. 

          Мировой судья:      подпись                 Г. М. Сумарокова.  

***