Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-125/1-2013                                                                                                                   
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Ковров 29 марта 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова Владимирской области, мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., при секретаре Атроховой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Медунову <ФИО1> о взыскании задолженностиза оплату жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Славянка» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 19354,26 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 774,17 рублей, обосновав свои исковые требования следующим образом. Ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный жилой фонд находится в управлении истца с сентября 2010 года. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 19354,26 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, заранее извещалась надлежащим образом, представила на имя мирового судьи ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19354,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 774,17 рублей, в случае не явки ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Медунов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг, оплату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом произведен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Славянка» удовлетворить. Взыскать с Медунова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 19354,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 774,17 рублей. Всего взыскать сумму в размере 20128 (двадцать сто двадцать восемь) рублей 43 копейки. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                        Н.А.Макарова