TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
и назначении административного наказания 

12 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   
 УСТАНОВИЛ:08.02.2013 г. в 22 часа 40 мин. Мальцев В.В. в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничение наложенное на него судом находиться дома в период с 22 часов до 6 часов следующих суток по месту проживания отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Решением Сергиевского районного суда от 04 мая 2012 г. Мальцеву В.В. установлен административный надзор на срок один год со следующим ограничением: прекратить посещение организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ по Сергиевскому району. Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях правонарушителя - Мальцева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При определении вида и размера административного наказания Мальцеву В.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения: 25.10.2012, 06.11.2012, 14.12.2012, 14.12.2012, 17.07.2012г. ,31.08.2012, 31.08.2012, 31.08.2012, 21.08.2012, 17.01.2013 г, 15.01.2013 г., 17.01.2013 г, Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.19.24, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:       
         Признать Мальцева Вячеслава Викторовича, <ДАТА13> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1КоАП РФ.
         Назначить Мальцеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исчислять с 12 февраля 2013 года с 11 час.45 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сергиевский районный суд через судебный участок №153 Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      14 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ПОСАДСКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Посадскину А.С.  по ст. 12.6 КоАП РФ был назначен штраф в размере 500 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
      Посадскин А.С. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Посадскин А.С.. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Посадскин А.С. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Посадскиным А.С. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Посадскина <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1-123/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
                                                        резолютивная часть


29 апреля 2013 годап. Зимовники

            Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А. Чухно,  
при секретаре Сотникове В.П.,
с участием  представителя истца по доверенности № 130 от 30.11.2012 г. Иванисова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1-106\13г.\ по иску ЗАО «Донэнергосбыт в лице Сальского межрайонного отделения ЗАО «ДЭС» к Сапего Е. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги,руководствуясь ст.ст. 117, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                       Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО  «Донэнергосбыт»   в лице Сальского межрайонного  отделения  ЗАО  «ДЭС» к Сапего Е. А.о взыскании  задолженности за оказанные услуги,  удовлетворить.
Взыскать в пользу  ЗАО  «Донэнергосбыт»    с ответчика   Сапего Е. А., дата г.р., уроженки, ...,   зарегистрированной  по адресу …, задолженность за оказанные услуги   в сумме - … руб.  21 коп.,   пени - …руб. 81 коп.: всего  … руб.  02 коп., а также госпошлину в размере  400 (четыреста) руб.
Лица, участвующие в деле, могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решение объявлена  29 апреля 2013 года.

Мировой судья Н.А.<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ269376
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 года                                                                                               г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шульгина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин В.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Шульгин В.В. не оплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 100 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 18.01.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 29.01.2013 г. 
В судебном заседании Шульгин В.В. вину признал в полном объеме, пояснив, что не уплатил штраф из-за отсутствия денег.
Вина Шульгин В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Действия Шульгина В.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Шульгин В.В. работы не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шульгина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 14.04.2013 г. с 22.35 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней , через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      11 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении ТИХОМИРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.  15.27 ч. 3 КоАП РФ - штраф 50000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА4> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного р-на <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова С.Б. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА5> Тихомирову С.Б.  по ст. 15.27 ч. 3 КоАП РФ был назначен штраф в размере 50000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
           Тихомиров С.Б. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
              Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова С.Б. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с окончанием срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям: 
                       Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
                В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.      
       Как видно из поступившего дела, постановление о привлечении  Тихомирова С.Б. к административной ответственности по ст. 15.27 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 50000 руб. было вынесено в его отсутствие и направлено ему по почте. 
           <ДАТА6> конверт  с постановлением был возвращен почтой в МРУ Росфинмониторинга по ЦФО с отметкой об истечении срока хранения.
             В связи с чем, постановление о наложении на Тихомирова С.Б. штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>  Срок уплаты штрафа истек <ДАТА8>
                Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Тихомирова С.Б. закончился <ДАТА9>
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Дело, об административном правонарушении в отношении Тихомирова <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить, в связи с окончанием срока давности привлечения к административной ответственности.

     Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-275/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев административный материал в отношении Сухенко С.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Саратова, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Саратов, проспект <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,                                                                
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.01.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Сухенко С.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 08.02.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Сухенко С.В. был обязан оплатить штраф в срок до 08.03.2013 г., и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Сухенко С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Сухенко С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 05.04.2013 г.;
- объяснением Сухенко С.В. от 05.04.2013 г.;
 - рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову;
- копией постановления об административном правонарушении  <НОМЕР> от 28.01.2013 г.;
- распечаткой административной практики в отношении Сухенко С.В.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Сухенко С.В. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Сухенко С.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  10 час 00 минут 05.04.2013 г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-_250____ 2013 г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта  2013 года                                                                                         
г. Сокол     

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием  ответчика Зуйлова  С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к  Зуйловой Ю.С., Зуйлову С.А. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2010 года  за ответчиками образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме 3315 руб. 00  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, изменила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 10% от заявленной суммы.  
       Ответчик Зуйлов С.А с иском не согласен, поскольку  истец не выполнял работу по техобслуживанию. Дом у них аварийный, деревянный, с печным отоплением, без удобств. На неоднократные заявления истец не реагировал. В доме все работы выполняли за свой счет.  Просит применить срок исковой давности. 
       
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2010 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества составляет  3315 руб. 00  коп.,  с учетом срока исковой давности 1989 руб. 00 коп.
         С учетом возражений ответчика по поводу качества услуг, многочисленных заявлений, суд считает взыскать задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 10% от заявленной суммы , с учетом срока исковой давности.        
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198,  ГПК РФ, ст.   309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуйловой Ю.С., Зуйлова С.А. пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  в сумме  198  руб. 90  коп.  солидарно.
 Взыскать с Зуйловой Ю.С.  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп.
Взыскать с  Зуйлова С.А.  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.      
   


       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Решение не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                   Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	


Дело № 5- ______ /12
П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
29 ноября 2012 годаг.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коншакова М.С., **.**.**** г.р., уроженца г. ***, проживающего «адрес1», сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» в «время1» Коншаков М.С.   управляя транспортным средством, двигался по «адрес2»,  будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не вызвал сотрудников дорожно-постовой службы и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Коншаков М.С. в судебном заседании вину признал.
Представитель Коншакова М.С. поддержал доводы своего доверителя в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон,   изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от «дата2»,  справкой о ДТП,  объяснениями К.,   схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, и не отрицается Коншаковым М.С.
Таким образом, Коншаков М.С. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела,   считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста, определяя его размер с учетом тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коншакова М.С.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ***.
Срок наказания исчислять с «время2» «дата3».
            Содержать Коншакова М.С.  в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток.



Мировой судья                                                                                                 О.А. Мальцева
<ОБЕЗЛИЧИНО>