TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

 
                                                                                              Дело № 5-271/13г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                           
    г. Орехово-Зуево                                                                                  27 марта 2013 года 

 Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,1а рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина       Никишкина С.С.
дата рождения         <ДАТА2> р. 
уроженец                <АДРЕС> обл.
место работы           не установлено
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>,<АДРЕС>
Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

                                                       У С Т А Н О В И Л: 

    Никишкин С.С. 27.02.2013 года  в 21.30 часов  на  ул. <АДРЕС>  в г. Орехово-Зуево, управляя автомашиной,  находился   в состоянии опьянения.
    Никишкин С.С.  в судебном заседании вину признал.   
    Вина Никишкина С.С. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  актом медицинского освидетельствования , по заключению которого у Никишкина С.С.  было выявлено состояние   опьянения.       
  Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Никишкин С.С.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения. 
  Отягчающих и  смягчающих ответственность Никишкина С.С.  обстоятельств судом  не установлено. 
Учитывая характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения,
суд считает  возможным применить к  Никишкину С.С.  минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
   На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Никишкина С.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде  лишения права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд со дня его получения.

 Мировой судья
 судебного участка № 171                                                                        А.Н.Костин
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 63 - 2013

 07 февраля 2013 годагород  Солигалич
           
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромскойобласти В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданки  ФЕТЮКОВОЙ <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженки   <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,       проживающей  по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>,  находящейся в отпуске по уходу за ребенком,    ранее      не   привлекавшейся    к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3>    в   20  часов    59    минут   гражданка      Фетюкова <ФИО> находясь   у себя дома  по адресу:  <АДРЕС> область  город  Солигалич улица   <АДРЕС> Либкнехта     <АДРЕС>   квартира 6,   со своего сотового телефона   совершила   ложный вызов  специализированных служб,  а именно полиции,  сообщив по телефону ложные сведения, что     в баре « Огонек» гражданин <ФИО3> набросился на девушку.  Данная информация не подтвердилась.
    Своими действиями    Фетюкова <ФИО>   фактически  препятствовала  работе полиции, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Тем самым    Фетюкова <ФИО>   совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ по признаку заведомо ложный вызов специальных служб.

В судебном заседании   Фетюкова <ФИО>   признала  свою вину в совершении административного правонарушения.

 Вина    Фетюковой <ФИО>    подтверждается  ее собственным признанием,  протоколом об административном правонарушении АП 44/   347815     от    <ДАТА4>,    устным сообщением от    <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 19.13 КоАП РФ, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать     ФЕТЮКОВУ <ФИО1>       виновной    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей.
Штраф должен быть уплачен в течении 30 дней по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УВД КО), Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, Код ОКАТО: 34240501000;  КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810700000010006, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России; БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф суда, Код бюджетной классификации: 90111690050050000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в  Чухломский районный суд.
                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена     07 февраля 2013 года для сведения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело <....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                          30 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М.,рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Кувшинова <......>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                      <......>                                       
работающего               <......>зарегистрированного по адресу: <......> 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:

<.....3> Кувшинов Д.А. своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Кувшинов Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Кувшинов Д.А. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф до настоящего времени им не оплачен.
Вина Кувшинова Д.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....5>, признательными объяснениями <......> сведениями о привлечении Кувшинова Д.А. к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Кувшинов Д.А. ранее привлекался к административной ответственности, <......>, полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Кувшинову Д.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

 Кувшинова <......> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский  районный суд  города Пензы.

<......>В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 136- 201313 февраля 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      КАРНАЧЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    города  <АДРЕС>,       проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего,     ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  в        22   часа        35     минут    гражданин         Карначев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения       у дома <НОМЕР>   на улице  Северной в поселке - усадьбе Ратьково        Солигаличского  района     <АДРЕС> области.
Это выражалось в         нарушении     координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Карначев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина Карначева <ФИО><ФИО4>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном правонарушении АП 44/  325334   от       <ДАТА4>,   об административнеом задержании АЗ <НОМЕР>  от  <ДАТА4>,     рапортом            <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

 С учетом  обстоятельств дела и  личности     Карначева <ФИО>     суд считает, что наказание  ему  должно быть назначено в виде административного  ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        КАРНАЧЕВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на       3 / трое/   суток.
          Срок наказания исчислять с момента  вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административнеого задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               13 февраля 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-786 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                      с.Ленинское ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка  ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

Михайлова Валерия Юрьевича,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.Ю. <ДАТА> в 12 часов 45 минут находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть. 

В судебном заседании Михайлов В.Ю. с протоколом согласился, пояснив, что <ДАТА> в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил дома скандал, затем,  приехавшим сотрудникам полиции оказал сопротивление, отказываясь добровольно пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть. 

Выслушав Михайлова В.Ю. изучив материалы дела, считаю, что вина Михайлова В.Ю. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности  и материалами дела, а именно рапортами  сотрудников полиции, где указано, что <ДАТА> в 12 часов 40 минут поступило сообщение  о том, что Михайлов В.Ю. по месту жительства, учинив скандал, угрожает ножом жене и сыну.  Прибывшим по месту вызова сотрудникам полиции Михайлов В.Ю. оказал сопротивление и неповиновение, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «<АДРЕС>, в результате чего в отношении последнего были применены специальные средства БРС в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции».

 Смягчающими административную ответственность, обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Михайлов В.Ю. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья




ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова Валерия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.

Наказание исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 13 часов 20 минут. 
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                  Л.А. Широкова
Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года                                                                                                                            г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В. 
при секретаре Куркиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Абдуллиной <ФИО1> к Гавриловой <ФИО2> о взыскании  долга,

у с т а н о в и л:

Истец  обратился в суд с иском к Гавриловой Е.П.  о взыскании долга, ссылаясь на то, что 19.10.2012г. года онадала в долг ответчику деньги в сумме 18 870 рублей сроком на один день до 20.12.2012г., Согласно расписке за просрочку исполнения  предусмотрены проценты  в размере 1000руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчица долг  не возвратила, несмотря на его неоднократные напоминания. Всячески уклоняется от своих обязательств. 
Просит в судебном порядке взыскать с ответчика долг в сумме 18 870 рублей, проценты в размере 22 000руб. за  период с 21.12.2012г. по 11.01.2013г., расходы по уплате  госпошлины. 
Истец  в судебном  заседании  исковые  требования поддержала, сославшись на  довоы искового заявления. 
 Ответчик  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.    
Заслушав  истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Судом установлено, что 19.10.2012г.  между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 18 870 рублей, что подтверждается распиской, представленной истцом.  Согласно условиям договора, возврат займа ответчица Гаврилова Е.П.  обязалась произвести до 20.12.2012 года, что также подтверждается распиской. 
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
При таких обстоятельствах суд  считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1426,10  рублей.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 


р е ш и л:

Исковые требования Абдуллиной <ФИО1>   удовлетворить.
Взыскать с  Гавриловой <ФИО2>  в пользу Абдуллиной <ФИО1> в счет долга 18 870 рублей,  проценты  по договору займа в сумме 22 000рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 1426,10 рублей, всего  42 296,10 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Мировой судья: О.В.<ФИО3>
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-148/13(43АБ303869). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

08 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харламова С.А., 
УСТАНОВИЛ:

Харламов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1,2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.01.2013г. в 10.20 час. Харламов С.А., находясь по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 55, в магазине «Магнит» совершил хищение сосисок «Докторские», стоимостью 52 руб. 95 коп., причинив ущерб товароведу магазина «Магнит» З.Ж.Ф.
В судебном заседании Харламов С.А. вину признал в полном объеме.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: рапортом об обнаружении признаков состава правонарушения (л.д. 5), заявлением З.Ж.Ф. (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), объяснениями Харламова С.А. (л.д.8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), справкой об ущербе (л.д. 10), объяснениями К.Т.А. (л.д. 11). 
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Харламова С.А.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. 
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть Харламова С.А. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Кировской области (г. Киров, ул. ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № _5-_228___/9-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г.Ковров                                                                          31 января 2013 года
   Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П.(г.Ковров, ул.Волго-Донская, д.12), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина РФ
   Лебедева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>Привлекаемому  к административной ответственности  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 
У С Т А Н О В И Л:
       Обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении установлено, что 30.01.13г. в ходе проверки выявлено, что гр-н Лебедев С.В. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по постановлению № 5621 от 26.11.12г. Постановление вручено Лебедеву С.В. в тот же день, им не обжаловано и вступило в законную силу 07.12.12г. При рассмотрении административного дела гр-н Лебедев С.В. пояснил, что не уплатил штраф, т.к. не имел денег. Изучив материалы дела, заслушав Лебедева С.В., изучив копию постановления № 5621 от 26.11.12г. в отношении Лебедева С.В., согласно которых он подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штрафу в размере 100 рублей, протокол об административном правонарушении, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого правонарушителя. Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, его характер, отношениевиновной к содеянному, личность правонарушителя,  не исполнившего ранее наказания в виде административных штрафов неоднократно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,  на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья    
П О С Т А Н О В И Л:
          Лебедева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и   подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01(одни) сутки.
            Срок ареста исчислять с 17 час 50 мин 30.01.13г. 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья                                                                      Т.П.Краснова