Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-02




П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Прохладный. 26 февраля 2013 года.Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
с участием:
государственного обвинителя Тугулова Б. А., помощника прокурора гор. Прохладный;

подсудимого Лосева Н. С.;
защитника Богатырёва В. В., адвоката Прохладненской коллегии, представившего удостоверение № 07/44 от 20 ноября 2002 года и ордер № 148 от 18 февраля 2013 года; 

при секретаре Хамуковой А. А.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лосева Н. С., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного жителем <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
31 июля 2012 года в 01 часу Лосев Н. С., находясь в <АДРЕС>, пользуясь тем что, его никто в это время не видит, тайно похитил у недееспособной <НАЗВАНИЕ1> сотовый телефон «Эксплей Q230» с имей-кодами 359568044185497/505/513 стоимостью 1530 рублей, причинив ущерб на указанную сумму собственнице телефона <НАЗВАНИЕ2>,- матери <НАЗВАНИЕ1>, чем совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, то есть кража, по признакам тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании, проведенном в порядке статей 314 и 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого Лосева Н. С., подтвердившего факт признание вины, с учётом мнений его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, у суда не возникает сомнений в обоснованности обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания суд, учитывая обстоятельствами смягчающими наказание признание вины в совершённом преступлении небольшой тяжести, что потерпевшей телефон возвращается, а также принимая во внимание изложенное в заявлении от 26 февраля 2013 года мнение потерпевшей о назначении наказания «на усмотрение суда», учитывая характер и общественную опасность совершённого деяния и личность, отрицательно характеризующаяся по месту жительства, суд находит, что достижение цели обеспечит наказание в виде исправительных работ и при этом не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. 
Постановлением от 26 декабря 2012 года объявленный в розыск Лосев Н. С. 24 января 2013 года задержан и находится под стражей, что подлежит зачёту в соответствии со статьёй 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 — 309, 314, 316 УПК РФ, суд 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лосева Н. С. виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 158 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в один год с удержанием в пользу государства 15 процентов ежемесячного дохода.
Меру пресечения Лосева Н. С. - арест отменить по оглашению приговора и его освободить из под стражи.
Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение, в соответствии с главой 7 УИК РФ осуществляя условия и порядок отбытия наказания. В силу статьи 72 части 3 УК РФ в отбытый срок наказания зачесть каждый день его нахождения под стражей с 24 января 2013 года за три дня исправительных работ.
Вещественное доказательство,- телефон «Эксплей Q230», находящийся при деле, возвратить по принадлежности.
Приговор аппеляционно может быть обжалован и принесено представление в Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии.


Мировой судья Х. Х. Хашкуев.