TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
      ***1 *** 
           Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка *** района г. *** мировой судья  судебного участка  *** района г. ***  ул. ***,  ***1, рассмотрев представленный  ОР ДПС ГИБДД  УМВД России по г. ***  протокол  75 ЗГ ***   от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  Никулиным ***2, ***3 рождения, уроженцем ст. Бада *** области,  проживающим по адресу: г. *** ул. ***, не   работающим,  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
            Никулин А.М. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            В ходе рассмотрения дела установлено следующее.  ***2 в 21 час. 20 мин. на ул. ***. 10 в г. ***  Никулин А.М.  управлял автомашиной ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7  ПДД РФ.
              Никулин А.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что находился на поминках, употреблял алкоголь.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Событие правонарушения  и  вина Никулина А.М.установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств:  протокола об административном правонарушении 75 ЗК ***   от ***2, протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК  ***  от ***4, акта  освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения    75 ЗГ *** от ***5, согласно которому у Никулина установлено состояние опьянения. В материалах дела имеются результаты освидетельствования Никулина А.М на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения   на бумажном носителе от ***4, подписанные двумя понятыми и Никулиным А.М***3   Оснований не доверять результатам освидетельствования  у суда не имеется. 
       При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание им своей вины, не оставляя без внимания тяжесть совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 
       ПОСТАНОВИЛ:
Никулина ***2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***, в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья:                                                                         ***1
Копия верна                                                                               ***1
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-144. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года.                                                            Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики
ХАШКУЕВ Х. Х.
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Хороших М. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
На основании не имеющего юридической силы по причине отсутствия даты вынесения определения И. о. мирового судьи судебного участка № 7 Назрановского района РИ З. И. Танкиева рассмотревшего «протокол об административном правонарушении в отношении Хороших М. О. <ДАТА> проживающего по адресу: <АДРЕС> совершившим административное правонарушение предусмотренное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установил:
13.03.2013г. Инспектор ОБДПС УГИБДД МВД по РИ лет. пол. Плиев А.А. составил протокол 06 УУ 012307 об административном правонарушении в отношении Хороших М.О. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело было направлено Мировому судье судебного участка № 7 РИ для рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 29,5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По месту жительства дело может быть рассмотрено лишь по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела Хороших М.О. зарегистрирован в г. Нальчик, а так же имеется ходатайство Хороших М.О. о направление дела по месту жительства <АДРЕС> что по территориальности подсудно Мировому судье судебного участка №2 КБР
Следовательно, по общему правилу дело об административном правонарушении в отношении Хороших М.О. подлежит рассмотрению по месту жительства.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении Хороших М.О. подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 КБР
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4; ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
Определил:
Материал об административном правонарушении в отношении Хороших М. О. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 2 КБР для рассмотрения по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», поступившее 16 апреля 2013 года в судебный участок № 2 гор. Прохладный дело, не может быть принято к производству по причинам указанным в определении без даты вынесения. 
Руководствуясь статьёй 29.4 части 1 пунктом 4 КоАП РФ, 
ОПРЕДЕЛИЛ 
Протокол о правонарушении по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Хороших М. О. возвратить в судебный участок № 7 Назрановского района РИ.
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

03 декабря 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чудиновских В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Чудиновских В.Г., будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 03.12.2012 г. в 04.45 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 28, Чудиновских В.Г., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Чудиновских В.Г. вину признал в полном объеме.
Виновность Чудиновских В.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Чудиновских В.Г. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Чудиновских В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Чудиновских В.Г. лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Чудиновских В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Чудиновских В.Г.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Чудиновских В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 
Срок исчислять с 03.12.2012 г. с 10.15 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-38/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Митюхляева Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 15 час. 30 минут <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Митюхляев Д.В. употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Митюхляев Д.В. вину признал. 
Вина Митюхляева Д.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Митюхляев Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающими наказание, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие  отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Митюхляева Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10  (десять)  суток.

Наказание исчислять с  18 час. 00  мин.  <ДАТА5>  

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                               О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_36__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении Тарасовского М.Н.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 20 декабря 2012 года в 9 час 15 минут  Тарасовский М.Н. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС  за нарушение ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 22 ноября 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Тарасовский М.Н.. с нарушением согласен.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на Тарасовского М.Н.  штрафа в сумме 100 руб. и его подписью, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Тарасовского М.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасовского М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча )  рублей.
Разъяснить Тарасовскому М.Н. что штраф должен быть уплачен  им не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2  разряда                                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     г. Звенигород


    Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского  судебного района Московской области Демченко М.Т.- 143 180, Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д.15,
 рассмотрев  материалы  дела о нарушении, предусмотренном   ст.15.5   КоАП РФ  в  отношении  Сидоровой <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающей  руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей   по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

     В соответствии  со  ст. 23 НК РФ,  Сидорова О.В.,  являясь руководителем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обязана  была  своевременно,  не позднее <ДАТА3>  представить в МРИ  ФНС  России № 22 по Московской области  налоговую отчетность: а именно: 1151001 Декларация по НДС за отчетный период 2012КВ03.  Отчетность представлена несвоевременно-14.11.2012 года.
     Сидорова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела  в ее отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д.3/.
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Сидорова О.В. виновна  в совершении вышеуказанных действий и  квалифицирует  их по  ст.15.5 КоАП РФ.
     Вина в совершенном  Сидоровой О.В.  административном правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении / л.д.2,3/,  справкой/ л.д.4/, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц/ л.д. 5,6/. 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,  учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья,
              
                                                               П О  С Т А Н О В И Л :

    Сидорову <ФИО1>  признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ  и  подвергнуть ее   административному наказанию в виде штрафа в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства. 
     Получатель:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня 
вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской
суд Московской области.


Мировой судья 
 с/участка № 58                                                                                                 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 апреля 2013 года                                                                                                         г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Работинского Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Работинский Е.В., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11.04.2013 г. в 04.00 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 53, Работинский Е.В., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Работинский Е.В. вину признал в полном объеме.
Виновность Работинского Е.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Работинский Е.В. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Работинского Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Работинский Е.В. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Работинского Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Работинского Е.В., его имущественное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Работинского Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 
Срок исчислять с 11.04.2013 г. с 19.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

25 января 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Заугрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Заугров ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (12 ноября 2012 года), 25 января 2013 года в г. Муравленко в 11 час. 30 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Муравленко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Заугров  свою  вину признал полностью.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Заугрова установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении №9, копией постановления, рапортом судебного пристава-исполнителя.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление Заугровым обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
Обстоятельств, смягчающих  вину, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Заугрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                подпись                                 Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
              Мировой судья:                                                             Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е 
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 

р е ш и л :

В удовлетворении иска Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 661 руб. отказать  в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. 
 
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение одного месяца.
Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае присутствия заявителей в судебном заседании, в течение 15 дней - если они не присутствовали в судебном заседании. 

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>