Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                           2-44/2013
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«04» февраля 2013 года                                                                                                   г. Знаменск






Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
при секретаре              Маршук О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.Е. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление Панченко А.Е. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о возмещении стоимости произведенного текущего ремонта служебного жилого помещения в размере … рублей … коп.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что исковые требования Панченко А.Е. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.
В соответствии со статьями 65, 100 Жилищного кодекса РФ наймодатель служебного жилого помещения несет обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором найма жилого помещения.
В соответствии со статьёй 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. 
Администрация муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области»  и истец Панченко А.Е. <ДАТА2> заключили договор найма служебного жилого помещения <НОМЕР>, в соответствии с которым наймодатель передал истцу и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с пунктом 14 указанного            договора (л.д. 6) наймодатель обязан передать нанимателю пригодное для проживания      жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности,                санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. <ФИО1>, с которым был заключен договор найма вышеназванного служебного жилого помещения до заключения договора с истцом, при сдаче жилого помещения администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» не исполнил обязанность по текущему ремонту жилого помещения, предусмотренную статьями 67 ч. 3, 100 Жилищного кодекса РФ. В связи с этим <ФИО1> при сдаче жилого помещения перечислил ответчику денежные средства в счет проведения текущего ремонта. Однако ответчик, не производя текущий ремонт жилого помещения, в нарушение пункта 14 вышеуказанного договора предоставил квартиру истцу. Указанные обстоятельства подтверждены копией договора найма служебного жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5, 6), копией ведомости производства работ текущего ремонта от 23.08.2011 года (л.д. 7).   
Истец после заключения договора найма служебного жилого помещения произвел текущий ремонт квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В связи с проведением ремонта понес расходы в размере … рублей … коп., что подтверждено копией акта приемки работ текущего ремонта от 05.12.2012 года (л.д. 8), копией ответа администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» на заявление № 7742-20 от 25.12.2012 года (л.д. 9).    
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением текущего ремонта жилого помещения, в размере … рублей … коп.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере … рублей … коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  
РЕШИЛ:

исковые требования Панченко А.Е. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в пользу Панченко А.Е. … рублей … коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере … рублей … коп.,  всего - … рублей … коп.
Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.







                                     Мировой судья