Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-518/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серпухов, Московской области  
«30» ноября 2012 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В., с участием представителя истца Качнова А.А., ответчика Кузьмичевой Н.И., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме (…)рублей. Свои требования истец основывает на том, что ответчик  Кузьмичева Н.И.  в настоящее время владеет гаражом №(…), расположенным в ГСК «Автолюбитель» и пользуется всеми услугами ГСК, но оплату за них не производит. Решением делегированного отчетно-выборного общего собрания ГСК «Автолюбитель» от (…)года были определены тарифы 2011 года, в соответствии с которыми владельцы гаражей в ГСК «Автолюбитель» обязаны оплачивать дежурства в ГСК в сумме (…)рублей в полугодие, а также членские взносы в сумме (…)рублей за год, вместе с налогами на землю общего пользования. Также на делегированном отчетно-выборном общем собрании ГСК «Автолюбитель» было принято решение взыскать с должников сумму задолженности в судебном порядке по тарифам 2011 года. Все взносы было необходимо произвести до 01.07.2011 года. Согласно расчета задолженность Кузьмичевой Н.И. с 2009 года составила (…)рублей. Ответчик отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, в связи с чем ГСК вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Качнов А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что Кузьмичева Н.И. как член гаражно-строительного кооператива обязана выполнять решения общего собрания, на которых в 2009, 2010 и 2011 году были утверждены тарифы по оплате членских взносов в сумме (…)рублей в год и взносы по оказанию услуг за дежурства, которые осуществляются 2 раза в год по (…)рублей за одно дежурство, что за один год это составляет (…)рублей. Однако ответчик решения общего собрания не выполняет, то есть не оплачивает членские взносы, не ходит на дежурства, в связи с чем если  у нее не имеется  возможности ходить на дежурства, то она должна оплачивать их стоимость. В связи с чем,  за период с 2009 года по 2011 год включительно за ней образовалась задолженность за 3 года на общую сумму (…)рублей. Также в 2008 году истец уже подавал  аналогичное заявление, суд исследовал обстоятельства и о членстве Кузьмичевой Н.И. в ГСК «Автолюбитель», и установил, что она является его членом и это обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации г. Серпухова за №(…) от (…)года.
Ответчик Кузьмичева Н.И. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она не является членом ГСК, и собрания ГСК об утверждении членских взносов и по оплате за дежурство являются недействительными. Она не входила в члены кооператива, поскольку ГСК всячески этому препятствовал. О том, что она является членом кооператива, Кузьмичева Н.И. узнала лишь в 1993 году, когда получала свидетельство на земельный участок, но никаких мер по выходу из его состава она не предпринимала. В настоящее время задолженности у нее не имеется, поскольку по отмененному решению суда с нее уже все списали. Также истец не согласна с суммой членских взносов, так как в расчет включены пункты об оплате ксерокопий, телефона, плакатов, бензина, штрафов и она не должна платить такие суммы, поскольку у нее в гараже нет дорогостоящих вещей, автомобиля,  в связи с чем она считает установленные членские взносы - хищением. Кроме того,  истец не отрицает, что  она не обращалась в судебном порядке о признании недействительными собрания ГСК по утверждению членских взносов и сумм за дежурство.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является взыскание задолженности, которая образовалась в результате неоплаты членских ежегодных взносов и взносов за дежурства по гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель».
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе в вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированны большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п.4.4 Устава ГСК «Автолюбитель» общее собрание кооператива устанавливает размеры взносов и сроки их уплаты. В соответствии с п.п.2.4 Устава член кооператива обязан участвовать в охране ГСК в составе дежурных смен в соответствии с порядком и графиком, установленным правлением кооператива 2 раза в год.
Как усматривается из материалов ГСК «Автолюбитель» зарегистрирован в качестве юридического лица (…)года на основании решения Исполкома Серпуховского городского Совета народных депутатов №(…), и данные сведения внесены в государственный реестр (…)года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации и о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Ответчик Кузьмичева Н.И. является членом ГСК «Автолюбитель» и владеет гаражом №(…) в данном кооперативе, что подтверждается  списком членов гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель, приложенным к Постановлению Главы Администрации за №(…) от (…)года «О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и в пожизненное наследуемое владение земельных участков гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель». 
Из копии свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей №(…) от (…)года следует, что Кузмичевой Н.И. на основании постановления Главы администрации г. Серпухова от (…)года №(…) предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью (…)кв.м. для индивидуального гаража по ул.(…).
Согласно протокола делегированного отчетно-выборного общего собрания ГСК «Автолюбитель» за №(…) от (…)года был принят и утвержден за 2009 год размер членских взносов в сумме (…)рублей, включая  налоги на землю общего пользования, а также  размер за дежурство в сумме (…)рублей.
Из протокола делегированного отчетно-выборного общего собрания ГСК «Автолюбитель» за №(…) от (…)года усматривается, что за 2010 год был установлен  размер членских взносов  в сумме (…)рублей и за дежурства - (…)рублей в год.
Протоколом делегированного отчетно-выборного общего собрания ГСК «Автолюбитель» за №(…) от (…)года подтверждается, что за 2011 год был  установлен размер членских взносов  в сумме (…)рублей и за два дежурства в год в сумме (…)рублей.
Решением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Глаголевой Г.А. по иску Гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности по членским взносам от 27.11.2008 года, требования истца были удовлетворены частично и с Кузьмичевой Н.И. в пользу ГСК «Автолюбитель» была взыскана задолженность в сумме (…)рублей, возврат госпошлины в сумме (…)рублей, а всего - (…)рублей (…)копеек.
Кроме того, из мотивировочной части данного решения следует, что ссылка ответчика Кузьмичевой Н.И. о том, что она не является членом кооператива,  судом признана  необоснованной  и не подтвержденной материалами гражданского дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем,  его требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате ежегодных членских взносов и взносов за дежурства за период 2009-2011 годы включительно в сумме (…)рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Кузьмичева Н.И.,  являясь членом гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» обязана  была выполнять решения общих собраний ГСК, в том числе  по оплате  членских взносов и взносов за два дежурства по охране территории  ГСК. 
Расчет предоставленный истцом по взысканию задолженности, суд считает обоснованным, так как он рассчитан исходя решений общих собраний ГСК  «Автолюбитель» по утверждению размера  членских взносов  и взносов за дежурства по охране территории  за 2009, 2010 и 2011 годы, по которым за период с 2009 года по 2011 год включительно задолженность по членским взносам составили (…) рублей (… рублей ( взнос за год) х 3 года =…руб.) и взносов за дежурства по охране территории ГСК  - (…)рублей (… руб. (за два дежурства в год) х 3 года = … руб.), а всего задолженность составила (…)рублей ( … руб. +… руб. = … руб.).
Довод ответчика Кузьмичевой Н.И. о том, что она не является членом ГСК суд считает несостоятельным, поскольку исходя из представленных сторонами доказательств он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 
При этом, суд учитывает, что обстоятельство того, что Кузьмичева Н.И. является членом ГСК «Автолюбитель» было установлено и вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Глаголевой Г.А. от 27.11.2008 года по ранее рассмотренному делу, в связи с чем в порядке ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Также возражения Кузьмичевой Н.И. о том, что собрания ГСК «Автолюбитель» по утверждению членских взносов и по оплате за дежурство являются недействительными,  суд считает необоснованным,  так как ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в обоснование своего возражения. При этом суд принимает во внимание, что при даче объяснений по делу Кузьмичева Н.И. не отрицала факта того, что она не обращалась в судебном порядке о признании данных решений собраний недействительными.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме (…)рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Кроме того, при вынесении решения по настоящему гражданскому делу, суд учитывает, что ответчиком на основании ранее вынесенного заочного решения суда от 10.02.2012 года выплачена сумма задолженности в размере (…)рублей и расходы по оплате госпошлины в размере (…)рублей в порядке исполнительного производства.
Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья 
Р  Е  Ш  И  Л:
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» к Кузьмичевой Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить.  
Взыскать с Кузьмичевой Н.И. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель» задолженность по оплате ежегодных членских взносов и взносов за дежурства за период 2009-2011 годы включительно в сумме (…)рублей (…)копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме (…)рублей (…)копеек, а всего - (…) рублей (…)копеек.
Решение суда по вновь удовлетворенным требованиям считать исполненными и их в исполнение не приводить, в связи с уплатой Кузьмичевой Н.И. задолженности в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному заочному  решению суда от 10.02.2012 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения. 

Мировой судья:                       Потапова С.Е.
Окончательный текст решения изготовлен: 05 декабря 2012 года
                                        Мировой судья:                    Потапова С.Е.