Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2012 года                                                                                           г. Тула

Мировой судья судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы Драчен О.В<ФИО1>,  
при секретаре Жадан Н.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Центрального района г. Тулы в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/12 по иску Швырковой<ФИО2> к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Швыркова <ФИО> обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска истец указала, что 26.07.2012 года в 15 часов 15 минут произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21063», гос.рег.номер <НОМЕР>, под управлением водителя-собственника Михай <ФИО> и принадлежащего ей (истцу) автомобиля «MERCEDES BENZ 430», гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Швыркова<ФИО> Виновным в ДТП был признан водитель Михай <ФИО> автогражданская ответственность которого застрахована в ОСОА «Ингосстрах». Её (Швырковой<ФИО> автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», куда она (истец) обратилась за страховым возмещением. Ответчиком была произведена страховая выплата в сумме <НОМЕР> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, она (Швыркова <ФИО> обратилась в ЗАО «Страховой Консультант» для составления отчета об определении стоимости страхового ущерба, согласно которому размер ущерба определен в сумме <НОМЕР> рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила <НОМЕР> рублей. Таким образом, ответчик недоплатил сумму страхового возмещения в размере <НОМЕР> рубля. Просит взыскать  с ответчика материальный ущерб в размере <НОМЕР> рубля, расходы по составлению доверенности <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <НОМЕР> рублей.
Истец Швыркова <ФИО> и её представитель по доверенности Оганян О.С. не явились в судебное заседание по вызовам мирового судьи 21 и 26 сентября 2012 года; истец и его представитель о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Бондаренко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михай <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Швырков<ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству, СОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает необходимым заявление Швырковой<ФИО> к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Швырковой<ФИО> к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья