Решение по уголовному делу
      	

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>       
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:  
государственного обвинителя- помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО2>
защитника- адвоката <ФИО3>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,  неработающего, несудимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :
<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с  21 часа 00 минут <ДАТА4> по 09 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь на своем рабочем месте на складе ЗАО «<АДРЕС> Карго» в аэропорту <АДРЕС>, расположенного в  Домодедовском районе <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение  из партии  груза, прибывшего рейсом  <НОМЕР> ЕК 9883 сообщением «Гонконг- <АДРЕС>, по авианакладной <НОМЕР>  4911903037, двух планшетных компьютеров «PoverPad», стоимостью 1365 рублей 99 копеек каждый. принадлежащих ООО «Ро- Стройсервис», чем причинил ООО «Ро- <ФИО6>» материальный ущерб на общую сумму 2731 рубль 98 копеек.
Законный представитель потерпевшего ООО «Ро- <ФИО6>» <ФИО7> на рассмотрение дела не явился,  в суд  направил ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний  в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый <ФИО5> на рассмотрение дела не явился, в суд направил аналогичное ходатайство по тем же основаниям.
Выслушав заключение государственного обвинителя <ФИО2>, не возражавшей в прекращении уголовного дела, защитника  <ФИО3>,  суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
Как следует из  материалов дела, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ,  впервые.
В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО5> свою вину признал,  раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>  в связи с примирением с потерпевшим. 
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить. 
Вещественные доказательства- планшетный компьютер «PoverPad» серийный номер RPMDA 713000235 и планшетный компьютер «PoverPad» серийный номер RPMDA 713000461, выданные на ответственное хранение  представителю потерпевшего ООО «Ро- <ФИО6>» <ФИО8>  В.К,. считать возвращенными по принадлежности. 
Вещественное доказательство-  справка- счет себестоимости импортного товара для бухгалтерского и налогового учета от <ДАТА6>, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>