TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о назначении административного наказания )

п. Комаричи 18 января 2013 г.
Брянская область                                                                                            

            Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского района Брянской области Амелин А.Е., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Кутурова Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, индивидуального предпринимателя, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,  привлеченного <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на  1 год 8 месяцев,  
 
у с т а н о в и л:

            <ДАТА4>  в 13 час. 55 мин. на   <АДРЕС>, 20  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> лишенный права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак А.718.УК.32, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.
            Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.  
            В судебном   заседании <ФИО1> вину признал и в содеянном раскаялся.  
            Вина Кутурова А.В. в совершенном административном правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением  и всеми материалами дела в их совокупности.
            При назначении наказания Кутурову А.В., мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.   
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, 

П о с т а н о в и л :

            Кутурова Андрея Васильевича признать виновным  по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять с 16 час. 20 мин.  <ДАТА1>
            Копию постановления направить для исполнения в отделение полиции МО МВД России «Севский».   
            Постановление может быть обжаловано  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

Мировой судья                                                                                                      А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

Дело №3-195/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
Пшукова З.М.,
Установил:

Пшуков З.М., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07СБ № 278240 от 07.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Пшуков З.М., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении рассмотрения  дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пшукова З.М..
Вина Пшукова З.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ  №004621 от 20.02.2013 г.
Суд находит, что Пшуков З.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пшукова З.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

27 мая 2013 года                                                      г. Мелеуз,пл.ЗСМ-8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- /2013 в отношении гражданина Мухтарова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мухтаров Р.Х. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7  КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что 24 мая 2013 года в 13.20 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Мухтаров Р.Х. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что нужно было везти беременную жену в больницу.
Вина Мухтарова Р.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления т/с; справкой ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району о том, что Мухтаров Р.Х. лишен прав управления транспортными средствами 11.02.2013 года сроком на 18 месяцев; другими материалами дела об административном правонарушении. 
Таким образом, Мухтаров Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мухтарова Р.Х. суд признает признание им вины.
При назначении административного наказания Мухтарова Р.Х. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухтарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 3 (трое) суток. 
Арестовать в зале суда. Срок наказания исчислять с 09.00 час. 27 мая 2013 года
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан. 

Мировой судья                      подпись               С.Ф. Барашихина

Постановление на 27 мая 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                   С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-321/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Савченко А.Е. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

  Савченко А.Е., являясь должностным лицом,  не представила в установленный  срок до 01.02.2013 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 год. 
Савченко А.Е. в судебном заседании с нарушением согласилась.
Из представленных суду документов следует, что налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3>
В бездействии Савченко А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
   Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Савченко А.Е., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо - Савченко А.Е. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                           Дело №2-1/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


                10 января 2013 года               Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С., рассмотрев самоотвод мирового судьи,  

установил:

 Букатин Николай Алексеевич  обратился в суд с исковым заявлением к Сухову <ФИО1>, ООО «<ФИО2>» о возмещении ущерба.  
22 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области, на основании постановления Московской областной Думы назначена на должность мирового судьи, до этого времени исполняла обязанности секретаря судебного заседания судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московскойобласти.  
27 ноября 2012 года мировой судья судебного участка №25 Дмитровского района Московской области участвовала по данному гражданскому делу в качестве секретаря судебного заседания.
На основании ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
На основании вышеизложенного мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области заявляет себе самоотвод, поскольку участвовала в качестве секретаря судебного заседания (л.д.19-20 протокол судебного заседания от 27 ноября 2012 года).          
            Руководствуясь ст. 16,19 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Удовлетворить самоотвод мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкиной <ФИО3>. 

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                   г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-834/2012 в отношении гражданина Исмагилова <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов И.К. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
Административный материал рассмотрен в отсутствии правонарушителя Исмагилов И.К.,  который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела почтой по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Исмагилова И.К. по имеющимся материалам дела. Ходатайство об отложении дела от Исмагилова И.К. не поступало.
   Вина Исмагилова И.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении из которого следует, что он проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Исмагилова И.К. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора после проезда поезда.
   Таким образом, Исмагилов И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Исмагилову И.К., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исмагилова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья:                     подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 18.12.2012 года  не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                           С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 03 час. 00 минут на ул. <АДРЕС> 124, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 210740 за г.н. К 016 ТК., находясь в алкогольном опьянении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он  признал факт административного правонарушения.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>  
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2012 г.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-195/2013


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

<АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и пени за просрочку,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.234, ст.235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО3> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> задолженность по договору купли-продажи в рассрочку в размере 4 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 640 руб. 00 коп., и судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 2 598 руб. 60 коп., по оплату услуг ксерокопирования в размере 83 руб. 15 коп., по оплате почтовых услуг в размере 26 руб. 71 коп., и по оплате государственной пошлины в размере 346 руб. 48 коп., всего на общую сумму 10 694 руб. 94 коп.
В остальной части иска ИП <ФИО3> отказать.
Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании.
Со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья составит мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.


Мировой судья                                                                              <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
      <ДАТА1>                                                                                                г.Махачкала. 
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении гр-на <ФИО2> по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, 
   УСТАНОВИЛ: 
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА2> поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гр-на  <ФИО2> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 Суд не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу по следующим основаниям: 
Из протокола усматривается, что <ДАТА3>, примерно в 18 час. 15 мин., в подвальном помещении д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, работниками УФСКН по РД, по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен в РНД, для освидетельствования на предмет наркотического опьянения, где ему было установлено заключением - факт состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 
Протокол в отношении гр-на <ФИО2> составлен с нарушениями п.2 ст.28.2 и ст.28.5 КоАП РФ. 
Как видно из материала <ФИО2> совершил вмененное административное правонарушение <ДАТА4>, а протокол в отношении него составлен <ДАТА5> с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, что не допустимо, так как административное расследование по нему не проводилось в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, не предусмотрено. 
В соответствии со ст.28.8 п.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрении судье немедленно после его составления. 
Согласно ст.29.6 п.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутому административному задержанию,- не позднее 48 часов с момента его задержания. 
Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу. 
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья 
                ОПРЕДЕЛИЛ: 
Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - возвратить должностному лицу его составившему в УФСКН РФ по Р Д. 




Мировой судья 

<ФИО1>.