Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС> РБ

               Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы, <АДРЕС>, каб.1), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

               <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 15.35 часов на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки Форд Фокус г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 
<ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>,  не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания. Своего защитника в суд также не направил. В судебном заседании от <ДАТА4> вину в совершении правонарушения не признал, мотивируя тем, что совершил не обгон, а опережение транспортного средства без выезда из занимаемой полосы, кроме того совершил указанный маневр после окончания зоны действия запрещающего дорожного знака "Обгон запрещен".
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> по следующим основаниям.
В подтверждение виновности <ФИО2> в совершении правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении  с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2> о несогласии с содержанием протокола  и  рапорт инспектора  ГИБДД <ФИО3> о выявлении правонарушения.
Доводы <ФИО2> о том, что он совершил опережение без выезда из занимаемой полосы, суд считает недостоверными, поскольку невозможность этого в силу ограниченности ширины проезжей части в зимнее время установлена при осмотре места обгона. Одновременно судом проверены и признаны обоснованными доводы  <ФИО2> о том, что обгон совершен вне зоны действия запрещающего знака "Обгон запрещен". Так при осмотре места совершения обгона совместно с инспектором  ДПС ГИБДД <ФИО4> установлено, что дорожный знак "Обгон запрещен" имеет знак дополнительной информации  о зоне действия знака -  1500 метров. Указанное инспектором ГИБДД <ФИО4> место совершения правонарушения находится за пределами зоны действия запрещающего знака. 
При изложенных обстоятельствах суд не находит в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и считает необходимым прекратить производство по делу по указанному основанию.
На основании ст.ст.24.5  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>