Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-102/2013                                                                                                                                                  
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                             «04» марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)                         Коновалова С.А.,
при секретаре                                                                            Овечкиной Е.С.,
с участием ответчика Дудина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к Дудину <ФИО1> и Бычину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Дудин С.В., и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА>, включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 11430 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 11430 руб. 19 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 178 руб. 28 коп.
                   Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
Ответчик Дудин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена в полном объеме в <ДАТА>, о чем представил копии  квитанций об оплате. Также пояснил, что только недавно смог устроится на работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем не мог своевременно оплачивать коммунальные услуги.  
Ответчик Бычин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 
         Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании установлено, что Дудин С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11). 
Согласно справки о наличии задолженности, по состоянию на <ДАТА2> у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период <ДАТА> включительно в размере 11430 руб. 19 коп. (л.д. 4).
Однако, согласно представленных ответчиком копий квитанций, долг за вышеуказанный период оплачен им полностью (л.д. 14-16), в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков задолженности за вышеуказанный период по делу не имеется.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта  50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей в размере 178 руб. 28 коп. (л.д. 5).
Однако, из представленных квитанций об оплате следует, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за <ДАТА> ответчиками оплачен <ДАТА4> (л.д.14), за <ДАТА>. - <ДАТА5> (л.д.15), за <ДАТА>. - <ДАТА5> (л.д. 16). 
Следовательно, пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных платежей за вышеуказанный период составляет 175 руб. 13 коп. ( за август 2012 года из суммы долга в 2465 руб. 39 коп.*87 дней*0,028/100 = 58 руб. 98 коп.;
за сентябрь 2012 года из суммы долга в 4997 руб. 20 коп.*60 дней*0,028/100 = 83 руб. 95 коп.;
за октябрь 2012 года из суммы долга 3967 руб. 60 коп.*29 дней*0,028/100 = 32 руб. 20 коп.)
             На основании определения мирового судьи от <ДАТА6> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
             В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
            В соответствии с частью 2 статьи 333.19 НК РФ мировой судья считает возможным с учётом материального положения ответчиков снизить размер подлежащей взысканию по делу государственной пошлины до 00 руб.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Дудина <ФИО1> и Бычина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 175 (сто семьдесят пять) руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор. Волгограда к Дудину <ФИО1> и Бычину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11430 руб. 19 коп. и пени в размере 03 руб. 15 коп. отказать. 
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца через мирового судью.


Мировой судья                                                                              С.А. Коновалова