TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

22 апреля 2013 года г.Майкоп<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 5 г.Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу Республика Адыгея, г.Майкоп, ул.12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД России по г.Майкопу в отношении Кубатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ,     

У С Т А Н О В И Л:
21.04.2013г. в 11 час. 40 мин. в г.Майкопе по ул. Гоголя на «Автостанции» Кубатов А.Б., употребил путем внутренней инъекции наркотическое средство без назначения врача.
В судебном заседании Кубатов А.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 21.04.2013г. 01 РА АА №015383 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции от 21.04.2013г.; актом медицинского освидетельствования от 21.04.2013г<ДАТА> у Кубатов А.Б. установлено состояние наркотического опьянения (метамфитамин).
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего нестабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым  для достижения цели наказания назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Кубатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 40 мин. 21.04.2013г. 
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                         С.И. Лошкарева-Имгрунт
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-110-281/2013                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград «16» апреля 2013г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда)             Коновалова С.А.
при секретаре                                                                Овечкиной Е.С.,
с участием представителя истца                                    Сасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Хивренко <ФИО1> о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился к мировому судье с иском к Хивренко Ю.В. о взыскании страховых взносов в сумме 11565 руб. 41 коп. Всудебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в  связи с добровольным погашением задолженности. Ответчик в судебное заседаниене явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем3 статьи 220 ГПК РФ мировой судья прекращает производство по делу, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят мировым судьёй. Поскольку отказ истца отиска не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить. Руководствуясь абзацем 3 статьи220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Хивренко <ФИО1> о взыскании страховых взносов, прекратить. На определение может бытьподана частная жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья:<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 года г. Ливны Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Синицына А. А.,  <ДАТА>УСТАНОВИЛ:
          Материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ в отношении Синицына А. А. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатовой Е.В.
         Из протокола об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что  <ДАТА> в 11 часов 00 минут на 1 км. автодороги <АДРЕС> Синицын А.А. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. От управления  транспортным средством Синицын А.А.   был отстранен.
Синицын А.А.   в протоколе об административном правонарушении  ходатайствует о передаче данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
         Согласно  ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
         Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
           Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано.
     Руководствуясь ст. 29.12, ст. 29.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
            Ходатайство Синицына А. А. о передаче дела о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, для  рассмотрения по месту его жительства -  мировому судье судебного участка  №1 Железнодорожного района г.Орла,  удовлетворить.
          Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Синицына А. А. по подсудности мировому судье   судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла.     
       Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья           подпись                      Е.В.Башкатова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2>  выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 11551 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело NNN. 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<ДД.ММ.ГГ1>                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре 

Мировой судья судебного участка №38 Ленинского округа г. Комсомольска-на­Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., 
при секретаре  -Холод О.С., 
с участием представителя истца  - ИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Животовской *** о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГ2> (кредитной карты № NNN), судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» к Животовской *** о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГ3> (кредитной карты № NNN), судебных расходов - удовлетворить. 
Взыскать с Животовской *** в пользу ОАО «***» сумму основного долга по кредитному договору (кредитной карте № NNN) - NNN коп. и судебные расходы в сумме  NNN коп. 
Лица, участвующие в деле, их представители, могут обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, в следующие сроки: - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.
            Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.



Мировой судья                                       Войтюк В.С.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.4, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебное заседание  не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего(ей) факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 14 час. 40 минут, на пр. М. Ярагского 108, <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 21144 за г.н. М 125 НТ, в нарушение п.п. 9.2 ПДД выехал на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
  В суд <ФИО1> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он не  признал факт административного правонарушения.
           Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой.
 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО1> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенной для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2013 г. г. Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Комогоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательного банка России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Исенгалиеву М.Б.о взыскании  задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> ответчику по его заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России «Виза Классик »  был открыт лимит с <ДАТА3>,  в связи с чем ответчику стали доступны  денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которыми он воспользовался. Однако свои обязанности ответчик не выполняет, в связи с чем, образовался долг на <ДАТА4>, а именно, основной долг составил -<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, просроченные проценты- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойка- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данный долг истец просит взыскать с ответчика  вместе  с уплаченной ими при подаче иска госпошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 
В судебное заседание представитель истца по доверенности  <ФИО1> не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, имеется заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением кредитной задолженности. В судебное заседание ответчик Исенгалиев М.Б. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанции о погашении займа. Согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно заявлению представителя истца, ответчик полностью погасил задолженность и госпошлину. В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцу ясны. Руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ОАО «Сберегательного банка России» в лице Астраханского отделения № 8625 отказ от иска. Производство по делу по иску ОАО «Сберегательного банка России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Исенгалиеву М.Б. о взыскании задолженности прекратить. Определение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 12 апреля 2013 года определение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   гор. <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД,   работающего генеральным директором ОАО «<АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС>, пр. И.Шамиля <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил из Государственной жилищной инспекции РД административный протокол и приложенный материал в отношении должностного лица гр.<ФИО2> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО2> являясь генеральным директором ОАО «<АДРЕС> не выполнил  в срок до <ДАТА3> законное предписания органа осуществляющего государственный надзор, т.е. не исполнил  предписание ГЖИ РД от <ДАТА4> за <НОМЕР>, а именно не обеспечил нормативный уровень подачи холодной воды в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. 
 Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В суде представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> вину не признал.
Однако, совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом инспекционной проверки и актом проверки исполнения предписания.
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное административное правонарушение. 
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать должностное лицо - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
Сумму штрафа оплатить: Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Государственная Жилищная Инспекция РД л/с 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, Код платежа - 13311690040040000140, ОКАТО - 82401000000. 
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу 1<ДАТА1>                       О.<ФИО1>. 
Срок предъявления к исполнению 1 год.   
Адрес суда: <АДРЕС> <НОМЕР>.