TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, со  средним образованием, не работающего, ранее судимого (со слов), инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ДАТА3> в 14.00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
<ФИО1> в суде вину в совершении правонарушении признал, в содеянном  раскаивался.            
Помимо признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 3.01.2013г., рапортом, объяснением сотрудника полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим  наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.  
В связи с тем, что <ФИО1> не работает, что может повлечь затруднения при исполнении наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок которого исчислять с <ДАТА4> с 14.40 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья              (подпись)                                                                 О.В. Генова 
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5 - 1095 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 декабря 2012 г.                                                        г. Барнаул ул. Новосибирская,1а
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального суда г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перова А.В., ** ****** ****** ** ****** ****** ** ****** ****** , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ** ****** ******  г. в ** час. ** мин. Перов А.В. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № ********** от ** ****** ******  г. 
            При рассмотрении дела Перов А.В. присутствовал, пояснил, что забыл заплатить штраф, имеет материальную возможность понести наказание в виде штрафа. 
Своими действиями Перов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Перова А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ****** ******  г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № ********** от ** ****** ******  г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме **** рублей. 
С зачислением  штрафа на счет: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации- 188 116 43 0000 16 000 140,  ОКАТО-01401000000 Наименование платежа: административный штраф
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-57/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 февраля 2013 г.                                                                                                  г. Бежецк

         Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Н.Л. Малкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении гр. Голубева Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. гр. Голубев А.Г. находился возле д. <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Голубев А.Г.  вину свою признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> находился в нетрезвом состоянии, выпил 0,3 л. водки, шёл домой.
          Вина Голубева А.Г.  подтверждается протоколом №<НОМЕР> об административном правонарушении,  рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий», актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 
Выслушав Голубева А.Г., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Голубева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Голубев А.Г.  свою вину признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. Вместе с тем, Голубев А.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что отягчает его наказание. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает необходимым назначить Голубеву А.Г.  наказание в виде административного ареста. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Голубева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА5>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 05 минут <ДАТА3>.
 Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья                                                                                        Н.Л.Малкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» марта 2013 г.с. Красноусольский<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А.Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении  в  отношении Музафарова Г.И., <ДАТА2> рождения, место рождения: с.  <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
УСТАНОВИЛ:          
Музафаров Г.И. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
            Музафаров Г.И. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с места жительства, лица привлекаемого к административной ответственности с отметкой «об истечении срока хранения» с копией определения о времени и месте рассмотрения дела. Изложенным суд считает возможным рассмотреть дело без участия Музафарова Г.И.         
            Суд,    исследовав материалы дела, находит следующее:
            Согласно протокола об административном правонарушении, составленным    государственным инспектором <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель <ФИО1> от <ДАТА3> по исполнению предписания об устранении  нарушений земельного законодательства установлено, что не выполнено предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района РБ по использованию и охране земель от <ДАТА4> по материалам проверки по устранению нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, относящихся к категории земель населенных пунктов, находящегося по адресу: <АДРЕС>,  используемого для ведения личного подсобного хозяйства.
            Срок устранения нарушения по предписанию был установлен до <ДАТА5> Информация об исполнении предписания с приложением документов подтверждающих устранение земельного правонарушения отсутствует, ходатайство о продлении срока предписания от  Музафарова Г.И. не поступило.
            За невыполнение в установленный срок законного предписания должного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Музафарова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

           Мировой судья:                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ганиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Ганиев 15 марта 2013 года в г. Муравленко в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску от 21 ноября  2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Ганиев в судебном заседании вину признал.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Ганиева   установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления.
Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
Постановление  Ганиевым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Подвергнуть Ганиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
            Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502520, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8905017870, КПП 890501001.           
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.     


                              Мировой судья:                 подпись                               Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
                              Мировой судья:                                                              Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ 296167
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 февраля 2013 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мышкина К.С.,
УСТАНОВИЛ:

Мышкин К.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Мышкин К.С. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 22.11.2012, вступившему в законную силу 02.12.2012 г.
В судебном заседании Мышкин К.С. вину признал в полном объеме, указал на отсутствие денежных средств, как на причину неуплаты штрафа.
Вина Мышкина К.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении.
Действия Мышкина К.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Мышкин К.С. не работает, источников дохода не имеет, регистрации и постоянного места жительства не имеет, суд приходит к выводу о назначении Мышкину наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мышкина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Срок исчислять с 05.02.2013 г. с 22.50 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                        М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-182/90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года                                                                                          г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 89 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Е.Е. Макеева,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Егикяна Н. К.,  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

            Мировому судье 90 судебного участка Королёвского судебного района Моск. обл., поступил материал об административном правонарушении в отношении Егикяна Н. К.,  по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.  
В протоколе об административном правонарушении установлено, что: Егикян Н.К. зарегистрирован по адресу: *****., *****, ул. ****,  д.**, кв. ***.
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ «Дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения, в исключительных случаях по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, по месту жительства».
            В границы 90 судебного участка ул. ******, г. Королёва Моск. обл., не входит, а входит в границы 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
Следовательно, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, 


ОПРЕДЕЛИЛ:


            Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Егикяна Н. К., по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.




И.О. мирового судьи 90 с/у
Мировой судья 89 судебного участка
Королёвского судебного района М.О.                                                                 Е.Е. Макеева
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2013 года                                                                             с. Новопетровское  М.О. 

Мировой судья  судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клименко В.Т<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

установил:
К мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении Клименко В.Т<ФИО1> по ст. 15.5 ч. 1 КоАП РФ. 
 При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Клименко В.Т. илиего законного представителя.
При этом в материалах дела, вопреки ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства надлежащего уведомления отсутствовавшего Клименко В.Т. или егозаконного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты и не могло квалифицированно возражать, давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника при составлении протокола об административном правонарушении.
Ввиду изложенного упомянутые нарушения при производстве по административному делу являются существенными, и возможность устранения этих нарушений у суда отсутствует.
Факт вызова Клименко В.Т. на составление протокола в виде определения, направленного в  адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является доказательством  надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Клименко В.Т. по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть    начальнику ИФНС по г. Истра для устранения недостатков.
 
Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 25 марта 2013 года                               пос. Биокомбината Щелковский р-н Московская обл.
Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В. пи секретаре Чепурной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 18 к Саволиковой С.Г. овзыскании  переполученной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей ,  

УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области обратилось к Саволиковой С.Г. с иском о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, указав, что ответчица с 15 августа 2012 года получала пенсию, о трудоустройстве с 30 октября 2012 года не сообщила, что повлекло переплату пенсии с 01 ноября 2012 года по 30 ноября 2013 года вразмере 1200 рублей.     
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 
Ответчица Саволикова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании представленных доказательств в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 
В  ходе судебного разбирательства установлено, что Саволикова с 15 августа 2012 года по 30 ноября 2012 года получала пенсию и компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином - ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет (л.д. 15). С 30 октября 2012 по настоящее время Саволикова работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. 16-17) и не сообщила о данных фактах в пенсионный орган в нарушение положений ст.ст.23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В результате ей излишне выплачены компенсационные выплаты в размере 1200 рублей, которые в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с неё в бюджет пенсионного фонда как неосновательное обогащение.  
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд присуждает взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.   
Руководствуясь ст. ст.  15, 1102 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области к Саволиковой С.Г. - удовлетворить. Взыскать с Саволиковой С.Г. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области1200  рублей. 
Взыскать с Саволиковой С.Г. в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 
Разъяснить сторонам право обжаловать настоящее решение в Щелковский городской суд   в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мировой судья Ю.В.<ФИО1>