Решение по административному делу
      	

Дело № 5-**12 «122уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                              г. Дзержинский<АДРЕС> 

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Первицкой Г.В., **г.р., уроженки **, гражданки **, место работы ** инженер, проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, дом *, кв. **,
установил:

            Первицкая Г.В. ** года в ** час. **мин. управляла автомашиной «С» г/н ** **, на ул. ** в г. **, в нарушение ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            В судебное заседание Первицкая Г.В. явилась, отвод суду не заявляла, пояснила, что ** г. в **час. ** мин. ехала на своем автомобиле «С» гос. номером ** по ул. ** возле дома ** по ул. **, где произошло ДТП с участием её автомобиля и автомобиля «Х». После столкновения она вышла из машины и убедилась, что повреждений на её автомобиле нет, на втором автомобиле была лишь полоска на гос. номере. Так как водитель автомобиля «Х» стала ругаться, начала стучать ногой по её машине, она села в свой автомобиль и развернулась, переехала на другую сторону дороги, затем вышла из машины и подошла к водителю а/м «Х» чтобы решить, что делать дальше, но водитель «Х» замахнулась на неё, стала бить её по предплечьям, схватила за локтевую часть руки, после чего остались телесные повреждения. Во избежание дальнейшего конфликта, убедившись, что повреждений на автомобилях нет, она покинула место ДТП. Позже ей позвонили сотрудники ДПС и попросили приехать на место ДТП, что она и сделал. Заявила ходатайство о назначении ей наказания в виде административного ареста, мотивируя тем, что у неё мать инвалид, и для перевозки матери она использует свой автомобиль.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Первицкая Г.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от **.; рапортом инспектора ДПС; объяснениями свидетелей Романовой М.В., Денисова Р.Ю., Говорухина А.В. в суде, объяснением свидетеля Афанасьева В.А., которые он дал при оформлении материалов; копией схемы места ДТП; другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить т/с, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Водитель Первицкая Г.В. указанные требования ПДД РФ не выполнила, оставила место ДТП до прибытия сотрудников ДПС.
Суд считает, что действия Первицкой Г.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного рассмотрения достоверно установлено, что она управляла автомобилем, явилась участником ДТП и оставила место ДТП до прибытия сотрудников ДПС, что было зафиксировано документально и подтверждается представленными материалами дела. Решение вопроса о том, кто из водителей виноват в ДТП не входит в компетенцию мирового судьи в рамках рассмотрения данного дела.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Первицкой Г.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Первицкой Г.В. судом не установлено.
Учитывая, что Первицкая Г.В. ранее за аналогичные административные правонарушения не привлекалась, а мера наказания в виде административного ареста является более строгой, чем лишение права управления транспортными средствами, суд не усматривает оснований для назначения Первицкой Г.В. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:

            Первицкую Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок один год, то есть 12 месяцев.
Разъяснить Первицкой Г.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение Первицкой Г.В. подлежит направлению в ОГИБДД Люберецкого УВД после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


            Мировой судья: Т.А.<ФИО1>