Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 102     / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  
Шатаевой О.В.1, <ДАТА> рождения, уроженки г<АДРЕС>,Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шатаева О.В.1  управляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер <НОМЕР> в г.Бийске во дворе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащим С.3, причинив последней материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Шатаева О.В.1 вину в совершенном правонарушении признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 10.1, 1.2 ПДД, водитель (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…) должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: в частности - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию  и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В данном случае, Шатаева О.В.1., являясь участником ДТП, не выполнила требования п. 2.5 ПДД и оставила место ДТП.
Кроме того, вина Шатаевой О.В.1  подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места ДТП, рапортом ОБДПС ГИБДД С.4 признательными объяснениями Шатаевой О.В.1, указанными в протоколе  об административном правонарушении, признательными показаниями Шатаевой О.В.1 данными в судебном заседании.
Таким образом, действия Шатаевой О.В.1   суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, -
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения и считает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством,  предусмотренное санкцией статьи.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.  .  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Шатаеву О.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской  Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                         О.Ю. Кайгородова



СПРАВКА
Постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 29 марта 2013 г.
Секретарь с/з Таекина Ю.С.

 «СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка 
№ 9 г. Бийска Алтайского края
__________________ О.Ю. Кайгородова