Решение по административному делу
      	

Дело №3-1/2013г.
 
П О С Т Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
   15 января  2012 г. г.Нальчик<АДРЕС> 
                   Мировой судья судебного участка № 3 г.Нальчика Багова Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении Володарского К.В.  <ДАТА>   года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего<АДРЕС>Ранее привлекался к административной ответственности. Данных о привлечении к уголовной ответственности в деле не имеется, со слов не привлекался.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу от 08.10.2012г. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 08.10.2012г. в 17 час.15 мин.в г.Москве,по ул. Ленинградское шоссе д.136/1, Володарский К.В. следуя на а/<НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
          Из объяснений Володарского К.В. данных им в суде следует, что он отрицает факт совершения правонарушения, вину свою не признает и просит прекратить административное правонарушение в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно данного протоколу Володарский К.В. совершил указанное административное правонарушение 08 октября 2012г. Дата поступления материала в суд - 13 октября 2012. К моменту рассмотрения в суде данного административного дела, т.е. 15 января 2012г.. истек установленный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к административной ответственности. Вызванные в судебное заседание в качестве свидетелей Логвинов С.Л. и Крекнин В.М. будучи извещенным должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах их отсутствия суду не сообщили. Таким образом, обеспечить явку свидетелей Логвинова С.Л. и Крекниа В.М. для его опроса и проверки пояснений Володарского К.В. не представилось возможным. Из содержания протокола об административном правонарушении 99 ХА №2245956 от 08.10.2012 г. составленного инспектором ДПС СБ ГИБДД по г. Москве, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении следует, что Володарский К.В. был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ и объяснений в письменном виде не давал; (л.д_____) согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 77 АН№ 0036854 от 08.10.2012г. он был отстранен от управления транспортным средством; (л.л________) из показаний алкотестера на бумажном носителе от 08.10.2012г. следует, что алкоголя в выдыхаемом воздухе Володарского К.В. не содержится-0,000 мг/л, а дата последней поверки прибора 21.12.2011 г.; (л.д_________) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0056549 от 08.10.2012г. в графе понятые указаны Логвинов С.Л.; Крекинин В.М. и имеются их подписи. Из пояснений Володарского К.В. следует, что никто, кроме сотрудников ГИБДД, при его освидетельствовании не присутствовал;(л.д.________) Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, т.к., согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.На основании ст.4.5, 24.5 ч.6 и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                П о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Володарского К.В. прекратитьв связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.
Мировой судья-                                                                                                    Ф.Б. Багова
 

Постановление мне объявлено, копию постановления получил, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ мне разъяснено  __________2013 г.