Решение по административному делу
      	








Дело № 5-506/2012 г. «94 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2012 года                                                                       пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Васильков Ю.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела в отношении Малышева Н.С., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2012 г. в 03 часа 53 минут на ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области гр. Малышев Н.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Малышев Н.С. свою вину не признал.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 мин. 20.12.2012 г. Малышев Н.С. не прибыл, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с его болезнью. Изучив представленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.10.2012 г. в отношении Малышева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вичуга Ивановской области ходатайство Малышева Н.С. о передачи дела по месту его жительства удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
06.11.2012 г. дело поступило мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области и было назначено к рассмотрению на 09 часов 30 минут 20.11.2012 г.
20.11.2012 г. по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебное заседание было отложено и назначено на 12 часов 00 мин. 03.12.2012 г.
03.12.2012 г. Малышев Н.С. в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. Ходатайство было удовлетворено, дело было отложено на 10 часов 00 мин. 20.12.2012 г.
20.12.2012 г. Малышев Н.С. в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью.
Из представленных листков нетрудоспособности усматривается, что за медицинской помощью Малышев Н.С. обращался накануне каждого судебного заседания и после отложения дела листок нетрудоспособности закрывался. Суд считает, что обращение Малышева Н.С. в медицинские учреждения вызвано не необходимостью получения лечения в виду болезни, а направленно на затягивание рассмотрения дела по существу и уклонения от административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд считает Малышева Н.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Малышева Н.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от 20.10.2012 г. в котором указано, что Малышев Н.С. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что имеется достаточно оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении Малышева Н.С. на медицинское освидетельствование 37 АК <НОМЕР> от 20.10.2012 г., о том, что, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: запах спиртного из полости рта. Указанный протокол суд расценивает как доказательство виновности Малышева Н.С., так как он подтверждает несогласие Малышева Н.С. пройти медицинское освидетельствование;
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 463885 от 20.10.2012 г., составленным в отношении Малышева Н.С. о том, что он 20 октября 2012 года в 03 часа 53 минут на ул. Ленинградская г. Вичуга Ивановской области гр. Малышев Н.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые в объяснениях указали, что 20.10.2012 г. в 3 часа 53 мин. Малышев Н.С. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Малышева Н.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать нахождение Малышева Н.С. в состоянии алкогольного опьянения. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления Малышева Н.С. на медосвидетельствование послужили имеющиеся у него клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах спиртного из полости рта. 
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Малышева Н.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. 
Действия Малышева Н.С., квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством. 
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 
Рассматривая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушения в области дорожного движения являются грубыми нарушениями и представляют значительную реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя приходит к выводу, что Малышеву Н.С. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4,1, 25.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малышева Н.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
Разъяснить Малышеву Н.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья                                                                                                          Ю.Г.Васильков