Решение по гражданскому делу
      	

заочное 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В., 
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Щекиной Елене Александровне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления Щекиной Е.А., объектом энергоснабжения является жилой дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области. Между сторонами существуют фактические договорные отношения. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии 17 апреля 2012 года в доме Щекиной Е.А., зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, а именно, истек срок межповерочного интервала прибора учета электроэнергии. В связи с этим был произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии. Сумма задолженности составляет 3005 руб. 64 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Щекиной задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме и возврат госпошлины. 
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель истца Карачаровская А.А., изменила исковые требования, снизив сумму иска до 2375 руб. 64 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком в размере 630 рублей. На взыскании остальной суммы настаивала. 
Щекина Е.А., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменного отзыва по поводу иска не представила.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на данный порядок вынесения решения. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 23 мая 2006 года, действовавших в период проведения проверки у ответчика (указанные Правила утратили силу с 01 сентября 2012 года за исключением п.п. 15-28, 1-4), предусматривал, что потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.
В соответствии с пунктом 34 «Правил...» в случае обнаружения несанкционированного подключения в системе электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, производится перерасчет платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20 декабря 2010 года <НОМЕР> утверждены «Нормативы потребления коммунальных услуг для населения Курганской области по электроснабжению, дифференцированные по количеству комнат в 1 квартире и количеству человек, проживающих в 1 квартире, при отсутствии приборов учета электрической энергии», в соответствии с которыми применяется расчетный метод при отсутствии приборов учета электрической энергии. При этом норматив потребления электроэнергии на 1 человека в месяц в жилых домах, оборудованных газовыми плитами, при количестве проживающих - 3 человека, и количестве комнат в жилом доме - 4, составляет 75,9 кВт.ч.
Как установлено в судебном заседании, между Щекиной и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» существуют фактические договорные отношения, в соответствии с которыми истец поставляет абоненту - Щекиной через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также обеспечить сохранность и целостность электросчетчика и пломб на нем, о всех замечаниях, неисправностях в работе электросчетчика немедленно сообщать истцу. 
18 апреля 2012 года в доме Щекиной проведена проверка электрооборудования. По результатам проверки составлен акт <НОМЕР>, в котором указано, что на момент проверки у прибора учета электроэнергии истек межповерочный интервал. 
Щекина с данным актом ознакомлена, копию акта получила, что подтверждается росписью ответчика в акте, в объяснении указала: «Согласна». 
Истцом представлен расчет суммы иска, которая составляет 3005 руб. 64 коп. (75,9 кВт (норматив потребления на одного человека) *4 человека * 1-98 (тариф 2012 года) * 5 месяцев =3005-64 ).
Однако из представленного акта проверки от 18 апреля 2012 года и расчета задолженности ответчика усматривается, что в доме ответчика проживает 3 человека, вместе с тем, при окончательном расчете суммы долга истцом ошибочно указано на количество проживающих в доме ответчика - 4 человека. В связи с этим сумма долга, исходя из троих проживающих в доме лиц, составляла 2254 руб. 23 коп.(75,9 *3*1-98*5=2254-23). До рассмотрения дела в суде ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 630 рублей. Остаток долга составляет 1624 рубля 23 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать в виду необоснованности заявленных требований.
Ответчиком не представлено возражений против заявленного иска. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 539, 547 ГК РФ, ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с Щекиной Елены Александровны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость потребленной электроэнергии 1624 рубля 23 коп., и расходы по уплате госпошлины 400 рублей, всего в сумме 2024 рубля 23 коп.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказать в виду необоснованности исковых требований. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Евтеева О.В.
Копия верна, мировой судья: