Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 147 /13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
г.Н.Новгород                                                                                       03 апреля   2013 года          
           
            Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода    Емельяненко Н.Н., (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода)
            с участием Давоян В.К.1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  возбужденного по  ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Давоян В.К.1, <дд.мм.гг.2> рождения,  уроженца  г. <обезличено>,   гражданина РФ ,  проживающего по  адресу: <адрес>,  со слов женат имеет на иждивении троих детей,   не работающего ,  ранее не  привлекался к административной ответственности  по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначение  административного наказания, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ личность установлена на основании паспорта,  к.т. <обезличено>.
            Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, суд

У С Т А Н О В И Л :

          <дд.мм.гг.3>в 02  час. 00  мин.  водитель Давоян В.К.1   не имея  права управления транспортными средствами,  у <адрес>г.Н.Новгорода ,  управляя автотранспортным средством <обезличено>    государственный  регистрационный  знак  <обезличено> ,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
   В судебном заседании   Давоян В.К.1 должным образом, в письменной форме, разъяснены его права и обязанности,  предусмотренные ст.ст.25.1, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял. Готов давать показания на русском языке, в переводчике не нуждается.
            Давоян В.К.1 вину  в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ   признал , водительское удостоверение у него не действительно, так как истек срок его действия, медицинское освидетельствование проходить отказался.
            Выслушав объяснения лица,  в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Давоян В.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, установлена и доказана.
            Вина Давоян В.К.1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, копией акта-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, рапортом  сотрудника полиции, протоколом об административном  задержании.  
            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.       
           Суд считает, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ водитель Давоян В.К.1 не имеющим  права управления  транспортными средствами  <дд.мм.гг.4> в 02 ч. 00 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на определение состояния опьянения, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что  Давоян В.К.1 (выполняющий функцию управления т/с-водителя ) находится в состоянии алкогольного   опьянения, ( запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).  
Направление на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перед направлением водителя   на медицинское освидетельствование предшествовало предложение водителю пройти освидетельствование с помощью специального технического средства, от которого  водитель отказался. 
Нарушения порядка проведения  освидетельствования  лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены надлежащим образом. Суд не находит оснований не доверять изложенным фактам и у суда не имеются оснований не доверять представленным  доказательствам по делу. 
            Оснований для прекращения производства по делу не установлено. 
   Находя вину  Давоян В.К.1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий  по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  невыполнение водителем, не имеющим  права управления  транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств   смягчающих и   отягчающих   административную ответственность, судом не установлено. 
            При назначении административного наказания суд  учитывает;  в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для применения п.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. 
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
   Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
            В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим  дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Изучив  обстоятельства дела и дав в совокупности оценку доказательствам,  мировой судья считает, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного  положения,   необходимым  назначить          административное   наказание  в виде административного ареста на срок который будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
           На основании  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным   Давоян В.К.1 в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить     административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток .      
              Постановление подлежит исполнению ОП №8 Управления МВД России по  г. Нижнему Новгороду .
              Срок назначенного наказания исчислять с 02 апреля 2012  года, с момента фактического задержания с 03 ч. 30 мин. 02.04.2013 г.
              Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода немедленно,  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
   Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.



            Мировой судья:                                                                   Н.Н. Емельяненко