Решение по административному делу
      	

Дело № 5-867/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
с. Новопетровское М.О.                                                                        12 декабря 2012 года

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, работающего в ООО «Финраме» в г. <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 19 октября 2012 года, в 15 час. 41 мин., управляя транспортным средством Пежо, государственный номер <НОМЕР> на 72 км <АДРЕС> шоссе, нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево,  совершил выезд на полосу встречного движения.
В судебном заседании Смирнов С.А. вину не признал и показал, что он, совершая левый поворот не умышленно выехал на полосу встречного движения, поскольку дорожная разметка в указанном месте  была запорошена.
Суд,   исследовав материалы дела приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу Правил дорожного движения РФ п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Нарушение водителями требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ (абз. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в  нарушение  п. 8.6 Правил дорожного движения РФ движения вменено Смирнов С.А. в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, вина Смирнов С.А. подтверждается  схемой нарушения, из которых следует, что водитель Смирнов С.А., совершая левый поворот, выехал на встречную полосу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ
  Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом,  суд приходит к выводу, что Смирнов С.А., нарушив требование  п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществляя левый поворот, оказался на встречной полосе движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Смирнова С.А. о том, что в его действиях не было умысла, суд считает не состоятельным, поскольку его действия не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.          
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.        
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья