Решение по административному делу
      	

Дело №5-144-150/2013   
                                         
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 

гор. Волгоград                                                              05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>, 
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Покас И.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Покас <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>), работающего обработчиком ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  Водитель Покас И.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение совершено Покас И.А. при следующих обстоятельствах.
         28 декабря 2012 года около 19 час. 30 мин. Покас И.А. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь по <АДРЕС>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Покас И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Покас И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 28.12.2012г. он автомобилем не управлял, так как у него нет зимней резины и сел аккумулятор, машина была с начала декабря припаркована возле дома по месту жительства. Управление автомобилем он никому не передавал, а в начале января 2013г. перегнал машину в гараж, расположенный по <АДРЕС>.
Выслушав объяснения Покас И.А. и исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Покас И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказанной.  
Так, вина Покас И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (с учетом определения от 05.03.2013г. об исправлении описки), из которого следует, что 28 декабря 2012 года около 19 час. 30 мин. Покас И.А. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь по <АДРЕС>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Покас И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, из которых следует, что местом ДТП является <АДРЕС>, в результате столкновения у автомобиля <НОМЕР>-2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждена, в том числе, правая часть заднего бампера; у автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено левое переднее крыло, левая передняя дверь;
- письменными объяснениями водителя <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3>, который указал, что <ДАТА4> он припарковал свой автомобиль во дворе своего <АДРЕС> по <АДРЕС> и уехал в область. <ДАТА6> вернулся из поездки и обнаружил на своем автомобиле механические повреждения. К нему подошла соседка из 1-го подъезда и сообщила гос.номер автомобиля, который совершил столкновение с его транспортным средством - <НОМЕР>;
- показаниями свидетеля <ФИО4>, которая в судебном заседании показала, что вечером 28 декабря 2012г. она гуляла на улице с ребенком около 3-го подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС>, мимо нее по направлению к 4-му подъезду медленно проехал автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, затем данный автомобиль стал двигаться задним ходом и совершил столкновение с припаркованным у дома автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего на данном автомобиле сработала сигнализация, но никто на ее звук не вышел. Она записала в телефон госномер виновного автомобиля <НОМЕР>. 4-5 января 2013г. она вновь гуляла с ребенком и увидела хозяина пострадавшего автомобиля <НОМЕР>, который открыл капот машины и что-то там делал. Она подошла к нему и сообщила, что являлась очевидцем ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> и <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, передав владельцу пострадавшего автомобиля сведения об автомобиле виновного. Также свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что находилась от места ДТП на расстоянии 5-6 метров, в связи с чем смогла разглядеть водителя автомобиля <НОМЕР>, которым оказался Покас И.А., присутствующий в судебном заседании.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях водителя Покас И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Доводы <ФИО6> о том, что <ДАТА3> около 19 час. 30 мин. он автомобилем <НОМЕР>-2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 не управлял, так как машина была с начала декабря припаркована около <АДРЕС> по <АДРЕС>, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью письменных доказательств, а также показаниями свидетеля <ФИО4>, которая являлась непосредственным очевидцем произошедшего ДТП, находилась в непосредственной близости от места столкновения автомобилей (5-6 метров), в связи с чем смогла запомнить лицо водителя <НОМЕР>-2115 и опознать его в судебном заседании, при допросе свидетель <ФИО4> дала последовательные показания, которые согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля либо сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется, поскольку свидетель <ФИО4> в исходе дела не заинтересована, оснований оговаривать Покас И.А. не имеет, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
По указанным основаниям доводы Покас И.А. мировой судья расценивает как реализацию своего права на защиту.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Покас И.А., по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и личность Покас И.А., мировой судья полагает возможным назначить Покас И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст.12.27, 29.7-29-10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Покас <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        О.Ю.Буланцева