TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении

26 ноября 2012 года                                                 г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в    отношении Чугляева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,    проживающего: <АДРЕС>у с т а н о в и л:

Чугляев М.Н. 25.11.2012 года в 10 часов 10 мин.       на  <АДРЕС>    управлял транспортным средством- автомашиной  <НОМЕР>,  регистрационный знак <НОМЕР> в  состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.  
Чугляев М.Н. вину  признал, от дачи объяснений отказался.  
 Проверив дело, заслушав правонарушителя, суд полагает, что  действия  Чугляева М.Н.   правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ, его вина подтверждается:
Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, актом  медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, из которых видно, что   у Чугляева М.Н.  установлено    состояние      опьянения,        письменными объяснениями      Чугляева М.Н. «пил пиво, бутылку, управлял автомобилем»,    справкой о том, что 17.09.2012 года Чугляев М.Н.  лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.    
При назначении наказания суд учитывает, что Чугляев М.Н. в течение года не привлекался к административной ответственностиза совершение аналогичных правонарушений, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет травму руки.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Чугляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста      сроком на  пять   суток.    Срок   исчислять с 26.11.2012 года с 10 часов.  
Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                         Дело № 5-77/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА>.

                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район д. Бутырки ул. <АДРЕС> 1, работающего, к административной ответственности привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л:
       
<ФИО2> Л.С.13.01.13 года  не уплатил административный штраф 100 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ месячный  срок, назначенный постановлением ИДПС ММО «<АДРЕС> от <ДАТА3>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Неуплата штрафа влечет наказание, предусмотренное   частью 1  статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> Л.С в  судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснил, что с протоколом согласен, в настоящее время штраф оплачен.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР>, копией постановления от <ДАТА4>, рапортом <ФИО4>,  другими материалами дела. 
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности правонарушителя, который  привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 (1), 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> назначить административное наказание по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста 2 (двое) суток.
Наказание исчислять с <ДАТА5> 
 
 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

            Мировой  судья  -
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1181 - 201213 декабря 2012 годагород  Солигалич
           
      Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова,  рассмотрев материалы об административном  правонарушении  в отношении     ПАЩЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   города   <АДРЕС>области,          проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город  <АДРЕС>неработающего,    ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>     в     23     часа      15    минут        гражданин             Пащенко <ФИО>        в коридоре многоквартирного дома      <НОМЕР>    на проспекте  <АДРЕС>     в  городе       Солигалич     <АДРЕС> области   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.     При  пресечении административного правонарушения     Пащенко <ФИО>    оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,   а   именно:   отказался проследовать в служебный автомобиль,         выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью,  размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.        На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.  
                  Тем самым     Пащенко <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное   ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ по признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

                  Вина гражданина       Пащенко <ФИО>  в совершении административного правонарушения   подтверждается его собственным признанием; протоколами об административном  правонарушении  АП 44/ 347746            от          <ДАТА3>,  об административном правонарушении АП  44/ 347745 от <ДАТА3>,  рапортом       <ФИО3>      
          Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.
          Обстоятельство, отягчающее  административную ответственность,       повторное совершение однородного административного правонарушения.
          С учетом обстоятельств дела, личности  Пащенко <ФИО>  суд считает, что наказание          ему   должно быть назначено в виде административного ареста.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.  19.3 ч.1 КоАП РФ, мировой  судья                                         
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    ПАЩЕНКО <ФИО1>     виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного       ст.   19.3 ч.1 КоАП РФ   и подвергнуть наказанию в виде административного ареста     сроком    на     15 / пятгадцать/   суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.
                                   
                                     Мировой судья _____________________
Копия постановления направлена                13 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».

Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

<ДАТА>                                                                                                                    г. <АДРЕС> 

          Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье    12.27 ч.2    Кодекса об административных правонарушениях  РФ

          <ФИО2> 

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> область 
Работающий:  ИП <ФИО2> .
Проживает  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УС Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> сотрудниками ОГИБДД  Отдела МВД  России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области составлен административный протокол в отношении  <ФИО2>, которая   <ДАТА4> в  02  часа 30  минут  на  пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя  автомобилем ВАЗ 21040,  государственный номер <НОМЕР>, осуществляя движение задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера государственный номер <НОМЕР>, в нарушение ПДД  оставила место ДТП участником которого она являлась, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 
            В судебном заседании <ФИО2> виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ  признала и суду пояснила, что нарушила ПДД.
Выслушав объяснения  <ФИО2> изучив материалы дела, мировой судья считает, что  виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана, в административном протоколе имеется собственноручная запись  <ФИО2> о том, что с нарушением она согласна. 
 С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного его правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде административного ареста.
          На основании изложенного и руководствуясь  ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, ст.: 22.1; 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:


<ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  1(одни) сутки. 

2. Срок отбытия наказания исчисляется с  момента водворения в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
       3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                              
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                     <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганскойобласти
Евтеева О.В., 
при секретаре Евдокимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 486
по иску <ФИО1> к Аникеевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору кредита, 
у с т а н о в и л:
<ФИО1> обратилось к мировому судье с заявлением долга по договору кредита с Аникеевой Г.А., в сумме 15461 руб. 05 коп. 
При подаче искового заявления в суд истцом указано место проживания ответчика - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Однако по данному адресу ответчик не проживает. Судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой о выбытии адресата по новому адресу - <АДРЕС>. Из представленной истцом анкеты- заявления Аникеевой также усматривается, что на день получения кредита она проживала в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, работала у ИП <ФИО2> в магазине «Продукты», зарегистрирована Аникеева в с. <АДРЕС> района, но по месту регистрации не проживает. Факт проживания в г. <АДРЕС> по указанному адресу подтвердила и сама Аникеева в телефонном разговоре. 
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без него. 
Ответчик в судебном заседании также не присутствовала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. 
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 
Часть 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
На момент подачи истцом искового заявления в суд ответчик фактически не проживала на территории Лебяжьевского района, с 2008 года местом жительства Аникеевой является г. <АДРЕС>. 
На основании изложенного суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС>, на территории действия которого проживает ответчик.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску <ФИО1> к Аникеевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору кредита мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1797/2012 г.
Протокол № АБ 409212

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда                                                                                                                                         06 декабря 2012 года


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Фролова А.Н.,  «Дата рождения»,  уроженца Х,  зарегистрированного по адресу Х, проживающего по адресу ХХХ,  работающего по договорам,

установил:

31.10.2012 года в 17 часов 30 минут Фролов А.Н., находясь у дома № Х по ул. Путейская г. Вологды, оказал неповиновение законному требованию сотрудников БП ОВО УМВД России по г. Вологде, что выражалось в отказе в предоставлении документа удостоверяющего личность, отказе назвать свои данные, присесть в служебную автомашину.  
Фролов А.Н. в судебном заседании вину признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину Фролова А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и доказанной.
Вина Фролова А.Н подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Фролова А.Н., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Фролова А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента его получения.


Мировой судья                                                                                                                                         А.Н.Грищенко

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить канцелярию (г. Вологда, Горького, 86, 2 этаж, каб. 214). Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологда, БИК 041909001, ИНН 3525041644, КПП 352501001, 
р/с 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, КБК 18811690040046000140.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.12.2012 года.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
                                                                                                                           дело № 5-70/2013-2 01 марта 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского районаРБ Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Зарубина Л.А.1 Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:
            Мировому судье судебного участка № 2 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета Зарубина Л.А.1 
Зарубина Л.А.1 при рассмотрении дела вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что несвоевременно представила декларацию в связи с передачей бухгалтерии в администрацию района.
 <АДРЕС> материалы дела, выслушав Зарубина Л.А.1, суд находит, что ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ Зарубина Л.А.1 руководителем Муниципального казенного учреждения местная администрация сельского поселения «Адамовское», находящегося по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10,  в нарушение п. 2 ст. 80 НК РФ, несвоевременно, представлена едина (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2012г. При этом представление указанной налоговой декларации должно быть не позднее <ДАТА4> 
Судом установлено нарушение Зарубина Л.А.1 установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации. 
Таким образом, Зарубина Л.А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств,  отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельствам,  смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зарубина Л.А.1 Анатольевну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                 О.А. Батаева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области. 08 мая 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., (адрес<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об АП  в отношении Урбановича Г И <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно   протокола об административном правонарушении,   <ДАТА3> в 08 ч. 50 мин. в <АДРЕС> было выявлено, что Урбановичем Г.И. не уплачен  административный штраф в установленные законом сроки  в размере <НОМЕР> рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление вступило в  законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 К РФ об АП не предоставлялись т.е. совершено  административное    правонарушение, предусмотренного ст.20.25 ч.1   Кодекса РФ об АП.
                Противоправные действия Урбановича Г.И. подтверждаются следующими обстоятельствами:
                -Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>   об административном правонарушении;
                - Копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении.
               Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: отсутствуют. 
              В судебное заседание Урбанович Г.И. явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
                    Суд, заслушав Урбановича Г.И., исследовав материалы административного дела,   пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и нашел, что в его действиях имеется состав  правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 Кодекса об АП РФ.   
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
            На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Урбановича Г И<b> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть  Урбановича Г И<b> основному  наказанию в виде административного  штрафа в размере 1600 /одной тысячи шестисот / рублей.

Копию постановления направить <АДРЕС>  (адрес: <АДРЕС>

       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

 
 Мировой судья: И.Г.Бородина



 Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2013 г.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1568/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Малых А.С.,
УСТАНОВИЛ:

Малых А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 12.11.2012 г. выявлено, что Малых А.С. не уплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по делу № 5-1204/2012 от 28.08.2012г. о наложении штрафа на гр. в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
В судебном заседании Малых А.С. вину признал в полном объеме, пояснив, что не имеет денежных средств для уплаты штрафа.
Вина Малых А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4), объяснительной Малых А.С. (л.д. 5), рапортом СПИ Мясниковой С.В. (л.д. 6).
Действия Малых А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Малых А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку Малых А.С. не работает, источников дохода для уплаты штрафа не имеет.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Малых А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 28.11.2012 г. с 08.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу