TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу


        р.п. Каргаполье Курганской области 12 декабря 2012 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Мамонтовой С.Г., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/12 по иску ООО «Коммунальные сети» к Ладкину Виталию Вениаминовичуо взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в <НОМЕР> руб. 70 коп., 

у с т а н о в и л:

            ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к ответчику Ладкину В.В. овзыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в <НОМЕР> руб. 70 коп.. 
В ходе судебного разбирательства представитель истца - <ФИО1>,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2>, представила заявление директора ООО «Коммунальные сети» об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.
Ответчик Ладкин В.В. в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ,  полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие  ответчика Ладкина В.В.
Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску  ООО «Коммунальные сети» к Ладкину Виталию Вениаминовичу о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг в сумме  <НОМЕР> руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в <НОМЕР> руб. 70 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: С.Г.Мамонтова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-161/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

01 апреля 2013 года                                                                                     р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области Петрова Н.Н., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст.20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Ойкина А.В.,*** , ранее привлекался к административной ответственности 
У С Т А Н О В И Л:
Ойкин А.В., на основании протокола полицейского УПП МО МВД России «Чердаклинский»(г.Ульяновск, ул. К.Маркса 31/10), виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            29.03.2013г.в 12.30 часов в р.п.Чердаклы было установлено, что Ойкин А.В. не уплатил штраф, наложенный по постановлению начальника ОПП МО МВД России  «Чердаклинский» от 02.02.2013г. о привлечении его  к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КОАП РФ, на него был наложен административный штраф в сумме 100 руб., который он не уплатил  добровольно в течении месяца. Ойкину А.В. было разъяснено, что он должен уплатить штраф в течение месяца, но он штраф добровольно в течение месяца не оплатил.
            В судебном заседании Жигалин А.В. вину признал. Пояснил, что у него нет денежных средств для оплаты штрафа. 
                Часть 1 ст. 20.25 КОАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. 
            Вина Ойкина А.В. подтверждается: протоколом об административной ответственности АП-73 № 21047763, постановлением № 21047514 от 02.02.2013г. 
            Действия Ойкина А.В. по неоплате штрафа мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ.
            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины правонарушителем.
            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
            Ойкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5 суток.
            Срок наказания исчислять с 09 часов 00  минут 01 апреля 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 г.                                                              г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8

Мировой судья судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу
Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 889/2012 в отношении граж­да­нина Голубь <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>     

УСТАНОВИЛ:
            
          Голубь А.А.  привлекается к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА3>. в помещении автомастерской  <АДРЕС>, держа в руках незаконное огнестрельное оружие - гладкоствольное ружье <НОМЕР>, не состоящее на учете, угрожал убийством гр.<ФИО2>. и <ФИО3>, то есть совершил незаконное ношение оружия.
         При рассмотрении дела в судебном заседании Голубь А.А. вину в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что хотел напугать работников автосервиса, чтобы побыстрее отремонтировали его машину.
Вина Голубь А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт ношения оружия, справкой <ФИО4>, из которой следует, что гладкоствольное ружье <НОМЕР> ИЦ МВД по РБ не числится, другими материалами дела.
Таким образом, Голубь А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.6 КоАП РФ  - незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Голубь А.А. является признание вины. 
На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья 
                                                      
                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Голубь <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с конфискацией оружия - ружья <НОМЕР>.
Арестовать в зале суда. Время отбытия наказания исчислять <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан. 

Мировой судья            подпись                 С.Ф. Барашихина

Постановлении на 26.12.2012 года не вступило в законную силу 

Согласовано
Мировой судья                                           С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 15843 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-64ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
 
пос. Куженер                                                                         «21» февраля 2013 года.        
         Мировой судья Мочалов С.А. судебного участка № 1 в Куженерском муниципальном районе по адресу пос. Куженер ул. Ст. Лебедева 20А Республики Марий Эл
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Марышева А.В. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1  КРФ об АП 31.12.2012  (штраф 500 рублей), ст. 25 КРФ о АП разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:                                                
                    
          Постановлением УУП ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» от 31.12.2012 Марышев А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1  КРФ об АП  и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Однако в тридцатидневный срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 11.01.2013 года он добровольно не исполнил наказание.  
         Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копией постановления о назначении административного наказания Марышеву А.В. от 31.12.2012 (л.д. 3),  объяснением самого Марышева А.В., пояснившего при рассмотрении дела, что не смог заплатить штраф, т.к. нет денег.   
         Таким образом, в его бездействии имеется состав  административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины. Принимая во внимание личность виновного, суд не считает возможным применить к Марышеву А.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к исполнению наказания в виде  штрафа 500 рублей пренебрежительное, поэтому необходимо применить наказание в виде административного ареста.
     Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КРФ об АП, мировой судья,
          
  П О С  Т А Н О В И Л:

          Признать виновным Марышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 2  (двое) суток.
            Время содержания под арестом считать с момента задержания с 13 часов 45 минут 21 февраля 2013 года.
         Зачесть в срок административного ареста время задержания с 10 часов 55 минут  до 12 часов 10 минут 21.02.2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                            С.А.Мочалов
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

13 марта 2013 года                                                                                                              г. Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области Гагулина О.В., рассмотрев по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, 47 А,  административное дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  САВИНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Савинов Л.А.  по постановлению, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД МВД России «Сызранское»  от 19.01.2013г.,  был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500руб. В соответствии со ст.12.6  КоАП РФ в установленный срок штраф не уплатил.
Савинов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте  и  времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Савинова Л.А. правильно квалифицированы     по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ,  вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 10.03.2013г., постановлением <НОМЕР>, из которого видно, что  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления вручена 19.01.2013г. Постановление вступило в законную силу 31.01.2013г.
 
При назначении наказания суд учитывает, что ранее Савинов Л.А.  не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.  
На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:

САВИНОВА <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере   1000   рублей.
       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской обл. (ГУ МВД России  по Самарской области) 
БИК - 043601001
ИНН 6317021970
КПП 631601001 
Номер счета получателя платежа: 4010 181 02 000000 1 0001
Код бюджетной классификации: 1881 16 43000 01 6000 140
Код ОКАТО: 36435000000                  
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от 10.03.2013г.
Уникальный код администратора 131 

            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
            
Мировой судья                                                                                   Гагулина О.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-1068/12 об  административном правонарушении

23 ноября 2012 годаг.о. Новокуйбышевск

      Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Волкова Александра Александровича, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>. на  ул. <АДРЕС>водитель Волков А.А. управлял транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
  Факт правонарушения Волкова А.А.  подтверждается:
-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Волков А.А. указал: «Пройти  освидетельствования отказываюсь» и    расписался;
-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование Волкова А.А. явились: запах алкоголя из полости рта,  изменение покрова лица,  поведение  не соответствующее обстановке. В графе пройти медицинское освидетельствование, Волков А.А.  указал: «Отказываюсь. Не согласен» и расписался.  
- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>.
    Волков А.А.   надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела.
    Волков А.А.   в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,   и приходит к выводу о необходимости назначить Волкову А.А.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП    Волкова Александра Александровича и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев. 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в федеральный суд                                           г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.



Мировой судья                                                                                            Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности

30 января 2013 года                                                   г. Пушкино 

Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А., рассмотрев в судебном заседании  дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чередилина Н.В., 
УСТАНОВИЛ:

30.01.2013г. мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чередилина Н.В.
Указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения. 
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.  
Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации по земельному налогу лежит на конкретном лице, в данном случае <ОБЕЗЛИЧЕНО> чьи интересы представляет председатель, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является место нахождение юридического лица: Московская область, Пушкинский район, д. Матюшино. 
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ «никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом». 
Поскольку место совершения административного правонарушения в данном случае не входит в границы судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области, установленные Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области", а относится к территории 205 судебного участка Пушкинского района Московской области, мировой судья считает необходимым передать указанное административное дело по территориальной подсудности мировому судье, к юрисдикции которого оно относится. 
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья 
ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чередилина Н.В. по ст. 15.5 КоАП РФ передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области по адресу: Московская область, Пушкинский район п. Правдинский, ул. Котовского, д. 1-а. 

Мировой судья                                                              Т.А. Чиркина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС> 

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Сейфаддинова Л.С., <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> е  <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА> примерно в 01 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 47 г. <АДРЕС>, Сейфаддинов Л.С.,  управлял автомашиной Мазда-3 за г.н. Е 634 НХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками   ИДПС ОБ ДПС при УВД г. <АДРЕС>, о чем был составлен  протокол об административном правонарушении.
          Таким образом, Сейфаддинов Л.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ.
          В суд Сейфаддинов Л.С. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он не признал факт административного правонарушения.  
          Факт совершения Сейфаддиновым Л.С. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Сейфаддинова Л.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет вину Сейфаддинова Л.С. в совершении им административного правонарушения считать установленной  и квалифицировать его действия по с ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ.
         При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
         На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Сейфаддинова Леонарда Сейфаддиновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     

     Мировой судья                                                                                                  А.А. Саидахмедов




Постановление вступило в законную силу «___» _____________2011 года