Решение по административному делу
      	

                                      Дело № 5-124/48-13
  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 г. Якутск.                                                                             02 апреля 2013 г. 

         Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П.,единолично, с участием    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванова ----------------1, представителя Аввакумовой ----------------2, действующей на основании доверенности ----------------  от ----------------2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Иванова ----------------1, ----------------3 рождения, уроженца с. ---------------- района, ----------------, работающего в ---------------- проживающего в  г. ----------------. ----------------, ----------------, не подвергавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
         ----------------4 мин. Иванов Е.В. управлял транспортным средством «----------------» с государственным  номером ---------------- на ул. Дружбы п. Теплый-Ключ Томпонского района РС (Я) в состоянии  алкогольного опьянения. 
         В судебном  заседании Иванов Е.В. пояснил суду, что из г. Якутска взял пассажиров и поехал в п. Усть-Нера. В п. Теплый-Ключ остановили инспекторы ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Накануне употребил лекарство, что указал в объяснении, с результатом освидетельствования согласился. При освидетельствовании понятые не участвовали, инспекторы на улице договаривались с понятыми, они Иванова Е.В. на лицо не видели.    
          Свидетель ----------------3 в судебном заседании, указав, что с Ивановым Е.В. незнакома, знает его как таксиста, пояснила суду, что ----------------5 вместе с Ивановым Е.В. ехала в п. Усть-Нера, он был трезвый. В п. Теплый-Ключ их остановили инспекторы ГИБДД, Иванов Е.В. пересел в атопатруль, процедуру освидетельствования не видела. Один инспектор с Ивановым Е.В. сидел в автопатруле, второй останавливал понятых, не видела заходили ли понятые в автопатруль, транспортное средство не задерживали.      
         Свидетель ----------------4, указав, что с Ивановым Е.В. незнаком,  пояснил суду, что вместе с Ивановым Е.В. ехал в п. Усть-Нера, он был трезвый. Один инспектор с Ивановым Е.В. сидел в автопатруле, второй останавливал понятых, понятые в автопатруль не заходили. Инспекторы ГИБДД транспортное средство не задерживали, поскольку управления транспортного средства передали ему, дальше автомашину повел он.      

          
Выслушав пояснения участников  производства по делу об административном правонарушении, доводы  представителя Аввакумовой Н.Н., полгавшей на прекращение производства по делу об  административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
         Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
         Лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении  которого  имеются  достаточные  основания полагать, что это лицо  находится  в состоянии  опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с  ч.6  ст. 27.12 КоАП РФ.
         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются  в порядке, установленном  Правительством  РФ.
         В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием  опьянения    следует понимать  наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством  РФ, а равно совокупность  нарушений  физических или психических функций  человека вследствие  употребления  вызывающих опьянение веществ.
         Основанием полагать, что  водитель Иванов Е.В. ----------------5   ---------------- мин. находился  в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, нарушения речи,  что согласуется  с п. 3 Правила  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от26 июня 2008г. №475.,на основании  чего, Иванов Е.В. протоколом ----------------  ----------------7.  был  отстранен  от управления транспортным  средством   «----------------» с государственным  номером ----------------.   
         Освидетельствование Иванова Е.В. на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицо,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется  с требованиями  п. 4 Правила   освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
         Освидетельствование Иванова Е.В. на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения —  «Алкотест - 7410», заводской номер прибора ARZН - 0099, обеспечивающего  запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется  с п. 5 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 
          Портативный анализатор  концентрации  паров  эталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест - 7410» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об  административных правонарушениях.   
         Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ----------------  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у  Иванова Е.В.  составила  -  ----------------  мг/л, с чем  он  был   согласен и расписался  в присутствии двух  понятых.
         Факт совершения Ивановым Е.В. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом  освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, бумажным чеком, приобщенным  к акту  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения,   протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД.
         Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.
         Таким образом,  суд усматривает в действии Иванова Е.В. состав  правонарушения и квалифицирует  по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
         Доводы представителя Аввакумовой Н.Н. суд во внимание не принимает, поскольку из материалов видно, что понятые участвовали при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, что подтверждается их показаниями (л.д. 10). 
         При таких обстоятельствах к показаниям Иванова Е.В., свидетелей ----------------3, ----------------4 суд относится критически.
         Тем более, суд считает, что Иванов Е.В., как водитель источника повышенной опасности, осуществляя перевозку пассажиров, не вправе был подвергать опасности жизнь и здоровье пассажиров. 
         При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения,  смягчающие и отягчающие  обстоятельства дела,  личность  лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное  положение.
         Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД.  
         Смягчающих обстоятельств суд по делу не находит.    
         При определении  размера наказания суд учитывает личность Иванова Е.В.
         На основании  изложенного  и,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Иванова ----------------1 виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня окончательного изготовления.

         ----------------5
Мировой судья                                                              А.П. Васильева.
 

Изготовлено: 04.04.2013 г----------------