Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


12 марта 2013 года                                                                                          р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области, находящегося по адресу: Курганская область, р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>рассмотрев дело № 5- 75 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ТОЗИКОВА Максима Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Курганской области, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего инженером отдела метрологии ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 71- 182, г. <АДРЕС>  Курганской области,   
                                                                 у с т а н о в и л:
            Тозиков М.С., 26 января 2013 года в 19 час. 05 мин., на улице Игнатьевская,  около дома <НОМЕР> в р.п.<ОБЕЗЛИЧИНО>  Курганской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Своими действиями Тозиков нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
            Тозиков М.С.,   в суде не согласился с протоколом, пояснив, что действительно управлял машиной, но спиртное не употреблял. Остановили его на улице Лукияновская, он управлял машиной своего отца, документов на автомобиль при себе не было. Инспектор ДПС на месте провел освидетельствование, с результатами он не согласился. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование. В больнице с результатами его не ознакомили. Примерно за час до поездки он выпил настойку пустырника, которую ему назначил доктор. В тот день чувствовал себя плохо в связи со смертью бабушки. Всё это и повлияло на результаты освидетельствования.
            Защитник Тозиков А.С., в суде поддержал доводы Тозикова М.С., пояснив, что Тозиков необоснованно привлечен к административной ответственности. Алкоголь Тозиков не употреблял. На результаты освидетельствования могло повлиять болезненное состояние водителя, а также то, что перед поездкой он выпил настойку пустырника, назначенную ему врачом. В инструкции к данному лекарственному препарату не содержится запрета на управление автомобилем. Пояснения <ФИО1>, в суде не соответствуют действительности, Тозиков не говорил, что употреблял водку, в акте освидетельствования также подобная запись отсутствует (текст нечитаемый). В документах на Алкотест 203 отсутствует указание на погрешность прибора. Просил производство по делу прекратить. 
            Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд считает, что в действиях Тозикова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
            В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
            Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются протоколом об отстранении Тозикова М.С., от управления автомобилем от 26 января 2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26 января 2013 года Тозикова М.С., проведенном инспектором ДПС в присутствии двух понятых, в  результате освидетельствования у Тозикова М.С., установлено состояние алкогольного опьянения; распечаткой теста, с результатами освидетельствования Тозиков М.С., не согласился, о чем указал в акте и поставил свою роспись;  протоколом о направлении Тозикова М.С., на медицинское освидетельствование от 26 января 2013 года <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения и не согласием с результатами проведенного освидетельствования; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26 января 2013 года, проведенном врачом ГБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> В результате медицинского освидетельствования установлено у Тозикова М.С., алкогольное опьянение. Освидетельствование проведено с помощью прибора Алкотест 203 (дата поверки 27.09.2012 года) и алкоскан.
            В судебном заседании также исследованы документы, подтверждающие пригодность прибора Алкотест 203 для проведения освидетельствования: сертификат о калибровке средства измерения <НОМЕР> регистрационное удостоверение ФС <НОМЕР> на прибор Алкотест-203 для измерения концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе; свидетельство о поверке прибора Алкотест-203 <НОМЕР> от 27 сентября 2012 года со сроком действия до 27 марта 2013 года.
            В судебном заседании также допрошен свидетель <ФИО1>, пояснивший, что он проводил 26 января 2013 года освидетельствование Тозикова М.С. У водителя имелись все признаки алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя из полости рта. Он уверен, что это был запах именно алкоголя, а не лекарства, в  том числе не настойки пустырника. Кроме того, настойка пустырника не могла повлиять на результаты освидетельствования. Во время освидетельствования Тозиков М.С., пояснил, что накануне употреблял водку в связи с похоронами своей бабушки, о том, что принимает какие-либо лекарства водитель ничего не пояснял. Освидетельствование проведено с помощью Алкоскана -определяется наличие алкоголя в слюне человека, и Алкотеста - определяется наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Оба исследования и затем повторное исследование подтвердили наличие алкоголя у Тозикова, в связи с чем и было дано заключение о том, что у водителя установлено алкогольное опьянение. Также пояснил, что он проходил специальную подготовку и имеет право проводить подобные освидетельствования. 
            Также в судебном заседании исследована копия удостоверения <НОМЕР> от 26 марта 2010 года, выданное <ФИО1>, в том, что он с 22 по 26 марта 2010 года прошел краткосрочное обучение в ГУ «<АДРЕС>» по программе «Подготовка врачей, фельдшеров по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» в объеме 26 часов.   
Часть 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. 
Согласно п. 4 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством",  утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7).
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года.  
Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью подтверждают, что 26 января 2013 года Тозиков М.С.,  управлял автомобилем в состоянии опьянения. 
            Возражения Тозикова М.С., и защиты опровергнуты исследованными доказательствами. Признаки опьянения Тозикова М.С., зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования. Подтверждено наличие этих признаков и свидетелем <ФИО1>, в судебном заседании.
            Сам Тозиков М.С., не отрицал факт употребления спиртовой настойки пустырника незадолго до поездки. Следовательно, водителю было известно, что он принимает спиртосодержащий препарат. Данное лекарство назначено Тозикову М.С., врачом на приеме 25 января 2013 года, что исключает случайное применение этого лекарства и неосведомленность водителя о составе препарата. Из исследованной в судебном заседании упаковки лекарственного препарата «Настойка пустырника» следует, что в состав препарата входит этанол (спирт этиловый) 70%.
            То обстоятельство, что Тозиков М.С., не был ознакомлен с результатами медицинского освидетельствования, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу и не влечет признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Процедура освидетельствования врачом соблюдена, акт оформлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
            Отсутствие данных о допустимой при измерениях погрешности прибора Алкотест 203 также не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Медицинское заключение о наличии у Тозикова М.С., алкогольного опьянения дано на основе комплекса исследований- учитывался внешний вид освидетельствуемого, реакция его организма на различные тесты, наличие запаха алкоголя из полости рта, показания Алкотеста и Алкоскана, результаты повторного исследования.
            Непризнание Тозиковым М.С., своей вины суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Тозикова, его отношение к содеянному.
            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Тозикова, судом не установлено.
            Тозиков ранее  привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,  работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, водительский стаж составляет 13 лет, вину в совершенном правонарушении не признал.
            На основании изложенного суд полагает возможным назначить Тозикову М.С., минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
           Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Тозикова Максима Сергеевича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
            Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                      Евтеева О.В.