Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 февраля 2013 года                                                                                                                                                   г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием ответчицы Лезиной Е.Н, ее представителя Филиппова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Лезиной<ФИО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, пояснил, что <ДАТА2> Лезина Е.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 21507 рублей 20 копеек на неотложные нужды. На основании указанного заявления ей был открыт банковский счет <НОМЕР> от <ДАТА2>, на который перечислена сумма кредита. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1542 рубля 53 копейки. В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В силу п. 4 Тарифов, подписанного заемщиком, Банк вправе взыскать штраф (платы) за пропуски платежей, допущенные впервые 500 рублей, 2-й раз подряд - 700 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей. Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее даты внесения очередного платежа, указанной в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчица не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>.  По состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет 19715 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга - 10222 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 727 рублей 82 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 1411 рублей 38 копеек, плата за пропуск платежей - 7100 рублей, проценты на просроченный долг - 253 рубля 01 копейка. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредиту в размере 19715 рублей 13 копеек, а также компенсацию расходов по госпошлине в сумме 788 рублей 61 копейка. 
В предварительное судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен о явке в судебное разбирательство 31.01.2013 по номеру, указанному в иске, при подаче которого заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ответчица, ее представитель в ходе предварительного судебного заседания исковые требования полностью не признали, полагали, что истцом не представлено допустимых доказательств прав представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством должны подтверждаться выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 2013 г., учредительными документами с указанием исполнительных органов юр.лица и их полномочий, а также настаивали на предъявлении подлинных документов в обоснование исковых требований или надлежащим образом заверенных копий. Явку представителя в судебное заседание 15.02.2013 г. истец не обеспечил, о месте и времени его проведения и необходимости представления подлинных доказательств в обоснование иска и полномочий представителя по подписанию заявления извещен телефонограммой от 07.02.2013 г., требуемых документов не представил.
Ответчица, ее представитель Филиппов А.В. (по устному ходатайству) не возражали против оставления заявления без рассмотрения в связи с его подписанием и подачей лицом, не имеющим на то полномочий.
Оценив заявленные требования и представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения согласно ст.222 ГПК РФ, как поданного лицом, не подтвердившим свои полномочия на его подписание и предъявление в суд по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, полномочия которых должны подтверждаться документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Ч.4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Заявление  подписано от имени заявителя <ФИО2>, действующим на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной исполняющим обязанности председателя правления главным финансовым директором  <ФИО3>, назначенной на должность приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> на срок с <ДАТА9> по <ДАТА10> Из представленной суду копии выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> <ДАТА11> <НОМЕР> 33781 следует, что право действовать от имени юридического лица без доверенности имеет председатель  правления <ФИО4>  Доверенности на главного финансового директора  <ФИО3> с определением круга ее полномочий суду не предъявлено, на момент подписания искового заявления срок действия приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о возложении на нее обязанностей председателя правления истек <ДАТА10>  Представленные суду доказательства не подтверждают полномочий представителя Национального Банка «Траст» (ОАО) <ФИО2> подписывать исковое заявление, подавать его в суд, а также ее право заверять приложенные к иску документы. Кроме того, ни один представленный в обоснование заявленных требований документ не подписан лицом, его составившим.
Изложенное в соответствии с абзацем 3 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185, 187 ГК РФ, ст.48, 55-56, 60, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Лезиной <ФИО5> о взыскании задолженности в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с данным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мировой <ФИО6>