Решение по административному делу
      	

Дело № 5-36/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 г.                                                                                                       г. Саратов<АДРЕС> 
            
Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района <АДРЕС> Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Р.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, 

установил:
<ДАТА> г. в 16 час. 30 мин. Кожевников Р.Н. у дома <НОМЕР>-го <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090  (далее Правил).
В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В судебное заседание Кожевников Р.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако заказное  письмо с судебным извещением возвратились по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно   толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного   рассмотрения  и   в   случае,   когда  с  указанного  им   места    жительства 
(регистрации)   поступило  сообщение  о  том,  что  оно  фактически  не  проживает по этому адресу.  
При таких обстоятельствах,  мировой  судья  считает, что Кожевников Р.Н. извещен о времени и месте судебного рассмотрения.
О причинах неявки суду он не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил,    в  связи с чем, мировой судья определил     рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения Кожевниковым Р.Н. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором имеется объяснение Кожевникова Р.Н. : «Прошу строго не наказывать» и его подпись (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г.,  из  которого  усматривается,  что   основанием   для отстранения Кожевникова Р.Н. послужило наличие признаков опьянения (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором имеется запись Кожевникова Р.Н. о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования (л.д. 6);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Кожевникова Р.Н. о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА> г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Кожевникова Р.Н. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);
- актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА> г.(л.д. 9);
- рапортом  инспектора мобильного взвода ОБППСП <ФИО1> от <ДАТА> г. о том, что им была остановлена автомашина под управлением Кожевникова Р.Н. который находился с признаками опьянения, поэтому был вызван экипаж ДПС;
- рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», <ФИО2> от <ДАТА> г. о том, что он по сообщению дежурного ОГИБДД прибыл на место, где в присутствии двух понятых Кожевникову Р.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, однако он отказался. Также Кожевникову Р.Н. было предложено пройти  медицинское освидетельствование, на что он также отказался (л.д. 11).
На основании изложенного, мировой судья считает вину Кожевникова Р.Н. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Кожевниковым Р.Н. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Кожевникову Р.Н. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
постановил:
Кожевникова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: