Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2- 29/2013

                                   З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
                                   Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 г.                                            г. Камызяк Астраханская область

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р. Токбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» к Дусалиевой Н.В.<ФИО1>, Дусалиеву И.М. <ФИО2> о взыскании  суммы задолженности за коммунальные услуги, 

                                     У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное Унитарное Предприятие «Раздорское» (далее МУП «Раздорское») обратилось в суд с иском к Дусалиевой Н. В., Дусалиеву И. М. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилья и проживают в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Камызякского района Астраханской области. С 07.04.2006 г. указанная квартира состоит на балансе МУП «Раздорское». Ответчики длительное время оплачивают коммунальные услуги не в полном объеме, в результате, образовалась задолженность с на 30.04.2012 г. в размере 3500 руб. 00 коп. Указанные лица, неоднократно оповещались о необходимости оплаты коммунальных услуг, но до настоящего времени оплату не произвели. В связи с чем, истец просил взыскать с Дусалиевой Н. В., Дусалиева И. М.3500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании директор МУП «Раздорское» <ФИО3> , поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и просил иск удовлетворить, взыскать солидарно с Дусалиевой Н. В., Дусалиева И. М.3500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Дусалиева Н. В., Дусалиев И. М.в судебное заседание не явились. Были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

            Статья 158 ЖК Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела , что Дусалиева Н. В., Дусалиев И. М.,являются собственниками квартиры, расположенной  по адресу Астраханская область , Камызякский район п. <АДРЕС>, вид права- общая совместная собственность.

            Как следует их справки главы Муниципального образования «Раздорский сельсовет» по указанному адресу проживают ответчики Дусалиева Н. В., Дусалиев И. М.и члены их семьи <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности, за ответчиками имеется долг на 30.04.2012 г. за содержание мест общего пользования и оказанные коммунальные услуги в размере 3500 руб. 00 коп. Судом принимается указанный расчет задолженности, так как он обоснован и подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что ответчиком указанная сумма задолженности погашена, в суд не предоставлено.  

            При таких обстоятельствах суд считает, что иск  Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» к Дусалиевой Н. В., Дусалиеву И. М. о взыскании  суммы задолженности за коммунальные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

            Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.
            
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд

                                       Р Е Ш И Л :

          Иск Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» к Дусалиевой Н.В. <ФИО1>, Дусалиеву И.М. <ФИО2> о взыскании  суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Дусалиевой Н.В. <ФИО1><ФИО10> Дусалиева И.М. <ФИО2> в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3500 руб. 00 коп., солидарно.

Взыскать с Дусалиевой Н.В. <ФИО1> в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей 00  коп.

Взыскать с Дусалиева И.М. <ФИО2> в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Раздорское» расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей 00  коп.

         Ответчики вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения подать заявление в мировой суд об отмене этого решения. 

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения в Камызякский районный суд Астраханской области.

                            
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.



Мировой судья                                                                                        И.З.Синёва


На  27.02.2013 г. решение не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                         И.З.Синёва