Решение по административному делу
      	

                                                                               Дело (НОМЕР)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Петрокаменское 01 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области Гурина СА (с.Петрокаменское, ул.Петрокаменская, 2), рассмотрев на основании ст.45 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Ставского А.С. (обезличено)УСТАНОВИЛ:03.12.2012г. в период с 23:00 час. до 23:40 гр.Ставский А.С. по адресу (АДРЕС) в помещении первого этажа делал ремонт с использованием механического инструмента и тем самым мешал отдыхать грФИО1., проживющему по адресу ул. (АДРЕС), чем нарушал тишину и покой граждан в жилом помещении. В отношении Стаского А.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005г. № 52-ОЗ, как совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ставский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Ставского А.С. Заявитель ФИО1. в судебное заседание не явился. Суд исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении № 0134185/5699 от 04.12.2012г., в котором имеются объяснения Ставского А.С. о том, что «с протоколом согласен»; рапорт оперативного дежурного ОП ММО МВД России ФИО2 согласно которому 03.12.2012г. в 23 час. 05 мин. по телефону в дежурную часть отделение полиции от ФИо1. поступило соощение о том, что по (АДРЕС) в магазине делают ремонт, шумят; объяснение ФИО1., согласно которому 03.12.2012г. около 23:10час. он вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что неизвестные ему лица находясь на первом этаже ведут ремонтыне работы нового магазина. По приезду сотрудников полиции шум в магазине прекратился; объяснение Ставского А.С., согласно которому вину в совершении адвинистративного правонарушени он признал, находясь по адресу (АДРЕС) делал ремонт в магазине. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ставского А.С. установленной. Таким образом, Ставский А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005г. № 52-ОЗ ( в ред. от 10.06.2010г.), как совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, инвалидом 1-2 группы не является. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ставскому А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Ставского АС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить Ставскому А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет (ММУ МВД России «(ОЕЗЛИЧЕНО) В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: Гурина С.А. Постановление законную силу не вступило.