Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-**/13 (**)


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Дата                                                                                          г. Люберцы М.О.          

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Душиной Е.С., подсудимого Погосяна А.Р., защитника - адвоката Бирючёвой О.А., при секретаре судебного заседания Кищак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Погосяна А.Р., ** года рождения, уроженца **, образование **, зарегистрированного по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:

Погосян А.Р. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ** г. в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. более точное время не установлено, Погосян А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа на территории не охраняемой стоянки **, расположенной по адресу: **, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил запасное колесо от полуприцепа, вытащив его из  ниши, находящейся под фурой автомашины «» государственный регистрационный знак **, принадлежащей **, управляемой по доверенности гр. Шармановым А.А., после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться. Однако ** г. примерно в ** часа ** мин. был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае хищения Погосянос А.Р. ** был бы причиненнезначительный имущественный ущерб на сумму ** рублей ** коп.
То есть, Погосян А.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Погосян А.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, защитника, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывая мнение представителя потерпевшего представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласного на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Погосяна А.Р. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Погосяну А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе то, что подсудимый ранее не судим, при однократном осмотре у Погосяна А.Р. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также признаков наркологического заболевания не обнаружено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Погосяна А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей 00 коп.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> - содержание под стражей, в соответствии со ст. 311 УПК РФ - отменить, освободить Погосяна А.Р. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора. 



Мировой судья: Т.А.Бинявская