Решение по гражданскому делу
      	


дело № 2-145/2013

Р Е Ш Е Н И Е
                              ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева  И.С.,  при секретаре  Бездетновой Е.В.,   

с участием помощника  прокурора  ЗАТО города Снежинск  Карпович Т.Н.,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску прокурора  города Снежинска, предъявленного в  порядке  статьи  45  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, выступающего в интересах  <АДРЕС>  областного фонда обязательного  медицинского  страхования к Петрову  <ФИО1>  о взыскании  ущерба,  затраченного на лечение  потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор  города Снежинска <АДРЕС> области обратился  в суд  в интересах <АДРЕС>  областного фонда обязательного  медицинского  страхования  (далее по тексту - ЧОФОМС) с  иском  к  Петрову А.С.  о  взыскании ущерба, затраченного на  лечение  потерпевшего  в размере  5 954,11 рублей. Требования  по  иску  мотивированы  тем, что  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города  <АДРЕС>  <АДРЕС> области от <ДАТА2> Петров А.С. признан  виновным  в совершении в отношении <ФИО2> преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 112  Уголовного  кодекса Российской  Федерации, и ему назначено  в порядке части 5 статьи 69  Уголовного кодекса Российской  Федерации окончательное наказание в  виде лишения  свободы  на срок 1 год  10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего  режима. В связи  с полученными  по вине  ответчика телесными повреждениями, потерпевший находился на  стационарном  лечении, посещал врача стоматолога-хирурга. Поскольку фондом обязательного медицинского страхования  были  потрачены государственные денежные средства в размере 5 954,11 рублей на лечение <ФИО2>, истец   просит взыскать  с  ответчика  указанную  сумму (л.д.2-3).

В судебном заседании  помощник  прокурора  города Снежинска  Карпович Т.Н. на удовлетворении  заявленных требований  настаивала  в  полном объеме.  

Представитель  <АДРЕС>  областного фонда  обязательного медицинского страхования в судебное  заседание  не  явился,  извещен  надлежащим образом, направил  мнение (л.д.36), в котором  исковые требования  поддержал,  просил рассмотреть  дело в его отсутствие.
   
Ответчик Петров  А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание  по приговору суда  в местах лишения свободы,  о дате судебного разбирательства извещен  надлежащим образом. В заявлении  на  иск (л.д.40) Петров  А.С. указал, что  исковые  требования  не  признает, согласен на рассмотрение  дела  в его отсутствие. 
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы  дела, мировой  судья  находит иск подлежащим  удовлетворению.

Согласно части  5 статьи  129 Конституции Российской Федерации  и статьей  21, 26 Федерального Закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" надзор за исполнением законов и за соблюдением прав и свобод человека и гражданина возложен Российской Федерацией на прокуратуру; исполнение законов и соблюдение прав и свобод человека и гражданина является предметом прокурорского надзора. Согласно статьи 1 указанного  выше Федерального Закона прокуратура Российской Федерации - единая централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации (и в её интересах) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории РФ, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского  процессуального кодекса  Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи  27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск (заявление), когда нарушены права и свободы значительного числа граждан и нарушение приобрело особое общественное значение.

По указанным выше основаниям мировой  судья считает, что в данном случае прокурор вправе предъявить заявление в интересах Российской Федерации.

Мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города  <АДРЕС>  <АДРЕС> области  от <ДАТА2> Петров  А.С. признан виновным в совершении в отношении <ФИО2> преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 112  Уголовного  кодекса Российской  Федерации (л.д.9).  Этим приговором  установлено,  что  Петров  А.С. <ДАТА4> около 02 часов, находясь на пешеходной дорожке, расположенной  между домами <НОМЕР>,  нанес <ФИО2> один удар локтем правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением, что причинило средний  вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах мировой  судья  считает установленным, что Петров А.С.  умышленно причинил <ФИО2> средний вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьей 82, 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи в первую очередь осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 этой статьи территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии положениями Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 857) федеральные и территориальные фонды ОМС, реализующие государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, являются самостоятельными государственными некоммерческими финансово-кредитными учреждениями, финансовые средства которых являются федеральной (государственной) собственностью.

В силу  пункта 1 положения «О <АДРЕС>  областном фонде  обязательного  медицинского  страхования», утвержденного  постановлением Правительства <АДРЕС> области  от <ДАТА10>  <НОМЕР>, <АДРЕС>  областной фонд обязательного  медицинского  страхования  является  некоммерческой организацией, созданной  для реализации  государственной  политики  в сфере  обязательного  медицинского  страхования  на территории  <АДРЕС> области. 

В результате противоправных действий ответчика,  потерпевший <ФИО2> в период  с <ДАТА4> по <ДАТА11>    находился  на  стационарном лечении  в ФГБУЗ «ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА»,  <ДАТА12> посещал стоматолога-хирурга (диагноз - <ОБЕЗЛИЧИНО>)  <ДАТА13> посещал врача стоматолога-хирурга (диагноз - <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Как  следует из расчета,  указанного в  выписке  (л.д.6), на лечение <ФИО2>   израсходованы  денежные  средства: 

-за период с  <ДАТА4> по <ДАТА11> (стационар  ФГБУЗ «ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА», диагноз - <ОБЕЗЛИЧИНО>) в сумме 5 515,71 руб., 
-<ДАТА12> за  посещение врача  стоматолога-хирурга  в сумме  135,2 руб., 
-<ДАТА13> за  посещение врача  стоматолога-хирурга  в сумме 304,2 руб. Общая сумма  затрат на  лечение  потерпевшего составила 5 954,11 руб.  

В соответствии  с  договором   о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (л.д.14) страховой медицинской  организации  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перечислена  в пользу  ЧОФОМС денежная сумма  в размере  5 954,11 рублей, затраченная на оплату лечения <ФИО2> в  ЦМСЧ <НОМЕР> города Снежинска <АДРЕС> области. 
             
Установив, что в результате именно противоправных действий ответчика  потерпевший находился  на  стационарном лечении, посещал врачей,  вина ответчика  установлена  вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования  являются законными  и обоснованными. <АДРЕС> отделение Фонда обязательного медицинского страхования, выплатившие пособие, являющееся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред. Таким лицом является  Петров  А.С. 

Ответчик не представил мировому судье доводов и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

Поскольку  истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска, с ответчика  в доход местного бюджета подлежит  взысканию госпошлина  в размере  400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-198 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации, мировой  судья  
Р Е Ш И Л :

Исковые требования города Снежинска, предъявленного в  порядке  статьи  45  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, выступающего в интересах  <АДРЕС>  областного фонда обязательного  медицинского  страхования к Петрову  <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании  ущерба,  затраченного на лечение  потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  <АДРЕС> областного фонда обязательного медицинского страхования:

-5 954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек   - средства, израсходованные на лечение <ФИО2>  

Указанные денежные средства подлежат перечислению в доход Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования (ЧОФОМС) по следующим реквизитам: ИНН 7453041061 КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Челябинский областной фонд обязательного медицинского страхования) счет № 40101810400000010801 банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047501001 Код дохода (поле 104) 395 117 06040 09 0000 180ОКАТО (поле 105) 75401386000 с указанием в назначении платежа Ф.И.О. плательщика и номера документа, согласно которому производится оплата.    

Взыскать с Петрова  <ФИО1>в доход местного бюджета государственную пошлину  в размере  400 (четыреста) рублей. 

          Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.

Мировой  судья                                                      И.С. Медведева