Решение по административному делу
      	

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
                 По делу об административном правонарушении
       21 февраля 2013г.                                                г.Н-Ломов.     
        И.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Харламов А.В. рассмотревматериалы дела о осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации    
в отношении Сучкова А.А., <ДАТА2>ранее к административной ответственности  не привлекался      
                                    У С Т А Н О В И Л:
05 февраля 2013 года в 10 час. 40 минут, на <АДРЕС>, установлен факт осуществления Сучковым А.А.  предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
       При рассмотрении дела об административном правонарушении Сучков А.А. не отрицая своей вины, пояснил, что осуществляет деятельность по перевозке пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
       Кроме признания своей вины, вина Сучкова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Сучкова А.А. отраженнымив протоколе об административном правонарушении, а также отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении и приобщенных к материалам дела, показаниями свидетеля <ФИО1>  приобщенными к материалам административного дела, материалами дела.
       Согласно показаний свидетеля <ФИО1>, следует, что 05.02.2013г. около 10 часов 30 минут он подошел к водителю автомашины <...........> номерной знак <...........>, находящейся около <АДРЕС> и узнал стоимость проезда до <АДРЕС>. Водитель назвал стоимость проезда <...........> рублей. <ФИО1> согласился, оплатил проезд и они поехали. Пояснил также, что автомашина была без опознавательных знаков такси и ранее с данным водителем он уже ездил за плату.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
       Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью, является самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
      Граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя \ ч.1 ст. 23 ГК РФ \. 
       Однако Сучков А.А. в нарушение действующего законодательства,  занимался предпринимательской деятельностью, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
        Обстоятельств  отягчающих  административную ответственность не установлено.
        При назначении наказания, суд учитывает, что Сучков А.А. вину свою признал, совершил административное правонарушение впервые.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                 П О С Т А Н О В И Л:
      Сучкова А.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере  <...........> рублей.
      Взысканный штраф перечислить : <...........>. 
      Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
                                                                          
     И.о. мировой судья                                                 (А.В.Харламов.)