Решение по административному делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 




Дело №5-27/2013                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года                                                                                                         г. Екатеринбург     

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Екатеринбурга Лопатина С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                              ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Нехаева Б. П., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным полицейским роты №3 полка УВО УМВД России по г. Екатеринбургу Нехаев Б.П. <ДАТА> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Нехаев Б.П. совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - станок для бритья мужской «Жиллетт МАК 3», 1 шт., общей стоимостью 121 руб. 07 коп.       
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> датой совершения административного правонарушения является <ДАТА> 
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Санкция ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает, в том числе административный арест.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Нехаев Б.И. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> не явился, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено не было. 
Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Кировского отдела ФССП по Свердловской области <ФИО1> установить место нахождения Нехаева Б.П. не представляется возможным.  
При таких обстоятельствах срок давности привлечения Нехаева Б.П. к административной ответственности истек <ДАТА>
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу                                   п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим прекращение начатого производства. 
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-27/2013, предусмотренном              ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нехаева Б. П., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.   
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                          С.В. Лопатина

Постановление не вступило в законную силу.