Решение по гражданскому делу
      	

Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 
Мировой  судья   судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Бельской  О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова   И.А.   к  ООО  «Первая   Страховая  Компания»  о взыскании страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :
Истец обратился в суд с иском к ООО  «Первая  Страховая  Компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП 6.07.2012г.  Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, то истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 44200 руб.  37  коп.,  расходы  по  оценке  в  сумме  5000  руб. и  судебные  расходы.
Истец   Демидов  И.А.   в  судебное  заседание  не  явился,  извещен   своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
          Представитель  истца   Ложкин  М.С. в судебном заседании  после  ознакомления  с  заключением  эксперта,  и учитывая  то,  что  ответчик  в  добровольном  порядке  произвел  страховую  выплату  в  сумме 4200  руб.,   уточнил  исковые  требования,  просил  взыскать с  ответчика  сумму  страхового  возмещения  в  размере  40000  руб.  37  коп.,  в  остальной  части   поддержал   исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 
Представитель ответчика, третьи лица  в  судебное   заседание   не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
Суд,  с учетом мнения  представителя  истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав  объяснения  представителя  истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Пежо  308  г/н  № принадлежит Демидову  Ивану  Александровичу.
Судом установлено, что между ООО «Первая  Страховая  Компания» и Демидовым  И.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства  Пежо  308  г/н  № и истцу выдан страховой полис  серии   №  от <ДАТА2> по категории риска КАСКО - Ущерб. При этом страховая сумма составила 638 000 руб. 
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <ДАТА3> и срок его действия составляет 1 год (с <ДАТА4> по <ДАТА5>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что  <ДАТА6>  в  г.  <АДРЕС>,  на  ул.   <АДРЕС>,  <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо  308  р/з №, принадлежащего Демидову  И.А., под  управлением Демидовой  О.А. и автомобиля Субару р/з  №, принадлежащего Алексееву  М.А., под   его  же управлением, что подтверждается материалами административного дела и  не оспаривается ответчиком, 
Ответчик признал случай страховым и произвел  страховое  возмещение  в досудебном  порядке  в размере   4200  руб.,   что  подтвердил  представитель  истца. 
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца установлен, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил страхования, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Истец обратился   для  проведения  оценки  к  ИП Скарюкина  М.М. и представил отчет    № от <ДАТА7>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 44200 руб. 37  коп., расходы по оценке составили 5000 руб.
По ходатайству представителя ответчика определением мирового судьи от <ДАТА8> была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо  308  р/з  № от ДТП <ДАТА6>.
Согласно экспертного  заключения ИП «Черкашин»  № от  <ДАТА10> стоимость восстановительного ремонта составляет 44833   руб.    
Оснований не доверять заключению эксперта  у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено.
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме. 
В добровольном порядке истцу не было выплачено страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  40000  руб.  37  коп., учитывая  уточненные  требования  представителя  истца и расходы по оценке в сумме 5000 руб.
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 5000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика   подлежит взысканию государственная  пошлина  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме   1550 руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БИН  Страхование»  в  пользу   Демидова  И.А.       страховое  возмещение  в  сумме  45 000  руб. 37  коп.  и  судебные  расходы  в сумме   5000  руб.   
Взыскать с  ООО  «БИН  страхование»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС> в  сумме   1 550  руб. 
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова 
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА11>