Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


г. Дедовск М.О. 21 марта 2013 года



            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Крисального В. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
  
У С Т А Н О В И Л:

11.03.2013 г. в отношении  Крисального В.Г. был составлен протокол  50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении,   ответственность за которое предусмотрена 12.15 ч. 4  КоАП РФ.
Материал в отношении Крисального В.Г. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Истринского судебного района Московской области. 
В протоколе об административном правонарушении содержится    письменное ходатайство Крисального В.Г. о передаче материала по делу об административном правонарушении  для рассмотрения по месту его  жительства. 
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно  ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении. 
Согласно обзору судеб ной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из копии паспорта лица усматривается, что  Крисальный В.Г. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах  суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье Красногоского судебного района Московской области. На основанииизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крисального В.Г. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу -  удовлетворить
Направить дело об административном правонарушении в отношении  Крисального В. Г. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области, по адресу: 171500, Тверская область, г. Кимры, ул. Желебова, д. 1. Разъяснить Крисальному В.Г., что срок давности привлечения к административной ответственностиприостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение. 



 Мировой судья: