Решение по административному делу
      	

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 декабря 2012 года                                               
Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан Алибаева Д.Ш.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гр. кудабаева Х.Ю.1 , <ДАТА2> г.р.,
семейное положение  женат,
образование среднее ,
работающего сторожем в ДДТ,
в прошлом не судим,  привлекался,
                    
проживающего  (ей) с. <АДРЕС>,21 Хайбуллинский район                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кудабаев Х.Ю.1  

привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1КоАП РФ , 
_в связи с тем,что <ДАТА> в 21час 14мин на 4км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ2105 гос.номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.
Виновность кудабаева Х.Ю.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем  результатов освидетельствования.
     <ФИО1> отказался от повестки, на повестке имеется  «отказ от получения»,т.е.он проигнорировал судебную повестку с целью избежать административной ответственности. При таких условиях, суд считает  его надлежащим образом извещенным.В соответствии с частью 2статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.2указанного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что о явке на 14декабря 2012года <ФИО1> извещался судебной повесткой, направленной  по адресу проживания. Однако судебная повестка возвращена с пометкой «отказ от повестки».Поскольку были приняты меры необходимые для извещения его,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что согласуется с требованиями части 2ст.25.1КоАП РФ.
       В соответствии с  требованиями  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24марта 2005года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАп РФ»,в  целях соблюдения сроков рассмотрения дела суду необходимо принять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц.
           Изучив материалы дела, суд находит, что по данному делу вина <ФИО1> установлена полностью. С актом освидетельствования он согласился, написал, что согласен(л.д.6).
В протоколе об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ и положения ст.51Конститции РФ ему разъяснены. Согласно акту освидетельствования, проведенному сотрудником ГИБДД на алкотесторе у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Каких-либо возражений и претензий по поводу проведения освидетельствования в указанном документе он не выражал, с результатом согласился в присутствии двух понятых(л.д.6).Оба понятые: Юсупов, Ильбаков  подтвердили этот факт на бумажном носителе  ,что акт составлен в их присутствии. По результатам освидетельствования <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством(л.д.4).В протоколе пишет, что» управлял авто, выпил пиво».
Согласно п.9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях» надлежит учитывать что при назначении наказания по ст.12.8;12.26  КоАП РФ,что данные статьи не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные лица- освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
             Учитывая изложенное, суд назначает <ФИО1> наказание в виде лишения прав управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к административной ответственности.
На основании ст. 29.9,29.10  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным  кудабаева Х.Ю.1 по  ч.1 статьи 12.8КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.  
                                
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.



Мировой судья                                    Д.Ш.Алибаева