Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
13 марта 2013 года                                                                                               г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., с участием истца Хмелева Р.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Хмелева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Хмелев Р.С. обратился  к мировому судье с иском к ООО «РГС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  ссылаясь на следующее.
      12 декабря 2012 года в 17 часов 32 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска, на по вине водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб. 
ООО «РГС», которым была застрахована гражданская ответственность <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатило ему страховое возмещение в размере 18580,99 рубля. 
Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для проведения оценки размера причиненного материального ущерба.
По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65319,59 рублей. На оплату услуг оценщика она потратила 3000 рублей. 
В связи с этим просил взыскать с ООО «РГС» в возмещение ущерба от ДТП 46738,6 рубля, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3000 рублей,  а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1692,16 рубля.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 
Согласно п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
       Согласно справке о ДТП, Аветисян П.А. - водитель принадлежащего ООО «Ямальский строитель» <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Хмелева Н.В. - водитель принадлежащего Хмелеву Р.С. автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 12 декабря 2012 года в 17 часов 32 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> повреждены: оба левых крыла, обе левые двери, капот, левое зеркало заднего вида, передний бампер (л.д. 6).
Из определения  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Аветисян П.А. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, то есть, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, при движении не учел дорожные условия (гололед), в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть явился участником ДТП, в результате которого т/с получили механические повреждения (л.д. 7).
Согласно паспорту транспортного средства (л.д. 11) собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Хмелев Р.С.
Таким образом, из материалов дела усматривается вина Аветисяна П.А. в повреждении автомобиля истца и, следовательно, в причинении имущественного вреда Хмелеву Р.С.
Из акта о страховом случае следует, что ООО «РГС» признало указанное ДТП страховым случаем и  выплатило Хмелеву Р.С. страховое возмещение в 18580,99 рубля (л.д. 8).
Хмелев Р.С. считает, что страховое возмещение выплачено ей не в полном размере.
В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 23 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной 12 декабря 2012 г.  ООО «Экспертно-оценочная палата» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 65319,59 рубля (л.д. 17-74). 
Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
Оценка проведена в г. Ноябрьске после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны.  
В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
Исходя из этого, мировой судья считает, что в настоящее время разница между размером причиненного истцу материального вреда и выплаченным страховым возмещением  в размере 46738,6 рубля подлежит взысканию с ООО «РГС», поскольку по договору обязательного страхования именно на это лицо переходит обязанность возмещения причиненного Аветисяном П.А., вреда, связанного с использованием транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы по оплате стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3000 рублей (л.д. 12, 13, 14) также подлежат взысканию с ООО «РГС» в пользу Хмелева Р.С., так как истец понес эти расходы для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Хмелева Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 
Хмелев Р.С. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2112,16 рубля (л.д. 3), однако при указанной цене иска госпошлина подлежала оплате в размере 1692,16 рубля. 
В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1692,16  рубля подлежат взысканию с ООО «РГС»  в пользу истца. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хмелева <ОБЕЗЛИЧИНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хмелева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере 46738 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1692 рубля 16 копеек, всего 51430 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать)  рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.  


Мировой судья                                                                                            В.М. Оляхинов