Решение по административному делу
      	

                                                                                              Дело № 3-3/2013
                                                                                                                                 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2013 года                                                                               г.Приозерск


Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760 Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кислова В.В., ДАТА1 г.р., уроженца АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, 

                                         УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА2 2012 года в отношении Кислова , ДАТА2  2012 года в ХХ час. ХХ мин. в АДРЕС3, Кислов, в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной «МАРКА1» г/н НОМЕР1, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кислов  находился в состоянии алкогольного опьянения.
В действиях Кислова усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
Кислов в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он автомашиной не управлял, был трезв. Сотрудник ГИБДД уговорил его написать в протоколе об употреблении водки. Освидетельствование проводилось без понятых.   
Представитель Кислова по доверенности Комаров В.С., поддержал позицию Кислова. РанееКислов не привлекался к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вина Кислова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАА2 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кислова В.В. от ДАТА2 2012 года, согласно которому Кислов находился в состоянии алкогольного опьянения. 
Объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Управление транспортным средством Кисловым установлено протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА2 2012 г. и не отрицается Кисловым. Нахождение Кислова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА2 2012 года.
Ссылки Кислова на то, что он управлял транспортным средством ДАТА2 2012 года в ХХ час. ХХ мин. в трезвом состоянии, не состоятельны, т.к. опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА2 2012 года, согласно которому Кислов находился в состоянии алкогольного опьянения, а также объяснением Кислова в протоколе об административном правонарушении в отношении него, согласно которому он за несколько часов до остановки его сотрудником ГИБДД, употреблял алкоголь (водку). Освидетельствование Кислова на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с нормами Закона. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от ДАТА2 2012 года, освидетельствование Кислова проводилось, в присутствии двух понятых Суворовой Т.А. и Куликова В.В. Права и обязанности понятым и Кислову В.В. были разъяснены, о чём свидетельствуют подписи понятых в акте освидетельствования Кислова на состояние алкогольного опьянения от ДАТА2 2012 года и подпись Кислова в протоколе об административном правонарушении в отношении него. В судебном заседании установлено, что указание в акте освидетельствования Кислова на состояние алкогольного опьянения отчества «Вячеславович» является опиской и не является существенным нарушением.                        
При указанных обстоятельствах, у суда, нет оснований, не доверять составленному сотрудниками ГИБДД протоколу об административных правонарушениях. Непризнание своей вины правонарушителем, суд рассматривает, как попытку избежать административную ответственность.    
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

                                        ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кислова В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.           
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.



                   Мировой судья:                                                    Дьяконов Р.А.