Решение по гражданскому делу
      	

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №2-150

7 мая 2013 г. г. Прохладный, КБР.

            Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Каббалкэнерго» к Дунаеву В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и отсрочки уплаты государственной пошлины, 

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            09.04. 2013 г., ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4 008,16 руб. с ответчика Дунаева В.И. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., в вязи с тяжелым финансовым положением истца. 
Исковое заявление было принято к производству и по делу назначено судебное разбирательство на 14 час. 00 мин. 07.05.2013 г. 07.05.2013г., в мировой суд, от представителя истца - юрисконсульта ОАО «Каббалкэнерго» - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> поступило заявление об отказе от иска, в связи с оплатой задолженности должником, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить. 
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 
Ответчик по делу - Дунаев В.И., в суд не явился, не представил сведения об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела его отсутствие и дело рассмотрено по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.  
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Кроме этого, по ходатайству истца, в связи с тяжелым финансовым положением истца, уплата государственной пошлины в размере 400 руб., при подаче иска была отсрочена на основании ст.333.41 НК РФ, которая в силу п.3 ч.1 ст.333.40. НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, не подлежит взысканию ни с одной из сторон.  
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, 

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Дунаеву В.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 4 008,16 руб., прекратить.
            Истцу разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Прохладненский федеральный районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 15 дней.      

            Мировой судья с/у №2                     Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.