Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-58 (2012 г.) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Кочетовой А.Д..,с участием  представителя государственного обвинения - старшего  помощника  прокурора Ленинского района г.Пензы Попковой Е.В.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Иванова М.А., его защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ИВАНОВА <АДРЕС> родившегося <ДАТА4> в  <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116  ч.1 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Согласно обвинительного акта преступление совершено Ивановым М.А. приследующих обстоятельствах:
2.08.2012 г. в вечернее время суток после 18.00. Иванов М.А., находясь в помещении магазина <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с ранее ему незнакомой <ФИО1>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, в присутствии посторонних лиц,  умышленно, с целью причинения  побоев удерживая последнюю левой рукой за её левое предплечье, нанес два удара  кулаком правой руки  в область головы и два удара  кулаком правой руки в область правого плеча <ФИО1>, тем самым  причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого уха, левого предплечья, правого плеча, которые согласно заключения  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>  не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В ходе  судебного заседания по настоящему уголовному дела подсудимый Иванов М.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и заявленным гражданским иском, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Иванов М.А. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, котороезаявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Потерпевшая <ФИО1>, представитель гособвинения и защитник подсудимого с заявленным ходатайством согласились.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Иванов М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не предусмотрено в виде лишения свободы, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 
Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 
Действия Иванова М.А., совершенные в отношении потерпевшей <ФИО1>, верно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ,  ибо он нанес ей побои, причинив физическую боль без последствий, указанный в ст.115 УК РФ.
В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ постановляю в отношении  Иванова М.А. обвинительный приговор. При этом судом, изучена, в том числе и личность подсудимого Иванова М.А., который, согласно материаламуголовного дела юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  работает,  по месту работы характеризуется положительно (л.д.94), по месту  жительства - удовлетворительно (л.д.93), привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Определяя вид и размер наказания  подсудимому, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому наказание  на усмотрение суда,  смягчающие его наказание обстоятельства,  к каковым отношу признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного решения,  наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. 
В ходе судебного следствия потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова М.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением,  в сумме 15000 руб.
Иванов М.С. с размером гражданского иска согласился. Заявленный гражданскийиск о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда в силу ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ  в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.
Разъяснить Иванову М.А. то, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Взыскать  с  Иванова <ФИО2> в пользу <ФИО1>   в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101  ГК РФ  в счет компенсации причиненного преступлением  морального вреда  15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).
Меру пресечения Иванову М.А. по уголовному делу не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Пензы в течении 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить Иванову М.А. правозаявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  для осуществления его  защиты  избранным  защитником либо  ходатайствовать о назначении защитника судом.



МИРОВОЙ  СУДЬЯ:   (подпись)                                                                                                          С.Г. ДЯТЛОВА