Решение по административному делу
      	

Дело № 3-499.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2012 года.                                          Гор. Прохладный КБР

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики Х. Х.Хашкуев
изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сараева А. М., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол о правонарушении от 02 ноября 2012 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сараева составлен по мотивам, что управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР> 02 ноября 2012 года в 18-ом часу в зоне «ул. Ворошилова 19, с. Трудфронт» «... «не выполнил законного требования сотрудника полиции ... о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ», не отвечает требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ поскольку, как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, не содержит сведений:
— как указано в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24. 10. 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что «Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ)», каковыми являются указанные в пункте 3 утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила), что «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке»
— что в соответствии с разделом 2 Правил водителю Сараеву предложено «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляемое с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению ..., поверенных в установленном порядке ..., тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений ...»;
— об основаниях направления водителя Сараева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каковыми в силу п. 10 Правил являются:
а) отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства;
б) несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического
в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
— в нарушение статьи 25.7 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования нет сведений о возрасте двух понятых, а в протоколе об административном правонарушении, в котором указывается об изъятии удостоверения водителя, также в нарушения п. 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, нет сведения об участии в процессуальном действии понятых;
— что, в исполнения норм п. п. 5 и 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения водитель отстранён от управления транспортным средством, а транспортное средство задержано.
В силу части 2 статьи 15 ФЗ «Об актах гражданского состояния» для определения место рождения указывается государство, субъект Российской Федерации, (административно-территориального образования иностранного государства), наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования, каковым не является указанное местом рождения «респ. Кабардино Балкария».
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сараева А. М. возвратить в ГИБДД для исполнения настоящего определения в порядке части 3 статьи 28. 8 КоАП РФ.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                    Х. Х. ХАШКУЕВ.