Решение по административному делу
      	

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                   о назначении административного наказания

11 января 2013 г. дело № 4-8 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, 165340, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина 
Сивковой (ранее Рассохиной) Е.И., …….. года рождения, гражданки РФ, русской, уроженки ………, работающей ………., проживающей и зарегистрированной по адресу: ………….,
 
                                              УСТАНОВИЛ:

Сивкова (ранее Рассохина) Е.И. совершила выезд на сторону проезжей части а/дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
…….. г. около …. часов …… минут на …… км автодороги - подъезд к <АДРЕС> (<АДРЕС> район) Сивкова Е.И. управляла автомашиной ………., госномер ………., совершила обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
В судебном заседании Сивковой Е.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ. Сообщила, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Сивкова Е.И. фактически признала, сообщила, что на мосту через реку М.Северная Двина идут ремонтные работы, стоит соответствующий знак, поэтому разрешен объезд по встречной полосе движения. Управляя автомашиной и двигаясь за автобусом, Рассохина проехала по встречной полосе место ремонтных работ, а после этого продолжила движение по встречной полосе движения, обогнав автобус.
Свидетель С. в судебном заседании сообщил, что он находился в автомашине, которой управляла Сивкова Е.И. После объезда места ремонтных работ, двигаясь за автобусом, Сивкова не возвратилась на свою полосу движения, а продолжила движение по встречной полосе движения, обогнала автобус.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, мировой судья приходит к выводу, что вина Сивковой (ранее Рассохиной) Е.И. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ……… г. около …….. часов …… минут на ……. км автодороги подъезд к <АДРЕС> (<АДРЕС> район) Рассохина Е.И. управляла автомашиной ……., госномер ……….., совершила обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Также в материалах дела имеется схема совершения Сивковой Е.И. административного правонарушения, согласно которой обгон автобуса ……… водителем автомашины ………., госномер ………., Сивковой Е.И. был совершен по встречной полосе движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. 
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (Постановление Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 (с изм. и доп.) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В п.9.1 Правил указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.  
Согласно п.9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. 
В силу п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (с изм. и доп.) дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Таким образом, установлено, что водитель Сивкова (ранее Рассохина) Е.И. нарушила требования п.1.3 ПДД, требования дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, совершил обгон транспортного средства по встречной полосе движения в месте, где это запрещено Правила дорожного движения РФ.
Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.
  В соответствии со статьей 26.2, частей 1, 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Своими действиями водитель Сивкова Е.И. нарушила безопасность дорожного движения и Правила дорожного движения РФ, создала угрозу безопасности дорожного движения, произведя обгон автомашины в месте, где это запрещено ПДД РФ. 
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, действия Сивковой Е.И. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ - выезд на сторону проезжей части а/дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
В санкцию ч.4 статьи 12.15 КОАП РФ Федеральным законом <НОМЕР> <ДАТА4> внесены изменения.
Согласно ст.1.7 КОАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. 
Санкция ч.4 ст.12.15 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ).
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Сивковой Е.И. наказание в виде штрафа в размере ……… руб.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Сивкову (ранее Рассохину) Е.И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере …………. рублей.
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.


Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.