Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>        


                                                                       
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ 



<ДАТА1>                                                                         г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
 С участием представителя ответчиков адвоката Воскресенского филиала МОКА <ФИО1> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Прохорову <ФИО2>, Королевой <ФИО3> и Прохорову <ФИО4>   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к Прохорову <ФИО2>, Королевой <ФИО3> и Прохорову <ФИО4>    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <НОМЕР>  за период с  <ДАТА3> по  <ДАТА4> в сумме  3 335 рубля 59 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>   в размере  2 898 рублей 80 копеек и расходов по госпошлине в размере 400 рублей,  мотивируя тем, что ответчики,  пользуясь электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивают  истцу  её стоимость.
Ответчики Прохоров Н.Н., Королева Е.Н. и Прохоров А.Н. в судебное заседание не явились, извещения о вызове их в суд возвратились в суд  без вручения. Согласно акту обследования  МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, ответчики  длительное время по месту своей регистрации в  квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул.<АДРЕС> области  не проживают  и место нахождения их неизвестно.
 Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 
            В судебном заседании истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание  представил заявление, в котором  заявил  отказ  от своих исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с  <ДАТА3> по  <ДАТА4> в сумме  3 335 рубля 59 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>   в размере  2 898 рублей 80 копеек и расходов по госпошлине в размере 400 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
            Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно и не нарушает чьих-либо прав, суд принял отказ истца от иска.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска  согласно ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья, 

Определил:

Принять отказ  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   от иска.
Прекратить производство по делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Прохорову <ФИО2>, Королевой <ФИО3> и Прохорову <ФИО4>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с  <ДАТА3> по  <ДАТА4> в сумме  3 335 рубля 59 копеек, пени за просрочку платежа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>   в размере  2 898 рублей 80 копеек и расходов по госпошлине в размере 400 рублей. 
На определение  может быть подана частная жалоба в Воскресенский городской  суд Московской области в течение 15 дней. 

                  
                 


 Мировой судья                                                           Оленева М.М.