TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение

15 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Л.В.Кочешкова рассмотрев дело <НОМЕР> об  административном правонарушении в отношении: Каримова Ш.М., <ДАТА2> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС>, <НОМЕР>
  
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 час. 25 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, Каримов Ш.М. не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В судебном заседании  Каримов Ш.М.  вину признал, в содеянном раскаялся.  
Кроме собственного признания вины Каримовым Ш.М., вина его подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Каримов Ш.М., не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения, а так же медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Каримова Ш.М. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного,  смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.2    КоАП  РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каримова Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 7 (Семь) суток. 
Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 06 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 12547 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-640/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Совет общежитий» к Степиной Г.В. и Степиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Совет общежитий» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Степиной Г.В. и Степиной Е.Г. в пользу ТСЖ «Совет общежитий» 15372 руб. 97 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 305 руб. 08 коп., 500 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 627,12 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, всего 16805 руб. 17 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1537/2012(43СН243407)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                                          г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гурьева М.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 31.10.2012 г. в 00.20 час. по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 34 водитель Гурьев М.Л. управлял автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARZJ 0085 поверка 22/12.2011 г. Результат анализа 0,42 мг/л.
В судебном заседании Гурьев М.Л. вину признал в полном объеме.
Вина Гурьева М.Л. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления (л.д. 6), протоколом задержания ТС (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), справкой о нарушениях (л.д. 9).
Действия Гурьева М.Л. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гурьева М.Л.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Гурьева М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по тем основаниям, что он не исполнил предписание Государственной жилищной инспекции РД, так как им нарушен проект квартиры по <АДРЕС>, самовольно разобрал экранную плиту лоджии, к кухне и к лоджии пристроил помещения <НОМЕР> и <НОМЕР> в комнате <НОМЕР> заложил дверной проём; в кухне <НОМЕР> разобрал подоконную часть стены, устроил арочный проём; из кухни <НОМЕР> кухонное оборудование перенёс в пристроенноё помещение <НОМЕР>; демонтировал отопительную батарею в кухне <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ППЖП и ЖК РФ. <ДАТА3> <ФИО1> было вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до <ДАТА4> До указанного срока <ФИО1> не исполнил предписание.
<ФИО1> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и причинах своей неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки исполнения мероприятий за <НОМЕР> от <ДАТА5>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД (Государственная жилищная инспекция Л/С 04032039440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД Банк России, Р/С 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, КБК 133 116 900 400 400 00140, ОКАТО 82410000000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского Федерального городского суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                     Султанов А.М.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                   

                                                   


                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                     Именем Российской Федерации
                                         (резолютивная часть)



         <ДАТА1>   Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> <ФИО1> 
        при секретаре <ФИО2> 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам за 2012 год 
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, мировой судья,

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда в <АДРЕС>  недоимку по страховым взносам за 2012 год в сумме 10315 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по госпошлине - 400 рублей.  
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
        Ответчик вправе подать заявление об  отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
        Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА1>. 



          Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-128/2013 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года                                                                                   г. Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Миронова Михаила Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:  

<ДАТА3> в 15 часов 10 мин. на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> гражданин Миронов М.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершил маневр поворота налево, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21140. 
Миронов М.В. в суд для рассмотрения административного дела явился, вину свою признал полностью, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 15 часов 10 минут он двигался по пос. <АДРЕС> г. Бежецка <АДРЕС> области на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, при повороте налево отвлекся, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение.    
 Вина Миронова М.В. также подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>,  копией схемы места совершения административного правонарушения, копией справки о ДТП, объяснениями Миронова М.В., <ФИО1>, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» <ФИО2>, другими материалами дела.
Выслушав Миронова М.В., исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Миронова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.   
При определении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Миронов М.В. вину свою признал, раскаивается, что смягчает его ответственность. 
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Миронову М.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л: 

Гр. Миронова Михаила Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа:  

Получатель платежа: УФК по Тверской обл.(Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий») 
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> 
Расчетный счет: <НОМЕР> 
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России г.Тверь 
БИК: <НОМЕР> ОКАТО: <НОМЕР> 
КБК: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

16 апреля 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голбцева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Голбцев В.Г., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 30.03.2013г. в 17 час. 50 мин. по адресу г. Киров, Лепсе, 77 Голбцев В.Г., управляя транспортным средством автомашиной марки Ауди-100, государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, совершил наезд на автомашину Фольксваген Гольф, водитель Н.А.А. В результате ДТП автомашине Фольксваген Гольф причинен материальный ущерб. Водитель Голбцев В.Г. в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, участником которого являлся. 
В судебном заседании Голбцев В.Г. вину признал в полном объеме.
Вина Голбцева В.Г. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Голбцев В.Г. согласился в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, объяснениями Голбцева В.Г., объяснениями Н.А.А., фототаблицей.
            Действия Голбцева В.Г. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Голбцева В.Г.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Голбцева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 8951 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2013 года                                                                                                     город  Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-26/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Василенко <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога, 
 
Установил:

       Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Василенко Е.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, указав, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, 19 км., улица 6,113. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате земельного налога в размере 1515 рублей 73 копеек и пени в размере 4 рублей 45 копеек.  
В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, посредством факсимильной связи  представил заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу по иску  Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Василенко <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в связи с отказом от иска, дело рассмотреть в своё отсутствие. 
Ответчик Василенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-26/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Василенко <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 

            Мировой судья:                                              ( подпись)                                Э.Н.Грищенко      

             Копия верна: 
            Мировой судья: 
            Секретарь: