Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
***1                                                                                             г. *** 
          Мировой   судья   судебного участка  ***  *** района  г.  ***  Е.В. Прилепская,  г. ***, ул. ***, 44, рассмотрев представленный УМВД России по г. ***   протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении индивидуальным предпринимателем ИНН ***  ОГРН *** Мурадовым ***1, ***3 рождения, уроженцем респ. *** проживающим по адресу: г. ***, ул. ***     административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.16 ч. 3 КоАП  РФ
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мурадов Э.М. о. совершил административное правонарушение, выразившееся в  нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАПРФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
При составлении протокола об административном правонарушении Мурадов Э.М.о. выразила с ним несогласие, сославшись на то, что закон ей никто не приносил. , не отрицая события правонарушения, пояснил, что обязуется впредь  не совершать подобных действий.
В ходе рассмотрения дела, в том числе из протокола об административном правонарушении установлено следующее. 
***4 в коммерческом киоске, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Мурадову Э.М.о.., расположенном по адресу: г. ***, ул. ***, 2в, в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона  от ***5 *** (в ред. От ***6) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продавец ***2 осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, а именно пива «Жигули», емкостью 1 литр по цене 89 руб., пива «Жигули» емкостью 0.5 л. по цене 43 руб., пива «Толстяк Доброе» емкостью 2.5 л по цене 125 руб., пива «Толстяк светлое» емкостью 2.5 л. по цене 121 руб.
 В силу п. 2. ст. 16 Федерального закона  от ***5 *** (в ред. От ***6) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 Событие правонарушения и вина ИП Мурадова Эльчина М.о  в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении   *** от ***2, рапортом инспектора ЦПИАЗ УМВД России по г. *** Мальцева А.Г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.01.2013 г., протоколом изъятия вещей и документов от 11.01.2013 г., письменными объяснениями Мурадова Э.М. о.,  свидетельством о постановке Мурадова на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из ЕГРИП от 07.07.2011 г., письменными объяснениями Днепровской И.С. от 11.01.13 г., ***2 С.А. от 11.01.13 г., Пляскина В.Ю. от 11.01.2013 г.   
При таких обстоятельствах действия Мурадова Э.М. О.  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.  Суд полагает возможным не применять конфискацию алкогольной и спиртсодержащей продукции, изъятую при производстве по делу. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 изъятая алкогольная и спиртсодержащая продукция подлежит возвращению её законному владельцу.
             При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, совершенного в сфере предпринимательской деятельности,  степень его общественной опасности, посягающего на права неопределенного круга лиц, а также  совершение правонарушения Мруадовым  впервые. 
            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мурадова ***1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей без конфискации алкогольной и спиртсодержащей продукции.
  Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. ***, ул. П. Осипенко, 21), р/с 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. ***, КБК 188 116 900 400 460 001 40.
Изъятую  алкогольную и спиртсодержащую продукцию согласно протоколу изъятия вещей от 21.09.2012 г. возвратить её законному владельцу.
Обязать орган, направивший протокол на рассмотрение, контролировать исполнение постановления в добровольном порядке, об исполнении незамедлительно сообщить в письменном виде мировому судье. 
        Постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. *** в течение 10 суток со дня получения его копии.            
        
   Мировой судья:                                                                                                Е.В. Прилепская
 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.