Решение по административному делу
      	

Дело № 5-2/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 
 
г. Дедовск М.О.                                                                                  22 января 2013   года

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сизова Н.А. <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., гор. Истра, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, работающий ВИ им. Ленина МО гор. Истра,   
У С Т А Н О В И Л:
Сизов Н.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2012 года,в 14 час. 24 мин.  двигаясь по 28 км. + 370м а/д ММК «Можайско- Волоколамского» направления, управляя транспортным средством «Газ-3302», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение правила дорожного на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, с пересечением линии разметки 1.11 связанное с обгоном попутно двигающегося транспортного средства. 
   В судебном заседании Сизов Н.А. вину  не признал, пояснил, что начал совершать обгон через прерывистую линию, из-за бензовоза знак 3.20 видно не было, а поскольку должен был завершить начатый маневр, а бензовоз двигался со скоростью 50 км/ч, то завершил обгон уже через дорожную разметку 1.11. Считает, что своими действиями  ПДД не нарушил.
 Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он двигался на своем служебном автомобиле непосредственно за автомобилем «Газель», которой управлял Сизов Н.А. Впереди двигался грузовой автомобиль. Сизов Н.А. начал совершать обгон на участке дороги, где нанесена дорожная разметка 1.19, за несколько метров до знака 3.20, продолжил движение вдоль дорожной разметки 1.11 и  завершил обгон  через дорожную через дорожную заметку. Видимость была хорошая, дорожная разметка и знаки были видны. Кроме того в месте где Сизов начал обгон, нанесены стрелки, информирующие о необходимости вернуться на свою полосу. Водитель Сизов Н.А. отрицал факт совершения им правонарушения, отказался от подписи и протоколе и схеме, в связи с чем, были приглашены понятые.
   Суд,   заслушав Сизова Н.А., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъяснено, что по ч. 3 или ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что действия Сизова Н.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Сизова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки,  схемой нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС 11 Б., рапортом ИДПС 11 БДПС <ФИО1> и др.
 Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.  Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий.
      Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. 
          Судом не установлено существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Сизова Н.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значения для правильного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сизов Н.А. нарушив требования дорожной разметки 1.11  ПДД РФ. совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.15 ч. 4  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сизова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья