Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания 
***1                                                                                                        г. *** 
            Мировой судья судебного участка *** района г. ***  Прилепская Е.В., рассмотрев представленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***  протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ Ивановым ***1, ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим по адресу: г. ***, ул. *** не работающим, инвалидом III гр.,  
Установил:
Иванов А.В. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, выразившееся в  невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
           В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. ***4  в 07 час 05 минут на ул. *** в г. *** Иванов А.В.  управлял автомобилем Тойота ВВ, г.н. К 221 , не  имея  права управления транспортными средствами и  проявляя внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение,   резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался в присутствии двух понятых выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на   состояние   опьянения. 
Иванов А.В. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что он действительно управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако алкоголь употребил ***5 днем, в связи с чем управлял автомобилем уже в трезвом состоянии. Права управления транспортными средствами Иванов не имеет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему пройти никто не предлагал, пройти мед. освидетельствование также никто не предлагал, хотя он был согласен на это. Понятые участвовали в деле формально. От дачи объяснений и подписи протоколов Иванов отказался по принципиальным соображениям. К ответственности привлекается впервые. 
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от ***6 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. 
 Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Событие правонарушения, вина Иванова А.В. установленысудом на основании имеющегося в материалах дела протокола  *** от ***7 об административном правонарушении, протокола *** от ***8 об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ***8, в котором факт отказа Иванова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями двух понятых. В материалах дела, кроме того, имеются письменные пояснения обоих понятых,  в которых и Николенко Д,А. и ***2 подтвердил, что Иванов, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование в их присутствии.    Согласно рапортам  ст. ГЗ ОВО по г. *** ФГКУ УВО при УМВД России по Забайкальскому краю ***3 от ***7 и ИДПС ОР ДПС УМВД России по г. *** Цыденжапова Б.Д,  в которых они изложили обстоятельства совершения данного правонарушения, Иванов при оформлении процессуальных документов вел себя агрессивно, демонстрируя стремление уйти от ответственности.
 Согласно  справке  УГИБДД УВД по Забайкальскому краю,  Иванов А.В., 1983 г.р.,  водительское  удостоверение не получал.  
При тиках обстоятельствах деяние Иванова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ, оценивая его доводы как позицию защиты, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью относимых и допустимых вышеприведенных доказательств виновности, в то время как своего подтверждения в ходе рассмотрения дела версия Иванова А.В. о незаконности требования сотрудника полиции не нашла.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,   данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался,  а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова ***1  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного ареста сроком  на десять суток, исчисляя срок отбытия наказания с ***2 с 07 час. 05 мин.       
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***, в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья:                                                               Е.В.Прилепская