Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2012 г. г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Л.П. при секретаре Шведовой Н.Г., с участием представителя истца Жаркова С.В., действующего на основании доверенности от 13.01.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826-2012/2м по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Канбаровой<ФИО1> о взыскании налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что Канбарова Л.В., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР>. Является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В 2011 году Канбарова Л.В. реализовала недвижимое имущество (квартиру) по адресу - Ханты- Мансийский Автономный округ Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стоимостью 2 800 000 рублей. Сумма полученного налогоплательщиком дохода за 2011 год составила 2 800 000 рублей, сумма имущественных налоговых вычетов составила 1800 000 рублей, налоговая база 1000 000 рублей х 13 % ставка = 130 000 налог. 16.04.2012 г., Канбарова Л.В., представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) за 2011 г. где самостоятельно исчислила сумму налога к уплате 130 000 рублей, по результатам камеральной налоговой проверки сумма налога полностью подтверждена. Данная сумма налога частично уплачена налогоплательщиком 06.09.2012 года в размере 40 000 рублей; 06.11.2012 года в размере 70 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц на 19.11.2012 года составила 20 000 рублей. Помимо этого, 18.10.2012 года налогоплательщиком уплачена сумма в размере 20 000 рублей на реквизиты налога на имущество физических лиц (возможно ошибочно), по данному налогу на 19.11.2012 года сохраняется переплата в размере 20 000 рублей. Налоговому органу самостоятельно не представляется возможным произвести соответствующие зачеты платежей поскольку НДФЛ - федеральный налог, налог на имущество физических лиц - местный налог, между различными бюджетами зачеты не производятся. До подачи иска в суд налог ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 
Представитель Жарков С.В., действующий на основании доверенности от 13.01.2012 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.  
Ответчик Канбарова Л.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее: Канбарова Л.В., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по г. Тюмени № 6. Является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.В 2011 году Канбарова Л.В. реализовала недвижимое имущество (квартиру) по адресу - Ханты- Мансийский Автономный округ Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стоимостью 2 800 000 рублей. 
Сумма полученного налогоплательщиком дохода за 2011 год составила 2 800 000 рублей, сумма имущественных налоговых вычетов составила 1800 000 рублей, налоговая база 1000 000 рублей х 13 % ставка = 130 000 налог. 
16.04.2012 г., Канбарова Л.В., представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) за 2011 г. где самостоятельно исчислила сумму налога к уплате 130 000 рублей, по результатам камеральной налоговой проверки сумма налога полностью подтверждена. Данная сумма налога частично уплачена налогоплательщиком 06.09.2012 года в размере 40 000 рублей; 06.11.2012 года в размере 70 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц на 19.11.2012 года составила 20 000 рублей. Помимо этого, 18.10.2012 года налогоплательщиком уплачена сумма в размере 20 000 рублей на реквизиты налога на имущество физических лиц (возможно ошибочно), по данному налогу на 19.11.2012 года сохраняется переплата в размере 20 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученныеим как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ, исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
До подачи иска в суд исчисленная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.
На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику заказным письмом направлены требование об уплате налога, пени, штрафа <НОМЕР> от 24.07.2012 года, со сроком исполнения до 13.08.2012.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу о возможности взыскания государственной пошлины с ответчика, в размере 800 руб.00 коп., установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
            На основании ст. 101.3, 114, 119, 207, 228, 173, 174, 333.19  НК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 191-197  ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
            Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области, удовлетворить.
            Взыскать с Канбаровой<ФИО> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области  задолженность по налогу  на доходы физических лиц в размере 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Канбаровой<ФИО> в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере  800 руб. 00 коп. 
Решение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение. Мировой судья подпись Л.П. Григорьева Решение не вступило в законную силу. Копия верна: Мировой судья Л.П.<ФИО3>