Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-15/2013П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                      09 апреля 2013 года.

            Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфеновой Е.В.,  с участием  
государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурораКотовой О.Н., 
подсудимого Сабирова Б.А.1,  
защитника Кирюшина А.К.2, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА> года,
при секретаре Смирновой Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело  в отношении
Сабирова Б.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу:  ул. <АДРЕС>,    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,    образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного,  разведенного, имеющего на иждивении  малолетнего ребенка,  работающего у ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не инвалида,  судимого  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА> года по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; <ДАТА> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района Нижегородской области по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ, ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ,  на основании  ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  2 года, наказание не  отбыто, судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,                            

У С Т А Н О В И Л :
            
            В ноябре  2012 года   Сабиров Б.А.1,  будучи лишенным права управления транспортными  средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно через локальную сеть «Интернет»  приобрел у неустановленного лица поддельное  водительское удостоверение серии  <ОБЕЗЛИЧИНО>  на свое имя за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством. 
          27 января 2013 года около  02 часов 10 минут Сабиров Б.А.1,  имея при себе поддельное водительское удостоверение, управляя в состоянии алкогольного опьянения  принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь   по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Нижегородской области,  возле дома <НОМЕР> «а»  по ул. <АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.3 и К.4 После этого, Сабиров Б.А.1,   реализуя свой преступный  умысел, направленный на использование подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая установленными законом правилами, заведомо зная, что водительское удостоверение серии   <ОБЕЗЛИЧИНО>  на его имя является подложным документом, умышленно предъявил    указанное  подложное водительское удостоверение сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.3 и К.4,  согласно которому Сабиров Б.А.1 имел право на управление легковыми транспортными средствами. Таким образом, Сабировым Б.А.1 был использован заведомо подложный документ.
            Подсудимый Сабиров Б.А.1  в судебном заседании свою вину  в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  -  использовании заведомо подложного документа, признал  полностью, согласился с предъявленным  ему обвинением  и  ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, пояснив,  что это ходатайство им заявлено  добровольно после консультации с  защитником, Сабиров Б.А.1  осознает  характер и  последствия  заявленного им ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кирюшин А.К.2 подтвердил добровольность заявленного Сабировым Б.А.1  ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, разъяснение им подсудимому характера и последствий этого ходатайства,  выразил свое согласие с данным ходатайством.
Государственный обвинитель  Котова О.Н. согласна  с постановлением приговора  без проведения судебного разбирательства.
                  Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Сабиров Б.А.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установив вину подсудимого Сабирова Б.А.1  доказанной, суд квалифицирует его  деяния по ч. 3 ст. 327 УК РФ -   использование заведомо подложного документа.  
Переходя к вопросу о  назначении наказания суд  принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который, полностью признал свою вину в совершении  преступления и раскаялся в содеянном,    положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. 
Раскаяние Сабирова Б.А.1 в содеянном и признание им своей вины, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ,  также согласно п. «г»   ч.1 ст. 61  УК РФ,  обстоятельством,  смягчающим наказание, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 
Одновременно, суд учитывает  и то, что  Сабиров Б.А.1  привлекался к административной и  к уголовной  ответственности,    в действиях Сабирова Б.А.1 имеется рецидив преступлений, что признается судом как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.  
При определении вида наказания суд  исходит из положения, установленного ч.1 ст. 60 УК РФ, о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, при  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в    порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  
При указанных обстоятельствах для исправления подсудимого Сабирова Б.А.1  и предупреждения  совершения им новых преступлений суд  находит  справедливым  назначение ему  наказания  в виде штрафа, полагая, что данный вид  наказания сможет обеспечить  достижение целей уголовного наказания.  Это наказание соответствует тяжести совершенного Сабировым Б.А.1  преступления, достаточно для исправления осужденного и определено с учетом его имущественного положения, возможности получения им дохода  и влияния этого наказаний на условия жизни его семьи. 
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижегородской области от <ДАТА> года в отношении Сабирова Б.А.1  следует  исполнять самостоятельно.   
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии  <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> на имя Сабирова Б.А.1 <ДАТА9> рождения, хранящееся при уголовном деле,  надлежит  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15,  60-63,  ст. 327 ч.3  УК РФ и ст.  81, 307-309, 314-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова Б.А.1  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в  размере   25000 (двадцать пять  тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сабирова Б.А.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 
Вещественное доказательство:   водительское удостоверение серии  <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> на имя Сабирова Б.А.1 <ДАТА9> рождения, хранящееся при уголовном деле,   -  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижегородской области от <ДАТА> года в отношении Сабирова Б.А.1   исполнять самостоятельно.   
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, постановившего приговор. 
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья  судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                      Парфенова Е.В.