Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                        Дело № 1-2/13
П Р И Г О В О Р 
Именем Российской Федерации

р.п.Чердаклы                                                                                           21 января  2013 года                                                                                

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области                         Петрова Н.Н.
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А.,
Подсудимой                Гудым А.А.,
Защитника                 Калашникова С.Г.., представившего удостоверение № ***, ордер № ***,
При секретаре             Борисовой Г.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
ГУДЫМ А.А., ***  ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
            Гудым А.А. виновна в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
18 .09. 2012 г. Гудым А.А. находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «***» принадлежащем ООО «***», расположенном по адресу: Ульяновская область, ***, ул. *** осуществляла работу согласно трудового договора, оказание населению услуг сотовой связи и продажу товаров населению, выручка на 18 часов составила 3060 рублей, которые Гудым А.А. положила в сейф. 19.09.2012 г. около 12.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Гудым А.А. находилась на рабочем месте, где у нее возник умысел на присвоение денежных средств за реализованный товар населению. С этой целью, в период времени с 12 часов до 18 часов, ею был реализован товар: гарнитура вакуумная Оригинал *** -1 шт. стоимостью *** руб., защитная пленка на телефон - 1 шт. стоимостью 45 руб., карта оплаты *** 1 шт. стоимостью 110 руб., наклейки в ассортименте (слоники, собачки) - 17 шт. стоимостью за 1 шт. 10 руб. на сумму 170 руб., СЗУ (сетевое зарядное устройство) - 3 шт. стоимостью за 1 шт. 100 руб. на сумму 300 руб., украшение *** - 1 шт. стоимостью 110 руб., файлы - 2 шт. стоимостью за 1 шт. 2.50 руб. на сумму 5 руб., автомобильное устройство - 1 шт. стоимостью 150 руб. на общую сумму 1389 руб.. Кроме этого в этот же день Гудым А.А. были предоставлены услуги населению на сумму 7 768 руб. В тот же день, около 18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Гудым А.А. имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «**»,  взяла из сейфа, расположенного в салоне сотовой связи, деньги в сумме 12 217 руб., а именно выручку за предоставление услуг населению за 18.09.2012 года в сумме 3060 руб., выручку за предоставление услуг населению за 19.09.2012 года в сумме 7 768 руб., денежные средства за реализацию товара в сумме 1389 руб., которые присвоила. После чего с места преступления Гудым А.А. скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
Гудым А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, давать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина Гудым А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
            Оглашенными показаниями потерпевшей С., которая при допросе пояснила, что с 17.09. 2012 г. гр. Гудым А.А. была принята на работу, на должность продавца- консультанта, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. С 17.09.2012 года Гудым А.А. самостоятельно приступила к работе. В период с 17 по 19.09. 2012 г. в салоне сотовой связи «***» гр. Гудым А.А. работала одна. 20.09.2012 года в течение всего дня она пыталась дозвониться до продавца- консультанта Гудым А.А. по телефону, но телефон был отключен. Около 16 ч. 00 мин. она приехала в салон сотовой связи «Мегафон»  и увидела, что салон был закрыт. Ключ  находился у Гудым А.А. На следующий день она вновь приехала в *** и увидела, что салон сотовой связи также не работает, поэтому она приняла решение вскрыть входную дверь и поменять дверной замок. Вскрыв входную дверь, она вместе с заместителем директора ООО «***» Д. и вторым продавцом К. стали проверять наличие выручки в кассе за период с 17 по 19.09.2012 г. и наличие товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации было выявлено, что в кассе салона имеется недостача денежных средств на сумму 10 828 руб., а также товарно-материальных ценностей на сумму 1 389 руб. При проведении 21.09.2012 года инвентаризации Гудым А.А. не присутствовала, с актом инвентаризации Гудым А.А. была ознакомлена 25.09.2012 года. О том, что Гудым А.А. берет деньги из кассы ни ее, ни ее заместителя в известность не ставила и разрешения не спрашивала. В период времени с 17.09.2012 года по 21.09.2012 года в салоне сотовой связи согласно отчета продаж были проданы следующие ТМЦ: *** - 1 шт., ***) - 1 шт., авторучка, корп. гланц. цветной (7) - 2 шт., карта оплаты *** (110) - 1 шт., наклейки в ассортименте (слоники, собачки (10) - 1 шт., СЗУ (сетевое зарядное устройство) (100) - 3 шт., симкарта *** с федеральным номером *** шт., симкарта на замену - 2 шт., скотч 48*30 м (35) - 1 шт., телефон ***)- 1 шт., телефон U8180 - 1 шт., файлы (2,5) - 2 шт., штрих на водной основе ALINGER (23) - 1 шт., DVD с записью - 1 шт. Остальные товарно-материальные ценности, указанные в инвентаризации, а именно гарнитура вакуумная Оригинал Nokia WH-701 -1 шт., защитная пленка на телефон - 1 шт., карта оплаты Билайн - 1 шт., наклейки в ассортименте (слоники, собачки) - 17 шт., СЗУ (сетевое зарядное устройство) - 3 шт., украшение *** - 1 шт., файлы - 2 шт., автомобильное устройство - 1 шт. были присвоены продавцом Гудым А.А. В связи, с чем она считает, что Гудым А.А. присвоила денежные средства ООО «*** в сумме 10 828 руб., товарно-материальные ценности на сумму 1 389 руб., тем самым, причинив ущерб на общую сумму 12 217 руб.(л.д. 44-45, 97).
                Оглашенными показаниями Гудым А.А.  о том, что 15.09.2012 г. на основании трудового договора она работала продавцом- консультантом в салон сотовой связи «***»,  принадлежащего ООО «***». Также с ней заключили договор о полной материальной ответственности. С 17.09.2012 г. она приступила к своим обязанностям. Проработав 17.09.2012 г. заработанную выручку в размере около 20 000 руб. она отдала директору ООО «***». 18.09.2012 г. выручка в салоне составила 3060.00 руб. 19.09.2012 г. выручка составила 7 768 руб. В период с 18 по 19.09.2012 г. она продала товарно-материальные ценности на сумму 1389 руб., которые пробила не через кассу, таким образом, данные чеки по чекам не прошли. После чего она узнала, что у нее заболел сын, и она решила взять без разрешения выручку за два дня, а именно 10 828 руб. и 1389 руб. за продажу товарно-материальных ценностей, в общей сложности она взяла из кассы 12 217 рублей. Разрешения она у директора ООО «***» не спрашивала, зная, что она предупреждена о материальной ответственности самовольно забрала деньги и ушла с места работы, после чего на работу не возвращалась. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-49).
Оглашенными показаниями свидетелей  Д., К., которые аналогичны показаниям С. ( л.д. 51-52, 98, 58-59,99).
            Заявлением С. от 25.09.2012 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гудым А.А., которая в салоне сотовой связи «***»,   совершила хищение денежных средств в сумме 12 217 руб.(л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2012 года и схема к нему, согласно которых было установлено, что местом преступления, является салон сотовой связи «***», расположенный по выше указанному адресу (л.д. 11-13).
            Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «***» (л.д.16).
            Копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе  ООО «***» (л.д. 15).
Трудовым договором №32К от 15.09.2012 года заключенный между ООО «***» и Гудым А.А. (л.д. 24-26).
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.09. сентября 2012 года заключенный между ООО «***» и Гудым А.А., в котором, сказано, что Гудым А.А. приняла на себя полную материальную ответственность за утрату, повреждение или недостачу вверенного ей нанимателем имущества, в том числе бланков строгой отчетности, оргтехники, а так же за ущерб, возникший у нанимателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. (л.д.27).
Уставом Общества с Ограниченной Ответственностью «***» (л.д. 17-19, 101-114)
Решение о назначении директора ООО «***» от 09.03.2011 года С. (л.д. 115)
  С учетом материалов дела, касающихся личности Гудым А.А., ее поведения в суде, мировой судья признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности либо от наказания  не имеется.
На основании выше изложенного, мировой судья считает вину Гудым А.А. в совершении преступления полностью установленной,  квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ  присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному. 
   При  назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 
            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой мировой судья учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном преступлении, признание вины, совершение преступления впервые. 
            Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой,  по делу  не установлены. 
            Гудым А.А. по месту жительства характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойная, жалобы со стороны соседей и жителей поселка на ее поведение не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекалась  
Мировой судья, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, мнения сторон, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, ее материальное положение, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, мировой судья признает за ООО ***» право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, рассмотреть гражданский иск в рамках уголовного дела не представляется возможным в связи с отсутствием гражданского иска в материалах уголовного дела.
  По делу были произведены судебные расходы в сумме 2 150 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с Гудым А.А. в полном объеме, т.к. уголовное дело было рассмотрено в порядке общем порядке уголовного судопроизводства.
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Гудым А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ  и  назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы Гудым А.А. в доход государства 10 %.
Меру процессуального принуждения Гудым А.А. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать за ООО «***» право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Гудым А.А. в доход федерального бюджета 2 150 рублей 00 копеек (возмещение процессуальных издержек).
  Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня  провозглашения. 



Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова