Решение по уголовному делу
      	

         <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 декабря 2012 года                                                             г. Астрахань<АДРЕС> 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Нурлиевой Э.Р.,с участием:  государственного обвинителя ст. помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Федотова Д.В.,подсудимого Дорошенко В.В.,защитника  Мамонова Д.Ю., представившего   ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 
потерпевшего Н.А.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Трусовского <АДРЕС> Астраханиматериалы уголовного дела по обвинению:

Дорошенко В.В.2,  <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,    зарегистрированного по адресу г<АДРЕС>   и проживающего  по адресу г<АДРЕС><АДРЕС>, не имеющего  инвалидности,  не  судимого,  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.  119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> минут Дорошенко В.В., находясь на остановочном комплексе <ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>,  имея умысел на угрозу убийством,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе ссоры,  предварительно взяв в правую руку из бардачка автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>» нож,  подойдя сзади вплотную   к повернувшемуся к нему спиной Н.А.1,  стал высказывать угрозы убийством в его адрес При этом Дорошенко В.В.  перекинул свою правую руку через плечо Н.А.1, приставил  к его шее лезвие ножа. Когда в конфликт вмешался присутствующий при этом сотрудник полиции Н.А.3,  Дорошенко В.В. прекратил свои преступные действия, передав нож Н.А.4   Угрозу убийством со стороны Дорошенко В.В. Н.А.1 воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом обстановки, в которой были высказаны угрозы, наличия в руках у Дорошенко В.В. ножа,  когда он   вполне мог  осуществить свои угрозы.
В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.В.   вину  в совершении преступления признал  в полном объеме, раскаялся  за содеянное.
        Потерпевший Н.А.1  заявил   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорошенко В.В. в связи с примирением, претензий материального  и морального характера к нему  не имеет,  суду пояснил, что примирился с подсудимым, который  принес  ему  свои извинения,   он  его простил. 
        Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Федотов Д.В. выразилсвое согласие на прекращение дела, так как  Дорошенко В.В.   совершил преступление небольшой тяжести, вину признал   в полном объеме, принес в судебном заседании   свои извинения потерпевшей стороне, возместил  вред, а потерпевший    претензий к нему  не имеет и не желает привлекать его   к уголовной ответственности.        
        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, не возражавшего  против прекращения в отношении него  дела за примирением,  мнение государственного обвинителя,  приходит к следующему выводу.
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
         Подсудимый  совершил  преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил  причиненный потерпевшей стороне  вред в полном объеме, а именно принес  свои извинения,   не возражает против прекращения в отношении него  дела за примирением, а  потерпевший  не имеет  к нему   каких-либо претензий,   в связи с чем, суд  считает возможным дело прекратить.             
         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
                                                                                                                                 
П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело по обвинению Дорошенко В.В.2  по ч.1 ст. 119  УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшим.
  Вещественное доказательство   по делу - нож  подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.  Гражданский иск не заявлен.
  Избранную в отношении Дорошенко В.В.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
         Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья: Козина Т.В. Согласовано Постановление вступило в законную силу 20.01.2013. Мировой судья: Козина Т.ВВ.В.5