Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 65/2-708/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров                                                                               14 мая 2013г.

Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э.А.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.С. к Морданову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.С. обратился в суд с иском к Морданову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 06.09.2012 г. между Мордановым С.В. (заемщик) и ООО «Ресурс-Финанс» (займодавец) был заключен договор займа, по которому должник получил заем в сумме 5000 рублей под 2% в день. Срок уплаты процентов и возврата суммы займа по договору - 20 сентября 2012 г. Однако свои обязательства по договору должник на сегодняшний день не исполнил. Сумма займа составляет 5000 рублей.
Проценты за пользование займом за период с 06.09.2012 года по 10.04.2013 года (216 дней) составляют: 5000 руб.*216*2% = 21600 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За весь период действия договора Морданов С.В. не сделал ни единого платежа.
Право требования долга по договору займа от 06.09.2012 г. перешло к Краснову А.С. на основании договора уступки права требования от 10.04.2013 г.
Просит взыскать с ответчика Морданова С.В. в свою пользу по договору займа от 06.09.2012 г. сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.09.2012 г. по 10.04.2013 г. в размере 21600 руб., государственную пошлину в размере 998 руб.

В судебном заседании истец Краснов А.С. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Морданова С.В. в свою пользу по договору займа от 06.09.2012 г. сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.09.2012 г. по 10.04.2013 г. в размере 21600 руб., государственную пошлину в размере 998 руб. Согласен на вынесение заочного решения по делу
Ответчик Морданов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.  

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено:
06.09.2012 г. между Мордановым С.В. и ООО «Ресурс-Финанс» был заключен договор займа, по которому должник Морданов С.В. получил деньги в сумме 5000 рублей под 2% в день. Срок уплаты процентов и возврата суммы займа по договору - 20 сентября 2012 г. (л.д. 9) 
Предоставление займа было осуществлено Истцом по расходному кассовому ордеру № * от 06.09.2012 г. (л.д. 10).

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возместить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно п. 1.3 Договора займа от 06.09.2012 года заем предоставлен ответчику сроком до 20.09.2012 года включительно. Пунктом 1.1 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 2% от суммы займа в день. 
Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1 Договора займа составляют 21600 руб. (5000 руб.*216 дн.*2%).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 Статьей 310 ГК РФ, установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Морданов С.В. долг по договору займа не погасил, не сделал ни единого платежа.
10.04.2013 г. между ООО «Ресурс-Финанс» и Красновым А.С. был заключен договор уступки права требования к Морданову С.В., возникших на основании договора займа от 06.09.2012 г. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета иска, представленного истцом, а также доказательств, опровергающих доводы истца и указанные им обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Краснова А.С. к Морданову С.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору в размере 26 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Морданова С.В. в пользу Краснова А.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 998 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Морданова С.В. в пользу Краснова А.С. сумму долга по договору займа от 06.09.2012 г. в размере 5000,00 руб., проценты по договору займа в размере 21600,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 998,00 руб., всего 27 598 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения - 20.05.2013 г.

           Мировой судья                                                                              Э.А. Бояринцева

Копия верна:
Мировой судья                                                                             Э.А. Бояринцева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу