TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

 <ДАТА1>                                                                                   село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Мухаметжанова Ш.Р.1
<ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС>
не работающего, разведенного,
ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего в <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Мухаметжанов Ш.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
  Мухаметжанов Ш.Р.1 <ДАТА1> в <АДРЕС> не уплатил штраф  в установленные законом сроки  в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения по ст.17.14ч.1 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА3>
          Таким образом, Мухаметжанов Ш.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА>
- пояснениями Мухаметжанова Ш.Р.1 том, что согласен с протоколом;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 1000рублей по ст.17.14ч.1КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Мухаметжанова Ш.Р.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Мухаметжанова Ш.Р.1  признать  виновным в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки .
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                               
             Дело № 5-85/2013 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
г. Удачный РС (Я)                                                                                                     01 марта 2013 г.
                                

            Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района  Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании  административное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, 

установил:

   10 февраля 2013 года в отношении <ФИО1> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» <ФИО2> за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеющим право управления транспортным средством, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.
<ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, представил суду письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства. 
Местом жительства <ФИО1> является: Республика Саха (Якутия), с. Оленек, ул. <АДРЕС>., 
           Согласно Постановлению Государственного Собрания (Ил Тумэн) от 22 июля 2008 года ГС №189-IV место жительства должника не входит в границы судебного участка № 19. 
В силу  ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть  рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, необходимо удовлетворить ходатайство привлекаемого лица и направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 26 Оленекского района РС(Я).  
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                
            
определил:

Направить дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> мировому судье судебного участка № 26 Оленекского района РС(Я), о принятом решении уведомить привлекаемое лицо, орган, составивший протокол.




Мировой судья                                                                                       Е.А. Христофорова
Решение по административному делу
      	

Дело  №5-44/13 г.                                      
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    21 января 2013 года                                                                                                     г. Орехово-Зуево   
                                                                             
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., рассмотрев административное дело на основании
ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  
ООО «Комфорт-Сервис»  находящегося по адресу г. Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС>  по ст. 19.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:
        
        ООО «Комфорт-Сервис» был получен запрос <НОМЕР> от 16.11.2012 г. о необходимости предоставления информации - объяснения по факту наличия запаха канализации в подъезде по адресу г. Орехово-Зуево, ул. <АДРЕС>, принятые меры по устранению указанного нарушения, акт с подписью заявителя по устранения причин, вызвавших запах канализации по вышеуказанному адресу. Однако, сведения, истребуемые согласно запроса до настоящего времени не представлены.   
       Представитель ООО «Комфорт-Сервис» в судебном заседании вину признал.
       Вина ООО «Комфорт-Сервис» в совершенном административном правонарушении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, актом проверки от 11.12.2012 года, запросом от 15.11.2012 г., распоряжением от 16.11.2012 г..
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Комфорт-Сервис» 
совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 кодекса РФ об административных правонарушениях.
     Учитывая характер и общественную опасность правонарушения,  суд считает  возможным 
применить к  ООО «Комфорт-Сервис» административное наказание, предусмотренное ст. 19.7 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
     На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать ООО «Комфорт-Сервис» виновным  в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  штрафа в размере  3 000 (трех тысяч) рублей.
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской суд.

                    Реквизиты для уплаты штрафа:
                               ИНН: <НОМЕР>
                               КПП: <НОМЕР>
                               Получатель: УФК по МО (Управление Роспотребнадзора по МО)
                               Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
                               БИК: 044 583 001
                               Счет: <НОМЕР> 000000 10102
                               ОКАТО: 462 435 130 00
                               КБК: 141 116 90020 02 6000 140


   Мировой судья судебного участка № 171                                                                        А.Н. Костин
   Орехово-Зуевского судебного района
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года                                                 г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-180/2013 в отношении гражданина Солдатова <ФИО1>, <ДАТА>, 

УСТАНОВИЛ:

         Солдатов А.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что 14 февраля 2013 года в 14.40 час. не предоставил доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок в размере 100 руб. по постановлению начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 11.12.2012 года, тем самым нарушил требования ФЗ № 161 от 8 декабря 2003 года.
При рассмотрении дела правонарушитель Солдатов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не хватает денег.
         Вина Солдатов А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Солдатов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Солдатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять с 09.00 час. 22 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья                           подпись                                      С.Ф. Барашихина

Постановление на 22.02.2013 г. не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                     С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1> <АДРЕС> 

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Саидахмедов А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Б.Р., <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района, жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  работающего  председателем правления ТСЖ «Строитель-5»  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:


        <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении  в отношении Гаджиева Б.Р. за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
        Из представленного материала следует  14-15 февраля 2011 года в соответствии с Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> врученное <ДАТА5> председатель ТСЖ «Строитель-5» Гаджиев Б.Р. не представил возможность проведения проверки, не присутствовал лично и не обеспечил присутствием уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведения проверки,   тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ . 
         В суд Гаджиев Б.Р. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
        Вина Гаджиева Б.Р. подтверждается исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении.
         В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л:


         Признать Гаджиева Багаудина Расуловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 
          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



            Мировой  судья                                                                                                  А.А. Саидахмедов



  Постановление вступило в законную силу «___»_____________2011 год.
Решение по гражданскому делу
      	

С У Д Е Б Н Ы Й   П Р И К А З


<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А., рассмотрев заявление Курбанова Я.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере 177000 рублей с должника  Инусова Нажмутдина Набигулаевича, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Я.А. обратился  в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере 177000 рублей сроком возврата до <ДАТА3> с выплатой 10000 рублей ежемесячно с должника  Инусова Н.Н..
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> Курбанов Я.А. передает Инусову Н.Н. деньги в сумме 177000 рублей сроком до <ДАТА3>, с выплатой 10000 рублей ежемесячно.
Должник свои обязательства по договору займа нарушает, и эти нарушения заключаются в следующем: на <ДАТА5> должник Инусов Н.Н., по договору займа <НОМЕР>, не оплачивает деньги.   
В соответствии  ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.122,126,127 ГПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с должника - Инусова Нажмутдина Набигулаевича, <ДАТА6> уроженца и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу Курбанова Якуба Абдулмуталибовича, <ДАТА7>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, деньги выданные в займы, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере  177000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме 2370 рублей, всего в сумме 179370 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей.
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
Должник имеет право в течении 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю, для предъявления к исполнению.



Мировой судья                                                                    Саидахмедов А.А.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-471/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Г.И.

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Г.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 29.03.2013 г. выявлено, что гр. Шамсутдинов Г.И. не уплатил штраф в размере 2000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова № 5-1637/12 от 14.12.2012. Постановление вступило в законную силу 23.01.2013г. 
В судебном заседании Шамсутдинов Г.И. факт неуплаты штрафа подтвердил.
Вина Шамсутдинова Г.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом СПИ П.С.В. (л.д. 3), постановлением об административном правонарушении (л.д. 4), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), объяснительной Шамсутдинова Г.И. (л.д. 6).
Действия Шамсутдинова Г.И. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Принимая во внимание, что Шамсутдинов дохода для уплаты штрафа не имеет, штраф не уплатил повторно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 23.04.2013 г. с 11.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       27 ноября 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ДАНИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Данилову А.М. по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Данилов А.М. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Данилов А.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Данилов А.М.. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Даниловым А.М. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Данилова <ФИО1> административному взысканию по <ОБЕЗЛИЧИНО>, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                           

дело №2-143/2013

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
(резолютивная часть)

       26 апреля 2013 г.                                                              с. Киргиз-Мияки

Исковые требования УФМС России по Республике <АДРЕС> удовлетворить в полном объёме.  
Взыскать с Хаметова <ФИО1> в пользу Управления Федеральной миграционной службы по Республике <АДРЕС> (УФМС России по Республике <АДРЕС> задолженность по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство жилья в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
         Взыскать в доход государства с Хаметова Р.Д. государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Миякинский районный суд РБ в течение месяца. 

Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.


Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 04 час. 00 минут, на  пр. И.Шамиля 146  г. <АДРЕС>, <ФИО3> управляя автомашиной Ваз 21102 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 1.3 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 3.1 и двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО3>, управляя автомашиной, двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В суд <ФИО3> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и схемой. 
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО3> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу с односторонним движением во встречном направлении установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.16 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать виновным <ФИО2> Магомедовича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.     
              В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
     Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                       <ФИО4>



Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года