Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                  копия         
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2012 года                                                                             г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  ОАО «Альфа-Банк»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО1> С.Р. о взыскании долга по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года  в сумме 18954 рубля 09 коп., в том числе основной долг в сумме 13873 рубля 11 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1574 руб. 31 коп.,  неустойка за  просрочку уплаты основного долга в размере 964 руб. 06 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 142 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 руб. 00 коп..  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму 30297 рублей 92 коп.  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 59 % годовых. Ответчик обязательства по договору  в установленный срок, а также требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполнил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме  758 руб. 16 коп. (л.д.7).
         Представитель истца в судебное заседание не явился,   о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.34), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.38). 
         Согласно свидетельству о смерти  (л.д.36), ответчик <ФИО1> С.Р. умер 05 апреля 2012 года.
         Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
         Согласно свидетельству о смерти  111-ИВ <НОМЕР>, выданному специализированным отделом ЗАГС администрации г. <АДРЕС> 10 апреля 2012 года (л.д.36), <ФИО1> Сафуан Раисович умер 05 апреля 2012 года.
  Согласно п. 6  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу  абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение  не допускает правопреемство.
Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
В соответствие с п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец может обратиться с соответствующим требованием  к принявшим наследство наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
         Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
         При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме: 758 рублей 16 коп., что подтверждается  платёжным поручением № <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6).  
         Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, то в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса РФ,  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  в полном объёме. 
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску ОАО «Альфа-Банк» к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года  в сумме 18954 рубля 09 коп.- прекратить.
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Альфа-Банк» уплаченную в доход местного бюджета сумму государственной пошлины  по платёжному поручению № <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 16 коп. 
         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
Мировой судья:                              п/п                                          Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.