Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-13/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» к Мурадьян <ФИО1>  взыскании  задолженности  по  договору  займа, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Мурадьян М.В. о взысканиизадолженности по договору займа. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик Мурадьян М.В. <ДАТА2> по договору <НОМЕР>                                            получил  займ  в ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»  в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и обязался возвращать данный займ  в соответствии                                    с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.          <ДАТА3> истек срок возврата займа по договору <НОМЕР>                                            от <ДАТА2>, однако до настоящего времени долг не возвращен.                           Попытки досудебного урегулирования спора  к успеху не привели. По состоянию                           на <ДАТА4> задолженность по договору займа за Мурадьян М.В. составляет                        30120 рублей 00 копеек, которая складывается из расчета: основной долг 15000,00 рублей, проценты  9000,00 рублей,  пени 6120,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Мурадьян М.В. задолженность по договору займа  <НОМЕР>                                            от  <ДАТА2>   в сумме 30120 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек                     и расходы связанные  с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме  1103 (одна тысяча сто три) рублей 60 копеек. 
Представитель истца по доверенности Афанасьев Д.А. в судебное заседание                     не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мурадьян М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие                                   не  представил.  
В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного  производства. 
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,                       если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
           Договор займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                      в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                        При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
          Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
  В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со  ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Мурадьян М.В. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»  заключен договор займа <НОМЕР>,                                            согласно которому  ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» предоставил Мурадьян М.В. займ  в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 
Согласно графика платежей, срок последнего платежа по возврату займа истек <ДАТА3>.  
Согласно расчета задолженности по договору займа <НОМЕР>                                            от  <ДАТА2>,  Мурадьян М.В.  не исполнил свои обязательства по заключенному договору займа и по состоянию  на <ДАТА4> задолженность за Мурадьян М.В. составляет 30120 рублей 00 копеек, которая складывается из расчета: основной долг 15000,00 рублей, проценты  9000,00 рублей,  пени 6120,00 рублей. 
Долг по договору займа ответчиком до настоящего времени  не возвращен.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировому судье не было представлено доказательств по полному погашению ответчиком  Мурадьян М.В. задолженности по  договору займа <НОМЕР>                                            от  <ДАТА2>. 
Поэтому суд считает требования истца законными, обоснованными                                            и подлежащими удовлетворению  о взыскании  задолженности  по договору займа                           <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  в сумме 30120 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек  с ответчика Мурадьян М.В.  в  пользу  ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк».  
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1103 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика  Мурадьян М.В.  в пользу истца  ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»                                  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме  1103 (одна тысяча сто три) рублей 60 копеек. 
На основании изложенного ст.ст. 309-310, 807-811, 819  Гражданского кодекса РФ, и  руководствуясь  ст.ст. 98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Взыскать с Мурадьян <ФИО2> пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»  задолженность  по договору займа <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  в  сумме  30120 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей                          00 копеек и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме 1103 (одна тысяча сто три) рублей 60 копеек, всего  31223 (тридцать одна тысяча двести двадцать три) рублей                            60 копеек.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.
            Решение может быть обжаловано через мирового судью в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об  отмене заочного решения.

Мировой судья                            (подпись)                          А.Г. Луговских

            Копия верна.
                Мировой судья
                Секретарь