Решение по уголовному делу
      	

                                                                                        Дело №1-22(2013)                                                      

                                                                 П Р И Г О В О Р
                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                        13 марта 2013 г.
              Мировой судья  судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Артамоновой Т.А. , подсудимого Машнова С.Н., потерпевшего <ФИО1> защитника Вершигоровой С.А. , представившей <ДАТА>. , при секретаре СоколовойН.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах Башмаковского района  уголовное дело в отношении: 

                         <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
                          ст. 319 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

                 Машнов С.Н. совершил   публичное оскорбление предстаителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
                 <ДАТА3>, был задержан сотрудником <ФИО2> сержантом полиции <ФИО3> и сержантом полиции <ФИО4>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в отделение <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения.
                 <ДАТА3>, будучи недовольным своим задержанием за совершение указанного административного правонарушения, высказывая свои возмущения,стал вести себя агрессивно, и, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, осознавая, что полицейский <АДРЕС> прапорщик полиции <ФИО1> действующий на основании приказа УВО при УВД по Пензенской области №58 л/с от 15 августа 2012 г., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», Указами Президента РФ от 1 марта 2011 г. №248, №249, и дополнительными обязанностями от 25 сентября 2012 г., в соответствии с которыми наделен полномочиями предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и впределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, публично, в присутствии граждан <ФИО6> сотрудника <АДРЕС> прапорщика <ФИО7>., унижая честь и достоинство прапорщика <ФИО8>., стал оскорблять последнего нецензурными словами, в неприличной форме называть «козлом, мусором, ментом, гомосексуалистом» и другими оскорблительными словами ненормативной лексики, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО8>. На законные и обоснованные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Машнов С.Н. никак не реагировал и продолжал публичное оскорбление полицейского <АДРЕС> <ФИО8>.
          В судебном заседании подсудимый  Машнов С.Н.   заявил, что предъявленное ему  обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им   заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
          В судебном заседании государственный обвинитель  Артамонова Т.А., потерпевший <ФИО1>с ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
         Судья, выслушав стороны и проверив материалы дела, приходит к выводам, что обвинение, с которым согласился     подсудимый  Машнов С.Н.   обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,  соблюдены, поэтому считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
         Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Машнова С.Н.. по ст. 319 УК РФ , по признаку: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также исключает из обвинения Машнова С.Н. отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, т.к. судимости за совершенные им ранее преступления на момент совершения преступления по настоящему делу погашены.
         Оснований для освобождения  Машнова С.Н.   от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
          Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
          Смягчающим наказание обстоятельством      в соответствии с   ч. 2 ст. 61 УК РФ  является   признание подсудимым  своей вины, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  не установлено.
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, личность виновного,  влияние  наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении наказания  в виде   обязательных работ.
          Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, УПК РФ,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

            Признать      Машнова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст. 319 УК РФ,  назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком  300 (триста) часов.
             Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении   в отношении  Машнова С.Н.   -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
             Приговор может быть обжалован  через мирового судью в Башмаковский районный суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. 
             Осужденный для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции  вправе:     пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела;  отказаться от участия  защитника, отказ от защитника не   лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;  ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                Мировой судья:                                                     Родионов П.В.