Решение по административному делу
      	

Дело № 5-114-95/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                   «25» февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пищалова В.А.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пищалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
У С Т А Н О В И Л :

07 декабря 2012 года заместителем начальника ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду на Пищалова В.А. был наложен административный штраф в размере <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
24 февраля 2013 года полицейским роты № 1 полка ППСП УМВД Российской Федерации по гор. Волгограду в отношении Пищалова В.А. был оставлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому Пищалов В.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме <НОМЕР>, наложенный на него 07 декабря 2012 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пищалов В.А. в судебном заседании пояснил, что штраф по постановлению от 07 декабря 2012 года был им оплачен с нарушением установленного срока - 19 февраля 2013 года, в связи с чем за неуплату данного административного штрафа в установленный законом срок 19 февраля 2013 года на него уже был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с чем просил производство по делу прекратить.
Выслушав Пищалова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении (протокол <НОМЕР>) заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду от 07 декабря 2012 года  на Пищалова В.А. был наложен административный штраф в размере <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия данного постановления была получена Пищаловым В.А. 07 декабря 2012 года.
Постановление от 07 декабря 2012 года Пищаловым В.А. не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Штраф по данному постановлению Пищалов В.А. должен был оплатить в срок с 19 декабря 2012 года по 17 января 2013 года включительно.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что Пищалов В.А. оплатил административный штраф в размере <НОМЕР>, наложенный постановлением заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду от 07 декабря 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением установленного срока - 19 февраля 2013 года. В связи с чем, 19 февраля 2013 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА11> производство по делу об административном правонарушении в отношении Пищалова В.А. по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за малозначительностью, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пищалову В.А. объявлено устное замечание.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
24 февраля 2013 года полицейским роты № 1 полка ППСП УМВД Российской Федерации по гор. Волгограду в отношении Пищалова В.А. был оставлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому Пищалов В.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме <НОМЕР>, наложенный на него 07 декабря 2012 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
   Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть дважды привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пищалова В.А. подлежит прекращению.
             Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пищалова <ФИО1>, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                    Е.Ф. Мироненко