TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 15272 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-403/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2013 года                                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Аксютко Е.В., рассмотрев поступившее на Куликова Н.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
   Куликов Н.В., являясь должностным лицом, не исполнил обязанность по представлению в территориальный орган ПФР по месту нахождения юридического лица расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год в установленный законом срок - до 15 февраля 2013 года.
  Куликов Н.В. извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия и  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что расчет  по начисленным и уплаченным страховым взносам Обществом не представлен.
Своими действиями Куликов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Куликова Н.В., руководствуясь  ст. ст. 15.33 ч. 2, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Куликов Н.В. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
УФК по РК (ОПФР по РК) 
ИНН  1101471400 КПП 110101001 Счет 401 018 100 000 000 100 04 в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001ОКАТО 87425000000  39211620010066000140, вид платежа - АШ.
    Назначение платежа: Седьюский судебный участок г. Ухты РК.
Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка г. Ухты РК.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.

                  Мировой судья                                                                             Е.В. Аксютко
Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года г. Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.
в ходе беседы проводимой в рамках подготовки к рассмотрению в судебном заседании уголовного дела №1-13/2013г. по частной жалобе  <ФИО1> по обвинению Акулову Ж. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1>  предъявлено обвинение Акуловой <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА2>   примерно в <НОМЕР> минут, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  Акулова Ж.Ф. набросилась на  <ФИО1> с кулаками,  оцарапала лицо, схватила  последнюю за волоса, толкала в плечи, хватала за руки в области предплечья, тем самым причинила <ФИО1>  телесные повреждения и физическую боль.
В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
В ходе беседы частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> отказалась от обвинения, предъявленного Акуловой Ж.Ф.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, просила суд уголовное дело прекратить, так как представленные ею доказательства не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение. 
В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ  если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения №1-13/2013г. в отношении Акуловой Ж. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской областив десятидневный срок. 
    Мировой судья                       подпись                              Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-191/13(43АБ 211070)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года                                                                        г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комаровских Н.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Комаровских Н.Л. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: Комаровских Н.Л., не оплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению начальника ОП-1 УМВД по г. Кирову от 23.11.2012, вступившему в законную силу 03.12.2012 г..
В судебное заседание Комаровских Н.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Комаровских Н.Л. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Комаровских Н.Л. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Комаровских Н.Л. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Комаровских Н.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.4), постановлением об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6). 
Действия Комаровских Н.Л. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Комаровских Н.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 43000 01 6000140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года                                                                                    г. Ульяновск
                                                    
И.О.Мирового судьи судебного участка № 1 
Заволжского района г. Ульяновска                   Зинин А.Н.,
при секретаре                                                           Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Ходжабекянц <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за  потребленный природный газ и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ходжабекянц <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Согласно поступившего заявления, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно оплатил имевшуюся задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.
 Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221  ГПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:
            
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Ходжабекянц <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за  потребленный природный газ и судебных расходов.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Ходжабекянц <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за  потребленный природный газ в размере 3555 руб. 37 коп., пени в сумме 351 руб. 23 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.  
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Заволжского района г. Ульяновска в течение 15 дней. 


Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья:                                                                              Зинин А.Н.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-27/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Мировой судья судебного
участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
С участием представителя истца Давыдовой И.В., действующей на
основании доверенности № 7 от 25.12.2012 г.
Ответчицы Семочкиной Е.А.
При секретаре Сысуевой Ю.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании 14.02.2013 г. в г.
Рузаевка
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Рузаевская городская управляющая компания» к Семочкиной Е.А., Макаровой С.В.,
Жувайкину В.Н. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,
Установил:
         Общество с ограниченной ответственностью «Рузаевская
городская управляющая компания» обратилось к мировому судье с иском к
Семочкиной Е.А., Макаровой С.В., Жувайкину В.Н. о взыскании долга по оплате
жилья и коммунальных услуг в размере 22626 руб. 32 коп., которая образовалась
за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2012 г. и пени, начисленные за период с
01.03.2012 г. по 31.10.2012 г. в размере 701 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Рузаевская городская
управляющая компания» Давыдова И.В., выступающая по доверенности № 7 от
25.12.2012 года от исковых требований в части взыскании с Семочкиной Е.А.,
Макаровой С.В. и Жувайкина В.Н. пени за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2012 г.
в размере 701 руб. 61 коп. отказалась.
          Последствия
отказа от части требований предусмотренные статьей 221 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации понимает.
           Учитывая, что истец отказался от части, предъявленных
им исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает
права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья в соответствии с
абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
прекращает производство по делу в этой части требований.
           Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
                                                       о п р е д е
л и л: 
          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью
«Рузаевская городская управляющая компания» от части исковых требований.
         
Производство по делу в части требований о взыскании с Семочкиной Е.А.,
Макаровой С.В. и Жувайкина В.Н. пени за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2012 г.
в размере 701 рубль  61 копейка прекратить.
           Определение может быть обжаловано в Рузаевский районный
суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок со дня объявления через
мирового судью судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия.
         
Мировой судья                                                                              Л.В.
Ханина
Решение по административному делу
      	

№5 - 1269/49 - 12 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012г.                                                                                                                             г.Якутск

Мировой судья  судебного участка № 49 г.Якутска РС(Я) Исаева Л.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Унарова А.И., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленному инспектором <АДРЕС> и другим материалам дела,   <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу <АДРЕС> непосредственно выявлено отсутствие у  Унарова А.И. свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым он совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.  
В судебном заседании Унаров А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что пивом не торгует, привозит продукты предпринимателям.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему: с  протоколом об административном правонарушении Унаров А.И. был ознакомлен и ему в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности. 
В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении обжалован не был. 
В действиях Унарова А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:

Унарова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: <НОМЕР>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в 10-дневный срок через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                           Л.В. Исаева
Решение по административному делу
      	

Дело №3-199/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении


01 марта 2013 года                                                                                                      г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 7 города Нальчика Темботов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гегиева А.Р.
Установил:

Гегиев А.Р. будучи привлечен к административной ответственности по постановлению ..с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в ОБ ДПС, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
Вина Гегиева А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении
Суд находит, что Гегиев А.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Гегиева А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.

             Банковские реквизиты для оплаты штрафа в ГИБДД:

Мировой судья                                                                                                   М.М. Темботов
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу  <ФИО2> в сумме 11684 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года                                                                            город Сызрань
Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области О.В. Гагулина, рассмотрев по адресу: 446001, г.Сызрань Самарской области, ул.Советская, д.47-а  протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении  ШАРОНОВА <ФИО1>, <ДАТА> года  рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

установил:

Шаронов Ю.И.  20.02.2013г. в 11.00час.  в здании  и помещениях, расположенных по  адресу <АДРЕС> не выполнила  в установленный срок  п.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 законного  предписания <НОМЕР> от 14.02.12г. должностного  лица осуществляющего государственный пожарный надзор.
Шаронов Ю.И. в  судебное заседание не  явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия Шаронова Ю.И.  правильно квалифицированы  по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, ее вина подтверждается:  протоколом об административном    правонарушении    <НОМЕР>  от 20.02.2013 г., предписанием <НОМЕР> из которого следует, что указанные нарушения  необходимо  устранить  в срок  до  14.02.2013г, актом  проверки <НОМЕР>.
 При  назначении  наказания суд  учитывает, что ранее Шаронов Ю.И.  к  административной  ответственности не  привлекалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,  

постановил:

ШАРОНОВА <ФИО1>  признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 1 500руб.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области)  
Налоговый орган*: ИНН 6315800812_
Код ОКАТО: 36435000000_
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
Наименование банка: в ГРКЦ  ГУ Банка России по Самарской области г. Самара             
БИК: ____043601001___   КПП: ____631501001
Наименование платежа: _____штраф по протоколу  <НОМЕР>  от 20.02.2013 г.
Код бюджетной классификации: 17711627000 01 6000 140

             Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток(ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ)
            Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья:                                                                                           О.В. Гагулина