Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                           Отпечатано в совещательной комнате

П  Р  И   Г  О  В  О  Р
Именем Российской Федерации

  04 декабря 2012 года                                                                                       г.Муравленко, Ямало-Ненецкий                                   
                                                                                                                                                    автономный округ

Мировой судья судебного участка №1
г.Муравленко ЯНАО                                                                                                                          Цыхоня Е.В.      
с участием гос.обвинителя Муравленковской прокуратуры                                                 Григорьева Ю. Н.
защитника                                                                                                                                      Алексеева А. А.                  
представившего удостоверение №225, ордер №223 от 30 ноября 2012 года, 
подсудимого                                                                                                                                     Рахимова Т. Р.                 
при секретаре судебного заседания                                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-79/2012   в отношении 
Рахимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Рахимов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в первом подъезде дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге - Рахимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты Рахимовой С.С. как реальная угроза для жизни и здоровья и желая этого, схватил ее двумя руками за переднюю поверхность шеи и стал сдавливать горло, при этом, угрожая убийством, что он произнес в дерзком яростном тоне, с видом полным решимости реализовать данную угрозу. Опасаясь за свою жизнь, Рахимова С.С. вырвавшись из рук Рахимова Т.Р., выбежала на улицу, откуда по сотовой связи вызвала сотрудников полиции. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Рахимов Т.Р. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее Рахимовой С.С. и имел возможность реально осуществить свою угрозу, Рахимова С.С. угрозу убийством с его стороны восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. В результате противоправных действий Рахимова Т.Р. у Рахимовой С.С. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, образовались телесные повреждения: кровоподтеки (2) правой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.
В судебном заседании  Рахимов Т. Р.  вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. 
По окончании ознакомления с материалами дела Рахимов Т. Р. после консультаций со своим защитником   добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая, что санкции части статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить. 
Мировой судья действия подсудимого Рахимова Т. Р.  квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия  жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ  наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, и его раскаяние. 
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судьей не установлено, также отсуствуют основания для применения положений ст. 62 УК РФ.
Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, судья руководствуется требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 
С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом правил ст. 60 УК РФ, судья полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ,  полагая  его достаточным для исправления  Рахимова Р. Т.
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась, вещественные доказательства отсутствуют. 
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Алексеева А. А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, П РИ  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Признать Рахимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  320 (триста двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Рахимову Т. Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.         
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Алексеева А. А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  принять за счет государства (федеральный бюджет).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковском городском суде в течение  10  суток  со   дня   провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.



               Мировой судья                                                                 Е.В. Цыхоня.