Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 марта 2013 года                                                                            г. Астрахань<АДРЕС> 
 
Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козина Т.В., при секретаре Гецан С.И.,рассмотрев административное дело об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющего  права управления транспортными средствами в отношении:

ДРУКАРЬ С.Л..1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Друкарь С.Л., не имеющий   права управления  транспортными средствами,  <ДАТА> года   примерно в <ДАТА>минут управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный номер   <НОМЕР>,  на ул. <АДРЕС>. При прохождении медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения  Друкарь С.Л.  в состоянии опьянения, чем нарушил  п.  2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании  Друкарь С.Л.  разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступало.
Допрошенный в судебном заседании Друкарь С.Л. вину свою  признал, суду пояснил, что  управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортными средствами, при этом находился в нетрезвом состоянии.  
Мировой судья,  выслушав  Друкарь С.Л.,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ. 
Вина  Друкарь С.Л. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием отстранения и направления на освидетельствование явились такие признаки как резкий запах из полости рта; 
-актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА> г., которым установлено, что Друкарь С.Л. освидетельствован  врачом психиатром- наркологом  и дано заключение о том, что он  <ДАТА> года    находился в состоянии опьянения - содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО>.л.
- рапортами  инспектора ДПС ОБДПС -1  ГИБДД УВД по АО  от  <ДАТА> года.
  Кроме того, согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
При принятии решения по делу суд исходит из  того, что сотрудники  ГИБДД добросовестно исполняли свои обязанности, действовали в соответствии с действующим законодательством, своими действиями пресекали противоправное поведения участников дорожного движения.
Своими действиями Друкарь С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч 3. Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.
Судом не установлены отягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  двоих малолетних детей.

На основании ст. 12. 8 ч. 3, 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:

ДРУКАРЬ С.Л..1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ограничиться отбытым сроком наказания с <ДАТА6> минут.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани.


Согласованно 
                Мировой судья: Т.В.С.Л..2