Решение по административному делу
      	

Дело № 5-828/2013/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 27 февраля 2013 года Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 408, телефон8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47, 
 email: Len11tyum@rambler.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города ТюмениПодушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской   Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
Нохрина С. Е., <ДАТА2>,   

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Нохрину С. Е. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду не заявлено. 
УСТАНОВИЛ:
26.01.2013 года в 02 часов 30 минут на <АДРЕС>, Нохрин С. Е., в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
Нохрин С. Е. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что двигаясь на своем автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили ему, что от него пахнет алкоголем, от прохождения освидетельствования он не отказывался, сам предложил сотрудникам ДПС проехать на медицинское освидетельствование, однако они ему ответили отказом, пояснив, что у них нет времени. Нохрин С. Е. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых участвовавших при составлении административного протокола. В удовлетворении ходатайства Нохрину С. Е. отказано мотивированным определением суда от 27.02.2013 года. 
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, вызванного для дачи пояснений в судебное заседание, последний пояснил, что 26.01.2013 года ими был остановлен автомобиль Мерседес, под управлением Нохрина С. Е., от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в результате чего, он был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, для этого были приглашены двое понятых, Норхину С. Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от данного требования он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от данного требования он также отказался в присутствии понятых. 
Вина Нохрина С. Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: 
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от  26.01.2013 года, согласно которого, Нохрин С. Е. отстранен от управления автомобилем, в присутствии понятых, основанием для отстранения послужило управление автомобилем с признаками опьянения; 
- акт 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный 26.01.2013 года, согласно которого освидетельствование Нохрина С. Е. не проводилось; 
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  72 АН <НОМЕР> от 26.01.2013 года, основанием для направления на освидетельствование  явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, отобранные 26.01.2013 года, в  которых они подтвердили, что Нохрин С. Е. имел признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), проехать на медицинское освидетельствование отказался, свидетели об ответственности по ст. 17.9  КоАП Российской Федерации  предупреждены;
- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, составленный должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД <ФИО1> 26.01.2013 года. 
Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным,  вину Нохрина С. Е. в совершении противоправного деяния доказанной.  
Доводы Нохрина С. Е. судья расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное противоправное деяние, и во внимание не принимает, объяснения Нохрина С. Е. полностью опровергаются материалами дела и собранными доказательствами. 
У судьи нет оснований не доверять объяснениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД по город Тюмени <ФИО1>, так как они последовательны и не противоречат материалам дела. 
Действия Нохрина С. Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  санкция которой предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от  полутора до двух лет. 
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривает. 
Согласно сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС)   ГИБДД «Административная практика», Нохрин С. Е. привлекался к ответственности за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за нарушение, совершенное ранее, не истек календарный год, судья признает указанное обстоятельство отягчающим ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, высокую степень социальной опасности совершенного правонарушения, судья считает возможным избрать в отношении него меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:
                   Нохрина С. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Нохрина С. Е. серии 72 ТМ <НОМЕР> до истечения срока назначенного наказания направить на хранение в ОГИБДД УМВД России по городу  Тюмени, находящееся по адресу: город Тюмень, улица Брестская, 10/2.
В соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД  УМВД России по  городу Тюмени, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.
         Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в Ленинский районный суд города Тюмени черезмирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный  ее рассматривать,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                               А.В. Подушко