Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
дело № 1-1/2013-2 10 января 2013г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияБатаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого  Савватеев А.А.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также представителе потерпевшего Цыренова Е.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Савватеев А.А.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «г» УК РФ, 
установил:
            Савватеев А.А.1 органами дознания обвиняется в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах.        <ДАТА3>, около  20 часов 00 минут, гражданин Савватеев А.А.1 находился по адресу: РБ, Баргузинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4/2, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье». Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье», достоверно зная, что добыча рыбы в Чивыркуйском заливе озера Байкал и реках, впадающих в него запрещена и уголовно наказуема и в нарушении «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального Агентства по Рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4>, имея целенаправленный преступный умысел добыть браконьерским способом рыбу, не имея лицензии на право добычи пород рыб, заведомо зная, что Чивыркуйский залив относится к территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье» и осознавая, что вылов рыбы причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, понимал, что применение рыболовной сети, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды особей рыбы - сиг, то есть является способом массового ее истребления и желая этого, Савватеев А.А.1 реализуя свои намерения <ДАТА3>, около 20-ти часов вышел из вышеуказанного дома <НОМЕР> улицы  <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, взяв с собой запрещенное орудие лова -  рыболовную сеть количестве 1 шт, длиной 60 метров, высотой 2 метра, размер ячеи 50х50 мм, сачок, пешню, отправился пешком на  ледовое покрытие Чивыркуйского залива озера Байкал. 
         Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье», Савватеев А.А.1 находясь на ледовом покрытии Чивыркуйского залива озера Байкала, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы сиг, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу вышеуказанных пород рыб на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье», с помощью пешни, около 21.00 часа <ДАТА3> Савватеев А.А.1 установил 1 рыболовную сеть под ледовое покрытие Чивыркуйского залива озера Байкал. <ДАТА5>, около 22.00 часов Савватеев А.А.1 продолжая реализацию своего преступного умысла, вытащил 1 рыболовную сеть. Таким образом, Савватеев А.А.1 добыл браконьерским способом на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Заповедное Подлеморье», рыбу сиг в количестве 15  экземпляров. Выбрав рыболовную сеть на поверхность ледового покрытия <ДАТА5> около 22.30 часов, был задержан сотрудниками ФГБУ «Заповедное Подлеморье», которые изъяли у него рыбу сиг, в количестве 15 экземпляров. Согласно такс утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, на территории государственных природных заповедников, национальных парков и их охраняемых зон ущерб исчисляется в 3-х кратном размере таксы, что  составляет стоимость одного экземпляра рыбы сиг 750 рублей. Таким образом, гр. Савватеев А.А.1 причинил государству, в лице ФГБУ «Заповедное Подлеморье» имущественный ущерб в размере 11250 рубль.
        Кроме того, незаконным выловом рыбы вида сиг - Савватеев А.А.1 причинил вред экологии, выразившейся в нарушении естественной системы и сокращении популяции видов данной породы рыб.
В судебном заседании подсудимый Савватеев А.А.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Савватеев А.А.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке. 
            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Савватеев А.А.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия Савватеев А.А.1 правильно квалифицированы  по ст. 256 ч. 1 п. «г» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях.  
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как  подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, ранее не судим. 
Подсудимый ходатайство защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу в отношении него, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, более такого не повторится.  
Представитель потерпевшего пояснил, что  претензий в настоящее время к подсудимому не имеют,  причиненный ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражает.
Судья, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются. 
Согласно ст. 28  УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания также признавал вину в полном объеме, ущерб возместил полностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно. 
Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания  для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 
В настоящее время само деяние, совершенное подсудимым, ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавшая тяжесть содеянного и искренне раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 
Исходя из изложенного, судья признает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и законным,  уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого. 
Вещественные доказательства: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по пгт. Усть-Баргузин, согласно ст. 81 УПК РФ, конфисковать; сачок, пешню, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по пгт. Усть-Баргузин, уничтожить; носитель формата CD-R 80 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 316, 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Прекратить уголовное дело в отношении Савватеев А.А.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256  УК РФ за деятельным раскаянием. Савватеев А.А.1 от уголовной ответственности освободить. 
Меру пресечения  Савватеев А.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить. 
Вещественные доказательства: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по пгт. Усть-Баргузин, конфисковать; сачок, пешню, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по пгт. Усть-Баргузин, уничтожить;  носитель формата CD-R 80  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.  
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Савватеев А.А.1 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева