Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-401/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                                 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Чуб Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2>, в отношении Членова В.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1  Кодекса РФ об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:

Членов В.В. <ДАТА3>, в 11 час. 10 минуты, являясь водителем транспортного средства, ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак А 191  ТХ, в с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял  транспортным средством находясь в состоянии  опьянения,  то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Членов В.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Членова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.        
  В соответствии с п. 2.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> за <Номер> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
        Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
       В связи с согласием Членова В.В. на прохождение освидетельствования, сотрудником ДПС ГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА8> было проведено освидетельствование Членова В.В. насостояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР, заводской номер прибора 850535, дата последней поверки  <ДАТА9>
       Инспектором ДПС ГИБДД с учетом показания прибора - 0,076 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Членова В.В., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <Номер> от <ДАТА3> и бумажным носителем. С результатами освидетельствования Членов В.В. согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте «согласен» и удостоверена его подписью.
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <Номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 Факт управления Членовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством .
          Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Членова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
         В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
          Членов В.В. ранее привлекался к административной ответственности, таким образом, считается подвергнутым административному наказанию.
          При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Членова В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимымназначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Членову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами сроком на  один год семь месяцев.
         Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 


Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.