Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1> 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского  судебного района   <АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <АДРЕС> филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о  взыскании задолженности по аренде индивидуального сейфа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между  истцом и ответчиком  был заключен договор аренды индивидуального сейфа <НОМЕР>, согласно условиям которого  истец предоставил ответчику во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф сроком на 90 дней. <ДАТА3> между истцом и ответчиком  заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к вышеуказанному договору, согласно которого  срок аренды сейфа продлевался на 30 дней сроком до <ДАТА4> Дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА5> к  договору срок аренды индивидуального сейфа продлен на 30 дней  сроком по <ДАТА6>, дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА7> срок аренды индивидуального сейфа продлен  на 31 день сроком до  <ДАТА8> года; дополнительным соглашением от <ДАТА9> срок  аренды сейфа продлен на 60 дней сроком по <ДАТА10>, дополнительным соглашением <НОМЕР> к договору от <ДАТА11>  срок аренды сейфа продлен на 60 дней сроком по <ДАТА12>, дополнительным соглашением <НОМЕР> к договору от <ДАТА13> срок  аренды сейфа продлен на 60 дней сроком по <ДАТА14>
Указал, что  в соответствии с п.10  вышеуказанного договора  аренды индивидуального сейфа клиент обязан не позднее последнего дня срока аренды освободить сейф от предметов вложения и возвратить банку  ключ от сейфа, внутренний контейнер в исправном состоянии и карточку на право пользования сейфом. Согласно п.11 договора в случае несвоевременного возврата ключа от сейфа, клиент выплачивает арендную плату  с учетом  НДС, за время просрочки, исходя из тарифа  банка, установленного за минимальный срок аренды   сейфа и действующий  на дату открытия сейфа или дату  сдачи ключа, а также неустойку за время просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных пунктов договора ответчик поле окончания срока аренды не возвратил банку ключи от сейфа и не произвел  действия в соответствии с обязанностями по договору.
На письменное направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата ключа, карточки на пользование сейфом и погашение задолженности,  ответчик не отреагировал, в результате чего <ДАТА15> истцом было произведено вскрытие  индивидуального сейфа, по результате которого  составлен соответствующий акт, предметы вложения в сейфе не обнаружены.
Указал, что в результате  просрочки сдачи ключа от сейфа, карточки пользования и его вскрытия, у истца  образовалась задолженность в сумме 4 286, 42 руб., состоящая из арендной платы за просроченный период с <ДАТА16> по <ДАТА17> с учетом НДС в размере 1 554 руб.; неустойки за просроченный период  с учетом НДС в размере 1554 руб., расходов банка по восстановлению рабочего состояния индивидуального сейфа в размере 1 178, 42 руб. В связи с чем,. просит взыскать с ответчика  задолженность по договору аренды индивидуального сейфа в размере 4 286, 42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4 686, 42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, что подтверждается  заявлением и протоколом судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит  исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ  ответчик  вправе признать иск,  суд принимает признание  требования ответчиком,  в случае если  это не противоречит  закону.  При  принятии   признания иска выносится решение.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только  на признание иска и принятие его судом.
            Суд читает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО3> по основанию ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска не ущемляет ни чьих прав и поэтому может быть принято  судом.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика  пользу истца задолженность по аренде индивидуального сейфа в размере  4 286, 42 руб.
С учетом положений ст. 88 ч.1 и ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <АДРЕС> филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о  взыскании задолженности по аренде индивидуального сейфа, возмещении судебных расходов  удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС> филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по аренде индивидуального сейфа в размере  4 286 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей,  а всего  4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме.
            Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА18>



Мировой судья                                                                                             <ФИО1>