TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ322842
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 мая 2013 года                                                                                            г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коноплева И.М.,

УСТАНОВИЛ:
Коноплев И.М. 09.05.2013 г. в 22.10 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 84, в общественном месте, у дома, находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, в окружающей обстановке плохо ориентировался, одежда грязная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Коноплев И.М. вину признал в полном объеме.
Вина Коноплева И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Коноплев И.М. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Коноплев И.М. отказался от медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей К.А.В. и П.С.С.
Действия Коноплева И.М. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Коноплева И.М.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Коноплева И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Октябрьского района Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

<НОМЕР>       / 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3> года                                                                                                  г. Калач
        
        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
<ФИО2>, 
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  <АДРЕС>  области, 
Работающего: не работает, 
Проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении  <ФИО2>  сотрудником  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому  <АДРЕС> области  составлен  протокол об административном правонарушении   по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в связи с тем, что <ФИО2>  <ДАТА2>    в 03 час. 20 мин на ул. <АДРЕС>  3а с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21053 государственный номерной знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.  
    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения  признал. 
   Выслушав объяснение  правонарушителя, изучив материалы административного  дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается материалами  административного дела.    
   С учетом данных о личности правонарушителя,  а так же тяжести совершенного им  правонарушения, меру административного  наказания следует избрать в виде административного  ареста.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12.8. ч.3 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком  на 1  (одни) сутки.
2. Срок административного ареста исчислять с 10 час 00 мин  <ДАТА3> г.
3.Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в 10- дневный срок.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 173/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Морозова В.В. материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ,  
установил:
            Морозов В.В. в ночное время с 22 часов <ДАТА3> до 00 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан. День <ДАТА3> праздничным днем не являлся. 
В судебное заседание Морозов В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного  разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Морозова В.В. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, и его вина подтверждается представленными суду материалами дела. 
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения,  данные о личности Морозова В.В.
           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ, ст. ст. 29.9.,29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

   постановил:
Привлечь Морозова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 /двести/ рублей.
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811690040046000140. Взыскатель - УВД по г. Ухте (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4).
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                              Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1247/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза                                                                                        24 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
рассмотрев дело  в отношении
гражданина                Панина <...1>
года рождения             <...2>,  
уроженца                     ....
студента                       ....    
зарегистрированного по адресу: ...., 
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны        
установил:
<...3> Панин А.М., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению <....> от <...4> 
Своими действиями Панин А.М. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
В судебном заседании Панин А.М. вину в совершенном  правонарушении признал полностью. Пояснил, что штраф им оплачен <...7>
Вина Панина А.М. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <....><....> от <...6>, постановлением по делу об административном правонарушении <....><....> составленным в установленном законом порядке, а также признательными объяснениями Панина А.М., чеком-ордером от <...7> об оплате штрафа, сведениями о привлечении Панина А.М. к административной ответственности. 
При назначении наказания мировой судья учитывает то, что Панин А.М. ранее привлекался к административной ответственности, является студентом, полностью признал вину в совершённом правонарушении, раскаялся, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Панину А.М. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:
Панина <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 000  (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский районный суд города Пензы.

Мировой судья

<....>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	


                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 г.                                                                               г . Дербент
И.О. Мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента Филатова Р.И.
Рассмотрев материал об административном правонарушении  на Гамдуллаева Руслана Изатуллаевича   по ст. 19.5 ч 12 КоАП РФ

                                                             У С Т А Н О В И Л  :
Гамдуллаев Р.И.привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч 12 КоАП РФ по тем основаниям, что, являясь должностным лицом- директором УМП «Дербентгорводоканал» не исполнил предписание начальника ОГПН по г. Дербенту. т.е не исполнены п.п. 1, 5, 6 ,11 предписания № 479/1/399кГамдуллаеву Р. вынесено предписание об устранении нарушений. Срок исполнения назначен до 1 ноября 2012 г. До указанного срока Гамдуллаев Р. не  исполнил предписание.
             Извещенный надлежащим образом. Гамдуллаев Р.И  в суд не явился и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу. Суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие Гамдуллаева Р.И  
Исследовав материалы дела, суд считает вину Гамдуллаева Р.И  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч12 КоАП РФ, установленной.
                            Вина Гамдуллаева Р.И.  в  совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении , предписанием ,  которое было получено Гамдуллаевым Р.И. , актом проверки предписания, его объяснением.. .   
                         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ

                                                         П О С Т А Н О В И Л :
Гамдуллаева Руслана Изатуллаевича    - директора УМП «Дербентгорводоканал»  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч 12 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде штрафа в размере  трех тысяч рублей в доход государства.
Штраф перечислять: УФК по РД ( Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ) ИНН 0562059034 расчетный счет 401 018 106 000000100 21 в ГРКЦ НБ РД банк России г. Махачкала БИК 048 209 001 ОКАТО 82410000000 КБК код 177 11627 000016 000 140Постановление может быть обжаловано в Дербентский горсуд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья Филатова Р.И<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года                                                                                                           г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рязанова С.А., 
УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.А., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 03.03.2013 г. в 07.23 час. по адресу: г. Киров, Студенческий проезд, 11, Рязанов С.А., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Рязанов С.А. вину признал в полном объеме.
Виновность Рязанова С.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Рязанов С.А. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Рязанова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Рязанов С.А. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Рязанова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Рязанова С.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Рязанов С.А. ранее отбывал наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению о назначении Рязанову С.А. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Рязанова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 
Срок исчислять с 03.03.2013 г. с 10.25 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах  <ФИО2>  судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 10772 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                              с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гражданина Кускильдина Г.С.1, <ДАТА2> г.р.
уроженца (ки) Хайбуллинский район <АДРЕС>,
работающего (ей) -тренер в ДЮСШ,
в прошлом судим (а),  привлекался,                                         
проживающего (ей) <АДРЕС>  ул.<АДРЕС>, 27 Хайбуллинский район 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Кускильдин Г.С.1  привлекается   по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 
Гражданин  Кускильдин Г.С.1 <ДАТА3>  в  22 часа 40 мин на 61 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем ГАЗ3102 транзитный номер АР 678М 02 в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным прав управления транспортным средством.
Гражданин Кускильдин Г.С.1  в  протоколе  показал,  что «пил пиво».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4> об административном правонарушении;
            - актом <НОМЕР> освидетельстования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, где установлено алкогольное опьянение;  

            Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств не установлено.
             Судом при назначении наказания учитывается, что гражданин  Кускильдин Г.С.1  ранее  подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гражданина  Кускильдина Г.С.1  подлежат квалификации по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
           На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гражданина Кускильдина Г.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП  РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1сутки. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья                           Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 12221 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Гаджибалаев К.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> района, прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, работающего директором ОАО «<АДРЕС> горэлектросети»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> с Государственной жилищной инспекции РД, поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что  директору ОАО «<АДРЕС> горэлектросети» <ФИО1> выдано предписание об устранении нарушений законодательства за <НОМЕР> от <ДАТА3>, со сроком исполнения до <ДАТА4>
 <ДАТА5> в ходе проверки установлено, что данное предписание не исполнено, о чем составлен акт проверки исполнения за <НОМЕР> от <ДАТА6>
Таким образом, <ФИО1> совершил невыполнение в срок законного предписания органа осуществляемого государственный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
     В суд явился представитель <ФИО3>, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
       Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки исполнения предписания от 25.043.2011 года.
       В силу изложенного, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения судом установлена полностью.
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть совершенного  правонарушения. 
       На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000  (тысяча)  рублей.
            В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
         Административный штраф перечислить: Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
         <НОМЕР>  КПП: 056201001
         р/с-40101810600000010021; БИК-048209001; 
          Код.плат. -13311690040040000140
         ОКАТО- 82401000000
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                              <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2011 года