Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-12-13   
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года г. ЧитаМировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой Н.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интэк недвижимость» к Хорват<ФИО> о взыскании неустойки по договору оказания услуг,                                                                                                                                                                                    
У С Т А Н О В И Л :

ООО «Интэк недвижимость» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг <НОМЕР>. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия, связанные с продажей объекта недвижимости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащих заказчику на праве собственности. Согласно п.8.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждый календарный день со дня заключения настоящего договора до дня расторжения договора, которая не может превышать суммы, указанной в п.1 приложения <НОМЕР>, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА3> настоящий договор был расторгнут по инициативе заказчика на основании соглашения о расторжении. От неуплаты неустойки заказчик отказался. Сумма неустойки составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия о выплате неустойки, однако до настоящего времени неустойка не оплачена ответчиком. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание ООО «Интэк недвижимость» своего представителя не направило, от директора ООО «Интэк недвижимость» Мишкилеева<ФИО>, действующего на основании прав по должности,  поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 
Ответчик Хорват<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по двум адресам: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.  В данном случае суд признает в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, волеизъявление лица по указанному  основанию, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не явка лица в судебное заседание,  не  является преградой для рассмотрения дела. 
Мировой судья полагает возможным рассмотреть с согласия истца дело в порядке заочного производства.             
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела,  мировой судья полагает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.423 и ч.1 ст.424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ 1. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из п.1.1. договора на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Интэк недвижимость» и <ФИО4>, исполнитель (ООО «Интэк недвижимость») обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика (<ФИО4>) юридические и иные действия, связанные с продажей объекта недвижимости по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащих заказчику на праве собственности. 
Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг исполнителя составляет два процентов от цены объекта, указанной в приложении, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
В силу п. 8.3. Договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждый календарный день со дня заключения настоящего договора до дня расторжения настоящего договора, но не может превышать суммы указанной в пункте 1 приложения <НОМЕР>, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.   ). 
Ответчик, являясь стороной по договору на оказание услуг, который его подписал, обязан выполнять условия договора, в том числе и условия оплаты неустойки.  
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
На основании соглашения о расторжении договора от <ДАТА3> договор на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> расторгнут по инициативе заказчика (л.д.   ). 
Пунктами 2, 3 соглашения о расторжении договора установлено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения (л.д.   ). 
Согласно п. 4 Соглашения заказчик отказался от уплаты неустойки (л.д.   ). 
В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Ч. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки зав период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 Материалами дела установлено, что заказчиком условие договора об оплате неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не исполнено. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие данное обстоятельство представлены не были. Доказательств передачи истцу денежных средств в счет оплаты неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в материалах дела не имеется. 
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат удовлетворению.  
Иного расчета ответчиком не представлено. 
Требований о взыскании судебных расходов, истцом не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интэк недвижимость» удовлетворить.
Взыскать с Хорват<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэк недвижимость» <ОБЕЗЛИЧИНО> (двадцать тысяч) рублей. 
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течении семи дней со дня получения им копии этого решения. 
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы в течение месяца: истцом - со дня вынесения решения, ответчиком - со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>