Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-298/2013
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                       
  Именем Российской Федерации 
                                              
      р.п.Пышма                                                                                                        30 мая 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :

      <ФИО1>  обратилась  в суд с иском к <ФИО2>  о взыскании  долга по договору займа в размере 13000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  357 руб. 50 коп., судебных расходов в сумме 1534 руб. 30 коп..
      Истец мотивирует свои  исковые требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком  <ФИО2>  был заключён договор займа в сумме 10000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 1% в день, которые ответчик  обязался возвратить  в общей сумме 13000 руб. 00 коп.   до <ДАТА3> Однако,  до настоящего времени  ответчиком <ФИО3> данная сумма не возвращена. В связи с чем,  просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 13000 руб. 00 коп. и в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме  357 руб. 50 коп..Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 1000 руб.00 коп., по оплате  государственной пошлины в сумме 534 руб. 30 коп..
      Истец  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее  отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.
      Ответчик  <ФИО2>  в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
      Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и  ответчика.
      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
      Так, на основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
      Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 
      В силу ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 
      На основании ст. 6 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» <НОМЕР> от <ДАТА6>, исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленный в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с <ДАТА7>, исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
      Таким образом, сумма займа, выданная одним физическим лицом другому в размере 10000 рублей, превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и, следовательно, договор должен быть заключен в письменной форме, что и имело место в настоящем случае, согласно расписки в получении денег от <ДАТА2>, выданной в  подтверждение договора займа и его условий заемщиком <ФИО2> и удостоверяющей передачу ему заимодавцем <ФИО1> денежной суммы в размере 10000 руб.00 коп. ( л.д.5).
      В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
      Как следует из расписки  заемщик <ФИО2> обязуется выплатить проценты по займу  в размере 1% в день от суммы займа, то есть, обязуется вернуть истцу до <ДАТА8> 13000 руб.00 коп.( л.д.5).Как установлено судом, ответчиком в погашение займа истцу выплат не производилось, в связи с чем, сумма долга по данному договору займа в размере 13000 руб.00 коп,. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
      В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банкового процента на день предьявления иска или на день вынесения решения. 
      Согласно расчета, представленного истцом( л.д.7), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  составит: ставка рефинансирования 8.25:1\3(4 месяца)=2,75%х13000,00=357 руб.50 коп..
      Судом проверена правильность представленного истцом расчета и установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за тот  период, который предьявлен истцом ко взысканию,  с <ДАТА4> по <ДАТА5>(122 дня) из расчета применения ставки рефинансирования Центробанка  РФ на <ДАТА5>  составит: 13000,00х8,25%х122: 365=358 руб.48 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
      Судом установлено, что  до настоящего времени задолженность ответчиком истцу не выплачена и поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 358 руб. 48 коп., а всего в общей сумме 13358 руб. 48 коп..
      На основании ч.1 ст.98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны      все         понесенные  по делу судебные расходы,         пропорционально размеру  удовлетворенных требований. 
      Судебные расходы  по оплате  юридических услуг за  составление искового заявления с учетом сложности  и обьема  работы, по мнению  мирового судьи,   подлежат взысканию  в заявленной  истцом сумме   1000 руб. 00 коп.( л.д.8).  
      Размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований составит   534  руб. 34 коп., следовательно,  с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по  оплате государственной пошлины в сумме   534  руб. 30 коп.( л.д.2), а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 00 руб.04 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
      Таким образом, с ответчика <ФИО2> подлежат    взысканию в пользу истца судебные расходы:1000 руб. 00 коп.+ 534 руб. 30 коп., что составит 1534 руб. 30 коп..
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:      

      Исковые требования  <ФИО1> к <ФИО2>  удовлетворить.
      Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> долг по договору займа  от <ДАТА2> в сумме 13000 руб.  00  коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 358 руб. 48 коп.,   судебные расходы   в сумме  1534 руб. 30 коп., а всего в общей сумме 14892 руб. 78 коп..
      Взыскать с <ФИО2>    в федеральный бюджет государственную пошлину  в размере 00 руб. 04 коп.. 
      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.
      Решение изготовлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

      Мировой судья                                                                           С.Н.Зонова