Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                          Дело №2-528/13 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 г.                                                                                 г. Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :
   
Халиуллов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 
     Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda HR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 27 декабря 2012 года в г.Ульяновске  на ул.Пушкарева<НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Долгов <ФИО> управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность собственника вышеуказанного транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС».
  Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию виновника за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 18079 руб. 94 коп. 
  Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 37755 руб. 72 коп., за проведение оценки истцом оплачено 4120 рублей. 
     Просит в судебном порядке взыскать с ответчика недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19675 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 18134 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб., расходы по разборке и сборке салона и диагностике подвески в размере 3000 руб., неустойку в размере 22254 руб. 06 коп., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. Суду изложил доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что после произведенной ответчиком выплаты в размере 18079 руб. 94 коп., он не обращался к ответчику с претензией по недоплате страхового возмещения, отчет независимого эксперта не предоставлял.  
               Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 18079 рублей 94 копеек, исполнив тем самым свои обязательства в полном объеме. Выводы судебного эксперта не оспаривала. 

            Третьи лица  в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались.
       
           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что Халиуллову <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Honda HR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
    
 27 декабря 2012 года в г.Ульяновске  на ул.Пушкарева<НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Долгов <ФИО> управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность собственника вышеуказанного транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС».
  Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию виновника за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 18079 руб. 94 коп. 
  Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 37755 руб. 72 коп., за проведение оценки истцом оплачено 4120 рублей. 
 
  В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
            Согласно ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.  
             
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
            Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В связи с оспариваем ответчиком стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании определения суда АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» была проведена экспертиза. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda HR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  составила 36214 руб.    

Также с ответчика на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4120 рублей, расходы по разборке и сборке салона и диагностике подвески в размере 3000 рублей. 
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 
Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты, в порядке ст. 196 ГПК РФ в размере 25254 руб. 06 коп. (18134,06+4120+3000) в пределах заявленных требований.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении неустойки за неправомерное пользование его денежными средствами.
Так, в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по возмещению вреда.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец обратился в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты 19 января 2013 г. и сдал все необходимые документы, следовательно, обязательства должны быть исполнены не позднее 19 февраля 2013 г. 
Ставка рефинансирования на 19 февраля 2013 г. составляла 8,25 % согласно Указанию ЦБ РФ.
Расчет производится судом за период с 19 февраля 2013 г. по 18 апреля 2013 г. (день вынесения решения) - 22254 руб. х 1/75 х 8,25 % х 58 дней = 1419 руб. 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1419 руб. 80 коп. 
При этом штраф со страховой компании взысканию не подлежит, по следующим основаниям.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда). 
Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Поскольку, как установлено в судебном заседании истец в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба на основании своей калькуляции не обращался, страховая компания была лишена возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
            Таким образом, на основании ст. 103 ГПК  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. 22 коп. 
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.  
Стоимость экспертизы, проведенной АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» по данному делу составляет 9600 рублей, до настоящего времени оплата экспертизы не произведена. 
Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 9600 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Халиуллова <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Халиуллова <ФИО1> в счет недоплаты стоимости восстановительного ремонта 18134 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 рублей, расходы по разборке и сборке салона и диагностики подвески в размере 3000 рублей, неустойку в размере 1419 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 9600 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1000 рублей 22 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.


Мировой судья                                                                                                     Т.И. Надршина