Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-690/2012
      РЕШЕНИЕ   
 
Именем Российской Федерации

 04 декабря   2012 года                                                                                                    г. <АДРЕС> 
            Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В.,  с участием истца:  Лебедевой Л.Г.1, ответчика:  Исавева О.А.2, при секретаре  Смирновой Л.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.Г.1   к   Исаеву О.А.2  о взыскании  расходов по оплате услуг газоснабжения,      
              
                                                                 УСТАНОВИЛ:

            Истец  Лебедева Л.Г.1   обратилась в мировой суд с иском к  Исаеву О.А.2  о взыскании  расходов по оплате услуг газоснабжения  за период с   января 2010  года по сентябрь 2012  года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 17 копеек.    Свои исковые требования истец Лебедева Л.Г.1  в исковом заявлении и в судебном заседании истец мотивировала тем, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 28.12.2009 года  жилой дом <НОМЕР> на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был признан  совместным  имуществом супругов и разделен между ними, в собственность  Исавева О.А.2 была передана 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Право общей долевой собственности зарегистрировано  в установленном законом порядке за Исаевым О.А.3 и за  истцом.  Жилой дом <НОМЕР>   имеет отопление от газового котла. Договор на газоснабжение жилого дома заключен на имя ответчика Исавева О.А.2 В соответствии с  условиями заключенного договора, отопление жилого дома рассчитывается исходя из  отапливаемой площади, которая составляет 57,3 кв.м. Кроме этого начисляются платежи за пользование  газовой плитой и колонкой исходя из 3 человек, состоящих на регистрационном учете в жилом доме. Газовый счетчик в доме  имеется, он не   функционирует, поскольку вся документация на данный счетчик находится у ответчика, поэтому оплата за газ начисляется исходя из количества зарегистрированных в доме человек. В доме, согласно данным, имеющимся в газовой службе, зарегистрировано трое - она, Исаев О.А.2 и их совместная дочь <ОБЕЗЛИЧИНО>, поэтому платежи начисляются именно на данных лиц,  также она зарегистрировала   в доме своего младшего ребенка, после его рождения, однако сведения в газовую службу не подавала.  Все платежи за газ производит истец, ответчик не производит ей компенсацию расходов,  произведенных ей на оплату  газоснабжения.  Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 08.07.2011 года жилой дом <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> разделен в натуре, но до настоящего времени фактического раздела  жилого дома не произошло, он имеет общую систему отопления от одного газового котла, который находится в части жилого дома, переданной истцу в собственность.  Истец полагает, что ответчик Исаев О.А.2 должен компенсировать ей 1/3 часть расходов на оплату газоснабжения жилого дома, понесенных истцом в 2010-2012 годах. Ссылаясь на то, что месячный платеж  за газ в 2010 году составлял  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль 27 копеек, истец указывает, что за 12  месяцев ею уплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 24 копейки. В 2011 года ежемесячно уплачивая по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 89 копеек истец уплатила за год <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 68 копеек.  В 2012 году за январь-июнь месячный платеж составлял <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 89 копеек, с июля 2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 75 копеек,  таким  образом,  с января  2010 года по июнь 2012 года истец уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 34 копейки, с июля по сентябрь 2012 года <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 25 копеек, всего за вышеуказанный период истец уплатила за газ  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 51 копейку, просит взыскать с ответчика 1/3 часть данной суммы - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 17 копеек. Истец ссылается на нормы ст. 210 ГК РФ и ст. 249 ГК РФ, поясняет, что Исаев О.А.2 весь указанный период времени зарегистрирован по данному адресу как по месту его жительства,  не отрицает, что фактически ответчик не проживал в данном жилом доме с 2009 года. Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 45 копеек и  расходы по оплате помощи представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых ею уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей юристу  за составления настоящего искового заявления. 
            Ответчик  Исаев О.А.2  исковые требования  Лебедевой Л.Г.1 не признал,   заявил, что данные требования истицы необоснованны и не доказаны.  Пояснил, что не проживает в доме <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> с лета 2009 года, он уехал в г. Н.Новгород, а когда вернулся, то в доме был сменен замок, поэтому он не  проживал более в данном доме,  не отрицает, что он является собственником 1/3 доли  данного дома на основания решения суда, свое право он зарегистрировал в установленном порядке, дом настоящее время разделен на части, однако фактически он не разделен истец и ее семья пользуются его частью дома.. Исаев О.А.2 не отрицает, что в требуемый истцом период он не производил оплату за газ, лицевой счет открыт на него. Исаев О.А.2 зарегистрирован по данному адресу по месту жительства, однако не проживает в доме с июля 2009 года, так как этому препятствует истец. Регистрацию он менять не желает, поскольку желает иметь данный <АДРЕС> долю) в собственности. Газ пущен в дом в 2008 году.  Считает, что поскольку он не проживает в доме, а в доме проживает истец и его дочь, а также новый супруг истца и их совместный ребенок, то он не должен оплачивать расходы за газ. Кроме того заявил, что в доме установлен  газовый счетчик, установил его он сам в 2009 году. Он обратился с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в суд  осенью 2012 года, дело в настоящее время городским судом не рассмотрено.    
            Свидетель К.5 в судебном заседании пояснила, что она проживает на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в доме <НОМЕР>, является знакомой Исавева О.А.2,  т.к. он проживал с ней на одной улице в доме <НОМЕР>. В настоящее время Исаев О.А.2 не проживает по вышеуказанному адресу с 2009 года, где он зарегистрирован по  месту жительства, свидетелю не известно. Ей также известно, что в доме <НОМЕР> в 2008 году был пожар, после пожара Исаев О.А.2 восстанавливал дом. Кто зарегистрирован по данному адресу ей также не известно, известно, что там проживает Лебедева Л.Г.1, ее муж и две дочери. 
            Выслушав истца Лебедеву Л.Г.1,   ответчика  Исавева О.А.2,  свидетеля  К.5,  рассмотрев материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования Лебедевой Л.Г.1 подлежат удовлетворению частично. 
В судебном заседании установлено, что дом <НОМЕР> на пл. <АДРЕС>  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области  признан общим совместным имуществом супругов Исавева О.А.2 и Лебедевой Л.Г.1, за ответчиком признано  право на 1/3 долю данного дома, а за истцом 2/3 доли, что подтверждено решением <АДРЕС> городского суда  от 28.12.2009 года и не оспаривается    сторонами. Из данного решения суда и из объяснения сторон следует, что брак между истцом и ответчиком  09.07.2009 года прекращен, ребенок от брака <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> рождения, проживает с матерью Лебедевой Л.Г.1   С 2009 года ответчик Исаев О.А.2 в доме <НОМЕР> на пл. <АДРЕС>  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не проживает, однако с <ДАТА6> и  до  настоящего времени  зарегистрирован в нем по месту жительства. После прекращения брака в данном доме стали проживать  Лебедева Л.Г.1  и общий несовершеннолетний ребенок сторон, которые также зарегистрированы по данному адресу.     Оплату   коммунальных услуг по газоснабжению   в период с января 2010 года по сентябрь 2012  года осуществляла в полном объеме истец Лебедева Л.Г.1  Ответчик    участия  в оплате  указанных   коммунальных услуг в названном периоде  не принимал и не компенсировал истцу понесенные ей расходы по их оплате. Решением <АДРЕС> городского суда  от 08.07.2011 года вышеуказанный жилой дом разделен между собственниками истцом и ответчиком в натуре, определен порядок пользования земельным  участком на котором расположен жилой  дом,  Исаев О.А.2  обязан  выполнить  на месте оконного  проема дверной проем,  выполнить каркасно-обшивную перегородку  с односторонней обшивкой с дверным проемом, выполнить деревянное крыльцо с навесом согласно схеме 2-го варианта раздела дома приложения <НОМЕР> к заключению  строительно-технической экспертизы <НОМЕР> от 23.06.2011 года, разделить систему отопления для части <НОМЕР> с установкой  газового отопительного котла, установкой  электросчетчика. Данным решением суда Лебедева Л.Г.1 обязана  сделать два дверных проема в бревенчатых стенах   жилого дома А, выполнить  дверной проем в  бревенчатой стене  жилого пристроя А1 с установкой дверного блока согласно схеме  2-го варианта раздела дома приложения <НОМЕР> к заключению  строительно-технической экспертизы <НОМЕР> от 23.06.2011 года, разделить систему  отопления для части <НОМЕР> с переустановкой газового отопительного котла, выполнить люк в перекрытии для доступа  в чердачное помещение, выполнить каркасно-обшивную перегородку  в чердачном помещении жилого дома - А и жилого <АДРЕС> по границе раздела строений. Решение суда в настоящее врем не исполнено, система отопления не разделена, расчет оплату коммунальных платежей за газоснабжение происходит исходя из числа зарегистрированных в доме трех человек - Лебедевой Л.Г.1, Исавева О.А.2 и их несовершеннолетней дочери Анны.  Данные обстоятельства, кроме объяснений истца,  подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными истцом: копиями решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 08.07.2011 года и от  28.12.2009 года, копией свидетельства о государственной регистрации права 1/3  доли  жилого дома <НОМЕР>  на пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС> за Исаевым О.А.3 от 06.09.2010 года, копией свидетельства  о государственной регистрации права земельного участка, расположенного по тому же адресу, за Лебедевой Л.Г.1 от 24.04.2009 года, квитанциями об оплате услуг газоснабжения за сентябрь 2010 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 27 рубля, от  ноября 2010 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 27 рубля, от 02.10.2010 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 49 рубля, от18.02.2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 94 рубля, от 16.11.2011 года на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  от 14.10.2011 года на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, 19.09.2011 года на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  от 14.03.2011  года на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, от 21.05.2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  от 18.04.2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  от 14.07.2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,89 рубля,  от 13.08.2011 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 89 рубля,  от 21.12.2011 года  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 89 рубля, от08.08.2012 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 75 рубля, от 15.02.2012 года на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,89 рубля, от 13.09.2012 года на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; выпиской из лицевого счета <НОМЕР>  от 30.11.2012 года по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представленной ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ). 
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение.
  Как следует из п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными  с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе,  плату за  газоснабжение (ст. 154 ЖК РФ).
            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права. 
Расчет суммы задолженности Исавева О.А.2 произведенный истцом неверен. Требования истца Лебедевой Л.Г.1  о взыскании с ответчика  Исавева О.А.2 1/3 части от  суммы расходов по оплате услуг газоснабжения, начисленных исходя из трех  лиц, зарегистрированных в доме,  обоснован, при этом ответчиком не отрицается, что он сам, истец и их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в доме, из выписки из лицевого счета также  следует, что начисления за газ произведены исходя из количества зарегистрированных в доме троих лиц. Согласно данной выписке из лицевого счета <НОМЕР>, за период с января 2010 года по  сентябрь 2012 года  начислено и уплачено за услуги газоснабжения 55021 рубль 47 копеек, суд в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму произведенных выплат за данный период принимает именно данную выписку, поскольку истцом предоставлены квитанции об оплате услуг газоснабжения за требуемый период не в полном объеме.  Учитывая, что истец просит взыскать с Исавева О.А.2 1/3 часть, то есть часть пропорциональную его доли в праве общей долевой собственности,  от суммы уплаченной ей за услуги газоснабжения жилого дома за период с января 2010 года по сентябрь 2012 года,  составляющей, согласно, выписке из лицевого счета  55021 рубль 47 копеек, то расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика производим следующим образом 55021, 47 : 1/3 =  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 49 копеек, поэтому именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования Лебедевой Л.Г.1 подлежат удовлетворению не в полном объеме.   Учитывая, что при определении долей в общем имуществе супругов их доли  признаны в размере соответствующем 1/3 - за Исаевым О.А.3 и 2/3 за Лебедевой Л.Г.1, то    расходы,  связанные с содержанием общего имущества сторон, а  именно расходы   по оплате газоснабжения (АГВ), связанного с отоплением жилого дома, исчисляемого исходя из площади жилого дома, и   зависящие от количества зарегистрированных и проживающих в доме граждан,   подлежат распределению между сторонами в пропорциональных долях.   
Доводы ответчика Исавева О.А.2 о его несогласии с иском судом проверены и признаны несостоятельными, так его заявление о том, что он не проживал в данном доме с 2009 года, подтвержденное показаниями свидетеля, не освобождает ответчика в силу закона от бремени содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и от уплаты услуг газоснабжения. Доказательств того, что ответчик за указанный истцом период производил платежи за газ Исаев О.А.2 не представил, не смотря на то обстоятельство, что лицевой счет открыт именно на его имя, подлинники квитанций по которым производились платежи, предоставлены истцом. Заявление Исавева О.А.2 о том, что в доме установлен газовый счетчик голословно, доказательств того суду не предоставлено, а наоборот, предоставленные квитанции за газ и из выписка из лицевого счета подтверждает довод истца, что начисления за газ произведены исходя из количества зарегистрированных в доме троих лиц. 
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 Истцом Лебедевой Л.Г.1  при подаче иска  оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 45 копеек,  что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 30.10.2012 года,   и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей оплачено юристу за подготовку иска, что следует из квитанции КБ <НОМЕР> от 05.10.2012 года, выданной ИП К.Ю.Н.6 истцу, где указана общая сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  за представительство в суде и в частности указано, что стоимость подготовки иска составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При удовлетворении иска на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  49 копеек  от заявленной суммы в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 17 копеек с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 48  копеек, так как иск удовлетворению подлежит на 98 %.  
  Согласно ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лебедева Л.Г.1, предоставив суду вышеуказанную квитанцию от 05.10.2012 года,  настаивает на взыскании с ответчика всей суммы, составляющей <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченной юристу,   однако представитель у Лебедевой Л.Г.1 в судебных заседаниях не присутствовал, не участвовал он и при подготовке дела к судебному разбирательству, изложенное означает, что оснований для взыскания с ответчика суммы, уплаченной истцом юристу за представительство в суде, не имеется. 
На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 98,  100, 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
РЕШИЛ:

            Исковые требования Лебедевой Л.Г.1   к   Исаеву О.А.2  о взыскании  расходов по оплате услуг газоснабжения удовлетворить частично.      
            Взыскать с Исавева О.А.2   в пользу Лебедевой Л.Г.1  расходы по оплате услуг газоснабжения за период с января 2010  года по сентябрь 2012  года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  49 копеек  и судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 48  копеек.
 В удовлетворении остальной части исковых требований и требований  о взыскании остальной части судебных расходов Лебедевой Л.Г.1 отказать за необоснованностью. 
                В соответствии со ст.320-322 ГПК РФ решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном  порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кулебакский городской суд Нижегородской области  в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового  судью, вынесшего решение. 

Мировой судья судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области                                                     Е.В. Парфенова