Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2013 года г. Ливны Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д.С.,
подсудимого Долгих Е. В., 
защитника - адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Гладилиной И.В., представившей удостоверение №0493 от 02.07.2007г. и ордер №7178 от 09.01.2013г.а также с участием потерпевшей <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело №1-3/2013  в отношении  
Долгих Е. В., родившегося <ДАТА>ранее  судимого: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 176 часам обязательных работ,  снят с учета  филиала  по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА6> по отбытию срока наказания в виде обязательных работ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2012 года  около 14 часов 30 минут Долгих <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел к столу, за которым <ФИО4> играл в компьютерную игру на ноутбуке «Acer Aspire 5740G-333G25Mi», принадлежащем <ФИО1>, и в ходе ссоры, произошедшей там же на почве личных неприязненных отношений, с последней, имея умысел на повреждение чужого имущества, Долгих Е.В. взял со стола указанный ноутбук  и умышленно нанес нижней частью ноутбука удар по поверхности стола, причинив тем самым ноутбуку «Acer Aspire 5740G-333G25Mi», принадлежащему <ФИО1>, механические повреждения согласно заключению  эксперта в виде: неисправности матрицы, клавиатуры, жесткого диска, оптического привода, корпуса, которые согласно того же заключения эксперта повлекли полную утрату его ценности, составляющей стоимость ноутбука  по состоянию на июнь 2012 года - 9500 рублей 00 копеек. После чего, Долгих Е.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия, и скрылся с места преступления.
Таким образом, своими преступными действиями Долгих Е.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей 00 копеек, который  является для <ФИО1>  значительным.  
В судебном заседании подсудимый Долгих Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Долгих Е.В. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Долгих Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. 
Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.  
Защитник Гладилина И.В. на рассмотрение уголовного дела в отношении Долгих Е.В. в особом порядке судебного разбирательства согласна.  
Государственный обвинитель Виноградов Д.С. на рассмотрение уголовного дела в отношении Долгих Е.В.  в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Долгих Е.В. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Долгих Е.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого  имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, поскольку Долгих Е.В. осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес нижней частью ноутбука удар по поверхности стола, чем причинил потерпевшей ущерб, который с учетом имущественного положения  <ФИО1>  является для неё значительным. 
Вместе с тем, суд считает необходимым  исключить из предъявленного Долгих Е.В.  обвинения по ч.1 ст.167 УК РФ,  квалифицирующий признак «повреждение имущества», поскольку подсудимый умышленно  причинил различные механические повреждения ноутбуку, принадлежащему <ФИО1>, которые повлекли полную утрату его ценности.
Наказание подсудимому Долгих Е.В.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 
Долгих Е.В. ранее  судим, в течение года неоднократно  привлекался  к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.   Согласно заключению  судебно-психиатрической эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Долгих Е.В.  обнаруживает <ДАТА>Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся  к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Долгих Е.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно  воспринимать  обстоятельства по делу. В применении принудительных мер медицинского  характера в настоящее время он не нуждается, социальной опасности по своему психическому состоянию  не представляет. 
Также суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся,  и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих  наказание подсудимого Долгих Е.В. судом по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Долгих Е.В. учитывая, что  ранее он был судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности,  относящееся к категории преступлений  небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.
Потерпевшей <ФИО1>   по делу был заявлен гражданский иск к Долгих Е.В.  о возмещении материального ущерба в размере  20 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> уточнила свои исковые требования, просила суд взыскать с  Долгих  Е.В.  в счет возмещения материального ущерба  9500 рублей.
 Подсудимый Долгих  Е.В.  исковые требования <ФИО1>   о взыскании с него  материального ущерба  в размере 9500 рублей признал в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования потерпевшей подтверждаются материалами уголовного дела и не требуют дополнительной проверки, суд считает возможным рассмотреть заявленный гражданский иск одновременно с уголовным делом. 
Суд принимает признание иска Долгих Е.В., так как оно не противоречит закону и не ущемляет законных интересов других граждан, и считает  необходимым взыскать с подсудимого Долгих Е.В.  в пользу <ФИО1>   в счет возмещения ущерба 9500 рублей.
Вещественное доказательство по делу - ноутбук «Acer Aspire 5740G-333G25Mi», хранящийся  в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский» следует передать по принадлежности <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгих Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на  9 (девять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Долгих Евгению Владимировичу    оставить без изменения.
Взыскать с  Долгих Е. В. в пользу <ФИО1>  в счет  возмещения материального ущерба  9500 (девять тысяч пятьсот)  рублей. 
Вещественное доказательство по делу - ноутбук «Acer Aspire 5740G-333G25Mi», хранящийся  в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский»  передать по принадлежности <ФИО1>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья                             подпись                       Е.В.Башкатова