Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-204/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 г.                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска Лисицкая С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Лампеевой <ФИО>.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова <ФИО2>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :

Филиппов <ФИО>. обратился в  суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,   к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> . 11.09 2012 года на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафина <ФИО>.,   гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31 831 руб. 39 коп.  За проведение оценки истцом уплачено 4000 руб.  С учетом добровольной выплаты в размере 13000 руб., размер недоплаченного страхового возмещения составляет 22 831,39 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу  страховое возмещение в размере 22831,39 руб., в том числе  стоимость восстановительного ремонта 18831,39, расходы по оценке в размере 4000 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.,  расходы за доверенность в размере 820 рублей.
Истец   в  судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в вое отсутствие, доверил представлять свои интересы Широковой <ФИО>.
Представитель истца Широкова <ФИО>. в судебном заседании исковые требования уточнила.  Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 17 831,39 руб.., расходы по экспертизе 4000 руб., расходы на представителя 4000 руб.,  расходы по составлению доверенности 820 руб., поддержала доводы, изложенные в иске. 
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал, с учетом уменьшения размер ущерба не оспаривал, просил  в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 11.09. 2012 года на ул. <АДРЕС>,84 в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафина <ФИО>., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.  
Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 
Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ООО «Росгосстрах»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 
Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет 31 831,39 руб. За проведение оценки истцом уплачено 4000 руб.  Страховая компания признала случай страховым, и выплатила истцу 13 176,71 руб.  
Согласно ст. 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 21 831,39 руб. (17831,39 +4000)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  доверенность в размере 820 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 854 руб.94 коп.
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. 
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие  в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  3000 рублей.  
Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиппова <ФИО2>   к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Филиппова <ФИО2>       страховое возмещение в размере 21 831 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей,   расходы за доверенность в размере 820 рублей.
           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 854 руб. 94 коп. 
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                                           С.А.Лисицкая