TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2012 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого
автономного округа Э.М.Андреева,
при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №_- 728/2012 по иску Муниципального учреждения «Управление образования Администрации города Губкинского» к Мерзликиной Г.В.1 о возврате денежных средств в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа
установил:
Муниципальное                учреждение                «Управление образования
Администрации города Губкинского» обратилось в суд с исковым заявлением к Мерзликиной Г.В.1 о возврате денежных средств в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 24 800 ру&лси, расходов по уплате государственной пошлины в размере 944 рубля.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить
производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное
правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из свидетельства о смерти 1-ПК №546197 от 20 ноября 2012 года, ответчик умерла 19 ноября 2012 года в г.Губкинский Ямало- Ненецкого автономного круга, о чем составлена запись акта о смерти №85. ^ Суд не располагает сведениями о возможности перехода обязанностей
ответчика к ее правопреемникам.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит
прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по иску Муниципального учреждения «Управление образования Администрации города Губкинского» к Мерзликиной Г.В.1 о возврате денежных средств в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.







Мировой судья                        Э.М. Андреева
Решение по административному делу
      	

Дело №5-97/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 7 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М., рассмотрев дело в отношениигражданина                   Бунтова <...1>
года рождения             <.....2>,  
уроженца                     <......> 
не работающего
зарегистрированного по адресу: г. <......>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<.....3> Бунтов В.А., своевременно, в установленный законом срок, не уплатил административный штраф в размере <......> по постановлению 58 ТО <....> от <.....4> 
Своими действиями Бунтов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Бунтов В.А. по вызову мирового судьи не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС от <.....5>, постановление о его принудительном приводе не исполнено в связи с отсутствием Бунтова В.А. по месту жительства. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие. 
Вина Бунтова В.А. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <....> от <.....6>, постановлением по делу об административном правонарушении 58 ТО <....> от <.....4>, составленным в установленном законом порядке, а также сведениями о привлечении Бунтова В.А. к административной ответственности. 
При назначении наказания Бунтову В.А. суд учитывает, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.  
С учетом вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить Бунтову В.А. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

  Бунтова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1 600  (одна тысяча шестьсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Октябрьский районный судгорода Пензы.

Мировой судья

<......>
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 
Так же разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток .
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания 
г.Наро-Фоминск «26» февраля 2013 года
         Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  руководителя юридического лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - КЛИКУН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>,
                                                                      У с т а н о в и л: 

   31 января 2013 года госналогинспектором ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску Бушуевой Н.В. был составленпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кликун О.Ю., как руководителя юридического лица, в связи с нарушением сроков, установленных п.3 ст.289 НК РФ, представления налогового расчета по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года, а именно: при сроке представления налогового расчета не позднее 28.04.2012 фактически налоговый расчет был представлен 16.08.2012.  
    В судебном заседании Кликун О.Ю. отсутствовала, хотя была извещена судом о дате и месте судебного заседания, ею было направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, учитывая достаточность представленных письменных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
      Суд, исследовав материалы дела в совокупности, в том числе протокол об административном правонарушении, в котором Кликун О.Ю. указала собственноручно, что нарушение было ею допущено из-за недостаточного знания налогового законодательства, считает, что в её действиях  содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ. 
       На основании изложенного, учитывая, что у суда нет сведений о том, что Кликун О.Ю. в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что ей может быть назначено минимальное наказание из предусмотренных санкцией ст.15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Назначить КЛИКУН <ФИО2> наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, в виде административного  предупреждения.
       Копию постановления направить Кликун О.Ю. и  в ИФНС РФ по г.Нарофоминску для сведения.
     Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
    
  Мировой судья                                                                                               Н.М.Прохорова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1532/12(43СН237459)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 ноября 2012 года                                                                                             г. Киров

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Татаринова П.В., 

УСТАНОВИЛ:

Татаринов П.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Правонарушение Татаринов П.В. совершил при следующих обстоятельствах.
18.10.2012 года в 11 час. 34 мин. Татаринов П.В., управлял автомашиной Хонда CR-V, гос. номер *, на автодороге 8 км Казанский поворот-Зуевка К-Чепецкий район нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД, обогнал впереди идущее транспортное средство с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1.
В судебном заседании Татаринов П.В. вину признал в полном объеме.
Вина Татаринова П.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения (л.д.3); схемой места совершения (л.д. 4), объяснениями С.В.И. (л.д. 5), объяснениями К.Г.А. (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), справкой о нарушениях (л.д. 8).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности Татаринова П.В.
Действия Татаринова П.В. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Татаринова П.В.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Татаринова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                     М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-131/13 об административномправонарушении

19 февраля 2013 г.                                                                                  г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении индивидуального предпринимателя, Брагина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Брагин А.А. не предоставил   в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информацию  об открытии счета в банке. Брагин А.А.  <ДАТА3> открыл счет <НОМЕР> в филиале  <ОБЕЗЛИЧИНО> В течение семи дней со дня открытия Брагин А.А. должен  был сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  об открытии счета. Письменное сообщение об открытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска Брагин А.А.  не предоставил. 
       Брагин А.А. в  судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела  был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Брагина А.А.
       Брагин А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ, нарушил  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. 
        Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья     

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Брагина Антона Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
    Штраф перечислять:  УФК по Самарской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); ИНН 6315802062; КПП 631501001; Р/сч 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ОКАТО 36413000000; КБК39211620010066000140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

  .                                                                                               Д 5-96 /13 г.
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                             
      г. Орехово-Зуево                                                                                               07 февраля  2013 года 

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, <АДРЕС> А рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
на гражданина         Мирзаева Б.Ш.
дата рождения         <ДАТА2> р.   
место работы           не работает
прож. по адресу:      г. <АДРЕС>
Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Мирзаев Б.Ш. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  300 рублей. 
         Мирзаев Б.Ш. в судебном  заседании вину признал полностью, пояснил, что не было денег оплатить штраф.
      Вина Мирзаева Б.Ш. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой учета нарушения.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Мирзаев Б.Ш . совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Мирзаев аБ.Ш доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность Мирзаева Б.Ш  обстоятельств судом не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Мирзаева Б.Ш. виновным в совершении административного  
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1000 (одной тысячи)   рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.

 Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД по ГО Орехово-Зуево )
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001 Счет: <НОМЕР> 000000 10102 Лицевой счет: 044 810 54 560 ОКАТО: 464 57 000000 КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                               А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	

Дело № 2-10-245/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов об административном правонарушении


06 декабря 2012 года                                                                                                       г.Шахты

            Мировой судья судебного участка № 10 города Шахты Ростовской области Василенко Е.В. (346500, <АДРЕС>., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев поступившие из УФМС России по Ростовской области в г.Шахты материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1. КРФоАП, в отношении Плиевой О.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, -

у с т а н о в и л :

            06.12.2012 года  мировому судье судебного участка № 10 г.Шахты Ростовской обл. поступил протокол № 6110/017803 от 05.12.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1. КРФоАП, в отношении Плиевой О.С., составленный инспектором отдела УФМС России по Ростовской обл. в г.Шахты ст. л-том вн.службы <ФИО2> 
Вышеназванный протокол содержит следующие недостатки:
- отсутствует роспись лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. При этом в материалах дела отсутствует доказательство того, что протокол составлялся при неявке надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 Наличие в протоколе об административном правонарушении росписи лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1.КРФоАП, и не может быть произведено при рассмотрении дела.
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.12. КРФоАП, мировой судья -
О П Р Е Д Е Л И Л :

            Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1.КРФоАП, в отношении Плиевой О.С.1 возвратить в УФМС России по Ростовской области в г.Шахты для устранения неполноты материалов дела об административном правонарушении.


            Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-204/2013 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта  2013 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ
     в отношении Свободина Е.А.
       
УСТАНОВИЛ:

           18 марта 2013 года в  01 час 02  мин.  Свободин Е.А.  управлял автомашиной в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
       Свободин Е.А.  согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.        
Факт управления Свободиным Е.А. транспортным средством 18 марта 2013 года в состоянии опьянения подтверждается рапортом сотрудников ДПС, актом  освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.
       У суда нет оснований не доверять рапортам сотрудников ДПС и акту об  освидетельствовании, которым по состоянию на 01 час 15   минут 18 марта 2013 года у  Свободина Е.А.  установлено состояние опьянения. 
       Согласно представленных документов Свободин Е.А., 27 сентября 2010 года и 14 октября 2010 года лишен права  на управление транспортными средствами на срок 3 года . 
        Таким образом, суд считает, что в действиях Свободина Е.А.  имеется соств административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. 
         При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5. КоАП РФ не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свободина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 02 часов 15 минут 18 марта 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н.Кузина
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу№ 5-94/13 об административномправонарушении

01 февраля 2013 годаг.о. Новокуйбышевск 

Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Синицына Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>   установлено, что  гр. Синицын С.В. не уплатил  административный штраф в размере 200 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4>    в  установленный законом срок.       
     Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4>    вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Синицын С.В.  в судебном заседании, факт правонарушения не отрицал.
     Синицын С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Синицын С.В.  в судебном заседании вину признал,  и считает необходимым назначить  Синицыну С.В.  административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Синицына Сергея Владимировича и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970; КПП: 631601001; Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. СамараБИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  <НОМЕР>от <ДАТА8>
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой судья                                                                                  Л.И. Спиридонова