Решение по гражданскому делу
      	

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы Мысякова А.М.
при секретаре Попковой Ю.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцевой .....1 к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, 
установил:

Гальцева О.Н. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что ддммгг2 приобрела у ответчика игровой плеер FUNC-GP-18 стоимостью 2490 руб. Гарантийный срок на данный товар составил 12 месяцев. ддммгг3, в течение гарантийного срока, в товаре обнаружились недостатки: перестали работать кнопки, в связи с чем товар невозможно эксплуатировать по назначению. В связи с этим ддммгг4 истица обратилась к ответчику с письменной претензией, потребовав возврата уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. Претензия принята ответчиком, впоследствии на нее дан ответ, однако с указанными в нем формулировками истица не согласна. Ответчик сослался на то, что требованиями о возврате денежных средств за приобретенный некачественный товар актуальны для предъявления в течение гарантийного срока, который составляет 14 дней. Однако гарантийный срок на товар составляет 1 год. Просрочка удовлетворения требований потребителя составила 6 дней (с1 по ддммгг5). Неустойка на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 149 руб. Истице причинен моральный вред. Считая свои права потребителя нарушенными, Гальцева О.Н. просит взыскать с ответчика уплаченные за некачественный товар денежные средства 2490 руб., неустойку 149 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.. судебные издержки: 300 руб. за составление претензии и 2000 руб. за составление искового заявления, а также штраф в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истица Гальцева О.Н. поддержала исковые требования полностью, указывая на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
С согласия истица дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ддммгг2 Гальцева О.Н. приобрела в ЗАО «Русская телефонная компания» в магазине по ул. .....  игровой плеер FUNC-GP-18 стоимостью 2490 руб. сор сроком гарантии 1 год, что подтверждается кассовым чеком, гарантийным чеком, техническим паспортом изделия. В течение срока гарантии, в октябре 2012г. в товаре обнаружились недостатки: перестали работать кнопки, в связи с чем товар невозможно эксплуатировать по назначению.   
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. 
Как видно из представленных документов, срок гарантии на игровой плеер составляет 1 год. Недостатки обнаружены покупателем в течение в течение гарантийного срока.
 Требования истицы о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы подлежат удовлетворению, поскольку потребителем в течение срока гарантии обнаружены недостатки в товаре, которые не были оговорены продавцом. В данном случае бремя доказывания отсутствия вины в нарушении прав потребителя лежит на продавце - ответчике по делу, который не представил каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в недостатках товара. 
В силу ст. 22 Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных ст.22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Как видно из материалов дела, истец заявил о возникших недостатках и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в претензии ддммгг4, следовательно, вправе требовать  выплаты неустойки по истечении 10 дней со дня предъявления требования, т.е. начиная с ддммгг6 и до указанной даты - обращения с иском в суд ддммгг7 из расчета 1% стоимости товара в день. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 2490 руб. х 1% х 6 дн. = 149 руб. 40 коп. Мировой судья считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. 
 В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежит удовлетворению и требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчика, нарушающими право потребителя на приобретение товара надлежащего качества, предусмотренное ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя причиненные истцу нравственные  страдания следует компенсировать в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
В связи с несоблюдением ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований истца, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя 2391 руб. 70 коп.
Истец вправе также требовать возмещения убытков - расходов на составление претензии 300 руб. и на составление искового заявления 2000 руб., всего 2300 руб., подтвержденных квитанциями, поскольку эти расходы поенс5ены в связи  с необходимостью защиты нарушенного права.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 600 руб. 
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

Исковые требования Гальцевой .....1 к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать в пользу Гальцевой .....1  с ЗАО «Русская телефонная компания» в возврат уплаченной за товар денежной суммы 2490 рублей, неустойку 149 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 2319 руб. 70 коп., в возмещение понесенных расходов 2300 руб., а всего 9259 руб. 10 коп.
Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания»  в доход государства госпошлину 600 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи: