TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-112/2013                                                                                                  
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» мая 2013 г.                                      г. Серпухов, Московской области
Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Корстон-Серпухов» Кессиди Г.О.,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, составленным заместителем главного государственного инспектора Серпуховского района по пожарному надзору (…) - директору ООО «Корстон-Серпухов» Кессиди Г.О. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КРФ об АП.
Указанный материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению мировым судьей 237-го судебного участка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 
Из материала об административном правонарушении следует, что объектом правонарушения является невыполнение предписания №(…) от (…)г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях, арендуемых ООО «Корстон-Серпухов» у ЗАО «Торговые ряды», расположенных по адресу: (…), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (…)г. за 50-АГ №(…).
В силу ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации, ст.3 Закона Московской области « О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области», мировой судья осуществляет деятельность на территории своего судебного участка.
В соответствии с п/п 44.2 приложения к закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков мировых судей в Московской области» (…) в перечне адресов судебного участка 237 Серпуховского судебного района отсутствует, поэтому данный протокол об административном правонарушении неподсуден мировому судье 237 судебного участка и по территориальной подсудности относится к судебному участку №238 Серпуховского судебного района Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол и материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО «Корстон-Серпухов» Кессиди Г.О. передать на рассмотрение мировому судье 238-го судебного участка Серпуховского судебного района для рассмотрения по существу. 
                 Мировой судья:                                      Потапова С.Е.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-186/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 г. г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Катунина А.Ю<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Катунина А.Ю. подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА>.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Катунин А.Ю. был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА>. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, однако штраф в установленный законом срок не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Катунин А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Катуниным А.Ю. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. Саратову <ФИО2>.;
- объяснением Катунина А.Ю. от <ДАТА6>.;
- распечаткой административной практики в отношении Катунина А.Ю.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Катуниным А.Ю. административного правонарушения,  его  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116 43000 01 6000 140, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Катунина А.Ю.  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-133/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

21 марта 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
АРИСТОВА Алексея Борисовича, <ДАТА2>На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» <.....> от <ДАТА3> и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <.....> по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>   пени - <.....>)

с должника АРИСТОВА Алексея Борисовича недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме <.....> и пени за задержку уплаты налога в <.....> <.....> а всего - <АДРЕС>.

Взыскать с АРИСТОВА Алексея Борисовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....> руб. 00 коп.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              г. Звенигород

            Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района <АДРЕС> Демченко М. Т. - Московская область, г. Звенигород, ул. Красная Гора, д. 15,
рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ершова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

             Ершов С.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
            Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
            <ДАТА3> в 09 часов 35 минут  на <АДРЕС>,  Ершов С.С., управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> транзит, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ,  при обгоне автомашины  выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на железнодорожном переезде.
             Ершов С.С. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в правонарушении признал /л.д. 11/.
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Ершов С.С.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует их по ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Вина в совершенном Ершовым С.С. административном правонарушении,   кроме его признания, подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, схемой /л.д. 4/,  рапортом /л.д. 5/.
            На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность,  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ершова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства. 
Получатель
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое у Ершова С.С.  водительское удостоверение   возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.


Мировой судьи М.Т.Демченко
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                       
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение

26 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Смольникова С.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<НОМЕР>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 50 мин. Смольников С.Г. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по б-ру Приморский в г.о.Тольятти,  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании  Смольников С.Г. вину  признал, в содеянном раскаялся. 
Кроме собственного признания вины Смольниковым С.Г., вина его подтверждается протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Смольникова С.Г. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.20.21 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 20.21  КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
            
            Признать Смольникова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
            Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Наименование платежа: штраф ОП-21, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК <НОМЕР> 116 900 400 460 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 683.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти  через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2013 г.                                                                              г. Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о семейно-бытовом дебоширстве в отношении: Дарюшина А.П., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 58 - АП № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Дарюшин А.П. (ДАТА) года, в 20 час. 00 минут находясь в квартире по адресу: (АДРЕС), совершил действия, нарушающее покой семьи, выраженное в явном неуважении к своей супруге (ФИО) в отношении которой оскорбительно выражался нецензурной бранью, устроил беспорядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 ЗПО «КПОоАП». В судебном заседании Дарюшин А.П. вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся, пояснив, что (ДАТА) года он был в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с супругой, в адрес которой оскорбительно выражался нецензурной бранью. Суд принимает решение на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений Дарюшина А.П., (ФИО)., рапорта, и другими материалами дела. Таким образом, виновность Дарюшина А.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому квалификацию его действий по ст.9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях» признаю правильной. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дарюшина А.П., суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дарюшина А.П., суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание Дарюшину А.П. в виде предупреждения. На основании ст. 9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административныхправонарушениях»
ПОСТАНОВИЛ:
Дарюшина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.3 ЗПО «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.

Мировой судья ___________________________
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
         г.Ливны 12 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В., адрес: Орловская область, г.Ливны, ул. Карла Маркса, д. 117, рассмотрев материалы дела №3-180/2013 на должностноелицо 






Мельникову Н. Н., <ДАТА2>»,со слов ранее не судимую, к административной ответственности   не привлекавшуюся,  
 об административном правонарушении,    предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ (нарушение сроков предоставления налоговой декларации) 
УСТАНОВИЛ:
Главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Мельникова Н.Н.  предоставила  налоговую  декларацию по земельному  налогу за 2012 год 13 февраля 2012г., то есть с нарушением срока, установленного законодательством, обязана была предоставить не позднее 01.02.2013г.Мельникова Н.Н.  в судебном заседании признала себя виновной в совершении данного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно  п.3 ст. 398  НК РФ налоговая декларация по земельному налогу представляется  налогоплательщиком не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
Статья  15.5 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Мельниковой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, реестром деклараций юридического лица.
Обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность Мельниковой Н.Н.  судом по делу не установлено. 
При назначении наказания Мельниковой Н.Н.   в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушительницы Мельниковой Н.Н., которая полностью признала  свою   вину в совершении данного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась,   и назначает ей административное наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
         Признать Мельникову Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть  ее административному наказанию в виде предупреждения.
     Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
         
Мировой судья                     подпись                            Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр.И. Шамиля <АДРЕС>,  работающего директором ООО «САБУР2»,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час.30 минут, на 10 км.  автодороги Смародубское - Преображенское, <ФИО2>, управляя автомашиной Тайота Раф 4 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение требования дорожного разметки 1.1, совершил выезд на полосу встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он  признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и CD диском с фото-фиксацией.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
по делу об административном правонарушении.


            26 декабря 2012 года  мировой судья судебного участка №1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  
  
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Семенов, работая директором ООО «Титан» и являясь должностным лицом, не возвратил своевременно судебный приказ Апшеронского городского суда от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о взыскании с Саюстова В. Н. алиментов в пользу Саюстовой О. В.  в трехдневный срок в связи с увольнением, о чем 19 декабря 2012 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, т. е. совершил правонарушение по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
            Семенов в судебном заседании вину признал.
            Заслушав правонарушителя, изучив материалы, судья находит вину правонарушителя в неповиновении законному требованию должностного лица установленной, что подтверждается собранными материалами - протоколом об административном правонарушении, актом, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д.4) и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы (л.д.5), копией приказа ООО «Титан» об увольнении Саюстова В. Н. с 30 ноября 2012 года (л.д.7).
            Действия правонарушителя квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, что судья находит правильным.             
            Обстоятельств, отягчающих  ответственность, судьей не установлено.
            Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,    
                                      
П  О  С Т  А Н  О  В  И  Л  :

            Подвергнуть Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей (две тысячи  рублей).
          Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (УФССП России по ЯНАО), счет № 40101810500000010001, РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК 32211617000016000140, ИНН 8901016096, КПП 890101001.                                                                                                                                                             
          Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка №1  г.Муравленко ЯНАО.



Мировой судья                  подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
Мировой судья                                                        Е. В. Цыхоня