Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                           дело № 2-197/2013/5 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2013 года                                                                                                   город Белгород

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н.,
         с участием представителя истца Белкиной Я.Ю., (по доверенности от <ДАТА>), 
          представитель ответчика - адвоката Чефранова Р.В. (ордер <НОМЕР>
          в отсутствие ответчика Пеньковой Л.В.,
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пеньковой <ФИО1> о  взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис <НОМЕР> Белгородского отделения) выдал Пеньковой Л.В. «Доверительный кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> мес. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых.
Указанная сумма кредита по заявлению Пеньковой Л.В. выдана перечислением на  вклад <ДАТА> 
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Пенькова Л.В. обязана погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 
 Ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполняла обязательства по предоставленному кредиту, несвоевременно производила платежи. 
Заемщик оставшуюся сумму кредита вместе с просроченными процентами и неустойкой, несмотря на письменные требования к  нему о необходимости ее возврата в установленный срок не погасила. 
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать с ответчика Пеньковой Л.В. в их пользу досрочно сумму  долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в раз­мере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, состоящие их госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.  
 В судебном заседании представитель истца Белкина Я.Ю., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка за просроченные проценты,  расходы по уплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Ответчик Пенькова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чефранов Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
  Исследовав в судебном заседании  обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их с позиции требований ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы представителя истца, представителя ответчика суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, что подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА> года.   
Согласно п. 3.1 кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 3.3 кредитного договора).
Последний платеж соответствующей части, согласно истории операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА> года основно­го долга по кредитному договору должником был произведен <ДАТА>  
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается историей операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА>  года, и в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ является  основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <ДАТА> за Пеньковой Л.В. числится задолженность по кредитному договору в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка за просроченные проценты.
Истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается почтовыми отправлениями заказных писем.
Несмотря на письменные требования к заемщику о необходимости возврата суммы кредита и уплаты неустойки, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производи­лись заемщиком Пеньковой Л.В. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, заемщик оставшуюся сумму кредита вместе с неустойкой в оговоренный срок не погасил. 
Ответчик возражений против иска и доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
При таких обстоятельствах, на основании указанных норм права, исходя из положений  кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и госпошлина.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
Руководствуясь ст.ст. 194- 199  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пеньковой <ФИО1> о  взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязать Пенькову <ФИО1> выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородского отделения<НОМЕР>) сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> г. по состоянию на <ДАТА> г. в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- просроченный основной долг; неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, состоящие их госпошлины, оплаченной при подаче иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   
            Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также прокурором, участвующим в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд - путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.


Мировой судья                                             подпись                                               И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья судебного участка № 5 
Восточного округа г. Белгорода                                                                          И.Н. Боровкова