Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской Федерации

     <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> 
     при секретаре  <ФИО2>
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, ОСАО «Ресо-Гарантия»  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 

У С Т А Н О В И Л :

           Обращаясь в суд, истец пояснил, что <ДАТА2> в 17 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащего на праве собственности ООО « Атомспецсервис» и его автомобилем ВАЗ-217230 гос. <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности.  Причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО4> п. 9.10 ПДД РФ , что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3>  В результате ДТП его автомобилю ВАЗ-217230 гос. <НОМЕР>были причинены механические повреждения. Владельцем автомобиля Форд Фокус, которым управлял <ФИО4>, является ООО «Атомспецсервис», чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» .<ДАТА8> он обратился  в свою страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. <ДАТА4> состоялся осмотр его транспортного средства, согласно которому был составлен Акт осмотра и ему было выплачено страховое возмещение в размере 35 409 рублей 98 копеек. Не согласившись с выплаченной страховым возмещением он обратился к независимому оценщику <ФИО6> с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля. <ДАТА5> его автомобиль был осмотреть ИП <ФИО6> и составлен Акт <НОМЕР> и Отчет <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП его автомобиля. В соответствии с отчетом от <ДАТА6> полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 52 791 рубль 80 копеек.  Таким образом, страховая компания должна выплатить ему 17 381 рубль 82 копейки ( 52 791,80 - 35409,98). Кроме того,  согласно данного отчета величина УТС составила 14 421 рубль 17 копеек, которая также подлежит взысканию со страховой компании.  Кроме того, им произведены судебные расходы в виде 5000 рублей, оплаченных за услуги оценщика, 3500 рублей- юридические услуги, 598 рублей 55 копеек- оплата телеграммы, данные расходы просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»,   расходы по оплат госпошлины в сумме 1155 рублей просит взыскать солидарно с ответчиков, с ответчика <ФИО4> моральный вред в сумме 1000 рублей.  
       В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, по доверенности <ФИО7>, уточнила исковые требования в отношении ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и просит взыскать  сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 15 381 рубль 82 копейки, УТС- 12 421 рубль 17 копеек, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, оплата юридических услуг 3500 рублей и расходы по госпошлине 1155 рублей. От исковых требований к ответчику <ФИО4> истец отказался.         
         Ответчик ОСАО «Ресо Гарантия» в судебное заседания не явился, от него поступил письменный отзыв на исковое заявление в котором ответчик исковые требования истца не признает, не поясняя  свои возражения и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
        Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не заявлял, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4> на основании ст. 167 ГПК РФ, признав его неявку неуважительной.          
        Выслушав пояснения представителя  истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  
       В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
       <ДАТА2> в 17 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащего на праве собственности ООО « Атомспецсервис» и автомобилем истца  ВАЗ-217230 гос. <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности.  Причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО4> п. 9.10 ПДД РФ , что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3>  В результате ДТП автомобилю истца <ФИО3>  ВАЗ-217230 гос. <НОМЕР>были причинены механические повреждения. Владельцем автомобиля Форд Фокус, которым управлял <ФИО4>, является ООО «Атомспецсервис», чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца  застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». <ДАТА8> истец обратился  в свою страховую компанию с заявлением о возмещении убытков, которая  выплатила страховое возмещение в размере 35 409 рублей 98 копеек. Не согласившись с выплаченной страховым возмещением истец обратился к независимому оценщику <ФИО6> с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля. <ДАТА5> его автомобиль был осмотреть ИП <ФИО6> и составлен Акт № 101\12 и Отчет <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП его автомобиля. В соответствии с отчетом от <ДАТА6> полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 52 791 рубль 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика  ОСАО «Ресо-Гарантия» 17 381 руб.82 коп.- недоплаченную сумму страхового возмещения, УТС- 14421 руб.17 коп., расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы - 598 рублей 55 копеек, с ответчика <ФИО4> в пользу истца взыскать моральный вред 1000 рублей, а также солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг 3500 рублей, расходы по госпошлине 1155 рублей.          
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем <ФИО4> требований ПДД РФ. Его действия не соответствовали п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством истца.  Таким образом, в судебном заседании  установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО4> ПДД РФ и возникшим дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате вредными последствиями. Истец воспользовался правом прямого страхового возмещения, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002 г. и обратился за возмещением ущерба к страховой компании, в которой застрахована его автогражданская ответственность. 
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями вышеуказанного Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
       Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( в ред. от <ДАТА10>)  установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
         Такое условие обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подпункте "а" пункта 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 263, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая        
        В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.       
        Таким образом, принимая во внимание, что согласно оценке независимого оценщика  <НОМЕР> от 26.09 .12 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа  53 621 рубль 90 копеек , а страховой компанией выплачено истцу 35 409 рублей 98 копеек, то взысканию  подлежит сумма в размере 15381 рубль 82 копейки,  поскольку истец уменьшил исковые требования к данному ответчику в указанной сумме.       
       Заявленное истцом требование о взыскании с ОСАО « Ресо-Гарантия» материального ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Из изложенного следует, что УТС это компенсационная выплата за невозможность вернуть автомобиль в первоначальное состояние, которое напрямую зависит от случившегося ДТП, последующего ремонта и характеризуется свойствами самого автомобиля, влияющими на его долговечность и безотказность. В результате аварии уменьшается потребительская стоимость транспортного средства, что влечет безусловное нарушение имущественных прав владельца автомобиля. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
         В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
        В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
       Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца, в части взыскания УТС со страховой компании, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 12 421 рубль 17 копеек.  
      Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным судом требований истца , поэтому с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат расходы истца по оплате  услуг оценщика в сумме 5000 рублей,  расходы по оплате госпошлины 1034 рубля 09 копеек. 
      На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, ему полагается возмещение расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание, что по данному гражданскому делу представитель истца принимал участие в 2 судебных заседаниях, учитывая  сложность дела и объем юридической помощи, суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. 
Таким образом, суд оценив в совокупности все доказательства, их относимость и допустимость, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части.  
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>, ОСАО «Ресо-Гарантия»  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП  удовлетворить в части.
        Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в пользу <ФИО3> 15 318 рубль 82 копейки - в возмещение причиненного ущерба,  12 421 рубль 17 копеек - УТС, 5000 рублей - оплата услуг независимого оценщика,  оплата юридических услуг -3500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1034 рубля 09 копеек , а всего  37 274 рубля 98 копеек, в остальной части иска отказать.         
Решение может быть также обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке  в течение месяца через мирового судью. 
Решение изготовлено мировым судьей  <ДАТА13> на ПК в совещательной комнате. 
Мировой судья