Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-376

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер                                                                         14 декабря 2012 года.
        Судебный участок № 1 Куженерского района Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Мочалова С.А. 
при секретаре Сидоркиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» к Петуховой Э.В. о взыскании стоимости потреблённой электрической энергии в сумме 844 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

          Открытое акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к Петуховой Э.В., проживающей по адресу *** о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в сумме 844 рубля 79 копеек, утверждая, что фактически абоненту была предоставлена в пользование электрическая  энергия и ответчик за полученную электрическую энергию обязан оплачивать через учреждения сберегательного банка, либо в кассу  Сернурского отделения ОАО «***» по истечении каждого месяца, согласно показаниям счетчика. Однако ответчик за потребленную электрическую энергию не оплачивал на протяжении длительного времени. За период  с мая 2012 года по сентябрь 2012 года фактически по показаниям счетчика, потреблено электроэнергии в количестве 638 кВт, и с учетом тарифа за один кВт. час, стоимость электроэнергии по тарифным ставкам составила 844 рубля 79 копеек. 
          В судебном заседании представитель истца ОАО «***» Назипов М.К., действующий по доверенности № 91/12 от 24.07.2012, участия не принимал, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 
         В судебное заседание ответчик  Петухова Э.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила.
Просьба истца рассмотреть дело в его отсутствие, подразумевает и его согласие на  рассмотрение дела в порядке заочного производства.
          Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
          Истцом представлена справка-расчет на имя Петуховой Э.В., проживающей по адресу *** (л.д. 8), где за период с май 2012 года по сентябрь 2012 года  задолженность по потреблённой электроэнергии по тарифным ставкам с учётом оплаты составила  844 рубля 79 копеек.
          В соответствии со ст. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть электроэнергию, а абонент оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать  режим потребления, при наличии у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства. 
          В соответствии со  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
          В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
          В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
          Таким образом, иск о взыскании платы за электрическую энергию подлежит удовлетворению в полном объёме. 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333-19 ч. 1 Налогового кодекса РФ. 
          Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «***» удовлетворить.
          Взыскать с ответчика Петуховой Э.В. в  пользу открытого акционерного общества «***»  Республики Марий Эл  задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 844 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 1244 рубля 79 копеек.
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца, а ответчиком по истечении срока подачи  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
              Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2012.



Мировой судья                                                                              С.А.Мочалов