Решение по гражданскому делу
      	

дело №2-2189/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 декабря 2012г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Тарасовой Е.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование  исковых требований указано, что «дата1» между ними был заключен кредитный договор №*****, согласно которому истец предоставил  ответчику кредит в сумме *** руб. сроком до «дата2» с уплатой за пользование кредитными ресурсами *% годовых. 
Банк полностью исполнил свои обязательства, Тарасова же свои систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежей. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Тарасовой было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на «дата3» составляет *** руб.,, из которых *** руб.- неустойка за просроченные проценты, *** руб.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб.- просроченные проценты, *** руб.- просроченный основной долг. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.
С учетом мнения представителя истца судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Материалами дела установлено, что «дата1» между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (Кредитор) и Тарасовой (Заемщик) был заключен кредитный договор №******, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на ** мес. под *% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, по заявлению Тарасовой зачислил сумму кредита на указанный ею счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.* договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
«дата4» истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Из представленного истцом расчета, который судьей проверен, признан верным и обоснованным, установлено, что Тарасова систематически нарушает условия о сроках платежа, сумма задолженности перед истцом по состоянию на «дата3» составляет *** руб.
Возражения относительно расчета взыскиваемой суммы, нарушений графика погашения кредита ответчиком в суд не представлены.
Судья приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению. 
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Тарасовой Е.Н. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №****** от «дата1» в размере *** руб., из которых *** руб.- неустойка за просроченные проценты, *** руб.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб.- просроченные проценты, *** руб.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение  месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 



Мировой судья                                                                                                         А.А. Шепшелева       
<ОБЕЗЛИЧИНО>