Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-115-169/2013        
                                                            
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                «13» марта 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области - Мироненко Е.Ф.
при секретаре Горбуновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Саратовцевой <ФИО1>, Саратовцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Саратовцева Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Саратовцева Н.Д.,  члены семьи нанимателя: Саратовцев С.П<ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетний <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в сумме 26 905 руб. 14 коп., а именно:
- задолженность за электроэнергию за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 1 216 руб. 85 коп.; - задолженность за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 1 622 руб. 22 коп.; - задолженность за водоотведение (стоки) за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 1 898 руб. 47 коп.; - задолженность за отопление за период с 01 октября 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 7 087 руб. 33 коп.; - задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 9 138 руб. 20 коп.; - задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 480 руб. 13 коп.; - задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 5 111 руб. 36 коп.; - задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с 01 октября 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 47 руб. 24 коп.; - задолженность за антенну за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 годав сумме 303 руб. 34 коп.
Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 26 905 руб. 14 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 30 октября 2012 года в сумме 2 654 руб. 94 коп. 
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2. ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
В судебном заседании установлено, что Саратовцева Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В данном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Саратовцева Н.Д.,  члены семьи нанимателя: Саратовцев С.П<ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетний <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 26 905 руб. 14 коп., а именно:
- задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 1 216 руб. 85 коп.;
- задолженность за холодное водоснабжение за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 1 622 руб. 22 коп.; 
- задолженность за водоотведение (стоки) за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 1 898 руб. 47 коп.;
- задолженность за отопление за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 7 087 руб. 33 коп.;
- задолженность за горячее водоснабжение за период с <ДАТА14> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 9 138 руб. 20 коп.; 
- задолженность за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с <ДАТА15> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 480 руб. 13 коп.;
- задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с <ДАТА15> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 5 111 руб. 36 коп.;
- задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 47 руб. 24 коп.;
- задолженность за антенну за период с <ДАТА15> по <ДАТА12>, с <ДАТА13> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 303 руб. 34 коп. 
Данный расчет произведен ООО «Расчетный информационный центр плюс» города Волгограда, арифметически верен, ответчиками не оспорен, при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги расчетной службой применены верные тарифы, в связи, с чем принимается мировым судьей как доказательство размера имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 26 905 руб. 14 коп.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за поставленные коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 октября 2012 года составляет 2 654 руб. 94 коп.
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, арифметически верен, ответчиками не был оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.  
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена, решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 543 руб. 40 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района»   - удовлетворить.
Взыскать с Саратовцевой <ФИО1>, Саратовцева <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: за электроэнергию за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 1 216 руб. 85 коп., за холодное водоснабжение за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 1 622 руб. 22 коп., за водоотведение (стоки) за период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 1 898 руб. 47 коп., за отопление за период с 01 октября 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 7 087 руб. 33 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 9 138 руб. 20 коп., за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 480 руб. 13 коп., за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 5 111 руб. 36 коп., за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 47 руб. 24 коп., за антенну за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2011 года, с 01 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года, с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года в сумме 303 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 30 октября 2012 года в размере 2 654 руб. 94 коп., а всего 29 560 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 08 копеек.
Взыскать с Саратовцевой <ФИО1>, Саратовцева <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме по 543 (пятьсот сорок три) рубля 40 копеек с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Е.Ф. Мироненко