Решение по гражданскому делу
      	



РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                                            «26» ноября 2012 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.
при секретаре судебного заседания Митичкиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная страховая группа» к Морозовой Ю. В.  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

СОАО «Национальная страховая группа» обратилась в суд с вышеназванным иском к Морозовой Ю.В., в обоснование которого представитель истца указывает, что 16.05.2010 года    по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное   происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> и управляемый им в тот же момент ДТП. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. <АДРЕС> Морозова Ю.В.  управляя а\м Хонда Цивик г.н. <НОМЕР>, нарушида требования п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Поскольку риск наступления гражданской ответственности лиц, использующих вышеуказанный автомобиль на законном основании владельца, за причинение вреда третьим лицам был застрахован в САОА «НСГ» согласно полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании  заявления ОСАГО, отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненого ООО «Альвес-Э», в соответствии со страховым актом <НОМЕР> <ФИО1> было выплачено страховое возмещение в размере 6165 руб., что подтверждается п\п « 4100 от 02.08.2010 г.  В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  вправе предъявить требование возмещения ущерба в порядке регресса к причинителю вреда в случае, если он скрылся с места ДТП.
В связи с тем, что Морозова Ю.В. согласно протоколу об административном правонарушении скрыласть с метса ДТП, у СОАО «НСГ» возникло к ней право регрессного требования возмещения ущерба в размере 6165 руб. 00 коп. непосредственно к Морозовой Ю.В. В соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 1064, 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 6165 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. 
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Морозова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, о чем также написала заявление, которое приобщено к материалам дела.Так же пояснила,  в соответствии с постановлением Головинского районного суда г. Москвы она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено ей наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год.
 Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  вправе предъявить требование возмещения ущерба в порядке регресса к причинителю вреда в случае, если он скрылся с места ДТП.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска Морозовой Ю.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
   При подаче иска в суд СОАО «НСГ» оплатило госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> (...). При таких обстоятельствахрасходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу СОАО «НСГ».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования СОАО «Национальная страховая группа»  к  Морозовой Ю. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 
Взыскать с Морозовой Ю. В.в пользу СОАО «НСГ» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 6165 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6565 руб. 00 коп. (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.


Мировой судья                                                                                            Е.А. Ларионова