Решение по административному делу
      	

Дело № 5-25/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  Саватьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Ниязова Ю.В. <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, урож. д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  имеющего   <ОБЕЗЛИЧИНО>образование,      <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам административного дела Ниязов Ю.В. управлявший автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения  <ДАТА4> в 02 час 30 мин, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> (свидетельство о поверке от <ДАТА5>) не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела Ниязов Ю.В. в судебном заседании виновным себя   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ    признал и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. <ДАТА6> около 22 час  дома в д.<АДРЕС> района выпил 1 л пива. После этого поехал в <АДРЕС> района с друзьями, где после 1 часа  был остановлен сотрудниками ГИБДД.  От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, т.к. не было смысла, был выпивши. В содеянном раскаивается. Инвалидом не является. 
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами,  подтверждаются представленными и исследованными в суде административными материалами:
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснение Ниязова Ю.В. о том, что ехал на машине, выпив 1 литр пива, водительского удостоверения не имеет
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с явными признаками алкогольного опьянения  
- актом <НОМЕР> от <ДАТА8>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «отказался от прохождения медицинского освидетельствования»
- протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован   отказ Ниязова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования, заверенный его подписью
- объяснениями <ФИО1>,  <ФИО2> от <ДАТА> о том, что в их присутствии Ниязов Ю.В., от которого исходил запах алкоголя,  был отстранен от управления автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался
- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> около 01 час 20 мин на <АДРЕС> в <АДРЕС> района ими была остановлена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  под управлением Ниязова Ю.В. При разговоре с водителем почувствовали  резкий запах алкоголя изо рта. В  присутствии понятых  Ниязов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.
Согласно справки  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ниязов Ю.В.  водительского удостоверения не имеет.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения  - временное разрешение.
Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Исследовав представленные материалы, заслушав Ниязова Ю.В., суд приходит к выводу, что Ниязов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ.
Сотрудник ГИБДД вправе был требовать от Ниязова Ю.В. прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Требования сотрудников ГИБДД были законными,  и Ниязов Ю.В. обязан был их выполнить. 
Согласно исследованной в судебном заседании справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ниязов Ю.В. до совершения данного правонарушения к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Ниязова Ю.В., признание им своей вины.
Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает в качестве меры наказания административный арест до 15 суток. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.  
С учетом изложенного, руководствуясь ст.3.1, 4.2, 4.3, 4.4 ч.2, 3.9 ч.1, 20.21, 20.1 ч.1,  23.1, 29.5-29.10, 32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ниязова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ и  подвергнуть его  наказанию в виде  административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Для исполнения постановления Ниязова Ю.В. взять под стражу в зале суда. Срок административного ареста по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ   исчислять с <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить начальнику МО МВД России «<АДРЕС>. 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Обжалование постановления об административном аресте не приостанавливает его исполнение.



Мировой судья                                                                                             С.В.Саватьева

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11>