Решение по гражданскому делу
      	




                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                        
                                                                                                                                           
18 апреля 2013 года г.СамараМировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре  Рассеевой М.Н. 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 169/13 по иску Юткина<ФИО> к Солодухину <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

  УСТАНОВИЛ:

         Юткин П.Э. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Солодухину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,  указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире проживает и зарегистрирован ответчик, который не пускает истца в квартиру. Истец не имеет возможности проживать в квартире. <ДАТА2> истец направил ответчику договор аренды. Договор не заключен. Ответчик пользуется и проживает на жилой площади, принадлежащей истцу при отсутствии правовых оснований и без оплаты. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Уточнив заявленные требования в предварительном судебном заседании <ДАТА3>   представители   истца <ФИО3> и <ФИО4>  просили взыскать сумму неосновательного обогащения  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> и госпошлину  в доход государства   <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
          В предварительном судебном заседании <ДАТА4>  представитель  истца по доверенности  <ФИО3> ,  уточнив  заявленные исковые  требования, ссылаясь на отчет  об оценке  права аренды  квартиры , расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>просила взыскать с ответчика в  пользу истца  сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы за оплату услуг оценочной компании в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на юридические услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на комиссию банка за денежный перевод <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на нотариальные услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, указав также, что    в производстве <ОБЕЗЛИЧИНО> районного  суда   г. <АДРЕС> находится   гражданское дело    по иску  Юткина П.Э. к Солодухину А.В<ФИО5>  об устранении препятствий   в пользовании   имуществом . 
          Ответчик Солодухин А.В. в предварительное судебное заседание не явился,  о месте и времени  судебного заседания   извещен надлежащим образом, до начала  судебного заседания представил  заявление, согласно которого просил рассмотрение  дела  отложить.  Согласно телефонограммы, имеющейся  в материалах дела,  не возражал   передать гражданское  дело  на рассмотрение  в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.    
         В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
           Согласно представленного мировому  судье уточненного  искового  заявления ,  истец Юткин П.Э<ФИО5> просил взыскать с ответчика  Солодухина А.В.   сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты за пользование чужими денежными средствами   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы на оплату услуг оценочной компании  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также расходы на оплату   юридических услуг  <ОБЕЗЛИЧИНО> ,   комиссию  банка  за денежный перевод <ОБЕЗЛИЧИНО>,   нотариальные услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а  также  госпошлину   в доход государства   <ОБЕЗЛИЧИНО>                       
         Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
        Согласно п.5 ч.1 ст. 23  ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в соответствии с Федеральным Законом «О внесений изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <ДАТА5>).
Выслушав  представителей  истца, не возражавших передать настоящее  гражданское  дело  на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>,  исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, поскольку в данном  случае заявлены требования, превышающие  сумму пятьдесят тысяч рублей. 
          В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
          На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 23 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело № 2- 169/13 по иску Юткина<ФИО> к Солодухину <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 На определение может быть подана частная жалоба в <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 15 дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                 Е.А. Чернова