Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>                                  
                               
                                                         
                                            
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
                                      ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г. Звенигород


        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области                                                                                        Демченко М.Т.
при секретаре                                                                                                    Фединой Е.Е.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Юдину <ФИО1>  о взыскании  задолженности по кредитному договору,
                                                              
                                                          У С Т А Н О В И Л:

        ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратился  в  судебный участок № 58 с иском  к  Юдину А.С.о взыскании текущего  основного долга по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также,  расходов по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
        Свое требование истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял  свои обязательства по договору, заключенного  между сторонами  <ДАТА2>
        Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие, которое судом удовлетворено/ л.д. 3/.
        Ответчик  Юдин А.С. направленную в его  адрес корреспонденцию не получает, по месту жительства  не проживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие с участием адвоката/ л.д. 38, 39, 41, 42/.
        Адвокат  Логинова О.И.считает, что иск не подлежит удовлетворению, т.к.  ей не известна позиция ответчика по иску,  причина по которой ответчик не оплатил долг, 
 а также,  истец не произвел досудебное урегулирование спора.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
        <ДАТА3> между ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  Юдиным А.С.  был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере
 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 24 месяца по ставке 25 % годовых, которая была зачислена кредитором на счет ответчика/ л.д.24-29/.
        Из   представленных истцом документов усматривается, что ответчик воспользовался указанными денежными средствами/ л.д.30-33/.
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.     Юдин А.С.,обязанный вносить платежи согласно графикаплатежей, свои обязательства  надлежащим образом не исполнял/ л.д. 25/.
        В связи с чем,  образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4>, которую суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: текущий  основной долг  по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ л.д. 5,6/.
        Доводы адвоката Логиновой О.И. суд счел необоснованными.
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, присуждается в пользу 
истца возврат госпошлины с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199 ГПК РФ, судья

                                                              Р Е Ш И Л : 

        Иск ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Юдину <ФИО1>  о взыскании  задолженности по кредитному договору-удовлетворить.
        Взыскать с  Юдина <ФИО1> в  пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   
текущий  основной долг по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также,  расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Звенигородский городской суд Московской области через мирового судью  судебного участка № 58 .



Мировой судья                                                                                         Демченко М.Т. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано  <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                        Демченко М.Т.