Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 5-437/2012-1М

село Бердюжье Тюменской области 07 декабря 2012 года
                                                                                                                
Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Филатова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:
         
<ДАТА3> в 15 часов 10 минут Филатов И.Г., управляя транспортным средством мотоциклом марки ИМЗ-108 без государственного регистрационного знака около дома № 28 по улице Школьной в деревне Гагарино Бердюжского района Тюменской области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, было выявлено, что Филатов права управления транспортными средствами не имеет. Своими действиями Филатов И.Г. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).
В судебном заседании Филатов И.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Филатова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО          <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Филатов И.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 3);
             -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ               <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Филатов И.Г. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Филатов И.Г. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с  отказом в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
     - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство, которым управлял Филатов И.Г., было оставлено по месту совершения правонарушения (л.д. 6);
     - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Самойлова С.А., подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);
     - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии инспектор ДПС предложил водителю Филатову И.Г. пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от предложенного Филатов отказался (л.д. 8,9);
- справкой, согласно которой Филатов И.Г. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель», ему не выдавалось (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении протокола права Филатову И.Г. разъяснены, копии протоколов  вручены. 
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения Филатова, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Филатова И.Г., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:
      
Признать Филатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком  на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с  <ДАТА1> с 13 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                                И.А. Милевских