TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-81/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с неявкой потерпевшего без уважительных причин

г. Чкаловск                                                    04 декабря 2012 год

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., с участием защитника, адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Июдиной А.А., представившей удостоверение №1516, и ордер №77883 от 04.10.2012 года, при секретаре Хахаловой Е.А. рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Ореховой А.Ю.1 о привлечении Борисова А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:

В производстве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области находится уголовное дело в отношении Борисова А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Судебные заседания по данному делу назначались на 22.11.2012 г. и 04.12.2012 г., однако частный обвинитель (потерпевшая) Орехова А.Ю. извещенная о месте и времени слушания дела должным образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела и смс-извещение, дважды в назначенные судебные заседания не явилась.
Согласно ст. 249 ч.3 по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Неявку частного обвинителя (потерпевшей) Ореховой А.Ю. суд признает не уважительной, так как Орехова А.Ю. не просила суд об отложении дела и не представила суду доказательств уважительности причин не явки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Борисова А.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.


Мировой судья:                                                                    Т.М. Комиссарова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                         25 января 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 
МЗС1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
МЗС1 не уплатила штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника  ОП-5 УМВД России по г. Курску № <НОМЕР> от 20.11.2012г., вступившим в законную силу, МЗС1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
МЗС1 штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ не уплатила.
В судебном заседании МЗС1 свою вину признала. 
Кроме того, вина МЗС1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника  ОП-5 УМВД России по г. Курску <НОМЕР> от 20.11.2012г., рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной то, что она вину признала, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что МЗС1 раскаялась в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 
П О С Т А Н О В И Л:
МЗС1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                        Самохвалов А.М. 
 

Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску)
ГРКЦ ГУ Банк России по Курской области г. Курск
ИНН 4629016683
Р/С 40101810600000010001
БИК 043807001, ОКАТО 38401000000
код БК 18811690040046000140
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 395/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 06 мая 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганзя Д.В. <ДАТА2> рождения,  уроженца  Р. Казахстан, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Ганзя Д.В<ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Ганзя Д.В. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Ганзя Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,       мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении  Ганзя Д.В. по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Конаковского района (п.Редкино) Тверской области, расположенного по адресу: 171250, Тверская область, Конаковский район, п. Редкино, ул. Парковая, д.46.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Е.Н.Подчасова
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Урядовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что водитель Урядова <ФИО>.  <ДАТА3> в 07 ч. 00 мин. на 45 км. автодороги <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, двигалась со скоростью 155 км/час, превысив установленную скорость движения на 65 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Урядовой <ФИО>.  до судебного заседания было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства Урядовой <ФИО1>, является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>.        
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Урядовой <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Урядовой <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Урядовой <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Е.Н.Подчасова
Решение по гражданскому делу
      	


      Гражданское дело № 2-_1066 ____ 2012 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


03 декабря  2012 года                                                                              
г. Сокол

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

при секретаре Трошиной Н.Н.
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску МУП «Соколжилком»  к  Богдановой Т.Н., Богданову Ю.В. о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества . 

УСТАНОВИЛ:

 Представитель истца представил судье заявление об отказе от иска в связи с тем, что   ответчики погасили задолженность.   
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.
    
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску МУП «Соколжилком»  к  Богдановой Т.Н., Богданову Ю.В.  о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества   прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


    Определение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в течении 10 дней.





      
Мировой судья                                                                                                                    Н.Ю. Лямин

Справка: Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                     Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                          Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-115/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2013 г.                                                                                                  г. Бежецк

Мировой судья судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области Максимова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Савельева Вячеслава Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,


у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 16 часов 30 мин.  гр. Савельев В.Ю. находился у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
В судебном заседании Савельев В.Ю. вину свою признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> он выпил 700 гр. водки, шёл домой.
         Вина Савельева В.Ю.  подтверждается протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника МО МВД России «Бежецкий», протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, справкой МО МВД России «Бежецкий»,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от <ДАТА4>
Выслушав Савельева В.Ю., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной виновности Савельева В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, другие обстоятельства дела. Савельев В.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим  ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность Савельева В.Ю. не установлено.  
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Гр. Савельева Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> 
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Савельева В.Ю. с 16 час. 40 мин. <ДАТА6>  
 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежецкий городской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Н.В.Максимова
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
по делу об административном правонарушении

            
«28» декабря 2012 года                                         г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпова В.В., *** **** **** *** **** **** , привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            *** **** ****  года в ** час ** минут Карпов В.В., находясь по адресу г. **** ул. ****************** д. ****, в магазине «****», совершил мелкое хищение набора головок и вставок  ***, стоимостью ** рублей ** коп., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158,  ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 160  УК РФ. 
            При рассмотрении дела Карпов В.В. вину признал, пояснил, что не помнит как все произошло.
            Вина Карпова В.В. подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** **** **** г., рапортами сотрудников полиции, заявлением Л, объяснениями Л, С.,  протоколом изъятия, справкой о стоимости причиненного ущерба, копией товарно-транспортной накладной. 
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены,  всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, срок административного ареста исчислять с 20 час. 30 мин. 27 декабря 2012 г. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                      
            Мировой судья                                                                            Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении 
о прекращении дела об административном правонарушении 
26 ноября 2012 г.                                                                                                   с. Сергиевск                                    
       
         Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бракина Михаила Михайловича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>,
   
УСТАНОВИЛ:
            ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району Савиным С.М. 08.11.2012 г. <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бракина М.М., ввиду неуплаты штрафа по постановлению об административном правонарушении от 31.07 2012 г.  <НОМЕР>, согласно которому тот был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление вступило в законную силу 13.08.2012 г.
 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, при отсутствии отсрочки для уплаты штрафа срок уплаты штрафа установленный законом по указанной постановлению в период с 13.08 2012 до 13.09.2012 г. В судебном заседании Бракин М.М. с протоколом не согласился и предъявил квитанцию об оплате штрафа по указанному выше постановлению от 08.08.2012 г. Сотрудникам полиции пояснил, что квитанция находится дома. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии событии правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению. На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10, 24.5, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бракина Михаила Михайловича ввиду отсутствия события правонарушения. 
Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня получения или вручения через судебный участок № 153 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Н.А. Тремасова
Решение по административному делу
      	

дело №5- __________ /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

31 января 2013г.                                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Блохина А.А., <обезличено>,     
                                                                    УСТАНОВИЛ:                               

«дата1» Блохин привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Блохин не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Блохин вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **№******* от «дата3», копией постановления по делу об административном правонарушении №***** от «дата1», рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя в судебном заседании.
В действиях Блохина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,, штраф не оплатил, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Блохина А.А. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок наказания исчислять с «время1»  «дата3».
Содержать Блохина А.А. в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.



Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-143/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Кухарчук Д.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                        У С Т А Н О В И Л:
   Кухарчук Д.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД  МВД по Республике Коми была подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатила.
Кухарчук Д.С. в судебном заседании с нарушением согласилась.
Выслушав Кухарчук Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и объяснением правонарушителя, данным ею при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она указала, что отсутствовала в городе.
  Изучив представленные материалы, учитывая личность Кухарчук Д.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
     П О С Т А Н О В И Л:
 Кухарчук Д.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко