Решение по гражданскому делу
      	


З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новозыбков                                                                          06 декабря 2012 года 
      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., 
при секретаре Черкасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мосиной Ольги Петровны к Боровой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

        Мосина О.П. обратилась с иском к Боровой С.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
      В судебном заседании Мосина О.П. заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование показала, что Боровая С.П. на основании долговой расписки, датированной <ДАТА2>, обязалась возвращать ей долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем ежемесячных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако свои обязательства Боровая С.П. исполнила лишь частично. В течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она выплатила истцу в счет погашения долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В дальнейшем свои обязательства ответчик исполнять перестал. Просила взыскать с Боровой С.П. в её пользу остаток долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также возместить ей за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
       Боровая С.П. в судебное заседание не явилась. Мировой судья на основании ст.233 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
      Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, мировой судья полагает возможным исковые требования удовлетворить.  
      В материалах гражданского дела имеется датированная <ДАТА2> долговая расписка, из содержания которой следует, что Боровая С.П. взяла у Мосиной О.П. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые обязалась выплачивать ежемесячно.
      Также в материалах гражданского дела имеется копия извещения от <ДАТА3> на имя Мосиной О.П. о необходимости получения почтового денежного перевода в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, отправителем которого являлась Боровая С.П., а также копия платежного документа о получении Мосиной О.П. <ДАТА4> почтового денежного перевода от того же отправителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Со слов истца другие документы утеряны. На основании указанных документов мировой судья считает доказанным факт признания долга Боровой С.П.
      Исходя из показаний истца и, частично, имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что свои обязательства по погашению долга Боровая С.П. частично выполнила, возместив истцу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> года долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
      В дальнейшем долговые обязательства Боровая С.П. исполнять перестала. Долг ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
      К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы о займе. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключенный между сторонами <ДАТА2> договор отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст.808 ГК РФ.
      В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
      На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
      В связи с тем, что ответчик, по условиям договора обязавшийся возвращать долг истцу ежемесячно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года свои обязанности не исполняет, сумма долга подлежит взысканию с Боровой С.П. в пользу Мосиной О.П.
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Иск Мосиной Ольги Петровны к Боровой Светлане Петровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
      Взыскать с Боровой Светланы Петровны в пользу Мосиной Ольги Петровны долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
           Взыскать с Боровой Светланы Петровны в пользу Мосиной Ольги Петровны <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве  возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
      Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью.

      Мировой судья                                                                              А.В. Корбан