Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-8/13                                                                        
                                                                        
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Нальчик                                                                                                      29  марта  2013 г.   

Мировой судья судебного участка №2 г. Нальчика Урусова И.О.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчика - Татаровой А.Б.,
подсудимого  Самохина  В.В. 
защитника  - адвоката  Догужаевой Т.М., представившей ордер № __ от 12.03. 2013г.
при секретаре  Хагабановой А.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Самохина В.В., __, судимого: __
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,  

установил:
Самохин В.В. обвиняется в том, что он __ года примерно в __ час. __ минут, находясь в помещении магазина ООО «С.», расположенного на третьем этаже ТРК «Г.», по адресу: __, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к витринной стойке, на которой висели спортивные мужские куртки, и снял оттуда спортивную куртку для примерки. Выбрав себе одну из спортивных курток по размеру, Самохин В.В., в продолжении задуманного преступного замысла, взял находившиеся при себе металлические кусачки, и оторвал противокражный датчик и этикетку, после чего одел на себя спортивную куртку фирмы «Найк» (Nike) стоимостью 2 990 рублей, и, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченным, надел наверх примеряемой спортивной куртки свою куртку, и тайно пытался похитить вышеуказанную спортивную куртку фирмы «Nike», принадлежащую ООО «С.». Однако Самохин В.В. не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при выходе из магазина сотрудником контролерской службы ООО «С.» Кажаровым А.А.
Подсудимый   Самохин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения. Представитель государственного обвинения помощник прокурора г.Нальчика Татарова А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Кажаров Р.А. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в  свое  отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
            Ходатайство подсудимого  суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он заявила его добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется  Самохин В.В. предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных  ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.
Суд находит, что   действия Самохина В.В.   следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ  как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Самохину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - Самохиным В.В. совершено преступление небольшой тяжести. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что по месту жительства  Самохин В.В. характеризуется отрицательно участковым уполномоченным, и удовлетворительно  в «СОШ» № __ г. __, где Самохин В.В. обучается, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 г. с диагнозом «эпизодическое злоупотребление каннабиноидами».
          Смягчающим наказание  Самохина В.В. обстоятельством  суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его юный возраст - данное преступление Самохиным В.В. совершено через неделю после его совершеннолетия. Отягчающих наказание  Самохина В.В.  обстоятельств по делу не усматривается. 
Преступление, инкриминируемое Самохину В.В. по данному уголовному делу, совершено им в период условного осуждения, назначенного приговором __ райсуда от 06.10.2011г., и учитывая это, суд считает возможным исправление подсудимого Самохина В.В.  только в условиях изоляции от общества. Однако, с учетом того, что Самохиным В.В. совершено преступление небольшой тяжести, по делу отсутствует материальный ущерб, потерпевшие не имеют к Самохину В.В. претензий,  с учетом вышеприведенных смягчающим  обстоятельств суд считает  возможным исполнять настоящий приговор самостоятельно, не соединяя его с приговором __ райсуда, на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб по делу отсутствует.                                                                                                
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Самохина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде шести месяцев  лишения свободы в колонии-поселении.
Приговор __ райсуда КБР  от 06.10.2011г. исполнять самостоятельно.
Срок наказания  Самохину В.В.  исчислять с 21 января 2013 года.
На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса  РФ  отправить  Самохина В.В. в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства -  спортивную куртку фирмы «Nike», этикетку от указанной спортивной куртки, переданные представителю ООО «С.» Кажарову Р.А.,- оставить ему же. Противокражный пластиковый датчик, противокражный бумажный датчик, сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. Нальчику, передать представителю ООО «С.» Кажарову А.Р. по вступлении приговора в законную силу. Кусачки, сданные в камеру хранения УМВД РФ по КБР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Оптический диск с записью видеонаблюдения в магазине ООО «С.», хранящийся при уголовном деле - оставить  там же.
Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в случае нахождения осужденного под стражей - в течении 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.   


Мировой судья                                                                  И.О. Урусова