Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО Мировой судья судебного участка № 2 г. НоябрьскаЯмало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                  НЕСТЕРЕНКО Н.М.
при секретаре судебного заседания                                                                 ЗАКИРОВОЙ Р.Р.,
            с участием истца Беслекоева О.Ц., представителя истца Виноградова Е.А., представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Беслекоева <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> в 16 часов 05 минут, в районе 85 километра автодороги Вынгапуровский -Ноябрьск, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки «MITSUBIHI L 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Имамову Д.Ф., под его управлением на  автомобиль марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля марки «MITSUBIHI L 200» Имамов Д.Ф. В результате столкновения автомобилю марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения обеих левых дверей, левого порога, панели крыши, днища, левого зеркала заднего вида.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП с учётом износа, составила 81 867 рублей 20 копеек, однако страховая компания выплатила истцу 37 731 рубль 20 копеек. В связи с чем, он вынужден был обратиться  в суд за защитой нарушенного права, и просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» остаток не возмещённого ущерба в размере 44 135 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 689 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца защитник - адвокат Виноградов Е.А. доводы истца, изложенные в судебном заседании, поддержал в полном объёме.
            Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Карпова О.В. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила в полном объёме, просила в удовлетворении иска истцу отказать в полном объёме.
3-е лицо Имамов Д.Ф. в судебное заседание не явился, обратился посредством телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину свою в ДТП не оспаривал.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 
            Выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 16 часов 05 минут, в районе 85 километра автодороги Вынгапуровский-Ноябрьск, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «MITSUBIHI L 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Имамову Д.Ф. под его управлением с автомобилем марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности истцу под его управлением. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился Имамов Д.Ф.. Данный факт установлен административным материалом (справка о ДТП л.д.7, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.8), и не оспаривался Имамовым Д.Ф.. Ответственность владельца этого автомобиля на момент ДТП была застрахована виновником ДТП в  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» где, согласно полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> застрахована его гражданская ответственность. 
В результате столкновения автомобилю марки «Шевроле-Нива» были причинены механические повреждения обеих левых дверей, левого порога, панели крыши, днища, левого зеркала заднего вида.
ДТП было признано страховым случаем, на основании заявления истца страховщик по результатам проведенного осмотра автомобиля потерпевшего установил размер ущерба в сумме 37 731 рубль 20 копеек и выплатил истцу страховое возмещение в указанной сумме.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда в установленном законом порядке может быть возложена на лицо, непосредственно не являющееся причинителем вреда. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ). 
Исходя из смысла указанных норм права, возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП, будет являться компенсация тех расходов, которые вынужден будет произвести истец в целях приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором это имущество находилось до наступления страхового случая. 
Ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.
Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортного средства (автомобиля марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>) во исполнение установленной законом обязанности по страхованию была застрахована; страховщиком является ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в силу ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; страховой случай имеет место и наступил в период срока действия договора страхования; обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на страховщика - ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в установленных законодательством пределах. 
Истец считает, что выплаченная ответчиком сумма в размере 37 731 рубль 20 копеек причиненный ущерб в результате ДТП в полном объёме не возмещает. В подтверждение своих доводов истцом представлен Отчёт <НОМЕР> об оценке стоимости   восстановительного ремонта автомобиля марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленный <ДАТА3> Оценочной компанией «Эксперт-Гарант».  
  Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом износа) составила 81 867 рублей (л.д.13-36). Подтверждение квалификации и полномочий лиц, участвовавших в подготовке отчета об оценке, имеется (л.д.25-29). 
Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства указанный отчёт об оценке, поскольку он проведен после непосредственного осмотра автомобиля лицом, обладающим специальными познаниями и принят с учётом стоимости запасных частей и ремонтных работ в городе <АДРЕС> ЯНАО.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца разница между фактической стоимостью ущерба и установленным страховщиком размером страхового возмещения составила 44 135 рублей 80 копеек.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Указанное положение продублировано в п.10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб не превышает установленного максимума, поэтому требования Беслекоева О.Ц. о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению, а сумма в размере 44 135 рублей 80 копеек - взысканию в его пользу с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании  судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д.4) соразмерно удовлетворенной части исковых требований относительно ОСАО «Ресо-Гарантия» - в размере 1 689 рублей, оценочных услуг в размере 5 500 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 и 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Беслекоева <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 44 135 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 689 рублей, всего 51 324 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 80 копеек. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  с момента его вынесения в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                      Н.М.Нестеренко  

             <ОБЕЗЛИЧИНО>