Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-114-1215/2012 г.                

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              28 ноября 2012 года

        Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,
при секретаре Горбуновой О.А.,
с участием представителей истца Пестряковой Г.Д., Назаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> к Умурзаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате целевого взноса,

у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив <НОМЕР> (далее - ЖСК <НОМЕР>) обратился к мировому судье с иском к <ФИО2>, мотивируя свои требования тем, что ответчик и её несовершеннолетний сын являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. С <ДАТА2>  управление  многоквартирными домами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 8 по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществляет ЖСК-10.
В 2011 году в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» появилась необходимость составить паспорт энергетического обследования вышеназванных жилых многоквартирных домов и установить общедомовые счетчики на горячее водоснабжение. 
На общем собрании членов ЖСК -10, проходившем <ДАТА4>, было принято решение (п.4 повестки дня) собрать целевой взнос на составление паспорта энергетического обследования по 1400 руб. с каждой квартиры и целевой взнос на установку домового счетчика ГВС по 810 рублей с каждой квартиры.
            На основании названного решения общего собрания членов ЖСК <НОМЕР> были заключены договор на выполнение работ по проведению энергетического обслуживания (энергоаудита) <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 600 994 руб. 53 коп. и договора на установку теплосчетчика системы горячего водоснабжения на сумму 207 506 руб. 89 коп. Все вышеперечисленные работы были проведены и оплачены истцом. Однако, ответчик отказалась оплачивать целевые взносы в размере 1400 руб. и 810 руб., поэтому  истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов в размере  (1400 + 810) 2210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.     
            В судебном заседании представители истца Назаренко Т.В., Пестрякова Г.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика.
Ответчик Умурзакова О.А. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.
Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
 В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включается:
- плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плата за коммунальные услуги.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным Законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. 
            В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград ул. <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Умурзаковой О.А. (2/3 доли),  а также её несовершеннолетнему сыну <ФИО3>, <ДАТА6> рождения (1/3 доли). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА7> (л.д. 7), договором мены от <ДАТА8> (л.д.8).
            Управление многоквартирными домами <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 8 по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществляет ЖСК-10.
            Общим собранием членов кооператива и уполномоченных ЖСК-10 от <ДАТА4> принято решение об изготовлении энергетических паспортов на дома и сборе на указанные цели взноса по 1400 руб. с каждого лицевого счёта, а также о сборе целевого взноса на установку общедомовых счетчиков учета расхода горячей воды в размере 803-828 руб. с квартиры (л.д.13-15).
            В соответствии с ч.2 ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
            Как установлено в судебном заседании,  ЖСК <НОМЕР> была подана заявка на включение домов ЖСК-10 в  программу капитального ремонта в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 15 Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» со дня вступления в силу требований энергетической эффективности виды работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, определенные частью 3 настоящей статьи, должны проводиться с соблюдением указанных требований энергетической эффективности, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1 статьи 48 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 
            <ДАТА11> ЖСК <НОМЕР> был заключен договор на выполнение работ по проведению энергетического обследования № ЭА-2/11 (л.д.16-18). 
            Согласно расчёту целевого взноса на изготовление паспорта энергетического обследования, представленному истцом, данный целевой взнос рассчитан путём деления стоимости  услуги по проведению  энергетического обследования по договору <НОМЕР> на количество лицевых счетов (429), открытых в домах, находящихся  в управлении ЖСК <НОМЕР> : 429 = 1400,92) (л.д.5).  
            Учитывая, что на момент решения Умурзакова О.А. целевой взнос  в размере 1400 руб. истцу в добровольном порядке не уплатила, мировой судья считает необходимым взыскать с Умурзаковой О.А. в пользу истца задолженность по оплате целевого взноса на паспорт энергетического обследования дома в сумме 1400 руб.
            <ДАТА12> ЖСК <НОМЕР> заключило договор № 08 на выполнение работ по установке теплосчетчика горячего водоснабжения дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Волгограда.
            Согласно представленному истцом расчету стоимость установки теплосчетчика горячего водоснабжения составляет 810 руб. (л.д.6). Данный целевой взнос рассчитан путем деления общей стоимости услуги по установке счетчиков в домах <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда (207506 руб. 89 коп.) на количество квартир (255), открытых в домах, находящихся  в управлении ЖСК-10 (207 506 руб. 89 коп. : 255).
            Поскольку на момент вынесения решения Умурзакова О.А. в добровольном порядке не уплатила стоимость работ по установке теплосчетчика горячего водоснабжения в размере 810 руб., мировой судья считает необходимым взыскать с неё имеющуюся задолженность в судебном порядке.
            Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате целевых взносов в общей сумме 2210 руб. (1400 руб. +810 руб.).  
            В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходы по оплате  услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 руб. (л.д.4,23). 
   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
            Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по настоящему делу судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 руб.  в полном объёме. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:

            Иск Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> к Умурзаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов удовлетворить.
            Взыскать с Умурзаковой <ФИО1> в пользу Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> задолженность по оплате целевых взносов в размере 2210  руб., судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 руб., а всего 3610 (три тысячи шестьсот десять) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ею его копии. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Е.Ф. Мироненко