Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-52-32/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
           о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Старая Полтавка                                                                          <ДАТА1>
       Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при  секретаре Торяниковой И.А.,    
с участием  государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Панова Д.В.,
адвоката - защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение <Номер>  и ордер <Номер>  от <ДАТА1>,
подсудимого Коваленко А.В.,   
а также потерпевшей <Наименование1>.,  
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко А.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения»,  «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коваленко А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2>, около 18 часов 30 минут, Коваленко А.В., находившийсяв состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с <Наименование2>, пришел к домовладению последней, расположенному по  адресу: Волгоградская область Старополтавский район с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <Номер>. Находясь во дворе указанного домовладения Коваленко А.В. постучал по входной двери дама и потребовал от находившейся в доме <Наименование2> открыть ему входную дверь. Находившаяся в доме <Наименование2> ответила Коваленко А.А. отказом и потребовала покинуть территорию её домовладения, составшись на отсутствие желания выяснять с ним какие- либо отношения, в результате чего у Коваленко А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <Наименование2>, против ее воли. Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <Наименование2>, против воли последней, проживающей в данном доме Коваленко А.В., достоверно зная, что домовладение ему не принадлежит, понимая, что внутрь данного жилого помещения его добровольно никто не впустит, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <Наименование2> на неприкосновенность ее жилища, и желая этого, умышленно, используя значительное усилие, дернул входную дверь за ручку, чем вывел из строя внутреннее запорное устройство входной двери, представляющее собой металлический крючок в пробоем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Коваленко А.В. обеспечив своими противоправными действиями свободный доступ в домовладение <Наименование2>, против воли последней проник в холодный коридор ее домовладения. В этот момент <Наименование2>, которая находилась в жилой части домовладения, стала выгонять Коваленко А.В. из дома, после чего Коваленко А.В. незаконно, вопреки воли <Наименование2>, проник внутрь жилого помещения последней, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Коваленко А.В.  нарушил охраняемое и гарантированное  ст. 25 Конституции Российской Федерации право <Наименование2>, согласно которого следует, что жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем  лиц.   
       В судебном заседании от потерпевшей <Наименование2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела  в отношении Коваленко А.В. за преступление по ст. 139 ч. 1 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, поскольку они примирились с подсудимым Коваленко А.В., он загладил  причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
     Подсудимый Коваленко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по вышеуказанному основанию.
         Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник  прокурора Старополтавского района Волгоградской области Панов Д.В. возражалпротив прекращения данного уголовного дела за примирением.
         Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Коваленко А.В. по следующим основаниям.
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        В силу ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
       Коваленко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
       На момент рассмотрения дела в суде подсудимый Коваленко А.В. примирился с потерпевшей <Наименование2> и загладил причиненный  вред,  потерпевшая просит уголовное дело прекратить.
       Подсудимый Коваленко А.А. преступление совершил впервые, ранее не судим.
       Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимого Коваленко А.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление в виду примирения с потерпевшей, в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшей Чернышовой Е.В., мировой судья считает возможным освободить подсудимого Коваленко А.А. от уголовнойответственности за совершенное им преступление.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254  УПК РФ, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коваленко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 139 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ, в виду его примирения с потерпевшей <Наименование2>.  
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
          Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                 Чуб Л.В. 

       Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья                                                                                                 Чуб Л.В.