TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -187- 2013

 07 марта 2013 года                                         город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина    МОРОЗОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    д. <АДРЕС>района   <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область        <АДРЕС>,  неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в   22  часа   40 минут               гражданин       Морозов <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения  в подъезде дома <НОМЕР>   на улице    Южной в поселке-усадьбе Ратьково        Солигаличского района     <АДРЕС> области.
Это выражалось в            нарушении            координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи. 
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Морозов <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

 Вина       Морозова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 325515  от   <ДАТА4>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,     рапортом               <ФИО3>, устным сообщением.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности Морозова <ФИО>, суд назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        МОРОЗОВА <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.   20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на            10 / десять/    суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена                   07 марта 2013 года для исполнения в ОП № 17 ОМ МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по административному делу
      	

Дело №5-1640/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 декабря 2012 года                                                       г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевелева Ю.П.,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев Ю.П. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Шевелев Ю.П. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 17.09.2012, вступившему в законную силу 17.10.2012 г 
В судебном заседании Шевелев Ю.П. вину признал в полном объеме.
Вина Шевелева Ю.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4), объяснительной Шевелева Ю.П. (л.д. 5), рапортом СПИ М.С.В. (л.д. 6). 
Действия Шевелева Ю.П. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который пояснил, что денег для уплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шевелеву Ю.П. штраф в виде административного ареста.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шевелева Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок исчислять с 12.12.2012 г. с 09.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г.Махачкала.


         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А., при секретаре Магомедовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО-7». к Гаджибековой Т.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание,

У С Т А Н О В И Л :


          ООО «УО-7» обратилось в суд с иском к Гаджибековой Т.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание.
         В судебном заседании <ДАТА2> истец ООО «УО-7» подал письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.
          В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
           Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
          Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований, воспользовался своим процессуальным правом и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права,
           Руководствуясь ст. 173 и ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску ООО «УО-7» к Гаджибековой Тагират Магомедмаксумовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание прекратить в связи с отказом  истца от иска.
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня вынесения.





Мировой судья                                                                            А.А. Саидахмедов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-62/13
г. Щёлково -3 Московской области                                 9.  04.  2013 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 277Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ в отношении
Саркисова А.Р., <ДАТА> г.р., урож. г. <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель
Установил:
<ДАТА> г. в <ДАТА> мин. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> Саркисов А.Р.  нарушил правила продажи розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как осуществлял розничную продажу пива и пивных напитков не в стационарном торговом объекте, чем нарушил ст. 16  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ.
В судебном заседании Саркисов А.Р. вину признал.
Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении.
Выслушав Саркисова А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об имевшем место событии административного правонарушения и виновности Саркисова А.Р.  в его совершении, так как данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия пива, пивной продукции, которые согласуются с признанием Саркисова А.Р.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым применить к Саркисову А.Р.  административное наказание.
При назначении наказания суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саркисову А.Р., раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Саркисову А.Р., суд не усматривает. 
Руководствуясь, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Саркисова А.Р.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 3000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. 
Исполнять штраф Саркисову А.Р. самостоятельно путем уплаты суммы административного штрафа по банковским реквизитам:  
УФК по МО (МУ МВД РФ «Щелковское»); ИНН: 5050011705; КПП: 505001001; Наименование банка: Отделение №1 МГТУ Банка России; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 46259000000.
Издержек по делу не имеется.
На постановление может быть подана жалоба в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья                                            Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	


Дело № 5-904/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
                                                                                                                                    
г. Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Боброва И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Круцыка Евгения Дмитриевича, <ДАТА2> рождения,   уроженца с. <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>,  к административной ответственности  ранее   привлекался,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в 10  час. 00    мин.    по ул. <АДРЕС>было  установлено,   что Круцык Е.Д.   употребил    наркотическое средство марихуану,     без назначения врача. 
           По существу дела задержанный  пояснил,  употребил наркотик. 
Вина Круцыка Е.Д. подтверждается  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому тест на марихуану  положительный.
Своими действиями Круцык Е.Д. совершил   административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 6.9 ч.1     КоАП РФ. 
            Вину свою признает, раскаивается в содеянном.
Обстоятельством,  смягчающим  административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим   административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. 
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Круцыка Евгения Дмитриевича признать виновным  в совершении    административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 6.9 ч.1    КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста 14   суток.
Срок наказания исчислять  с 10  час 30      мин.   <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                     И.А. Боброва
Решение по административному делу
      	

                                                                                     Дело № 5-108-92/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23 января 2013 года                                                   г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области              Петухова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 января 2013 года в отношении
Зюбина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,                                       
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

22 января 2013 года примерно в 13 час. 00 мин.  в кабинете № 32 <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда установлено, что Зюбин С.В. освободившийся из мест лишения свободы не выполнил обязанности установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Зюбин С.В. свою вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
   Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Зюбина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом об административном задержании.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Зюбин С.В. своими действиями совершил  мелкое хулиганство, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.
  Отягчающих и смягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу судом не установлено.              
 При назначения наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,                                      
         П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зюбина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 22 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Волгограда.


    Мировой судья                                                             Л.Н. Петухова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22марта 2013года     с. Акьяр
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского  района Республики  Башкортостан Алибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Подопригора С.А.1, <ДАТА1> г.р.
уроженца (ки)<АДРЕС>
работающего (ей) -нет
в прошлом  не судим (а), не  привлекалась(ся),                 
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр.  Подопригора С.А.1 привлекается по ст.12.21-1ч.1КоАП РФ.
Гр. Подопригора С.А.1 <ДАТА> в 23часа 35мин на  70км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем КАМАЗ  54115  рег.номер <НОМЕР> с полуприцепом Нефаз 9334-10-04,при этом перевозил тяжелый груз без специального разрешения и без специального пропуска,что   подтверждается  следующими документами:
            - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении;
            - объяснением гр. Подопригора С.А.1  в протоколе об административном правонарушении о том,что согласен,не имеет пропуска;
             -актом<НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений  по массе от <ДАТА> -при допустимой массе 40 тонн с фактической массой (вид груза-доски) 43.76 тонн и т.д.
            Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Смягчающим обстоятельством является:признание вины.
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. Подопригора С.А.1  подлежат квалификации по ст.12.21-1 ч.1КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр.  Подопригора С.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.21-1 ч.1   КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.


Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1112- 2012

            22 ноября 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       МАТВЕЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   города  <АДРЕС>,    проживающего по адресу:    <АДРЕС> область <АДРЕС>,         неработающего,    ранее           привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>  в    17  часов  20 минут          гражданин          Матвеев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      на улице в д.Коровново   Солигаличского района   <АДРЕС> области.  
Это выражалось в         нарушении       координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым         Матвеев <ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Матвеева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном  правонарушении  АП 44/ 347517  от   <ДАТА4>,  об админист ративном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>,    рапортом       <ФИО3>     
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности   Матвеева <ФИО>   суд считает, что наказание   должно быть назначено в виде административного  ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
Признать         МАТВЕЕВА <ФИО1>              виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста   сроком на           3 / трое/   суток.

Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть  срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________

Копия постановления направлена              22 ноября 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-52-<ОБЕЗЛИЧИНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2012 годас. Старая Полтавка 
        Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Аюповой Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Кадыкову В.П. о взыскании задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец ООО «Старополтавский райгаз» обратилось  к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику Кадыкову В.П. овзыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
      От представителя истца - ООО «Старополтавскийрайгаз» Литвинова А.В. до рассмотрения дела по существу поступило заявление о прекращении данного гражданского дела, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Кадыков В.П. добровольно погасил задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
       В соответствии со  ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.                
         Таким образом, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом представителя истца -ООО «Старополтавскийрайгаз»  от исковых  требований.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 220  ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ от исковых требований от представителя истца  -ООО «Старополтавскийрайгаз» Литвинова А.В. по исковому заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Кадыкову В.П. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Старополтавскийрайгаз» к Кадыкову В.П. о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. 
         Определение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Мировой судьяЧуб Л.В.
     Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья Чуб Л.В<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Денисенко Д.С., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Денисенко на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата2». Оплату штрафа Денисенко не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Денисенко вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№*******\*** от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Денисенко содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Денисенко Д.С. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>