Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой                                                                                              17 января 2013года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 город новый Уренгой-мировой судья судебного участка № 4  г.Новый Уренгой  ЯНАО Осмоловская А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-119(1)/2013  в отношении 
Питонова АМ,  привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05 декабря 2012 года в 00-25 минут Питонов А.М., находясь  у квартиры - дома - по пр. Ленинградский  г. Новый Уренгой, умышленно повредил входную дверь, два раза ударив по ней, чем причинил С- Л.А незначительный ущерб на общую сумму 800 рублей.   
В судебное заседание Питонов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.17 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. 
Факт совершения административного правонарушения  Питоновым А.М. подтверждается протоколом об административном нарушении /л.д.2/, объяснениями /л.д.7,8,9/,  справкой о стоимости /л.д.15/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.10-14/, и другими  материалами дела.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Питонова А.М. доказанной, квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя,   судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 3.5 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:

Питонова АМ подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ОМВД по г. Новый Уренгой), ИНН 8904017186, ОКАТО 71176000000, счет № 40101810500000010001, РКЦ Салехарда г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040040000140, административный штраф ОМВД России по г. Новый Уренгой.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья
судебного участка № 4                                                                       
г. Новый Уренгой                                                                                         А.Л. Осмоловская