Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>   
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием 
представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,     
Установил:
            Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Росгосстрах", в обоснование указав, что в результате страхового события, имевшего место <ДАТА3>, принадлежащему ему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновными в происшедшем ДТП был признан водитель, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 10 534 рубля 90 копейка. 
Не согласившись с указанной суммой истец обратился в экспертное учреждение, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 27 832 рубля, утрата товарной стоимости составляет 4 172 рубля.
 В этой связи просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 297 рублей 10 копеек, утрату товарной стоимости 4 172 рубля, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 400 рублей, моральный вред в размере 1 500 рублей, оплату нотариальной доверенности представителя в сумме 700 рублей и оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, согласно представленным возражения просил суд в иске отказать, кроме того считал размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенным.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, суд приходит  к следующему.  
            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. 
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, что подтверждается копией справки о ДТП. 
Виновником указанного ДТП был признан водитель, ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты.
Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату в размере 10 534 рубля 90 копеек на основании соответствующего акта.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимое экспертное учреждение, согласно отчету, выполненному АНО «Константа» ИП Косинцев сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу,  составляет 27 832 рубля , утрата товарной стоимости составляет 4 172 рубля.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. 
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ООО «Росгосстрах» к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу как потерпевшему недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 17 297 рублей 10 копеек, утрату товарной стоимости в размере 4 172 рубля.
В соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 400 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец произвел расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.
Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит, мировой судья считает в этой части требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика сумму в размере 6 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 12 934 рубля 55 копеек.
Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 40 000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1 500 рублей.


Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 
Решил:
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу <ФИО4> недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 297 рублей 10 копеек, утрату товарной стоимости в размере 4 172 рубля,  расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 400 рублей, моральный вред в размере 1 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя  в размере 6 000 рублей, штраф в размере 12 934 рубля  55 копеек.
            Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 976 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца. 
Мотивированное решение составлено <ДАТА7>
            
Мировой судья                                                                                        <ФИО1>