Решение по административному делу
      	

Дело № 5-428/2012 Резолютивная часть постановления Оглашена 05 декабря 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 декбаря 2012 года                                                                                                           г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
РАЗИНА Алексея Владимировича, <ДАТА2>

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> Разин А.В. в 16 часов 45 минут  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области у дома <.....> перевозил на автомобиле <.....> государственный регистрационный знак <.....> лом черного металла, не имея свидетельства о взрывобезопасности лома черных металлов. 
Своими действиями Разин А.В. нарушил Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановленим Правительства РФ № 369 от 11.05.2001 г. (ред. от 03.10.2002, с изм. от 14.04.2003) и совершил администратиное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов ( транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 КоАП РФ .
Разин А.В. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела по мест своего жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ямская, <АДРЕС>, иных ходатайств не зявлял. Данное ходатайство было удовлетвоерно.
Материал поступил на судебный участок <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ДАТА7> 
В судебном заедании Разин А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела об адсминистративном правонарушении по месту своего жительства, иных ходатайств не заявлял. Дело по существу рассмотрено мировым судьёй судебного участка <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 
Разин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что фактически лом - запасные части ООО «Дукан», которые были списаны, собраны в ходе уборки  прилегающей территории организации, и перевозились  им (Разиным).
Исследовав поступившие материалы административного дела, выслушав Разина А.В., суд приходит к следующему.
Согласно подпункта а) пункта 20 раздела V. «Документы, необходимые при транспортировке лома и отходов черных металлов» Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановленим Правительства РФ № 369 от 11.05.2001 г. (ред. от 03.10.2002, с изм. от 14.04.2003), при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: а) при перевозке лома и отходов черных металлов транспортной организацией: путевой лист; транспортная накладная; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по установленной форме.
В силу ст. 14.26 КоАП РФ нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Вина Разина А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания вины им самим, полностью доказана, и подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении АП 44/ 232078 от 04 ноября 2012 года, рапортом от 04.11.2012 г, протоколом изъятия от 04.11.2012 г., . протоколом об отстранении от управления ТС от 09 сентября 2012 года 44 ВУ № 112901, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 014706 от 09 сентября 2012 года, другими материалами дела.Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Разина А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
Факт перевозки лома черного металла  Разиным А.В. в отсутвие свидетельства о взрывобезопасности лома черных металлов <ДАТА3> в 16 часов 45 минут  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области у дома <.....> подтверждается представленными в суд документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Санкция ст. 14.26 КоАП РФ предусматривает наказание граждан за совершённое административное правонарушение в виде  наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Учитаывая, что изъятый лом чернного металла у Разина А.В.,  является запасными частями, собранными на территории ООО «Дукан», собственнкиа лома достоверно в судебном заседани установить не представляется возможным, каких-либо прав на указанный лом никто не заявлял,  суд приходит к выводу о неприменении конфискации предметов административного правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность Разина А.В., является полное признание вины,  раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Разину А.В.  минимальное административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

РАЗИНА Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>) без конфискации предметов  совершения административного правонарушения, который следует уплатить в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, КБК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> <.....>, БИК <.....> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромскойобласти. 


Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов