Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN.
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1> Комсомольск-на-Амуре

Мировой  судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края                                                                                  -  Плотникова Е.Г.,    
при секретаре                                                                                              -  Брунковской Ю.Р.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алехину ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Алехину ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГ2> в 04 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> Алехин А.З., управляя автомобилем ***, гос.номер NNN, совершил ДТП с электроопорой NNN, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему МУП «Горсвет» на сумму NNN руб. 00 коп. В соответствии с протоколом об административном правонарушении Алехин А.З. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения: нарушение п.2.7 ПДД управлял  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.  Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховое возмещение в  сумме NNN руб. 00 коп. по ОСАГО полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему МУП «Горсвет». Также ОСАО «Ингосстрах» оплачены услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1.000 руб. 00 коп.  Просит взыскать с ИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме NNN руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 802 руб. 73 коп. 
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой  ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении  иска настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.  
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах» ИО3 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Алехин А.З. судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». 
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алехина А.З.              в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГ2> в 04 час. 40 мин.  на ул. <АДРЕС>Алехин А.З., управляя транспортным средством -  автомобилем ***, гос.номер NNN, совершил дорожно-транспортное происшествие -  наезд на электроопору NNN. Алехин А.З.,  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения постановлением мирового судьи  № NNN. от <ДД.ММ.ГГ3> Алехин А.З. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и подтверждены материалами дела: постановлением мирового судьи № NNN. от <ДД.ММ.ГГ3>, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДД.ММ.ГГ2>, с участием водителя Алехина А.З.
В соответствии со ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010) владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 
В соответствии со ст.1079, ст.1064 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
Согласно п.1 ст.1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Между ОСАО «Ингосстрах» и  Алехиным А.З.  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ№ NNN, заключенным на период с <ДД.ММ.ГГ6> по <ДД.ММ.ГГ7>
На основании акта о страховом случае № NNN от <ДД.ММ.ГГ8> по платежному поручению № NNN от <ДД.ММ.ГГ9> МУП «Горсвет» перечислено страховое возмещение в NNN руб. 01 коп.
Согласно ст.  14  Федерального закона  «Об  обязательном  страховании гражданской ответственности   владельцев   транспортных   средств»   страховщик    имеет   право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДД.ММ.ГГ10> NNN, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение ему убытков  в меньшем размере. 
ОСАО «Ингосстрах» оплатило  услуги службы аварийных комиссаров ООО «Автополис» в сумме 1.000 рублей, что подтверждается отчетом №NNN от <ДД.ММ.ГГ2> 
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы по страховому случаю составили NNN руб. 00 коп.  Расчет проверен судом и принимается в обоснование исковых требований. 
Поскольку ответчиком Алехиным А.З. в судебное заседание возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование не представлено, мировой судья при принятии решения обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 802 руб. 73 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Алехину ИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)  -  удовлетворить.
            Взыскать с Алехина ИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах»                             понесенные расходы по страховому случаю в сумме NNN руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме 802 руб. 73 коп. 
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья                                 Плотникова Е.Г.