TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     №3-169
                            по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 г.     г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Михцева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> образование Данные1, Данные2, проживающегос. <АДРЕС>, Данные3, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

22.12. 2012 г., по Постановлению инспектора ПДПС ГИБДД МВД по КБР, Михцев А.А., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступление постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г., срок уплаты до 10.02.2013 г. Однако, Михцев А.А. штраф в сумме 500 руб. не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Михцев А.А., вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Кроме признания своей вины, вина Михцева А.А. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2012 г.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михцева А.А., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность Михцева А.А., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Михцева А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, то есть в размере 1000 руб.
            Штраф указанной суммы должно быть внесено на счет №40101810100000010017, ИНН 0711009240, КПП 072101001, БИК 048327001, ОКАТО 83401000000, КБК 18811630020016000140, в ГРКЦ НБ г. Нальчика, получатель ПДПС ГИБДД МВД России по КБР, и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                           Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2013 года                                                     г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-335/2013 в отношении гражданина Константинова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Константинов М.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА> года в 06.40 час. на 183 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании Константинов М.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
   Вина Константинова М.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении из которого следует, что Константинов М.Г. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора; объяснениями Константинова М.Г. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что проехал ж/д переезд на красный сигнал светофора после проезда поезда, торопился на работу.
   Таким образом, Константинов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
   В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Константинова М.Г., не установлены.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Константинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно  в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.

Мировой судья              подпись                                С.Ф. Барашихина

Постановление на 30 апреля 2013 года не вступило в законную силу

Согласовано
Мировой судья                                                                       С.Ф. Барашихина
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       5-1223/2012
по делу об административном правонарушении

«22» ноября 2012 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Теханцов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Алиева Э.К.


Дата и место рождения

<ДАТА>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

<АДРЕС><АДРЕС> 


Место работы и должность

…

УСТАНОВИЛ:

            Алиев Э.К., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА> в 21 час 50 минут находился на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> без специального разрешения, пропуска.
Алиев Э.К., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Алиева Э.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2). 
Действия Алиева Э.К. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Алиева Э.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-987/12 г.                                      
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
        г. Орехово-Зуево                                                                                          11 декабря 2012 года. 
Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., находящийся по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Пушкина, д.1А
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
   на гражданина               Колесника Г.П.
дата рождения               <ДАТА2> г.р.
уроженца                        г. Орехово-Зуево М.О.  
место работы                  не установлено
прож. по адресу             г. Орехово-Зуево,  <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> 
У С Т А Н О В И Л:
Колесник Г.П. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере  100 рублей. 
         Колесник Г.П. в судебном заседании не явился, причина неявки не известна.
         В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоПА РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу  случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайства об отложении дела от  Колесника Г.П. не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
    Вина Колесника Г.П. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, карточкой водителя.
    Анализируя вышеизложенное,  суд приходит к выводу о том, что Колесник Г.П.совершил правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. 
    Суд считает вину Колесника Г.П. доказанной.
    Отягчающих и  смягчающих ответственность обстоятельств не   установлено. 
    Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения, суд считает возможным применить к  нему административное наказание, предусмотренное п. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.
    На основании ст. 29.9-29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
 Признать Колесника Г.П. виновным в совершении административного 
правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 20.25  кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере  1 000 руб.( одной тысячи  рублей). 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд 
со дня его вручения.
             Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Получатель: УФК по МО (ГУВД МО)
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705
БИК: 044 583 001
Счет: <НОМЕР> 000000 10102
Лицевой счет: 04481054560
ОКАТО: 464 57 000000
КБК: 188 116 900 400 40000 140

Мировой судья судебного участка № 171                                                                             А.Н. Костин
Решение по административному делу
      	


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   

УСТАНОВИЛ:


В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> проживает в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. 
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, которое подсудно мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ   


ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу по месту его проживания.



Мировой судья                                                                      <ФИО1>.
Решение по административному делу
      	



   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, д.10/а, к.116, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 21.10 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Мерседес 2000 г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
               В судебном заседании <ФИО2>  вину  в совершении указанного правонарушения полностью признал.  
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующим.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт правонарушения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, датированные той же датой и заверенные подписями двух понятых. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  зафиксирован в соответствующем протоколе о направлении на указанное освидетельствование в присутствии двух понятых. Согласно представленному постановлению  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от  <ДАТА4>  <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.   
Таким образом, действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения,  суд считает необходимым наказание определить в виде административного ареста на срок трое суток.  
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного ареста на срок -  трое суток.     

Срок ареста исчислять с 16.50 часов <ДАТА5>  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-113/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                          


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Соколова Ю.Б.

УСТАНОВИЛ:
      
            Соколов Ю.Б. 09 февраля 2013 года в 22 часа 10 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
       Соколов Ю.Б. вину в совершении административного правонарушения признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Соколова Ю.Б.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении.
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, суд считает применить к Соколову Ю.Б. административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Соколова Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 22 часов 55 минут 09 февраля 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.







Мировой судья                                                                                                       Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                        Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                             Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
08 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Любшина А.Н., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Любшин А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 
В судебном  заседании Любшин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме собственного признания вины Любшиным А.Н., вина его подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Любшина А.Н. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья        
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Любшина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья                                                                                              Кочешкова Л.В.
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                          
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2013 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А., 
при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю., 
с участием ответчика Попова С.В.,
в отсутствие истца ИП Бугаева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Бугаева Ю. А. к  Попову С.В. о возмещение расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бугаев Ю.А. обратился к мировому судье с иском к Попову С.В. о возмещение расходов на проведение экспертизы.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ****2, ****3, однако, был надлежащим образом извещен о времени и месте указанных судебных заседаний.
Таким образом, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, хотя в силу принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) эта обязанность лежит на сторонах.
   В силу ст. 222  ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
   При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить дело по иску Индивидуального предпринимателя Бугаева Ю. А. к  Попову С.В. о возмещение расходов на проведение экспертизы без рассмотрения.
Руководствуясь  ст.222, 224, 225  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Бугаева Ю.А.к  Попову С. В. о возмещение расходов на проведение экспертизы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что  заинтересованное лицо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд  с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                               И.А. Ефименко