Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации



06 декабря 2012 года                                                                           р. п. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
Евтеева О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Загороднева А.Е., 
защитника Тозикова А.С.,  предъявившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого Колегова А.С., 
при секретаре Бураковой Е.Г.,
а также с участием потерпевшей <ФИО1>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94
                  в отношении КОЛЕГОВА Андрея Сергеевича, <ДАТА2>
рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области,    гражданина РФ, с образованием  средним, не состоящего в браке, имеющего  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее судимого: 22 июня 2010 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 01 февраля 2011 года <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч.2 п. а,б, 158 ч.2 п. а,б  УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 08 июня 2011 года,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
            Колегов А.С., <ДАТА> года около <ДАТА> минут, находясь в комнате дома <ФИО2>, по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве сложившихся личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО1>, умышленно, с целью запугать, держа в руке металлическую душку от кровати, высказал в адрес <ФИО1>, угрозу убийством: «Я тебя убью». Данную  угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально,  у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Колегов был сильно возбужден, агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевшей и мог реально осуществить свою угрозу.
            Колегов в судебном заседании  поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство  заявлено Колеговым добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны.
            Государственный обвинитель Загороднев А.Е.,  и защитник Тозиков А.С., согласились на особый порядок принятия судебного решения.
            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также согласилась  на особый порядок принятия судебного решения.
            За преступление, совершенное Колеговым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
            Суд считает, что обвинение предъявлено Колегову обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.
            Действия Колегова верно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 
            Преступление, совершенное Колеговым, относится к категории небольшой тяжести. 
            Ранее Колегов судим, судимости не сняты и не погашены на день совершения преступления. По месту  жительства Колегов характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками,  в быту ведет себя агрессивно, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений, по характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения может совершать необдуманные поступки.
            Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Колегова рецидива. Кроме того, настоящее преступление совершено Колеговым в период испытательного срока по приговору от 22 июня 2010 года.
            Смягчающими обстоятельствами является наличие у Колегова <ОБЕЗЛИЧИНО>, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 
            Колегов полностью признал свою вину в совершенном преступлении.     
            Учитывая смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.  Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также то, что на день вынесения приговора Колеговым отбыто полностью наказание по приговору от 22 июня 2010 года, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и определить самостоятельное исполнение назначенных наказаний.
            Гражданский иск по делу не заявлен.
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Колегова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  один год.    
           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колегову А.С., наказание считать условным с испытательным сроком два года.
             Обязать условно осужденного Колегова А.С., не менять постоянного места жительства  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, проходить регулярную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.
            В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ сохранить Колегову А.С., условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района района от 22 июня 2010 года.
         Наказание, назначенное Колегову А.С.,  по настоящему приговору, и наказание, назначенное ему же по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 22 июня 2010 года, исполнять самостоятельно.
         Меру пресечения Колегову А.С., не избирать, оставить обязательство о явке  до вступления приговора в законную силу.     
            Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 319 УПК РФ взысканию с Колегова А.С., не подлежат.
            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,  путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья:                        Евтеева О.В.
копия верна, мировой судья: