TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-340/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                                                                          г. Волгоград                                                                          

Мировой судья судебного участка №103 
Волгоградской области                                                            Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                           Сидоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Корнееву<ФИО>, Корнееву<ФИО> о взыскании задолженности,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 
Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» к Корнееву<ФИО>, Корнееву<ФИО> о взыскании задолженности  - удовлетворить.  
Взыскать солидарно с Корнеева<ФИО>, Корнеева<ФИО> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» задолженность по оплате за наем за период с 01.09.2008 года по 01.02.2013 года в размере1220 рублей 40 копеек.
Взыскать в равных долях с Корнеева<ФИО>, Корнеева<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка №103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Лица, участвующие в деле вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано истцом в течение трех дней, а ответчиками - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-18/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

15 января 2013 года                                                                                                        г. Галич<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с должника
КОТИЕВА Ахмета Магомедовича, <ДАТА2><АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363 НК РФ, Закона Костромской области «О транспортном налоге» № 80-ЗКО от 28.11.2002 г. и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <.....> по <АДРЕС> области <АДРЕС>) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, КПП <.....>, ИНН <.....>, <.....>, код бюджетной классификации: транспортный налог - <.....>,   пени - <.....>
с должника КОТИЕВА Ахмета Магомедовича недоимку по транспортному налогу за 2011 год  в сумме <.....> пени за задержку уплаты налога в размере <.....>

Взыскать с КОТИЕВА Ахмета Магомедовича государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по административному делу
      	

дело № 5-341/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е01 апреля 2013 года г. Брянск
             
       Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тужикова Александра Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 31.12.2012 г. Тужиков А.А. 31.12.2012 г. в 10 час. 50 мин. двигаясь на ул. Мира около дома № 17 с. Отрадное Брянского района Брянской области, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 09.01.2013 г.
Рассмотрение дела назначалось на 29.01.2013 г., 12.02.2013 г., 01.03.2013 г., 15.03.2013 г. и 29.03.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 31 марта 2013 г. 
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тужикова Александра Алексеевича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области  через мирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-59/2013

Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Биробиджан                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г.Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н.,
при секретаре Тарулиной Н.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Хворовой Надежды Юрьевны к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, -


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья -

РЕШИЛ:

Исковые требования Хворовой Надежды Юрьевны к  открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании убытков,   компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Хворовой Надежды Юрьевны убытки в размере 9 202 рубля 08 копеек - удержанная оплата услуг банка за присоединение к программе страхования, 459 рублей 54 копейки - убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции, 500 рублей 00 копеек - моральный вред, 5 080 рублей 81 копейка - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 3500 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя,  а всего взыскать 18 742  рубля 43 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход местного бюджета  государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано мировому судье Центрального судебного участка города Биробиджана в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.



Мировой судья                                                                                     О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

29 апреля 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Рассеевой М.Н. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 191/13 по иску <ФИО1>   к    ООО <ФИО2>»   о взыскании суммы страхового возмещения, 
Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
                                                           
                                                               Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования    Марфина <ФИО3>   к    ООО <ФИО2>»    о взыскании суммы страхового возмещения ,  удовлетворить частично.  
Взыскать с ООО <ФИО2>»    в пользу Марфина<ФИО3>     сумму  недоплаченного страхового  возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  расходы по оценке стоимости ремонта <ОБЕЗЛИЧИНО>,  неустойку  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы на оплату услуг  представителя    <ОБЕЗЛИЧИНО>,   компенсацию морального  вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>, а  также  штраф за несоблюдение требований   потребителя в добровольном порядке  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В удовлетворении  остальной   части заявленных исковых требований, отказать. 
Взыскать  с  ООО <ФИО2>»      госпошлину  в доход бюджета г.о. Самара  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
             Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения   в течение  семи  дней  со дня  вручения  ему копии  этого решения. 
            Заочное решение  может быть  обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Самары  через мирового судью  в течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  этого решения суда, а в случае, если  таковое  заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 


                Мировой судья     ( подпись)                                                                            Е.А. Чернова 


Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-45/2013 г. «94 уч.»








ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2013 года                                                                                                      пос. Нахабино

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по п. «а» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении гр. Пермякова К.С. - <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков К.С. 13.01.2013г. с 00 час. до 02 час. 00м., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой граждан, используя звуковоспроизводящие устройства в ночное время, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 3 Закона МО «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время».
Пермяков К.С. при  составлении протокола об административном правонарушении своей вины не оспаривал, в судебном заседании вину признал, пояснил, что у него громко работал телевизор в ночное время. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Пермякова К.С., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя доказана, поскольку подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гр. <ФИО1> жителя <АДРЕС> пос. Нахабино, письменными рапортами сотрудников полиции Нахабинского отдела полиции, признанием вины.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя.
Пермяков К.С. свою вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекался, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
   Противоправное деяние Пермяковым К.С. совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пермякова К.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3 ч.1 п. «а» Закона МО «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время», и на основании указанной статьи подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
На основании ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения.

Мировой судья:                                                                                              Ю.Г.Васильков
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           5-246/2013
по делу об административном правонарушении

«13» февраля 2013 г.                                                                                                       г. Знаменск




Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области      Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Захарова А.С.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

<АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С. 03 февраля 2013 года в 15 часов 45 минут на улице Ленина г. Знаменска Астраханской области напротив дома № 13 управлял автомобилем … с регистрационным знаком … , находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
Захаров А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Захарова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи                    12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом           об административном правонарушении 30 КУ № 151198 от 03.02.2013 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 116226 от 03.02.2013 года (л.д. 2), тест-пробой от 03.02.2013 года (л.д. 3), актом освидетельствования                  на состояние алкогольного опьянения 30 РА № 007164 от 03.02.2013 года (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства 30 ОА № 054246 от 03.02.2013 года (л.д. 5).
Действия Захарова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                                  



 Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       19 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МУСАЕЛЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Мусаелян К.С.  по ст. 12.18 КоАП РФ был назначен штраф в размере 800 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Мусаелян К.С. вину признал, в содеянном раскаялся. 
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Мусаелян К.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Мусаелян К.С. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Мусаелян К.С. в добровольном порядке в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Мусаелян <ФИО1> взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-641/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Киров Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Арбузовой Т.В., Арбузовой И.Б. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арбузовой Т.В., Арбузовой И.Б. в пользу ООО «Венеция» 11012 руб. 42 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 215 руб. 70 коп. всего 11228 руб. 12 коп.
Взыскать с Арбузовой Т.В. в пользу ООО «Венеция» 250,00 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 224,56 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 
Взыскать с Арбузовой И.Б. в пользу ООО «Венеция» 250,00 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 224,56 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу