Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-488/12                               заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      24 апреля 2013 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения к  Деевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Деевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого <АДРЕС>. За ответчиком в период с апреля 2012 г. по октябрь 2012 г. образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6 417 руб. 83 коп. Последняя оплата за потребленную электроэнергию от ответчика поступила <ДАТА3> в размере 1 615 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ, п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6 417 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.и по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
      В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Деева Л.А. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка дважды доставлена Девой Л.А. по месту её жительства, однако по извещениям за получением судебной повестки она дважды не явилась, повестки возвращены в адрес мирового судьи с отметкой истек срок хранения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, положения ст. 10 ГК РФ, которая обязывает каждого участника гражданских правоотношений действовать разумно и добросовестно и не допускать злоупотребления правом, что судом  неоднократно принимались попытки извещения ответчика Деевой Л.А. о времени и месте судебного заседания, то есть судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако, Деева Л.А. должного интереса к делу не проявила, за получением судебной корреспонденции не являлась, учитывая, что неоднократными отложениями судебных заседаний нарушаются права и законные интересы истца, мировой считает  возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Выслушав пояснения представителя истца,  изучив представленные в материалах дела доказательства, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям. 
      В судебном заседании установлено, что собственником дома <НОМЕР>является  Деева Л.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг (л.д. 9).
      Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
      Между ответчиками и ООО «ДЭС» заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ. 
      Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
      Как видно из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
      Как видно из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (ст. 69). Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (ст. 71). 
      Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (ст. 72).
      Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.
      В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
      В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика илис даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта (ст. 73).
      Последняя оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком была произведена <ДАТА3>, что подтверждается выпиской из лицевого счета  <НОМЕР> (л.д. 8).
      Учитывая изложенное между ответчиком и ООО «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения.
      В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
      За ответчиком образовалась задолженность по оплате за услуги электроснабжения за период с апреля 2012 г. по октябрь 2012 г. в размере                     6 417 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, содержащей в себе сведения по начислениям и оплате за указанный период.
      Представленный истцом расчет задолженности по оплате за услуги электроснабжения отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
      Ответчик письмом был предупрежден о наличии задолженности (л.д. 10). Однако задолженность до настоящего времени не оплачена.
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 
     Возражения на расчет задолженности от ответчика не поступили,  доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате услуг электроснабжения, в судебное заседание не представлено.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> (л.д. 4) и                        600 рублей за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА6> (л.д. 5). 
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 6 417 руб. 83 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.
      На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 539, 540, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения удовлетворить.
      Взыскать с  Деевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» в лице Шахтинского межрайонного отделения задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме                        6 417 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб. 00 коп., а всего                           7 417 (семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 83 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.