Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-1-7/2013

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2013 годап. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А.Чухно,с участием государственного обвинителя:  помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области, Шинкаренко А.М.,
потерпевшего -  Геницкого И.З.,
подсудимого: Куликова Р.П.,
защитника - адвоката  Адвокатской палаты Ростовской области АК «Нестеров Николай Стефанович», Нестерова Н.С., предоставившего ордер № 8 от 06.02.2013 г., удостоверение № 2969 от 07.06.2006 г., при секретаре Сотникове В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании,  в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1-7/2013 в  отношении 
Куликова Р. П., датаг. рождения, уроженца …,   гражданина РФ, образование  …, семейное положение,    ..обязанного, … работающего  зарегистрированного и проживающего  по адресу -  …,  
обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
                                               УСТАНОВИЛ:
Куликов Р. П.дата г. около  .. час. … мин., находясь в  домовладении, расположенном  по адресу …, имея умысел  на тайное хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,  тайно  похитил   сотовый телефон марки «марка»,  находившийся   на кресле в  одной из комнат вышеуказанного домовладения, принадлежащий Ф.И.О., стоимостью 1 500 руб., после чего  с похищенным скрылся с места преступления и  распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Куликов Р.П.  причинил потерпевшему  Ф.И.О. материальный ущерб  в размере 1 500 руб.
В ходе   судебного заседания потерпевший Ф.И.О.,  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, обратилась к суду с письменными заявлениями о примирении с подсудимым. В заявлении пояснил, что  примерился с  подсудимым, который полностью возместил  причиненный ущерб, принес извинения,  телефон потерпевшему  возвращен. 
Подсудимый  не возражал против заявленного ходатайства и просил суд в письменном заявлении  прекратить производство по делу в связи с примирением  с потерпевшими.
Защитник  - адвокат <ФИО1>  поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  его подзащитного с  потерпевшим.
Государственный обвинитель,  помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Шинкаренко А.М., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Куликова Р.П.Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника,  государственного обвинителя, суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении   Куликова Р.П.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
         Суд квалифицирует действия подсудимого Куликова Р. П.    - по  части 1 статьи 158 УК РФ  -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
         В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Поскольку  Куликов Р.П.,  ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил причиненный  вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
         Вещественные доказательства по делу  сотовый телефон - «марка», переданный на хранение собственнику Ф.И.О., считать возвращенными по принадлежности.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к  следующему. Защитник  подсудимого адвокат  Нестеров Н.С., предоставил суду заявление о выплате вознаграждения в порядке ст. 51 УПК РФ и просил взыскать за счет средств федерального бюджета 550, 00 руб., за один день ознакомления с материалами уголовногодела и  три  дня участия в судебном процессе.  В связи, с чем адвокату  Нестерову Н. С.  за защиту подсудимого  надлежит произвести  выплату вознаграждения  за счет федерального бюджета  в размере  2 200 (две тысячи двести) рублей  за четыре  дня:  один день ознакомления с материалами уголовного дела и  три  дня участия в судебном заседании.
Поскольку участие защитника по настоящему делу  являлось обязательным в силу ст. 51 УПК РФ: дело рассмотрено судом в особом порядке,  Куликов Р.П.не имеет постоянного места работы и источника дохода  сумма оплаты  за участие защитника в деле подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Куликова Р. П., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения Куликову Р.П. в виде обязательства о явке, отменить, после вступления настоящего  постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «марка»,-  считать возвращенными по принадлежности.
 Произвести выплату вознаграждения  защитнику  адвокату Адвокатской палаты <АДРЕС> области АК «Нестеров Николай Стефанович»  Нестерову Н. С. за счет  средств федерального  бюджета в размере -  2 200 (две тысячи двести) рублей   по следующим реквизитам    адвокатское образование  «Адвокат Нестеров Николай Стефанович», юридический адрес: 347460 п. Зимовники, <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>,  р/счет 40802810207160000070,  кор.счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Ростовский филиал РФ ОАО «Россельхозбанк» г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан  Зимовниковским  ОВД  <ДАТА4> 
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.А.Чухно