Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
рассмотрев 15 марта 2013 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карпачева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец г. Губкина Белгородской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, ранее привлекшегося к административной ответственности,
установил:
06 марта 2013 года  Карпачев В.В. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 06 марта 2013 года в 23 часа 00 минут в районе <АДРЕС> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
В судебное заседание Карпачев В.В.  в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о доставлении СМС-сообщения.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина Карпачева В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), объяснениями Бригадина А.И., Сердюкова А.М. (л.д. 5,6), рапортом (л.д. 9).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 
Согласно рапорта сотрудника полиции  06.03.2013 года был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> под управлением Карпачева В.В.. В ходе беседы сотрудником полиции установлено, что от Карпачева исходил резкий запах алкоголя, после чего в присутствии двух понятых Карпачеву было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотестор-100, и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  на что Карпачев ответил отказом.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что Карпачева отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства  измерения Алкотестор PRO100.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Карпачева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Карпачев отказался пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений Бригадина А.И., Сердюкова А.М.  следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых 06 марта 2013 года  в их присутствии Карпачев был отстранен от управления транспортным средством, так же сотрудником полиции Карпачеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом  мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Карпачев ответил отказом.
При составлении соответствующих протоколов Карпачеву были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Карпачева от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Действия Карпачева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Карпачев В.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Смягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.
 Отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.
Согласно справки (л.д. 11)  Карпачев В.В. к административной ответственности в области дорожного движения привлекался, указанная справка характеризует Карпачева, как водителя. 
Учитывая, данные, характеризующие личность Карпачева В.В., общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Карпачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>) сроком на два года. Временное разрешение направо управления транспортным средством, выданное  Карпачеву В.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова