Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-884/2012/5 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2012 года г. Белгород<АДРЕС> 
          Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.,
при секретаре Цыбульник Ю.В.,  
          с участием  представителя истца Лазаревой Ю.С. (по доверенности),
          в отсутствие ответчика Полуляхова В.И.,  
          рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилью - Центральная» к Полуляхову <ФИО1> о взыскании задолженности за капитальный ремонт жилого дома, 
 УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за капительный ремонт жилого дома за период с марта 2009 г. по январь 2012 года включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
          В  судебном заседании представитель истца Лазарева Ю.С. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчик задолженность оплатил полностью после подачи иска в суд, просит взыскать судебные расходы с ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплаченные при подаче искового заявления.
Ответчик Полуляхов В.И. в судебное заседание не явился, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.   
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. 
          В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.
          Суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данное не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.                                      
           Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что если истец не поддерживает свои требования вследствие  добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
          Таким образом, с учетом наличия ходатайства представителя истца о взыскании с ответчика  государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и поскольку задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. полностью погашена ответчиком <ДАТА2>, т.е. после предъявления иска в суд, суд удовлетворяет ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.     
          Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
          При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу. 
          Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
          Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилью - Центральная» к Полуляхову <ФИО1> о взыскании задолженности за капитальный ремонт жилого дома прекратить в связи с отказом истца от иска.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
          Ходатайство представителя истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - удовлетворить.
Взыскать с Полуляхова <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания по жилью - Центральная»   государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
Сумму госпошлины перечислять на следующие реквизиты:
р/счет 40702810716000001846  в филиале Банк ВТБ в г. <АДРЕС> 
 БИК <НОМЕР>     к/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>     ИНН <НОМЕР>      КПП  <НОМЕР>
ООО «Управляющая компания по жилью - Центральная», 308000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.


Мировой судья                                                       подпись                                             И.Н. Боровкова
Верно
Мировой судья                                                                                                                  И.Н. Боровкова