TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-_64___ 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля  2013 года                                                                                         
г. Сокол
     
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием представителя истца Кондрацкой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску  МУП «Соколжилком» к   Серяковой О.Ю. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 сентября 2009 года по 30 сентября 2011 года  за ответчиком  образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в сумме  8806 руб. 00  коп. .
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность. 
       В судебном заседание представитель истца поддержала исковые требования.  
       Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
       Суд рассматривает дело в порядке искового производства. 
       Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
         
         Как следует из лицевого счета   задолженность по квартире с 1 сентября 2009 года по 30 сентября 2011 года по содержанию и текущему ремонту общего имущества  составляет  8806 руб. 00 коп., 
        Поскольку возражений по иску ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном обьеме.
         
                      
 Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 196,  309 ГК РФ, ст.  153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Серяковой О.Ю. в пользу МУП «Соколжилком»  задолженность  в сумме  4778  руб. 84  коп. 
 Взыскать с нее же  госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00  коп.  
Ответчик имеет право в течении 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения..      
   



       
Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин 

Справка: заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ308307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 февраля 2013 года                                                                                            г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вагина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Вагин А.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. В отношении Вагина А.Н. 15.11.2012 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Вагин А.Н. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф в установленное законодательством время.
В судебном заседании Вагин А.Н. вину признал в полном объеме.
Вина Вагина А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении. 
Действия Вагина А.Н. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вагина А.Н., который не работает, самостоятельного дохода не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Вагину А.Н. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вагина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок исчислять с 19.02.2013 г. с 19.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-525/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу

19 декабря 2012 года                                                                                 г. Красноармейск                                                                                   
             Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области к Магомедову В.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов, 

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к Магомедову В.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 296 рублей 63 копеек.
До начала рассмотрения дела представитель истца Чернышов С.А. предъявил мировому судье заявление об отказе от исковых требований к Магомедову В.Л.  о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов и прекращении производства по делу. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 Ответчик Магомедов В.Л.  в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять от представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области отказ от исковых требований к  Магомедову В.Л. о взыскании недоимки по страховым взносам и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов,   и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы  мировому судье.
          

Мировой судья                                                                                                  И.С. Брандт
Решение по административному делу
      	

Дело №5-_______/_-13                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г.Ковров 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичева И.Е., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на гражданина Прусова <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
У С Т А Н О В И Л:11.03.2013г. в ходе проверки установлено, что гр-н Прусов В.Ю. не оплатил административный штраф, которому был подвергнут за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ постановлением должностного лица ММ ОМВД «Ковровский» от 25.01.2013г. №1000, что является административным правонарушением, в связи с чем составлен протокол от 11.03.2013г. 33 ВЛБ №008901. При рассмотрении административного дела гр-н Прусов В.Ю. в суде пояснил, что забыл оплатить штраф, обязался в ближайшее время исполнить эту обязанность. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Прусова В.Ю., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, его пояснениями, данными при составлении протокола и в судебном заседании. Распечатка базы данных ММ ОМВД «Ковровский» подтверждает наличие у привлекаемого к ответственности лица неуплаченного административного штрафа в сумме 100 рублей в установленный законом срок. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, факты неуплаты административных штрафов, а также некритичного отношения к содеянному в судебном заседании. Руководствуясьч.1 ст.20.25., ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л:
     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подвергнуть Прусова <ФИО1>, <ДАТА>.р., административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок ареста исчислять с 20ч.00мин. 23.04.2013г. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                            Фомичева И.Е.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

07 марта 2013  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никитенко А.П., **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            **** года в *** час. **** мин. Никитенко А.П., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № **** от **** г. 
            При рассмотрении дела Никитенко А.П. присутствовал. 
            Своими действиями Никитенко А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Никитенко А.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления №**** от ***** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитенко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу *****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 20 час. 55 мин. 06 марта 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-____/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2013 года г. Брянск
 Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Трусова Сергея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 15.03.2013 г. Трусов С.П. двигаясь на 9 км автодороги обход г. Брянска 15.03.2013 г. в 17 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки <АДРЕС>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, нарушив требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
  21.03.2013 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №22 Брянского района Брянской области.
  Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 15.03.2013 года Трусовым С.П. заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
  В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировыхсудьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство Трусова С.П. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Трусова Сергея Павловича о направлении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. 
  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Трусова Сергея Павловича направить мировому судье судебного участка № 52 Стародубского района Брянской областидля рассмотрения дела по  подведомственности. 


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-101/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
03 апреля 2013 года                        г. Новоульяновск 

        Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  по  ст. 19.13 КоАП РФ  в  отношении  гражданина
Георгиев Д.В.1, ***2, 

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «Ульяновский» Ульяновской области составлен административный протокол в отношении Георгиев Д.В.1 по ст. 19.13 КоАП РФ, который ***3 в 16 час 00 мин. в находясь в районе ***, осуществил заведомо ложный вызов полиции, заведомо зная, что совершает ложный вызов. 
В судебное заседание Георгиев Д.В.1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Георгиев Д.В.1  
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. 
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в действиях Георгиев Д.В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***4 рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ульяновский» от ***4 объяснениями Георгиев Д.В.1, Яргунова А.Н., Халитовой Т.В. 
Смягчающим наказание обстоятельством является то, что Георгиев Д.В.1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против прядка управления. 
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить Георгиев Д.В.1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 19.13, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Георгиев Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН   7303013280 КПП 732501001 р/с 40101810100000010003, БИК 047308001ОКАТО  73252000000  КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ  ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск
УФК по Ульяновской  области (Управление внутренних дел Ульяновской области).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                      Д.Ю. Антончев
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-196/12 об  административном правонарушении

 02 марта 2012 г.                                                                г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области                    Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, в  отношении: руководителя  ООО «ТЕРМИНАЛ-С» Сордия  Тимура Мирадиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. Новокуйбышевска  <АДРЕС> области,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в отношении гр.  Сордия Т.М. составлен административный протокол <НОМЕР> за несвоевременное предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности: Отчет о прибылях и убытках, квартальный за 12 месяцев 2010 г. Установленный срок предоставления <ДАТА4>, фактическая дата предоставления <ДАТА5> 
      Гр.   Сордия Т.М. в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Сордия Т.М.
     Гр. Сордия Т.М.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства,  Сордия Т.М. в судебное заседание не явился  и считает необходимым назначить  административное наказание  в виде  штрафа.
      Руководствуясь  ч. 1 ст. 15.6; ст. 25.1; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья
ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным по  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ Сордия  Тимура Мирадиевича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2013 годар.п. Чишмы

  Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), 
при подготовке к рассмотрению материалов административного дела в  отношении       Лейман И.В.1 <ДАТА2>,
 
        УСТАНОВИЛ:
   
            28 января 2013 года в 06 час. 40 мин<АДРЕС>,  гр-н   Лейман И.В.    управлял автомобилем <НОМЕР>,   в нарушение п.2.7  ПДД РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
            28 января 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Россиипо Чишминскому району РБ на гр. Лейман И.В. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
            30 января 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство правонарушителя  Лейман И.В.   о рассмотрении   административного материала   по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является <АДРЕС>.
 Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
             При таких обстоятельствах административное дело в отношении Лейман И.В.,                 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье по  Бижбулякскому району Республики Башкортостан.
 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд  

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лейман И.В.1  о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лейман И.В.1  направить мировому судье по  Бижбулякскому району Республики Башкортостан- для рассмотрения по существу.



 Мировой судья                                                                                Гарифуллин Р.Т.2