Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2013 года                                                                                                     гор. Брянск
        Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении 
Куликова Владимира Александровича, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ: 
 
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 ноября 2012 года, Куликов В.А., являясь (АДРЕС) (г.Брянск, (АДРЕС), несвоевременно предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4-й квартал 2011 года. Срок предоставления указанной налоговой декларации не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, в соответствии с ч.3 ст. 346.32 НК РФ, то есть не позднее 20.01.2012 года. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлена в налоговый орган 23.01.2012 г., то есть с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Куликов В.А. не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.  Однако Куликов В.А. в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возвращается за истечением срока хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что Куликов В.А. надлежаще уведомлен о разбирательстве дела и он уклоняется от явки в судебный участок для участия в разбирательстве дела с целью избежать административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куликова В.А.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации.
Декларация по единому налогу  на вмененный налог для отдельных видов деятельности, согласно ч.3 ст. 346.32 НК РФ, представляется в налоговый органа по месту учета не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4-й квартал 2011 года представлена в налоговый орган 23 января 2012 года, то есть снарушением срока, установленного НК РФ. 
 Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что действиях Куликова В.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,  как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, поскольку в судебном заседании установлено, что  Куликов В.А., являясь (АДРЕС) (г.Брянск, (АДРЕС), несвоевременно предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4-й квартал 2011 года. Срок предоставления указанной налоговой декларации не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, в соответствии с ч.3 ст. 346.32 НК РФ, то есть не позднее 20.01.2012 года. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлена в налоговый орган 23.01.2012 г., то есть с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ.
 Об этом свидетельствуют: протокол <НОМЕР> от 02 ноября 2012 года об административном правонарушении, Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.12.2012 года, квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде.
          В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 
            Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.
             Мировой судья, установив, что  Куликов В.А.  представил  в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4-й квартал 2011 года на 3 дня позже срока, установленного законом, и  учитывая характер совершенного административного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений,   отсутствие отягчающих последствий,  приходит к выводу об освобождении Куликова В.А. от административной ответственности и  прекращении производства по делу  и объявлением ему устного замечания.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
            ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5  КоАП РФ, в отношении Куликова Владимира Александровича по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения,  объявить Куликову Владимиру Александровичу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья                                                                                        А.Н.Самков 

Копия верна: мировой судья                                                              А.Н.Самков