Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                                             
                                                                                                                                       Дело № 1-23\2013
                                                                   П Р И Г О В О Р
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      р.п.Пышма                                                                                                           01 апреля 2013 года

      Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Кузьминой О.С.,
защитника адвоката <ФИО1>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого <ФИО2>,
при секретаре    Косаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      <ФИО2>, <ДАТА>  рождения, <АДРЕС>,  не имеющего инвалидности,   военнообязанного, мера пресечения не избиралась( л.д.54), ранее не  судимого,  под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2>  совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  
      <ДАТА> около 00:40   <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  умышленно, из  личных неприязненных отношений к  <ФИО3>, с целью угрозы убийством, стал сдавливать левой рукой горло <ФИО3>, который находился в непосредственной близости от него,  при этом высказал словесную угрозу убийством  в адрес <ФИО3>, а именно сказал: «Я  тебя завалю!». Данную угрозу убийством  <ФИО3> воспринял реально, так как  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения,  вел себя агрессивно, и поэтому у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы. 
      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,  <ФИО2> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.88) и письменное ходатайство( л.д.89).
      Подсудимый <ФИО2>  согласился с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
      Государственный обвинитель, защитник в суде   и  потерпевший <ФИО3>, представивший в суд заявление( л.д.87)   согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО2>   в  особом порядке судебного разбирательства.
      Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией   ч.1 ст.119 УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимого  <ФИО2>  обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
      Действия  <ФИО2>  мировой судья квалифицирует по  ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции  <НОМЕР> от <ДАТА>), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
       Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
      Совершенное  подсудимым  <ФИО2> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он  не судим.  
      Подсудимым принесена явка с повинной( л.д.41), данная им до возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.  Подсудимый  характеризуется по месту жительства в целом положительно,  в содеянном раскаялся, раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 
     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
      Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО2>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 
      При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО2>  наказание, с учетом  требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.     
      На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

      <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  на срок  09( девять)  месяцев.
      В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <ФИО2>   установить следующие ограничения свободы: 
      - не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 
      - не уходить из дома <НОМЕР> в период  23:00 до 06:00 по местному времени,
      - не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области.
      Возложить на  <ФИО2>   в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом.  
      Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.   
      Меру пресечения      <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке. 
      <ФИО2> в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти  суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                          С.Н.Зонова