Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

20 марта 2013 года г.Брянск

Мировой судья Брянского судебного участка №22 Брянской области Тюрина Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Миклухина Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:

         03.01.2013 года в отношении Миклухина С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, за то что он 03.01.2013 года около10 часов 05 минут,  управляя транспортным средством <АДРЕС>/н <НОМЕР>, на 160 км а/д Орел-Смоленск, на территории Брянского района Брянской области,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управлявшего транспортным средством, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
          На рассмотрение административного дела 20.03.2013 года Миклухин С.Б. не явился, ранее при рассмотрении данного административного дела в суде Миклухин С.Б. и его представитель вину Миклухина С.Б. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признали и пояснили, что Миклухин С.Б. 03.01.2013 года около 4 часов Миклухину С.Б. с работы сказали, что нужно разгрузить машины. Когда он ехал домой, около 10 часов, его на 160 км а/д Орел-Смоленск, остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Сотрудники ГИБДД ему сказали, что у него запах алкоголя и ему необходимо ехать в г.Жуковка для медицинского освидетельствования. Он сказал, что согласен пройти на месте освидетельствование, но сотрудники ГИБДД ему сказали, что аппарат, которым проводят освидетельствование не работает. В г.Жуковка, на освидетельствование на состояние опьянения он ехать отказался, поскольку в данный день в 14 часов ему необходимо было идти на работу. В отношении негосоставили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Понятых при составлении протокола об административном правонарушении не было. Протокол ему не был вручен. Он позвонил своему знакомому Ермакову И.В., который приехал и забрал его машину. Просят производство по делу прекратить.
         Допрошенный в качестве свидетеля Ермаков И.В. в судебном заседании  показал, что 03.01.2013 года около 10часов, ему позвонил его знакомый Миклухин С.Б. и попросил забрать его машину. Он пришел, куда ему сказал Миклухин С.Б. в районе автодороги Орел-Смоленск метров 200 от поворота на д.Молотино, минут через 15. Там находились сотрудники ГИБДД, он забрал машину и они с Миклухиным С.Б. уехали. Запаха алкоголя от Миклухина С.Б. он не почувствовал.
         Допрошенный в качестве свидетеля Медведев А.В. в судебном заседании показал, что он  является инспектором   ГИБДД УМВД России по Брянской области. 03.01.2013 года он нес службу на а/д Орел-Смоленск. Около 10 часов на 160 км указанной автодороги им была остановлена автомашина  <АДРЕС>/н <НОМЕР>. Во время проверки документов у водителя данной автомашины Миклухина С.Б., он почувствовал исходящий от Миклухина С.Б. запах алкоголя. Речь у Миклухина С.Б. была нарушена, поза была неустойчивая. Он предложил Миклухину С.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Миклухин С.Б. отказался. Затем он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что Миклухин С.Б. тоже отказался. Все указанные действия проводились в присутствии понятых, которые были остановлены на автодороге Орел-Смоленск. Миклухин С.Б. отказываясь от прохождения освидетельствования пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки. В отношении Миклухина С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Автомашина <АДРЕС>/н <НОМЕР>, была передана знакомому Миклухина С.Б.   
          Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Медведева А.В.
          Выслушав Миклухина С.Б., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья установил.
          В отношении Миклухина С.Б. 03.01.2013 года в 10 часа 15 минут был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  Как установлено в судебном заседании, 03.01.2013 года Миклухин С.Б., около 10 часов 05 минут, управлял транспортным средством <АДРЕС>/н <НОМЕР> на 160 км а/д Орел-Смоленск. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. На законные требования сотрудников ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ответил отказом. Данный факт, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.01.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным 

средством <НОМЕР> от 03.01.2013 года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.01.2013 года, где Миклухин С.Б<ФИО4> не отрицал, факт употребления алкоголя накануне.            
          На основании изложенного, мировой судья делает вывод о том,  что действия сотрудников полиции по направлению на медицинское освидетельствование Миклухина С.Б. были законными, поскольку у сотрудников ГИБДД, при наличии признаков опьянения, имелись достаточные основания полагать, что Миклухин С.Б. при управлениитранспортным средством находится в состоянии опьянения.   
         Таким образом, мировой судья установил, что Миклухин С.Б. совершил административноеправонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.            
        Мировой судья отказывает представителю Миклухина С.Б. в ходатайстве о повторном вызове сотрудников ГИБДД, который составлял протокол об административном правонарушении в отношении Миклюхина С.Б. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и изъятии у них видеозаписи, которая делалась при составлении протокола, поскольку считает, что оснований для повторного вызова уже допрошенных в судебномзаседании  указанных лиц нет, а факт наличия видеозаписи, на которую ссылается представитель не подтвержден.
         Мировой судья отказывает представителю Миклухина С.Б., в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения данного административного дела, которая в своем ходатайстве ссылается на то, что документы подтверждающие факт прохождения медицинского осмотра Миклухиным С.Б. 03.01.2013 года, запрошенные судом по ходатайству представителя Миклухина С.Б., в суд не поступили, а также о повторном вызовесвидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые в судебное заседание не явились,  поскольку считает, что данное заявленное ходатайство об отложении является намеренным затягивание рассмотрения данного дела.           
          Мировой судья относится критически к показаниям Миклухина С.Б. и его представителя, поскольку они опровергаются, показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые не противоречат друг другу, логичны в своей последовательности, и подтверждаются материалами административного дела.  
         Мировой судья не принимает, как доказательство по данному административному делу показания свидетеля Ермакова И.В., поскольку не являлся очевидцем произошедшего.
           Не признание своей вины Миклухиным С.Б., мировой судья находит несостоятельным, и расценивает ее как средство защиты Миклухина С.Б. и его желание уйти от административной ответственности.
          За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения  права управления транспортным средством.
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Миклухина Сергея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.   
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.


    Мировой судья                                                                                                                         Тюрина Е.А.