Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-103-94/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                           12 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                            Язынина С.Г., 
при секретаре                                                                                            Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Колесниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:
         Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им оказывались ответчику услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги по действующим тарифам. Услуги оказанные с 01 мая 2011 года по 06 марта 2012 года не оплачены. Общая сумма задолженности составила 989 руб. 24 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика Колесниковой Н.Ю. образовавшуюся задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
         Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения, на исковых требованиях настаивает.
         Ответчик Колесникова Н.Ю., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не представила.  Возражений на иск не предоставила.
  Исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства и приходит к следующему.
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
         В судебном заседании установлено.
         <ДАТА5> между истцом ОАО «ЮТК» и ответчиком Колесниковой Н.Ю. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью (л.д. 17).
01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ  (л.д. 27).
Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Ответчику направлялось предсудебное предупреждение, с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае непогашения образовавшейся задолженности передачи искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга. Ответ на указанное предупреждение получен не был, и по настоящее время задолженность не погашена (л.д. 19-20). 
На момент рассмотрения дела у мирового судьи, оплата задолженности ответчиком не произведена.  
Согласно расчету задолженности за оказанные услуги связи в период с 01.05.2011г. по 06.03.2012г., за Колесниковой Н.Ю. имеется задолженность в размере 989 рублей 24 коп. (л.д.6)    
         Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением(л.д. 8).
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Ростелеком» к Колесниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить в полном объеме. 
         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 5). 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Колесниковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.
         Взыскать с Колесниковой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с 01.05.2011 г. по 06.03.2012 г. в размере 989 рублей 24 коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере   1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей    24  копейки. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья                                                                                      С.Г. Язынина