Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-81/2013-26
Р Е Ш Е Н И Е
Именем  Российской  Федерации
«14» марта 2013 года г.Ярцево Смоленскаяобласть

Мировой судья судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Захаров А.А.,
с участием истца -Киреевой Е.А.,
представителя истцов - Тертышной А.Ю.,
ответчика -Слободчук А.А.,
ответчика - Огоньковой О.А.,
при секретаре Бухаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова Анатолия Николаевича и Киреевой Елены Анатольевны к Слободчук Анне Анатольевне и Огоньковой Оксане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, взыскании задолженности и разделе имеющейся задолженности, 

УСТАНОВИЛ:
Дудников  А.Н. и Киреева Е.А., обратились в суд с исковым заявлением к Слободчук А.А. и Огоньковой О.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета и разделе имеющейся задолженности, в обосновании исковых требований указали, чтоДудников А.Н., Киреева Е.А., Огонькова (Дудникова) О.А. и Слободчук (Дудникова) А.А. являются собственниками квартиры <НОМЕР> доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Доля каждого из собственников составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> вправе общей долевой собственности на квартиру.Указанная квартира общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> состоит из <ОБЕЗЛИЧИНО> жилых комнат площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> и подсобных помещений: кухни площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, туалета площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, ванной комнаты площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> и коридора площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>.У сторон сложился следующий  порядок пользования спорной квартирой, согласно которому Дудников А.Н. занимает комнату площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., истец Киреева Е.А.занимают комнату площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>., ответчикиОгонькова (Дудникова) О.А. и Слободчук (Дудникова) А.А. занимают комнату площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. В общем пользовании находятся подсобные помещения. Однако между сторонами не достигнуто соглашение по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. С <ДАТА2> все расходы по оплате коммунальных услуг лежат только на Дудникове А.Н. и Киреевой Е.А. За этот период оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>, затеплоэнергию, задолженность на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность передМУП «Водоканал» с <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.С <ДАТА5> Дудников А.Н. является пенсионером по старости, истец Киреева Е.А. находится в разводе с мужем и имеет на иждивении студентку дочь материальное положение не позволяетистцам полностью оплачивать все расходы за квартиру. Счетчиков на воду в квартире не установлено и начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц. Ответчики отказываются добровольно нести расходы по содержанию своей собственности, по оплате коммунальных услуг. В досудебном порядке разделить лицевой счет не представляется возможным, поскольку Огонькова (Дудникова) О.А. и Слободчук (Дудникова) А.А. проживают постоянно своими семьями в г.Москве и уклоняются от раздела лицевого счета и от оплаты задолженности, которая начисляется ни их имя. На обращение истцов в ЗАО «Мастердом» от <ДАТА6>, в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» от <ДАТА7> в разделе лицевых счетов было отказано и рекомендовано обратится в суд. Истцы просят суд определить порядок пользования квартирой, разделить финансовый лицевой счет по оплате коммунальных услуг, взыскать с ответчиков: Огоньковой(Дудниковой) О.А. и Слободчук (Дудниковой) А.А. в счет возмещения понесенные истцами расходы по оплате теплоэнергии за период времени с октября 2009 года по сентябрь 2012 года, а также разделить между собственниками квартиры задолженность по оплате теплоэнергии и водоотведения.
В судебном заседании истец Киреева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Дудников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истцов адвокат Тертышная А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Огонькова(Дудникова) О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска и приобщить к материалам дела письменное заявление о признание исковых требований.
Ответчик Слободчук (Дудникова) А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска и приобщить к материалам дела письменное заявление о признание исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание ими иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 210, 228, 247, 249 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.30, 158 Жилищного кодекса РФ, суд находит, что исковые требования Дудникова А.Н. и Киреевой Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, взыскании задолженности и разделе имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
            В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истцов с ответчиков  в равных долях подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1381 рубля 71 копейки.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дудникова Анатолия Николаевича и Киреевой Елены Анатольевны к Слободчук Анне Анатольевне и Огоньковой Оксане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, взыскании задолженности и разделе имеющейся задолженности - удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой) <АДРЕС>:заДудниковым  Анатолием Николаевичем закрепить право пользование комнатой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, за Киреевой Еленой Анатольевной закрепить право пользования жилой комнатой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>, заСлободчук (Дудниковой)Анной Анатольевной иОгоньковой (Дудниковой) Оксаной Анатольевнойзакрепить право пользования жилой комнатой площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На места общего пользования: кухню площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> квадратных метра, туалет площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> квадратных метра, ванную комнату <ОБЕЗЛИЧИНО> квадратных метра, коридор <ОБЕЗЛИЧИНО> квадратных метра установить равное, общее право пользования сторон.
С момента  вступления  настоящего решения суда в законную силу разделить  финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в равных долях в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на имя:Дудникова Анатолия Николаевича, Киреевой Елены Анатольевны, Слободчук Анны Анатольевны и Огоньковой Оксаны Анатольевны.
Взыскать сОгоньковой (Дудниковой) Оксаны Анатольевны в пользу ДудниковаАнатолия Николаевича и Киреевой Елены Анатольевны денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать сСлободчук (Дудниковой)Анны Анатольевны в пользу ДудниковаАнатолия Николаевича и Киреевой Елены Анатольевны денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разделить в равных долях между Дудниковым Анатолием Николаевичем, Киреевой Еленой Анатольевной,Огоньковой (Дудниковой) Оксаной Анатольевной и Слободчук (Дудниковой)Анной Анатольевной собственниками квартиры расположенной по адресу:г<АДРЕС> задолженность по оплате теплоэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> изадолженность по водоотведению в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Огоньковой (Дудниковой) Оксаны Анатольевныв пользу Дудникова Анатолия Николаевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Слободчук (Дудниковой)Анны Анатольевныв пользу Дудникова Анатолия Николаевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Огоньковой (Дудниковой) Оксаны Анатольевныв пользу Киреевой Елены Анатольевны судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с Слободчук (Дудниковой)Анны Анатольевныв пользу Киреевой Елены Анатольевны судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение может быть обжаловано в Ярцевский городской суд через мирового судью судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.



Мировой судья                                                                                            А.А. Захаров