TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-306/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 марта 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плишкиной А.В.,
УСТАНОВИЛ:

Плишкина А.В. нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 
Правонарушение Плишкина А.В. совершила при следующих обстоятельствах. 
Плишкина А.В. являясь директором «С*», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сормовская, 2, представила в ИФНС РФ по г. Кирову декларацию «Налоговая декларация по налогу прибыль организации» за 3 месяца 2012г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 28.04.2012 г. На момент составления протокола декларация не представлена.
В судебном заседании Плишкина А.В. вину признала в полном объеме.
Вина Плишкиной А.В. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой (л.д. 4), уведомлением налогового органа (л.д. 5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13).
Действия Плишкиной А.В. суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Плишкиной А.В., которая ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плишкину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС> района;

УСТАНОВИЛ:

Дербентский ГОВД направил для рассмотрения и принятия решения материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
<ФИО1> обратился в суд с ходатайством о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.
Суд считает возможным удовлетворение ходатайства <ФИО1> по следующим основаниям:
<ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
<ДАТА3> вступил в законную силу Закон Республики <АДРЕС> о внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС>, к которому прилагается приложение с описанием границ судебных участков мировых судей Республики <АДРЕС>.  
Из вышеизложенного усматривается что <АДРЕС> района расположено на административном участке обслуживаемом мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
         Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.


Мировой судья                                                                                  Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1351/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       26 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Василевича А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Василевичем А.Б. около дома № 71, расположенного на улице 3-я Пролетарская города Вышнего Волочка Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Василевич А.Б. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Василевич А.Б. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Москвы, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:Ходатайство Василевича А.Б. удовлетворить.
Направить дело № 5-1351/2012 в отношении Василевича А.Б. мировому судье судебного участка № «...» «...» района города Москвы, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Василевича А.Б., начальника ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий».
Приостановить срок давности привлечения Василевича А.Б. к административной ответственности с 26 декабря 2012 года. Определение обжалованию не подлежит.Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-283/2013 г. 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           15 апреля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Скороходова А.Н.
У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2013 года установлено, что  17 января  2013 года в 10 часов 00 минут по адресу п.Ш., дом - С. района В. области  судебным приставом-исполнителем по С. району установлено, что Скороходов А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей наложенный по постановлению №-- мирового судьи В. области по судебному участку №-- от 28.11.2012 года  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.        
        Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена    ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебном заседании Скороходов А.Н. пояснил, что штраф не оплатил, так как в октябре 2012 года сломал ногу, собственных средств не имел,  его содержала сестра. Обязуется оплатить штрафы в течение месяца, просит не применять административный арест, поскольку есть договоренность о работе.
         Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Скороходовым А.Н. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих   ответственность обстоятельств не имеется.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, причину неуплаты штрафа, суд полагает возможным не применять к Скороходову А.Н. административный арест. Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Скороходова А.Н. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 2000(Двух тысяч) рублей в доход местного бюджета. 
         
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2013г.
Решение по гражданскому делу
      	

2-469/2013
  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
05 апреля 2013 года город ПензаМировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре  Творожковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Синюгиной .....1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.
       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
             
  РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к Синюгиной .....1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Синюгиной .....1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 1 833 рубля 35 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет ......
Взыскать с Синюгиной .....2 
Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы черезмирового судью в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решении, в тот же срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                      Дело № 5- 2924/12
 

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                           
18 декабря 2012 года г. Брянск
              
Мировой судья судебного участка №22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зенцова Вячеслава Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области,  <НОМЕР>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении<НОМЕР> от 30.11.2012 года Зенцов В.В. 30.11.2012 года г. в 12 час. 00 мин. на 16 км  Объездной автодороги г. Брянска, управляя транспортным средством  марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>,  перевозил опасный груз, при этом у него отсутствовала письменная инструкция п.5.4.3 ДОПОГ, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.2 ч.1  КоАП РФ. 
В судебном заседании Зенцов В.В. с протоколом согласился, вину признал.
         При рассмотрении дела установлено, что Зенцов В.В. 30.11.2012 года г. в 12 час. 00 мин.на 16 км  Объездной автодороги г. Брянска, управляя транспортным средством  марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>,  перевозил опасный груз, при этом у него отсутствовала письменная инструкция  п.5.4.3 ДОПОГ.
            Противоправные действия Зенцова В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.11.2012 года.
  Правонарушитель Зенцов В.В. своими действиями совершил административный проступок, выражающийся в несоблюдении условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
            Таким образом, Зенцов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ. 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Зенцова Вячеслава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  2500 рублей. 
            Взыскание производить по реквизитам:  МО МВД России «Брянский», ИНН 320 700 4938, КПП 320 701 001, р/с 401 018 103 000 000 10008, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск, БИК 041 501 001, ОКАТО 152 08 000 000, КБК 188 116  300 200 16 000 140.
            Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.



Мировой судья                                                                                                                 Е.А.Тюрина
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ                                           2-288/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2013 г.                                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,   
при секретаре                    Чуриной О.В.,
с участием ответчицы Осадчей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Осадчей Н.И. о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

            мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Осадчей Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
            Ответчица в судебном заседании признала исковые требования о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
            Мировой судья принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
            В соответствии с ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
            Исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Осадчей Н.И. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и признаны ответчицей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
            Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:
                 
                исковые требования федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Осадчей Н.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
                Взыскать с Осадчей Н.И. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, всего - 36044 рубля.
                Решение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
                

                                         
Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  №3-633
                                   по делу об административном правонарушении 
13 декабря 2012 г.                                                                                                                                    г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мидова Х.Ш., <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1Данные2 и имеющего на иждивении Данные3, Данные4, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                17.09.2012 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР> установлено, что Мидов Х.Ш., самовольно подключился к газораспределительной сети, с помощью резинового шланга и использовал природный газ для бытовых нужд, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Мидов Х.Ш., свою вину в инкриминируемом деянии признал.
Кроме признания своей вины, вина Мидова Х.Ш. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана протоколом об административном правонарушении, актом об отключении, письмом о самовольном подключении, актом об отключении, актом о выявленном факте самовольного подключения и другими материалами дела. 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мидова Х.Ш., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мидова Х.Ш., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания своей вины и нахождения на его иждивении Данные3.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. и ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-на Мидова Х.Ш., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
                Обязать гр-на Мидова Х.Ш., штраф в сумме 1500 руб. внести на р/с № 40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, ОКАТО 8341000000, КБК 18811690040046000140 , получатель УФК МФ РФ по КБР (отдел МВД России «Прохладненский») и копию квитанции представить в суд в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                        Тхалиджоков А.Х.