Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                    Дело 1- 3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        09 января 2013 года
        пос. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе мирового судьи 242  судебного участка Серпуховского судебного района Евтеевой М.Ю., 
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора (ФИО),                                 
         защитника - адвоката (ФИО), имеющего регистрационный (НОМЕР) в реестре адвокатов МО, представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА) Адвокатского кабинета (НОМЕР) АП МО,                        
подсудимого Александрова М.С.,
представителя потерпевшего (ФИО),
при секретаре  Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 
Александрова М.С., (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, женатого, имеющего на иждивении … несовершеннолетних детей: …, не работающего, имеющего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров М.С. обвиняется в совершении умышленного преступления - незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 
(ДАТА) около … часов … минут Александров М.С., находясь на территории земель лесного фонда, в квартале №…  выдела №… … участкового лесничества, расположенного около …, имея умысел на незаконную рубку деревьев, под предлогом отопления фермы, используя бензопилу «…», умышленно произвел рубку 2 сырорастущих деревьев породы береза, объемом … кубичестких метров стоимостью … рублей … копеек, относящиеся к категории защитных лесов, причинив филиалу «Русский Лес» ГКУ МО «Мособллес» материальный ущерб на сумму …рублей … коп., являющийся значительным размером.
При этом, Александров М.С. за разрешением на рубку деревьев в государственные органы, осуществляющие экологический надзор, а также в ведении которых находятся указанные лесные насаждения, не обращался и соответствующее разрешение ему не выдавалось.
В судебном заседании представителем потерпевшего (ФИО) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова М.С. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.
 Подсудимый Александров М.С.. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат (ФИО)  ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены.
Государственный обвинитель находит ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду двуобъектности состава преступления. 
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Из материалов в дела усматривается, что Александров М.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, согласен на прекращение дела за примирением, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Александрова М.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Александрову М.С. не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: … сортимента породы береза, объемом … кубических метра, хранящиеся в филиале «Русский Лес» ГКУ МО «Мособллес», оставить у последнего по принадлежности; бензопилу «Штиль МS 180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское», по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности Александрову М.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья:                                                     Евтеева М.Ю.