Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-395/13    
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
                                              Именем Российской Федерации

«25» апреля 2013 года                                                                                         г. Саратов               
        
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 01.03.2013 года, Шебаловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ХХХ» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Жучкиной И.В. о взыскании задолженности по договору № ХХХ от 20.08.2011 года об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Жучкиной И.В. о взыскании задолженности по договору № ХХХ об оказании платных образовательных услуг.
Свои требования истец обосновывает тем, что между Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «ХХХ» Министерства здравоохранения Российской Федерации, далее по тексту ГБОУ ВПО «ХХХ» Минздрава РФ, ХХХ (потребитель) и Жучкиной И.В. (плательщик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ХХХ от 20.08.2011 года.
Во исполнение указанного выше договора ГБОУ ВПО «ХХХ» Минздрава РФ оказаны образовательные услуги ХХХ в полном объёме. Приказом № ХХХ от 27.02.2012 года студентка ХХХ курса ХХХ группы отделения «ХХХ» очной формы обучения на коммерческой основе ХХХ отчислена из колледжа за академическую неуспеваемость с 27.02.2012 года. В нарушение условий договора у Жучкиной И.В., за обучение ХХХ, имеется задолженность перед истцом за оказанные платные образовательные услуги в размере 3260 рублей. Ответчик до настоящего времени обязательств по оплате образовательных услуг не выполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика Жучкиной И.В. сумму долга за оказанные платные образовательные услуги в размере 3260 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жучкина И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. 
Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании 20.08.2011 года между истцом и Жучкиной И.В. заключен договор № ХХХ об оказании платных образовательных услуг  ХХХ (л.д. 9-12).
Согласно выписке из приказа ректора ГБОУ ВПО «ХХХ» Минздрава РФ № ХХХ от 27.02.2013 года ХХХ студентка ХХХ курса ХХХ группы отделения «ХХХ» очной формы обучения на коммерческой основе ХХХ отчислена из колледжа за академическую неуспеваемость с 27.02.2012 года (л.д. 13). В соответствии сосправкой о состоянии расчетов по оплате за обучение ХХХ по состоянию на 01.09.2012 года числится задолженность в сумме 3260 рублей (л.д. 15).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 Как следует из смысла ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, что обязательства по уплате оказанных платных образовательных услуг им исполнены.
Представленный истцом расчет долга ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору № ХХХ об оказании платных образовательных услуг, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 3260 рублей.       
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ХХХХ» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Жучкиной И.В. о взыскании задолженности по договору № ХХХ от 20.08.2011 года об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Жучкиной И.В. в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ХХХ» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору № ХХХ от 20.08.2011 года об оказании платных образовательных услуг в размере 3260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


Мировой судья                                                                                           О.А. Асмолова