TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

 дело №2-618/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)

   24 апреля 2013 года                                                                                           город Ульяновск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холматова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Холматова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Холматова <ФИО1> страховую выплату в результате ДТП от 18.01.2013 года, произошедшего по вине Пронина <ФИО2>, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чья ответственность застрахована в СК «РК-Гарант» по полису ВВВ <НОМЕР>, с участием автомобиля Холматова <ФИО1> ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чья ответственность застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ <НОМЕР> в размере 15571 рубля 62 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 15 копеек, неустойку в размере 1782 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 840 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 846 рублей 77 копеек. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.   
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения суда, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.



Мировой судья                                                                                                      Т.И. Надршина
Решение по гражданскому делу
      	

      Дело № 2-936/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября  2012 года                                                                                                       г. Саратов                                                                                                                                                  
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Маркеловой Ю.В.  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
установил:
            ООО «СПГС»  обратилось в суд с иском к Маркеловой Ю.В. взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
Данное исковое заявление 09.11.2012 г.  было принято  к производству мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчик Маркелова Ю.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В соответствиис Законом Саратовской области от  9 ноября 2007 года N 264-ЗСО «О  внесении  изменений в Закон  Саратовской области  «О создании должностей мировых судей и судебных участков  в Саратовской области» <АДРЕС> по <АДРЕС> относится к подсудности  мирового  судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова. 
 В силу ст. 46 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела  тем судом или судьей,  к подсудности которого оно отнесено законом. 
 В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
Учитывая, что  заявленный иск  принят с нарушением  правил подсудности,   определенных ст.28 ГПК  РФ,  и не подсуден мировому  судье  судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова,  мировой  судья считает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Маркеловой <ФИО1>ладимировне  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33  ГПК РФ мировой судья,
                                                       определил:
            Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Маркеловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплатеза электроэнергию,  передать на рассмотрение   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова. 
На определение  может быть  подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	



 Гражданское дело № 2-413/2013

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года
г. Сокол Вологодской области                                                                                   

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю., 
при секретаре Трошиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к Бирюковой Т.П., Бирюковой С.М., Фроловой М.М., Беляевой В.М. о взыскании задолженности за  техобслуживание  многоквартирного дома
 руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, СТ. 155-156 ЖК,

решил:

 Взыскать с Бирюковой Т.П., Бирюковой С.М., Фроловой М.М., Беляевой В.М.  в пользу ООО «Управляющая компания»  задолженность по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, за период с  01 января 2010 года по 31 марта 2013 года в сумме  25785  руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины  1063 руб. 56 коп. солидарно.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по рассматриваемому делу составляется в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения которое может быть подано мировому судье:
1) в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2)  в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если  лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании 
            Ответчики имеют право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью по судебному участку № 36 в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 



                 
Мировой судья                                                                                              Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                     Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

дело № 5-102/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 февраля 2013г.                                                                                                         г.Барнаул 

            Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении Просекова А.В., «обезличено»,
                                                                 УСТАНОВИЛ:
                                                                              
«дата1» в «время1» Просеков, находясь по «адресу1», осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ- заведомо ложный вызов полиции.
Просеков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Факт совершения Просековым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от «дата1» **№*******,  сообщением о происшествии от «дата1»,  объяснением Просекова, С.. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Просекова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКАТО  01401000000, р/с 40101810100000010001, банк получателя  ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.        
         


Мировой судья                                                                                                     А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                               Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Подчасова Е.Н.
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Селиванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>  <АДРЕС> б-р, <АДРЕС> к.3 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Селиванов <ФИО>.  <ДАТА3> в 10 ч. 49 мин. на <АДРЕС>.  автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
            Селивановым <ФИО>.  до судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства (регистрации)  Селиванова <ФИО1> является: г. <АДРЕС>  <АДРЕС> б-р, <АДРЕС> к.3 <АДРЕС>.
           В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Селивановым <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Селиванова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС>.

              Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Селиванова <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Подчасова Е.Н.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>. <АДРЕС> 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.21 1  ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ

                                                    <ФИО2>

Дата и место рождения:  <ДАТА2> г.р.,  <АДРЕС> область
Работающий:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
Проживает по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
                                                                   Установил:
            <ДАТА3>, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД  России <АДРЕС> района по <АДРЕС> области, был составлен административный протокол 36 АА <НОМЕР>, в отношении <ФИО2> который <ДАТА3> в 09 часов 45 мин. на 65 км автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем Камаз 55102  государственный  номер <НОМЕР> с  грузом ширина которого составила 3 метра 40 см., т.е. совершил перевозку крупногабаритных грузов не имея специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил правила перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза, чем нарушил п.23.5 ПДД.
               Своими действиями <ФИО2>  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.211 ч.1 КоАП РФ.
               В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.21 1  ч.1  КоАП РФ признал и пояснил, что нарушил ПДД.
 Изучив материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2>    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 1  ч.1  КоАП РФ доказана.
               С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания следует избрать в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.21 1  ч.1  КоАП РФ, ст.22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.211 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание  в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР> ИНН/КПП <НОМЕР> на расчетный счет р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

2.  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области 10-дневный срок через Мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                  <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      25декабря 2012года                                                                          село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении должностного лица 

Буранбаева Э.А.1,<ДАТА1>,главы СП Акьярский сельский совет, проживающего в <АДРЕС>,16 Хайбуллинского района;

у с т а н о в и л :
Должностное лицо Буранбаев Э.А.1 привлекается к административной ответственности  по ст.19.5ч.1 КоАП РФ 
     <ДАТА> в 16час 15мин в <АДРЕС> ул.<АДРЕС> при проверке по выполнению требований предписания от <ДАТА> со сроком исполнения  до <ДАТА> выданного госинспектором дорнадзора о ГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС>   обнаружено, что указанное предписание не исполнено.
 <ФИО1> не согласился  с предписанием и составленным протоколом, предоставив копию договора  за декабрь месяц 2012года от <ДАТА> ,заключенного с ООО Жилкомсервис, где указано, что  очисткой дорог от снега, ликвидацией гололедицы  занимается  ООО Жилкомсервис.
          Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностного  лица состава правонарушения, предусмотренного  ч.1ст.19.5КоАП РФ, что в соответствии с ч.1 ст.24.5КоАП РФ исключает привлечение к административной ответственности 

   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.24.5КоАП РФ в отношении Буранбаева Э.А.1  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5ч.1КоАП РФ
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-300/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)

24 апреля 2013 года                                                                                   г. Уфа<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,
при секретаре Зариповой А.Р., 
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> Карунаса <ФИО1>,
представителя ответчика по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> Фролова <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Гизатуллина <ФИО3> разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в размере 4 787, 81 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
         Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через мирового судью.
          Лица, присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 
  Лица, не присутствующие в судебном заседании вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. 


Мировой судья                                                     Ф.Ф. Тулубаев


<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-37/2013 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
с.Сямжа                                                                                           4 февраля 2013 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев дело  по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Пазгалаева Д.В.

У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении  21 января 2013 года в 22 часа 15 минут  на ул.М. с.С. установлено, что Пазгалаев Д.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей наложенный ИДПС ГИБДД МО МВД России «В.» ОП по оперативному обслуживанию территории С. муниципального района за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №-- от 30.11.2012г. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В  судебное заседание Пазгалаев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Пазгалаева Д.В.
    Изучив материалы административного дела,  мировой судья считает, что факт совершения Пазгалаевым Д.В. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  нашел  подтверждение. Сведений об уплате штрафа в деле  не имеется.
        Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. 
        Срок привлечения к ответственности не истек.
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пазгалаева Д.В. подвергнуть административному наказанию   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в виде административного  штрафа в размере  1000 (Одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.  
 Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
         Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4
          Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 
 

                                                                                                                                                     
Мировой судья                                                                   Е.В. Черепанова


Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20.03.2013г.