Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-26/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года                                                                                             р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя ООО «Приоритет» Алексеевой Е.А., при секретаре Окаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Хаярову И.И.1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Приоритет» обратилось к мировому судье с иском к Хаярову И.И. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Приоритет в период с 10 мая 2009 года по ***7 используя по договору аренды сети, системы теплоснабжения и сооружения на них, расположенные на территории Зеленорощинского сельского поселения Ульяновского района   *** области, оказывало населению услуги теплоснабжения.
Ответчик проживает в квартире № 29 дома № 6 по ул. *** п. *** Ульяновского района *** области. 
В период с 2009 года ООО «Приоритет» добросовестно исполняло свои обязательства в отношении оказания услуг по теплоснабжению.
Ответчик в течение длительного времени не выполнет обязательства по оплате коммунальных услуг.
В период с ***2 по ***3 ответчику по лицевому счету жилья *** за услугу теплоснабжение были произведены начисления в размере 10210 руб. 02 коп. В течение данного периода времени ответчиком была произведена оплата в размере 5302 руб. 28 коп. По состоянию на 18.12.2012 года за ответчиком числится задолженность перед ООО «Приоритет» в размере 4907 руб. 74 коп.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчика были направлены письма о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Приоритет» сумму задолженности по оказанным услугам теплоснабжения за период с ***2 по ***3 в размере 4907 руб. 74 коп.; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Алексеева Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что на день рассмотрения дела ООО «Приоритет» услуги представителя не оплачены. 

Ответчик Хаяров И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.   

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Алексееву Е.А., изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ,  согласно которой каждая сторона   должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.      
Из содержания ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. *** зарегистрирован и проживает ее собственник Хаяров И.И., что подтверждается справкой Формы *** от 18.12.2012 года. 

Таким образом, поскольку Хаяров И.И. является собственником квартиры по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. ***, то он несет солидарную ответственность по своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, сумма долга за оказанные ответчику услуги теплоснабжения за период с ***6 по ***7 составляет 4907 руб. 74 коп.

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела сумма задолженности остается неуплаченной, а следовательно данная задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ***6 по ***7 в сумме 4907 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи от 11 января 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.  

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя,  то поскольку суду не предоставлено доказательств того, что ООО «Приоритет» понесло указанные расходы, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Хаярову И.И.1 удовлетворить.

Взыскать с Хаярову И.И.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ***6 по ***7 в сумме 4907 руб. 74 коп. 

Взыскать с Хаярову И.И.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Хаярову И.И.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин