Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-109-856/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области, с участием заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. представителя УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда Овчаренко С.Ю. при секретаре Королевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда к Липаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах УПФР в Советском районе г.Волгограда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование своего требования указал, что у Липаевой Н.О. имеется задолженность по уплате страховых взносов в размере 28208 руб. 60 коп. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда задолженность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 16222 руб. 68 коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 4866 руб. 81 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- в размере 3097 руб. 58 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039 руб. 20 коп., и пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1862 руб. 94 коп., пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 751 руб. 94 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 174 руб. 73 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования пени в размере 192 руб. 72 коп. Помощник прокурора Советского района г.Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседаниина удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
          Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил,  а представитель истца не возражает  против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда Овчаренко С.Ю., действующий на основании доверенности от 25.09.2012г №150, в судебном заседании заявленному прокурором иску пояснил, что в период осуществления Липаевой Н.О. предпринимательской деятельности Управлением пенсионного фонда принимались меры по взысканию задолженности по уплате страховых взносов путем обращения взыскания на денежные средства и имущество ответчика, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Выслушав помощника прокурора, представителя УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинскогострахования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.
На основании ч.1 ст. 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В силу ч.8 ст. 16 Закона физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. 
Согласно ч.1,2 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что с 19.06.2003г. Липаева Н.О. осуществляла предпринимательскую деятельность, утратив статус индивидуального предпринимателя 10.07.2012 г. Данное обстоятельство подтверждается карточкой физического лица и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  (л.д. 8, 9-10). 
Таким образом, ответчик является плательщиком страховых взносов.
На дату прекращения предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 16222 руб. 68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4866 руб. 81 коп.,  недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составила 3097 руб. 55 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1862 руб. 94 коп. 
Размер недоимки по страховым взносам, исчислен истцом  исходя из стоимости страхового года, судом проверен и признается правильным. 
Предпринимаемые Управлением пенсионного фонда меры по принудительному взысканию задолженности путем обращения взыскания на расчетный счет и имущество индивидуального предпринимателя Липаевой Н.О. не дали положительных результатов. 
Ответчику направлялись требования <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате недоимки, пени за 2012 г. по страховым взносам в срок до <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате недоимки, пени за 2011 г. в срок до <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10> об уплате пени (доначисление пени на задолженность по состоянию на <ДАТА11>) в срок до <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> об уплате пени (доначисление пени на задолженность по состоянию на <ДАТА14>) в срок до <ДАТА15>, которые до настоящего времени не исполнены ( л.д.11,12,16,17).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Прокурора Советского района г.Волгограда к Липаевой Н.О. о взыскании задолженности по страховым взносам обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 16222 руб. 68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4866 руб. 81 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3097 руб. 58 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039 руб. 20 коп. 
Кроме этого, согласно ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Судом по делу установлено, что за несвоевременную уплату  страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии образовалась пеня на недоимку в Пенсионный фонд РФ в размере 1862 руб. 94 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 751 руб. 94 коп., на недоимку в  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 174 руб. 73 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования пени в размере 192 руб. 72 коп. (л.д. 11,12,16,17). Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Прокурора Советского района г.Волгограда о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу УПФР в Советском районе г.Волгограда пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионныйфонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1862 руб. 94 коп., пени в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной  части трудовой пенсии в размере 751 руб. 94 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 174 руб. 73 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 192 руб. 72 коп.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
     Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании  п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, то она в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, мировой  судья 
РЕШИЛ:
          
          Исковые требования  Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда к Липаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам и пени- удовлетворить.
Взыскать с Липаевой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда задолженность по уплате страховых взносов в размере 28208 руб. 60 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 16222 руб. 68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4866 руб. 81 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3097 руб. 58 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1039 руб. 20 коп., пени на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1862 руб. 94 коп.,  на недоимку  по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 751 руб. 94 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования пени в размере 174 руб. 73 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования пени в размере 192 руб. 72 коп. 
Взыскать с Липаевой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 25 копеек. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.Н.Петухова