Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-103-244/2013
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Волгоград                                                                                    06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                       Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                             Цуман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее по тексту - МУП «Горводоканал г. Волгограда») к Косенко<ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: 
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. Волгограда». Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги по водоснабжению, однако за период с июня по декабрь 2009 г., за 2010 г., за 2011 г., за январь, февраль 2012 г. потребленные услуги не оплачены. Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги по холодному водоснабжению, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчик, пользуясь представленными МУП «Горводоканал» услугами по водоснабжению, акцептовал оферту на эти услуги, таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются договорными, а оказанные услуги подлежат оплате. По состоянию на 08.11.2012 г. за ответчиком имеется задолженность в размере 6683 руб. 021 коп., пени в размере 1135 руб. 19 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.  
Представитель МУП «Горводоканал г. Волгограда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  не возражает против вынесения заочного решения. 
         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочно производства. 
         Суд, изучив материалы дела,  находит иск МУП «Горводоканал г. Волгограда» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно Постановления № 2312 от 07.11.2008 года "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относя­щееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На ос­новании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.
Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 г., понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению.
Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик Косенко О.С. проживает по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д.9).
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» за период с июня по декабрь 2009 г., за 2010 г., за 2011 г., за январь, февраль 2012 г.  включительно составляет 6683 руб. 02 коп. (л.д.4-5).
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как  пользователь услуг по водоснабжению несет все обязанности, вытекающие из договора подачи холодной воды  для бытового потребления, а при  не соблюдении условий договора  потребления водоснабжения для бытового потребления, должны нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Сумма задолженности за потребление водоснабжения рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми  Постановлением Администрации г. Волгограда «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда», а также размер пени проверены судом, признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела  и подлежат взысканию с ответчика в пользу МУП «Горводоканал г. Волгограда». Ответчик самостоятельного расчета задолженности суду не представил. 
         В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дейст­вующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со сле­дующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включитель­но.
Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок услуги по водоснабжению составляет 1135 руб. 19 коп. (л.д. 6). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца. 
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Косенко<ФИО> о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
         Взыскать в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда» с Косенко<ФИО> задолженность по оплате услуг по водоснабжению в размере 6 683 рубля 02 копейки, сумму пени за просрочку оплаты в размере 1 135 рублей 19 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 руб., а всего 8 218 рублей 21 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                    С.Г. Язынина