TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      
По делу № 5-132/13 об  административном правонарушении

19 февраля 2013 г.                                                                                  г.о.  Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области  Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП  РФ   в  отношении индивидуального предпринимателя, Брагина Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Брагин А.А. не предоставил   в   ГУ Управления Пенсионного фонда РФ  г. Новокуйбышевска  информацию  об открытии счета в банке. Брагин А.А.  <ДАТА3> открыл счет <НОМЕР> в филиале  <ОБЕЗЛИЧИНО> В течение семи дней со дня открытия Брагин А.А. должен  был сообщить ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска  об открытии счета. Письменное сообщение об открытии счета, в  ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска Брагин А.А.  не предоставил. 
       Брагин А.А. в  судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела  был уведомлен надлежащим образом.
       В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие  Брагина А.А.
       Брагин А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.33  КоАП РФ, нарушил  установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления  в органы государственных внебюджетных фондов информации о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. 
        Руководствуясь  ч. 1ст. 15.33; ст. 2.9; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья     

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным  по ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ Брагина Антона Александровича и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
    Штраф перечислять:  УФК по Самарской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области); ИНН 6315802062; КПП 631501001; Р/сч 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК 043601001; ОКАТО 36413000000; КБК 39211620010066000140, Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
        Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой судья                                                                                           Л.И. Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                      Дело № 2- 423/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного  заседания 

г.Валуйки                                                                                                                 25  декабря  2012 года                                                           
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Даниловой Наталье Ивановне, о взыскании задолженности по оплате услуг  водоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

По адресу: Белгородская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрирована, проживает и пользуется услугами водоснабжения гр. Данилова Наталья Ивановна. Ответчик не регулярно и не в полном объеме производит оплату за услуги водоснабжения. За период с августа 2010 года по октябрь 2012 года сумма задолженности по  оплате услуг водоснабжения составила  5124 руб. 29 коп.  Несмотря на досудебное предупреждение, задолженность  не погашена.
Дело инициировано иском Валуйского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал». Истец  просит взыскать с ответчика Даниловой Н.М. в пользу Валуйского МУП «Водоканал» вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.  
В судебное заседание представитель истца  не явился, от представителя Валуйского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  Семеновой М.В., действующей по доверенности №1 от 10 января 2012 года,  поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и  прекращении производства по данному иску, так как Данилова Н.И. добровольно после подачи иска в суд  оплатила задолженность в полном объеме, а также возместила истцу судебные расходы. 
Ответчик Данилова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. 
            Отказ  истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
            
Принять отказ Валуйского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» от иска.
Производство по делу по иску Валуйского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Даниловой Наталье Ивановне, о взыскании задолженности по оплате услуг  водоснабжения - прекратить. 
Определение  может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы, через мировой суд судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области  в течение 15 дней. 

Председательствующий /подпись/
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г.Валуйки                                                                        А.В. Осначенко
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109- 18 /2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 января 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17 декабря 2012 года в отношении:  
Шипунова <ФИО1>, <ДАТА3>, 
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2012 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области декларацию по земельному налогу за 2011 года, при сроке ее предоставления 01.02.2012 года. Шипунов В.Ю. в судебном заседании вину признал. Согласно п. 3 ст. 398 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиком не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Суд, выслушав Шипунова В.Ю., проверив материалы дела, пришел к выводу о том, что его вина подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); - актом камеральной налоговой проверки (л.д. 10-11). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Шипунова В.Ю.полностью доказана и его действия следует квалифицировать  по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
          Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
          С учетом изложенного, мировой судья находит вину Шипунова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной, в связи с чем, считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.  
         Руководствуясь ст. ст. 15.5, 25.1 ч. 2, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шипунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С. Выходцева
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород


        Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ  в отношении  Рахманова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:
         
        Рахманов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        <ДАТА3> в  15 часов 25 минут  на  <АДРЕС>, Рахманов Р.А. , управляя  автомашиной 
<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,  в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,  нарушив требование знака 3.20  « Обгон запрещен», совершил обгон автомашины , при этом,  пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
        Рахманов Р.А. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие/ л.д. 18/.
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  Рахманов Р.А. виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение п.1.3 ПДД РФ и квалифицирует их по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ.
        Вина в совершенным   Рахмановым Р.А. административном правонарушении  подтверждается  протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, схемой/ л.д.3/,  рапортом/ л.д.4/.
        Данными доказательствами подтверждается совершение Рахмановым Р.А. указанных действий в нарушение ПДД РФ. 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1,  12.15 ч.4 ,29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Рахманова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
       Изъятое у  Рахманова Р.А. водительское удостоверение-  возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья
 с/участка № 58 Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
6 декабря 2012г. г. Ливны Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.
 рассмотрев материалы  на гражданина   Федянина М. А., <ДАТА2>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) 
УСТАНОВИЛ:
3 декабря  2012 года в 19 часов 45 минут гражданин Федянин М.А.  совершил  в магазине «Коралл» ООО «Изюминка», расположенном по адресу: Орловская область, г.Ливны, ул. Октябрьская д. 5-Г хищение 4 пачек сигарет «Парламент», стоимость 75 рублей пачка, причинив тем самым материальны ущерб ООО «Изюминка» на общую сумму 300 рублей.В судебном заседании Федянин М.А.  виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Федянина М.А.  в совершении данного административного правонарушения  подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА8>,  заявлением от продавца магазина «Коралл» от <ДАТА9>, копией товарного чека о стоимости похищенного, рапортом УУП МО МВД РФ «Ливенский» от <ДАТА8>, протоколом задержания от <ДАТА10>
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федянина М.А.  судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федянина М.А. судом   по делу не установлено. 
При назначении наказания Федянину М.А.  в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя Федянина М.А., который  ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и назначает наказание в виде  административного  ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                                               ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федянина М. А. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и  назначить ему административное  наказание в виде    административного ареста сроком на 5  (пять)  суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17  часов  05 минут   5 декабря 2012г.Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловскойобласти в течение 10 дней со дня получения его копии.


            Мировой судья                                              Е.В.Башкатова
Решение по административному делу
      	





ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5- 330/13 об административном правонарушении 17 мая 2013 года г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка №67 мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., (446206, Самарская обл., г.Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д.10) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  не  работающего 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> установлено, что гр. Исаев В.А. неуплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок.       
     Постановление <НОМЕР>  от <ДАТА4> было получено Исаевым В.А. в тотже день, и вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
      Исаев В.А. в судебном заседании факт административного правонарушения признал, раскаялся. Исаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, Исаев В.А. вину признал, и считает необходимым назначить Исаеву В.А.административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Исаева <ФИО2> и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
         Штраф перечислять: ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре: Получатель: ГУВД по <АДРЕС> обл. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора- 006. 
         Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  



Мировой   судья                                                                                         Е.В.Пескова

<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1184- 2012

 14 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЗАГВОЗДКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца  города  <АДРЕС>  <АДРЕС> области,    неработающего,       проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,    ранее  неоднократно  привлекавшегося к административной ответственности.


УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в      16    часов    25  минут    гражданин            Загвоздкин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      у дома <НОМЕР>    на   улице    Валовой       в городе   Солигалич   <АДРЕС> области.
Это выражалось  в          нарушении   координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым       Загвоздкин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина       Загвоздкина <ФИО>.   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/   341081   от    <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>  от  <ДАТА4>,   рапортами          <ФИО4>, <ФИО5>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание      Загвоздкину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ЗАГВОЗДКИНА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на         5 / пять/  суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления., в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена 14 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-144-275/2013      
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
гор. Волгоград                                                                                06 мая 2013 года
         
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю<ФИО1>,
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Сафарову <ФИО2>, Сафарову <ФИО3>, Сафаровой <ФИО4>, Сафаровой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
        Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сафарова <ФИО2>, Сафарова <ФИО3>, Сафаровой <ФИО4>, Сафаровой <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 года по август 2011 года, октябрь 2011 года, с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, в размере 8266 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 617 руб. 26 коп., а всего взыскать 8884 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 08 коп. 
Взыскать с Сафарова <ФИО2>, Сафарова <ФИО3>, Сафаровой <ФИО4>, Сафаровой <ФИО5> государственную пошлину в доход государства в размере по 100 (сто) руб. 00 коп., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.       
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения - для лиц, не присутствующих в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     О.Ю. Буланцева