Решение по уголовному делу
      	

                                                                                  Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ   

    06.02.2013 года                                           г. Видное Московскойобласти                

    Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г.,  при секретаре   судебного заседания Артамоновой Т.А.  
 с участием:
 государственного обвинителя помощника Видновского 
 городского прокурора   Рузляева М.Ю.
 адвоката Московской  коллегии адвокатов <АДРЕС> филиал Горшкова А.С. ордер от <ДАТА1>  
 рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы уголовного дела в отношении:

              Клюйкова С.И. <ДАТА> рождения, уроженца    <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Клюйков С.И. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества   при следующих обстоятельствах:
Так он,   <ДАТА> примерно в 15 час. 00 мин. более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом павильоне <НОМЕР> ИП «<ФИО1>, расположенном на втором зтаже торгового центра «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС>, на территории рынка «<ФИО2>», где у него возник умысел на хищении чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, снял с вешалки мужскую куртку«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью <НОМЕР> принадлежащую ИП «<ФИО1> и держа ее в руках проследовал к выходу из павильона <НОМЕР> торгового центра «<ФИО2>». После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ИП «<ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ  
  Подсудимый Клюйков С.И. в судебное заседание не явился, в адрес суда было направлено ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом позиции участников процесса, и в соответствии с требованиями ст. 247 ч.4 УПК РФ, ходатайство подсудимого было удовлетворено. 
            Согласно показаний подсудимого Клюйкова С.И.,  <ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут он пришел в торговый центр «<ФИО3>» расположенный в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>. С собой у него было нe более <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пришел он один с целью покупки продуктов. Ему хотелось посмотреть на недоставленный к продаже товар и он стал гулять по павильонам магазина, а именно я поднялся на второй ток. Он заходил в разные отделы в том числе и в отдел все по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако он ни где ничего не покупал. В дном из павильонов он решил взглянуть на предоставленные к продаже мужские куртки. Так как он давно хотел купить себе куртку, однако денег на покупку у него не было. Он в разных отделах мерил мужские куртки. В одном из отделов он заметил, что отсутствует продавец. Он решил воспользоваться данным фактом. И прошел в отдел. Там он увидел, что к продаже предоставлены мужские куртки. Одна из них ему понравилась. В этот момент у него появился умысел на кражу. С целью исполнения своего преступного умысла он взял куртку и неся ее (куртку) в руках, не пряча он совершил примерно в 15 часов 30 минут. Когда он выходил из павильона, то рядом никого не было. Далее, он направился в сторону <АДРЕС>. В этот момент у него появился умысел на продажу куртки. Так как у него были с собой последние <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он зашел в первый попавшийся на пути магазин, а именно в магазин <ФИО4> Там он увидел за прилавком женщину, которая торговала молочной и колбасной продукцией. он решил подойти к ней и предложить купить у него куртку. Он предложил ей куртку за полторы тысячи рублей. Так как понимал, что продать дороже ее не сможет, а денег не было. Женщина спросила у него не краденая ли данная вещь. На что он сказал, то нет, вещь его, просто очень нужны деньги. Она купила у него куртку за указанную сумму, а именно за полторы тысячи рублей. Далее, данную сумму денег он истратил на продукты. Позднее, а именно <ДАТА> он был вызван в <АДРЕС>, где  была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенной краже, а так же пояснил кому продал украденную им куртку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается,   л.д. 89-92
         Помимо признательных показаний подсудимого, вина Клюйкова С.И. в совершении противоправного, уголовно наказуемого деяния подтверждается другими материалами дела, а именно:
-  Заявление гр-нки <ФИО5>, в котором указано, что <ДАТА>(л.д.8)
-  Протокол явки с повинной гр-на Клюйкова С.И. в котором он полностью признает свою вину по факту кражи куртки из торгового павильона .(  л.д. 9-11)
  - Протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых, гр-на Клюйкова С.И.. был осмотрен торговый зал магазина, где имеется в продаже товар аналогичный похищенному.(л.д.18-19)
  -  Протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых, гр-на Клюйкова С.И.. был осмотрен [торговый зал магазина «<ФИО4> где был изъят похищенный товар.  (л.д.  21-25, 31-36)
 -  Справка о стоимости похищенного гр. Клюйковым С.И. товара на общую сумму <НОМЕР> со   скидки <НОМЕР> .( л.д.30)
     -  Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно мужской куртки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  а так же указано ее место хранения.( л.д. 72- 74)
         - Протокол допроса потерпевшего <ФИО5>, которая показала,что является директором индивидуальным предпринимателем  «<ФИО1> расположенного на территории городского рынка ,   «<ФИО6>» по адресу: <АДРЕС>. Арендует павильон <НОМЕР>, в котором осуществляет продажу женской и мужской одежды. В данном павильоне она осуществляет продажу мужских курток пуховиков.   Так ей стало известно, что
<ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут неизвестное лицо похитило куртку. О краже она узнала от продавца, который в этот день осуществлял торговлю в павильоне - <ФИО7>. Она пояснила что в этот период времени отошла на несколько минут после чего заметила пропажу куртки продажная стоимость которой составляет - <НОМЕР> рублей. Закупочная стоимость куртки составляет (согласно накладным) <НОМЕР> рублей. На данный товар имелась скидка, со скидкой стоимость данного товара составляет - <НОМЕР> копеек. По данному факту ей было написано заявление в полицию. А именно она написала заявление <ДАТА> Так как в этот день от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу в павильоне совершил Клюйков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Который был ими Задержан. Куртку он продал продавцу продуктового магазина за <НОМЕР> тысячи рублей. Сотрудники полиции предъявили ей куртку и она ее узнала. Так как она сама закупала товар для продаже в павильоне. Прибывшими сотрудниками полиции, так же были составлены все соответствующие документы  (л.д. 77-79)
   -  Протокол допроса свидетеля <ФИО7> которая показала, что работает в качестве продавца в ИП <ФИО1> расположено по адресу: <АДРЕС> По данному адресу расположен городской рынок «<ФИО6>». Работает в должности продавца давно, а именно не менее года. В ее профессиональнее обязанности входит продажа товара, а так же ей нобходимо следить за сохранностью товара, находящегося в отделе. Так как она является материально ответственным лицом. <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте. Ее рабочий день начинается с 10 утра и заканчивается в девять вечера. ИП «<ФИО1> расположено в павильоне <НОМЕР>. В период времени, примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут она обнаружила, что в павильоне  отсутствует куртка мужская, которая была выставлена на продажу. Кто похитил куртку ей не известно. Она сразу же позвонила <ФИО1> Г. А.. - индивидуальному предпринимателю. И сообщила о случившемся, а именно о краже товара (куртки). Позднее, а именно <ДАТА> ей стало известно от сотрудников полиции, что лицо совершившее хищение установлено, им оказался Клюйков С.В. А так же,   стало известно, что данная куртка была им продана за 1 500  ублей продавцу продуктового магазина расположенного в городе <АДРЕС>.  (л.д.83-85)
  -   Протокол допроса свидетеля <ФИО8>, которая показала, что работает в качестве продавца продуктов в продуктовом магазине. Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>. Работает в должности продавца не менее года, точнее сказать не может. В ее профессиональнее обязанности входит продажа товара (продуктов), а так же ей необходимо следить за сохранностью товара, находящегося в отделе. <ДАТА> она находилась на своем рабочем месте. В период времени, примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут к ней подошел ранее не известный ей молодой человек впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека зовут Клюйков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Клюйков С.И. предложил ей купить мужскую куртку черного цвета за полторы тысячи рублей. Она спросила почему так дешево, а так же поинтересовалась, не крадена ли данная вещь. На что он ответил, что вещь его. А дешево потому, что он в трудном материальном положении. Она согласилась купить куртку. Куртку покупала для мужа.   Она отдела молодому человеку деньги. Куртку она отнесла домой. Позднее, а именно <ДАТА> мне стало известно, что данная куртка была крадена гр- ном Клюйковым С.И. а так же могу пояснить, что она вернула куртку сотрудникам полиции. Куртка в период времени нахождения у нее дома, ношена не была. Более по данному факту ничего пояснить не может.(л.д.96-98)
      Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины  Клюйкова С.И. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ       кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.   
      При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого,   а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ.  Совершение преступления       небольшой тяжести,   способствование подсудимого в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний, явку с повинной    суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими  Клюйкову С.И. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание  подсудимому  суд не усматривает.  
        Клюйков С.И. ранее    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
          В соответствии со ст.74 п.4 УК РФ  в случае совершения условно  осужденным в течении испытательного срока преступления  небольшой тяжести вопрос  об отмене или сохранении условного осуждения  решается судом. Суд считает, что с учетом всех обстоятельств Клюйкову С.И. возможно сохранить условное осуждение  по приговору   <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА> 
           Приведенные смягчающие  и другие положительные для подсудимого  обстоятельства, дают суду основание считать, что его исправление возможно  без реального отбывания им лишения свободы, и поэтому назначает ему наказание в видее  исправительных работ , предусмотренных санкцией статьи 158  ч.1 УК РФ
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ     мировой судья
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Клюйкова С. И.  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1/один/ год с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.
            Наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА>   по ст.228 ч.2 УК РФ  - 4 года   лишения свободы  условно  с испытательным сроком  4 года, сохранить.
           До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клюйкову С.И. оставить прежнюю подписку о невыезде.  
       Вещественные доказательства:  мужскую куртку«<ОБЕЗЛИЧЕНО>     принадлежащих ИП «<ФИО1>  находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, вернуть последним.
             Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 
 
 
                   Мировой судья: / Бородина И.Г./