Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-5-673/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2012 года г. Азов Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., при секретаре Деревянкиной К.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукмасовой Валентины Артемовны к Ковалеву Евгению Сергеевичу, Ковалевой Наталье Сергеевне в интересах несовершеннолетних: Ковалевой Екатерины Андреевны и Ковалева Артема Андреевича о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л:Истец обратилась в суд с иском к ответчикам,  указав, что <ДАТА2>  <АДРЕС> городским судом было вынесено решение , согласно которому судом принято  решение, согласно которому с <ФИО1>пользу взысканы  судебные расходы в сумме 12888 рублей.
    <ДАТА3> <ФИО1> умерла. Решение суда к этому времени  исполнено не было, и истица отозвала  исполнительный лист о взыскании указанной суммы с <АДРЕС>
    Истица указала, что после смерти <ФИО1>  наследниками по закону  являются  Ковалева Е.А. и Ковалев А.А. в ? доли каждый и Ковалев Е.С. в ? доли. Ответчики приняли наследство, но до настоящего времени сумму долга в размере 12888 руб. истцу не выплатили.Основывая свои требования на ст. ст. 1175, 323 ГК РФ истица просила взыскать  солидарно с ответчиков в ее пользу сумму в размере 12888 рублей  и возложить на них судебные расходы  по 333 руб. и   понесенные убытки по 92 рубля на каждого.    
   В судебное заседание  истица не явилась, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
       Ответчики также не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток. От них не поступало  сведений свидетельствующих об уважительности причин неявки, как и не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассматривать дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
   Исследовав материалы дела,   оценив имеющиеся   доказательства, суд находит исковые требования  не подлежащими  удовлетворению.
     Истица предъявила исковые требования к  лицам, которые являются  наследниками умершей <ФИО1> имевшей перед ней обязательства на основании решения суда. 
   В соответствии с ч.1, 2  ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда  правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга …)  суд допускает  замену  этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно  на любой стадии гражданского судопроизводства.
   Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны  для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник  заменил.
   При этом,  процессуальное правопреемство в отличие от материального не может быть сингулярным, так как процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику в полном объеме.
   Учитывая, что смерть  ответчика  <ФИО1>  является одним из случаев процессуального правопреемства, а указанные в иске ответчики являются ее наследники, что в частности подтверждается приобщенной к материалам дела копией наследственного дела, соответственно они являются ее правопреемниками.   
   При этом,  с ходатайством о замене может обратиться  как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно правопреемник.
   В случае, когда материальное правопреемство  имело место на стадии  исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя в исполнительном производстве должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава исполнителя.
   Между тем, истец, неправильно применив нормы процессуального права, отозвала исполнительный лист с исполнения и обратилась  в суд с новым исковым требованиям к наследникам должника, хотя должна была обратиться в суд, вынесший решение с заявление о замене ответчика на его правопреемников.
    Соответственно, заявленные исковые требования подлежат отклонению и соответственно подлежат отклонению требования о взыскании понесенных расходов. 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,                                        
                                                Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Дукмасовой Валентины Артемовны к Ковалеву Евгению Сергеевичу, Ковалевой Наталье Сергеевне в интересах несовершеннолетних: Ковалевой Екатерины Андреевны и Ковалева Артема Андреевича о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский городской суд в течение 1 месяца. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья О.Е. Киреева.