Решение по административному делу
      	


                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                             
                                     по делу об административном правонарушении
                                                                              
27 марта 2013 годаг.Самара, ул. <АДРЕС>, 125а каб.424
            Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело №5-76/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>,                

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным инспектором <АДРЕС> по пожарному надзору- инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о.Самара <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. при проведении проверки исполнения предписания  ОНД <АДРЕС> по устранению нарушений в области гражданской обороны <НОМЕР> от <ДАТА4> Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «<ФИО1>» не выполнило в установленный срок п.3,5  предписания ОНД <АДРЕС>, а именно: 1) отсутствует документация по обучению сил ГО, учениям и тренировкам по ГО; 2) отсутствует материально-техническая база для подготовки сотрудников организации в области ГО.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Представитель Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ФИО1>»  по доверенности <ФИО3>  показал, что  в настоящее время  п.3 и 5  предписания    устранены частично.   Он является   заместителем  директора   ГБУ <АДРЕС>  области  <ФИО4>, пояснил,   что   обучение    ГО   прошел,  кроме того, директор   юридического лица <ФИО5> обратился     в отдел  гражданкой защиты  администрации  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с просьбой   организовать обучение  директора  учреждения <ФИО6> и начальника  отдела организационно-  хозяйственного  обеспечения <ФИО7> , уполномоченных   на решение  задач   в области гражданской обороны.  Пункт 5 предписания  также  выполнен частично, приобретен стенд  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем имеется   квитанция и товарный  чек.  Оставшиеся  наглядные пособия, а также противогазы    по причине их  высокой стоимости  буду приобретены ,   как только   в учреждение поступят  денежные средства , поскольку    учреждение  финансируется за счет средств  Министерства  образования  и науки <АДРЕС> области , финансирование   предполагается <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Просил  от    наказания в виде   штрафа освободить , поскольку     юридическое  лицо ограничено   в средствах, никаких дополнительных источников  финансирования нет. Намерены  устранить  все имеющиеся нарушения  полностью, как только  денежные средства  будут   им  выделены.   
            Выслушав  представителя юридического лица - Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ФИО1>» по доверенности <ФИО3>, изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что в действиях Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
          Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> г. для исполнения получено <ДАТА6>, о чем свидетельствует входящий номер Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ФИО1>» в предписании. Предписание   должно было быть исполнено в период до <ДАТА7> На момент проверки - <ДАТА2> предписание исполнено не полностью, что подтверждается актом проверки <НОМЕР>/ГО от <ДАТА2>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года.
Мировым судьей установлено, что из 7-и пунктов Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> г.  частично не выполнено два пункта - п. 3 и п. 5.  Однако,   как следует из пояснений  представителя  юридического  лица,  выполнить в настоящее время   нарушения , указанные в предписании  не представляется возможным,  поскольку   «<ФИО1>»  является   бюджетным учреждением,   дополнительные  источники финансирования отсутствуют, соответственно  пункты предписания , связанные с   финансовыми затратами   устранены   частично. Кроме того,   в материалах  дела   имеется  удостоверение    на имя  <ФИО3>  , свидетельствующее о том,  что    им пройдено  обучение   по программе  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  также представлен план  основных  мероприятий  ГБУ   <АДРЕС> области <ФИО4>в области  гражданской обороны, журнал по проведению   занятий и  тренировок по гражданской  обороне.  Представленные  документы, а также  квитанция  к приходному кассовому ордеру  и товарный   чек  на приобретение <ОБЕЗЛИЧИНО>  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> ,   свидетельствуют  о том, что ГБУ <АДРЕС> области «<ФИО1>»  предпринимает    меры по устранению   нарушений, указанных в пунктах  3 и 5 предписания  <НОМЕР> . 
 С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия какого-либо вреда и негативных последствий, суд признает данное правонарушение не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «<ФИО1>»от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «<ФИО1>» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить, освободив Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «<ФИО1>» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья ( подпись)                                                             Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья: