Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                           Дело №2-144-36/2013 
         
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград                                                            21 января 2013 года                                                                            
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю., 
при секретаре Лесничей Н.И.,с участием ответчика Спириной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к Спириной <ФИО1>, Спириной <ФИО2> о взыскании задолженности,      
    
У С Т А Н О В И Л :

Спирина С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Джикия Г.В., Спирина А.А., несовершеннолетние Джикия М.Г., Джикия С.Г., Джикия В.Г.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 16141 руб. 01 коп.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 16141 руб. 01 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 384 руб. 38 коп.
       Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против вынесения заочного решения не возражал.
         Ответчик Спирина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить размер взыскиваемой пени и госпошлины.
        Ответчики Джикия Г.В., Спирина А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие             представителя истца, ответчиков Джикия Г.В., Спириной А.А. 
        Мировой судья, выслушав ответчика Спирину С.Н., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
         В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.
         В судебном заседании установлено, что Спирина С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в данной квартире зарегистрированы Джикия Г.В., Спирина А.А., несовершеннолетние Джикия М.Г., Джикия С.Г., Джикия В.Г. (л.д. 12). 
         Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.
         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 16141 руб. 01 коп., а именно: 
                 за содержание общего имущества за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2684 руб. 76 коп.;
                 за вывоз твердых бытовых отходов за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 259 руб. 38 коп.;
                 за отопление за период июнь 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 4197 руб. 62 коп.;
         за водоотведение за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1469 руб. 80 коп.;
         за горячее водоснабжение за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 3270 руб. 27 коп.;
         за электроснабжение за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2700 руб. 41 коп.;
        за холодное водоснабжение за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 1477 руб. 04 коп.;
         за ТО ВДГО за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 21 руб. 73 коп.;
          за антенну за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 60 руб. 00 коп. (л.д.6).
          Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
        Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части  1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 16141 руб. 01 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
              Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16141 руб. 01 коп. ответчиками не погашена, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги. С учетом тяжелого материального положения ответчиков, мировой судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 120 рублей. В удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы мировой судья полагает необходимым - отказать. 
           В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная 
пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
               Учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, мировой судья полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства, до 300 руб. 00 коп.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» удовлетворить.
 Взыскать солидарно со Спириной <ФИО1>, Спириной <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» задолженность за период июнь 2012 года, с августа 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, управление в общей сумме 16141 руб. 01 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 120 руб. 00 коп., а всего 16261 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 01 коп.
        Взыскать со Спириной <ФИО1>, Спириной <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере по 100 (сто) руб. 00 коп., с каждого.
 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> района» к  Спириной <ФИО1>, Спириной <ФИО2> о взыскании пени на сумму свыше 120 руб. - отказать.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.


       Мировой судья                                                                  О.Ю. Буланцева