Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-41/2013                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
12.02.2013
года                                                                                      
г. Рузаевка
Мировой судья судебного участка №4
Рузаевского района Республики Мордовия Ханина Л.В.
С участием истицы  Терёхиной Л.Б.
При секретаре  Сысуевой Ю.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску
Терёхиной Л.Б. к индивидуальному предпринимателю Артемьеву О.В. о расторжении
договора и взыскании денежных средств
Установил:
       Истица
обратилась к мировому судье с иском ответчику о расторжении договора и
взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 18 сентября 2012
года между ней и индивидуальным предпринимателем Артемьевым О.В., был заключен
договор поставки и оказания услуг, по которому ответчик Артемьев О.В.
обязуется  доставить и установить в её квартире по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>
пластиковое окно с внутренними откосами, за которое она обязана оплатить
ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей.
      Согласно п.
1, п.п.1.2 указанного договора качество товара должно соответствовать
требованиям действующей нормативно-технической документации, что удостоверяется
сертификатом соответствия, документом о качестве товара. Данные требования,
указанные в договоре ответчиком не исполнены и услуга по договору ответчиком не
оказана  до настоящего времени.
      Согласно
заключенного договора срок изготовления и установление рамы составляет 21
рабочий день с момента заключения договора, однако до настоящего времени рама
не установлена, то есть нарушены все сроки оказания услуги.
       Считает,
что действиями ответчика нарушаются её права как потребителя. Не соблюдением
условий договора, нарушением срока  оказания услуги ей причинен моральный вред,
который она оценивает в 5 000 рублей
                   В связи с чем, просит расторгнуть договор
поставки от 18 сентября 2012  года,  заключенный между ней с одной стороны и
Артемьевым О.В., с другой стороны, взыскать с  Артемьева О.В., в её  пользу 
материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
5 000 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 1500 рублей. 
          Истица Терёхина Л.Б. в судебном заседании исковые
требования изменила, просила расторгнуть договор поставки от 18 сентября 2012 
года,  заключенный между ней с одной стороны и  Артемьевым О.В., с другой
стороны, взыскать с  Артемьева О.В., в её  пользу  материальный ущерб в сумме
5000 рублей, поскольку данная сумма была внесена ею в качестве предоплаты по
договору, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы за услуги
адвоката в размере 1500 рублей по вышеизложенным основаниям.
          Ответчик Артемьев
О.В. в  судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен  
заказным письмом с уведомлением по адресу: <НАС. ПУНКТ> <АДРЕС>, <АДРЕС>,
<АДРЕС>. Почтовой организацией судебная повестка с приложенными
документами Артемьеву О.В. не была доставлена и возвращена мировому судье с
отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». Артемьев О.В.
зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу:
<НАС. ПУНКТ> <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Отсутствие
надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции
является риском самого гражданина, все неблагоприятные по­следствия такого
бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
          Особенности оказания
услуг почтовой связи в отношении почтовой коррес­понденции разряда
"Судебное" установлены Особыми условиями приема, вруче­ния, хранения,
и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к
Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.05 N 343).
         В соответствии с
пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата
почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда
"Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в из­вещении.
При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно про­живающим совершеннолетним
членам семьи. При отсутствии адресата и совер­шеннолетних членов его семьи в
ячейке абонентского почтового шкафа или в поч­товом абонентском ящике
оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для
получения почтового отправления. При неявке адреса­тов за почтовыми
отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после
доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные
извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судеб­ное"
возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступле­ния на
объект почтовой связи.
          Мировым судьёй были
предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком Артемьевым О.В.
судебных извещений.
  В соответствии со статьей 167
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие   ответчика.
          Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, 
судья приходит к следующему.
          Артемьев О.В. зарегистрирован в
качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из
Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.11.2012
года. 
          В силу ст. 13 Закона «О защите
прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет
ответственность, предусмотренную законом или договором.
          В соответствии со ст. 28 Закона
в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги)
потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы
(оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных
ёму в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
          18.09.2012 года между  компанией
«Максимум» И.П. Артемьевым О.В. и Терёхиной Л.Б. был заключен договор поставки
товара.
      Предметом
данного договора являлось изготовление, привоз и монтаж одного пластикового
окна с внутренними откосами   в  течение 21 дня.
       На
основании п.8 договора Терёхина Л.Б. внесла ответчику предоплату в размере 5
000 руб. Общая стоимость данного товара составила 10 000 рублей.
      Из
объяснений Терёхиной Л.Б. усматривается, что  в определенный сторонами срок
обязательства по договору поставки от  18.09.2012г. исполнены не были.
          Таким образом, мировой судья
приходит к выводу, что ответчиком были  нарушены установленных  Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки  исполнения  договора, в
связи с чем,  считает необходимым взыскать
с ответчика в пользу истицы сумму, уплаченную  ею за 
пластиковое окно в размере  5 000 рублей.
В соответствии с п. 46 Постановления
Пленума Верховного суда РФ  от 28 июня 2012 г. N 17 "О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",
 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,
установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены
в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),
суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,
заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
          В судебном заседании
установлено, что истица Терёхина Л.Б. не обращалась к ответчику с заявлением об
удовлетворении её требований в добровольном порядке, а сразу обратился к
мировому судье с иском  о  расторжении договора и взыскании
денежных средств, в связи с чем,
ответчик был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования
истца. 
          Учитывая
указанные обстоятельства, судья считает, что в данном случае основания для
взыскания с ответчика штрафа в соответствии  с пунктом 6 статьи 13 Закона
Российской Федерации «О защите прав потребителей» отсутствуют. 
          Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного
вреда.
          В соответствии со статьей 15
Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав
потребителей», моральный вред, причиненный потребителю
вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
индивидуальным предпринимателем, импортером)
прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношение в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации
причинителем вреда при наличии
его вины.
          В соответствии с законом компенсация
морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 
                   При разрешении
подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151,
1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда
необходимо учитывать характер
причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Характер страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего. Во всех случаях
при определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования справедливости и соразмерности.
         При определении суммы, подлежащей
взысканию в качестве компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины ответчика, обстоятельства причинения
нравственных страданий, объем и характер переживаний
истца.
          С  учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой судья полагает
необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию  морального вреда
в  сумме 3000 рублей.   
В силу
статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к
издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на
оплату услуг представителей.
Истицей так же заявлены требования о
взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей
за написание искового заявления.   
В соответствии с частью 1 статьи 100
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с
другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах. 
Истицей представлены
доказательства расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, что
подтверждается квитанцией. Расходы на оплату юридических услуг, размер которых
не выходит за разумные пределы, подлежат возмещению в полном объеме,
обоснованность их подтверждена в судебном заседании и достоверность не
оспаривается. Доказательств, чрезмерности указанных расходов представителем
ответчика не представлено. 
          В
соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,
взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  
Следовательно, исходя из
суммы удовлетворенных исковых требований, в доход бюджета Рузаевского
муниципального района Республики Мордовия с ответчика подлежит взысканию
госпошлина в сумме 600 рублей.
Исходя из изложенного,
оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
в их совокупности, судья разрешает дело по представленным доказательствам, в
пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
        
 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, мировой судья
                                                                  
Решил:
         Исковые требования Терёхиной Л.Б. к индивидуальному предпринимателю
Артемьеву О.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
         Расторгнуть договор  поставки  от
18.00.2012 года заключенного между Терёхиной Л.Б. и индивидуальным предпринимателем
Артемьевым О.В.  
         Взыскать с Артемьева О.В. в пользу Терёхиной Л.Б. уплаченные денежные   средства по заключенному договору поставки
от 28.08.2012 года в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы на
оплату юридических услуг в
сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать  9500 (девять тысяч
пятьсот) рублей.
         Взыскать с Артемьева О.В. в бюджет Рузаевского
муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 600
рублей. 
          Решение может быть обжаловано в Рузаевский
районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем
подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Рузаевского района
Республики Мордовия.
 
           
Мировой судья                                                                    
          Л.В.Ханина