Решение по гражданскому делу
      	

Дело 2-33/2013
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА>.

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора в  интересах РФ  в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении неустойки за нарушение договора купли-продажи,  

У С Т А Н О В И Л:

<АДРЕС> межрайонный прокурор в интересах РФ  в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области обратился суд с иском к ответчику о возмещении неустойки за нарушение договора купли-продажи указывая, что <ДАТА2> Департаментом лесного хозяйства <АДРЕС> области, в лице директора ГУ СО «<АДРЕС> лесничество» заключен договор <НОМЕР> купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, «ГУ СО <АДРЕС> лесничество», <АДРЕС> участкового лесничества, урочище Скатинский, квартал 20, выдел 19, делянка 44 с <ФИО3> для заготовки древесины. В соответствии с п. 3 п.п. 11, 12 указанного договора вывозка древесины одновременно с заготовкой осуществляется <ФИО3> до <ДАТА3> очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой. Согласно акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от <ДАТА4> <АДРЕС> участкового лесничества при проверке в квартале <НОМЕР>, делянка <НОМЕР> по договору <НОМЕР> <ФИО3>   начислена неустойка за нарушение условий договора купли-продажи в размере 895 рубль 87 коп. Нарушение <ФИО3> выразилось в неудовлетворительной очистке мест рубок, что является нарушением Правил заготовки древесины, которые разработаны, в соответствии со статьей 29 ЛК РФ, Рослесхоза от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ДАТА6> <ФИО3> направлено претензионное письмо, с предложением внести добровольно до <ДАТА7> плату за неустойку, которое получено <ФИО3> <ДАТА8> На <ДАТА9> неустойка за нарушение условий договора купли-продажи в размере 895 рубль 87 коп. <ФИО3> в добровольном порядке не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области  неустойку, а также судебные расходы в доход государства. 
Представитель истца  <ФИО4> в судебном заседании по рассмотрению дела пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании по рассмотрению дела пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание по рассмотрению дела не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора <НОМЕР> купли-продажи лесных насаждений (л.д.4,5), расположенных на территории <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, «ГУ СО <АДРЕС> лесничество», <АДРЕС> участкового лесничества, урочище Скатинское, квартал 20, выдел 19, делянка 44 с <ФИО3> для заготовки древесины. В соответствии с п. 3 п.п. 11, 12 указанного договора вывозка древесины одновременно с заготовкой осуществляется <ФИО3> до <ДАТА3> очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой. 
Согласно акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от <ДАТА10> (л.д.7,8). <АДРЕС> участкового лесничества при проверке в квартале <НОМЕР>, делянка <НОМЕР> по договору <НОМЕР> <ФИО3> установлено нарушение договора купли-продажи, за что по условиям договора начислена неустойка в размере 895 рубль 87 коп.


Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке (ст. 101 ЛК РФ).
Согласно ст. 77, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, порчи и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме. Возмещение вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется по решению суда.
Согласно ст. 19 Лесного Кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. 
Согласно приложения <НОМЕР> договора (л.д.6) неустойка составляет 895 руб. 87 коп., мировой судья считает, что данное исковое требование подлежит удовлетворению. 
 Прокурор имеет право обращения в суд в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской федерации, муниципальных образований в соответствии ст. 45 ГПК РФ и п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». 
  С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.  согласно ст.103 ГПК РФ.
           На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л :
             
            Исковые требования по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора в  интересах РФ  в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области к <ФИО3>      удовлетворить в полном объеме.
             Взыскать с <ФИО3> в пользу Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области неустойку 985 руб. 87 коп.  
              Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. 
              Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.         
             Мировой судья  -