Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                                                                                                           2-605/12
18 декабря 2012 года 
Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Пушкина А.С.
при секретаре Разаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Салтыкову <ФИО1>  о взыскании денежных 
средств,                                                       
                                                                  установил:
Истец Акционерного  коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту -  ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Салтыкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты,  согласно которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.  В связи с ненадлежащим исполнением Салтыковым Ю.В. своих обязательств у него образовалась перед ОАО «Банк Москвы»  задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., с учетом просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом.  Сумма задолженности в добровольном порядке погашена не была. Кроме того, истец просит возместить ему понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за счет ответчика.                                           Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
       Ответчик Салтыков Ю.В.  в суд не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела. 
ОАО АКБ «Банк-Москвы» предъявил в суд иск к Салтыкову Ю.В., указав место его жительства - <АДРЕС>, т.е. по месту жительства ответчика. 
     Поскольку требования заявлены истцом имущественного характера - о взыскании задолженности денежных средств, то в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. 
       Судом направлялся запрос в УФМС, согласно ответа которого,  ответчик Салтыков Ю.В. проживает по адресу: <АДРЕС>  
       Данная территория входит в границы судебного участка №28 Дмитровского судебного района МО. 
       Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  
     Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №28 Дмитровского судебного района МО. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 220-221 ГПК РФ, суд 

определил:
                   Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Салтыкову <ФИО1>  о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области.  
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                          15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья: <НОМЕР>