Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            «23» ноября 2012 года                                                 г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А
                                     
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ерошкина М.В., *** *** ***,  работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу, ** ***** **** года в ** час. ** минут ********** нарушил п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством **** рег. знак ***** по ул. ****** со стороны ул. ******** в направлении ул. ********** в г. *******, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ******* года в ** час. ** минут ********* не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела ********** присутствовал, пояснил, что управлял транспортным средством, знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
Выслушав ********, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина *********** в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением ************* об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Ерошкина М.В. о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, копией постановления судебного участка №** ***********.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.
Действия Ерошкина М.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)
Требование сотрудником полиции было предъявлено Ерошкину М.В. в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу:******************, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Ерошкину М.В. требования.
При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены. 
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания. 
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ерошкина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 
Срок наказания исчислять с 05 часов 50 минут 23 ноября 2012 года. Правонарушителя содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а, при ГУВД по Алтайскому краю. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.


Мировой судья                                                                                         Н.А. Полтарыхина