Решение по административному делу
      	


Дело № 5-**/2013 «122 уч-к.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                                           г. Дзержинский

            Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении Пугно А.А., ** года рождения, уроженки г. **, гражданки **, ** зарегистрированной по адресу: г. ** ул. **, квартал **, корп. *, кв. **, фактически проживающей по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, кв. **, личность установлена,

установил:

            Пугно А.А. ** г. в ** час. ** мин., находясь по адресу: **, г. **, ул. **, дом № **, кв. ** своими действиями нарушила покой жильцов квартиры № ** в ночное время, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области от 26.12.2007г. № 16\28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
В судебное заседание Пугно А.А. не явилась, времени и месте заседания извещался надлежащим образом (имеется телефонограмма) представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайства об отложении слушания дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Пугно А.А. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с любым решением согласна.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Опрошенный в судебном заседании Ведзижев Р.И. пояснил, что он с семьёй проживает в квартире № 148, в квартире этажом выше проживает Пугно А.А., которая время от времени шумит в ночное время, мешает отдыху. ** г. в ** час. ** мин в кв. **слышались громкие голоса, крики, шум, он вынужден был вызвать сотрудников полиции. Сотрудники полиции поднимались к нему в квартиру, слышали этот шум. Затем они поднялись этажом выше, дверь квартиры ** им открыла Пугно А.А., которую он узнал по голосу. После этого шум прекратился.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Пугно А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области от 26.12.2007г. № 16\28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», что подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № *** от **., заявлением и объяснением Ведзижева Р.И., рапортом сотрудника Дзержинского отдела полиции, другими материалами дела, исследованными судом.Суд признает, что действия Пугно А.А. квалифицированы правильно. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Пугно А.А.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пугно А.А. судом не установлено.
Принимая во внимание, что Пугно А.А. ранее за совершение административных правонарушений не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ч. 1 п. «б» Закона Московской области от 26.12.2007г. №16\28-П «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:

            Пугно А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «б» от 26.12.2007г. №16\28-П Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: **.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.        


            
   Мировой судья: Колмыков Ю.А.