Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


22 февраля 2013 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.
при секретаре Дьяченко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 31
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шубину Федору Федоровичу и Шубиной Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, 
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что Варгашинским отделением Сбербанка по кредитному договору от 11 марта 2008 года Шубину Ф.Ф., выдан кредит в сумме 36 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме 600 рублей, а также процентов в размере 17% годовых от остатка основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору в суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на 22 декабря 2012 года: задолженность по неустойке 44 рубля 76 коп, просроченные проценты за кредит 17 рублей 55 коп, просроченная сумма основного долга 6142 рубля 86 коп. Общая сумма долга составила 6205 руб. 17 коп. В соответствии с договором кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита. Кредит обеспечен поручительством Шубиной И.В. Уведомление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора направлены ответчикам 16 ноября 2012 года. Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от 11 марта 2008 года, заключенный с Шубиным Ф.Ф., взыскать с Шубина и Шубиной в пользу истца сумму задолженности 6205 рублей 17 коп., и свои расходы на уплату госпошлины. 
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оформил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 
Шубин Ф.Ф., и Шубина И.В., в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили квитанции об уплате суммы долга по исковому заявлению.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании 11 марта 2008 года между АК <ОБЕЗЛИЧИНО> (ОАО) и Шубиным Ф.Ф., заключен договор <НОМЕР> о предоставлении последнему кредита в сумме 36 000 рублей сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды. В соответствии с данным договором Шубин обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита в сумме 600 рублей, последний платеж должен быть произведен не позднее 11 марта 2013 года. Кроме того, Шубин должен был ежемесячно производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в размере 17 процентов годовых. Исполнение данного договора было обеспечено поручительством Шубиной И.В., которая несет с заемщиком солидарную ответственность.
На основании приказа председателя Уральского банка Сбербанка России <НОМЕР> от 17 декабря 2009 года на территории Курганской области произведена реорганизация - сеть внутренних структурных подразделений Варгашинского отделения <НОМЕР> Сбербанка, расположенную на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов (№<НОМЕР>/030, 4904/038, 4904/040, 4904/045), - передана в подчинение Макушинскому отделению <НОМЕР>.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Банка изменено на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Таким образом, между истцом и Шубиным заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статья 811 часть 2 ГК РФ также предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 
Шубин не выполнил условия договора, допустив ненадлежащее исполнение договора по погашению суммы кредита. 
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в судебное заседание представлен договор поручительства, заключенный 11 марта 2008 года с Шубиной И.В., в соответствии с которым, она приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение Шубиным Ф.Ф., обязательств по возврату суммы кредита 36 000 рублей, 17 процентов годовых, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца.
Сумма задолженности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением составила 6205 рублей 17 коп.
Вместе с тем установлено, что после предъявления иска в суд, но до судебного разбирательства ответчик Шубин Ф.Ф., в добровольном порядке произвел погашение суммы долга в полном объеме 6205 руб. 17 коп., что подтверждается чеками от 22 февраля 2013 года. Кредит ответчиком полностью погашен. Кредитный договор исполнен в полном объеме. В связи с этим оснований для расторжения договора и взыскании суммы долга с ответчиков не имеется.
Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361- 363, 807 - 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шубину Федору Федоровичу и Шубиной Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору отказать в виду необоснованности заявленных требований. 
Взыскать с Шубина Федора Федоровича и Шубиной Ирины Викторовны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 февраля 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья: Евтеева О.В.