Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-36/2012 г. (24/250)
П Р И Г О В О Р
именем  Российской  Федерацииг.Липецк «20» декабря 2012 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка Нефедовой Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Липецкой транспортной прокуратуры                                                                                  Иншакова Д.А., 
подсудимого                                                                        Шпакова Я.А.,
защитника Поповой Т.В., представившей удостоверении <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, выданный Негосударственной Некоммерческой Организацией «Левобережная Коллегия адвокатов <АДРЕС> <ДАТА> года,
при секретаре                                                                      Бизяевой А.Н.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шпакова Я.А., 
У С Т А Н О В И Л:
                
Шпаков Я.А. совершил кражу.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ДАТА5> Шпаков Я.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл на подъездной железнодорожный путь, идущий от станции <ОБЕЗЛИЧИНО> железной дороги к войсковой части <НОМЕР>, расположенный в пос.<АДРЕС>, откуда путём свободного доступа, похитил 12 стыковых железнодорожных накладок марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в комплекте с болтами и гайками к ним, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> сдав их впоследствии в скупку приёма лома чёрного металла, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Подсудимый Шпаков Я.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и представитель потерпевшего. 
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Шпакову Я.А. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
С квалификацией действий подсудимого Шпакова Я.А. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд соглашается и считает её верной.
При назначении Шпакову Я.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления по настоящему делу судим не был (л.д.156), неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в том числе и за совершение мелкого хищения чужого имущества (л.д.157); на учёте в диспансерном отделении ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.148), с <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку Шпакова Я.А. с повинной (л.д.56), признание им своей вины и активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шпаковым Я.А., личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели наказания и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Шпакова Я.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно.
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ у суда не имеется.
После совершения преступления по настоящему делу в отношении подсудимого Шпакова Я.А. было вынесено три обвинительных приговора за совершение различных преступлений:
- приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.2012 года - назначено наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года;
- приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.04.2012 года - назначено наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» и ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года. Наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ оставлено исполнять самостоятельно и
- приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 31.10.2012 года - назначено наказание по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное Шпакову Я.А. приговорами <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.2012 года и 24.04.<ДАТА> года сохранено, назначенное данными приговорами суда наказание оставлено исполнять самостоятельно.
Поскольку после вынесения указанных приговоров было установлено, что Шпаков Я.А. виновен еще и в другом преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), совершенном им до этого, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу, суд считает необходимым частично присоединить наказание, назначенное Шпакову Я.А. приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 31.10.<ДАТА> года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, и путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно. Засчитать в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору суда от 31.10.<ДАТА> года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шпакову Я.А. приговорами <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.<ДАТА> года по ст.228 ч.2 УК РФ и 24.04.<ДАТА> года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» и ст.228 ч.1 УК РФ, суд считает возможным сохранить.
Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.<ДАТА> года, которым Шпаков Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.04.<ДАТА> года, которым Шпаков Я.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 228 ч.1 УК РФ, и осужден в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года - исполнять самостоятельно. 
Вещественные доказательства:
- 4 железнодорожных стыковых накладки, хранящиеся на хозяйственном дворе <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, передать по принадлежности потерпевшему - <АДРЕС>
Оснований для взыскания с подсудимого Шпакова Я.А. понесённых по делу процессуальных издержек в размере 1 275 рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной Некоммерческой Организации «Юго-Западной коллегии адвокатов <АДРЕС>, Липецкой области» <ФИО1> за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, у суда не имеется. 

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпакова Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года <НОМЕР>), и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Шпакову Я.А. приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 31.10.<ДАТА> года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, и путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно. Засчитать в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору суда от 31.10.<ДАТА> года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шпакову Я.А. приговорами <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.<ДАТА> года по ст.228 ч.2 УК РФ и 24.04.<ДАТА> года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 228 ч.1 УК РФ, суд считает возможным сохранить.
Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.01.<ДАТА> года, которым Шпаков Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, и приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> от 24.04.<ДАТА> года, которым Шпаков Я.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 228 ч.1 УК РФ, и осужден в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года - исполнять самостоятельно. 
Вещественные доказательства:
- 4 железнодорожных стыковых накладки, хранящиеся на хозяйственном дворе <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, передать по принадлежности потерпевшему - <АДРЕС>
Избранную в отношении Шпакова Я.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Е.В.Нефедова