Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-725/12<ОБЕЗЛИЧИНО>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
          о направлении гражданского дела по подсудностиг. Воронеж 28.11.2012 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., при ведении протокола секретарем Гребенщиковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бересневу<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов,
                   У С Т А Н О В И Л:
  В производстве мирового судьи находится гражданское дело по указанному иску.  В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке,  представитель истца <ФИО2> в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Суд  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.   Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.   Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
   Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
    Как следует из п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК»(л.д.22об.), если спор между сторонами подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Банка. Из п.1.5 Устава ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что местом  нахождения банка является адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
   Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
   Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
  Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик, при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности, был ограничен в свободе волеизъявления, суд полагает, что воля сторон о месте разрешения спора должна быть соблюдена.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
   При таких обстоятельствах данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности мировому судье по месту нахождения банка, указанному в договоре, - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального административного округа г. <АДРЕС>.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ   мировой судья
                    О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов - направить по подсудности компетентному мировому судье - мировому судье судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья подпись И.В. Марычева<ФИО4>