Решение по административному делу
      	

Дело № 5-24/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области                                                                 14 января 2013 года
         Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
с участием Стейкунаса <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стейкунаса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев нет,

У С Т А Н О В И Л:
        <ДАТА3> в 01 час 45 минут на 107 км 600 м автодороги «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Стейкунас А.Ю. управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
        Стейкунас А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получал, никогда не обучался вождению, в том числе и на территории р. Украина. Обладает навыками вождения транспортным средством. Имеет вторую группу инвалидности, которую необходимо подтверждать каждые два года. ближайший срок подтверждения группы в сентябре 2013г. Документов, подтверждающих наличие инвалидности, не имеет. Они находятся в р. Украина.   
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
   Суд считает, что кроме признания, вина Стейкунаса А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, от <ДАТА4>, в котором Стейкунас А.Ю. собственноручно написал «с протоколом согласен, выпил три бутылки пива и поехал поставить машину в гараж»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>г., с прохождением которого согласился Стейкунас А.Ю. и имеется его подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>г., где в заключении установлено состояние опьянения у Стейкунаса А.Ю.; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>г.; карточкой водителя по состоянию на <ДАТА> справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Стейкунас А.Ю. водительское удостоверение на право управление транспортным средством не получал. 
          У суда нет оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и Приказа Министерства здравоохранения от <ДАТА10> <НОМЕР> выполнены.
         Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Стейкунаса А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия Стейкунаса А.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами. 
Оснований для освобождения Стейкунаса А.Ю. от административной ответственности судом не установлено, поскольку управление лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 
        Суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Стейкунаса А.Ю., признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Поскольку Стейкунасом А.Ю. не подставлено документальных доказательств наличия у него инвалидности, в справке травматологического отделения МУ «Каширская центральная районная больница» содержится, что костно-травматических изменений не выявлено, в связи с чем, Стейкунас А.Ю. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
        На основании изложенного и руководствуясь со ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:
       Стейкунаса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
        Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11> с 12 часов 45 минут.
        Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
        Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


        Мировой судья: <ФИО2>