Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




<ДАТА1>            

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя и.о. Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>,   при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    
<ФИО3> Александра Сергеевича, <ДАТА2>, судимости не имеющего,  
обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3>, около 06 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в чулане дома, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявшие в чулане две алюминиевые фляги стоимостью 1000 рублей каждая, принадлежащие <ФИО8>, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
            Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства (отсутствие возражений потерпевшей зафиксировано в письменном заявлении)
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности: он положительно характеризуется по месту жительства.
            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает  наличие у него малолетних детей, факт возмещения причиненного ущерба, явку с повинной. 
            С учетом изложенного и личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 200 часов. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО3> Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 
   Меру пресечения  <ФИО3>  до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>