TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

   


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

            14 января 2013 года                                                      р.п. Базарный Сызган Ульяновской области
 
            Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении 
                                                                                                                                                                                   
<Галиев М.Ф.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                
У С Т А Н О В И Л:

14.01.2013г. в 14-30ч. в здании Инзенского районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,  Галиев М.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах спиртного из полости рта, невнятную  речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.  
В судебном заседании Галиев М.Ф. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. 
Вина Галиева М.Ф. в содеянном подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения - от 14.01.2013г. 
Таким образом, суд усматривает в действиях Галиева М.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения,  данные о личности виновного. 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья 
                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Галиев М.Ф.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 14.01.2013г. с 16-00ч.           
             Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

 


            Мировой судья:                                                                                                            А.В. Чебарков
Решение по гражданскому делу
      	

                                                            Резолютивная часть
                                                ЗАОЧНОЕ  Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"06" мая 2013 года                                       с. Икряное Астраханской области                                                                                 

          Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.  при секретаре  Докучаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алфа-Банк» к Стояльцевой Н.Г.     о   взыскании денежных средств

руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Альфа-Банк»  к Стояльцевой Н.Г.     о  взыскании денежных средств - удовлетворить. 
Взыскать со Стояльцевой Н.Г.   в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 15364,27 рублей, государственную пошлину в размере 614,57 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Икрянинского районного суда Астраханской области в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления  через мирового  судью судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области. 
 Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда по данному делу будет составлено  в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение будет составлено  в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                             Р.Ф. Уразалиева
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-581/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
 
29 апреля 2013 года                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатникова М.Г. к Костылеву М.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липатникова М.Г. удовлетворить.
Взыскать с Костылева М.А. в пользу Липатникова М.Г. долг по договору купли-продажи в размере 18000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1490,40  руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 779 руб. 62 коп., а всего взыскать 23770,02 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                    М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2012 год                                                                            г.Н.Новгород                                  
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода Шмырина Г.В.при секретаре Васиной В.С.
Рассмотрев   гражданское дело по иску   ГУ УПФР по Канавинскому району г.Н.Новгорода  к <ФИО1> о взыскании суммы          
                         У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд  с иском  к ответчику  о  взыскании суммы.
Представитель истца по доверенности представил суду ходатайство о прекращении дела  и отказе от иска.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
            Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, или отказаться от иска.
            Согласно  ч. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
            Отказ от иска судом принят.
            Сторонам разъяснены и понятны последствия по ст. 221 ГПК РФ.
            При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по  данному гражданскому делу.
                 Руководствуясь ст.  39, ч. 3 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ судья
                             
            О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФР по Канавинскому району г.Н.Новгорода   к <ФИО1> о взыскании суммы, прекратить - приняв  отказ истца  от иска.
Определение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Шмырина Г.В.

Копия верна.
Мировой судья:                                                                                        Шмырина Г.В.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

    25 января 2013 года                                                                                  село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:

Габбасова Р.Р.1
<ДАТА2> г.р..
уроженца <АДРЕС>, не работающего,
ранее  судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, <АДРЕС>,18Б,
у с т а н о в и л :
 Гр. Габбасов Р.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
   Габбасов Р.Р.1 <ДАТА3> в <АДРЕС> был вызван в ОГИБДД  в связи с неуплатой штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения по ст.20.21КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА4> по ст.12.6 КоАП РФ
          Таким образом, Габбасов Р.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  <НОМЕР> от <ДАТА>;
- пояснениями <ФИО1> о том, что согласен с протоколом
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.6КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении Габбасова Р.Р.1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Габбасова Р.Р.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25ч.1КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей.
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
                                     Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

                                                                                                    Дело № 5-12/ 13г.

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево                                                                             14 января 2013 года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                на гражданина                Рахимову З.Р.
                дата рождения                 <ДАТА2> г.р.                          
место работы                  не работает
проживает                      г. <АДРЕС>

                                                       у  с  т  а  н  о  в  и  л:

   Рахимова З.Р. 09.12.2013 г.   на  ул. <АДРЕС> в   г. О\Зуево   осуществлял реализацию товаров с лотка в неотведенном для этой цели месте. 
   Рахимова З.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала . 
  С учетом надлежащего извещения Рахимовой З.Р. и наличия достаточных материалов для рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рахимовой З.Р.
      Вина Рахимовой З.Р. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  Рахимова З.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО».
     Вина ее доказана и она подлежит наказанию. Отягчающих и  смягчающих вину обстоятельств не установлено. 
      Учитывая характер правонарушения, общественную  значимость  административного правонарушения, а также личность правонарушителя - привлекается к административной ответственности впервые,  суд считает  возможным применить к  нему  минимальное административное наказание, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО» в виде предупреждения.
    На основании ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО», суд

                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать Рахимову З.Р.  виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО» и вынести ей предупреждение .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орехово-Зуевский
городской суд.

Мировой судья судебного участка № 171                             А.Н.Костин.
Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_vologda\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-946/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2012 года                                                                                   
г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ
     в отношении Саталиева М.М.

УСТАНОВИЛ:

      30 декабря 2012 года  в  00 час  40 минут Саталиев М.М.. управляя  автомашиной не имеющий   права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Данное правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:  29 декабря 2012 года около 23 час. 55 минут инспектор ДПС прибыл на ДТП участником которого являлся Саталиев М.М.  Инспектор ДПС  предложил Саталиеву М.М. от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. Проходить медицинское освидетельствование Саталиев М.М. также отказался. 
      Кроме того Саталиев М.М. не имеет  права управления транспортными средствами .       
       Саталиев М.М.   с нарушением  согласен. 
     Факт правонарушения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора протоколом об административном правонарушении составленном инспектором  ДПС , обьяснениями   понятых.
      Суд изучив представленные материалы, считает , что нет оснований не доверять рапорту инспекторов ДПС и объяснениям понятых. Факт нарушения Саталиевым М.М.  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлен. 
     
     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.
     
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саталиева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с  01 часа 30 минут 30 декабря 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Сокольскийрайонный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.



        

        
Мировой судья                                                                                          Н.Ю. Лямин Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                           Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                 Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года с. Акьяр<АДРЕС> 
         
Мировой судья судебного участка  № 1 Хайбуллинского района Республики БашкортостанАлибаева Д.Ш. рассмотрев  материалы  дела  об административном  правонарушении  в отношении  гр. Кускильдина И.Г.1, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки) <АДРЕС>,  
работающего (ей) -  нет, в прошлом не судим (а),  привлекался(лась),      
проживающего (ей) <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гр. Кускильдин И.Г.1 привлекается по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ. 
Гр. Кускильдин И.Г.1 <ДАТА3> в 18 час 45 мин на 193 км автодороги    <АДРЕС>  управлял  автомобилем Лада 217030 гос.номер <НОМЕР> и в нарушение требований п.10.2ПДД   превысил установленную скорость движения 70 км\ч на 62 км\ч, двигаясь со скоростью 132км\ч .
Кускильдин И.Г.1 в протоколе показал, что «согласен».
            Событие административного правонарушения, потверждается материалами административного дела, а именно следующими документами:
            - протоколом  от <ДАТА3> об административном правонарушении;
            -списком нарушений; и т.д.
  
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
            Судом при назначении наказания учитывается, что гр. Кускильдин И.Г.1   ранее   подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений.  
           Мировой судья на анализе доказательств, приходит к выводу, что действия гр. <ФИО1> И.Г.. подлежат квалификации по ст.12.9ч.4 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
           
Гр. Кускильдина И.Г.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа на  две тысячи рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                  Д.Ш.Алибаева
Решение по административному делу
      	

Дело_№ 3-635/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
26 ноября_2012_года город_Всеволожск
Мировой судья судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Черномордова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Истомина Алексея Сергеевича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 066453 от 14.11.2012 года, Истомин А.С. совершил нарушение, не оплатив административный штраф, в срок, установленный законодательством РФ, в ГИБДД города Всеволожска от 20.09.2012 года в размере 100 (Сто) рублей по  статье 12.14 часть 1 КоАП РФ..
Будучи надлежащим образом извещенным, Истомин А.С. в судебное заседание не явился, представителя по доверенности не направил, ходатайств об отложении заседания не представил, что  дало право мировому судье рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
Вина Истомина А.С.а в совершении административного правонарушения подтверждается:
- постановлением 47 АМ № 046597 по делу об административном правонарушении от 20.09.2012 года;
- комплексным запросом по базам данных ИЦУ ГИБДД от 15.11.2012 года.
- объяснениями Истомина А.С., данными в момент составления  протокола об администратвином правонарушении.
Действия Истомина А.С. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 
На основании ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 
ПОСТАНОВИЛ:
Истомина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча рублей 00 копеек).
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области, ИНН 7813054862 КПП 781301001, р/с 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО СПб, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 41413000000.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО
Мировой судья  О.А.Черномордова