Решение по уголовному делу
      	

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 декабря 2012 года                                                                                                                                                   г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д<ФИО1> 
с участием государственного обвинителя Дрягиной Е.Л<ФИО1>
подсудимого Романова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника адвоката филиала № 6 СОКА Думилиной Р.Ш<ФИО1>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>
при секретаре Щелоковой Т.Ю.
 с участием потерпевшего <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Романова М.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ

УСТАНОВИЛ:
       
Романов М.С. <ДАТА3> примерно в 04 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь на пересечении <АДРЕС> в такси <ОБЕЗЛИЧИНО> в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, снял с крепления навигатор «Prestigio geovision 4200», находящейся на лобовом стекле, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО4>., положил его в карман своей куртки и с похищенным с места совершения преступления крылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил  согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, с осознанием последствий и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против  удовлетворения ходатайства, не противоречащего требованиям ст. 314 УПК РФ.  Романов М.С. обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести.  
Подсудимый в суде полностью  признал свою вину в хищении, заявил о раскаянии. Причину совершения преступления объяснил случайным стечение обстоятельств, подтвердил,  что не будет в дальнейшем совершать преступления, просил  его простить. Он и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением и полным возмещением ущерба. Судом оглашается поступившее письменное ходатайство  потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении Романова М.С., подтверждает состоявшееся примирение сторон и полное возмещение вреда. Уточнил, что с предложением о возмещении вреда подсудимый обратился к нему  после возбуждения уголовного дела. Государственный обвинитель  возражал против удовлетворения ходатайства сторон и прекращения дела.
Обвинение, с которым согласился Романов М.С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Его действия правильно квалифицированны дознанием по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества. 
Судом учитывается, что Романов М.С. совершил впервые преступление небольшой категории тяжести,  полностью признал вину, раскаялся, а дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.  Учитывается значимость для потерпевшего и размер похищенного имущества, что гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен. Потерпевший подтверждает состоявшееся примирение, деятельное раскаяние подсудимого  и отсутствие претензий.  Романов  на учетах не состоит, по  месту жительства характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела, обратился в ОВД  с явкой с повинной. Изложенные обстоятельства подтверждают наличие законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного,  ч.1ст. 158 УК РФ, 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 314-317 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении Романова <ФИО2>, обвиняемого по  ч.1 ст.158 УК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим, по ст. 76, ст.25 УПК РФ. 
Вещественное доказательство: навигатор «Prestigio geovision 4200», оставить в распоряжении законного владельца. 
Меру пресечения Романову М.С. подписку о невыезде отменить после оглашения постановления.
 Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                             <ФИО5>