Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-692/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романчук <ФИО1> к Канунникову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:Романчук Т.М. обратился в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Канунникову И.И. овзыскании  задолженности по договору займа, указав,                       что <ДАТА2> между истцом  ИП Романчук Т.М. и ответчиком Канунниковым И.И. заключен договор микрозайма  <НОМЕР>, согласно которого ИП Романчук Т.М предоставил Канунникову И.И. займв  размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, а Блинов А.П.         в свою очередь обязался в установленный срок возвратить сумму займа с уплатой процентов  за пользование займом в размере 7,5 % (п.1.3 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>). Романчук Т.М. передал Канунникову И.И. денежные средства в размере 21000                              (двадцать одна тысяча) рублей, в момент подписания договора. В нарушение обязательств по договору микрозайма заемщик в срок, установленный договором, а именно                           (п.1.5 Договора) до <ДАТА4>, не исполнил своих обязательств по возврату займа                 и оплате процентов и не предпринял мер для погашения задолженности до настоящего времени. По состоянию на <ДАТА5>  задолженность за ответчиком составляет сумму 27090 рублей 00 копейки, которая включает в себя: 22575,00 рублей - сумма займа с учетом начисленных процентов (п.1.4. Договора); 4515 рублей проценты за просрочку платежа (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) (20 дней по 225,75 рублей)                                 (п.п.3.1 Договора). Истец просит взыскать с ответчика Канунникова И.И. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 22575 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек; проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения требований договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>;   судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1012  (одна тысяча двенадцать) рублей 70 копеек.
   Истец Романчук Т.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении                иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
  Ответчик Канунников И.И. в судебном заседании иск Романчук Т.М. овзыскании задолженности по договору займа в сумме 22575 рублей 00 копеек признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, о чем дана подписка суду. 
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит                                                  к следующему.
           Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
            Статья  309 Гражданского кодекса РФ,  указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   
           В силу  ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
   Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
            В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен  в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять                  раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 
В подтверждение договора займа и его условий может быть  предоставлена  расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что признание иска ответчиком Канунниковым И.И. о взыскании задолженности  по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 22575 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также взыскании процентов                          за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования договора                          (п. 3.1 Договора <НОМЕР> от <ДАТА3>) сделано добровольно  и осознано,                                       не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его признание иска Романчук Т.М. к Канунникову И.И<ФИО3> о взыскании задолженности                     по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов                       на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии                       в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункта 1.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ИП Романчук Т.М передал Канунникову И.И. денежные средства в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, а Канунников И.И. в свою очередь обязался возвратить сумму займас начисленными на нее процентами в размере 7,5 %  от суммы займа (п.1.3 договора),                 в общей сумме 22575 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять)  рублей                                    (п. 1.4 договора),  в срок до <ДАТА4> (п.1.5 договора). 
Пунктом 3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено,  в случае невозвращения долга в указанный в п. 1.5 договора срок,  на сумму долга начисляются проценты в размере 1 % (225,75 рублей) от суммы займа  за каждые сутки просрочки.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности                     по договору займа в размере 22575 рублей; процентов за просрочку платежа                                   20 дней (<ДАТА8> по <ДАТА9>)  в размере 4515 рублей,                                                              то есть 20 х 225, 75 = 4515;  проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования договора (с <ДАТА10> по 225,75 рублей), суд считает  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
  Романчук Т.М. были понесены расходы по оплате государственной пошлины                              в сумме 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей 70 копеек, что подтверждается                            чеком-ордером   <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  в  связи с чем суд считает необходимым взыскать   с  ответчика Канунникова И.И. в пользу истца Романчук Т.М расходыпо оплате государственной пошлины в сумме  1012 (одна тысяча двенадцать) рублей                       70 копеек.
     На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 310,  807-809 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:

 Взыскать с Канунникова <ФИО2> в пользу Романчук <ФИО1> задолженностьпо договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>                                в сумме 22575 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят пять)  рублей,  проценты                               за просрочку платежа в сумме  4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей,                         расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей  70 копеек,  на общую сумму  28102 (двадцать восемь тысяч сто два) рублей                             70 копеек,  а также проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения требования договора в размере  225 рублей 75 копеек   с  <ДАТА11>

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца  со дня принятия решения          в окончательной форме.


           Мировой судья                                (подпись) А.Г. ЛуговскихКопия верна.
               Мировой судья 
               Секретарь