Решение по гражданскому делу
      	

2-2-55(13)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            11 февраля 2013 года                                                                                  
с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А., 
            с участием представителя истца Бруслик Н.А., действующей на основании доверенности «...» от 03.05.2012 года, при секретареШтода А<ФИО1>,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Белоусовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к ответчику Белоусовой Н. В., в котором просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 6291 рубль 27 копеек, указав, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции на основании договора поставки газа. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.
            В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать задолженность за потребленный газ в сумме 6291 рубль 27 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик Белоусова Н.В. извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления в ее адрес судебной повестки, однако к мировому судье не явилась, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просила.
            В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявила. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.
            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
   Согласно истории расчетов по лицевому счету «...» последняя оплата за потребленный газ произведена абонентом 15.08.2012г. /л.д.5-6/.
   Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи газа «...», согласно п.2.3.2. абонент обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным производить оплату за пользование газом /7-8/.В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признаетсядоговор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.
            Взыскать с Белоусовой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 6291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста)  рублей 00 копеек, всего взыскать 6691 (шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 27 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
            


            Мировой судья                                                                                      К.А. Климова