Решение по гражданскому делу
      	

Дело №

                                                           ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
                                                 Именем Российской Федерации                                                       
                                                            
<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа города <АДРЕС> Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Журова  а.б. к  Гавриловой в.с.  о взыскании суммы долга по  договору  займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <ДАТА2> ответчик взял у истца в долг 20000 руб. сроком до <ДАТА3>, что подтверждается распиской. Однако, в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. Просил  взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 20000 руб., проценты за просрочку возврата займа и  судебные  расходы.

Истец  Журов  А.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 
 
В судебном заседании представитель  истца  Решетникова  З.Н.   уточнила  исковые  требования,  просила  взыскать  с  ответчика   сумму  долга  20 000  руб.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в размере   151  руб.  47  коп., расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  сумме  5000  руб. и возврат госпошлины,  ссылалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Гаврилова  В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд,  с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения  представителя истца,  участвующего в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно абзаца 4 п.51 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА4> № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Судом установлено, что согласно расписке от  <ДАТА2> Гаврилова  В.С. взяла в долг у Журова  А.Б. денежные средства в сумме 20000 руб.,  обязалась  вернуть  до  <ДАТА5> Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 20000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент вынесения решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составила 151,47 руб. Суд  исходит из установления факта просрочки исполнения ответчиком  обязательства в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, размера незаконно удерживаемой и используемой ответчиком суммы 20 000 руб., из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25 %.

Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме  800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой  судья. 

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриловой  в.с.   в  пользу  Журова  а.б.   сумму долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 151 руб.  47  коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб.  и  расходы   по  оплате государственной  пошлины  в сумме   800  руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.В.  Генова  

В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>