Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-103-234/2013 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года                                                                  город Волгоград
Мировой судья судебного участка № 103
Волгоградской области                                                                   Язынина С.Г.,
при секретаре                                                                         Цуман И.А.,
с участием представителя истца                                            Смирновой Н.В.,
ответчика                                                                                Никленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе города Волгограда к Никленко<ФИО1>, Заяц<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда), обратился в суд с иском к ответчикам Никленко А.Н., Заяц Т.П. о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что Заяц Т.П. была назначена пенсия по старости. К размеру его пенсии с 01.06.2010 г. была установлена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным на Никленко А.Н. Ответчик Никленко А.Н. обязан в течении 5 дней был сообщить в органы Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчику Никленко А.Н. было известно, что усматривается из заявления на установление компенсационной выплаты от 04.06.2010 г. Такая же ответственность возложена на пенсионера Заяц Т.П. Согласно поступившей справки от 29.10.2012 г., выданной ООО «Феникс» стало известно, что ухаживающее лицо Никенко А.Н. работает в указанной организации с 10.11.2010 г. и по настоящее время, однако о данном факте в органы Пенсионного фонда своевременно сообщено не было. В следствие сокрытия факта трудоустройства за период с 01.12.2010 г. по 31.10.2012 г. образовалась переплата компенсации на уход в размере 27 600 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 27 600 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 1104 рубля 00 копеек.Представитель истца УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Никленко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Заяц Т.П. в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Назначение и выплата компенсации за уход трудоспособному лицу к пенсии регулируется «Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2007г № 343 (далее Правила № 343) В силу пункта 9 подпункта «Д» Правил № 343 ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае выполнения лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Согласно п.10 Правил № 343 - лицо осуществляющее уход обязано в течение5 дней сообщить органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - пенсионер а также ухаживающее лицо обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ред. от 03.12.2011 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что с 01.06.2010 года Никленко А.Н. является получателемкомпенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (л.д.5-10).
В период с <ДАТА12> по настоящее время Никленко А.Н. осуществляет  трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО> однако о данном факте в органы Пенсионного фонда им сообщено не было (л.д. 11).
Вследствие невыполнения ответчиками Никленко А.Н. и Заяц Т.П. своих обязанностей по уведомлению пенсионного фонда об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты денежной компенсации, образовалась переплата компенсации на уход в размере 27 600 руб. 00 коп (л.д.12).
При таких данных суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца переплату компенсационной выплаты в размере 27 600 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска УПФР в Краснооктябрьского района  г. Волгограда была  оплачена государственная пошлина в размере 1 104 руб. 00 коп. (л.д.13). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе города Волгограда к Никленко<ФИО>, Заяц<ФИО> о возмещении ущерба, связанного с переплатой пенсии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никленко<ФИО>, Заяц<ФИО> в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 27 600 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере  1 104 рубля 00 копеек. 
Решение может быть обжаловано в течение  месяца в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области.


Мировой судья:                                                                      С.Г. Язынина