Решение по административному делу
      	

Дело № 5-61/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      29 января 2013 года                                          г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовскойобласти Поливанова Е.А., 
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении 

БУРКУТ <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                             <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

      Буркут С.С. <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР>управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
    В судебном заседании Буркут С.С. разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов                          Буркут С.С. не заявлено.
      Буркут С.С. в судебном заседании, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КоАП РФ признал.
      Вина Буркут С.С. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОГ 065867 от <ДАТА3> (л.д. 4);  
- протоколом <НОМЕР> АМ 174830 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения                        Буркут С.С. от управления транспортным средством, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7);
- актом 61 АА 033001 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Буркут С.С. от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручная подпись и указаны признаки алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Буркут С.С. от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался и в котором имеется собственноручная запись                          Буркут С.С.., выполненная в присутствии понятых, о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования, при этом в протоколе изложены основания применения к Буркут С.С. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6);
- объяснениями понятого <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в их присутствии Буркут С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Буркут С.С. отказался (л.д. 8,10);
- рапортом инспектора <ФИО3>, согласно которому Буркут С.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, автомобиль Буркут С.С.  был поставлен по месту его жительства (л.д. 9).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Буркут С.С. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                              Буркут С.С., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.
      Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
      Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.  
     Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Буркут С.С., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
      Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которым суд признает признание вины и считает возможным назначить Буркут С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать БУРКУТ <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                               ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
      Водительское удостоверение  61 ОС 347151 на имя Буркут <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
      Разъяснить  Буркут С.С., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.                       

      Мировой судья                                              Е.А. Поливанова