Решение по административному делу
      	



Дело № 5- 154/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                       03 апреля  2013 года 
Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В.,  с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, -  Камнева И.С.1,  
 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   
Камнева И.С.1,  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, д.тел. <НОМЕР>, холостого, иждивенцев не имеющего,  не работающего, имеющего  среднее техническое образование,  инвалидом не являющегося,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
                                                    У С Т А Н О В И Л :
            07.03.2013 года в 15 часов 46 минут на 40 км. 670 м.  трассы <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  водитель    Камнев И.С.1, управляя автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР>,  совершил  обгон попутного транспортного средства с  выездом  на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 
      Камнев И.С.1  в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен,  раскаивается в содеянном, при совершении обгона  пересек сплошную линию дорожной разметки. 
           Рассмотрев и исследовав, представленные сотрудниками ГИБДД  документы,  выслушав объяснение   Камнева И.С.1, мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии  Камнева И.С.1 состава административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
          Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
      Согласно  Приложению № 2  Правил Дорожного движения РФ  линию 1.1  пересекать запрещается, данная линия  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 
          В соответствии с Правилами дорожного движения,  «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. 
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
         Вина  Камнева И.С.1  в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АВ 998489 от 07.03.2013 года, при составлении которого он вину не отрицал, о чем собственноручно указал в объяснении: «Не разобрался в знаках» (л.д. 3);  рапортом инспектора ДПС Н.3, составившего протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах обнаружения правонарушения от 07.03.2013 года;  а также схемой места нарушения ПДД от 07.03.2013 года (л.д. 5),  дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки на указанном участке автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>,  видеофиксацией совершенного Камневым И.С.1 правонарушения,  из которых  следует, что при совершении обгона  Камнев И.С.1  двигался по полосе предназначенной для встречного транспорта в зоне действия  сплошной линии разметки, а также показаниями Камнева И.С.1, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
          Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку  данные  доказательства не содержат противоречий между собой, логичны, последовательны  и согласованы в деталях. 
           При этом судом учитывается, что в  соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона  расстоянии и он не создаст помех  встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; пункт 11.4 Правил обязывает водителя по завершении обгона (кроме разрешенного  обгона с правой стороны) вернуться на ранее  занимаемую полосу движения.  Правила дорожного движения  обязывают водителя  в случае невозможности закончить маневр предпринять все  меры для возвращения на свою полосу движения, но не для окончания  маневра, поскольку  обгон в зоне действия  линии разметки 1.1  и знака 3.20 создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия.  
Конституционным Судом РФ в определении от 07.12.2010 года в частности  разъяснено, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.     
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О).  
 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года), разъяснено, что   по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации   действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или  разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного  движения.   
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ, порядок его составления не нарушен, протокол составлен должностным    лицом, уполномоченным  его составлять  согласно  ст. 28.3 КоАП РФ. 
          Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, его семейное и имущественное положение,  и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ч.2 ст.2.5, 1.7, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л  :
            Признать гражданина  Камнева И.С.1    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 
           Получатель штрафа: УФК по Владимирской области ОМВД России по Судогодскомурайону,  
           р/счет  40101810800000010002, кор/сч.: 18811630020016000140, ИНН   3324001031, Код ОКАТО 1725250100, БИК 041708001, КПП 332401001,       назначение платежа: штрафы ГИБДД.  
      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
            Водительское удостоверение Камнева И.С.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу,  возвратить владельцу Камневу И.С.1               
            Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
             Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.         


            Мировой судья судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородскойобласти                                              Парфенова Е.В.