Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 889 / 2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г.                                                                                       г.  Барнаул 

Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абдулову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

** **** **** года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Абдуловым В.Н. заключен кредитный договор № ********* от ** **** ***** года, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере ***** рублей под ** % годовых, сроком на ** дней.
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось к мировому судье с иском к Абдулову В.Н. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа. Общая сумма задолженности составляет *** рублей ** коп., из которых *** рублей ** коп. - задолженность по основному денежному долгу, *** рублей ** коп. - по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** рублей ** коп. - по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** рублей ** коп. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Истец просит взыскать с Абдулова В.Н. сложившуюся задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** коп.
ОАО «МДМ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель Банка по доверенности Воронкова В.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала. 
Ответчик Абдулов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при выдаче кредита с его счета незаконно удержана единовременная комиссия за выдачу кредита в размере **** рублей, кроме того полагал, что задолженность по единовременным штрафам в размере **** рублей 00 коп. начислена необоснованно.
Выслушав Абдулова В.Н., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Судом установлено, что ** ****** **** года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Абдуловым В.Н. заключен кредитный договор №********* от ** **** *** года, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере ***** рублей под ** % годовых, сроком на *** дней.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Кодекса).
Договор считается заключенным с момента акцепта заявления заемщика, т.е. перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Открытое акционерное общество «МДМ Банк» перевело денежные средства на счет Абдулова В.Н. ** ******* *** года, что подтверждается выпиской по счету. 
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей.
В судебном заседании установлено, что Абдулов В.Н. принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора, будучи заемщиком, не надлежащим образом производил платежи по уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности ответчика, не оспорено сторонами в судебном заседании. 
По состоянию на ** *** *** г. общая сумма задолженности составляет ***** рублей ** коп., из которых **** рублей ** коп. - задолженность по основному денежному долгу, *** рублей ** коп. - по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** рублей ** коп. - по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, **** рублей ** коп. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Мировой судья, проверив расчет заявленных требований, представленный истцом, приходит к следующему. 
Заявлением (офертой) в «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета от *** ***** *** года, предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере **% от суммы кредита, которая наряду с годовыми процентами за пользование кредитом, является частью платы за кредит и подлежит уплате в день выдачи кредита путем безакцептного списания Банком денежных средств с банковского счета клиента. Стоимость банковской карты в размере **** рублей подлежит уплате в день выдачи кредита путем безакцептного списания Банком денежных средств с банковского счета клиента.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены дополнительные затраты заемщика за выдачу кредита (оформление документов) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а взимание таких плат нарушают права потребителя, в связи с чем, в данной части кредитный договор является ничтожным, и взыскиваемая сумма подлежит уменьшению на сумму заявленной истцом комиссии за выдачу кредита.
Согласно п.2 ст.1 ФЗ РФ от 02.12.1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Из смысла данного определения усматривается, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и свой счет.
Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита условий, предусматривающих вознаграждение Банку за выдачу кредита, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителя. 
В связи с вышеизложенным требования истца в части взыскания долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей *** коп. удовлетворению не подлежат.
Оснований для уменьшения штрафных санкций, начисленных банком в размере **** рублей и предусмотренных кредитным договором за нарушение заемщиком срока возврата кредита, мировой судья, с учетом периода просрочки, не усматривает.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** рублей ** коп.
Руководствуясь ст.ст. 98,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абдулову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Абдулова Владимира Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей ** коп., всего взыскать ****** рублей ** коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ****  рублей ** копеек по платежному поручению № ******* от ** **** **** г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 


Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2012 года


Мировой судья                                                                          Н.А. Полтарыхина