Решение по административному делу
      	

                         Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 

с. <АДРЕС> Завод                                                                          <ДАТА>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
           Черепанова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в МУП ЖКХ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, <ДАТА3> по ст. 12.20 КоАП РФ - предупреждение.  
           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанову А. А., разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
           <ДАТА4> в 11:16 часов на 170 км. автодороги Ивановка-Соловьевск (в районе автозаправочной станции) с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, Черепанов А. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной КАМАЗ-55111 А, государственный регистрационный знак «А 862 РС 75» в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>.
           Действия Черепанова А. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
           В судебном заседании Черепанов А. А. вину признал и суду пояснил, что ему были предоставлены отгулы с 13 по <ДАТА1>, вечером <ДАТА5> он употреблял спиртные напитки, на следующий день управлял автомашиной КАМАЗ-55111А, так как был  отозван в связи с производственной необходимостью. В районе автозаправочной станции был остановлен инспектором ДПС и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием он был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя и о дате поверки технического средства измерения. С результатами освидетельствования, согласен. 
           Мировой судья, выслушав правонарушителя Черепанова А. А., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Черепанова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.        
           Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Черепанов А. А. <ДАТА4> в 11:16 часов на 170 км. автодороги Ивановка-Соловьевск <АДРЕС> района, управлял автомашиной КАМАЗ-55111А с государственным регистрационным  знаком «А 862 РС 75», находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>
           Кроме того, вина Черепанова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом от отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Черепанова А. А. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им автомашиной в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА4> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Черепанова А. А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в концентрации 0,365 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Черепанов А. А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.
           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
           Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений Черепановым А. А. на момент их составления, не заявлялось.
           Согласно представленной копии водительского удостоверения серии 75 ОА <НОМЕР>, Черепанов А. А. имеет право управления транспортными средствами категории «АВСDE» с <ДАТА9> 
           Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Черепанова А. А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение.      
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Черепанова А. А., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.
           С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Черепанову А. А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:
           Черепанова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
           Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи удостоверения со дня  сдачи лицом либо изъятия удостоверения.
           ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района об исполнении данного постановления. 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                 
           
             Мировой судья:                                                                 Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление не вступило в законную силу.