Решение по административному делу
      	

Дело № 5-410/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   
29 декабря 2012 года                                                                       г. Новоульяновск

  Мировой судья судебного  участка  г. Новоульяновска   Ульяновской  области Антончев Д.Ю.,
при секретаре Лукьяновой А.А., 
рассмотрев  в открытом судебном заседании   материалы дела об административном правонарушении   по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в  отношении  гражданина
Корниенко С.С.1, ***2 рождения, уроженца *** зарегистрированного  и  проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

            ***3 в 14 час. 10 мин. на 4 км автодороги Ульяновск - Новоульяновск Корниенко С.С.1 управляя автомашиной *** совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
    
            Корниенко С.С.1 в  судебном  заседании вину в совершении нарушения не признал, пояснив, что ***4 примерно с 14.00 до 14.10 часов совершил обгон, не доехав до знака «Конец зоны запрещения обгона» небольшое расстояние. Сам знак не видел, так как обзор закрывал впереди медленно двигающийся автомобиль КАМАЗ. Линия дорожной разметки была грязной и Корниенко С.С.1 принял ее за прерывистую линю разметки. Убедившись, что на встречной полосе транспорт отсутствует, совершил маневр обгона. Знак 3.20 «Обгон запрещен» видел возле железнодорожного переезда. Знак «Конец зоны запрещения обгона» видел, когда переезжал железнодорожный переезд примерно за 200 метров до знака. Маневр обгона начал совершать, так как предположил, что знак «Конец зоны запрещения обгона» уже проехал, так как за впереди движущимся КАМАЗом знака не было видно. При совершении маневра обгон, Корниенко С.С.1 выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Сотрудники ДПС  остановили Корниенко С.С.1 разъяснили, что он совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также показали видеозапись нарушения. В ПДД указано, что маневр обгона после железнодорожного переезда совершать не запрещается. Указывает, что грубых нарушений правил дорожного движения не совершал, аварийной ситуации на дороге не создал, в случае назначения наказания в виде лишения права вождения, останется «без работы».
            Допрошенный в судебном заседании свидетель Лысенков А.Г. пояснил, что число не помнит, примерно с 14.00 до 14.30 часов он с Корниенко С.С.1 двигался из г. Новоульяновска в сторону г. Ульяновска. Автомобиль остановили сотрудники ДПС и пояснили, что Корниенко С.С.1 совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». На данном участке дороги была прерывистая линия разметки и на ней Корниенко С.С.1 начал совершать обгон. Никаких знаков свидетель не видел, так как обзор закрывал автомобиль  *** у которого к тому же горели «сигналы аварийной остановки» и он создавал помеху для движения. Лысенков А.Г. видел знаки железнодорожного переезда, других дорожных знаков не видел. Сплошная линия дорожной разметки закончилась после железнодорожного переезда и после небольшого поворота.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Закатнов Д.Е. пояснил, что является инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский». ***4 точное время не помнит на 3 км. автодороги Ульяновск - Новоульяновск совместно с инспектором ДПС Айнетдиновым М.З. осуществлял дежурство. Сотрудниками ДПС был замечен автомобиль, *** который на 4 км дороги Ульяновск - Новоульяновск совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» отменяется знаком 3.21 «Конец ограничения обгон запрещен». Свидетель был очевидцем совершения данного нарушения, так как осуществлял видеосъемку. На участке дороги, на котором был совершен маневр обгона, нанесена сплошная линия разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены свидетелем.
            
        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
            Судья признает показания инспектора ДПС о ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Закатнова Д.Е. в качестве доказательств по административному делу, так как не доверять показаниям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, у суда оснований не имеется, указанные показания по значимым обстоятельствам дела согласуются с письменными материалами по административному делу и представленным видеоматериалом. Доказательств заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС со стороны Корниенко С.С.1 в судебное заседание не представлено.
   
Вина Корниенко С.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  об  административном правонарушении  от ***3  ***, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника ДПС оГИБДД МО МВД России «Ульяновский», приложенной схемой, видеоматериалом правонарушения.
Исходя из требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ".
Из представленной дислокации организации дорожного движения на 3 - 4 км автодороги Ульяновск - Новоульяновск, следует, что на указанной дороге имеется две полосы движения (по одной полосе движения в противоположных направлениях) разделенных полосой разметки  1.1 с момента начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с железнодорожного переезда до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», расположенного на стороне дороги по ходу движения автомобиля. 

Показания Корниенко С.С.1 в части того, что он из-за автомобиля КАМАЗ не увидел знак «Конец зоны запрещения обгона» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, предполагая, что линия разметки прерывистая, суд не принимает во внимание, поскольку данное суждение противоречит приложенной дислокации дорожных знаков и разметки, показаниям инспектора ДПС Закатнова Д.Е. Кроме того, из просмотренной видеофиксации правонарушения видно наличие на указанном отрезке дороги сплошной лини разметки.  Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) "О Правилах дорожного движения" в п. 1.3 указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В п. 9.10 указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 
Довод Корниенко С.С.1 о том, что после железнодорожного переезда разрешен маневр обгона не обоснован, так как на спорном участке дороги установлен дорожный знак «Обгон запрещен» и отменяет его действия знак «Конец зоны запрещения обгона», нанесена сплошная линия разметки 1.1 ПДД.
К показаниям свидетеля Лысенкова А.Г. суд относиться критично, свидетель желает помочь Корниенко С.С.1 избежать административной ответственности. Указанные показания в части наличия на участке дороги, на котором был совершен маневр обгона, прерывистой линии разметки, противоречат дислокации дорожных знаков и разметки, приложенной видеофиксацией правонарушения.       
Каких - либо нарушений при производстве по административному делу влекущих  прекращения производства по нему не установлено.  
Его  действия  правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих  ответственность Корниенко С.С.1 не усматривается. 
Обстоятельством, отягчающим ответственность Корниенко С.С.1 является, то, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.            На  основании  ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья
                                       
П О С Т А Н О В И Л :

            Корниенко С.С.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание  в  виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Корниенко С.С.1 *** направить для исполнения в оГИБДД УМВД России по г. Ульяновск.
            Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
                                  
   
Мировой  судья                                                                     Д.Ю.    Антончев