Решение по административному делу
      	

                   Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>                                                                                                           г. Курск

Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), находящегося по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> страшим государственным инспектором отдела инспекторских  проверок госжилинспекции Курской области - <ФИО1>  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющееся на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА3> организацией по управлению жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. Курска,  в соответствии с предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> госжилинспекции Курской области в срок до <ДАТА5> не обеспечило выполнение работ по  ремонту фасада дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска.  
В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, предоставив в обоснование своих доводов соответствующие документы, что <ДАТА6>, <ДАТА7>  жителям дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> были направлены письма с предложением рассмотреть на общем собрании вопрос о проведении работ по ремонту фасада дома за счет дополнительно собранных денежных средств, но ответа на данные обращения не поступило.  Суммы денежных средств, находящихся на лицевом счете дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, недостаточно для выполнения работ, указанных в предписании.  
Выслушав объяснение представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, исследовав материалы дела  об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.  
В соответствии со ст.39 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ обязанности проведения капитального и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома возложены именно на собственников помещений указанного дома.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответственность за ремонт и содержание общего имущества в размере реально поступивших средств от собственников. 
Согласно действующему законодательству (ч.2 ст. 44, ч. 2 ст. 158 ЖК РФ), исходя из правоотношений между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и собственниками дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, текущий и капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений.             
           Финансовых средств для выполнения работ по ремонту фасада дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска на лицевом счете вышеуказанного жилого дома нет (справке об остатке денежных средств за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>), тогда как на выполнение таких работ необходимы значительные денежные средства. 
            В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
             В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
  В судебном заседании также установлено, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> были приняты все зависящие меры  по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (меры по исполнению предписания в установленный в нем срок), а именно  <ДАТА6> (<НОМЕР>), <ДАТА7> (<НОМЕР>) жителям дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> были направлены письма с предложением рассмотреть на общем собрании вопрос о проведении работ по ремонту фасада дома за счет дополнительно собранных денежных средств, но ответа на данные обращения не поступило. 
            Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии)  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует вина в неисполнении в срок предписания госжилинспекции  Курской области; в судебном заседании не добыто доказательств о правомерности возложения  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности по выполнению работ по ремонту фасада дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска.  
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,  в отношении   <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях (бездействии) состава данного административного правонарушения. 
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №2 Центрального округа г. Курска. Мировой судья В.С. Рябинин