Решение по уголовному делу
      	

                                                                                                                                   Дело № 1-28/2012
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Шуйское Междуреченскогорайона                                                                     13 декабря 2012года
Вологодской области


Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - заместителя  прокурора Междуреченского района Вологодской области Якушева С.А.,   защитника подсудимого - адвоката Бойнес Е.Н., представившую удостоверение № ** и ордер № **, подсудимой Сивковой Н.В.,  при секретаре Губаниной О.В., материалы уголовного дела в отношении: СИВКОВОЙ Н.В. , (данные  о личности изъяты)
   обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Сивкова Н.В.  совершила  кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ.  Сивкова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <>, с целью хищения чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно,   путем свободного доступа,   умышленно похитила мобильный телефон марки <>, серийный номер <>, стоимостью ** рублей, принадлежащий В.,  с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <>, не представляющей для владельца материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления Сивкова А.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными  действиями В. материальный ущерб в сумме ** рублей.   
В судебном заседании подсудимая Сивкова Н.В.   пояснила, что сущность предъявленного обвинения ей  понятна, вину в совершении преступления признала полностью. Заявленное в момент ознакомления с материалами  уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  она осознаёт.
Государственный обвинитель Якушев С.А.   и защитник подсудимой   адвокат Бойнес Е.Н.  согласны на рассмотрение дела в особом порядке.  Возражений потерпевшего по данному ходатайству не имеется.  
Суд счёл возможным удовлетворить заявленное ходатайство, постановив приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. для этого имеются все необходимые условия, а именно: существо предъявленного обвинения подсудимой  понятно; вину в содеянном она  признала  полностью; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая  осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего  о рассмотрении дела в особом порядке  отсутствуют; оснований для прекращения производства по делу   не имеется. 
При назначении наказания  Сивковой Н.В.  мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления,   данные о личности подсудимой,   признание ею  своей   вины,    наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением данных о личности подсудимой   установлено, что   в  момент совершения Сивковой Н.В.  данного  преступления, вынесенный в отношении её ДД.ММ.ГГ.  обвинительный приговор Вологодского городского суда, которым Сивкова Н.В. была  условно осуждена к лишению свободы, не вступил в законную силу, совершенное ею  преступление  уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности Сивкова Н.В. не привлекалась, на учете у  психиатра и нарколога  не состоит,   по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает,  замужем,   проживает с матерью и малолетним сыном,  в отношении которого лишена родительских прав.
Согласно заключению  комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГ.  № **,  Сивкова Н.В. страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Данное <заболевание> не лишало  Сивкову Н.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими.   Суд соглашается с  данным  заключением     и признает Сивкову Н.В. вменяемой. 
Обстоятельствами,    смягчающими наказание,  являются  полное признание подсудимой своей вины, явка с повинной и  активное способствование раскрытию  преступления. Наличие у Сивковой Н.В. малолетнего ребенка не является обстоятельством,  смягчающим наказание, поскольку в отношении этого ребенка Сивкова Н.В. лишена родительских прав. 
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание   изложенное,  а также     влияние назначенного наказания на исправление осужденной,  суд  считает необходимым назначить Сивковой Н.В. наказание в виде обязательных работ.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения  по приговору Вологодского городского суда  от ДД.ММ.ГГ.,  суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности  обоих преступлений, данные о личности подсудимой   и  считает возможным  сохранить Сивковой Н.В. условное осуждение по  приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГ., который  подлежит самостоятельному исполнению.  
Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного преступлением вреда в размере стоимости похищенного телефона - ** рублей, по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме. 
Вещественное доказательство: упаковочная коробка на сотовый телефон марки <>,   возвращено   потерпевшему ( л.д. 41). 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сивкову Н.В.  признать  виновной   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей   наказание в виде обязательных работ сроком на **  часов.   
Приговор Вологодского городского суда от  ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Сивковой Н.В. в  пользу В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,  **  рублей. 
Меру пресечения  Сивковой Н.В. на апелляционный период не избирать.
Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченском районном суде в течение десяти суток со дня провозглашения   с подачей жалобы через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 51.


  Мировой судья:                                                           М.В. Зайцева.     


Приговор не обжалован  25.12.2012г., вступил в законную силу.