Решение по административному делу
      	

                                                                                                          

                                                                                              Дело № 5- 364/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2013 года                                                                                          р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Байкова Ф.Ф.1  <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

  Байков Ф.Ф. 11 апреля 2013 годав 16 часов 00  минут, находясь <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомашиной <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
   Действия    Байкова Ф.Ф.   правильно квалифицированы по ч.1   ст.12.8   КоАП РФ.
   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 Байков Ф.Ф.на судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возращенным конвертом с почтовой отметкой: «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
 Виновность  Байкова Ф.Ф.   подтверждается материалами дела:  
 -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР> от 11 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Бикташева А.Г. и Зайдуллина Д.А.;
-актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от 11 апреля 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Бикташева А.Г. и Зайдуллина Д.А.,из которого следует, что у   Байкова Ф.Ф. установлено алкогольное опьянение, показания прибора   Алкотектор ПРО100 - 1,567 мг/л, с результатом Байков Ф.Ф.согласился;
-протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  11 апреля 2013 года;
- протоколом 02 <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  11 апреля 2013 года;
-копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор Про -100;
-рапортом сотрудника полиции от  11 апреля 2013 года, в котором он пояснил, что <ДАТА7>    <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР>под управлением   Байкова Ф.Ф. В ходе проверки появились подозрения, что Байков Ф.Ф. управлял с признаками алкогольного опьянения.  Водителю  Байкову Ф.Ф. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Про -100 в присутствии  двух понятых. Результатом освидетельствования было установлено  состояние алкогольного опьянения. На   Байкова Ф.Ф.   был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.  
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
  Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
            Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Байкова Ф.Ф.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ: 

Признать виновным   Байкова Ф.Ф.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   1 (один)год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления   направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ-для исполнения,   в ГИБДД МВД по РБ-для сведения,  Байкову Ф.Ф.- для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья                                                                                   Гарифуллин Р.Т.2