Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                            Гр.дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

       31 января 2013 года                           пос. Тим Тимского района
                                                                                    Курской области

Мировой судья судебного участка Тимского района Курской области Цыганкова С.В., при секретаре Кондауровой И.Н., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Курской области к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности транспортное средство «ВАЗ 21011» гос. номер <НОМЕР> и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ <ФИО1> направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год. 23.11.2011г. <ФИО1> направлено требование <НОМЕР> об уплате налога и пени. Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1035 руб. 00 коп. и пени в размере 789 руб. 43 коп. 
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На возвратных конвертах  имеются отметки об оставлении извещения для получения повесток в почтовом отделении. Однако для получения повесток адресат не прибыл, что расценивается судом как желание ответчика уклониться от явки в суд. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. С ходатайством об отложении слушания дела ответчик  в суд не обращался, о рассмотрении дела в  отсутствие не ходатайствовал.
С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> Курской области обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
            Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 
            Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику требования об уплате налога.
            В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.
   В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
            В соответствии со ст. 5 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002г. «О транспортном налоге» в ред. Закона от 10.02.2011г., срок уплаты налога установлен не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> с <ДАТА5> на праве собственности принадлежит транспортное средство «ВАЗ 21011» гос. номер <НОМЕР>. 
 <ФИО1> направлено уведомление <НОМЕР> по состоянию на 13.06.2011 г. об уплате транспортного налога за 2010 год, а также требование <НОМЕР> по состоянию на 23.11.2011г. об уплате налога и пени. В добровольном порядке требование ответчиком не выполнено, задолженность составила 1035 руб. 00 коп., сумма пени - 789 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России по Курской области обоснованны, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 
Учитывая требования ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования следует взыскать государственную пошлину в сумме в сумме 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Курской области к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1035 руб. 00 коп. и пени в сумме 789 руб. 43 коп., а всего 1824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) руб.  43 коп.

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета Муниципального района «Тимский район» Курской области государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тимский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Тимского района Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 г. 


Мировой судья                                                                  С.В.Цыганкова