Решение по административному делу
      	

                                                                                                      Дело № 5-41/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 февраля 2013 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петухова А.Н., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова А.Н., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … ООО «…»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО), Петухову А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в 17 часов 15 минут в Серпуховском районе Московской области на … км автодороги …, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия им решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. 
Петухов А.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что утром (ДАТА) он, управляя своим транспортным средством «…», двигался в сторону д. … Серпуховского района Московской области, когда, проверяя новую резину, решил заехать на снег, однако машину «занесло» и она застряла в сугробе. Самостоятельно выехать он не смог и, не получив помощи, решил оставить машину до утра, после чего ушел. Вместе с друзьями они распивали спиртное, когда один из друзей предложил ему помочь и вытащить машину, чтобы она не стояла в снегу. После того, как они достали машину из снега и поставили ее на обочину, подъехали сотрудники ДПС и в отношении него составили административный материал. Не признает своей вины в совершении административного правонарушения, так как считает, что участником ДТП он не являлся, а всего лишь застрял в снегу.
Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС МУ МВД России «Серпуховское» показал в суде, что в …. … года, точную дату он не помнит, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС (ФИО), из дежурной части ОГИБДД им поступила информация о том, что, не доезжая д. … Серпуховского района, автомобиль совершил съезд в кювет. Прибыв на место, они увидели автомобиль «…», стоящий на обочине проезжей части, за рулем находился Петухов, в салоне автомашины находились также два пассажира. Водитель Петухов имел визуальные признаки алкогольного опьянения, он пояснил, что совершил съезд в кювет, после чего выпил водки, а затем абсента. Петухову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, в связи с чем Петухов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Петухова было установлено состояние опьянения. Также пояснил, что съезд в кювет является одним из видов дорожно-транспортных происшествий.
Выслушав Петухова А.Н., свидетеля (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Петуховым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), протоколом (НОМЕР) от (ДАТА) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Петухов А.Н. был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (НОМЕР) от (ДАТА), из которого следует, что освидетельствование Петухова А.Н. не проводилось в связи с отказом от его прохождения; протоколом (НОМЕР) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА), актом (НОМЕР) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (ДАТА), согласно которому у Петухова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, карточкой водителя, копией определения от (ДАТА), согласно которой было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петухова А.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ст.28.1 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку за нарушение п.10.1 ПДД РФ не установлена административная ответственность; копией справки о ДТП; копией схемы к протоколу осмотра места ДТП.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Суд считает несостоятельным довод Петухова А.Н. относительно того, что (ДАТА) он не являлся участником какого-либо ДТП, поскольку данный довод опровергается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также письменными доказательствами.
Показания Петухова А.Н. суд расценивает как избранный им способ защиты.
         При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петухова А.Н. суд не усматривает.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.3, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Петухова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Петухова А.Н. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                     М.Ю. Евтеева