TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело №3-46/2013г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.01.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.2 КоАП РФ в отношении и с участием
Жашуева Р.С.,

Установил:

26.11.2012 года, примерно в 17 ч.00 мин. Жашуев Р.С., управлял транспортным средством <НОМЕР>/07, на углу улиц <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.
В суде Жашуев Р.С. признал свое правонарушение.
Вина Жашуева Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 АА 768678 от <ДАТА3>
Суд находит, что Жашуев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
На основании ч.2ст.12.2 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жашуева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.  
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.



Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по административному делу
      	


                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   по делу об административном правонарушении


05 апреля 2013 года с.Кижинга<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Гармаева <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                       у с т а н о в и л :

Гармаев М.А. 03 апреля 2013 года в 16 час. 50 мин.  на 22 км. автодороги Кижинга-Бада,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права  управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял  автомашиной марки ВАЗ 2109.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял автомашиной, употребив спиртное, действительно лишен права управления транспортными средствами в октябре 2011 года.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что последний   <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,31 мг/л. 
Своими действиями <ФИО1>совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания  суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 
Как смягчающее наказание суд учитывает признание вины. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10,12.8 ч.3 КоАП РФ,

                                                      п о с т а н о в и л :

Признать Гармаева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток. 
Срок ареста исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:
Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года                                                                          г. Губкин

   Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А., 
при секретаре Нижебовской Е.А.
с участием представителя истца Золотых А.А., 
ответчика Хованова А.Н., 
рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Хованову <ФИО1> о взыскании суммы долга за содержание жилья и капитальный ремонт,
установил:
Хованов А.Н. (далее ответчик) является собственником квартиры по адресу: г. Губкин <АДРЕС>находится на техническом обслуживании ТСЖ «Жилком-Прогресс». В период с января 2009 года по октябрь 2012 года ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки, однако до настоящего времени долг не оплачен.
Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать с ответчика суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца Золотых А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.   
Ответчик  Хованов А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны понимают значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, 
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Хованову <ФИО1> о взыскании суммы долга за содержание жилья и капитальный ремонт признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обязать Хованова <ФИО1> выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за содержание жилья и капитальный ремонт в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                              А.А. Тутова
Решение по административному делу
      	

5-265 /2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск                                                                                                   29 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧИНО>
СЕЛЯКОВОЙ В.П., <ДАТА2> рождения, проживающей в <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска поступил административный материал за совершение <ОБЕЗЛИЧИНО> Селяковой В.П. правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Приложенный протокол об административном правонарушении и копия уведомления в части даты вручения (<ОБЕЗЛИЧИНО>) содержат частично нечитаемый текст, что является недопустимым.
Кроме того, из протокола следует, что Селякова В.П. является <ОБЕЗЛИЧИНО> вместе с тем при изложении события правонарушении в протоколе указано о том, что не осуществлена подготовка (обучение) руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с установленными требованиями (периодичностью), отсутствуют документы, подтверждающую его подготовку (повышение квалификации), в связи с чем невозможно определить руководитель какого именно юридического лица привлекается к административной ответственности.
Таким образом, имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить начальнику ОНД ГУ МЧС материал об административном правонарушении в отношении Селяковой В.П. с приложенными материалами для надлежащего оформления.
Мировой судья                                      подпись
Копия верна. Мировой судья                            - Т.С. Ковалева
Решение по административному делу
      	
       	

span.INOE { background-color:Yellow;} 




Дело № 5- 780/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>, ЕАО

Мировой  судья  <АДРЕС>  судебного  участка    ЕАО   Широкова Л.А.,

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
Анисимова Петра Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего ЕАО <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:

Анисимов П.Н. на основании постановления  заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> ЕАО от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 (сто)  рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА>, однако в  течение тридцати дней штраф правонарушителем  не оплачен.  
В судебном заседании Анисимов П.Н. пояснил, что штраф не оплатил, нет денег, так как не  было работы. 
Вина  Анисимова П.Н. подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и материалами дела, а именно: постановлением 400013 от <ДАТА>,  его объяснением изложенном в  протоколе, где Анисимов указал, что «нет денег, работаю бесплатно». 
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность и имущественное положение виновного.  Учитывая, что Анисимов П.Н. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анисимова Петра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком  на 2 (двое) суток.


Наказание исчислять с  17 часов 30 минут с <ДАТА> после отбытия назначенного административного ареста по делу <НОМЕР>. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
Мировой судья                                                                                             Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  Дело № 5-274/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орехово-Зуево                                                                                             29 марта 2013  года

Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Московской области Костин А.Н.,  находящийся по адресу г.Орехово-Зуево, ул.Пушкина,д.1А рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
                на гражданку                   Миришанову Ф.В.
                уроженки                          г.Невинномыск <АДРЕС> края 
                дата рождения                 <ДАТА2> г.р.     
                место работы                    не работает 
                прож. по адресу               <АДРЕС>
             Правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

                                           
у  с  т  а  н  о  в  и  л:

       Миришанова Ф.В. 29 марта 2013 года   на  ул. <АДРЕС>  в  г. Орехово-Зуево осуществляла реализацию товаров с лотка в неотведенном для этой цели месте. 
      Миришанова Ф.В. в судебное заседание не явилась, вину признала, раскаялась.
      Вина Миришановой Ф.В.подтверждена исследованными в судебном заседании 
               доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, рапортом сотрудника 
              полиции, фотоматериалами.
       Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  Миришанова Ф.В.совершила правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО». Вина ее доказана и она подлежит наказанию. Отягчающих и  смягчающих вину обстоятельств не установлено. 
      Учитывая характер правонарушения, общественную  опасность  административного правонарушения, суд считает  возможным применить к  ней  административное наказание, предусмотренное ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО» в виде предупреждения.
                       На основании ч.1. ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности за   
                 правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО», суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

                Признать Миришанову Ф.В.  виновной в совершении 
               Административного  правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 3 Закона МО 
                «Об административной  ответственности за правонарушения в сфере потребительского 
                рынка и услуг на территории  МО» и вынести ей предупреждение.
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орехово-Зуевский городской суд. 



Мировой судья судебного участка № 171                                                           А.Н. Костин
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2 - 371/2013/5
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
07 мая 2013 года                                                                                                          г. Белгород

Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода Березникова М.А.,  
при секретаре Ярошовой Е.В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Головиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за природный газ, 
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Колоша А.И. (по доверенности от <ДАТА2>), в отсутствие ответчика Головиной Л.Н.,    
 руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

  Р Е Ш И Л :

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Головиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
   Обязать Головину <ФИО1> выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
  Взыскиваемые суммы перечислять на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Р/с 40702810300000000141, Белгородский филиал АБ «Россия», БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> 000 000 00 810, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.



Мировой судья                                                подпись                                                М.А. Березникова 

Верно
Мировой судья                                                                                                  М.А. Березникова
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 января 2013 года

Мировой  судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Гаврилова О.Н.(214000, г. Смоленск, ул.Б.Советская, д.18/18),
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Трищенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Смоленске, гражданина РФ, с высшим  образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
            права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

                                                                   установил:

Трищенков Д.В., 03.01.2013 года в 19 час. 20 мин., находясь в магазине «Микей», расположенном в д. 7 по ул.Багратиона г. Смоленска, путем свободного доступа совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Старая Станичная Волость золотая»  стоимостью 110 руб., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Трищенков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив представленные материалы, мировой судья находит, что виновность Трищенкова Д.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/070661/17 от 03.01.2013 года, заявлением администратора магазина  <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, а также другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.
В действиях Трищенкова Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

                                               постановил:
 
Трищенкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и   подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Трищенкову Д.В. исчислять с момента его административного задержания 03.01.2013г. в 20 час. 25 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 6 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                    О.Н.Гаврилова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-407/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Е.А., <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей,проживающей по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1351566 от 19.03.2013 г. за административное правонарушение, предусмотренное  <АДРЕС> КоАП РФ, Кузнецова Е.А. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.04.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Кузнецова Е.А. была обязана оплатить штраф в срок до 01.05.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Кузнецова Е.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Кузнецовой Е.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 0303218 от 28.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 1351566 от 19.03.2013 г.;
- объяснением Кузнецовой Е.А. от 28.05.2013 г.;
- полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову;
- распечаткой административной практики в отношении Кузнецовой Е.А.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кузнецовой Е.А. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116  43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00. Руководствуясьст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной  тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья: