Решение по административному делу
      	

Дело № 5-52-127/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                      30 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Кабиевой А.Б., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Кабиева А.Б. <ДАТА3>, в 15 часов 40 минут, в помещении магазина «Магнит-Аризона», расположенного по адресу: с. Старая Полтавка Волгоградской области,  умышленно, тайно, с корыстной целью похитила: <ОБЕЗЛИЧИНО>общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть совершила мелкоехищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  Кабиева А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причине  неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.
  В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от <ДАТА4> N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N. 12, от <ДАТА6> N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Кабиевой А.Б. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной.
  Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Кабиева А.Б. <ДАТА3>, в 15 часов 40 минут, в помещении магазина «Магнит-Аризона», расположенного по адресу: с. Старая Полтавка Волгоградской области,  умышленно, тайно, с корыстной целью похитила: <ОБЕЗЛИЧИНО>общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,  то есть  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть  совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Вина Кабиевой А.Б. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами, объяснениями <Наименование1>, Кабиевой А.Б.,  <Наименование2>
         Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Кабиевой А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
        При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Кабиевой А.Б. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде наложения административного штрафа в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти  дней  в Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.