Решение по гражданскому делу
      	

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
         19 апреля 2013 годаг. Старый Оскол                                                                                            
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородскойобласти Ефименко И.А, 
       при секретаре судебного заседания Хожайновой В.Ю.,  
с участием  помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., 
в отсутствие представителя Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, ответчика Мазалова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования к Мазалову Д. А. о возмещении материального ущерба, 
установил: 

**2 Мазалов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, причинив потерпевшему Андрееву А.В. телесные повреждения, за что привлечен постановлением Старооскольского городского суда от **3 к административной ответственности. В результате противоправных действий Мазалова Д.А. потерпевший Андреев А.В.  находился на лечении в МУЗ «Городская больница №1», стоимость затрат из средств фонда Обязательного медицинского страхования на ее лечение составила *** рублей.
Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования, который просит взыскать с Мазалова Д.А.А. в пользу Российской Федерации в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере *** рублей.
В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение Российской Федерации в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования материального ущерба  в результате противоправных  действий Мазалова Д.А.. 
**2 Мазалов Д.А., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, в нарушение п. 13.9 ПДД, при выезде со второстепенной дороги не устпил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ***, гос.рег.знак **31 РУС, под управлением Андреева А.В., что привело к столкновению автомобилей. 
Нарушение Мазаловым Д.А. указанного пункта ПДД привело к причинению Андрееву А.В. вреда здоровью средней тяжести.  
Постановлениями Старооскольского городского суда Белгородской области от **3 Мазалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 
Противоправные действия Мазалова Д.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными  Андрееву А.В..
Из заключения эксперта №*** от *** года следует, что у Андреева А.В. выявлены телесные повреждения.
Справкой №*** от *** года подтверждается факт нахождения потерпевшего Андреева А.В. на лечении в МУЗ «Городская больница №1», стоимость затрат из средств фонда Обязательного медицинского страхования на его лечение  составила *** рублей.
         Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые  он ссылается как на основания своих требований.         
В силу ст.9 ГК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
         Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 
В силу ст.12 Закона РФ № 326-ФЗ от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон), страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд, являющийся некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.  
Согласно ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утверждены Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. N 5487-1 в редакции от 28 сентября 2010 г.), средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
  Пунктом 2 ст. 21 Закона предусмотрено, что средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета. 
Согласно ст.1064 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.124, 125  ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что противоправными действиями Мазалова Д.А. Российской Федерации причинен материальный ущерб  в размере *** рублей. 
В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ с  ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск  Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования к Мазалову Д. А. о возмещении материального ущерба признать обоснованным.  
Взыскать с Мазалова Д. А. в пользу Российской Федерации в лице Белгородского территориального фонда Обязательного медицинского страхования - *** рублей ***копеек. 
         Взыскать с Мазалова Д. А. в доход бюджета Старооскольского городского округа  государственную пошлину в сумме 400 рублей.  
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
           Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                              И.А. Ефименко