Решение по административному делу
      	

Дело № 5-28/2013 г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2013 года                                                                                                    г.Бежецк
Мировой судья судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малкова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Федюнина Дениса Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 12 часов во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Федюнин Д.А. из личных неприязненных отношений с целью оскорбления умышленно высказал <ФИО1> отрицательную обобщенную оценку ее личности, унижая ее честь и достоинство в нецензурной форме, противоречащей общепризнанным правилам поведения людей в обществе и нравственным нормам общества, тем самым совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.        
В судебное заседание Федюнин Д.А. явился. Вину свою не признал. Пояснил, что <ДАТА4> около 12 часов он в своем дворе завел грузовую автомашину МАЗ, чтобы ее отогнать и выехать из гаража на легковой автомашине. Автомашину он прогревал в течение получаса. Соседка <ФИО1> открыла окно и стала что-то кричать. Что она кричала, он не слышал, т.к. работал двигатель автомашины. Дым от двигателя шел вверх, а не в сторону ее дома. Он объяснил <ФИО1>, что прогреет двигатель, выгонит легковую автомашину и заглушит двигатель. Он говорил <ФИО1>, что не будет ее спрашивать, что ему делать в своем дворе. <ФИО1> решила, что он ее оскорбляет, сказала, что вызовет полицию. Он нецензурно не выражался, не оскорблял <ФИО1>. То, что <ФИО1> неадекватная, это так и есть, он не считает это оскорблением. Прокурору он давал объяснения о том, что в ответ на оскорбления <ФИО1> ответил ей в нецензурной форме. Сейчас он точно события не помнит.   
Вина Федюнина Д.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Федюнина Д.А., <ФИО1>, заявлением <ФИО1>, другими материалами дела.       
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что Федюнин Д.А.  - ее сосед. В этом доме он не живет, а приходит ремонтировать технику. У них ранее возникали конфликты по поводу уборки территории, нарушения тишины со стороны Федюнина, хотя она пыталась с ним договариваться. <ДАТА4> около 12 часов она находилась дома, Федюнин во дворе своего дома начал прогревать грузовой автомобиль, вся гарь и выхлопы летели в ее окна, было невозможно дышать. Она вышла на веранду своего дома и сделала замечание Федюнину по этому поводу.  На что он стал нервничать, кричал, чтобы она убралась, при этом оскорблял ее, называя полоумной, высказывался грубой нецензурной бранью. Ее очень оскорбили слова Федюнина, т.к. она по возрасту намного старше его. Настаивает на привлечении Федюнина к административной ответственности за оскорбление. 
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО1>, т.к. они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
К объяснениям Федюнина Д.А. мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты, т.к. они противоречивы, не согласуются с другими материалами дела.
Таким образом, выслушав Федюнина Д.А., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, проанализировав все собранные по делу доказательства в их  совокупности, мировой судья приходит к  выводу о том, что в действиях Федюнина Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ.       
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Федюнина Д.А., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. Федюнин Д.А. имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, мировой судья считает возможным назначить Федюнину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.     
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:   

Федюнина Дениса Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.  
Реквизиты для уплаты штрафа:
 Управление федерального казначейства по Тверской области (Прокуратура Тверской области) 
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКАТО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
л/с <НОМЕР> 
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь 
Постановление может быть обжаловано в Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья