Решение по уголовному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


 с. Икряное<адрес> 
Астраханской области                                                                    11 февраля 2013 года

Суд в составе Мирового судьи Судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф. 
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района  Астраханской области   Князева Д.С.
защиты в лице адвоката   Лукьяновой А.В., представившей удостоверение <номер>, по ордеру <номер> от <дата2>
законного представителя  Рахметовой Г.И. , 
с участием Дмитриева В.И.,
при секретаре  судебного заседания  Докучаевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о применении принудительных мер медицинского характера,  в отношении   ДМИТРИЕВА  <Ф.И.О.1>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> область  <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес>, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.1   ст.256 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

<дата4> около 20 час.30 мин.  Дмитриев В.И.,  на реке <адрес>, в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на деревянной лодке без регистрационного номера под веслами производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления рыб частиковых видов -плавной капроновой сетью длиной 46 метров ячеей 32 мм, при этом выловили рыбу частиковых видов синец в количестве 105 штук, общим весом 11 кг.     

В ходе рассмотрения дела, факт совершения именно Дмитриевым В.И. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами.

   Законный представитель Рахметова Г.И. в судебном заседании показала, что является родной сестрой Василия, в данное время проживает вместе с братом в п. <адрес>, осуществляет за ним уход и контроль. Обстоятельства дела ей стали известны от брата, что в октябре 2012 года он ловил сеткой рыбу и был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол. Иные подробности дела она узнала от следователя Попова и когда знакомилась с материалами уголовного дела. Сам Дмитриев не отрицает, что им была совершена незаконная добыча рыбы. Её брат находится под наблюдением у психиатра Икрянинской ЦРБ, принимает лекарства по назначению врача. Он не агрессивный и она не видит необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера.  
Из показаний свидетеля Рябикина А.В., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата5> он совместно со старшим госинспектором ВКТУ Синельниковым за незаконный лов рыбы частиковых видов плавной сетью длиной 46 метров ячеей 32 мм на реке <адрес> в районе п. <адрес> задержал Дмитриева В.И. (л.д.31). 
Из показаний свидетеля Синельникова А.И., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата5>  он совместно с о/у УПБПСОВБ УМВД России по Астраханской области Рябикиным за незаконный лов рыб частиковых пород на реке <адрес> около п. <адрес> задержали Дмитриева В.И., который осуществлял лов рыбы плавной сетью длиной 46 метров, ячеей 32 мм (л.д.32).
Из показаний свидетеля Федорова Ю.Н.,  данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата5> он находился на реке <адрес> в районе п. <адрес>, где занимался любительским ловом рыбы на удочку. Около 20.30 час. он видел как мужчина на деревянном куласе сплавлялся вниз по течению, через некоторое время к этому мужчине на катере подъехали какие-то мужчины. После эти мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предложили ему быть понятым при задержании за незаконный лов рыбы. Задержанный представился Дмитриевым. В его присутствии у Дмитриева была изъята рыба (сопа примерно 105 штук) и сеть. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписался он, еще один понятой и Дмитриев. Факт незаконной ловли рыбы Дмитриев не отрицал (л.д.59-60). 
Из показаний свидетеля Паздеева А.М.,  данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата5> около 20.00 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения мероприятий по борьбе с незаконным ловом рыбы. В районе базы «<адрес> рядом с п. <адрес> сотрудниками полиции был задержан Дмитриев, в куласе которого лежала сетка, в которой находилась выловленная рыба- сопа в количестве 105 штук. Дмитриев сказал, что ловил рыбу для питания. Вину свою не отрицал. На Дмитриева были составлены соответствующие документы, в которых он и второй понятой расписались (л.д.61-62).

               Рапортом об обнаружении признаков преступления, которым установлено, что <дата6> сотрудниками УМБПСОВБ на реке <адрес> в районе п. <адрес> Барриады за незаконный лов рыбы на деревянном куласе под веслами со ставной сетью был задержан Дмитриев В.И. (л.д.2)

               Протоколом осмотра места происшествия, из  которого следует, что осмотрено место незаконной ловли на реке <адрес> в районе п. <адрес> (л.д.3-7).

               Актом контрольного взвешивания, которым установлено, что общий вес рыбы сапа  в количестве 105 штук составил 11 кг (л.д. 10).

               Рыбохозяйственной характеристикой водоема, согласно которого река <адрес> в указанном месте и времени является миграционным путем и место нереста рыб частиковых видов (л.д.12).

               Заключением ихтиологического осмотра, согласно которого изъятая рыба относится к семейству карповых вид сапа-синец в количестве 105 штук (л.д.13).

               Заключением ихтиологического осмотра орудий лова, согласно которого орудие лова является запрещенным браконьерским орудием лова объячеивающего типа (л.д.11). 

               Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия капроновая сеть (л.д.50).

               
               Заключением специалиста,  согласно которого плавная капроновая сеть длиной 46 метров ячеей 32 мм является подвижной рыболовной сетью, плывущая в воде в вертикальном ко дну положении, то есть при её применении может охватываться значительная часть водной акватории (л.д.46). 

Заключением проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Дмитриев В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме «шизофрении». В результате экспертизы у Дмитриева В.И. были выявлены характерные для данного заболевания формальность контакта, амфорное, нецеленаправленное мышление, невыразительность ассоциаций, холодность эмоциональной сферы, нарушения критических и прогностических функций. Указанные выраженные нарушения психики не позволяли Дмитриеву В.И. в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние подэкспертного характеризуется некритичностью к своему состоянию. Учитывая это, а также повторность общественно-опасного деяния, склонность к употреблению алкоголя, характер совершенного общественно-опасного деяния, эксперты считают, что в настоящее время Дмитриев В.И. представляет социальную опасность и поэтому требует постоянного наблюдения и в настоящее время нуждается в специально организованном режиме, то есть в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. В связи с имеющимися у Дмитриева В.И. психическими нарушениями, перед судом поставлен вопрос о применении к Дмитриеву В.И. принудительных мер медицинского характера.

Анализ добытых по делу доказательств позволил суду сделать вывод о совершении общественно-опасных  деяний именно   Дмитриевым В.И.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, считает, что в действиях Дмитриева В.И., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных. 

 Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от <дата7> <номер>) о наличии у Дмитриева В.И. хронического психического расстройства в форме «шизофрении», характеризующегося формальностью контакта, амфорным, нецеленаправленным мышлением, невыразительностью ассоциаций, холодностью эмоциональной сферы, нарушением критических и прогностических функций, которые не позволяли Дмитриеву В.И. в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что Дмитриев В.И. совершил общественно-опасное деяние, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, мировой судья, соглашаясь с доводами представителя государственного  обвинения считает необходимым учитывая требования ст. 443 ч. 2 УПК РФ уголовное дело в отношении  Дмитриева В.И.  прекратить, отказав в применении принудительных мер медицинского характера.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: плавная капроновая сеть длиной 46 м ячеей 32 мм, хранящаяся в ОМВД России по <адрес> району Астраханской области, подлежит уничтожению, деревянный кулас, хранящийся на причале УМБПСОВБ УМВД по Астраханской области согласно расписки от <дата8>, и рыба сопа в количестве 11 кг, хранящаяся согласно накладной <номер> от <дата8> в ООО «Толакс»,  подлежат конфискации.
Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, - отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-444,  256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Уголовное дело в отношении  ДМИТРИЕВА <Ф.И.О.1> совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - прекратить. 
 
В применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Дмитриева В.И. - отказать.

Меру пресечения    Дмитриеву В.И. - не избирать.

Вещественные доказательства: плавная капроновая сеть длиной 46 м ячеей 32 мм, хранящаяся в ОМВД России по <адрес> району Астраханской области, подлежит уничтожению, деревянный кулас, хранящийся на причале УМБПСОВБ УМВД по Астраханской области согласно расписки от <дата8>, и рыба сопа в количестве 11 кг, хранящаяся согласно накладной <номер> от <дата8> в ООО «Толакс»,  подлежат конфискации, после вступления постановления в законную силу.
Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, - отнести на счет федерального бюджета.


  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  Икрянинский районный суд Астраханской области.

Мировой судья                                                                                Р.Ф. Уразалиева