Решение по административному делу
      	

№5-124/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2013 года                                                                                                  р.п. Чишмы<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы,пр.Дружбы, 1Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Мамаева Р.Н.1 <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:

             Мамаев Р.Н. 07 февраля 2013 годав 09 часов 50 минут на <АДРЕС>управляя автомашиной  <НОМЕР>в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства КАМАЗ с выездом на полосу встречного  движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
  Действия Мамаева Р.Н. правильно квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 В судебном заседании Мамаев Р.Н. вину признал, с нарушением согласился.
 Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств). 
            В подтверждение вины  Мамаева Р.Н.  представлены материалы дела:  
-протокол об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленного в присутствии Семенова С.П., в котором  Мамаев Р.Н. пояснил, что управлял автомашиной, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением согласен;    
-схема обгона к протоколу 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в которой указано, что  правонарушитель  Мамаев Р.Н.    со схемой ознакомлен;
-объяснение  свидетеля  Семенова С.П. от   <ДАТА3>;   
-рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.
            Согласно  пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г.№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 09.02.2012г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Из смысла данного Постановления следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ образуется при нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом наличие в данной ситуации дорожной разметки не обязательно.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Мамаева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана.
При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать   виновным Мамаева Р.Н.1  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть  наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Копию постановления   направить  в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ -для сведения,  в ДПС ГИБДД при МВД по РБ -для сведения,  Мамаеву Р.Н. -  для исполнения.
Водительское удостоверение   <НОМЕР> возвратить Мамаеву Р.Н. 
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.



 
Мировой судья                                                                      Гарифуллин Р.Т.2  


ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа:  УФК по РБ (МВД   по РБ)    КПП 027 501 001 ИНН 027 5006462 код ОКАТО 804 01 000 000 расчетный счет 401 018 101 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 0480 73 001 код бюджетной классификации 188 1 16 3 002 001 6000140