Решение по гражданскому делу
      	

Решение изготовлено в окончательной форме  30 ноября 2012 года
                                                                                                                       Дело № 2-399/2012 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Валуйки                                                                                           26 ноября 2012 года                                                   
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города  Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., 
при секретаре Шипилове К.Н., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к   Кандаскалову Михаилу Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, 
УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2012 года между истцом и ответчиком  был заключен  кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредитную карту с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не  исполнял, в результате чего задолженность перед истцом по данному договору на 11 сентября  2012 года составила 39014 руб. 46 коп. 
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Кандаскалова М.А. задолженность по кредитному договору в размере 39014 руб. 46 коп., из которых: основной долг по кредиту - 27499 руб. 87 коп; начисленные проценты за пользование кредитом - 4875 руб. 81 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 2400 руб.00 коп.; штраф (фиксированная часть) - 2500 руб.; штраф (процентная составляющая) - 1738 руб. 78 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1370 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 
Ответчик Кандаскалов М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. 
            Исследовав в судебном заседании  представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору.
Факт заключения между сторонами кредитного договора и открытия кредитного счета на имя ответчика подтверждается копией анкеты - заявления ответчика  от 11 февраля 2012 года (л.д.5). 
Общие условия кредитования содержатся в распечатке Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.9-12), согласно которых произведен расчет задолженности по договору (л.д.4), чем подтверждается сумма задолженности, указанная истцом в исковом заявлении по состоянию на 11 сентября 2012г.
Правовой статус ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подтверждается копиями: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства  о государственной регистрации юридического лица, генеральной лицензии, выданной Центральным Банком РФ на осуществление банковских операций (л.д. 6-8). 
Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского кредита. 
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности в пользу истца в порядке ст. 309, ст. 310 ГК РФ.
   Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором предусмотрено ст.809 ГК РФ. 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ.
  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы  в сумме 1370 руб. 43 коп., которые состоят из  государственной пошлины, что подтверждается  представленным истцом платежным поручением №311 от 17 сентября 2012 года (л.д.2). 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, суд
                                                                       РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  к   Кандаскалову Михаилу Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.
             Обязать  Кандаскалова Михаила Анатольевича   выплатить в пользу закрытого акционерного общества  Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»     долг по кредитному договору    в сумме 39014 (тридцать девять тысяч четырнадцать)  руб. 46 коп. и  судебные расходы в сумме 1370 ( одна тысяча триста семьдесят) руб. 43 коп.
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а так же новых доказательств, которые могут представляться лицам, участвующим в деле в апелляционную инстанцию.
            
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Мировой судья судебного участка №2
Валуйского района и г. Валуйки                                                                       А.В. Осначенко