Решение по уголовному делу
      	

П Р И Г О В О Р 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года                                                                                    с.Икряное
                                                                                                          Астраханская область
 Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Икрянинского района <адрес> Князева Д.С.,
потерпевшего <адрес>
защитника Сельмурзаева Ч.Х.,
подсудимого Попова П.Л.,
при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
Попова П.Л.  <дата2> рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> район п. <адрес> ул. <адрес>,  не женатого,  работающего стропальщиком  в ООО <данные изъяты>» , имеющего среднее -специальное образование, не  судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Попов П.Л. причинил средний тяжести вред здоровью <Ф.И.О.1>. при следующих обстоятельствах.
Так, Попов П.Л., <дата3> около 01 час.00 мин., находясь на ул. <адрес> в районе рынка п. <адрес> <адрес>, умышленно, в ходе возникшей словесной перебранки  нанес два удара рукой в область лица <адрес> в результате чего причинил последнему телесные повреждения: «закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти», которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата4> повлеки расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. 

            Подсудимый Попов П.Л.  в судебном заседании вину в совершении данного преступления  не признал, по существу показал, что  за 7-8 дней до своего дня рождения до <дата5>, он договорился с Фоминым праздновать вместе, так как у Фомина день рождение тоже 30 августа. Договорились, что будут отмечать в кафе около  рынка п. <адрес>, согласовали списки приглашенных и все обговорили. <дата5> около 18 часов в кафе стали подходить гости. Свою машину он оставил возле дома своего друга Цаплина, который живет недалеко от рынка. Начался праздник. Среди приглашенных был и <Ф.И.О.1> со своей женой Майей. Где-то в 10 часов вечера он вышел покурить на улицу у кафе, вместе с ним вышел зверев Петр. В это время к <Ф.И.О.1> подошел житель п. <адрес> <Ф.И.О.4>, который стал требовать что-то у <адрес>. До этого к нему подходила его девушка <Ф.И.О.5> и сказала, что с <Ф.И.О.6> и <Ф.И.О.1> Майей дойдет до дома Майи, чтобы последняя переодела обувь. За ними пошел <Ф.И.О.1>. Через некоторое время прибежал <Ф.И.О.1> и сказал Фирстову, что у него ничего нет. Фирстов хотел со <Ф.И.О.1> затеять драку, стал врываться в кафе. Он купил Фирстову пива и последний успокоился. Празднование продолжалось до 12 часов ночи. Потом решили продолжить праздновать у единственного в Ильинке ночного магазина около пекарни. Зотова катя, Иванова Наталья и <адрес> Майя начали со стола собирать еду, выпивку, он подогнал машину, куда все это стали грузить. Все гости пошли к пекарне. Ему надо было на заправку, Зотова, <адрес> и Иванова сели к нему в машину. Иванова на переднее сиденье, Зотова и <адрес> сзади. Фомин и <Ф.И.О.1> остались на рынке, он спросил почему они не идут к пекарне, на что последние ответили, что пойдут чуть позже. По дороге он заехал на заправку, оттуда подъехал к магазину у пекарни. <адрес> и Фомина не было. Он понял поехал за ними к рынку. Подъезжая туда он увидел, что между рядами стоит Фомин, а <Ф.И.О.1> бегал вокруг и кричал нецензурной бранью.  Потом Звере выскочил и начал двигать в его сторону, ругался матом. Подскочил к машине, стал говорить в его адрес, что он такой, сякой, что он сейчас его порвет. Он попросил <адрес> успокоиться, предложил ему сесть в машину и поехать. <Ф.И.О.1> начал засовывать руки в его машину в открытое окно, стал хватать и трепать его. Он открыл дверь машины и даже полностью не выходя, правая нога была еще в салоне, оттолкнул <адрес> в область лба. Из машины вышли Иванова, Зотова, <адрес> и стали успокаивать <адрес>. Он вроде успокоился. Потом все сели к нему в машину, Майя попросила отвезти <адрес> домой. Он подъехал к дому <Ф.И.О.1>. Там <Ф.И.О.1> кричал, орал, он слышал, что сосед открывал окно, делал <Ф.И.О.1> замечание. Майя и Петя ругались друг с другом. К  ним подходили Фомин и Зотова. Он с Ивановой все это время находились в машине. Потом  он с Зотовой, <Ф.И.О.1>, Фоминым и Ивановой  уехали к пекарне. <Ф.И.О.1> оставался у дома. Минут через 20 к пекарне пришел <Ф.И.О.1>, он был уже в шортах с голым торсом, ели стоял на ногах. <Ф.И.О.1> опять стал ругаться с Майей, бегал за ней вокруг машины. <Ф.И.О.1> то появлялся, то исчезал. Во втором часу он с Ивановой уехал домой. Другие оставались у пекарни. Потом он узнал от Бессонова, что они дальше поехали в сауну, а <адрес> оставили у пекарни. Через 2-3 дня ему позвонила <адрес> Ираида, мать потерпевшего, которая сказала, что он должен заплатить им 25 тыс.рублей, срок дали 3 дня. Он позвонил  <Ф.И.О.1> Петру, который сказал, что якобы он сломал ему челюсть и за это должен заплатить деньги. Он отказался это делать, так как челюсть ему не ломал. У рынка <Ф.И.О.1> изначально  кричал, что где они были, их здесь кто-то чуть не избили. Потом  Фомин сказал, что ничего такого не было, что у <адрес>  «крыша едет». Он потом узнал, что избили <адрес>  до него. <Ф.И.О.1> вместе со своей женой Майей и <Ф.И.О.8>  оговаривает его, так как хотят получить с него деньги, потому что они знают, что его родители получили наследство.   
            Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела,  оценив в совокупности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Попова П.Л.  в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
            Суд приходит к этому исходя из следующего.     
Потерпевший <Ф.И.О.1>. в судебном заседании показал, что  <дата6> он с женой пошли на день рождение к друзьям в кафе п. <адрес> в районе рынка. Празднование дня рождения закончилось около 24.00 часов. Они вышли из кафе. Его жена попросила Попова отвезти её домой, чтобы переодеться. Попов с <Ф.И.О.9> и его женой <Ф.И.О.1> Майей уехали на машине, он с <Ф.И.О.8> и <Ф.И.О.10> остались на рынке п. <адрес>. С остальными была договоренности встретится у пекарни. Попова не было около получаса. Когда Попов подъехал на машине, то он спросил, где они так долго ездили. Возможно в его речи была и нецензурная лексика. Первый раз Попов не расслышал, так как у него в машине играла музыка, он спросил во второй раз. Попов вышел из машины и ударил его один или два раза в область челюсти. Он упал, сознание не терял. От удара  услышал характерный звук, пошла кровь. Он сразу сказал, что Попов сломал ему челюсть. Попов не пояснил за что он ударил, просто между ними произошел словесный конфликт.  Майя, Иванова и Зотова стали успокаивать Попова, отвели его в сторону. Он чувствовал боль. На машине Попова они доехали до его дома. Он пошел домой, посмотрел в зеркало, из раны на нижней челюсти слева шла кровь. Он вытер кровь, вышел опять на улицу, где стоял Попов, он ему сказал, что у него сломана челюсть, на что Попов ответил, что он не мог бы разговаривать. Подходила его жена, спрашивала самочувствие. Он в грубой форме всех отсылал от себя, так как ему было больно. Они все сели в машину Попова и уехали к пекарне. Пока все стояли у дома, сосед Тихонов просил их успокоиться. Он потом тоже пришел пешком к пекарне. Там вспомнил, что не запер дверь, ушел, потом вновь вернулся, все собрались в сауну, он отказался. Около пекарни опять употребил спиртное. На следующий день обратился в больницу, ему сделали снимок, поставили диагноз перелом челюсти. Лежал в Александровской больнице. По поводу записи в своей  стационарной карте  может пояснить следующее, действительно там записано, что с его слов были избит неделю назад известным ему лицом, данную запись 7 сентября сделал его лечащий врач, которого он до этого не видел, так как им до этого занимались дежурные врачи. Своему лечащему врачу он и пояснил, что побили его 31 августа. Повода оговаривать Попова у него нет. Они с 5 класса учились в одном классе, работают в одной организации в одной смене.  Ни кто его ни в  день празднования дня рождения, ни за неделю до этого не избивал и он четко помнит, что челюсть ему сломал Попов, ударив в лицо. 
Свидетель <адрес>  в судебном заседании показала, что она является мамой потерпевшего <адрес>. <дата5> сын со снохой пошли на день рождение, у неё оставили внучку, обещали забрать на следующее утро. В этот день она видела сына, никаких повреждений на его лице не было. На следующее утро они за внучкой не пришли. Она в 8 часов повела внучку домой к сыну. Увидев сына, она сразу же заметила, что у него что-то с лицом. Лицо было опухшее и перекошенное. Сына сказал, что его ударили. Около 10 часов позвонила сноха и попросила вызвать скорую для сына.  В скорой ей рекомендовали обратиться к стоматологу, в п. <адрес> стоматолог был в отпуске, она с сыном поехали в город, сыну сделали снимок, стоматолог занимался сыном около часа, потом их направили в Александровскую больницу, где сын пролежал около 10 дней. Там сын сказал, что его ударил Попов, причины сын не объяснял. Ни Попов, ни его друзья либо родственники  с ней либо с сыном связаться не пытались.    
В ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <Ф.И.О.1> И.А., данные ею в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля (л.д.34-35),  согласно которых в больнице она узнала от сына, что избил его Попов Павел. Она была удивлена, так как Павел с Петром очень дружили, вместе работали. Она стала спрашивать у Петра, по какому поводу между ними произошла ссора. На что Петр ответил, что Павел давно «точит на него зуб» по работе, какая именно причина ей неизвестно. <Ф.И.О.12> неоднократно звонил сыну и угрожал. Так же поступали звонки от друзей Попова П. с теми же угрозами. 
Данные показания были подтверждены свидетелем <Ф.И.О.1> И.А., ей они не звонили, а звонили её сыну. 
Свидетель <адрес> М.С.  в судебном заседании показала, что является потерпевший <Ф.И.О.1> Петр является её супругом. <дата5> Фомин пригласил их на день рождение в кафе п. <адрес>. Там же свой день рождения праздновал и Попов. Они пришли в кафе около 6-7 вечера. Гостей было много. Около 1 часа ночи кафе закрыли. Они вышли к базарчику п. <адрес>. Попову надо было съездить на заправку, она попросила его завезти её домой переодеться. Сели в машину к Попову она и Иванова. Они заправились, заехали -переоделись и приехали на базарчик. Петя стал спрашивать Попов, Попов открыл окно, так как было плохо слышно. Петя спросил, где они так долго ездили. Попов взбесился, вышел из машины и ударил Петю. Петя к машине не подходил, он стоял в проеме между рядами на краю базара. Было темно, стекла у машины тонированные, самого удара она не видела, когда вышла только увидела, что Попов убирает руку от лица Пети. Петя упал, она, Зотова и Иванова стали поднимать его. Фомин стал успокаивать Попова. Петя сразу же стал говорить, что Попов сломал ему челюсть. О том, что Попов ударил Петю два раза сказала <Ф.И.О.8>. Потом она попросила Попова отвезти их до дома. Все они на машине Попова поехали к их дому. Попов подходил к мужу, у Пети шла кровь изо рта, он сказал, что Попов сломал ему челюсть, на что Попов ответил, что не может такого быть, он бы не смог разговаривать. Петя шумел, сплевывал кровь, выходит Тихонов делал ему замечание. Они зашли в дом, Петя снял рубашку, так как она была в крови, они поругались, после чего она села в машину к Попову и они поехали к пекарне, где отдыхали, распивали спиртное. Минут через 10-15 подошел Петя. Они с Поповым не разговаривали. У дома, она спрашивала у Попова зачем он так сделал, на что Попов ответил, что у него давно «чесались руки», что на работе Петя его подставил. Около пекарни они с Петей снова поругались. Она,  Фомины, Кузьмины и Бессонов поехали в сауну. Петя пошел домой. Утром она приехала домой. Петя жаловался, что у него болит нижняя часть лица. Пришла мама привела дочь, потом мама с Петей поехали в больницу, где ему поставили диагноз двойной перелом челюсти. 
В ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <Ф.И.О.1> М.С., данные ею в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля (л.д.34-35),  согласно которых после заправки автомобиля, она с Поповым и его девушкой Натальей вернулись на рынок, где их ждали супруг и друзья. Когда они подъехали, к передней водительской двери подошел Петя и сказал, что так долго ездили. Она в это время сидела на заднем сиденье. В этот момент из машины видел Павел Попов и подойдя к Петру, один раз ударил его кулаком руки в область лица, а именно в челюсть. Как Павел нанес второй удар Петру она не видела, но от данного удара Петр упал на землю, и они все подбежали к нему, помогли ему подняться. После чего они стали успокаивать Павла, чтобы еще больше не произошло конфликта. 
Данные показания свидетелем <Ф.И.О.1> М.С. не были подтверждены в судебном заседании в части того, что <Ф.И.О.1> к машине не подходил, она помнит это точно, самого удара она не видела, но  видела как Попов убирал руку от лица <адрес>, после чего муж упал. Он не мог сам упасть. Почему при допросе дознавателю давала именно такие показания ответить затрудняется, возможно что-то перепутали во время допроса. 
Свидетель <Ф.И.О.14>.   в судебном заседании показал, что он проживает по соседству с потерпевшим <Ф.И.О.1>. В августе месяце 2012 года, дату точно не помнит, он находился дома, где-то около половина третьего ночи он проснулся от шума, как будто били ногами по входной двери. Окно в комнату было чуть приоткрыто. Услышал разные голоса, один из которых был голос <адрес> Пети, что говорили он не разобрал, так как не подслушивал, он поднялся, подошел к окну и, открыв его побольше, сказал, Пете, чтобы они не шумели. После чего шум прекратился. Кто наносил удары в дверь он не видел, так как по прямой линии ему этого не было видно. Кроме этого, этой же ночью в районе половина первого ночи он видел  свет фар. Машину он не видел, он лежал. Кто-то звал Петю. Машина отъехала, он уснул, потом проснулся от ударов. 
Свидетель <Ф.И.О.10>. в судебном заседании показал, что <дата6> они справляли день рождение его и Попова вместе в кафе п. <адрес>. Пришли в кафе в седьмом часу вечера. Когда кафе закрыли где-то в 12 часов ночи, Попов поехал развозить друзей. С ним поехала <адрес> Майя, девушка Павла, может кто-то еще из гостей. Он точно не помнит. Он, его девушка <Ф.И.О.8> и <Ф.И.О.1> Петя остались у базара. Их не было около 20 минут. Павел подъехал, то ли что-то <Ф.И.О.1> ему сказал, оскорбил, Попов в ответ на это вышел из машины и вмазал <Ф.И.О.1> один раз. Самого удара он не видел. <Ф.И.О.8> видела, что <адрес> ударил Попов. <Ф.И.О.1> сразу стал кричать, что челюсть сломали, он жаловался на боль, говорить <Ф.И.О.1> мог, но видны были затруднения. Потом он, Зотова, Петя, Майя, Наталья и Паша сели в машину, отвезли Петра домой. Петя вышел о чем-то спорил, ругался со своей женой. Потом жена <адрес> села к ним в машину и они уехали к пекарне. Около дома <адрес> соседи делали замечания, что они шумят. Петя пришел потом к пекарне, побыл с ними, потом они собрались в сауну. Петя с ними не поехал. Паша со своей девушкой уехали раньше, чем они собрались в сауну.  
Свидетель <Ф.И.О.16> в судебном заседании показала, что <дата6> они справляли день рождение <Ф.И.О.10> в баре в п. <адрес>. Присутствовали <Ф.И.О.1>. У Попова тоже было день рождение, у них было совместное празднование. Начали отмечать около 7 часов вечера, в 12 часов бар закрывался. Она, Костя, Петя <Ф.И.О.1> остались у бара, ждали Пашу.  С Пашей поехала его подруга и Майя <адрес>. Они отсутствовали минут 30. Они были наверху , около базара в рядах. Приехал Паша, Петя к машине не подходил, что-то сказал, что именно она сейчас не помнит. Все произошло быстро, Попов вышел и резко ударил Петю в лицо. <Ф.И.О.1> отошел, облокотился на базарчик и держался за лицо, говорил, что у него болит челюсть. Петя не падал, она видела один удар. Потом они все вместе  на машине Попова подъехали к дому <Ф.И.О.1> . Они о чем-то говорили в машине, но о чем она не помнит. Около дома <Ф.И.О.1> побыли около 15 минут, потом уехали к пекарне. Петька зашел домой. Минут через 20 к пекарне подошел Петр. Они употребляли спиртное. <Ф.И.О.1> и Попов больше не общались. Потом Паша с Наташей уехали домой, они тоже собрались уезжать из п. <адрес>, Петя пошел домой. Петя жаловался, что болит челюсть, что Попов сломал ему челюсть, ему трудно было говорить.
 В ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Зотовой Е.О., данные ею в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля (л.д.101-102),  согласно которых Павел отсутствовал примерно 30 минут, когда он стал подъезжать Петр сказал в его адрес, где они так долго были. Она не слышала, чтобы Петр выражался грубой нецензурной бранью в адрес Павла, хотя находилась рядом. Петр вел себя нормально, на конфликт никого не провоцировал. Павел вышел из машины, и ударил два раза кулаком руки в область челюсти Петра. Как она поняла за то, что Петр ему что-то сказал. В этот момент из машины вышли Наталья и Майя, отвели Павла от Петра и увели его за базарчик. У Петра со рта пошла кровь, и он жаловался на боль в области челюсти. После чего Майя попросила Павла отвезти Петра до дома, они все вместе, она, Константин, Павел, Наталья, Майя, Петр сели в машину Павла и поехали к дому <адрес>. Они все вышли из машины, Павел предъявил претензии Петру, но больше его не бил. После чего Павел и Наталья сели в машину. Петр пошел домой, а они поехали к магазину у пекарни. 
Данные показания свидетель <Ф.И.О.16> подтвердила, противоречия пояснила, тем, что в момент допроса события помнила лучше, сейчас прошло много времени. 

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела.
- заявлением <адрес>.,  согласно которого <Ф.И.О.1> просит привлечь к уголовной ответственности Попова П.Л., который <дата3> в 01 час.00 мин. в п. <адрес> на ул. <адрес> нанес ему удары кулаками и  сломал челюсть в двух местах (л.д.2);
- рапортом дежурного по ОМВД России по <адрес> району Вязьмина Е.В., согласно которого <дата7> в 22 час.34 мин. от оператора «02» УМВД по АО поступило сообщение о том, что в ОКБ <номер> г. <адрес> обратился <Ф.И.О.18>, <дата> г.р., проживающий в п. <адрес>, двухсторонний перелом нижней челюсти, со слов избит <дата8> известным лицом (л.д.3);
- выпиской из медицинской карты больного <адрес>., согласно которой последний поступил на стационарное лечение <дата7>. выбыл <дата10>, полный диагноз: перелом нижней челюсти в области 35 зуба и суставного отростка справа (л.д.8);
- актом медицинского исследования по медицинским документам <номер> от <дата11>, согласно которого у <адрес>.  имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области 5 го зуба слева и правого суставного отростка (л.д.20);
- заключением эксперта <номер> от <дата4> , согласно которого у <адрес> установлено телесное повреждение- закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти (перелом нижней челюсти слева и  в области  суставного отростка справа). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в постановлении, признаком опасности для жизни не имеет, согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер> от <дата12> «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» обычно  влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием средней тяжести вреда здоровью человека (л.д.81).  
Вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и согласуются  между собой в существенных деталях, касающихся обстоятельств произошедшего, обстановки места преступления, действий подсудимого, потерпевшего и свидетелей и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает. Мотив оговора Попова П.Л. со стороны потерпевшего <адрес>. и свидетелей <Ф.И.О.1> М.С., Зотовой Е.О., Фомина К.Ю. в судебном заседании не установлен. Противоречия, на которые ссылается сторона защиты, не являются существенными и влияющими на квалификацию действий подсудимого. Кроме того, заключение эксперта подтверждает объективность показаний указанных лиц об обстоятельствах, времени  и механизме образования у потерпевшего полученного телесного повреждения.  При данной совокупности доказательств и их оценки в соответствии с требованиями правил, предусмотренных статьей 17 УПК РФ с точки зрения достаточности, допустимости, относимости и достоверности суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана.

Не ставят под сомнение выводы суда представленные защитой письменные доказательства и показания свидетелей  защиты. 
Встречное заявление Попова П.Л. от <дата13> (л.д. 71) объективно подтверждает показания потерпевшего и свидетелей обвинения в той части, что Попов П.Л. резко открыл дверь машины, выскочил из салона и ударил в лицо <адрес>. 
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района <адрес> от<дата14> (л.д.158) <Ф.И.О.1>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту мелкого хулиганства, имевшего место <дата6> около 00.00 часов в п. <адрес>  у <адрес> «а» на ул. <адрес>, что так же подтверждает факт нецензурной брани в адрес Попова П.Л. со стороны <адрес>.
Свидетель Иванова Н.В. в судебном заседании пояснила, что  является девушкой <Ф.И.О.19>. <дата6> они праздновали день рождение Попова и Фомина в кафе п. <адрес>. Все веселились, только <Ф.И.О.1> был какой-то нервный, куда-то выходил. Во время празднования она, <Ф.И.О.8> и Майя ходили домой к последней, где Майя переобувалась. Когда пришли оттуда, то у входа в кафе она увидела, что какой-то молодой человек предъявляет претензии <Ф.И.О.1>. Через некоторое время <Ф.И.О.12> взял у неё деньги, для того чтобы купить этому молодому человеку, по имени Саша, пиво, чтобы уладить конфликт. По окончанию празднования они стали собирать оставшиеся продукты, чтобы продолжить празднование у пекарни. Потом она с Павлом собрались съездить на заправку. Девушка Фомина и <адрес> Майя поехали с ними. <Ф.И.О.1> и Фомин пошли к базарчику, они спросили, почему они не идут к пекарне, на что те ответили, что придут туда. После заправки они сразу подъехали к пекарне. Константина и Петра не было. Они сразу поехали на базарчик. Петр махал руками и ругался матом. Петр стоял между рядами,  перед ним- Фомин. Петр продолжал кричать, ругаться, обошел Фомина, подошел к машине со стороны водителя, стал засовывать руки в машину. Она испугалась <адрес>. Павел открыл водительскую дверь  и оттолкнул Петра , чтобы защитить тех, кто в машине. Потом Петр успокоился. Петр не падал, крови у него не было. Майя попросила отвезти Петра домой, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Они все сели в машину, подъехали к дому <Ф.И.О.1>, Петя отказывался заходить домой, ругался с Майей. После чего они, кроме <адрес>, который остался около дома, сели в машину и уехали к пекарне. Минут через 15 к пекарне подошел Петр, переодетый, в шортах, с голым торсом. Павел у машины толкал Петра в лицо, нос. Она это видела, так как сидела на переднем сиденье машины. Попов стоял к ней спиной, правой рукой Попов держал дверь, а левой оттолкнул Петра. Зотова и <адрес> сидели в машине. У пекарни <Ф.И.О.1> ругался с женой, пил, курил, ел, общался. Минут через 15 она с Павлом уехали домой.  На следующий день она узнала, что после их отъезда, все, кроме Петра, поехали в сану. Потом при ней Павлу звонила мать Петра и сам Петр, они требовали от Павла деньги, за то что он сломал ему челюсть. В это время она и узнала, что у <адрес> сломана челюсть. 
Свидетель <Ф.И.О.20>. в судебном заседании показал, что в ночь с 30 на <дата15> в кафе поселка <адрес> Фомин и Попов праздновали день рождение. Через некоторое время она отмечала праздник  с хозяевами этого кафе <Ф.И.О.21> и Денисом. От них она узнала, что во время празднования дня рождения у <адрес> произошел конфликт с <Ф.И.О.22>, последний даже пытался зайти в кафе, куда его не пускали. После празднования, Павел с Натальей уехали, а <Ф.И.О.1> и Фомин остались на базарчике рядом с кафе, и как пояснила <Ф.И.О.23> , она видела, что в этот время к ним так же подходил этот же человек. Через некоторое время Павел и Наталья приехали. Петр с угрозами подходил к машине. Павел вышел и оттолкнул Петра, после этого все сели в машину и уехали. 
Свидетель <Ф.И.О.24>. в судебном заседании показал, что <дата5> Попов пригласил его на день рождение в кафе поселка <адрес>.Празднование закончилось в 12 часов ночи, все гости решили продолжить празднование около пекарни, где работает единственный ночной магазин. Они собрали остатки еды и выпивки и погрузили все в машину. Павел сказал, что ему надо заправиться, к нему в машину сели Зотова, Иванова <адрес> Майя. Фомин и Петр остались у базарчика. Все остальные пошли к пекарне. Минут через 15 к пекарне подъехал Павел. Из машины вышли Павел, Иванова, Фомин, Зотова, Майя. Минут через 15 подошел Петр. Они продолжали  праздновать. Потом Петр начал выяснять отношения с женой, они ругались. Решили расходится. Павел с Ивановой уехали, другие решили ехать в сауну. Петр остался у магазина. 
Свидетель <Ф.И.О.25> в судебном заседании показал, что он знаком с <Ф.И.О.26> и <Ф.И.О.1>, они все вместе работают. На работе между Павлом и Петром никаких конфликтов не было. Сейчас они между собой не разговаривают. От Бессонова он узнал, что <дата15> у Павла было день рождение, они отмечали его у них на базаре в кафе п. <адрес>. Что Павел избил Петра за то, что Паша их бросил, а их там чуть не избили. Из-за этого начался конфликт. Что конкретно, он не слышал. 
Свидетель <Ф.И.О.27>. в судебном заседании показала, что знакома с <Ф.И.О.26> и <Ф.И.О.1>. В сентябре 2012 года в парикмахерской п. <адрес> она услышала разговор между <Ф.И.О.28> и неизвестным ей мужчиной, в ходе которого Тихонов сказал, что это он сломал челюсть Петру, а Паша его только толкнул. Неизвестный говорил Сергею , что зачем он об этом рассказа Оксане, она ведь сестра Паши и может его подставить на суде. В этот же день она пошла в гости к Майе <Ф.И.О.1>, от которой узнала, что они гуляли на дне рождения, после которого она, Катя, Иванова и Павел поехали на заправку, а Петю с Фоминым К. оставили на базаре. Когда стали подъезжать, то Петр стал орать, буянить, Павел оттолкнул его. После чего Петра погрузили в машину и отвезли домой. 
Свидетель <Ф.И.О.29>. в судебном заседании показала, что Попов является её родным братом. Паша отмечал день рождение с Петром <Ф.И.О.1> в одной компании и там на базарчике произошла драка. На Новый год к ней в гости пришел <Ф.И.О.30>, который сказал ей, что за неделю до этих событий он сломал челюсть <Ф.И.О.1> Петру, что он не думал, что за это достанется Павлу. От самого Павла она узнала, что <дата15> на базаре в п. <адрес>, он подъехал на машине, <Ф.И.О.1> стал орать, материться, он просто ладонью отпихнул Петра. 
Мировой судья критически оценивает показания свидетеля Ивановой Н.В.,  расценивает их как стремление помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное,  поскольку в силу дружеских отношений, она являются заинтересованным лицом, кроме того, данные показания полностью опровергаются показаниями иных очевидцев преступления, а именно показаниями потерпевшего <адрес>., свидетелей <Ф.И.О.1> М.С., Зотовой Е.О., Фомина К.Ю.  Свидетели защиты <Ф.И.О.25> <Ф.И.О.24>., очевидцами инкриминируемого Попову П.Л.  деяния не являлись, обстоятельства данного дела им стали известны от лиц, которые были допрошены в судебном заседании, данным показаниям судом была дана оценка. Показания свидетелей защиты  <Ф.И.О.27>., Бурыгиной Н.А., Кашиной О.Л. основаны на догадках, поскольку случайно услышанные данными лицами сведения, были ими связаны с инкриминируемым Попову П.Л. деянию, в связи с чем показания данных лиц суд признает недопустимыми доказательствами в силу ч.2 ст. 75 УПК РФ.  
К показаниям подсудимого Попова П.Л.   суд относится критически, расценивает их как способ защиты. 
Доводы защиты о наличии непроверенных версий, о противоречиях в версии обвинения, о необходимости  оправдания подсудимого  по вменяемому ему преступлению не являются основанными на законе, поскольку не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются предоставленными стороной обвинения  доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
Исходя из установленных обстоятельств причинение телесных повреждений <Ф.И.О.1> П.А. не Поповым П.Л. , а другим лицом, а также при иных обстоятельствах- исключается.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает обвинение обоснованным.
Действия подсудимого Попова П.Л.  суд квалифицирует  по ч.1 ст.112 УК РФ как Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья . 
            Попов П.Л. умышленно посягал на здоровье <адрес>. , предвидя возможность и неизбежность того, что  причиняет вред  здоровью <Ф.И.О.1>.  и желал причинение такого вреда, ударив его два раза кулаком в область лица, в результате чего  у потерпевшего имелись повреждения, которые бесспорно установлены заключением эксперта.   
       Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести,  личность виновного, наличие  обстоятельств, смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 
   К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительные характеризующие данные подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 
   С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для Попова П.Л., обеспечивающим достижение  целей по его исправлению и перевоспитанию  является ограничение свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории  муниципального образования «<адрес> район», являться на регистрацию в уголовно -исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц,  не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

           Вещественных доказательств -нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова П.Л.    виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев. 
В соответствии со ст. 53 УК РФ  установить Попову <Ф.И.О.31> ограничения: обязать его являться на регистрацию в ФКУ УИИ  УФСИН России по Икрянинскому району Астраханской области один раз в месяц в установленные дни, запретить менять место жительства и выезжать за предела территории муниципального образования «Икрянинский район» Астраханской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы. 

             Меру пресечения осужденному Попову П.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Попова П.Л.  возложить на Государственное казенное учреждение «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по АО» по месту жительства осужденного. 
            Приговор может быть обжалован в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции.

            Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                           Р.Ф. Уразалиева