Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

09 января 2013 года                                                                                                       г. Самара  
                      
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М. рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 
Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:

  <ДАТА3> в 01 час 00 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Павлов С.В. управлял принадлежащим Павлову В.М. автомобилем <НОМЕР> регзнак <НОМЕР> в состоянии опьянения, повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, при составлении которого Павлов С.В. собственноручно написал «выпил три бутылки пива, ехал домой».
В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.
 На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
  Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Павлов С.В.  не явился,  о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения повестки Павлов С.В. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
  При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия Павлова С.В<ФИО2>, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.
Вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что основанием для отстранения и направления на мед. освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ пройти освидетельствование на месте, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в заключении которого указано, что у Павлова С.В. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании ТС, справкой о нарушениях ПДД и копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которых видно, что Павлов С.В. лишен права управления ТС сроком на 18 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
           При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения связанного с источником повышенной опасности.
           На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 12.8 ч.4, 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:
           Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.      
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней.   

Мировой судья                                  подпись                                                            Кузнецова М.М.
Копия верна
Мировой судья:                                                                                               Кузнецова М.М.