Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 644/2012     
                                                                           
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года                                                                               г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района города Твери Е.Ю. Голосова., 
при секретаре Голобурдо А.В.,
с участием представителя истца Пушкиной О.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс» к Селезневой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.                        
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 рублей под <НОМЕР> годовых на срок до 03 октября 2012 года. В соответствии с п. 1.3 договора займа ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до <ДАТА5>, однако возврат денежных средств не произвел, а также не возвратил проценты в размере 2 700 рублей. В связи с нарушением срока возврата суммы займа у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки в размере 2 800 рублей, в соответствии с п. 3.1. договора. По состоянию на 23 ноября 2012 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 10 500 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пушкина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство расценено мировым судьей как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором предусмотрено, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 5 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы в срок до <ДАТА8>,  согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <НОМЕР> годовых, что составляет 2% в день; проценты начисляются ежедневно со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.  Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить неустойку, предусмотренную разделом 3 договора в размере 4% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Требования истца о взыскании неустойки (пени) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 ноября 2012 года за ответчиком числиться задолженность по договору займа в размере 10 500 рублей, из них: сумма займа - 5 000 рублей, сумма процентов - 2 700 рублей, сумма пени в размере 2 800 рублей. Сомневаться в правильности представленного расчета у мирового судьи оснований не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 420 рублей 00 копеек, что подлежит взысканию с ответчика, а также почтовые расходы понесенные истцом в размере 77 рублей 05 копеек. 
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования  ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс» к Селезневой В. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Селезневой В.В. в пользу ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс»  задолженность договору займа   в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 
Взыскать с Селезневой В. В. в пользу ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс»  расходы по уплате госпошлины в размере 420 (четыреста двадцать) рублей  00 копеек.
Взыскать с Селезневой В. В. в пользу ООО «Кредитно инвестиционная компания «Финанс»  почтовые расходы в размере 77 (семьдесят семь) рублей 05 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери.


Мировой судья                                                                  Е.Ю.Голосова        
Заочное решение не вступило в законную силу.