TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            5-349/2013
по делу об административном правонарушении

«06» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск


Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Надежкина Н.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

Надежкин Н.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в                       13 часов 25 минут находился на <АДРЕС>без специального разрешения, пропуска.
Надежкин Н.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Надежкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), 
Действия Надежкина Н.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Надежкина Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

дело № 5-31/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 февраля 2013 года г. Брянск
       Мировой судья судебного участка № 22 Брянского района Брянской области Тюрина Е.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сыроваткина Ильи Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии<НОМЕР><НОМЕР> от 09.11.2012 г. Сыроваткин И.В. 09.11.2012 г. в 04 час. 20 мин. двигаясь на 4 км объездной автодороги г. Сельцо Брянского района Брянской области, управлял транспортным средством марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ. 
Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье на рассмотрение 12.11.2012 г.
Рассмотрение дела назначалось на 04.12.2012 г., 10.01.2013 г. и 08.02.2013 г.
Основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.
В соответствии со ст. 4.5  КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 
Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения данного дела истек 09 февраля 2013 г. 
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению. 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сыроваткина Ильи Владимировича, в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тюрина
Решение по административному делу
      	

                                                                                                        
  Дело № 5-22/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания

30 января 2013 годаР.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области                                                              Коваленко Д.П., 
при секретаре  Печавиной С.А.., 
рассмотрев административный материал в отношении Изделеева И.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП  РФ,   
                                                
УСТАНОВИЛ:

         Изделеев Е.К., являясь водителем, не выполнил требований, предписанных дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением  при следующих обстоятельствах:
         ДАТА3 на АДРЕС, Изделеев Е.К, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 1.3 ПДД, не выполнил требований, предписанных дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 
         В судебное заседание Изделеев Е.К. не явился извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступило.
Вина Изделеева Е.К. подтверждается протоколом об административном  правонарушении, где Изделеев Е.К. собственноручно учинил запись «не увидел дорожный знак»; схемой нарушения, составленной и подписанной инспектором ДПС по г.Саратову, с которой Изделеев Е.К. согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, кроме этого вина Изделеева Е.К. подтверждается рапортом сотрудника ДПС.
          Диспозиция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
          Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Изделеева Е.К. в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Действия Изделеева Е.К. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ по признакам: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
          При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности содеянного как угрозу жизни и здоровью людей. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено, в связи с этим мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
           Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
         
           Изделеева И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 рублей в доход получателя: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Советский районный суд Саратовской области, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Д.П. Коваленко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г. Язынина, рассмотрев поступивший на судебный <ДАТА2> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Рагимов С.А.о. <ДАТА4> в 20.15 час. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на  замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
Рагимов С.А.о. в судебном заседании вину в административном правонарушении признал в полном объеме.
           Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 20.1. КоАП РФ
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо показаний Рагимова С.А.о., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением свидетеля <ФИО2>, не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать Рагимова С.А.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 


ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
         Срок отбытия наказания исчислять с 21.50 час. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: подпись
КОПИЯВЕРНА
Мировой судья                                                                                С.Г. Язынина
Решение по гражданскому делу
      	




Дело № 2-3557/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 1 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Самулику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 850  рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Определением суда от <ДАТА5> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Лапшина А.А. в судебном заседании отказалась от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 850 рублей и расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Ответчик в судебном заседании представил квитанцию об оплате услуг за техническое обслуживание домофонной системы на сумму 900 рублей.  
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Самулику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 февраля 2013 года                                                                                                      г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мыльникова М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:

Мыльников М.Ю., будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 03.02.2013 года в 00.20 час. Мыльников М.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Москвич-412,  без госномеров. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Мыльников М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Мыльников М.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мыльников М.Ю. подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Мыльникова М.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения и Мыльников М.Ю. с протоколом согласился в суде, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двоих понятых, из которого видно, что Мыльников М.Ю. отказался от прохождения освидетельствования, справкой, согласно которой Мыльников М.Ю. лишен права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Мыльникова М.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Мыльников М.Ю., его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мыльникова М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 03.02.2013 г. с 01.50 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	



ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

19 марта 2013г. город Буй Мировой судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении в   отношении  гражданина   Макарова <ФИО1>,  <ДАТА>
 
                                                                  УСТАНОВИЛ: 

          Макаров В.А., будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный на него по постановлению зам. начальника МО МВД РФ  «<АДРЕС>  <НОМЕР>  от  <ДАТА>  в  <НОМЕР>вступившему в законную силу  <ДАТА>,   в  установленный срок,  т.е. до  <ДАТА>,  о  чем  составлен  протокол  по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
          Макаров В.А.  вину  признал и показал, что штраф  в установленный срок не уплатил,  т.к. не  было денег.
  При рассмотрении  дела вина  Макарова В.А.  по  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  нашла свое подтверждение и  подтверждается протоколом об адм. правонарушении, постановлением о наложении штрафа в <НОМЕР>., вступившему в законную силу  <ДАТА>  
     При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного.  Оснований для применения наказания, не связанного с арестом,  не имеется.
        На основании изложенного,   руководствуясь  ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному наказанию  в  виде  административного ареста  на <НОМЕР>с содержанием в МО МВД России «<АДРЕС>. Срок наказания  исчислять  со  времени административного задержания <ДАТА><ДАТА>   

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромскойобласти.

   
                                    Мировой судья И.А. Капустина
Решение по административному делу
      	

    Дело  № 5-100/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года                                                                   город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Ахтулова Д.С. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

   Ахтулов Д.С. <ДАТА2>  по постановлению ГИБДД ОР МВД по РК был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, (постановление <НОМЕР>), однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.
Ахтулов Д.С. в судебном заседании с нарушением согласился, суду пояснил, что постановление о наложении на него административного взыскания потерял, в связи с чем не оплатил штраф вовремя. В настоящее время штраф оплатил (предъявил оригинал квитанции от <ДАТА3>)
Выслушав Ахтулова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается материалами дела и его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. 
  Изучив представленные материалы, учитывая личность Ахтулова Д.С., руководствуясь ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
      П О С Т А Н О В И Л:

Ахтулова Д.С. привлечь к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей. 
  Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель -  ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
  Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14). 
  Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                                   Е.В. Аксютко