TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении  <ФИО2>,  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил административный материал  в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.      В суд до рассмотрения дела поступило письменное ходатайство <ФИО2>, из которого следует, что он прописан по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 15 «а», а проживает по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> аул, в связи с чем просит передать дело на рассмотрение мировому судье по  месту его совершения.
          <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершил деяние на 831 км. ФАД «Кавказ».             
          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
           Согласно закону РД <НОМЕР> от <ДАТА2> «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» 831 км. ФАД «Кавказ», входит в территорию обслуживания с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
           Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
          Таким образом, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит направлению мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Административное дело,  в отношении гр. <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.




Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-151/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                                                                                                                     
г.Биробиджан                                                                                                                          <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Солодянкина Алексея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего в  <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодянкин А.Л. <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. в  г. <АДРЕС>  находился  в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>
Солодянкин А.Л. по существу дела пояснил, что был пьян. 
Своими действиями Солодянкина А.Л.  совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21  КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность и имущественное положение привлекаемого, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Солодянкина Алексея Леонидовича признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком 6  (шесть)  суток.

Наказание исчислять с  14  час. 20 мин.  <ДАТА4> 
Зачесть время задержания с 20 час. 05 мин. <ДАТА5> по 02 час. 05 мин. <ДАТА6> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                        О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	


 Дело № 5- 81 /2013                                                                                                                   
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                 «18» февраля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа             города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ДЕНИСОВА В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего в <АДРЕС>.

 У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В.  <ДАТА3>  в 06 час. 35 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером  <АДРЕС> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
Таким образом, в действиях Денисова В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В  судебном  заседании Денисов В.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. 
Все материалы, подтверждающие вину Денисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от  <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисова В.В., которым установлено состояние  опьянения последнего, показания алкотектора,  справка о наличии административных правонарушений в области дорожного движения в отношении Денисова В.В., суду представлены. 
Денисов В.В. совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Денисова В.В., тяжесть совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ДЕНИСОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                    подпись
Копия верна. Мировой судья                                         Т.С. Ковалева              
Вступило в законную силу                                                           01.03.2013
Решение по административному делу
      	

                                                                     
Председателю Учалинского районного суда Республики <АДРЕС> 
<ФИО1>

                                                                       от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по
                                                                        <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ
                                                                       <ФИО2>





З А Я В Л Е Н И Е
о самоотводе по делу об административном правонарушении



<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>. 
В соответствие с положениями ст.29.2 КоАП РФ судья не вправе рассматривать дело в случае, если является родственником лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении
<ФИО3> приходится мне племянником, следовательно, имеется  основание, исключающее возможность рассмотрения данного административного дела.
При наличии вышеуказанных обстоятельств мировой судья обязан заявить самоотвод.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.1- 29.3 КоАП РФ,

п р о ш у :

Заявление о самоотводе по делу об административном правонарушении административному делу в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворить и материалы дела передать на рассмотрение другому мировому судье.



Мировой судья                                                                           <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-       
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.02.2013 года мировой судья судебного участка № 68 Кировской области Вашурина Н.О. (по адресу: г. Киров, ул. Казанская и Профсоюзная, 9/4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении   Шишова А. А. 
  УСТАНОВИЛ:

            Согласно административному протоколу  43 АБ № 301716 от 21.02.2013 года Шишов А.А., проживающий г.Киров  *  в нарушение требования ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей  по постановлению  №301565   от 09.01.2013 г, вступившему в законную силу 19.01.2013 г.
            В судебное заседание Шишов А.А.явился. Суду пояснил, что  штраф не уплатил, денег нет, паспорта нет. 
Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях Шишова А.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10  КоАП РФ  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шишова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое)  су ток.
Срок исчислять с 20час.50мин.   21февраля 2013г.
                        
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                   Вашурина Н.О.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-634/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Киров Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Совет общежитий» к Борисову С.А., Борисовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии 
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ « Совет общежитий» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова С.А., Борисовой Е.И. в пользу ТСЖ «Совет общежитий» 14800 руб. 33 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, в размере 293 руб. 48 коп., 500,00 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 603,75 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины всего 16197 рублей 56 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В.Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-_27__ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  Смирнова Р.С.
 
УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 03 декабря 2012 года в 20 час 55 минут  Смирнов Р.С.  не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме 100 рублей наложенный постановлением -квитанцией инспектора ДПС за нарушение ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 1 декабря 2012 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
   Смирнов Р.С. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением - квитанцией о наложении на  Смирнова Р.С.  штрафа в сумме 100 руб. фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении.
    Суд считает установленной вину Смирнова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча)  рублей.
Разъяснить Смирнову Р.С. что штраф должен быть уплачен   не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК  по Вологодской области ( для   УМВД России по ВО, лицевой счет 04301115630)
Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001, БИК 041909001  КОД ОКАТО 19238000000    код платежа 18811643000016000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.




              
Мировой судья                                                                                                            Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                             Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                  Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5- 117 ___ 2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25  февраля  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  20.25 ч. 1 КоАП РФ
 в отношении  в отношении Капитонова Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

       По состоянию на 01 февраля 2013 года в 09 час 00 минут Капитонов Д.Н. не уплатил в установленные сроки административный штраф в сумме100 рублей наложенный постановлением начальника МО МВД РФ  за нарушение ст. 20.21 КоАП РФ. Штраф должен быть уплачен до 9 января   2013 года. 
    Данное правонарушение квалифицируется как неуплата административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
    Капитонов Д.Н. в суд не явился.
      Факт правонарушения подтверждается постановлением начальника МО МВД РФ о наложении на Капитонова Д.Н.  штрафа в сумме 100 руб., протоколом об административном правонарушении составленным инспектором  ГИАЗ  МО МВД РФ.
    Суд считает установленной вину Капитонова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 
   Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, возможности от освобождения наказания не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.25 ч.1, 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капитонова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. 
Разъяснить Капитонову Д.Н., что штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу  в любое отделение Сбербанка РФ на счет УФК по Вологодской области (Для УМВД России по В,О., л.с. 04301115630) Р/с  40101810700000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России г. Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001   ОКАТО 19238000000 , КОД 18811690050056000140. 
       Копия квитанции после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, копия постановления направляется в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа до 15 суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.





              
Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю.  Лямин

Справка: постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Лямин
 
Специалист 2 разряда                                                                                                        Т.Н. Кузина
Решение по гражданскому делу
      	




Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Видьма О.В.,
при секретаре Кокориной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Будасовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокСпецСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за техническое обслуживание домофонной системы ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и техническое обслуживание домофонной системы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>. Пунктом 2.4 договора предусмотрена оплата за техническое обслуживание в размере 50 рублей в месяц. Ответчик в нарушение условий договора не вносит плату за обслуживание домофонной системы, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 850  рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Определением суда от <ДАТА5> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Лапшина А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, участия в рассмотрении дела не принимала. Представила заявление, в котором она отказывается от иска к ответчику о взыскании задолженности в размере 850 рублей и расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, сделан добровольно и в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других  лиц и поэтому он принимается судом.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «ВостокСпецСистемы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «ВостокСпецСистемы» к Будасовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание домофонной системы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд через мирового судью в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.


Мировой судья                                                                                                               О.В. Видьма