Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    № 5-92/2013-1М

село Бердюжье Тюменской области 17 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном        ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
Пилясова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в МАО «Культура», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 

У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09.20 часов гражданин Пилясов И.Ю., управлял транспортным средством автомобилем марки УАЗ 3909 государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома № 3 на улице Ленина в с. Бердюжье Бердюжского района Тюменскойобласти, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Пилясов И.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пилясов И.Ю. вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми, позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Пилясова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина подтверждается следующими письменными доказательствами: 
- письменным объяснением Пилясова И.Ю. «выпивал вчера», имеющимся в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пилясов И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения (л.д. 3);
- бумажным носителем с записью результатов исследования Пилясова И.Ю. на состояние алкогольного опьянения на  «Alcotest 6810», результат анализа 0,37 мг/л  (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Пилясова И.Ю. на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования, на состояние опьянения, Пилясов И.Ю.  был  согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 5); 
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство которым управлял Пилясов И.Ю. было поставлено по адресу: <АДРЕС> (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Звонарева Д.Н. от <ДАТА3>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.7).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Пилясову И.Ю. разъяснены, копии протоколов вручены. 
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Пилясова И.Ю., судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пилясова И.Ю., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с ч.1 ст.4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 
При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу у Пилясова И.Ю. изымалось  водительское удостоверение, которое после вступления постановления в законную силу подлежит направлению в ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» для хранения.
На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8,  ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пилясова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок наказания  со дня  вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Пилясова <ФИО1> после вступления постановления  в законную силу направить в ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» для хранения.
Разъяснить <ФИО2>, что временное разрешение действительно до вступления  постановления в законную силу. 
Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:                                                                   И.А. Милевских