Решение по гражданскому делу
      	

2-63/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         4 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,При секретаре   Творожковой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна» к Солдатовой .....1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 
                                                       
у с т а н о в и л:

СНТ «Светлая поляна» обратилось к мировому судье с иском к ответчику указав, что Солдатова В.Н. является членом СНТ «Светлая поляна» с 1982 года. В период с 2010 по 2011 гг. не уплачивал все виды взносов. По состоянию на 2012 г. задолженность ответчика составляет 6158 рубей 00 копеек. Правление СНТ «Светлая поляна» в адрес ответчика направляло претензии за несвоевременную оплату взносов, которая осталась без удовлетворения. Своими действиями ответчик препятствует правлению СНТ «Светлая поляна» своевременно рассчитываться за выполненные работы, уплачивать налоги и обустраивать товарищество. Истец просит взыскать с Солдатовой В.Н. в пользу СНТ «Светлая поляна», задолженность по взносам в сумме 6158 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.
В судебном заседании от представителя истца СНТ «Светлая поляна» - в лице председателя СНТ Данилова Н.Ф., действующего на основании протокола общего собрания, поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Предусмотренные законом последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Так же просит вернуть госпошлину.
Ответчик Солдатова В.Н. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. 
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Поскольку представитель истца заявил об отказе от исковых требований, то мировой судья считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд его принимает и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу  разъяснены.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 
  Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, то уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.93, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ  Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлая поляна» от исковых требований к Солдатовой .....1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Производство по делу прекратить.  
Разъяснить Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлая поляна», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлая поляна» государственную пошлину в сумме 400 рублей уплаченную по чеку-ордеру от  ддммгг2 за подачу искового заявления к Солдатовой В.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов из управления федерального казначейства по Октябрьскому району г. Пензы, р/с .....
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 15 дней.


         Мировой судья: