Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
              
г. Донецк Ростовскойобласти                                                                       21 февраля 2013  г. 

Мировой судья судебного участка  № 2 г. Донецка Ростовской области Коновальцев С.Е., 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч. 1 КРФ об АП в отношении Карачева Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РО, ул. <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:
В отношении Карачева Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КРФ об АП. Согласно протоколу 61 ОВ 789815, Карачев Д.В., 01.02.2013 г.,  в 09 часов 30 минут, по ул. <АДРЕС> РО управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.н.  <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно статье 12.26 ч. 1  КРФ об АП, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как указано в п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Карачев Д.В., осведомлённый о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, извещённый о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КРФ об АП, дело подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО1>
 Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, считает, доказанным совершение Карачевым Д.В. административного правонарушения, которое подтверждается материалами дела: протоколом об административном 61 ОВ  789815 (л.д.2);  протоколом 61 АМ 250704 об отстранении от управления т/с (л.д.5); письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому, он, 01.02.2013 года, примерно в 09-30 часов, ехал на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РО в сторону ул. <АДРЕС>. Водитель  автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> следовавший за ним, стал нарушать  ПДД и совершил наезд на заднюю часть автомашины. После столкновения а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> развернуло, второй удар пришёлся в переднее крыло его автомашин, после чего а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО> выехала на полосу встречного, где произошло столкновение с идущей навстречу а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> вышел из машины, по всем признакам он был в нетрезвом состоянии. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД.(л.д.7); письменным объяснением  <ФИО3>, согласно которому, он водитель-инструктор ПУ-50 г. <АДРЕС> РО. 01.02.2013 года, в 09 часов 30 минут с курсантами - <ФИО4>, Коротецкой  осуществляли  практическое вождение. За рулём находился <ФИО4>. Двигались от <АДРЕС> в сторону ул. Королёва. На расстоянии, примерно 200 метров, обратил внимание  на автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель  которой стал нарушать ПДД, совершил столкновение с впереди идущей в попутном направлении Тойоте автомашиной.  После этого Тойоту выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с их транспортным средством. Курсанты и он получили телесные повреждения (л.д.8); письменным объяснением  <ФИО5> который  находился на месте пассажира а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвердившего факт употребления спиртного водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>, и совершившим ДТП на ул. <АДРЕС> (л.д.9); рапортом ИДПС <ФИО6> (л.д.10-11); протоколом 61 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование зафиксированы  основания для направления на медицинское освидетельствование -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость (л.д.12); актом 61 АА 789815 освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован Карачева Д.В. отказ от медицинского освидетельствования (л.д.13).
 
Требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование  законно, о чём свидетельствует  протокол 61 АА <НОМЕР>, в котором указаны признаки, согласно которым сотрудник ГИБДД на законном основании требовал от Карачева Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12).  
Неявка Карачева Д.В. в суд, не представление доказательств невиновности, судья, расценивает, как нежелание давать объяснения по факту правонарушения.                 
Действия  Карачева Д.В. верно квалифицированны по  ст.12.26  ч.1 КРФ об АП - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
            Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность Карачеву Д.В. не установлено.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает совершение правонарушения впервые,  грубое нарушение ПДД приведшее к ДТП и назначает  наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП  в виде лишения права управления т/с на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карачева Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РО, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  2 (два) года.     
Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Донецкий городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье.                    

Мировой судья: