Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- **/12 90суд. уч.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** марта 2013 года                                                                                               г. Королёв М.о.
Мировой  судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Пупыкин В.В.
с участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора г.Королёва М.О. - Терешковой А.В., по поручению от **.**.2013 года.
защитника - адвоката Шахбазян Д.Л., по ордеру <НОМЕР> от **.**.2013 года
при секретаре судебного заседания Медведь Е.Ю. 
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Мамедова В.Я., **.**.** года рождения, уроженца г. …., русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ……., ранее не судимого, 
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов В.Я. совершил угрозу убийством, в отношении М.О.Л., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Он же Мамедов В.Я. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
**.**.** года примерно в ** часов ** минут, находясь в кухне коммунальной квартиры по месту жительства по адресу: ………. на почве сложившихся неприязненных отношений, Мамедов В.Я учинил словесную ссору со своей соседкой по квартире - М.О.Л., в ходе которой высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя все равно убью!». После этого, Мамедов В.Я. стал хватать М.О Л. руками за ее руки, с силой сдавливая их, причиняя ей тем самым физическую боль, и телесные повреждения в виде гематом на левой верхней конечности, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При этом высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Затем, Мамедов В.Я., продолжая свои противоправные действия, взял со стола кухонный деревянный молоток и, замахиваясь им в сторону М.О Л., высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя вес равно убью!». Данные угрозы убийством в свой адрес, М.О.Л. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Мамедов В.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватал ее за руки, причиняя физическую боль, а также замахивался на нее кухонным деревянным молотком.
Виновность Мамедова  в совершенном преступлении подтверждается его показаниями о том, что он вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того о виновности Мамедова В.Я. в совершенном преступлении свидетельствуют
Показания потерпевшей М.О.Л., оглашенные в соответствии со ст. 281ч.1 УПК РФ о том,  что она зарегистрирована и проживает по адресу: …... Данная квартира является коммунальной, трехкомнатная. В одной комнате проживает она, а во второй проживает ее сосед - Мамедов В. Я., ** года рождения. С Мамедовым В.Я. у нее сложились неприязненные отношения на почве того, что он не работает, употребляет спиртные напитки, на общей кухне никогда за собой не убирает, а также часто се оскорбляет. **.**.** года примерно в   * часов  * минут она вышла из своей комнаты и направилась на кухню, чтобы приготовить еду. В этот момент из своей комнаты вышел Мамедов В.Я., по которому было видно, что он  находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил характерный запах спиртного, походка его была шаткая, речь невнятная. Зайдя на кухню, Мамедов В.Я. стал в очередной раз оскорблять ее и вести себя агрессивно. Она пыталась его словесно успокоить, однако он, не желая успокаиваться, высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя все равно убью!», после чего стал приближаться к ней. Она, испугавшись его действий и угроз, взяла из раковины решетку от газовой плиты, и, вытянув ее перед собой, стала отталкивать Мамедова В.Я. от себя. На что Мамедов В.Я. стал вырывать данную решетку у нее из рук, стараясь приблизиться к ней, и стал хватать ее за руки и с силой сдавливал их, чем причинил ей физическую боль, при этом он продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, словами: «Я тебя убью!». Мамедову В.Я. не удалось вырвать у псе из рук указанную решетку, после чего он взял со стола деревянный молоток для отбивания мяса и, повернувшись к ней, высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя все равно убью!», при этом он замахнулся указанным молотком непосредственно в ее сторону. М.О.Л. очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Мамедов В.Я. был очень агрессивно настроен, просила его успокоиться. Однако он продолжал кричать на нее и угрожать ей. На что она, в целях самообороны, кинула в него указанную металлическую решетку, после чего выбежала из кухни и быстро забежала в свою комнату, после чего закрыла за собой дверь на запорное устройство. Затем Мамедов В.Я., подойдя к двери ее комнаты, стал стучать но ней, при этом продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, словами: «Выходи, я тебя сейчас убью!». <ФИО1> в свою очередь дверь ему не открывала, и очень боялась, что он сломает замок на двери и войдет в комнату.  Однако через 15 минут Мамедов В.Я. успокоился, и она услышала, как захлопнулась входная дверь в квартиру. Она поняла, что Мамедов В.Я. ушел из дома, после чего она только смогла выйти из своей комнаты. Высказанные Мамедовым В.Я. угрозы убийством в свой адрес, М. О.Л. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватал се за руки, причиняя ей физическую боль, а также замахивался па псе деревянным молотком.
А также  исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.** года из содержания которого следует, что Х просит привлечь Мамедова В.Я. к уголовной ответственности за нанесение последним ей телесных повреждений и угрозу убийством л.д.3;
- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** года, в соответствии с которым на месте происшествия в доме * кв. *, по ул. Х, мкр. У г. Х М.о., где произошёл конфликт между Мамедовым и Х. обнаружен и изъят кухонный деревянный молоток, которым Мамедов. угрожал У **.**.** года л.д. 8-11;
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства деревянного молотка», которым Мамедов. угрожал <ФИО1>. л.д.31;
- Заключением эксперта <НОМЕР> от **.**.** года, в соответствии с которым у потерпевшей Х имелись телесные повреждения в виде гематом на левой поверхности конечностей, судить о давности причинения которых не представляется возможным, причиненные воздействием тупого твердого предмета (предметов), судить о контактировавшей поверхности которого не представляется возможным, квалифицируемые, как не причинившие вреда здоровью, которые могли быть получены в срок и обстоятельствах указанных в постановлении.
Оценивая представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, тем более что, они согласуются между собой, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего, в том числе признательные показания подсудимого, которым суд доверяет, ввиду того, что они согласуются с четкими и последовательными показаниями потерпевшей, в свою очередь сомнений в своей достоверности у суда не вызывающих.
Об умысле подсудимого на угрозу убийством в отношении потерпевшей, свидетельствуют установленные из содержания исследованных судом доказательств сведения о том, что подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроен высказывая в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством, своими действиями в виде хватания потерпевшей за руки и сдавливания их, замахиванием на нее деревянным молотком, демонстрировал ей реальность осуществления высказанных им угроз.
Сведения, содержащиеся в исследованных судом доказательствах о хватании подсудимым потерпевшей за руки и сдавливание их, повлекшие согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений в виде гематом на левой верхней конечности, но не повлекших расстройства здоровья в свою очередь свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшей побоев. При этом судом принимается вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы, поскольку в компетентности эксперта суд не сомневается, а сделанные им выводы обоснованны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Оценка приведенных выше доказательств позволяет суду придти к выводу  о виновности Мамедова В.Я., а действия его квалифицировать по ч. 1 ст. 116, и ч. 1ст. 119 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и совершение угрозы убийством в отношении М.О.Л., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного подсудимым, а также данные о личности подсудимого, что он ранее не судим,  не работает, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, на учете в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.
С учётом изложенного, тяжести содеянного, характеристики личности, принимая во внимание, все обстоятельства по делу,  суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мамедова В.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и в соответствии с санкциями данных статей назначить ему наказание:
По ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере … (… тысяч) рублей;
По ст.119 ч.1 УК РФ  в виде ограничения свободы сроком на * год;
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию назначить * (*) год ограничения свободы.
Установить на период отбытия наказания осужденному Мамедову В.Я. следующие ограничения: не уходить из квартиры, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные в пределах территории городского округа Королев, не выезжать за пределы территории городского округа Королев, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный деревянный молоток, хранящийся в камере хранения УВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 90 судебного участка.



Мировой судья                                                                                      Пупыкин В.В.