Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ФИО1>                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> Ямало-Ненецкого автономного округа   Н.В.,
при секретаре судебного заседания   Н.Н.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката   Л.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МИРОНОВА СГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил преступление, квалифицируемое как покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 09 часов 25 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился  в торговом зале отдела реализации спиртосодержащей продукции, расположенного в магазине «<ФИО5>, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ г. <АДРЕС> <ФИО1> ул. 26 Съезда КПСС <АДРЕС> «Б». В указанное время, в указанном месте <ФИО3> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил с полки указанного отдела бутылку виски марки «Hankey Bannister» объёмом 2 литра, принадлежащую ООО «Бризант». Положив бутылку виски под свою куртку, <ФИО3> с места совершения преступления попытался скрыться. Однако свой преступный умысел <ФИО3> до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина <ФИО6>  Р.А. при выходе из магазина «<ФИО5>. В случае доведения <ФИО3> своих преступных действий до конца, ООО «Бризант» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.
Судом установлено, что <ФИО3> заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.
Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд полагает вину <ФИО3> в совершении указанного преступления доказанной.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания,  характер и степень общественной опасности  содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 
<ФИО3> впервые совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ  судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, совокупность приведённых обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, суд полагает назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316  УПК РФ <ФИО3> следует освободить от взыскания процессуальных издержек.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: виски марки «Hankey Bannister» объёмом 2 литра (л.д. 88-90) считать возвращёнными по принадлежности ООО «Бризант», диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 94) необходимо хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИРОНОВА СГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда.
          Вещественные доказательства: виски марки «Hankey Bannister» объёмом 2 литра (л.д. 88-90) - считать возвращёнными по принадлежности ООО «Бризант», диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 94) - хранить в материалах дела.
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционных жалоб или представления другими участниками процесса в течении 10 суток со дня получения их копий.

Мировой судья                                                                <ФИО7>