Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-02/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                              14 января 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., 
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Татаева К.И.,
подсудимой Ходаковской С.В.,
защитника подсудимой- адвоката Вышневолоцкого филиала НО ТОКА Шпаковой Т.В., предоставившей ордер № 043812 от 24 декабря 2012 года, удостоверение № 262 от 19.11.2002 г.,
представителя потерпевшей- адвоката адвокатского кабинета № 177 Даниловой М.В., представившей ордер № 000438 от 25 декабря 2012 года, удостоверение № 607 от 12.04.2010 г.,
при секретаре Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Вышнем Волочке Тверской области уголовное дело по обвинению 
Ходаковской С.В., «...» года рождения, уроженки «...», гражданина РФ, с «...» образованием, «...», неработающей, «...», невоеннообязанной? зарегистрированной и проживающей по адресу: «...», несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
          Ходаковская С.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
          Преступление имело место в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:
26 октября 2012 года, около 15.00 часов, Ходаковская С.В. находилась в доме № «...» по улице «...» поселка «...» «...» сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, где проживает Ч., там- же находилась Л., «...» года рождения. Ходаковская С.В., имея к Л. личные неприязненные отношения по причине того, что кошка Л. погрызла оставленную Ходаковской С.В. на веранде своего дома тушку курицы, учинила с Л. скандал, в ходе которого требовала денежные средства за испорченную курицу. Ходаковская С.В., находясь на кухне дома № «...» по улице «...» поселка «...» «...» сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, имея к Л. личные неприязненные отношения, 26 октября 2012 года, около 15.00 часов, следуя умыслу, направленному на причинение вреда здоровью и физической боли Л., умышленно толкнула Л. руками в грудь, отчего Л. упала на пол и ударилась затылком о печь, испытав физическую боль и моральные страдания. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение Л. физической боли и моральных страданий, Ходаковская С.В. замахнулась тушкой курицы, которую удерживала в руке, и умышленно нанесла не менее двух ударов тушкой курицы Л. по правой руке, отчего Л. испытала физическую боль и моральные страдания. После того, как Л. почувствовала ухудшение самочувствия, Ходаковская С.В. бросила тушку курицы в Л. и вышла из дома Ч. Своими умышленными действиями Ходаковская С.В. причинила Л. кровоподтек затылочной области головы, который согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2351 от 14.11.2012 года расценивается как телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. От нанесенных Ходаковской С.В. ударов Л. испытала физическую боль и моральные страдания.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подсудимая Ходаковская С.В. признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, согласилась с обвинением в полном объеме.
От потерпевшей Л. до начала судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, в котором указала, что с подсудимой примирилась, моральный и материальный вред возмещен полностью, к уголовной ответственности Ходаковскую С.В. привлекать не желает. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие по причине плохого самочувствия.
Представитель потерпевшей Л.- адвокат Данилова М.В. поддержала ходатайство Л. о превращении уголовного дела за примирением с подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
Подсудимая Ходаковская С.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимой- адвокат Шпакова Т.В. просила уголовное дело в отношении ее подзащитной прекратить, в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что Ходаковская С.В. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 
Ходаковская С.В. с Л. примирилась, причиненный ей моральный и материальный ущерб возместила, ранее несудима.
Статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах мировой судья находит законным и обоснованным освободить Ходаковскую С.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело.
В обвинительном акте указано, что процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката составили 850 рублей 00 копеек. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходаковскую С.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.
Копию постановления направить прокурору Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры, потерпевшей, подсудимой, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.

Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.