Решение по административному делу
      	

по делу № 5-584/12

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                   22 ноября 2012 года                         

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,
проживающего: <АДРЕС>,
                                             
У С Т А Н О В И Л:
         
В отношении гражданина <ФИО1> <ДАТА3> в 09-40 час., составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, совершённом <ДАТА3> в 09-35 час., на 15км автодороги <АДРЕС>, по признакам правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1> управляя автомашиной, выехал на железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ. 
В судебном заседании  <ФИО1> вину признал, суду пояснил, что когда он оказался на переезде, загорелся запрещающий сигнал светофора. 
Выслушав <ФИО1>, изучив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме, либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
        При назначении наказания мировой судья учитывает, что  <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.     
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.10, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                            
П О С Т А Н О В И Л:
        
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.      
         
Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                      Г. В. Шмырина