Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-114-1/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Волгоград                                                                     21 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области -  Мироненко Е.Ф.,
при секретаре: Горбуновой О.М., 
с участием:
подсудимой Золотовой Ю.Н.,
защитника Сушича А.Г.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
частного обвинителя <ФИО1>,
представителя частного обвинителя Янкина В.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 

Золотовой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Золотова Ю.Н. совершила в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль,  но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

                <ДАТА5> около 18 часов Золотова Ю.Н. из неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и словесной перепалки с одним из участников происшествия, находясь в легковом автомобиле марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в присутствии посторонних лиц совершила в отношении <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА><ДАТА> примерно в 18 часов <ФИО1> на автомобиле марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> регион, по направлению кафе «Астория» и проезжая по второстепенной автодороге мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате маневра двигающейся в противоположном ей направлении автомашина марки <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО3>, произошло столкновение указанных автомобилей. По обоюдному согласию участников ДТП, <ФИО1> вызвала на место происшествия сотрудников ДПС для процессуального оформления. Примерно через 15 минут, после ДТП, Золотова Ю.Н., вышла из и стоя перед автомобилем <ФИО1>, стала высказывать в адрес последней нецензурную брань по поводу случившегося. Не выдержав оскорблений, <ФИО1> вышла из автомашины и сделала <ФИО4> замечание, с просьбой прекратить указанные противоправные действия. На замечание <ФИО1>, Золотова Ю.Н. стала высказывать угрозы физической расправы посредством привлечения неких своих покровителей. Видя, что Золотова Ю.Н. не реагирует на замечания, <ФИО1> обратилась к водителю <ФИО3>, чтобы он принял меры к своей знакомой относительно агрессивного поведения последней. Через некоторое время подъехал автомобиль марки ГАЗ «Волга» из которой вышел ранее незнакомый мужчина который предложил Золотовой Ю.Н. сесть в его автомобиль. При этом, Золотова Ю.Н. сев на заднее сиденье автомобиля «Волга», не закрывая за собой дверь, стала оскорблять <ФИО1> нецензурной бранью. В это время, <ФИО1> стоя спиной к указанному автомобилю, рядом с приоткрытой его задней дверью, где сидела Золотова Ю.Н. на расстоянии примерно вытянутой руки последней, стала вызывать по сотовому телефону сотрудников полиции по факту агрессивных действий Золотовой Ю.Н. После чего, Золотова Ю.Н., продолжая сидеть на заднем сиденье автомобиля «Волга», внезапно для <ФИО1>, нанесла ей один удар запястьем своей правой руки в затылок, от чего <ФИО1> почувствовала физическую боль. Затем, Золотова Ю.Н. схватила своими руками за распущенные волосы <ФИО1>, и с силой потянула их рывком в свою сторону, причиняя последней физическую боль. От рывка за волосы, <ФИО1> оказалась  в салоне автомобиля, где сидела Золотова Ю.Н. и пытаясь вырваться из рук Золотовой Ю.Н., отталкивалась от кузова автомобиля руками. При этом, Золотова Ю.Н. сидя на заднем сиденье автомобиля, принялась выкручивать <ФИО1> волосы, наматывая их на кисть своей руки. После чего повернувшись к Золотовой Ю.Н. лицом, <ФИО1> попросила последнюю прекратить данные действия, на что Золотова Ю.Н., отпустила удерживаемые в руках волосы, после чего с силой нанесла один удар своей правой ногой в область нижней трети правого бедра по передне-внутренней поверхности ноги <ФИО1> В результате нанесенного Золотовой Ю.Н. удара, <ФИО1> почувствовав физическую боль в области указанной ноги, отшатнулась назад примерно на один метр, после чего, испугавшись дальнейших агрессивных действий Золотовой Ю.Н., отошла к своему автомобилю, где стала ожидать приезда сотрудников полиции. 
Подсудимая Золотова Ю.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, указав, что она <ДАТА5>, с подругой ехали на день рождения на такси. На остановке общественно транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП с машиной под управлением <ФИО1>, она вышла из машины и  стала оскорблять <ФИО1>, сказала <ФИО1>: «Что, папа машину купил, все можно?». Поскольку машина подала в ДТП, она вызвала другое такси и хотела на нем уехать, однако <ФИО1> стала говорить что она вызвала милицию и чтоб никто не уезжал. После чего, она села в машину на заднее сиденье за водителем. <ФИО1> стала открывать дверь в машине, хватать её за плечи, пыталась вытащить из машины. Она левой рукой держала дверь, пыталась ее закрыть. <ФИО1> ударила её ногой в левую ногу, потому что она отталкивала ее от себя. Когда <ФИО1> стала открывать дверь машины она схватила её за волосы и оттолкнула от себя левой рукой. <ФИО1> по голове не била и ногой по ноге не била. Считает, что <ФИО1> её оговаривает, поскольку у них сложились неприязненные отношения. 

Несмотря на непризнание вины Золотовой Ю.Н., её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> около 18 часов она ехала на своей машине. Рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> попала в ДТП с машиной <НОМЕР> В машине на заднем сиденье находилась подсудимая Золотова Ю.Н. После столкновения машин она и водитель <НОМЕР> вышли из машин, осматривали повреждения, договорились вызвать сотрудников ДПС. Она села в свою машину, стала ждать ДПС. Из автомашины <НОМЕР> вышла Золотова Ю.Н., стала оскорблять её нецензурной бранью. Она попросила Золотову Ю.Н. не оскорблять её и сесть в свою машину. Золотова Ю.Н. на замечания не реагировала и продолжала выражаться в её адрес нецензурной бранью и куря выпускала дым ей в лицо. Она обратилась к водителю автомашины <НОМЕР> чтобы он попытался  успокоить Золотову Ю.Н. Золотова Ю.Н. в машину не села, стала ей угрожать, физической расправой. Она испугавшись позвонила своей маме <ФИО6>, объяснила все. <ФИО7> находилась вне города, но сказала, что сейчас попросит подругу приехать к ней. Водитель <НОМЕР> вызвал другую машину. Приехала «Волга». Золотова Ю.Н. села на заднее сиденье автомашины «Волги» за водителем. Она обратилась к  водителю «Волги», попросив его никуда не уезжать, поскольку она вызвала полицию. Золотова Ю.Н. сидела в машине, курила, и выражалась в её адрес нецензурной бранью, дверь машины с её стороны была открыта. Золотова Ю.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к Золотовой Ю.Н., попросила её никуда не уезжать, что она вызвала полицию. После чего, она развернулась в сторону своей машины, спиной к Золотовой Ю.Н. и почувствовала удар по затылку запястьем руки, после чего Золотова Ю.Н. схватила её за волосы, потянула их на себя, начала втягивать её в машину. Она стала просить Золотову Ю.Н. чтобы она её отпустила и отталкивалась, держась руками за крышу машины, пытаясь вырваться. После этого Золотова Ю.Н. ударила её правой ногой по внутренней поверхности её правой ноги. После чего она отошла к своей машине, а приехавшие сотрудники полиции забрали Золотову Ю.Н. в отдел милиции. В милиции оформляли ДТП и она одновременно написала заявление о привлечении Золотовой Ю.Н. к ответственности по факту избиения. Потом <ДАТА7>  она обратилась за освидетельствованием. Был составлен акт СМЭ, по которому установили кровоподтек на правом берде и болезненность в затылочной части головы. Ввиду отсутствия необходимости в медицинском лечении, она в медицинские учреждения по данному факту не обращалась.    

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>  у мирового судьи не имеется, поскольку  её показания  последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Допрошенная  по ходатайству <ФИО1> свидетель <ФИО8> по поводу обстоятельств дела пояснил, что она являлась очевидцем произошедшего <ДАТА5> конфликта. В тот в 18 часов 15 минут она зашла в цветочный магазин на остановке <ОБЕЗЛИЧЕНО> купила цветы, вышла из магазина, увидела конфликт между <ФИО1>, которая является дочерью её подруги и Золотову Ю.Н., которые стояли у автомашин «Волга» и <НОМЕР> Она подошла к машине <ФИО9>, которая стояла на ул. <АДРЕС>. Пока шла, к машине, видела, что Золотова Ю.Н. села на заднее сиденье автомашины «Волги» но дверь не закрыла. <ФИО1> подошла к автомашине «Волга» и стояла у открытой двери. Золотова Ю.Н. сидела в машине, курила, ее ноги были наискосок, вне машины. <ФИО1> повернулась спиной к Золотовой Ю.Н., после чего Золотова Ю.Н. схватила <ФИО1> за волосы, стала таскать ее за волосы, потом стала наматывать их себе на руку, и ударила <ФИО1> по ноге. 

                Допрошенная по ходатайству <ФИО1> свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что она <ДАТА><ДАТА>  возвращалась из командировки из Москвы. Около 18 часов ей позвонила дочь <ФИО1>, которая сказала, что она попала в ДТП с автомобилем «Тайота», что  в машине сидят 2 женщины, одна из которых кричит на нее матом на всю улицу. Еще через 5-10 минут дочь ей позвонила вновь и сказала, что эта женщина ее избила, она попросила дочь сесть в её машину, закрыться и ждать сотрудников милиции. Когда она приехала в город, увидела у <ФИО1> на голове шишку, на затылке в волосяной части, на правой ноге  синяк с внутренней стороны темного цвета, размером примерно 8х8 см. После случившегося, <ФИО1> неделю не ходила у университет, постоянно плакала. Со слов дочери <ФИО1> она знает, что телесные повреждения ей нанесла Золотова Ю.Н.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО8>, <ФИО6> у мирового судьи не имеется, поскольку  их показания последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также с письменными материалам дела.

Как следует из заявления <ФИО1> адресованного начальнику ОП -1 Управления МВД России по г. Волгограду от <ДАТА5> <ФИО1> просит привлечь к ответственности Золотову Ю.Н., которая <ДАТА5>, примерно в 18 часов 40 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, причинила ей телесные повреждения. При подаче заявления <ФИО1> предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (л.д. 45). 

Виновность Золотовой Ю.Н. в причинении телесных повреждений <ФИО1> также подтверждается актом судебно - медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что у  <ФИО1> имеется  повреждение в виде: кровоподтека на правом бедре которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) рук, ног и т.п., за 4-6 суток до осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 23);
 
- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА8> из которого следует, что у  <ФИО1> по данным анализа представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней трети правого бедра по переднее-внутренней поверхности, которые возникли от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть кулаки, ноги и т.п. предметы, за 4-6 суток до момента осмотра, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Характер и локализации повреждений не являются характерными для возникновения при падении с высоты собственного роста (л.д. 77). 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой Золотовой Ю.Н. в совершении преступления доказанной.

Оснований для оговора подсудимой  со стороны потерпевшей  <ФИО1> и свидетелей обвинения мировым судьей не установлено.

Действия Золотовой Ю.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в результате конфликта, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда Золотова Ю.Н. находясь на заднем сидении автомашины, нанесла один удар запястьем правой руки в затылок <ФИО1>, стоящей рядом с открытой дверью, после чего схватила <ФИО1> за волосы и силой потянула их в сторону, наматывая их на правую кисть своей руки. После того, как Золотова Ю.Н. отпустила удерживаемые в руках волосы, после чего нанесла один удар своей правой ногой обутой в туфли в область нижней трети правого бедра по переднее - внутренней поверхности ноги <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней трети правого бедра по передне - внутренней поверхности, которые квалифицируются как  не причинившие вред здоровью. От указанных  действий <ФИО1> испытала физическую боль.

Мировым судьей не принимаются в качестве доказательств по делу  показания подсудимой Золотовой Ю.Н. о том, что она <ФИО1> по ноге не била, поскольку они опровергаются подробными и последовательными приведенными выше показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что <ДАТА5> в результате конфликта, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Волгограда Золотова Ю.Н. находясь на заднем сидении автомашины, нанесла один удар запястьем правой руки в затылок <ФИО1>, стоящей рядом с открытой дверью, после чего схватила <ФИО1> за волосы и силой потянула их в сторону, наматывая их на правую кисть своей руки. После того, как Золотова Ю.Н. отпустила удерживаемые в руках волосы, после чего нанесла один удар своей правой ногой обутой в туфли в область нижней трети правого бедра по переднее - внутренней поверхности ноги. От указанных действия <ФИО1> испытала физическую боль.
 
Не доверять показаниям  потерпевшей <ФИО1> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО8>, о том, что <ДАТА5> Золотова Ю.Н. схватила <ФИО1> за волосы, стала таскать ее за волосы, потом стала наматывать их себе на руку, и ударила <ФИО1> по ноге; свидетеля <ФИО6> о том, что  <ДАТА5> ей позвонила дочь - <ФИО1> и сказала, что её избила Золотова Ю.Н., а приехав она увидела у <ФИО1> на голове шишку, на затылке в волосяной части, на правой ноге  синяк с внутренней стороны темного цвета, размером примерно 8х8 см, заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП-1 о том, что она просит привлечь к ответственности Золотову Ю.Н., которая <ДАТА5> причинила ей телесные повреждения,   актом судебно-медицинского обследования, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней трети правого бедра по переднее-внутренней поверхности, характер которых  соответствует показаниям частного обвинителя об обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах показания подсудимой Золотовой Ю.Н. мировой судья расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы защиты о том, что <ФИО1> ударилась ногой об открытую дверь автомобиля, мировым судьей не принимаются, поскольку   в ходе рассмотрения дела было установлено, что телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней трети правого бедра по переднее-внутренней поверхности причинены <ФИО1> в результате противоправных действий Золотовой Ю.Н., что подтверждено последовательными показаниями потерпевшей, согласующимися с ними показаниями свидетелей обвинения, заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
При назначении Золотовой Ю.Н. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Совершенное Золотовой Ю.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, учитывая материальное положение подсудимой, мировой судья считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.116 УК Российской Федерации.

Частным обвинителем <ФИО1> заявлен гражданский иск о компенсации Золотовой Ю.Н. морального вреда, причиненного в результате  преступления  в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, <ФИО1> просит взыскать с Золотовой Ю.Н. в свою пользу понесенные расходы на оказание услуг представителя по написанию заявления частного обвинения и представителя в сумме 15000 рублей и расходов по проведению освидетельствования в ГКУЗ «Волгоградское областное бюро СМЭ» в размере 301 рубль.

Гражданские иск <ФИО1> в части компенсации морального вреда мировой судья считает подлежащими частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

С учетом требований  разумности и справедливости, принимая во внимание степень тяжести причиненных <ФИО1> телесных повреждений, мировой судья считает возможным взыскать с Золотовой Ю.Н. в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением   10 000 рублей.

В соответствии  с ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,  а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям статьи 131 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

<ФИО1> были понесены расходы по проведению освидетельствования в ГКУЗ «Волгоградское областное бюро СМЭ» в размере 301 рубль, и на оказание услуг по написанию заявления частного обвинения и представителя в сумме 15000 рублей. 
Данные расходы подтверждены квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 16; 21) и подлежат возмещению со стороны Золотовой Ю.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Золотовой <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на оказание услуг по проведению освидетельствования в ГКУЗ «Волгоградское областное бюро СМЭ» в размере 301 рубль, составлению заявления частного обвинения и представителя 15000 руб., а всего взыскать 25 301 (двадцать пять тысяч триста один) рубль.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме  40 000 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток, через мирового судью.


Мировой судья                                        Е.Ф.Мироненко