Решение по уголовному делу
      	

 Дело № 1- 14/2013                                                                                                                                       
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 05 марта 2013 г. г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского района Архангельскойобласти      
с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н.,
подсудимого Попова А.И., защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов, при секретаре Дудиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  
     Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого 20 апреля 2011 г. Вельским районным судом по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05 октября 2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,
установил:

Попов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.
10 декабря 2012 г. в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. Попов А.И., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил  Ди-Ви-Ди проигрыватель марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2000 руб., электробритву марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1500 руб., музыкальный центр марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2000 руб., мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1000 руб., а также два пульта дистанционного управления и два зарядных устройства, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Указанными действиями Попов А.И. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5500 руб.  
Подсудимый Попов А.И. с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал. 
 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Попов А.И.  добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Рогожникова Я.Н. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению. 
Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.
Действия  Попова А.И. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности,  Попов А.И. с места жительства характеризуется неудовлетворительно,  неоднократно судим, регистрации на территории <АДРЕС> района не имеет, в п. <АДРЕС> появляется крайне редко, БОМЖ, по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2012 г. многократно  привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, наказания назначались в виде штрафов, которые Поповым не уплачены. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 
Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.     
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание  все обстоятельства дела, данные о личности Попова, который через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает, что указанные цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. 
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Попову А.И. назначается в исправительной колонии строго режима. 
Процессуальные издержки, израсходованные на оплату труда адвоката за работу 14 декабря 2012 г., 26 декабря 2012 г. и 14 января 2013 г., в сумме 2380руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.  
Гражданский иск не заявлен. 
Вещественные доказательства - мобильный телефон, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, а документы, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде лишения свободы  сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
       
Меру пресечения  Попову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 марта 2013 г. 
Вещественные доказательства - мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>  считать возвращенным по принадлежности <ФИО2>, справку об освобождении <НОМЕР> на имя Попова А.И. <ДАТА2> рождения, хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 2380 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.
        Осужденному разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья                                                                           Н.Н.Кузнецова