Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении №5-3/13

     09 января 2013 года                                                                                       г. Самара<АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н. (443030 г.Самара ул. Спортивная, д. 17),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», ИНН: <НОМЕР>,свидетльство о регистрации <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            В отношении ЗАО «ТД «Перекресток» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ЗАО «ТД «Перекресток» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА4> прекратить нарушение требований ст. 10 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», однако недостатки не устранены, а именно предлагалось: информацию, вносимую на этикетку салатов в универсаме «Мичуринский», расположенный по адресу: <АДРЕС> привести в соответствие с требованиями п.1 ст.8,  ст.10 Федерального Закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА5> г <НОМЕР>; п.11,15 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, габаритов, фасона, расцветки или комплектации»; п.3 ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: на этикетки салатов не выносится информация о дате, времени производства (указана только дата упаковки). 
     Таким образом, ЗАО «ТД «Перекресток» обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.  
     В судебное заседание представитель ЗАО «ТД «Перекресток» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
  Мировой судья, исследовав материалы дела: 
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.3); 
- письмо-уведомление (л.д4);
-предписание <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.7); 
- акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.9-10); 
- распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.11-12) -считает, что факт совершения ЗАО «ТД «Перекресток» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, полностью установлен и доказан. При этом судья исходит из следующего: 
            Судом установлено, что <ДАТА9> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области было выдано ЗАО «ТД «Перекресток» предписание <НОМЕР>, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА4> прекратить нарушение требований ст. 10 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» и в универсаме «Мичуринский» ЗАО «ТД «Перекресток» и предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 
            Копия предписания была направлена почтой в адрес  ЗАО «ТД «Перекресток».  
            <ДАТА12> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области было издано распоряжение <НОМЕР> на проведение внеплановой выездной проверки ЗАО «ТД «Перекресток», с целью проверки выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений (л.д.11-12).
            <ДАТА10> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области был составлен Акт проверки <НОМЕР> исполнения предписания. В ходе проверки  было установлено, что недостатки, указанные в предписании ЗАО «ТД «Перекресток» не исполнены (л.д.9-10).
            <ДАТА8> года в отношении ЗАО «ТД «Перекресток» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, на устранение выявленных нарушений по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в универсаме «Мичуринский» (л.д.3).
            Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ЗАО «ТД «Перекресток» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
            Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, представляет собой оконченное административное правонарушение.
            Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
            Таким образом, виновность ЗАО «ТД «Перекресток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ЗАО «ТД «Перекресток» состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, ЗАО «ТД «Перекресток» был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
   В соответствии с Постановлением правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении Правил продажи отдельных товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя…» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
   Также информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.
   Кроме того, предписание ЗАО «ТД «Перекресток» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке. 
   Таким образом, ЗАО «ТД «Перекресток» не предприняло мер по устранению недостатков, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА9>. 
     При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.




     
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1,  ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

            Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Управление  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)  Счет: 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 63 16 09 88 43 КПП: 63 16 01 001 ОКАТО: 36 401 000 000 КБК: 14 111 69 00 400 46 000 140 На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 


Мировой судья                                             (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна: 
Мировой судья 
Секретарь