Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Муравленко                                                                                                19 декабря 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ЯНАО                                                                                                   Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.Ю.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о  взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» (далее ООО «ГХ 6») обратилось с  иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик Клоченко М.Н.   является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, на ее имя открыт лицевой счет  для оплаты услуг.  Ответчики были зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу с 05 августа 1994 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
           Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Клоченко М.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о  рассмотрении  дела в ее отсутствии, иск признала.
Ответчик Клоченко А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
 Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Новая, д. 24, кв.<АДРЕС>, предоставлено ответчику Клоченко М.Н. на основании ордера  № 1968 от 31 марта 1999 года (л.д.6),  ответчики  были зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу с 05 августа 1994 года по 27 декабря 2011 года, 20 января 2012 года (л.д. 4). 
В соответствии со ст.ст. 153,  155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.  
           ООО «Городское хозяйство 6» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление ЖКУ,  согласно договора управления многоквартирным домом. 
           Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами (л.д.9-10), однако обязательство по их оплате ответчики  не выполнили, имеется задолженность по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период неоплаты услуг с 01 августа 2011 года по 01 февраля  2012 года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или неполно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент оплаты. Расчет пени подтверждает начисление пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.11).
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 6» подлежащими удовлетворению. 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику Клоченко М.Н. возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» к Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6»  задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 61 копейка).
Взыскать с Клоченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 6» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). 
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЯНАО. 



Мировой судья                         подпись                            Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня