Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-54/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2012 года г. Грязи Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г., участием государственных обвинителей помощника Грязинского межрайпрокурора Кравченко подсудимого Кваскова М.С. защитника адвоката Телеганова А.В. представившей удостоверение № 308 от 15.05.2003 г., и ордер № 007829 от 1.11.2012 г., при секретаре Мещеряковой Г,Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке   материалы уголовного дела в отношении 
Кваскова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, разведеного, военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  работающего  в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого <ДАТА5> мировым судьей Липецкого районного судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В ИЛ:
Квасков М.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Квасков <ОБЕЗЛИЧИНО>, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проник на территорию железнодорожной станции Прибытково Юго-Восточной железной дороги, расположенной напротив дома <НОМЕР> улицы Железнодорожная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где забрался в полувагон <НОМЕР>, находившийся в составе грузового поезда <НОМЕР> на четвертом пути станции, из которого, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, пытался похитить лом чёрных металлов категории ЗА2 общим весом 280 килограммов, принадлежащий ООО «Вторчермет НЛМК Волга», стоимостью 2643 рубля 20 копеек, сбросив его на насыпь указанного железнодорожного 
пути.
Распорядиться похищенным Квасков М.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения кражи, <ДАТА> года, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, он был задержан работниками Воронежского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».
В результате преступных действий Квасков М.С, в случае доведения преступления до конца, причинил бы ООО «Вторчермет НЛМК Волга» материальный ущерб на общую сумму 2643 рубля 20 копеек.



Санкция   ч.1 ст. 158 УК РФ   не превышает десяти лет лишения свободы. 
Квасков М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. Квасков М.С. настаивал на вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чем им было заявлено ходатайство. В судебном заседании Квасков М.С. подтвердил свое ходатайство  и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.  
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель, не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Представитель потерпевшего в своем заявлении также не возражает против рассмотрения уголовного дела  в отношении Квасковав особом порядке.
Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158   УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а так же то, что  при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и  соглашается с квалификацией   действий Кваскова М.С. по  ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ  -  покушение на кражу, то есть покушение на  тайное хищение чужого имущества.
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Квасковым М.С. преступление умышленное и отнесено законом (ст. 15 УК РФ) к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Квасковым своейвины, раскаяние в содеянном,  возмещение ущерба.
         Обстоятельствами, отягчающими  наказание, судом не установлены.  
При назначении наказания судом учитывает, что подсудимый  положительно  характеризуется по месту жительства и работы,   не  состоит на учете у врача нарколога и психиатра, работает,  ранее судим, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
При назначении наказания суд применяет правила: ст. 316 ч. 7 УПК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 
          Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Кваскову  наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
             Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с Кваскова М.С. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,  суд
                                                    ПРИГОВОРИЛ:
Признать  Кваскова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного    частью 3 ст.30 ч.1 статьи 158 УК РФ  и назначить ему  наказание    в  виде штрафа в сумме 20 тысяч рублей в доход государства.
 
 Мера пресечения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу - лом черных металлов категории 3АД весом 280 кг возвратить потерпевшему.

 Приговор может быть обжалован в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкойобласти с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 

Мировой судья А.Г.<ФИО2>