Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-61/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А., 
при секретаре   Зиновенко С.Ю.,   

с участием ответчика Бужак В.Л., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бужаку Виталию Леонидовичу о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что Бужак В.Л. проживает по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 2711,66 рублей, оплатил за электроэнергию в данном периоде 11,64 рубля. В связи с этим истец  просил взыскать с Бужака В.Л. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2700,02 рубля, сумму пени в размере 50,96 рублей, а так же взыскать  уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия на исковых требованиях настаивает  в полном объеме.
Ответчик Бужак В.Л. исковые требования не признал, суду предоставил квитанции подтверждающие оплату услуг ОАО «ДЭК» в полном объеме за указанный период времени. По делу пояснил, что действительно не в полном объеме производит платежи по квитанциям, предоставленным ОАО «ДЭК», однако до дня  рассмотрения дела в суде оплатил все имеющуюся задолженность, в том числе и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины. 
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности ответчик Бужак В.Л.  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  потребил электроэнергию на сумму 2711,66 рублей. Оплатил  в указанном периоде 11,64 рубля. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила  2700,02 рубля.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком представлена в суд  квитанция об оплате электроэнергии за спорный период времени, сумма оплаты составляет 3100,00 рубля. Кроме того ответчик предоставил справку, выданную филиалом ОАО «ДЭК»-«Энергосбыт ЕАО» от <ДАТА> года, согласно которой у ответчика задолженности по оплате за электроэнергию <ДАТА> год нет. 
 В судебном заседании  установлено, что ответчик оплатил  сумму долга, предоставила квитанции об оплате услуг, в связи с чем, свои обязательства перед ОАО «ДЭК» по оплате потребляемой электроэнергии выполнил. 
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно представленных квитанции и справки ОАО «ДЭК» ответчик Бужак В.Л.  оплатил услуги ОАО ДЭК в полном объеме, также  оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик оплатил полностью сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Суд принимает оплату ответчиком долга, в связи с чем следует, что ответчик оплатил основной долг по требованию истца. Следовательно, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст.98,  194-199  ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Бужаку  Виталию Леонидовичу  о взыскании  задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                Л.А. <АДРЕС>