Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-26/2013
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   с. Ленинское ЕАО

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области, исполняющая обязанности мирового судьи Биробиджанского судебного участка ЕАО Широкова Л.А.
при секретаре Зиновенко С.Ю.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Магдик Валентине Сергеевне о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчице Магдик В.С. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>,  является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 1530,76 рублей, оплатила за данный период времени  6,63 рублей. Истец  просил взыскать с  ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1524,13 рубля, пени в размере 17,97 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, к Магдик В.С. настаивает. Изучив материалыдела,    суд  считает,  что  иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке ОАБ ОФМС по ЕАО Магдик Валентина Сергеевна <ДАТА4> рождения умерла <ДАТА5> актовая запись <НОМЕР>.  согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной ООО «Единый заказчик» <АДРЕС> не проживает. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик Магдик В.С. умерла <ДАТА5>,  до спорного периода,  следовательно, требования  истца к ответчику Магдик В.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь  ст.ст. 540  Гражданского кодекса  РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Магдик Валентине Сергеевне о взыскании задолженности за электроэнергию  отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный  суд ЕАО в  течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.


Мировой судья                                                                                                 Л.А. Широкова