Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 652/2012 г.                                                                               
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года                                                              г. Тверь
          Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю.,
при секретаре Голобурдо А.В.,
с участием представителя истца Штыковой А.В., действующей на основании доверенности <ДАТА2>,
ответчика Пичулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оливия» к Пичулиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, 
У с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим:
<ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, беспроцентный заем в сумме <НОМЕР>который в свою очередь обязался вернуть сумму займа в соответствии с графиком определенным в договоре в срок до 15.11.2010 года. Факт получения суммы займа подтверждается распиской от <ДАТА3>, которая была написана собственноручно ответчиком. В связи с тем, что сумма займа не была погашена заемщиком в указанный в договоре срок, т.е. до 15.11.2010 года, ответчику было направлено предисковое заявление от 10.10.2012 года, где ей предлагалось в течение 5 (пяти) дней с момента получения заявления осуществить возврат суммы займа. Однако до настоящего времени, ответчик не связался с истцом и не осуществил возврат денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае, если заемщик уклоняется от исполнения обязательств в срок, то на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере банковской ставки, которая на момент подачи искового заявления составляет 8,25% и в сумме составляет 8 441,30 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 878 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 441 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 рублей 77 копеек. 
В судебном заседании представитель истца Штыкова А.В., действующая на основании доверенности <ДАТА2> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору займа.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила по делу, что она оплатила частично задолженность по договору займа в размере 6 000 рублей, однако документов вышеназванной оплаты предоставить не может, в связи с их отсутствием. Просила учесть, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, так как не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от <ДАТА7> и договором займа <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>, в котором предусмотрено, что ответчик взял у истца в долг <НОМЕР>, с обязательством возврата указанной суммы в срок до 15 ноября 2010 года,  согласно графика возврата платежей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 15 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
Согласно Указанию ЦБР от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 декабря 2012 года ставкарефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Поскольку в установленные в расписке сроки ответчик не вернула долг в размере 10 878 руб., мировой судья считает исковые требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, составляет   8 441 руб. 30 коп., сомневаться в правильности представленного расчета у мирового судьи оснований не имеется. 
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с распределением бремени доказывания ответчик, в случае несогласия с иском, предоставляет суду имеющиеся у него возражения и доказательства, подтверждающие указанные возражения. Требования ст. 56 ГПК РФ ответчику были разъяснены. Однако каких либо  доказательств, подтверждающих возражения ответчиком не представлено.
На основании ст. 68 ч.1 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.  
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера, подлежащему взыскания в счет оплаты услуг представителя, мировой судья учитывает объем помощи представителя, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Представителями истца было затрачено время на предоставление интересов истца в 2 судебных заседаниях, подготовлено исковое заявление.
Мировой судья приходит к убеждению, что по данному гражданскому делу истцу была необходима квалифицированная юридическая помощь, а также помощь представителя в ходе рассмотрения дела, также представителем было подготовлено и предъявлено исковое заявление к мировому судье. В данном случае понесенные расходы на оплату услуг в размере 10 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.10.2012 г. и кассовым чеком от 06.11.2012 г. на сумму 10 000 рублей. 
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителей истца, мировой судья полагает разумным взыскать расходы на участие в деле представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 772 рублей 77 копеек, что также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
          Исковые требования ООО «Оливия» к Пичулиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
          Взыскать с Пичулиной Н. А. в пользу ООО «Оливия»   в счет погашения долга по договору займа от <ДАТА3> 10 878 (десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Пичулиной Н.А. в пользу ООО «Оливия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 441 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубля 30 копеек.
Взыскать с Пичулиной Н. А. в пользу ООО «Оливия» расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Пичулиной Н. А. в пользу ООО «Оливия» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 772 (семьсот семьдесят два) рублей 77 копеек.
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                              Е.Ю. Голосова


Мотивированное решение
изготовлено 29 декабря 2012 года.
Решение не вступило в законную силу.