Решение по административному делу
      	

Дело № 5- _____/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                       03 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 
Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцева Р.С.  
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на автодороге по адресу: <АДРЕС> водитель Зайцев Р.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. 
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка. Ходатайств и отводов судье Зайцев Р.С. не заявил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признало, в содеянном раскаялось, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердило, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявляло.
Зайцев Р.С. пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после употребления 1,5 литра крепкого пива, не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось.
Заслушав в судебном заседании Зайцева Р.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В судебном заседании установлен тот факт, что Зайцев Р.С. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. 
Вина Зайцева Р.С. в совершении инкриминируемых действий подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколами об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, составленными уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий»- все документы датированы <ДАТА4>, а также объяснением <ФИО2>
Как следует из представленных документов, Зайцев Р.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» <ДАТА3> в 01 час 07 минут в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО2> с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810, заводской номер ARBD - 0323, дата последней поверки прибора 13 августа 2012 года, результат освидетельствования указан содержание этилового спирта 1,26 мг/л, - соответственно, у Зайцева Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зайцев Р.С. был согласен с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался в акте.
Как следует из справки отдела ГИБДД МО МВД России “Городецкий”, а также из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных им в судебном заседании, Зайцев Р.С. не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами.
Не доверять изложенным в указанных документах фактам у судьи оснований не имеется. Кроме того, в судебном заседании Зайцев Р.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Зайцева Р.С. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. от 04.09.2012 г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Действия Зайцева Р.С. инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева Р.С. не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Зайцевым Р.С. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида наказания не усматривается. Суд полагает, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Зайцева Р.С. исчислять с 01 часа 45 минут 02 декабря 2012 года в соответствии с протоколом об административном задержании <НОМЕР>.
Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Городецкий».
Постановление может быть обжаловано в  Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья                                                                                С.Ю. Медведев