Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1022/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 ноября 2012 годаг. Дедовск, МО

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Емельяновой Е. Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионерки, 
            
У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Емельяновой Е.Н. составлен  протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она 12 ноября 2012 года, в 06 час. 00 мин., на 27 км + 850 м автодороги А-107 ММК Можайско - Волоколамского направления, управляя автомобилем «Ленд ровер»,  государственный номер <НОМЕР>, осуществила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения,  с пересечением дорожной разметки 1.1.(маневр обгона начат на дорожной разметке 1.6).
          В судебном заседании Емельянова Е.Н.  виновной себя признала частично, пояснив, что  маневр обгона начал в зоне действия дорожной разметки 1.6, вернуться в свою полосу движения во время не смогла, так как обгоняемый грузовик, который до этого около 10 км двигался с очень маленькой скоростью, увеличил скорость, поэтому она завершила маневр  на участке дороги, где нанесена разметка 1.11. 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Емельяновой Е.Н.  не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч. 4  на ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и3 настоящей статьи.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 
   В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
            Статья 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что  Емельянова Е.Н. совершила на участке дороги ММК Можайско - Волоколамского направления, на котором, согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки,  знак, до этого момента нанесена дорожная разметка 1.6, затем идет дорожная разметка 1.11. Емельянова Е.Н. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта  в зоне дорожной разметки 1.6, завершая обгон, вернулся на свою полосу, пересекая дорожную разметку 1.11, что подтверждается составленными на месте схемой нарушения ПДД РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из представленных  материалов, суд приходит к выводу, что Емельянова Е.Н. выехала на полосу встречного движения, пересекая прерывистую линию дорожной разметки 1.6, что не запрещено правилами дорожного движения.  При приближении к участку дороги, с дорожной разметкой 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и обязывает водителя вернуться на полосу движения, ранее  занимаемую, Емельянова Е.Н.  не вернулась на полосу своего движения, проигнорировав требования дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ и завершила маневр в месте, где была сплошная линия дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, следовательно, оснований для квалификации ее действий  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имелось, ее действия следует квалифицировать по  ст. 12.16  ч.1 КоАП РФ.
С учетом положений п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 и мнения Президиума ВС РФ, высказанного в  Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, если при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеются основания для переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе переквалифицировать действия и вынести постановление о привлечении лица к административной ответственности, назначив наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.16 ч.1  КоАП РФ, судья
                                                          
П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Емельянову Е. Н.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК (Управление федерального казначейства) по Московской области Минфина России (ИМНС РФ по г. Истра), банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва, расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5017003746, КПП 501701001, ОКАТО Истринского района 46218000000, БИК 044583001, КБК 18211603030013000140.
  Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа. 
   После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
            Постановление может быть обжаловано в Истринскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья