TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 20147 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 402 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-378/13

            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми


Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Сурмину Е.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

   Сурмина Е.Н., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до 20.04.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года. 
Сурмина Е.Н. извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  не была представлена.
В бездействии Сурминой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
   Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности Сурминой Е.Н., руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

   Должностное лицо -  Сурмину Е.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу <НОМЕР> об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   г.о. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Пескова Е.В., (446206, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Абрамяна<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республика <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3>  установлено, что  гр. Абрамян А.Р. не уплатил  административный штраф в размере 100 руб. по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> в установленный законом срок.  
      Постановление <НОМЕР>от <ДАТА4> было получено Абрамяном АВ.Р.  в тот же день, и  вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Таким образом, с <ДАТА7> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Абрамян А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абрамян А.Р. Абрамян А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Факт административного правонарушения Абрамяном А.<ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА3>       
           На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; ст. 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать   виновным по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Абрамяна <ФИО1>,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>    Код ОКАТО: 36413000000  Расчетный счет: 40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811630020016000140,  Уникальный код администратора - 560. Протокол  63  СК 322089 от <ДАТА8>
        В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  
         
Мировой судья                                                                                           Е.В.Пескова 






<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>   
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, к.4, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, 
у с т а н о в и л :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что, будучи подвергнутым административному штрафу по постановлению инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, штраф в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ  30-дневный срок не уплатил.
<ФИО2> в судебное заседание  не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО2>, не оспаривавшего(ей) факт неуплаты штрафа, копией постановления о наложении штрафа. 
Суд считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не находит. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

Реквизиты  для уплаты штрафа  
УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка ГРКЦ НБ  Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001, КБК 18811643000016000140, код ОКАТО 80455000000 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району)

Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.          

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

    22 марта 2013 года село Акъяр
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Голубцова Ю.В.1,
<ДАТА2> г.р.,, уроженца <АДРЕС>; не работающего, ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
 Гр. Голубцов Ю.В.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
    Голубцов Ю.В.1 задержан  <ДАТА3> в 00 час 00 мин в связи с неуплатой штрафа в сумме 300 рублей за совершение правонарушения по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА4>
          Таким образом, Голубцов Ю.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения  от <ДАТА5> года;
- пояснениями Голубцова Ю.В.1 том, что согласен с протоколом;
-постановлением  о назначении штрафа в сумме 300 рублей по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении <ФИО1> меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Голубцова Ю.В.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа на одну тысячу рублей.
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Воскресенское                                                                       13 декабря  2012 года

            Мировой  судья  судебного  участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, дом 78), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Павлова Юрия Александровича, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Павлова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 10 ноября 2012 года в 11 часов 00 минут на 15 км автодороги Воскресенское - Нестиары Павлов Ю.А. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21074 гос. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7. ПДД РФ.
В судебное заседание Павлов Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировому судье по месту его жительства:
На основании ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании изложенного, мировой судья считает, что ходатайство Павлова Ю.А. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства основано на законе и подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова Ю.А. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода.
            Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Павлова Юрия Александровича о направлении материала об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова Юрия Александровича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода по адресу: Василия Иванова ул. Дом 56а, г. Н.Новгород, 603950.


Мировой судья                                                                                                      Г.В. Голубева
Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              26 марта 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской Мурашова О.М.,             
при секретаре Черятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменного <ФИО1> и Пономаревой <ФИО2> к Кондакову <ФИО3> об определении порядка пользования местами общего пользования и нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования. 

УСТАНОВИЛ:

              Истцы  <ФИО4> и <ФИО5> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО6> об определении порядка пользования местами общего пользования и нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования. 
              В суд от истцов <ФИО4> и <ФИО5> поступило  ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска.
              Учитывая, что данное требование истца не противоречит закону, настоящее дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от своих требований.
              Требование ст. 220 ГПК РФ разъяснено.
             Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Каменного <ФИО1> и Пономаревой <ФИО2> к Кондакову <ФИО3> об определении порядка пользования местами общего пользования и нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования - прекратить, в связи с отказом истца от своих исковых требований.
            Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> -197/2013г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013   г.                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   

<ФИО2>
Родившегося: <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  
работающего:  не работает,
проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ :
   <ДАТА2>  в 20 час 30  минут гр.  <ФИО2>  находясь в состоянии алкогольного опьянения  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  разбил окно в оконной раме, принадлежащее <ФИО3>, причинив  материальный ущерб на сумму 232 руб. 
     В ходе судебного заседания  правонарушитель вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.
    Изучив материалы административного дела,  выслушав объяснение правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана материалами дела.
    С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного штрафа.
На основании ст. 7.17 Кодекса РФ  об административных правонарушениях  
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить   административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
   УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40 101 810 500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 188 1 16 90050 05 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию настоящего постановления направить  в отдел МВД России по <АДРЕС>   району  <АДРЕС> области  для сведения.
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> 
области в 10- дневный срок.

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-248/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                <ДАТА1>


Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Брюханова Сергея Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в  с. <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ: 


Брюханов С.П. <ДАТА> в 13 час. 10 мин. в  г. <АДРЕС>  находился  в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА>
Брюханов С.П. по существу дела пояснил, что был пьян. 
Своими действиями Брюханов С.П. совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21  КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Брюханова Сергея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком 2 (двое) суток.

Наказание исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА> (по отбытию наказания по постановлению мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана ЕАО от <ДАТА1> <НОМЕР>).

    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                                                  О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 12292 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
04 декабря 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мировой судья судебного участка №96 Самарскойобласти - Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хаймина М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, пр-т <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Хаймин М.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Самара, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Хаймин М.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 
Вина Хаймина М.А. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Хаймина М.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  суд       
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Хаймина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 006. Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. Ставропольская, 120, 443016 Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка №92 Самарской области - мирового судью судебного участка №96 Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копиипостановления.    

            Мировой судья:                                                                                               Кочешкова Л.В.