Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)

г. Муравленко                                                                                           19 апреля 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                             Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания                                                               Каменской Ю. В.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2013 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» к Савицкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» (далее ООО «Городское хозяйство 4») обратилось с  иском к ответчику  о взыскании задолженности  по оплате жилищных услуг (далее - услуг). Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на 31 января 2013 года задолженность по оплате услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы ООО «Городское хозяйство 4» и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает. 
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о  рассмотрении  дела в его отсутствии не представил.
            В соответствии с положением ст.167 и ст.233 ГПК РФ, судья вправе провести разбирательство по делу в отсутствии ответчика, в заочном производстве, на что имеется письменное согласие истца.
            Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
            Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  является собственностью ответчика (л.д.7, оборот), ответчик зарегистрирован по месту проживания с 1987 года (л.д.4).
Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несет бремя содержания жилого помещения. 
Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
            ООО «Городское хозяйство 4» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг,  согласно договора управления жилым домом. 
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчик  пользовался  услугами, фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.8-9) по состоянию на 31 января 2013 года, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. 
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 4»  подлежащими удовлетворению.
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,128. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возвратить истцу согласно ст.93 ГПК РФ, ввиду  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» к Савицкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.  
Взыскать с Савицкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4» задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 4»   из бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 февраля 2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, выдать справку на возврат.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО. 

   

Мировой судья                            подпись                                   Е.В.Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                          Е.В.Цыхоня