Решение по административному делу
      	
1> 
Дело № 5-131/9-13                                                                              
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания

г.Ковров                                                                                  04 февраля 2013 года   

       Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Краснова Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на гражданина РФ
     Григоряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, студента<ОБЕЗЛИЧИНО>. Привлекаемому  к административной ответственности  разъяснены права, предусмотренные ст.25.№ 5 КоАП РФ. 
У С Т А Н О В И Л:

Согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, 11.01.13г. в 12 час 53 мин гр-н Григорян А.В. у <АДРЕС>   управляя  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер № 5, при повороте налево в нарушение п.8.6 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом повторно совершил однородное правонарушение, поскольку постановлениями мировых судьи от 01.10.12г., вступившего в законную силу 12.10.12г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ(1 год) со дня исполнения наказания, не истек. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В судебном заседании Григорян А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что лишенправа управления транспортными средствами, срок наказания истекает 12.02.13г. 11.01.13г. женилсяего близкий друг, и он не смог отказать ему в просьбе отвезти гостей на свадьбу. Двигаясь по <АДРЕС> выезжая со второстепенной дороги на главную, ему помеху создал другой водитель, и он был вынужден проехать некоторое  расстояние по встречной полосе. Поскольку он обучается в высшем учебном заведении на платной основе, сам оплачивает обучение, до 13.02.13г. переведен с должности водителя на менее оплачиваемую должность, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа. В содеянном раскаивается. Сделал для себя правильные выводы. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Протоколом об административном правонарушении серии 33 АВ№ 872822 от 11.01.13г. установлено, что 11.01.13г. в 12 час 53 мин гр-н Григорян А.В. у <АДРЕС>   управляя  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер № 5, при повороте налево в нарушение п.8.6 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом повторно совершил однородное правонарушение. Григорян А.В.  в протоколе пояснил, что избегал аварийной ситуации. 
Видеозаписью совершения административного правонарушения установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении: Григорян А.В. при повороте налево на перекрестке, выехал на главную дорогу и двигался во встречном направлении. Согласно п. «е» ч.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18(ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Пункт 8.6 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 14.12.2005) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"))предписывает осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. По смыслу части 3 статьи 27.10, части 1 статьи 32.6 и части 1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, срок лишения специального права начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, т.е. тогда, когда лицо, привлеченное к административной ответственности, лишено права управления транспортным средством судебным решением. При таких обстоятельствах, вменение Григоряну А.В. признака повторности совершения однородного правонарушения являются излишним, поскольку наказание по постановлению мирового судьи по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 01.10.12г. по делу № 5-907/8-12 не исполнено, и окончанием исполнения постановления о назначении административного наказания следует считать 12.02.2013г. Действия Григоряна А.В. подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что составы, предусмотренные частью 5 и частью 4 указанной статьи, имеют единый родовой объект посягательства, и санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, а, следовательно, менее строгое, чем санкция части 5 указанной статьи. Суд приходит к выводу, что Григорян А.В. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Григоряна А.В. совершил умышленное административное правонарушение. ПДД предписывают водителям знать и соблюдать ПДД. Суд находит доказанной вину Григоряна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а имеющиеся доказательства - достаточными и допустимыми. При определении наказания судья учитывает общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его возраст, степень его вины, отношение к содеянному, мотив совершения административного правонарушения, цели административного наказания, материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, личные обстоятельства(необходимость оплаты обучения);обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает необходимым назначить Григоряну А.В. наказание в идее штрафа. Мировой судья полагает, что данное наказание соответствует общественной опасности правонарушения, личности виновного, отвечает превентивной цели наказания. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9.- 29.1№ 5. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО>Григоряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф взыскать на реквизиты: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД Роси «Ковровский») ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, ИНН 3305009204 КПП 330501001 БИК 041708001 р/с 40101810800000010002 КБК 188 116 300 200 16 000 140 ОКАТО 17425000000.
<ФИО2>В соответствии с ч.№ 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Одновременно мировой судья разъясняет, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ОБЕЗЛИЧИНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ковровский  городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Т.П.Краснова