Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 3842                          
   Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Киров                                                                          23 ноября 2012 года
         
Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области Н.О. Вашуриной, 
при секретаре - Софроновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поскребышевой Л. Н.  к Шадриной П. В., Поскребышеву А. А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что  23.10.2012 года в 20 часов 25 минут в квартире, расположенной по адресу: г. Киров, * по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика Поскребышева А.А., на основании исполнительного листа от 28.09.2012 года №ВС 027137705,  выданного Первомайским районным судом г. Кирова, о взыскании с Поскребышева А.А. в пользу Шадриной П.В. денежной суммы в размере 61596 руб. 60 коп., судебным приставом - исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова, был наложен арест на принадлежащее истцу имущество:  цифровой беспроводной телефон «PANASONIC» KX-TCD 305 RU, стоимостью 1500 руб. 00 коп., который принадлежит на праве собственности истцу Поскребышевой Л.Н., приобретен ей на личные денежные средства, что подтверждается правоустанавливающими документами на данный телефон.
На основании изложенного, истец просит освободить от ареста ( исключить из описи) принадлежащие ей цифровой беспроводной телефон «PANASONIC» KX-TCD RU, оцененный судебным приставом-исполнителем в 300 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что  ответчик Поскребышев А.А. является ее сыном, на него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу взыскателя Шадриной П.В., 23.10.2012 года приставы пришли к истцу домой описывать имущество сына, но в данной квартире Покребышев А.А. давно не проживет, его имущества там нет, однако судебный пристав-исполнитель внес в опись ареста имущества цифровой беспроводной телефон «PANASONIC» KX-TCD 305 RU, который принадлежит на праве собственности истцу. Данный телефон истец приобрела сама на свои средства в 2005 году в «Доме фото» по адресу: г. Киров, ул. Горького, 57 за 1500 руб. 00 коп. Истец просит исключить данный телефон из акта описи и ареста имущества.
Ответчик Поскребышев А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что арестованный судебным приставом-исполнителем цифровой беспроводной телефон «PANASONIC» KX-TCD 305 RU принадлежит на праве собственности его матери Поскребышевой Л.Н., приобретен на  ее личные денежные средства.

Ответчик Шадрина П.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица УФССП по Кировской области ОСП по Первомайскому району г. Кирова Сысоева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в письменном отзыве просила истцу в исковых требованиях отказать, указав, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, на момент составления акта о наложении ареста на имущество каких-либо документов, подтверждающих право собственности истца,  предъявлено не было. Каких - либо заявлений  не поступало, о чем свидетельствует подпись ответчика в акте.
Заслушав истца, изучив материалы дела,  суд  находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества)  от 23.10.2012 года (л.д. 9) по адресу: г. Киров, ул. П*,   был наложен арест на следующее имущество: цифровой беспроводной телефон «PANASONIC» KX-TCD 305 RU. Истец настаивает, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности,  ответчик Поскребышев А.А. требования истца признал в полном объеме. В обоснование своих требований истцом представлен гарантийный талон №5279183 от 21.09.2005 года (л.д.10).  Доказательств,  подтверждающих принадлежность арестованного имущества ответчику, в  материалах дела не имеется.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199   ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поскрбышевой Л. Н. к Поскребышеву А. А., Шадриной П. В. удовлетворить.
Исключить из описи о наложении ареста, произведенной 23.10.2012 года судебным приставом-исполнителем цифровой беспроводной телефон «PANASONIC»KX-TCD305RU.         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
         
Мировой судья                                                           Н.О. Вашурина