Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108-116/2013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу об административном правонарушении


25 февраля 2013 года город Волгоград, Россия

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64),рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 февраля 2013 года,  в отношении: Михай <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
                                                     
УСТАНОВИЛ:

         Михай Т.В. вменяется то, что она 31 января 2013 года в 07.00 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский РО УФССП по Волгоградской области, согласно постановлению о приводе от 30.01.2013 года. 
          Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
Михай Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении дела суду не представила. В судебное заседание вызывалась судебной повесткой направленной ей по почте заказным письмом с уведомлением.
           С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Михай Т.В., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в ее отсутствие.
Вина Михай Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), постановлением о принудительном приводе (л.д.4).
 Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Михай Т.В. следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  
 Вместе с тем ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                 
  Учитывая  характер совершенного Михай Т.В. правонарушения: не представляет большой общественной опасности, не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государству, не повлекло наступления неблагоприятных последствий, суд считает возможным производство по делу прекратить, освободив ее от административной ответственности.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9,  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья   
             
ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу в отношении Михай <ФИО1>  по  ст. 17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ей устное замечание.
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                          Н.С.Выходцева