Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
 РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>   к  ООО  «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л  :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб <ДАТА2>  Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, то истец обратился с указанным иском в суд. Просит   взыскать с  ответчика   страховое   возмещение   и  судебные  расходы.
Истец  <ФИО1>  в  судебное  заседание  не   явилась,  извещена  своевременно,  надлежащим  образом,     причина  неявки  неизвестна. 
        Представитель  истца  <ФИО2>  в  судебном  заседании    после  ознакомления   с  заключением  эксперта,   просил   взыскать  с ответчика   сумму  страхового  возмещения   в  размере  37350 руб.  50  коп., расходы по выдачу  справки  ФГБУ «<АДРЕС> ЦГМС»  и  судебные  расходы,   ссылался  на  доводы,  изложенные в   исковом  заявлении. 
Представитель ответчика <ФИО3>  в  судебном  заседании   исковые  требования  истца  не   признала,  но  факт  страхового  случая  не  оспаривала,  просила  снизить  сумму  представительских  расходов  до  500  руб. 
Третье  лицо   представитель  ООО  «Русфинанс Банк»   в  судебное  заседание  не  явился,   в письменном заявлении  просил   рассмотреть  дело  в  его  отсутствие. 
Выслушав  объяснения  представителя   ответчика,  участвующего  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Лада  111830  г/н  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>.
Судом установлено, что между ООО «Росгострах» и <ФИО1>  заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада  111830  г/н  <НОМЕР>  и истцу выдан страховой полис серии  1020  <НОМЕР> от <ДАТА3> по категории риска КАСКО - Ущерб+Хищение-Вариант  «А». При этом страховая сумма составила 260 400  руб.  
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <НОМЕР> и срок его действия составляет 1 год (с <ДАТА4> по <ДАТА5>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу п.п. 3.2.1 Правил страхования страховым случаем признается повреждение ТС в результате, в том числе  падения  каких-либо предметов, в том числе , деревьев, снега и льда. 
Судом установлено, что <ДАТА6> в  г.  <АДРЕС>  на  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС> произошло повреждение  автомобиля  Лада  111830  г/н  <НОМЕР>, принадлежащего   <ФИО1> в результате  падения веток от дерева,  что  подтверждено  материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>
Согласно сообщения <НОМЕР> от 9.07.2012г. ФГБУ «<АДРЕС> ЦГМС», <ДАТА8> территория <АДРЕС> области находилась под влиянием Скандинаского циклона. В вечерние часы  при прохождении холодного фронта с волнами резко усилился ветер до 17-24 м,сек., повсеместно отмечались грозы сильной интенсивности , ливневые осадки, с 20.26 час. до 20.35 час. зарегистрировано усиление шквалистого ветра.  
Согласно выводов судебной экспертизы ООО  «Центра  Технической  Экспертизы»  <НОМЕР> от  <ДАТА9> повреждения на автомобиле Лада Калина р.з. <НОМЕР> характерны для образования в результате  многократных касательных контактных взаимодействий с объектами не высокой прочности и жесткости, перемещавшимися, в процессе с ледообразования вне зависимости от движения ТС. С различных сторон и  в различных  направлениях относительно автомобиля, что характерно для изложенных в проверочном материале обстоятельств. Обнаружение повреждения автомобиля Лада Калина могли быть образованы - одномоментно.
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца подтвержден, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <НОМЕР> от <ДАТА10>, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
По ходатайству представителя истца  определением мирового судьи от <ДАТА11> была назначена автотовароведческая экспертиза для определения  характера  повреждений  на  автомобиле  и  стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада  111830  г/н  <НОМЕР> от повреждений <ДАТА2>
Согласно экспертного  исследования ООО  «Центра  Технической  Экспертизы»  <НОМЕР>от  <ДАТА9> стоимость восстановительного ремонта составляет 37350 руб.  50  коп.
Оснований не доверять заключению эксперта  у суда не имеется, так как данная экспертиза назначалась судом, эксперт предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств необоснованности выводов указанных в заключении суду сторонами не представлено.
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме. 
Выгодоприобретателем по  договору КАСКО является банк ООО «Русфинанс Банк», однако согласно  письма от 18.12. 2012 года банк  сообщает, что задолженность по кредиту в настоящее время <ФИО1> погашена, в связи с чем банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.
В добровольном порядке истцу не было выплачено страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  37350  руб.  
Расходы   по  оплате судебной экспертизы в  сумме  10 300  руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Что касается требований истца  о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика  5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 руб. и в порядке ст. 94 ГПК РФ расходы по выдаче справки ФГБУ «<АДРЕС> ЦГМС»  в сумме 315 руб.
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме 220  руб.  52  коп.,  согласно  ст.  103  ГПК  РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в  пользу   <ФИО1>      страховое  возмещение  в  сумме  37 350  руб.   и  судебные  расходы  в  сумме  16 715  руб.
Взыскать  с  ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>  в сумме 220  руб.  52  коп.
Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова    

В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА12>