Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 марта 2013 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В.,
при секретаре Савковой Е.М.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры  Фёдорова С.Н.,  
 подсудимого Вершинина М. А.,
защитника - адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 от 23.07.2007г. и ордер № 7527 от 13.03.2013г.,рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело <НОМЕР>. в отношении 
              






Вершинина М. А., <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 327 ч.3, 327ч.3  УК РФ, 
УСТАНОВИЛ:
Эпизод <НОМЕР>
Вершинин М. А., заведомо зная  о том, что для получения удостоверения частного охранника, предоставляющего право заниматься частной охранной деятельностью, согласно ст.11.1 Федерального Закона №2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» с внесенными в нее  изменениями Федеральным Законом №272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» от 22.12.2008г., а также «Правил выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника» приложения №7 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 года №587,ему  необходимо пройти обязательный курс профессиональной подготовки в специализированном учреждении, с получением свидетельства о присвоении квалификации «Частный охранник». Имея умысел на использование поддельного  документа с целью приобретения поддельного свидетельства об окончании курса подготовки и переподготовки частной охранной деятельности с присвоением квалификации - «частный охранник», <ДАТА> в неустановленное дознанием время, в неустановленное  дознанием месте, уговорил не установленного  в ходе дознания мужчину, достать ему свидетельство об окончании им (Вершининым М.А.) курса подготовки и переподготовки частной охранной деятельности и присвоении квалификации «частный охранник» на его (Вершинина М.А.) имя, предоставив ему свои паспортные данные и пообещав вознаграждение, при этом договорившись с ним о встрече <ДАТА> Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа Вершинин М.А., <ДАТА> около 15-00 часов, находился в <АДРЕС>, где на станции метро <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> встретился с не установленным в ходе дознания мужчиной и согласно состоявшейся у них ранее договоренности приобрел у него за <ОБЕЗЛИЧИНО> поддельное свидетельство <НОМЕР>, свидетельствующее об окончании курса подготовки и переподготовки для частной охранной деятельности в негосударственном  образовательном учреждении <ОБЕЗЛИЧИНО> и присвоении  квалификации «Частный охранник», с внесенными в него паспортными данными Вершинина М.А.
<ДАТА> около 9 часов 30 минут Вершинин М.А., находясь в кабинете группы лицензионно -разрешительной работы (ГЛРР) <НОМЕР><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, с целью получения удостоверения частного охранника, заведомо зная о том, что свидетельство <НОМЕР> о присвоении ему квалификации «Частный охранник» поддельное, сознательно на свой страх и риск использовал подложный документ, к которому относится  свидетельство о присвоении квалификации «Частный охранник», предъявив поддельное свидетельство сотрудникам  ГЛРР, однако подделка свидетельства <НОМЕР> на имя Вершинина М.А. была установлена и свидетельство <НОМЕР> о присвоении Вершинину М.А. квалификации «частный охранник» у него было изъято.
Эпизод <НОМЕР>
Вершинин М. А., заведомо зная  о том, что для получения удостоверения частного охранника, предоставляющего право заниматься частной охранной деятельностью, согласно ст.11.1 Федерального Закона №2487-1 от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» с внесенными в нее  изменениями Федеральным Законом №272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» от 22.12.2008г., а также «Правил выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника» приложения №7 к Постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 года №587, ему  необходимо сдать обязательные квалификационные  экзамены в специализированном  учреждении, с получением свидетельства о присвоении квалификации частного охранника с присвоением разряда.. имея умысел на использование  поддельного документа, с целью приобретения поддельного свидетельства об окончании курса подготовки и переподготовки частной охранной деятельности с присвоением квалификации - «частный охранник», <ДАТА> в неустановленное дознанием время, в неустановленное  дознанием месте, уговорил не установленного  в ходе дознания мужчину, достать ему свидетельство о присвоении квалификации частного охранника с присвоением разряда на его (Вершинина М.А.) имя, предоставив ему свои паспортные данные и пообещав вознаграждение, при этом договорившись с ним о встрече <ДАТА> продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа Вершинин М.А.<ДАТА>, около 15-00 часов, находился в городе <АДРЕС>, где на станции метро <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> встретился с не установленным в ходе дознания мужчиной и согласно состоявшейся у них ранее договоренности приобрел у него за <ОБЕЗЛИЧИНО> поддельное свидетельство серии 77-0077 <НОМЕР> о присвоении квалификации 2Частный охранник» <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное на основании решения квалификационной комиссии при ГУВД по <АДРЕС> и печатями  ГУВД по <АДРЕС>, в которое по просьбе Вершинина М.А. были внесены его (Вершинина М.А.) паспортные данные. 
<ДАТА> около 9 часов 30 минут Вершинин М.А. находясь в кабинете группы  лицензионно -разрешительной работы (ГЛРР) <НОМЕР><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, с целью получения удостоверения частного охранника, заведомо зная о том, что свидетельство серии  77-0077 <НОМЕР> о присвоении ему квалификации «Частный охранник»  <ОБЕЗЛИЧИНО> поддельное, сознательно на свой страх и риск использовал подложный документ, к которому относится  свидетельство о присвоении квалификации «Частный охранник» <ОБЕЗЛИЧИНО>,  предъявив поддельное свидетельство сотрудникам  ГЛРР, однако подделка свидетельства серии 77-0077 <НОМЕР> на имя Вершинина М.А. была установлена и свидетельство  серии  77-0077 <НОМЕР> о присвоении Вершинину М.А. квалификации «частный охранник» <ОБЕЗЛИЧИНО> у него было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  Вершинин М.А.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Вершинин М.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. 
Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Вершинин М.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Вершинину М.А.заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства. 
Защитник Захарова Л.Н. согласна на постановление приговора в отношении Вершинина М.А. в особом порядке  судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фёдоров С.Н. согласен  на рассмотрение уголовного дела в отношении Вершинина М.А.  в особом порядке  судебного разбирательства.
 Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Вершинину М.А.  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вершинина М.А. по первому эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку Вершинин М.А., заведомо зная, что свидетельство <НОМЕР> о присвоении ему квалификации «Частный охранник» является поддельным, с целью получения удостоверения частного охранника, использовал его, предъявив в отделении  лицензионно -разрешительной работы МО МВД РФ «Ливенский».
Суд квалифицирует действия подсудимого  Вершинина М.А.  по второму эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, поскольку  Вершинин М.А., заведомо зная, что свидетельство серии  77-0077 <НОМЕР> о присвоении ему квалификации «Частный охранник»  <ОБЕЗЛИЧИНО> поддельное, с целью получения удостоверения частного охранника, использовал его, предъявив в отделении  лицензионно -разрешительной работы МО МВД РФ «Ливенский».
Наказание подсудимому Вершинину М.А.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым Вершининым М.А., которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.
Вершинин М.А.  ранее не судим, к административной ответственности в течение года  не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 
Также суд учитывает, что подсудимый свою вину признал, раскаялся в содеянном, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вершинина М.А.,  по делу не установлено. 
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Вершинина М.А., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении наказания  в виде обязательных работ.  
Поскольку подсудимым Вершининым М.А.  совершены два преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - свидетельство <НОМЕР> о присвоении квалификации «Частный охранник» и  свидетельство серии  77-0077 <НОМЕР> о присвоении ему квалификации «Частный охранник»  <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя  Вершинина <ФИО1>  следует хранить при уголовном деле.  
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вершинина М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 327,  ч.3 ст. 327  УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 327 ч.3 УК РФ по первому эпизоду в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят)  часов. 
-по ст. 327 ч.3 УК РФ по второму эпизоду в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят)  часов. 
 В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вершинину <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком на  380 (триста восемьдесят) часов. 
До вступления приговора в законную силу меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Вершинину М.А.  оставить без изменения.
Вещественные доказательства - свидетельство <НОМЕР> о присвоении квалификации «Частный охранник» и  свидетельство серии  77-0077 <НОМЕР> о присвоении ему квалификации «Частный охранник»  <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя  Вершинина М. А. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

       
Мировой судья           подпись                           Башкатова Е.В.