Решение по уголовному делу
      	

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


                  
09 апреля 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Желтухиной Н.М., защитника адвоката <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> и подсудимого Родионова Н.Г., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
                      Родионова Н.Г. <ДАТА2> рождения,   
                      уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской  
                      Федерации, с неполным средним образованием, не женатого,
                      Работающего <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> 
                      <АДРЕС>, не судимого,           
                в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:  

                      Родионов Н.Г. <ДАТА3> примерно в 23:50 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по Приморскому бульвару г. <АДРЕС> и имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с сожительницей <ФИО2>, взял в руку кухонный нож и, замахнувшись им на потерпевшую, стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством «Я тебя убью!». Угрозу <ФИО2> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как Родионов Н.Г. был пьян и агрессивен, находился от нее в непосредственной близости и мог осуществить угрозу. 
                Действия Родионова Н.Г. органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
                В судебном заседании подсудимый Родионов Н.Г. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
               По ходатайству Родионова Н.Г. с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
               Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
                Потерпевшая <ФИО2> и защитник подсудимого <ФИО1> согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
                Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> завила поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионова Н.Г. за примирением, с подсудимым она примирилась, подсудимый попросил у нее прощения, тем самым загладил причиненный ей моральный вред, он является отцом ее малолетнего ребенка, претензий к подсудимому она не имеет.
                 Подсудимый Родионов Н.Г. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
                 Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
                 Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Родионова Н.Г., который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
                  Подсудимый раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину перед гражданской женой, попросив у нее прощения. Потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. 
                   При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.    
                   Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л:

                 Уголовное дело в отношении Родионова Н.Г., возбужденное по ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.      
                 Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
                  Приобщенное к делу и осмотренное вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся у потерпевшей, оставить ей.
                  Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела.




                        Мировой судья                                                                               Л.В.Кочешкова