Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  ООО СК «Цюрих», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании  страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> произошло  повреждение   его  автомобиля,  в  результате ДТП. Истец провел независимую оценку по определению стоимости восстановительного ремонта обратился  в  суд, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20 822, 08 руб. , расходы по составлению отчетов в размере 2 987 руб., расходы на юридическую помощь в размере 7 000 руб. и  возврат госпошлины.
По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» определением суда от <ДАТА3> ООО «СК «Цюрих»  привлечен в качестве соответчика.
В ходе судопроизводства представителем истца были увеличены исковые требования, дополнительно о взыскании неустойки в сумме 10 000 руб. и штрафа в размере 50%  в силу Закона «О защите прав потребителей».
Истец в  судебное  заседание   не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
Представитель  истца   <ФИО2>  в  судебном заседании уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере 22 033, 03 руб., расходы по оценке в сумме  2987 руб. и судебные расходы,  требование о взыскании неустойки и штрафа не поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков  ООО «СК «Цюрих», ООО «Росгосстрах», третье лицо <ФИО3> в  судебное  заседание  не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
         Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Лада 111730,  р/з  <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>
Судом установлено, что между ответчиком и <ФИО4>заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада 111730,  р/з  <НОМЕР>, и истцу выдан страховой полис серии  <НОМЕР> от <ДАТА4> по категории риска КАСКО - Ущерб+ Хищение. При этом страховая сумма составила 240 300 руб. 
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на основе Правил комбинированного страхования автотранспортных средств  и срок его действия составляет 1 год. ( с 23.11 2011г. по <ДАТА5>)
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> произошло ДТП  между автомобилем Лада 111730  , р/з <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под его же управлением и автомобилем Мазда Милления, р/з Н  043  ЕУ/48, принадлежащего <ФИО5>, под его же управлением, что подтверждается материалами административного дела.
Таким образом,  коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая, Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Ответчиком ООО «СК «Цюрих» случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 17 349, 77 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой,  истец провел оценку восстановительного ремонта транспортного средства и предоставил отчет ИП <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа равна 39382, 80 руб., расходы по оценке составили  2987 руб.
Поскольку  ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленных истцом, стоимость нормо-часа в данном отчете определена по средним ценам региона, то мировой судья  приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. 
        Так как в добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение  в  сумме 17 349, 77 руб., то суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «СК «Цюрих»  подлежит взысканию сумма  недоплаты страхового возмещения в размере 22 033, 03 руб., учитывая  уточненные  требования представителя истца и расходы по оценке в размере 2 987 руб.
         Правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика ООО «Росгосстрах» суд не находит.
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из  требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма и качества оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 6 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950, 60 руб.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК « Цюрих» в пользу <ФИО1> недоплату    страхового  возмещения     в  размере  25 020, 03 руб. и судебные расходы в сумме  6 950, 60 руб.
В иске <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене. 
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             О.В. Генова 
В силу ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА7>