Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-551/2012                                                                
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской  Федерации
г. Серпухов, Московской области
«26» декабря 2012 года Суд в составе: мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е., при секретаре судебного заседания  Максимовой Д.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О.И. к Павлову В.А. о признания права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилую комнату №(…), и коридор №(…), расположенными в жилом доме №(…), мотивируя свои требования тем, что решением Серпуховского городского суда от (…)года между сторонами по делу произведен раздел жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования согласно поэтажного плана технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского городского филиала по состоянию на (…)года. В соответствии с которым, Павлову В.А. в собственность  выделена часть вышеуказанного домовладения, состоящая из следующих помещений: в литере (…), помещение №(…), помещение №(…). Власовой О.И. в собственность выделена часть домовладения, состоящая из следующих помещений: кухня литер А1, санузел литер а2, жилая комната №2 площадью (…)кв.м., жилая комната №4 площадью (…), коридор №1 площадью (…), кухня №1 площадью (…), комната №3 площадью (…), коридор №6 площадью (…). Право общей долевой собственности на жилой дом №(…) между сторонами по делу прекращено. За Власовой О.И. также решением суда признано право собственности на холодную пристройку в доме под литером а3 - помещение №7 (туалет) площадью (…), помещение №8 (коридор) площадью (…). Кроме того, истец по фактическому и сложившемуся порядку пользования занимала следующие, причитающиеся ей помещения, ошибочно не учтенные при обращении в суд, а именно: в литере А жилая  комната №2 площадью (…) и в литере а2 коридор №1 площадью (…), на которые истец просит признать право собственности, поскольку ответчик к ним отношения не имеет, но узаконить на ее имя внесудебном порядке тоже не желает.
Истец Власова О.И. и ее представитель Подлегаев Ю.П. в  судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя истца Подлегаева Ю.П. о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Павлов В.А.  в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, данных и доказательств об уважительности причин своей неявки, а также возражений по иску в суд не представил. При этом  надлежащее извещение ответчика  усматривается в том, что суд принял меры к его извещению путем направления судебных уведомлений  по месту его жительства, указанному в исковом заявлении. В связи с чем, суд  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 
Третье лицо - Муниципальное образование «Город Серпухов» в лице Администрации г. Серпухова  в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще извещенное о месте, дате  и времени рассмотрения дела, в суд от представителя Администрации г. Серпухова поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений по заявленным требованиям в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы  дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, стороны по делу ранее являлись собственниками (…)доли жилого дома, расположенного по адресу: (…). Из которых (…)доли на основании договоров купли-продажи доли жилого дома от (…)года и (…)года принадлежали на праве собственности Власовой О.И. и (…)доли на основании договора дарения от (…)года принадлежали на праве собственности Павлову В.А.
Из решения Серпуховского городского суда Московской области от от (…)года следует, что между сторонами по делу был произведен раздел (…)долей жилого дома №(…) по фактически сложившемуся порядку пользования в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского городского филиала по состоянию на (…)года. Согласно которого Павлову В.А. выделена на праве собственности часть спорного домовладения, состоящая из следующих помещений: в литер «А» -  помещение №1 площадь. (…)кв.м.(жилая комната), помещение №2 площадь. (…)кв.м. (кухня), помещение №3 площадью (…)кв.м. (жилая комната).  Власовой О.И. в собственность выделена часть домовладения, состоящая из следующих помещений:  литер «А1» - помещение №5 площадью (…)кв.м. (кухня); в литер «а2» - помещение №3 площадью (…)кв.м. (санузел); в литер «А» -  помещение№2 площадью (…)кв.м. (жилая комната), помещение №4 площадью (…)кв. жилая комната, помещение  №1 площадью (…)кв.м. (кухня), помещение №1 площадью (…)кв.м. (коридор), помещение №3 площадью (…)кв.м. (жилая комната), помещение №6 площадью (…)кв.м. (коридор). Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (…) между сторонами по делу было прекращено.
Также за Власовой О.И. данным решение суда признано право собственности на холодную пристройку под литером а3 - помещение №7 площадью (…)кв.м. (туалет),  помещение №8 площадью (…)кв.м. (коридор). 
Кроме того, в соответствии с копией поэтажного плана технического паспорта на жилой дом №(…), составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского городского филиала по состоянию на (…)года в литере «А»  имеется помещение №2 площадью (…)кв.м.  (жилая комната), и в литере «а2» имеется  помещение № 4 площадью (…)кв.м. (подсобное). 
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 244  ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух      или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижения согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, обстоятельства изложенные истцом в обоснование своих требований нашли свои подтверждения в ходе судебного разбирательства, при судом достоверно установлено, что согласно поэтажного плана технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского городского филиала по состоянию на (…)года в литере «А»  имеется помещение №2 площадью (…)кв.м. (жилая комната), а также помещение № 1 (коридор) площадью (…)кв.м., который  был  выделен истцу на праве собственности на основании решения Серпуховского городского суда от (…)года при разделе жилого дома между сторонами по делу, а  в литере «а2» имеется помещение площадью (…)кв.м. за  № 4 -подсобное, других помещений с данной площадью в литере «а2» не находится.
Таким образом, исходя из поэтажного плана жилого дома №(…), суд считает необходимым признать за истцом Власовой О.И. на праве собственности следующие помещения: в литере «А»  -  жилое помещение №2  площадью (…)кв.м., и в литере «а2» - подсобное помещение №4 площадью (…)кв.м., поскольку она владеет и пользуется ими, при этом ответчик как установлено в ходе судебного заседания к спорным помещениям  отношения по их владению и пользованию не имеет, и данное обстоятельство было установлено, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу от 01.03.2012 года, которое в порядке ст.61 ГПК РФ  обязательны для мирового судьи при вынесении настоящего решения. 
При этом суд учитывает, что ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ  не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что  истец не владеет и не пользуется спорными помещениями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 424,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 218, 244,247 ГК РФ и в соответствии со ст. 98, 235,237,  суд заочно
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования по иску Власовой О.А. к Павлову В.А. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Власовой О.И. в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на жилой дом №(…), составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского городского филиала по состоянию на (…)года право собственности  на следующие помещения вышеуказанного жилого дома: в литере «А» - на  жилое помещение №2 площадью (…)кв.м. и  в литере «а2» - на подсобное помещение № 4 площадью (…)кв.м. 
Взыскать с Павлова В.А. в пользу Власовой О.А. государственную пошлину в сумме (…) рублей (…)копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании - ответчик Павлов В.А.  вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его  отмене  в течение семи дней со дня вручения  ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное заседание, о которых он  не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять  на содержание принятого решения суда.

Мировой судья:                      Потапова С.Е.
Окончательный  текст решения изготовлен: 09 января 2013 года
Мировой судья:                      Потапова С.Е.