Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 6/9-13                                                                              
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров                                                                            28 января 2013 года
         Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района  Владимирской области Краснова Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощников Ковровского городского прокурора  Минина М.А., Сладкомедова К.Ю., 
представителя потерпевшего магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>  Горшковой И.Н., действующей на основании доверенности от 10.12.12г., 
подсудимой        Китаевой <ФИО1>,                  
защитника - адвоката Пичуева В.И., представившего удостоверение № 5 и ордер № 5 от 22.01.13г., 
при секретаре  Пресняковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 
Китаевой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной: <АДРЕС>, фактически проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>






обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 К РФ,

УСТАНОВИЛ:
   Китаева Е.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, совершенного  при следующих обстоятельствах.
   12.12.2012г. около 16 час 00 мин в г.Коврове Китаева Е.А., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда её никто не видит, с витрины тайно похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> 2 банки детского питания «НАН № 1» и 2 банки детского питания «НАН № 2» стоимостью по 260., 72 рублей за 1 банку, на общую сумму 1042,88 рублей. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО>  мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1042,88 рублей.
Однако Китаева Е.А. свой преступный замысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана на месте совершения преступления <ФИО2>
Органами предварительного расследования действия Китаевой Е.А. квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Китаева Е.А. добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признала, с предъявленным обвинением согласна. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защита не оспаривает законность и относимость доказательств. Учитывая, что санкцией статьи, инкриминируемой Китаевой Е.А., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, а также, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Китаева Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для признания Китаевой Е.А. виновной в инкриминируемом ей деянии. Мировой судья квалифицирует действия Китаевой Е.А. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о мере и виде наказания, суд в силу ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, возраст и личность подсудимой; привлекавшейся к уголовной ответственности за преступления против собственности, по которым уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основания( примирением с потерпевшим); мотив совершения преступлений, категорию преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и иные обстоятельства. Китаева Е.А. вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, серьезных последствий от преступления для <ОБЕЗЛИЧИНО> не наступило, поскольку похищенное было изъято у подсудимой, и представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании Китаевой Е.А. Вместе с тем Китаева Е.А. не трудоустроена, иных доходов, подлежащих налогообложению, не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет. С целью восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной, мировой судья считает необходимым назначить Китаевой Е.А. наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием. Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соответствия наказания личности подсудимой, категории преступлений и наступившим последствиям. Мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения Китаевой Е.А. основного наказания в виде штрафа, поскольку Китаева Е.А. не имеет законного источника дохода, кроме того такой вид наказания в качестве основного в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Китаевой Е.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и не будет способствовать исправлению Китаевой Е.А., не отвечает превентивной цели наказания. Мера пресечения в отношении Китаевой Е.А. не избиралась. Вещественные доказательства - 2 банки детского питания «НАН № 1» и 2 банки детского питания «НАН № 2», возвращенные представителю потерпевшего в досудебном порядке, оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.316,317,322,323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
  Китаеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 05(пять) месяцев с удержанием 05 % заработной платы в доход государства. Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области. Мера пресечения в отношении Китаевой Е.А. не избиралась. Вещественные доказательства - 2 банки детского питания «НН № 1» и 2 банки детского питания «НАН № 2», возвращенные представителю потерпевшего в досудебном порядке, оставить по принадлежности. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Т.П.Краснова