Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года г. Черняховск Мировой судья 1-госудебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Артемкиной С.В., рассмотрев административный материал в отношении РЕРИХА С.С., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Рерих С.С. в теплице и жилом строении по адресу<АДРЕС> допустил безучетное использование электрической энергии, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ. 
Рерих С.С. в судебном заседании свою виновность в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что летом 2010 года был поменян счетчик, нарушений в работе счетчика не было, но при проверке контролёры выявили, что одна фаза учитывает расход, а две фазы не учитывают, он в работу счетчика не вмешивался и не предполагал, что счетчик не исправен.  
В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание для выяснения возникших вопросов были вызваны инженер Ж.Л.И. и эл. монтер по учету Б.В.В., составившие акт о нарушении правил потребления электроэнергии в отношении Рериха С.С.
В ходе рассмотрения дела данные свидетели пояснили, что счетчик 3-х фазный, установленные на нем две пломбы не нарушены, однако при инструментальной проверке учета под напряжением при отключенной нагрузке счетный механизм счетчика работал, в результате чего было установлено, что один элемент счетчика работает, а два - нет, то есть имеет место недоучет энергии.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рериха С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
На основании вышеуказанной нормы права самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа или нефтепродуктов влечет административную ответственность.
Согласно частям 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 210 вышеуказанного Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 543 данного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей, надлежащего технического состояния используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. 
Как установлено, <ДАТА4> между Рерихом С.С. и энегроснабжающей организацией был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с которым энегроснабжающая организация подавала электрическую энергию для бытового потребления абоненту Рериху С.С. по адресу<АДРЕС>.
Из материалов дела усматривается, что при осуществлении <ДАТА3> работниками филиала «Восточные электрические сети» ОАО «Янтарьэнерго» Ж.Л.И. и Б.В.В. контрольной проверки данных о фактическом потреблении количества переданной электрической энергии по вышеуказанному адресу, выявлено нарушение в учете электрической энергии, что отражено в соответствующем акте.
Данный акт в установленном законом порядке Рерихом С.С. не оспорен.
Факт совершения Рерихом С.С. административного правонарушения подтверждается, составленным на основании вышеуказанного акта, протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Рерих С.С. собственноручно указал «Я Рерих С.С. с протоколом согласен», а также данными в суде пояснениями работников филиала «Восточные электрические сети» ОАО «Янтарьэнерго» инженера Ж.Л.И. и эл. монтера по учету Б.В.В., проводивших контрольную проверку, и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Рерих С.С. является ответственным за ненадлежащее техническое состояние  электросчетчика, судом не может быть принято во внимание его указание на то, что он не предполагал, что счетчик не исправен.  
В данном деле отсутствуют основания полагать, что нарушение требований закона вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.
Доказательств принятия каких-либо мер по недопущению нарушения требований действующего законодательства, либо наличия иных препятствий для их соблюдения Рерихом С.С. суду не представлено.
Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд находит виновность Рериха С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.    
            Непризнание своей вины Рерихом С.С. суд расценивает как способ защиты в целях избежания административной ответственности. 
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -  29.11  КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> РЕРИХА С.С. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в  размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в отделение Госбанка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД по Черняховскому району)
ИНН 3914008833 КПП 391401001 БИК 042748001ОКАТО  27239000000      
Р/с 40101810000000010002             КОД БК 188 11690050056000 140
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы)   

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
            Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В мотивированном виде постановление изготовлено 27 декабря 2012 года. 
Копию постановления направить в адрес Рериха С.С., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья 1-го судебного участка
            Черняховского района                                                                             Т.В.  Алиева