Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-5\13 136 судебный участок

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 23 января 2013 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петрова А.В.
защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Никольского А.О., представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТОШЕВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Республики <АДРЕС>,  имеющего среднее образование, холостого, не судимого, работающего в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  УК РФ, 
                                                      УСТАНОВИЛ:

Тошев <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа, представляющего право и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 16.07.2012 около 14 часов 00 минут Тошев Б.Н.у., находясь  у входа в <АДРЕС> г. Москвы, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа- разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на свое имя, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, а изготовлен способом струйной печати с применением оборудования цветной печати. После чего Тошев Б.Н.у. <ДАТА7> около 08 часов 00 минут,  находясь в служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью трудоустройства обратился к генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, которой предъявил указанное выше разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>, оформленное на свое имя, заведомо зная о его подложности. На основании данного разрешения на работу Тошев Б.Н.у. был принят на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> и с ним был заключен трудовой договор <ДАТА7>.  Затем, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9> около 20 часов 00 минут Тошев Б.Н.у., находясь в служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> где осуществлял свою трудовую деятельность, с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ, предъявил  УУП Наро-Фоминского ОП ст. лейтенанту полиции <ФИО4>, проводившему проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял. 
     Подсудимый, в соответствии со ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, данные в ходе дознания показания подтверждает, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Согласно его показаний, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, 16.07.2012 находясь входа в <АДРЕС> он приобрел за <ОБЕЗЛИЧИНО> у незнакомого мужчины разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на свое имя,  понимая, что приобретает поддельное разрешение на работу. Цель приобретения была - трудоустройство на работу, так как он знал, что иностранные граждане принимаются на работу только при наличии надлежащим образом оформленного разрешения. <ДАТА7> он обратился с целью трудоустройства к генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> и предъявил  поддельное разрешение на работу, на основании которого был принят  на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА9>  около 20 часов 00 минут, находясь на  рабочем месте, в служебном помещении магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляя свою трудовую деятельность, предъявил сотруднику полиции указанное разрешение, надеясь, что подложность документа сотрудник полиции не заметит.  Разрешение на работу вызвало у сотрудника полиции <ФИО4>-38/.
     Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ. 
Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля УУП Наро-Фоминского ОП ст. лейтенанта полиции <ФИО4> \л.д.56-58\ 01.11.2012  в 20 часов он осуществлял проверку паспортно-визового режима и законности осуществления трудовой деятельности в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенном по адресу: <АДРЕС>,  направленную на выявление иностранных граждан, нарушающих паспортно-визовый режим пребывания и незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Наро-Фоминского района <АДРЕС> области. Он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность осуществления трудовой деятельности на территории Наро-Фоминского района, мужчину на вид неславянской внешности, который осуществлял трудовую деятельность. Мужчина предъявил ему паспорт на имя гражданина Республики <АДРЕС> Тошева <ФИО1> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>, оформленное на свое имя. Разрешение на работу вызвало у него сомнение в подлинности, после чего указанное разрешение у  Тошева в присутствии двух понятых в кабинете администратора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>  было изъято. В разговоре Тошев пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а приобрел его 16.07.2012 у неизвестного мужчины  у входа в <ОБЕЗЛИЧИНО> за  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разрешение  Тошев предъявил при трудоустройстве на работу генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> 


     Свидетель <ФИО5> /л.д. 59-61/ пояснила, что она является заместителем управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит подбор рабочих для магазина. <ДАТА10> к ней обратился гражданин Республики <АДРЕС> Тошев Б.Н.у.  с вопросом о трудоустройстве. Она предложила Тошеву прийти <ДАТА7>, так как в магазин приедет представитель фирмы, который занимается набором персонала для магазинов <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> Тошев предъявил генеральному директору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> пакет документов и разрешение на работу серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Тошева <ФИО1>, после чего с ним был заключен трудовой договор <ДАТА7>, он был принят на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>.    
    Свидетель <ФИО3> /л.д. 62-64/ пояснила, что  является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Данная организация осуществляет прием граждан на работу. <ДАТА7>  она приехала в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный  по адресу: <АДРЕС>, куда с вопросом о трудоустройстве обратился гражданин Республики <АДРЕС> Тошев Б.Н.у. Он предъявил паспорт на свое имя и необходимый пакет документов. На основании предъявленного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с Тошевым был заключен трудовой договор <ДАТА7>, и он был принят на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>. При визуальном осмотре разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Тошева Б.Н.у. у нее сомнений в подлинности не вызвало. 
     Свидетель <ФИО6> /л.д. 74-76/ пояснил, что работает в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7>  в магазин на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> был принят гражданин Республики <АДРЕС> Тошев Б.Н.у. О том, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства у Тошева Б.Н.у. является поддельным, он не знал.
     Свидетели обвинения <ФИО7> \л.д.71-73\ и <ФИО8> \л.д.68-70\ указали, что они 01.11.2012 присутствовали в качестве понятых в кабинете администратора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, при изъятии документов у гражданина Республики <АДРЕС> Тошева Б.Н.у. УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО4> разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, так как данный документ вызывал сомнение в его подлинности. Тошев пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а приобрел его у неизвестного мужчины у входа в <ОБЕЗЛИЧИНО>  за <ОБЕЗЛИЧИНО>.
     Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом инспектора УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому району ст. лейтенанта  полиции  <ФИО4> об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что Тошев Б.Н.у. предъявил при проверке документов разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с явными признаками подделки \л.д.5\; протоколом изъятия вещей и документов от 01.11.2012, в ходе которого было осмотрено и изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Тошева Б.Н.у. /л.д. 6/; справкой из ФМС России по <АДРЕС> области, согласно которой установлено, что гражданину Республики <АДРЕС> Тошеву Б.Н.у. разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> не выдавалось \л.д.14\; трудовым договором от <ДАТА7>, согласно которому Тошев Б.Н.у. осуществлял трудовую деятельность \л.д.22-23\; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>,  оформленное  на имя Тошева Б.Н.у. по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, а выполнено способом струйной печати с применением оборудования цветной печати \л.д.78-80\; протоколом осмотра предметов (документов), в процессе которого было осмотрено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Тошева Б.Н.у. \л.д. 86-88\. Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Тошева Б.Н.у. в использовании заведомо подложного документа нашла полное подтверждение в судебном следствии, все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение, поэтому действия Тошева Б.Н.у. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ. При назначении вида и меры наказания подсудимому Тошеву Б.Н.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и месту постоянной регистрации, на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признает такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от содеянного, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья суд ПРИГОВОРИЛ: Признать <ФИО11> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 
Меру пресечения Тошеву <ФИО12> хранить при уголовном деле до истечения срока хранения. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать обучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяН.М. Прохорова