Решение по административному делу
      	

Дело № 5-479/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

      13 декабря 2012 года                                       г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ПАСЕЧНИК <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Пасечник А.В. <ДАТА3> в 01 час. 54 мин. на 1214 км автодороги «Дон», Павловский район, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ - управляя автомобилем КИА гос. номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки встречных направлений в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
      В судебном заседании Пасечник А.В. были разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств Пасечник А.В. не заявлено.
      В судебном заседании Пасечник А.В. с протоколом об административном правонарушении не  согласился, вину не признал.
      Выслушав Пасечник А.В., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. 
      Факт совершения Пасечник А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ДВ 147659 от <ДАТА4> (л.д. 3);
- протоколом <НОМЕР> ВГ 066625 от <ДАТА5> об изъятии водительского удостоверения на имя Пасечник А.В. (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения                    <ДАТА4>, (л.д. 5);
- видеофиксацией совершенного Пасечник А.В. административного правонарушения (л.д. 7-10);
- свидетельством  о поверке <НОМЕР> (л.д. 6);
- схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 16).
      Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Пасечник А.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения административного правонарушения, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, содержат фактические данные о совершенном                        Пасечник А.В. правонарушении, не противоречат другим доказательствам по делу и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
      Согласно указанному выше протоколу, при его составлении                          Пасечник А.В. разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанном протоколе свои возражения и замечания по поводу его объективности и обоснованности. При этом в указанном протоколе имеется собственноручная подпись Пасечник А.В., подтверждающая получение копии протокола.
      Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть Пасечник А.В. обязан был соблюдать требования ПДД РФ.  
      Как видно из раздела <НОМЕР> «Запрещающие знаки», приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.  Знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
      Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.  
      Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Пасечник А.В., его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
      Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать ПАСЕЧНИК <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4                                               ст. 12.15 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
      Водительское удостоверение  61 КР 005035 на имя Пасечник <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. Гуково Ростовской области.
      Разъяснить  Пасечник А.В., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
      Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гуковский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.    
       Постановление в полном объеме изготовлено  <ДАТА8>

      Мировой судья                                     Поливанова Е.А.