Решение по административному делу
      	

5-22/13                                                                                                                                            копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай                                                                                                                    28 января 2013 года 

 Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан, находящегося по адресу: г.Сибай, ул. К. Цеткин, дом № 2,
с участием Биккужина <ФИО>, в отношении которого составлен административный протокол, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Биккужина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город Сибай, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Биккужин <ФИО> <ДАТА3> в 23.52 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> шоссе возле здания <НОМЕР> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
Биккужин <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью. От дачи пояснений отказался.
Выслушав пояснения Биккужина <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, по следующим основаниям. 
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Биккужина <ФИО> по ст.12.8. КоАП РФ, Биккужин <ФИО> <ДАТА3> в 23.52 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> шоссе возле здания <НОМЕР> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Биккужину<ФИО>. разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. 
Из протокола серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством следует, что Биккужин <ФИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ДАТА6> в 23.52 часов. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял. От подписи в получении протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался.
Согласно акту серии 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования Биккужина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 01.34 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Биккужина <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,551 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР> дата последней проверки прибора <ДАТА7>, применявшегося при освидетельствовании Биккужин <ФИО> составляет 0,551 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, с процедурой освидетельствования и с его результатами Биккужин <ФИО> не согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена. 
Как следует из протокола 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Биккужина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Биккужина <ФИО> явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
   Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что у Биккужина <ФИО> установлено состояние опьянения.
Существенные нарушения при производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения Биккужина <ФИО> не допущены. 
Выводы врача-нарколога <ФИО4>, имеющего соответствующую квалификацию и подготовку, об установлении у Биккужина <ФИО> <ДАТА4> в 02.35 часов состояния алкогольного опьянения объективны, поскольку они сделаны на основании клинических признаков опьянения и совокупности исследованных критериев (внешний осмотр, проведенных тестов, пояснения свидетельствуемого, использования технических средств). Акт освидетельствования соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, являющейся приложением к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
   Транспортное средство, на котором Биккужин <ФИО> управлял в состоянии алкогольного опьянения, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия которого Биккужину <ФИО5> под роспись. 
Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО6> от <ДАТА4>.
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Биккужина <ФИО> в совершении административного правонарушения.
            Действия Биккужина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания Биккужину <ДАТА> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Биккужина <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Биккужина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
   Разъяснить Биккужину <ДАТА> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан. 

Мировой судья                                 подпись                     Т.И. Буранкаев

            Копия верна. Мировой судья                                            Т.И. Буранкаев

            Постановление по состоянию на 28 января 2013 года в законную силу не вступило.

                                   Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев