TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-775/12г.
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


п. Батагай                                                                                                                 22 ноября  2012г.


            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия)  Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к   Дубинину <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,  


У С Т А Н О В И Л:


            ВУФ «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС(Я)  обратился   к мировому судье с иском к  Дубинину П.В.  о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указывая, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>,  не оплачивает коммунальные услуги за период с  <ДАТА>  <ДАТА>. по 30 сентября <ДАТА>. включительно.
            В ходе судебного заседания  от представителя истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от 21.09.2012г.  поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с тем, что ответчик   добровольно погасил полностью всю задолженность, включая  госпошлину.
            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска согласно ст.39 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу  о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Руководствуясь  п.3 ст.220 и ст. 221  ГПК РФ, мировой судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


            Производство по иску Верхоянского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП ЖКХ РС (Я) к  Дубинину <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги   прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я) через мирового судью в течение  пятнадцати  дней.



Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С. 
        

Копия с подлинным верна:

Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.
Решение по административному делу
      	

Дело №5-253/2013(43СН243443)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года                                                                         г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огибалова В.А.,
УСТАНОВИЛ:

Огибалов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 07.02.2013 г. в 02.10 час. по адресу ул. Лепсе, 62 водитель Огибалов В.А. управлял автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер * в состоянии опьянения, совершил нарушение п. 2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Применялся прибор Alcotest 6810, заводской номер ARCB-0203, поверен 27.06.2012, результат 0,76 мг/л
В судебном заседании Огибалов В.А. вину признал в полном объеме.
Вина Огибалова В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования (л.д. 5,6), протоколом об отстранении от управления (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), справкой о нарушениях (л.д. 10). 
Действия Огибалова В.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Огибалова В.А.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Огибалова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-285/2013 г. РЕШЕНИЕ /Резолютивная часть/ Именем Российской Федерации 16 мая 2013 года г.Грязи Мировой судья судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских, при секретаре Мещеряковой Г.Ю.,Лапиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова <ФИО1> к Котовой <ФИО2> о защите прав потребителяНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,194-198,233-237 ГРК ПРФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л
Расторгнуть договор купли-продажи водосчетчика СВК15-3-2 от <ДАТА2> заключенный между индивидуальным предпринимателем Котовой <ФИО3>.

Взыскать с ИП Котовой <ФИО2> в пользу Цветкова <ФИО1> денежные средства уплаченные за товар в сумме 420 /четыреста двадцать/ рублей 00 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 /тысяча/ руб, 00 коп расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.00 коп, почтовые расходы в сумме 87/ восемьдесят семь/ руб. 82 коп, всего  5507 /пять тысяч пятьсот семь рублей 82 коп.

Взыскать с Котовой <ФИО2> в доход бюджета Грязинского района Липецкой области государственную пошлину в сумме 400 /четыреста/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  решение, заявление об отмене этого решения суда в течение месяца. 

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда суд в обязательном порядке составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения должно быть подано:- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании;- в течение  пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 





Мировой судья А.Г.<ФИО>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-71/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой судья судебного участка по Салаватскому р-ну Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район РБ, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3)
с участием представителя истца Зиннатулина В.Р.
при секретаре Шевцовой А.А., 
в ходе подготовки гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО> к Казыханову Г.А.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами к судебному разбирательству, 

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Казыханову Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  2604,14 руб., пени за просрочку платежа в размере 248,20 руб., задолженность за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1772,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно справки о смерти <НОМЕР> от 12.02.2013 г., выданной Отделом ЗАГС <АДРЕС> района Управления ЗАГС РБ, Казыханову Г.А.1 умер <ДАТА3>
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по гражданскому делу в отношении ответчика Казыханова Гафурьяна Аваловича подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> к Казыханову Г.А.1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими средствами прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья судебного участка 
по Салаватскому району РБ                                           п/п                         А.С. Галяутдинова 
                Для интернета:
                Согласовано:                                                                                                   А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                                    А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

Дело №5-478/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 апреля 2013 года                                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина О.Н.

УСТАНОВИЛ:
Сорокин О.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 27.03.2013 г. выявлено, что гр. Сорокин О.Н. не уплатил штраф в размере 300 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова № 5-35/2013 от 19.12.2012. Постановление вступило в законную силу 14.01.2012г. 
В судебное заседание Сорокин О.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, удовлетворяя его ходатайство.
Вина Сорокина О.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6), объяснениями Сорокина О.Н. (л.д. 7), рапортом Р.Т.С. (л.д. 8). 
Действия Сорокина О.Н. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокина О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области л/с 04401785370) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016016140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ308936
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года                                                                                     г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Максимовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Максимова А.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах. 07.12.2012г. в отношении гражданки Максимовой А.В. начальником ОП № 1 УВД по г. Кирову вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 031552 по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. Установлено, что Максимова А.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в установленное законом время в размере 100 рублей.
В судебном заседании Максимова А.В. подтвердила факт неуплаты штрафа.
Вина Максимовой А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Действия Максимовой А.В. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Максимова А.В. не работает, источников дохода не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Максимову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок исчислять с 13.03.2013 г. с 00.20 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>
                                                                                                    
РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1> 

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                               Амелина А.Е. 
при секретаре                                                                                             Машкова Н.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяевой Натальи Сергеевны к Синяеву Вячеславу Владимировичу о расторжении брака

у с т а н о в и л :

            Синяева Н.С. и Синяев В.В. находятся в браке  с <ДАТА2> От брака   имеют несовершеннолетнюю дочь Синяеву Валерию <ДАТА3> рождения.
            <ДАТА4> Синяева Н.С. обратилась в суд с иском к Синяеву В.В. о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С июня 2012 года брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, и содержании ребенка нет.  
            Истец Синяева Н.С. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях  и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Синяев В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не представил. 
            С согласия истицы суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, 

Р  Е  Ш  И  Л :

            Брак заключенный <ДАТА5> и зарегистрированный в отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, между   Синяевой Натальей Сергеевной и Синяевым Вячеславом Владимировичем, актовая запись <НОМЕР>,   расторгнуть.
Добрачная  фамилия  истицы - Селихова.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


 
Мировой судья                                                                                                     А.Е Амелин
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах  <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2>  в сумме 17964 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ259875
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

21 марта 2013 года                                                                                                 г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мокеева П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев П.А. 20.03.2013 г. в 18.00 час. по адресу: г. Киров, бульвар Ломоносовский, 1, в общественном месте, у дома, находился в состоянии опьянения, в окружающей обстановке плохо ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Мокеев П.А. вину признал в полном объеме.
Вина Мокеева П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Мокеев П.А. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи, согласно которому у Мокеева П.А. установлено состояние опьянения, объяснениями свидетеля Ч.С.В., признательными объяснениями Мокеева П.А.
Действия Мокеева П.А. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Мокеева П.А., который регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Мокееву П.А. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Мокеева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 
Срок исчислять с 20.03.2013 г. с 18.50 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования акт не вступил в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                   Дело № 3-39/2013 

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 29 января 2013 года                                                                           г.Приозерск


               Мировой судья судебного участка № 58 Ленинградской области Дьяконов Р.А., расположенного по адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул.Чапаева д.21, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Печерицы А.А., родившегося ДАТА1 г. в АДРЕС1, зарегистрированного  и проживающего по адресу: АДРЕС2, ХХХ,

                                             УСТАНОВИЛ:
               ДАТА2 2012 г. в ХХ час. ХХ мин. Печерица находясь в магазине «Магнит» ЗАО «НАЗВАНИЕ1» по адресу: АДРЕС3, совершил хищение товара, а именно: паштет печеночный с зеленью «НАЗВАНИЕ2» 2 шт., головку чеснока весом 170 гр., всего на сумму 45 руб. 84 коп.
               В действиях Печерицы содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. мелкое хищение. 
               В судебное заседание Печерица не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений в суд не представил. Неявка в судебное заседание признана судом неуважительной.
               Вина Печерицы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалом об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДАТА2 2012 г., рапортом сотрудника полиции от ДАТА2  2012 г., заявлением товароведа магазина Пономаревой Л.П., объяснениями Михедовой Н.Г., Зайцевой О.Р., Пономаревой Л.П., справкой об ущербе.
               Ранее Печерица привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения. 
               Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
               С учетом изложенного суд считает, что ему должно быть назначено наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа.
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
                                      
                                         ПОСТАНОВИЛ:
               Признать  Печерицу А.А.  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000  рублей с перечислением штрафа в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044106001, ОКАТО 41448000000, КБК 18811690050056000140, ИНН 7830002600, КПП 784201001.    
               Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



                                    Мировой судья:                                             Дьяконов Р.А.