Решение по гражданскому делу
      	

                                           Дело № 2-297/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 годаг. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>к ВИНОГРАДОВУ  Роману Александровичу  о расторжении договора о кредитной карте  и  взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Виноградову Роману Александровичу  о расторжении договора о кредитной карте  и  взыскании задолженности по кредитной карте.
Заявленные требования мотивировало тем, что 27.01.2012 г. Виноградов Роман Александрович (далее - Ответчик, Держатель карты) оформил Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic в Костромском отделении № 8640 <АДРЕС> (далее - Банк), а также подписал Информацию о полной стоимости кредита.
На основании заявления Ответчика Банк открыл счёт кредитной карты <.....> с предоставлением возможности кредитования счёта на сумму до <.....> рублей. Соответствующая банковская карта и ПИН-конверт были выданы Ответчику на руки. Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения Ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте ,  содержащего элементы договора банковского счёта и кредитного договора. При  оформлении заявления Ответчик получил консультацию сотрудника Банка, ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Банка, а также был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чём свидетельствует его подпись в заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) международная кредитная карта Visa или MasterCard  (далее - карта) - банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанка России». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, на  имя которого выпущена  карта, и  получившее право на пользование картой (пункты 1.2, 1.3, 1.5). Разделом 3 Условий определены условия кредитования. В частности предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и  оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2). Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счёту (п. 3.3) Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами  Банка (п. 3.5).   За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).в соотвествии с Тарифами Банка плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год осблуживания составляет 0 рублей, за каждый последующий год <.....> рублей.  Разделом    4   Условий   определены    обязанности  Держателя  карты. В частности, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности , в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (пункты 4.14 -4.1.6). Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору  Банк принял решение расторгнуть договор о банковской карте и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая по состоянию на 05.10.2012 г<ДАТА> <.....> рублей. 
При изложенных обстоятельствах Банк просит суд расторгнуть договор о банковской карте <.....>, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Виноградовым Романом Александровичем, и взыскать с ответчика Виноградова Р.А. сумму задолженности 11184 руб. 00 коп. в том числе: просроченный основной долг <.....> руб. 50 коп., просроченные  проценты <.....> руб. 60 коп., неустойка - <.....> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп., а всего сумму в размере <.....> рубль 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ведущий юрисконсульт юридического отдела Костромского отделения <.....> <ФИО1>, действующая по доверенности,  не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие,  исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения по делу. 
Ответчик Виноградов Р.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о причинах неявки мировой судья не располагает. 
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика в  силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению. 
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно заявлению на получение кредитной карты от <ДАТА2> (л.д. 7), Виноградов Р.А. просил открыть счёт и выдать кредитную карту Visa Classic Сбербанка России в Костромском отделении <.....> (далее - Банк) с лимитом кредита <.....> рублей в рублях РФ, подписал Информацию о полной стоимости кредита (л.д. 9). 
Таким образом, суд приходит к выводу, что между  Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского отделения <.....> и ответчиком Виноградовым Р.А. заключён письменный договор путем составления одного документа, подписанного сторонами, который  содержит элементы договора банковского счёта и кредитного договора. 
Факт заключения договора сторонами в судебном заседании не оспаривался и суда сомнений не вызывает. 
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.(ч. 1 ст. 846 ГК РФ)
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. (ч.1 ст. 850 ГК РФ)
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч. 2 ст. 850 ГК РФ)
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ответчик Виноградов Р.А. ознакомился и обязался выполнять  Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России  и Тарифы Банка (л.д. 11-16). Из Тарифов Банка раздел «Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа» (л.д. 13, оборотная сторона)   следует, что неустойка по кредитным картам Visa Classic составляет 38 % годовых. В разделе «Процентные ставки по кредитным картам (в валюте РФ) по кредитным картам для пакетного предложения Visa Classic (л.д. 15, оборотная сторона) составляет 19 % годовых.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). 
Ответчик Виноградов Р.А., как Держатель кредитной карты использовал денежные средства, представленные Банком, однако надлежащим образом не выполнял условия  вышеназванного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности не вносил, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по кредитной карте (л.д. 9-10).
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения выше указанного  договора, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.
Расчёт размера иска, составляющего сумму <.....> руб. 00 коп., представителем истца  произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.
Спора о размере суммы иска у сторон нет.
Таким образом, с ответчика Виноградова Р.А. следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> просроченную задолженность по кредитной карте в сумме <.....> руб. 00 коп., договор о банковской карте <.....>, заключенный <ДАТА2> между <АДРЕС>» и Виноградовым Романом Александровичем  - расторгнуть.
            На основании ст.ст.309-310, 330, 434, 438, 450, 809, 811, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> к ВИНОГРАДОВУ  Роману Александровичу  о расторжении договора о кредитной  карте  и  взыскании задолженности по кредитной карте  удовлетворить.  

Расторгнуть договор о банковской карте <.....>, заключенный <ДАТА4> между <АДРЕС> и Виноградовым  Романом Александровичем  . 

Взыскать с     ВИНОГРАДОВА  Романа Александровича, 23 мая 1980 года рождения,  уроженца д. Волково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Костромского ОСБ  <.....> задолженность по кредитной карте  в сумме  <.....> руб. 00 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп., а всего сумму в размере <.....> рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение месяца.
 


Мировой судья                                                                                                           В.В. Виноградов

В окончательной форме решение
 изготовлено 5 декабря 2012 года