Решение по гражданскому делу
      	

Дело NNN. 
   РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                      г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре                                          Хабаровского края                                                                                          - Войтюк B.C.,
при секретаре                                                                                                 -  Холод О.С.,
с участием:
представителя истца                                                                           - ИО1 
ответчика                                                                                           - Глуховой Н.В. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Васильеву ИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском к Васильеву ИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что филиал ОАО «ДГК» - подавал абонентам, проживающим по адресу: г<АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> составляет NNN. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  в пользу истца ОАО «ДГК» задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN., а также  взыскать с ответчиков   судебные расходы в сумме  NNN руб. 94 коп. 
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» ИО1 в судебном заседании на иске настаивает, дала суду пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, поскольку ответчики являются собственниками вышеуказанного  жилого помещения, просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. 
Ответчик Глухова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является собственником 1/2 доли квартиры, второй ответчик Васильев С.К., является также собственником 1/2 доли квартиры, ранее он был ее сожителем, в настоящее время родственных отношений между ними нет, в квартире она не проживает, попасть в квартиру не может. В связи с чем не согласна оплачивать платежи за потребленную тепловую энергию. Ответчик Васильев С.К. в судебное заседание не явился, по неустановленным судом причинам, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствии в судебный участок не обращался. Мировой судья, выслушав представителя истца Савченко Т.В., ответчика Глухову Н.В., изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ответчикам Васильеву С.К. и Глуховой Н.В. направе собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г<АДРЕС>, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В соответствии со справкой МУП «ЕРКЦ» в квартире значится зарегистрированным ответчик Васильев С.К. 
Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» через присоединенную сеть «Комсомольские тепловые сети» подавало абоненту тепловую энергию для бытового потребления.
Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан ежемесячно производить оплату принятой тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной ответчиком.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. 
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Учитывая, что ответчики Васильев С.К., Глухова Н.В. являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли, ответчик Глухова Н.В. в квартире зарегистрированной не значится, а начисление по ГВС производятся на количество зарегистрированных лиц, с ответчика Васильева С.К. надлежит взыскать задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ3> в размере NNN коп., с ответчика Глуховой Н.В. надлежит взыскать задолженность за период с <ДД.ММ.ГГ4> по <ДД.ММ.ГГ3> в размере NNN коп. 
В обоснование заявленных требований истцом - ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представлены: копия поквартирной карточки, карточка лицевого счета, расчет суммы иска. 
Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.
Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Васильева С.К. - NNN руб. 23 коп., с ответчика Глуховой Н.В. - NNN руб. 71 коп. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева ИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN коп., а также судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в сумме NNN руб. 23 коп., а всего взыскать NNN. 
Взыскать с Глуховой ИО4 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <ДД.ММ.ГГ2> по <ДД.ММ.ГГ3> в сумме NNN коп., а также судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в сумме NNN руб. 71 коп., а всего взыскать NNN. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья:                                                                               Войтюк B.C.