Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1- 38/2013

                                         П Р И Г О В О Р
                           Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                      г.Камызяк Астраханскаяобласть                                                                      

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области И.З. Синёвой,
при секретаре Э.Р.Токбаевой, 
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Е.В. Кислюк, 
           подсудимого: Клишина <ФИО1>,
защитника: адвоката «Адвокатская контора Камызякского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Н.Ш. Ворожейкиной, представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего: <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении            
Клишина <ФИО1>, ДАТА2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Клишин <ФИО1> умышленно повредил чужое имущество и его действия повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 октября 2012 г., примерно в 15 ч. 30 мин., Клишин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома НОМЕР, по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, учинил ссору с <ФИО2> На почве неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, подсудимый нанес несколько ударов ногой по переднему левому крылу, передней левой двери и задней левой двери автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, принадлежащего потерпевшему. <ФИО3> повредил указанный автомобиль. В результате преступных действий Клишина А.А. собственнику автомобиля <ФИО2> причинен значительный ущерб в размере 8 101 руб. 95 коп. рублей.
В судебном заседании подсудимый Клишин А.А.заявил о согласии с  предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства , т.к.  он   вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав  заявленное  ходатайство, защитника, его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым  порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления  приговора в отношении Клишина А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Клишиным А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Клишин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд,  приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, в связи с чем действия Клишина А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 
При назначении наказания  подсудимому, суд принимает во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Клишина А.А.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд, относит признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту жительства.
  Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации у суда не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.
При назначении размера наказания Клишину А.А., суд учитывает положения  части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации.
Вещественные доказательства- автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, принадлежащий <ФИО2>, оставить у собственника, сняв ограничения по распоряжению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:
Клишина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. 
Меру пресечения осужденному Клишину А.А. не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу -  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, принадлежащий <ФИО2>, оставить у собственника, сняв ограничения по распоряжению. 
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Камызякский районный суд Астраханской области.
            
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.   



Мировой судья                                                                                       И.З. Синёва 

Копия верна:

Приговор   вступил в законную силу 23 марта 2013г.
Согласовано:

Мировой судья СУ №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющий обязанности мирового судьи СУ №3 Камызякского районаО.Ю. Арефьева