TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-        /2012                                                   Протокол № 43 АБ 283259

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

10 января 2013 года                                                                     г. Киров 

Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Пислигина Н.А., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
Слепова  А.В.,

установил:

Слепов А.В. допустил появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушение Слепов А.В. совершил при следующих обстоятельствах:
09.01.2013г. в 22 час. 40 мин. в подъезде дома № 23 по ул. Шинников г. Кирова, Слепов А.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре исходил запах спиртного, одежда грязная, в окружающей обстановке ориентировался слабо.  
В судебном заседании Слепов А.В. полностью признал свою вину, с протоколом согласен.
Вина Слепова А.В. подтверждается письменными материалами дела:
· Протоколом об административном правонарушении № 43 АБ 283259 от 28.12.2012г.,
· Рапортами сотрудников полиции,
· Сигнальным листом, согласно которому у Слепова А.В. установлено алкогольное опьянение 2 ст.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам у суда не имеется.
Действия Слепова А.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Слепова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание Слеповым А.В. своей вины. 
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:

Слепова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое)  суток.
 Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е.  с 23 часов 50 минут 09.01.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                  Н.А. Пислигина

Не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                                Дело № 5-20/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

28 января 2013 года                                                                                                  р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области,   Петрова Н.Н.,
 рассмотрев материалы дела по ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении
Якунина Д.В.,*** , привлекался к административной ответственности 1 раз.
 
             У С Т А Н О В И Л:

 Гражданин Якунин Д.В., согласно протокола инспектора ДПС ОВ ГИБДД МВД России «Чердаклинский», (Ульяновск, ул. Ефремова, д.52), обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
            08.01.2013г. в 01.30 часов Якунин Д.В. в р.п. Чердаклы на ул. *** управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. 
            В судебное заседание Якунин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.
            Часть 1 ст. 12.8 КОАП РФ предусматривает ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 
Вина Якунина Д.В.. подтверждается следующими документами: протоколом  73 АО № 789162 об административном правонарушении, актом освидетельствования 73 НА № 030158 (0,93 промили), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 135799.
Мировой судья действия Якунина Д.В. квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
            Смягчающие административную ответственность обстоятельства в судебном заседании не установлены.
            Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является совершение однородных административных правонарушений.
            Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Якунина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления всех видов транспорта сроком на 1  год и 6  месяцев. 
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чердаклинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                          Н.Н.Петрова
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Омаровича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <ФИО3> район, сел. Карата, не работающего,  по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА3>  в 16.05, на пр. И. Шамиля (в районе медицинского училища) г. <АДРЕС>, <ФИО4> выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя грубо и вызывающи, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действие не реагировал и не выполнял.
Таким образом, <ФИО4> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО4>  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 <ФИО5>
В суде <ФИО4> вину свою в совершении административного правонарушения  не признал.
Совершение <ФИО4> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО7> протоколом задержания от <ДАТА4> 
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, и общественную опасность совершенного административного правонарушения.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;

           Признать виновным  <ФИО2> Омаровича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое  суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут  <ДАТА3> с учетом административного задержания.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.



И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-649/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть

24 апреля 2013 г.                                                    г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Венеция» к Оленниковой И.А., Пушкареву И.С. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии,
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Венеция» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оленниковой И.А. и Пушкарева И.С. в пользу ООО «Венеция» 15487 руб. 50 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, пени в размере 307 руб. 47 коп., а всего 15794 руб. 97 коп.
Взыскать с Оленниковой И.А. в пользу ООО «Венеция» 250,00 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 315,90 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 
Взыскать с Пушкарева И.С. в пользу ООО «Венеция» 250,00 руб. - расходы, понесенные на оплату юридических услуг, 315,90 руб. - расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Разъяснить сторонам право подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля   2013 г.                                                                                           г. <АДРЕС> 
 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1> 
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 <ФИО2>   
Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  г. <АДРЕС> область,
работающего:  не работает,      
проживающего:  <АДРЕС> область  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

                                                          УСТАНОВИЛ:
       <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который  в  установленный  законом срок не уплатил административный штраф в сумме 300  рублей , по постановлению  от  <ДАТА3> за совершенное  им  административное правонарушение по ст.12.36 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
     В судебном заседании  правонарушитель  вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как  у него сложилось тяжелое материальное положение. 
     Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит   к выводу, что вина <ФИО2>  доказана  материалами дела об административном правонарушении.
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
На основании ст.   20.25 ч.1      Кодекса РФ об административных правонарушениях
и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
1. <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 1000 рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: 
Реквизиты уплаты штрафа УФК по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по   <АДРЕС> области л/с 04311294650  )  ИНН  / КПП  <НОМЕР>,  р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области   БИК  <НОМЕР>  КБК 1881 16 30020 01 6000 140   ОКАТО:  20215000000  
2.Копию постановления  направить ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  области и правонарушителю  для сведения. 
3. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок  со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       16 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ГАВРИЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.20 КоАП РФ - штраф 100 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Гавриленко Г.И. по ст. 12.20 КоАП РФ был назначен штраф в размере 100 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Гавриленко Г.И. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Гавриленко Г.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ст. 12.20 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Гавриленко Г.И. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Гавриленко Г.И. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Гавриленко <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     13 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Ермилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Ермилов 08 мая 2013 года в г. Муравленко в  16 час. 03 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 13 февраля 2013 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Ермилов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Ермиловым обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть  Ермилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04902500300,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104, КПП 890601001.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                       подпись                            Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                                 Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-392013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Трусенко Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 15 час. 30 минут <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Трусенко С.А. употребил наркотическое средство «марихуана» без назначения врача.
Трусенко С.А. вину признал. 
Вина Трусенко С.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на марихуану - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Трусенко С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающими наказание, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие  отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трусенко Сергея анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10  (десять)  суток.

Наказание исчислять с  18 час. 00  мин.  <ДАТА5>  

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                           О.Н. Стасенко
Решение по гражданскому делу
      	

дело № 2-1120/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года                                                                                          г. Саратов 

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Аветисян М.Л. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

истец Аветисян М.Л. обратилась к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 
Рассмотрение гражданского дела мировым судьей дважды назначалось к слушанию на 19.12.2012 года на 12.40 часов и на 20.12.2012 года на 09.30 часов, о чем истец, представитель истца, извещались надлежащим образом. Однако они дважды в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 
Представитель ответчика открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» Дорошенко А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки представителя неизвестна.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
При таких обстоятельствах исковое заявление Пегусовой И.О. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Аветисян М.Л. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщить о них суду, а также право  истца на повторное обращение в суд с данным заявлением  в общем  порядке.

Мировой судья:                                                                                                        Е.М.Шейкина