Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1132/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                                           27 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Сурнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (проживает: <АДРЕС>), <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Сурнина В.А.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15  часов 30 минут Сурнин В.А., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие бывшей супруги <ФИО2>  в месте ее проживания (пребывания), а также в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его расписка. 
Опрошенный в судебном заседании Сурнин В.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в описательной части постановления.  
Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> в 15-30 часов она находилась дома с детьми.  Сурнин В.А., придя к ним домой, стал выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. 
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает Сурнина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Виновность Сурнина В.А. установлена материалами дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>  о привлечении к административной ответственности Сурнина В.А., объяснением <ФИО2>, Сурнина В.А., рапортом сотрудника полиции.
Из содержания указанных письменных доказательств следует, что <ДАТА3> в 15  часов 30 минут Сурнин В.А., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выраженную в совершении действий, нарушающих спокойствие бывшей супруги <ФИО2>  в месте ее проживания (пребывания), а также в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у суда оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 
Содеянное Сурниным В.А. судом квалифицируется по ст.2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - -создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность Сурнина В.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сурнина В.А. суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает Сурнину В.А. назначить наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,




П О С Т А Н О В И Л:

Сурнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2. 18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                           С.Ю. Медведев
<ОБЕЗЛИЧИНО>