Решение по административному делу
      	

Дело NNN  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                         г. Комсомольск-на-Амуре           

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куликова ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Д. <ДД.ММ.ГГ3> в  00 часов 45 минут  в районе <АДРЕС>  управлял  транспортным средством -  а\м ***, гос. номер NNN, находясь в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. 
   В отношении Куликова А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
   В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Куликов А.Д. вину не признал, пояснил, что   находился в трезвом  состоянии, алкоголь употреблял за день до этого,  поведение  его было адекватным.  Освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения сотрудники ГИБДД проводили на месте с помощью технического средства, с результатами освидетельствования его ознакомили, освидетельствование было проведено в присутствии  понятых. 
   Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
   Вина Куликова А.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ4>,  содержащем сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, согласно которому  отстранение Куликова А.Д. от управления транспортным средством произведено  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения - а именно в связи с наличием следующих признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта,  поведения, не соответствующего обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения NNN от <ДД.ММ.ГГ4>, проведенным ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> в присутствии  понятых, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Куликова А.Д.,  что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,222 мг/л, с результатом освидетельствования Куликов А.Д. согласился, о чем имеется запись и его подпись в акте.
            Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении  и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова А.Д. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Куликова А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 
   Обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность Куликова А.Д  мировой судья не усматривает.
   Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Куликова А.Д.  от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куликова ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.
Изъятое водительское удостоверение NNN на имя Куликова ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.


   Мировой судья                                                                    Плотникова Е.Г.