Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А. (г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.11), рассмотрев 20 апреля 2013 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Патрина Ф. Е., , 
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 
установил:

Патрина Ф.Е.  **2 в 00 часов 30 минут в районе д.*** ул. *** г. Старый Оскол управлял транспортным средством ***, г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ.
            В судебном заседании Патрин Ф.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал.
Вина Патрина Ф.Е. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых.
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА *** от **2 Патрин Ф.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От подписей и дачи объяснений Патрин Ф.Е. отказался в присутствии понятых. 
Копией постановления по делу об административном правонарушении от **3 подтверждается, что Патрин Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от **2 указано, что Патрин Ф.Е. был отстранен от управления автомобилем ***  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от **2 имеется согласие Патрина Ф.Е. на прохождение им медицинского освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №*** от **2 на основании лабораторных и клинических признаков у Патрина Ф.Е. установлено состояние опьянения.
Из рапорта сотрудника ДПС достоверно установлено, что **2 Патрин Ф.Е. управлял автомобилем ***, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в наркологии. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, после чего чем был доставлен в наркологию, где было установлено, что Патрин находится в состоянии алкогольного опьянения. 
Согласно протоколу задержания транспортного средства *** от **2 транспортное средство, которым управлял Патрин Ф.Е., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В письменных объяснениях Ш***., П***также указано на то, что **4 Патрину Ф.Е. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем тот не согласился и настоял на медицинском освидетельствовании.
 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Патрина Ф.Е. судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено умышленно. Патрин Ф.Е. понимал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Патрина Ф.Е., судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Патрина Ф.Е., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (**6 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, **7 по ст.12.26 ч.2 коАП РФ, **7  по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ).
Суд приходит к выводу о том, что Патрину Ф.Е. должно быть определено административное наказание в виде административного ареста на  срок в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.  
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Патрина Ф. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста  исчислять с  **2 с 03 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.


Мировой судья                                                                                                  И.А. Ефименко