Решение по административному делу
      	



Дело № 5- 102/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>                                                                                           11 марта  2013 года 
Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области Парфенова Е.В.,  с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, -  Карцевой И.В.1,  
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   
Карцевой И.В.1,   <ДАТА> рождения,  гражданки РФ,  уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной в <АДРЕС> области, <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  незамужней, иждивенцев не имеющей,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», размер дохода <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,  инвалидом не являющейся,  ранее не  привлекавшейся к административной ответственности,
                                                    У С Т А Н О В И Л :
            19.01.2013 года в 15 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО>. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>  в <АДРЕС> районе <АДРЕС>  области  водитель    Карцева И.В.1, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак   <НОМЕР>,  совершила  обгон попутного транспортного средства с  выездом  на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 
     Карцева И.В.1  в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна,  раскаивается в содеянном. 
           Рассмотрев и исследовав, представленные сотрудниками ГИБДД  документы,  выслушав объяснение   Карцевой И.В.1, мировой судья приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии  Карцевой И.В.1 состава административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
          Согласно п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
          В соответствии с Правилами дорожного движения,  «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. 
         Согласно   Правил Дорожного движения РФ  в зоне действия знака  3.20 "Обгон запрещен"  запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 
         Вина  Карцевой И.В.1  в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  33 ОВ <НОМЕР> от 19.01.2013 года, при составлении которого она вину не отрицала, о чем собственноручно указала в объяснении: «Согласна с нарушением» (л.д. 5);  схемой  места совершения маневра обгона от 19.01.2013 года, с которой Карцева И.В.1 согласилась и поставила свою подпись (л.д. 7); дислокацией  дорожных знаков  и линии дорожной разметки на <ОБЕЗЛИЧИНО>.  автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> подъезд к <АДРЕС> (л.д.8-10); рапортом инспектора ДПС Б.2 составившего протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах обнаружения правонарушения от 19.01.2013 года (л.д. 6);  видеофиксацией правонарушения, на которой отчетливо виден обгон автомашиной Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак   <НОМЕР> попутно движущегося автобуса с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также показаниями Карцевой И.В.1, данными при рассмотрении дела мировым судьей.
          Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку  данные  доказательства не содержат противоречий между собой, логичны, последовательны  и согласованы в деталях. 
           При этом судом учитывается, что в  соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона  расстоянии и он не создаст помех  встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; пункт 11.4 Правил обязывает водителя по завершении обгона (кроме разрешенного  обгона с правой стороны) вернуться на ранее  занимаемую полосу движения.  Правила дорожного движения  обязывают водителя  в случае невозможности закончить маневр предпринять все  меры для возвращения на свою полосу движения, но не для окончания  маневра, поскольку  обгон в зоне действия  линии разметки 1.1  и знака 3.20 создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия.  
Конституционным Судом РФ в определении от 07.12.2010 года в частности  разъяснено, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.     
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О).  
 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года), разъяснено, что   по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации   действия, которые связаны с нарушением  водителями требований ПДД, дорожных знаков или  разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного  движения.   
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями  ст. 28.2 КоАП РФ, порядок его составления не нарушен, протокол составлен должностным    лицом, уполномоченным  его составлять  согласно  ст. 28.3 КоАП РФ. 
 В соответствии со ст. 1.7 ч. 1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ  закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.  
 Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).
  В силу вышеизложенного, установив вину Карцевой И.В.1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в редакции  Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2013 года, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку санкция  части четвертой статьи 12.15 КоАП РФ в новой редакции стала альтернативной, предусматривающей штраф за содеянное, следовательно,  данная редакция улучшающая  положение лица, в отношении которого ведется административное производство, подлежит применению  при квалификации содеянного Карцевой И.В.1  
          Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, признание ей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности   впервые, ее семейное и имущественное положение,  и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15(в редакции  Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), 1.7, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья, 
П О С Т А Н О В И Л  :
            Признать гражданку Карцеву И.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции  Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 
            Получатель штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140, ИНН 3729017713, ОКАТО 24401000000, БИК 042406001, КПП 370201001, назначение платежа: штрафы ГИБДД.  
      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
             Водительское удостоверение Карцевой И.В.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящееся в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, возвратить владельцу Карцевой И.В.1               
            Настоящее постановление в соответствии со статьями  30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано  лицом,  в отношении которого оно вынесено,  его защитником и законным представителем, потерпевшим,  представителем потерпевшего и   его законным представителем, и в соответствии со ст. 30.10  опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
              Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.         


            Мировой судья судебного участка № 3
        Кулебакского района Нижегородскойобласти                                                                     Парфенова Е.В.