Решение по гражданскому делу
      	


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М.,
при секретаре Творожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Власова .....1 к ИП Мокиевскому .....2 о защите прав потребителей,

        установил:

Власов В.В. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал на то, что ддммгг1 Власовым В.В. у ИП Мокиевского А.Л. был приобретен духовой шкаф Gorenje В05334DВ электрический независимый «А» черный стоимостью 13124 рубля, что подтверждается товарным чеком от ддммгг Гарантийный срок на товар установлен производителем и составляет 12 месяцев. После доставки товара домой при вскрытии упаковки истцом был обнаружен недостаток, а именно: вмятина на верхней поверхности шкафа. По данному факту Власов В.В. незамедлительно в этот же день ддммгг обратился с претензией к ответчику с требованием возврата денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатка. Товар сразу истец вернул в магазин. В ответе на претензию от ддммгг ИП Мокиевский А.Л. отказался удовлетворять законные требования истца, ссылаясь на тот факт, что его подпись на товарном чеке свидетельствует о том, что товар был проверен и не имел повреждений. Однако в магазине при продаже истцу не была предоставлена возможность осмотреть товар и ознакомиться с его потребительскими свойствами, так как продавец отказался вскрывать упаковку, ссылаясь на ее целостность. В товарном чеке Власов В.В. расписался лишь за правильность указанной денежной суммы и за факт получения товара. Дополнительная информация напечатана мелким шрифтом, плохо читаемая, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 51121-97. До настоящего времени требования  истца о возврате денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи в связи с обнаружением в товаре недостатка не выполнены. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. Просит взыскать с ИП Мокиевского А.Л. в своюпользу денежную сумму в размере 13 124 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли- продажи от ддммгг1, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1 705 рублей 12 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, транспортные расходы по доставке товара в размере 600 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также штраф в порядке п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
          Будучи вызванными в судебное заседание к мировому судье на 16 час. 00 мин. ддммгг и на 12 час. 00 мин. ддммгг стороны по делу не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом,  о причине не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. 
Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства дважды не явились по вызову суда, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, мировой  судья считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Исковое заявление Власова .....3 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. 
Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, мировой судья отменяет настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 15 дней.

 Мировой судья: