Решение по административному делу
      	

                                                                                                    Дело № 5- 95/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

10 апреля 2013 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11 

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ирикова Е.В., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ирикова Е.В., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, работающего … ООО «…» г. Москва;

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 26.02.2013 года, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (ФИО), Ирикову Е.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 26.02.2013г. в 08 часов 41 минуту в Серпуховском районе Московской области на 5 км МБК Симферопольско - Брестского участка, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак (НОМЕР), совершил выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении без изменения движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. 
Ириков Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 26 февраля 2013 года он следовал на автомобиле «…» по Симферопольско - Брестскому шоссе. На одном из участков перед мостом через реку Нара он совершил обгон впередиидущего транспортного средства, при этом в начале и при окончании обгона пересек прерывистую линию дорожной разметки. Поднимаясь в горку, он увидел сотрудника ДПС, который жезлом указал ему остановиться. При этом считает, что с места нахождения патрульной машины ДПС невозможно было увидеть совершаемый им маневр и пересекаемую им линию дорожной разметки. На представленных в материалы дела фото он свой автомобиль не узнает, поскольку идентифицировать транспортное средство невозможно. Также считает, что инспектором ДПС были допущены нарушения: не была составлена схема, рапорт, не было остановлено обгоняемое транспортное средство.
Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО в судебном заседании пояснил, что 26 февраля 2013 года он находился в составе экипажа на маршруте патрулирования в Серпуховском районе Московской области, двигаясь на служебном автомобиле по БМК Симферополь - Брест. Спускаясь с горы, им и его напарником было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомобиля «…», как впоследствии выяснилось, Ириковым. Указанное транспортное средство, двигавшееся во встречном им направлении, совершило маневр обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, при этом при начале маневра пересекло прерывистую линию дорожной разметки, проехало по полосе встречного движения в месте, где нанесена сплошная линия дорожной разметки и закончило маневр с пересечением сплошной линии дорожной разметки на мосту. Правонарушение также было зафиксировано видеокамерой. Данное транспортное средство было остановлено, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С момента фиксации правонарушения до остановки транспортное средство «Хонда пилот» они из поля зрения не теряли, аналогичных машин в транспортном потоке не было.
Свидетель (ФИО) показала в суде, что зимой 2013 года, точную дату она не помнит, она вместе с Ириковым следовала на автомашине «…» под управлением Ирикова в г. Москву. Некоторое время перед их автомобилем двигался автомобиль «…» с низкой скоростью, который они дважды не смогли обогнать. В третий раз на участке дороги, позволяющем данный маневр в связи с нанесенной прерывистой линией дорожной разметки, они обогнали автомобиль, при этом и при начале и при окончании маневра обгона их автомобиль пересек прерывистую линию дорожной разметки. Она внимательно следила за нанесенной дорожной разметкой, так как сама водит машину.
Выслушав Ирикова Е.В., свидетелей (ФИО), (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Ириковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 26.02.2013 года, фото правонарушения, отображающими динамику движения транспортного средства под управлением Ирикова Е.В. в момент совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, карточкой водителя. 
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
Суд считает несостоятельным довод Ирикова Е.В. относительно того, что, совершая маневр обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, он не пересекал сплошной линии дорожной разметки ни при его начале, ни при окончании, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами и, в частности, фото правонарушения, из которых усматривается, что при совершении маневра обгона автомобиль под управлением Ирикова Е.В. следует по полосе встречного движения на участке дороги, где нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пересечение которой запрещено, а затем пересекает ее. При этом суд не может согласиться с мнением Ирикова Е.В. в той части, что на представленных в материалы дела фото невозможно определить, его ли автомобиль изображен на снимках, поскольку как пояснил свидетель (ФИО) - инспектор 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО на данных фото, распечатанных с видеофиксации правонарушения изображен автомобиль Ирикова Е.В., автомобиль после фиксации совершения правонарушения до его остановки он из поля зрения не терял, аналогичных машин в транспортном потоке не было. 
Показания Ирикова Е.В. суд расценивает как избранный им способ защиты.
Суд критически относится к показаниям свидетеля (ФИО), имеющей с Ириковым Е.В. общего ребенка, и расценивает их данными с целью избежания последним ответственности за совершенное правонарушение. 
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ирикова Е.В. суд не усматривает.
С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Ирикову Е.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ирикова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: . ИНН получателя 7702300872, КПП 770201001 Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУВД по МО) Банк: Отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 Р/С 401 018 106 000 000 101 02 ОКАТО 46251000000 КБК 18811630000010000140
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Ирикова Е.В. по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления..                         

Мировой судья:                                                                  М.Ю. Евтеева