Решение по уголовному делу
      	

по делу № 1-1/2013-2
П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации

14 января 2013 года                                           город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> Дарьина С.С. с участием: старшего помощника Прокурора  Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р., адвоката Набережночелнинского филиала <НОМЕР> коллегии адвокатов РТ Валеева Р.М., предоставившего  ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Багряшова А.Т., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  Багряшова А.Т., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; гражданина РФ, русским языком владеет; <ОБЕЗЛИЧИНО>; образование <ОБЕЗЛИЧИНО>; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧИНО>; работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего (без регистрации) по адресу: <АДРЕС>; судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Тукаевского района РТ по ст.<НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>; определением Нижнекамского городского суда РТ от <ДАТА4> наказание снижено до <ОБЕЗЛИЧИНО>; 2) <ДАТА5> Тукаевским районным судом РТ по ст.<НОМЕР>» УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>; на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3>; окончательное наказание - <ОБЕЗЛИЧИНО> с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным <ОБЕЗЛИЧИНО>; 3) <ДАТА7> Тукаевским районным судом РТ по ст.<НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО> с отбыванием наказания в ИК общего режима; определением Нижнекамского городского суда РТ от <ДАТА4> наказание снижено до <ОБЕЗЛИЧИНО>; <ДАТА8> по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от <ДАТА9> на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>; в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
22.10.2012 года около 20 часов 30 минут Багряшов А.Т., находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания, высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Убью». В подтверждение своих преступных намерений и с целью доведения угрозы убийством до конца Багряшов А.Т. направил острие ножа в сторону <ФИО1> <ФИО1> угрозу убийством со стороны Багряшова А.Т. восприняла реально и опасалась её осуществления, так как последний был агрессивен, свою угрозу убийством сопровождал конкретными действиями: направил в её сторону острие ножа, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью». 
В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Багряшовым  А.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Багряшов А.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил,  что  обвинение ему понятно. На основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультацией со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  осознает в полной мере.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Статья 119 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подсудимого Багряшова А.Т. подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал полностью; ходатайство им заявлено с соблюдением требований части 4 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Багряшов А.Т. осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Багряшов А.Т., в совершении преступления по статье 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, виновность Багряшова А.Т. доказана. Его действия квалифицируются по статье 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.48); ранее судим (л.д.39, 40, 41-43, 44, 45); совершенное Багряшовым А.Т. преступление по статье 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации  относится к категории преступлений небольшой тяжести; конкретные обстоятельства по делу; влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю, что Багряшов А.Т. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом обстоятельств совершения преступления, изложенных выше данных о личности подсудимого, полагаю необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ  в пределах санкции статьи 119 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Багряшовым А.Т. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от <ДАТА9> на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.44, 45) решается судом. 
Решая данный вопрос, учитываю отношение подсудимого к совершенному преступлению и личность виновного, мнение потерпевшей о степени наказания подсудимому, полагаю возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от <ДАТА9>. 
В соответствии со статьей 81 частью 3 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.    
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 П р и г о в о р и л :
Багряшова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от <ДАТА9>  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>  от отбывания наказания, назначенного  по приговору Тукаевского районного суда РТ от <ДАТА7> к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> по статье <НОМЕР>,  статье 74 части 5, статье 70 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, оставить для исполнения самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Багряшову А.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения отдела МВД России по Тукаевскому району РТ, уничтожить.
Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжалован в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района РТ                                                                   Дарьина С.С.

Приговор  вступил в законную силу.