Решение по административному делу
      	

Дело № 5-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч.2 КоАП РФ  в отношении 

индивидуального предпринимателя Рустамова Рахиба Назарали оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:


Согласно административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным государственным инспектором <АДРЕС> района ЕАО по пожарному надзору, индивидуальный предприниматель Рустамов Р.Н.о., занимаемый должность руководителя не выполнил  требования и мероприятия в области гражданской обороны, в нарушение требований Федерального закона от 12.02.1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне».

Индивидуальный предприниматель Рустамов Р.Н. о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 
В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявлений и ходатайств от Рустамова Р.Н.о. до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела. 
Изучив представленные материалы, полагаю, что производство по  административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ  в отношении Рустамова Р.Н. о. составлен <ДАТА3> на основании акта проверки требований в области гражданской обороны индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Н.о. Мотивом принятия решения о привлечении Рустамова Р.Н. к административной ответственности послужило не выполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны. Однако в материалах дела представлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому срок для устранения выявленных нарушений требований в области гражданской обороны  Рустамову Р.Н. о предоставлен до <ДАТА5>  При наличии указанных обстоятельств, событие административного правонарушение может иметь место только после окончания срока, предоставленного для устранения нарушения требований  Федерального закона от 12.02.1998 года № 28-ФЗ «О гражданской обороне».
При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, вменяемое индивидуальному предпринимателю Рустамову Р.Н.о. не может иметь место, так как протокол об административном правонарушении составлен в день вынесения предписания об устранении нарушений в области гражданской обороны, предусматривающего срок для устранения указанного нарушения. 
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20.7 ч.2,  32.2, 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.7 ч.2 КоАП РФ  в отношении  
индивидуального предпринимателя Рустамова Рахиба Назарали оглы, в связи с отсутствием  события административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.



Мировой судья                                                                                   Л.А. <АДРЕС>