Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-62/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

      05 декабря 2012 года                                       г. Гуково Ростовскойобласти                                              
      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Ростовской области <ФИО1>,
      подсудимого  Матко <ОБЕЗЛИЧИНО>,
      защитника - адвоката Адвокатской палаты Ростовской области                       <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер   <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
      Матко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,
      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 167 УК РФ,
   
УСТАНОВИЛ:
     
      Матко С.В. обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в                                           23 час. 30 мин. находясь в районе подъезда <НОМЕР>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв с переднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон «Nokia 5228» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей и умышленно бросил его на асфальт, разбил. приведя в негодность его несущую плату, то есть уничтожил принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон. Причинив тем самым <ФИО3> значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.            
      То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                                       ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
       Потерпевшим <ФИО4>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с Матко С.В. примирились, причиненный вред ему полностью возмещен.              
    Подсудимый Матко С.В. и его защитник - адвокат Адвокатской палаты Ростовской области <ФИО5> не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
      Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
       Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
       В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
   Совершенное Матко С.В. преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести. Матко С.В. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.
      На день рассмотрения дела, Матко С.В. полностью загладил причинённый вред.
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,                                              
ПОСТАНОВИЛ:

   1. Прекратить уголовное дело в отношении МАТКО <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
   2. Копию настоящего постановления направить Матко С.В.,  потерпевшему, прокурору.
   3. Вещественное доказательство, мобильный телефон «Nokia 5228» в корпусе черного цвета IMEI 357895/04/808490/9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Гуково возвратить потерпевшему <ФИО3>
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
                          
      Мировой судья                                                    Поливанова Е.А.

      Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.