Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                               

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 5-254/2013 по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судья судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления Председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2013 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Геострой», ИНН 6658294953, ОГРН 1076658044165, юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ООО «Геострой» не уплатило в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 г. 5-716/2012 в размере 400 000 рублей. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании защитник ООО «Геострой» Фадеева С.П., действующая на основании доверенности, вину в совершенном административном правонарушении не признала, указала, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а именно: ей не предоставили возможность написать объяснения в протоколе, о чем свидетельствует прочерк лица его составлявшего, не разъяснили права и известили о явке в судебное заседание на следующий день, что не позволило должным образом подготовить объяснения и изложить свою позицию. Считает, что по данным основаниям необходимо прекратить производство по делу. Кроме того, Общество оплатило штраф 12.04.2013 г., то есть исполнило наказание, назначенное судом, поэтому считает, что на этом основании необходимо прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния. В настоящее время Общество испытывает трудности материального характера, уплата штрафа в двойном размере может привести к задержке выплаты заработной платы рабочим и банкротству организации. Заслушав защитника ООО «Геострой», изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 г. 5-716/2012 мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ООО «Геострой» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей. 26.12.2012 г. копия постановления по делу об административном правонарушении была получена защитником ООО «Геострой», в постановлении были разъяснены положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках исполнения назначенного наказания. Постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 г. 5-716/2012 о наложении штрафа вступило в законную силу 31.01.2013 года. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей до 09.05.2013 года, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из вышеизложенного следует, что ООО «Геострой» должно было уплатить штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 г. 5-716/2012, в срок по 02 марта 2013 года. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, как следует из представленных материалов, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2013 г., назначенное наказание в установленные законом сроки ООО «Геострой» не исполнено. Как следует из приложенного платежного поручения, штраф ООО «Геострой» оплачен 12.04.2013 г. Данный факт зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении от 16.05.2013 года № 22669. Указанный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений при составлении протокола мировым судьей не установлено, доводы защитника ООО «Геострой» в этой части являются голословными, ни чем не подтвержденными. Защитник ООО «Геострой» Фадеева С.П., действующая на основании доверенности, с протоколом была ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. В протоколе об административном правонарушении разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ООО «Геострой» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицируются как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе ввиду малозначительности деяния мировым судьей не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геострой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Копию постановления вручить защитнику ООО «Геострой», направить в Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административных штрафов УФССП по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6А) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Щелконогова А.В. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УФССП по Свердловской области) ИНН 6670073012, КПП 667001001 Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области БИК 046577001ОКАТО 65401000000 КБК32211617000016000140