TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                                       
ОПРЕДЕЛЕНИЕ



11 апреля 2013 года г.Владикавказ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Затеречного МО г.Владикавказ РСО-Алания Багаевой З.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении Курбанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, состоящего на службе старшиной роты в в/ч <НОМЕР> проживающего согласно представленных данных в г.Владикавказе, по ул<АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установил:Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в нарушение ПДД РФ Курбанов Р.К., управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чемсовершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что дело в отношении Курбанова Р.К. подлежит передаче для рассмотрения в военный суд.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы подсудны судьям гарнизонных военных судов.
Курбанов Р.К. является военнослужащим <НОМЕР>
В соответствии со ст 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Таким образом, судом установлено, что данное дело подлежит передаче по подведомственности в Военный Гарнизонный суд г.Владикавказа, РСО- Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 ст.29.5 п.9 ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Административное дело в отношении Курбанова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения в  военный гарнизонный суд г.Владикавказа, РСО- Алания.
Копию настоящего определения направить лицу, привлеченному к административной ответственности и командиру ПДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания, для сведения.


       Мировой судья Багаева З.И.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2013    
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
                                                  
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № Советского округа г. <АДРЕС>  Генова  О.В., при секретаре Гончаровой  О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожарина  в.а.    к  ООО  «Росгосстрах» о   взыскании  страхового  возмещения, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:
         
Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Кожарина  в.а.    денежные  средства по возмещению ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2>,  с  участием  транспортных средств  Форд  Фокус, г.н.  № (страховой полис СК  «Урал  Сиб»  серия  ВВВ  №)  и  Ваз  2106, г.н.  № (страховой полис ООО  «Росгосстрах» серия ВВВ №):
сумму страхового возмещения в размере 39912 руб.  75 коп.,  штраф   в  сумме  19956  руб. 38   коп., представительские  расходы  в размере  6000  руб.    
Взыскать  с    ООО  «Росгосстрах»   государственную  пошлину  в  доход  бюджета  г.  <АДРЕС>   в  сумме 1397 руб.  38    коп. 
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд              г. <АДРЕС> через мирового судью судебного  участка  №   Советского  округа  г.  <АДРЕС>  в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.  

Мировой судья                                                                                         О.В.  Генова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении

26 ноября 2012г. п. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 2 Баргузинского района Республики БурятияДугарова С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванов А.И Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

УСТАНОВИЛ:

            Уполномоченным представителем Семейнородовой Эвенкийской общины «Курбулик» Иванов А.И в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, несвоевременно, т.е. <ДАТА3>, представлена налоговая декларация по налогу на прибыль по итогам налогового периода. При этом Иванов А.И необходимо было представить налоговые декларации по итогам отчетного периода не позднее 28 числа, следующего за истекшим расчетным периодом, т.е. не позднее <ДАТА4>  
При рассмотрении дела Вокина Т.В.1 вину в совершении правонарушения  признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, выслушав Вокина Т.В.1, суд считает ее вину в совершении правонарушения - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, доказанной. 
Согласно протоколу <НОМЕР> об административных правонарушениях от <ДАТА5> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ представителем Семейно-родовой Эвенкийской общины «Курбулик» Иванов А.И, в нарушение п.3 ст. 289 НК РФ, несвоевременно, представлена налоговая декларация по налогу на прибыль по итогам налогового периода. При этом представление указанной налоговой декларации должно быть не позднее <ДАТА4>
Судом установлено нарушение Иванов А.И установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации.
Таким образом, Вокина Т.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное 15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванов А.И, суд не находит.
            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вокина Т.В.1 Вячеславовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Баргузинский районной суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.


Мировой судья                                                                                 С.Ч. Дугарова
Решение по административному делу
      	

 Административное дело № 5-184/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта  2013 года
г.  Сокол                                                                         


     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 
в отношении  Смирнова С.Н.
      
УСТАНОВИЛ:
      
            Смирнов С.Н. 04 марта 2013 года в 23 часа 55 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места регистрации после 22 часов.  
       Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
        Смирнов С.Н. вину в совершении административного правонарушения  признал.
        Суд, проверив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  в действиях  Смирнова С.Н.  имел место. 
      Доказательством правонарушения являются   рапорта, решение районного суда, протоколом об административном правонарушении составленном полицейским УУП МО МВД РФ «Сокольский».
         Сроки привлечения к административной ответственности не истекли, оснований для освобождения от ответственности не имеется. 
         Учитывая тяжесть административного правонарушения, неоднократность совершения аналогичных административных правонарушений , суд считает применить к Смирнову С.Н. . административное наказание в виде ареста.
           
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с  09 часов 40 минут 09 марта 2013 года. 
        Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.





Мировой судья                                                                                                 Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в  законную силу.

Мировой судья                                                                                                  Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                       Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ240106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

30 марта 2013 года                                                          г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нечаева В.А.,
УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Нечаев В.А. не уплатил штраф в размере 100 руб. по постановлению начальника ОП-1 УМВД РФ по г. Кирова от 24.01.2013 г. Постановление вступило в законную силу 05.02.2013г. 
В судебном заседании Нечаев В.А. вину признал в полном объеме.
 Вина Нечаева В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об административном правонарушении, объяснительной Нечаева В.А.
Действия Нечаева В.А. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Учитывая, что Нечаев В.А. места работы не имеет, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нечаева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 6 суток.
Срок исчислять с 29 марта 2013 г. с 10.10 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.


Мировой судья                                                                        Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1590/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., 
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Седова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.К. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Седов А.К., являясь председателем ГСК «*», представил в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2011 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 19.10.2012г.
В судебном заседании Седов А.К. подтвердил, что пропустил срок подачи декларации.
Вина Седова А.К. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сведениями о среднесписочной численности (л.д.4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 5-6).
Действия Седова А.К. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Седова А.К., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Седова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года в пользу <ФИО2> в сумме 10545рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


30.11.2012 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  КНЯЗЕВА <ФИО1>,   родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Князев С.В. совершил мелкое хулиганство в общественном месте при следующих обстоятельствах: 29.11.2012 г. в 11.40. Князев С.В., находясьв состоянии алкогольного опьянения  в общественном месте возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>  выражался нецензурной  бранью,  на замечания не реагировал,  своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.
Князев С.В. свою вину в правонарушении признал. Изучив материалы дела, заслушав Князева С.В., нахожу его виновность в совершении административного правонарушенияустановленной, ибо она подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АПН, признательными показаниями Князева С.В., протоколами о доставлении и задержании, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в  действиях Князева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе время и месте, находясь в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок. При назначении наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства дела. Смягчающим наказание обстоятельством, считаю признание вины. Отягчающих его наказание обстоятельств не нахожу. При выборе вида наказания, учитываю то, что Князев С.В. неработает.    
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КНЯЗЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки,  исчисляя срок  ареста  с 29.11.2012 г. со времени его административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.Г.ДЯТЛОВА
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2012 года                                                                                п. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области Олин П.В., 
в помещении судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Кировской области, 
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении гражданина: 
Сенникова А.А., ***, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 234259/650, гражданин Сенников А.А.  17.11.2012 года в 23 часа 45 минут, находясь в квартире по адресу: *** Свечинского района, нарушил установленные законодательством правила поведения в семье, выразившиеся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся руганью в адрес совместно проживающего лица Л.,  то есть совершил бытовое дебоширство.
Сенников А.А. в судебном заседании не присутствует, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
  В соответствии со ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» бытовое дебоширство, то есть нарушение установленных законодательством правил поведения в семье либо унижение чести и достоинства совместно проживающего лица (лиц), выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, либо бранью, либо оскорблениями, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста рублей до шестисот рублей.
Виновность Сенникова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Л., объяснением Сенникова А.А.; рапортом оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский», имеющимися в материалах дела. 
Таким образом, Сенников А.А. совершил бытовое дебоширство.
При назначении наказания учитываю, что Сенников А.А. вину признает, в течение года привлекался к административной  ответственности за совершение   аналогичных правонарушений.
          На основании ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сенникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской  области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

          Мировой судья ________________________ П.В. Олин
Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о передаче дела по подсудности
            <ДАТА1>                                                                                 г. Луховицы                                                                                     

            Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием адвоката Фамилия Имя Отчество1, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянина М.С.1 к Белянина М.С.1 о взыскании коммунальных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
           Белянин М.С. обратился в суд с иском к Беляниной Г.Р. о взыскании 1/2 доли денежных средств, связанных с пользованием газа и электроэнергией в размере 42605 рублей.
            В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчицы 1/2 долю денежных средств, в размере 53835 рублей.
При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности в Луховицкий районный суд истец полагает, что заявленное требование подлежит рассмотрению у мирового судьи.
Ответчица Белянина Г.Р. оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 
Адвокат Фамилия Имя Отчество1, полагает увеличенные истцом требования, превышают пятьдесят тысяч рублей, поэтому в соответствии со ст.23 ГПК РФ не подсудны мировому судье и подлежат направлению в Луховицкий районный суд.     
            Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
   Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст.23 ГПК РФ, если подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
С учётом того, что у истца изменились исковые требования в сторону увеличения, которые стали подсудны районному суду, судья считает дело должно быть направлено по подсудности в Луховицкий  районный суд.
        Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ  мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Передать гражданское дело по иску Белянина М.С.1 к Белянина М.С.1 о взыскании коммунальных расходов, по подсудности на рассмотрение Луховицкого районного суда Московской области.
       На определение о  передаче дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
     

                  Мировой судья:                                                              Щетинин В.С.