Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-255/2013                                            
РЕШЕНИЕ
Именем Российской  Федерации
г. Серпухов, Московской области
«24» мая 2013 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потаповой С.Е., при секретаре судебного заседания  Максимовой Д.В., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области к Маненкову П.В., Администрации г. Серпухова о признании права собственности, 
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности на подземный хгазопровод низкого давления, протяженностью 74,5 п.м., расположенного по адресу: (…). Свои требования мотивирует тем, что между Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО «Мособлгаз» и Маненковым П.В. был заключен Инвестиционный контракт от (…)года №(…) на создание объекта газового хозяйства - газопровод низкого давления, расположенного по адресу: (…). Объект газового хозяйства, созданный в результате реализации данного инвестиционного контракта - газопровод низкого давления протяженностью 74,50 п.м. подлежал в соответствии с п.3.1 контракта передачи в собственность Московской области. В соответствии с условиями контракта Министерство имущественных отношений Московской области приняло на себя обязательство принять вышеуказанный построенный объект в собственность Московской области, а ГУП МО «Мособлгаз» подсоединить построенный объект к газораспредельной сети Московской области и обеспечить его надежную эксплуатацию и бесперебойную транспортировку (подачу) газа. Вышеуказанный объект был принят в эксплуатацию (…)года, поскольку  Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО «Мособлгаз» и Маненковым П.В. был подписан Акт о результатах реализации Инвестиционного контракта от (…)года №(…), подтверждающий выполнение сторонами обязательств по данному контракту в полном объеме. Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от (…)года №(…) был утвержден акт о приеме-передачи объекта газового хозяйства и вышеуказанный объект стал неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №116-ФЗ газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, которые подлежат регистрации об этом в государственный реестр, в связи с чем, необходимо иметь свидетельство о праве собственности на спорный объект.
Истец - Московская область в лице Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд от его представителя Бауман А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчиков на судебное заседание. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик - Администрация г. Серпухова в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, от его представителя Хеба С.О. поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеется. 
Ответчик Маненков П.В. для рассмотрения дела в суд не явилась, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеет.
Третье лицо ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, от его представителя Дорохиной О.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как усматривается из заявленных исковых требований, предметом спора является признание права собственности на вновь созданный объект недвижимости - подземный газопровод низкого давления.
В соответствии со ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области «О капитальных вложений физических и юридических лиц-потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области» № 348/20 от 10.06.2003 года между Министерством имущественных отношений Московской области, ГУП МО «Мособлгаз» и Маненковым П.В. заключен инвестиционный контракт №(…) от (…)года на создание объекта газового хозяйства - газопровод низкого давления, L= 72 п.м., расположенного по адресу: (…). 
Согласно условиям данного инвестиционного контракта Маненков П.В. как инвестор (заказчик) обязался обеспечить разработку, исполнение и утверждение в установленном порядке проектной документации на строительство инвестиционного объекта газового хозяйства и до начала строительства зарегистрировать согласованную проектную документацию в соответствующем филиале ГУП МО «Мособгаз», Министерство имущественных отношений Московской области приняло на себя обязательство принять вышеуказанный объект в собственность Московской области, а ГУП МО «Мособлгаз» подсоединить построенный объект к газораспределительной сети Московской области и обеспечить его надежную эксплуатацию и бесперебойную транспортировку (подачу) газа.
Из акта от (…)года следует, что комиссия по филиалу ГУП МО «Мособгаз» «Серпуховмежрайгаз» произвела приемку наружного газопровода высокого и низкого давления в (…). Строительство подземного газопровода производил ООО «АГАТ ПЛЮС» по проекту №(…), разработанным МУП «Гражданпроект», согласованную с филиалом ГКП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» за №(…) от (…)года.
Актом о результатах инвестиционного контракта на создание объекта газового хозяйства  на территории Московской области за №(…) от (…)года подтверждается, что стороны по контракту выполнили по нему свои обязательства. 
Из технического паспорта Серпуховского городского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на (…) подземный газопровод низкого давления, протяженностью 74.50 п.м., расположенного по адресу: (…), введенный в эксплуатацию в (…)году прошел техническую инвентаризацию.
Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от (…)года №(…) был утвержден акт о приеме-передачи объекта газового хозяйства - подземный газопровод низкого давления, протяженностью 74,5 п.м., расположенного по адресу: (…), поступающего в государственную собственность Московской области. 
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства изложенные истцом в обоснование своих требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку спорный  газопровод был возведен и построен на основании инвестиционного контракта на основании  утвержденного в установленном порядке проекта. При этом суд учитывает, что в соответствии с  Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года №116-ФЗ  газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, и при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект, в данном случае - газопровод низкого давления  возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта, в связи с чем они в порядке ст.2 вышеуказанного закона подлежат регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. 
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования истца о признании права собственности на подземный газопровод низкого давления удовлетворить, так как они не противоречат закону, обоснованы материалами дела, не оспорены ответчиками и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 212,218 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области к Маненкову П.В., Администрации г. Серпухова о признании права собственности требования удовлетворить. 
Признать право собственности Московской области на подземный газопровод низкого давления  протяженность 74,5 п.м., расположенный по адресу: (…).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с момента изготовления окончательного текста решения.

Мировой судья:                                       Потапова С.Е.