Решение по гражданскому делу
      	

по делу № 2-174/2013-2 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года                           город Набережные Челны РТ

Мировой судья участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С.,  при секретаре Ахияртдиновой Н.В., с участием ответчика Каримова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Каримову Р.В. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
У с т а н о в и л :
АНО «Безопасность дорожного движения» обратилась к мировому судье с иском к Каримову Р.В. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В исковом заявлении указано, что <ДАТА2> Каримов Р.В., управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное транспортное средство было задержано для обеспечения меры производства по делу в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; было помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС> где находится по настоящее время. О применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлен протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА2> <НОМЕР>,  о помещении транспортного средства на специализированную стоянку - акт приема-передачи от <ДАТА2> <НОМЕР>.
Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение) является истец по делу - АНО «Безопасность дорожного движения» (уведомление Конкурсной комиссии Минземимущества РТ № 1-30/2920 от 05.05.2009 года, договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от 01.07.2008 года № MVD/С-52/08). Таким образом, между истцом и ответчиком (лицом, совершившим административное правонарушение), возникли гражданско-правовые отношения по договору хранения.
Постановлением государственного комитета РТ по тарифам  от 21.06.012 года № 7-11/т, на основании части 6 статьи 12 Закона РТ от 17.05.2012 года № 24-ЗРТ, утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Татарстан.
Владелец транспортного средства, его представитель, иные уполномоченные лица за возвратом указанного задержанного транспортного средства (за выдачей) не обращались.
Согласно расчету задолженность по уплате расходов на хранение указанного транспортного средства за период с 08 час. 05 мин. 11.07.2012 года по 08 час. 05 мин. 24.07.2012 года (13 суток, то есть 312 часов) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  АНО «Безопасность дорожного движения» просит взыскать с Каримова Р.В. сумму денежных средств, заявленных  в исковом заявлении, а также сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представителем истца Миннебаев А.А., действующим на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, уведомленных о дате и времени слушания дела надлежащим образом. 
Ответчик Каримов Р.В. в настоящем судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что в настоящее время автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, ответчиком утилизирован, <ДАТА9> транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией. Машина оставлена на штрафстоянке. Ответчик приобрел машину за <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поэтому выставленные сотрудниками автостоянки требования об оплате  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. счел несоразмерными, счел целесообразным оставить автомобиль на стоянке. Первоначально автомобиль ему не выдавали, так как органы ГИБДД в свою очередь не выдали ответчику справку об отсутствии у него штрафов; выяснилось, что у прежних хозяев автомобиля остались неоплаченные штрафы. Когда ответчик случайно встретил бывших хозяев автомобиля в <АДРЕС>, они оплатили штрафы, Каримов Р.В. смог получить справку от ГИБДД. Само привлечение Каримова Р.В. к административной ответственности по мнению ответчика также было незаконным, однако судебное постановление им не обжаловалось. Просит в иске отказать. 
Заслушав ответчика, исследовав и огласив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерациина отношения, возникшие между истцом и ответчиками в рассматриваемой судом ситуации, распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства по договору хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно положениям статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. 
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 
Согласно части 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 декабря 2003 года N 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.
Абзацем 3 пункта 6 Постановления Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» установлено, что плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 
Согласно постановлению Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 21.06.2012 года № 7-11/т «Об утверждении предельных максимальных размеров платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках в Республике Татарстан» плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за одно место за один час категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
В судебном заседании установлено, что с 11.07.2012 года на территории специализированной автостоянки эвакуированных автотранспортных средств, находится автомобиль, принадлежащий на праве собственности Каримову Р.В. (л.д.9).
Основанием задержания и помещения указанного транспортного средства на специализированную стоянку послужило совершение Каримовым Р.В., управлявшим указанным выше транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА2> (л.д.8), копией протокола об административном правонарушении от 11.07.2012 года <НОМЕР> в отношении ответчика по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>.
Таким образом, между истцом и ответчиком Каримовым Р.В. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющего применить меру обеспечения в виде задержания транспортного средства, возникли правоотношения по поводу хранения автомобиля и оплаты оказанной услуги. 
При наличии данных обстоятельств требования истца к Каримову Р.В. являются обоснованными. На основании изложенного, проверив правильность расчета, представленного истцом, рассмотрев настоящее дело по представленным сторонами доказательствам, не выходя за рамки исковых требований, заявленных истцом, суд приходит к выводу, что требования истца по отношению к ответчику Каримову Р.В. подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность Каримова Р.В. за хранение задержанного транспортного средства за период с 08 час. 05 мин. 11.07.2012 года по  08 час. 05 мин. 24.07.2012 года (13 суток, то есть 312 часов) составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо возражений по расчету задолженности, представленному истцом, от ответчика Каримова Р.В. не поступило. 
На основании изложенного суд считает, что с Каримова Р.В. подлежит взысканию расходы истца за хранение и транспортировку  в размере, соответствующей  сроку хранения за 13 дней, то есть в период с 08 час. 05 мин. 11.07.2012 года по  08 час. 05 мин. 24.07.2012 года. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Каримова Р.В.  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из следующего расчета: [13 дн. х (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 24 час.)] х <ОБЕЗЛИЧЕНО>%) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со статьей 98 пунктом 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р е ш и л :
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Каримову Р.В. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Каримова Р.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   госпошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>; всего сумму<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Разъяснить сторонам по делу, что согласно части 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу;  согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.04.2013 года

Мировой судья
судебного участка № 2
Тукаевского района                                                               Дарьина С.С.

«На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу»