Решение по гражданскому делу
      	

ДЕЛО № 2-100/13
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


25 марта 2013 годаг. Дедовск  М.О.

            Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Лукашова Л.В., при секретаре Леонтьевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Максимову И. В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Мосэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, в обоснование иска указав, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Максимов И.В., использующий электроэнергию для бытового потребления по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, абонентский номер <НОМЕР>.  Ответчик, в нарушение ст. 155 ЖК РФ длительное время не исполняет обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем у ответчика возникла задолженность за период с 24.11.2010 г. по 17.02.2012<ДАТА> в размере 10277 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 411 руб. 08 коп. 
Представитель истца в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
             Ответчик Максимов  И.В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
  При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
             Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным  с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.          
            Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ,  п. 36-38,66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяца. 
            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
            Судом установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Максимов И.В., использующий электроэнергию для бытового потребления по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, абонентский номер <НОМЕР>.  Ответчик, в нарушение ст. 155 ЖК РФ длительное время не исполняет обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем у ответчика возникла задолженность за период с 24.11.2010 г. по 17.02.2012 г. в размере 10277 руб. 00 коп.(л.д.  5-7). Также, истцом были понесены следующие расходы - госпошлина  в размере 411 руб. 08 коп. (л.д. 4).
            В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности за потребленную электроэнергию,  в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца. 
            Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт»  за поставленную электрическую энергию суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 
            Руководствуясь ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 98, 233- 237  ГПК РФ, мировой  судья 
РЕШИЛ:

            Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к  Максимову И. В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить. 
            Взыскать с Максимова И. В. в пользу в пользу Открытого Акционерного Общества "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10277 (десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей 08 копеек, а всего 10688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 08 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 


            
Мировой судья