Решение по гражданскому делу
      	

 Гражданское дело № 2-13 2013 г.

  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года                                                                                  
г. Сокол

       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре Трошиной Н.Н.
с участием истца Репина А.А.
ответчика Котова С.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.А. к Котову С.В., ООО «Росгосстрах»,  о возмещении вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к  ответчикам о возмещении вреда, указав в обоснование, что 20 октября 2012 года около 19 часов 10 минут,  водитель Котов С.В. управляя  автомашиной,  при движении по дворовой территории  допустил столкновение с его автомашиной. В результате ДТП его  автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Котова С.В. и его застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Россгорстрах» выплатило ему в счет возмещения вреда 4461 руб. 17 коп. Он обратился к независимому эксперту Ивченкову А.Н., который дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 10603 руб. 61 коп.  Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 9686 руб. 58 коп. , из которых разница в выплате материального ущерба 6142 руб. 44 коп.,  расходы на экспертизу в сумме 1500 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб.,  расходы по госпошлине в сумме 544 руб. 14 коп.
           В судебном заседании  истец поддержал исковые требования, согласился с предложением ООО «Росгосстрах» произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта исходя из среднего износа между отчетом ИП Ивченкова А.Н. и калькуляцией ЗАО «Технэкспро». Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом выплаченного возмещения в размере предложенном ООО «Росгосстрах» в сумме 5866 руб. 79 коп. , стоимость экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
           Ответчик Котов С.В. с иском не согласен, пояснил, что его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» и потому все выплаты должны быть произведены вторым ответчиком.   
           Представитель ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, в которых предложил произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта исходя из среднего износа между отчетом ИП Ивченкова А.Н. и калькуляцией ЗАО «Технэкспро» и определить размер восстановительного ремонта автомашины с учетом выплаченного возмещения  в сумме 5866 руб. 79 коп. , стоимость экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей . 
               Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненных размерах.
                Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.12 года Котов С.В. управляя автомашиной,  при движении по дворовой территории  допустил столкновение с  автомашиной, принадлежащей Репину А.А. В результате ДТП   автомобилю истца причинены механические повреждения. 
            Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.10.12 года в результате ДТП повреждена  автомашина, принадлежащая Репину А.А.
            Суд считает, что вина в ДТП лежит целиком на водителе Котове С.В., поскольку  водитель обязан соблюдать ПДД  которые позволили бы избежать столкновения. 
             Из материалов дела  следует, что владелец автомашины  Котов С.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах». 
             В соответствии со ст. 6 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни , здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
           Суд считает, что ДТП с участием автомашины Котова С.В. является страховым случаем.
           Согласно подпункта «А» п. 60  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы  необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
           В связи с этим Репин А.А. имеет право требовать возмещения ущерба со страховой компании в которой застрахована автогражданская ответственность  Котова С.В..
           При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда  лежит на ООО «Росгосстрах». 
            Котова С.В.. от материальной ответственности по делу надлежит освободить.
            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» предложил произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта исходя из среднего износа между отчетом ИП Ивченкова А.Н. и калькуляцией ЗАО «Технэкспро» и определить размер восстановительного ремонта автомашины с учетом выплаченного возмещения  в сумме 5866 руб. 79 коп. , стоимость экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей .
             Истец Репин А.А согласен на возмещение вреда в сумме предложенной ООО «Росгосстрах». 
            В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 
        В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, … договор страхования, как личного, так и имущественного …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
     Таким образом, суд считает, что права истца как потребителя были нарушены ООО «Росгосстрах» , поскольку  заключенным между ООО «Росгосстрах» и Веденневым А.В. договору ОСАГО предусмотрено страховое возмещение третьим лицам. 
      
       Исходя из изложенного, суд делает вывод, что между истцом Репиным А.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области имели место правоотношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей».


     На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,  194-199 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ФЗ № 40 от 25.04.02 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО «Росгосстрах »  в пользу  Репина А.А. в счет возмещения материального вреда 5866  руб. 79 коп. ,  в счет возмещения стоимости  экспертизы 1500  руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1000 руб. штраф в сумме 2933 руб. 40 коп.,  в возврат госпошлины 400  руб. 00 коп., всего 11700  руб. 19 коп.
       Котова С.В.  от материальной ответственности по делу освободить. 

       Решение может быть обжаловано в Сокольский федеральный районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течении одного месяца .






Мировой судья                                                                                                              Н.Ю.  Лямин

Справка: решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                               Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                    Т.Н. Кузина