Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Русфинанс-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что <ДАТА2> между сторонами по делу был заключен договор  о предоставлении займа  ответчику в размере 80 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом  не выполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 336 руб. 00 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО4>, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.    ). 
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении, ходатайств об отложении или рассмотрение ела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Абзац 1 части 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 393 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор  о предоставлении потребительского кредита ответчику в размере 80 000 рублей 00 копеек. 
Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Таким образом за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 15 336 руб. 00 коп., указанное подтверждается предоставленным расчетом.
Проверив расчет, мировой судья признает его правильным. Возражений и доказательств обратного мировому судье не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 613 руб. 44 коп., уплаченные последним при  подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст., 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа в размере 15 336  рублей 00 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 613 рублей 44 копеек.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА4>
Мировой судья                                                                              <ФИО1>