Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                             копия         
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года                                                                             г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года  в сумме 32673 рубля 15 коп., в том числе основной долг в сумме 29842 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1471 руб. 51 коп.,  неустойка за  просрочку возврата основного долга в размере 138 руб. 61 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 20 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1200 руб. 00 коп.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму 33249 рублей 97 коп.  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Ответчик обязательства по договору  в установленный срок, а также требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполнил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1180 руб. 19 коп. (л.д.6).
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 33), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 33). 
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.34-35),  об уважительности причин неявки  суду не сообщила, не просила рассмотреть  дело  своё отсутствие, в связи с чем, мировой судья рассмотрел  дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 
         Мировой судья,  изучив письменные материалы дела,  исковые требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  
В силу  ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 
         В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 «Займ» главы 42  Гражданского кодекса РФ…».
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО1>  Т.И. от  <ДАТА> года  между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющимся кредитором и  <ФИО1> Татьяной Игоревной,  являющейся заёмщиком, заключён кредитный договор №  <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 33249 рублей 97 коп. (далее Кредитный договор). Данные  обстоятельства  подтверждаются Анкетой-заявлением <ФИО1> Т.И. (л.д.14), Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  утверждёнными Приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года ( в редакции от 05.12.2011 года) (далее Условия), с которыми <ФИО1>  Т.И. была ознакомлена и обязалась их выполнять (л.д. 14), Уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.17).
         Согласно п. 1.2. Условий  стороны  заключают соглашение о потребительском кредите посредством акцепта Клиентом предложения Банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования путём подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (далее Уведомление). Соглашение о Потребительском кредите считается заключенным между сторонами  с даты подписания  клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 
         Уведомление об индивидуальных условиях кредитования было подписано <ФИО1> Т.И.  <ДАТА> года (л.д.17).  
В силу  ч. 1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику».
         Согласно п. 3.1. Условий  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставляет  <ФИО1>  Т.И. кредит при условии заключения соглашения о Потребительском кредите, путём перечисления денежных средств на текущий кредитный счёт.
         Согласно п. 3.3. Условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счёт <ФИО1> Т.И..
         Согласно  Выписке из текущего кредитного счёта <ФИО3>. (л.д.11), <ДАТА> года  на указанный счёт были зачислены денежные средства в размере  33249 рублей 97 коп.
Согласно заявлению <ФИО3>. от <ДАТА> года (л.д.17) денежные средства с кредитного счёта <ФИО3>. были перечислены  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА> года: в сумме 29296 рублей 00 коп. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за  приобретённый <ФИО3>. товар;  в сумме 3163 рубля 97 коп. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счёт оплаты страховой премии по договору страхования и в сумме  790 рублей 00 коп. в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счёт оплаты услуги «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается  выпиской из текущего  кредитного счёта <ФИО3>. (л.д.12).
         Таким образом, мировой судья считает установленным факт заключения Кредитного Договора  <ДАТА> года  на сумму 33249 рублей 97 коп. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО3>.. 
         В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
         Согласно  п. 4.1. Условий  <ФИО1> Т.И. не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязана обеспечить на текущем счёте денежные средства в размере достаточном для погашения Ежемесячных платежей, которые, в соответствие с Терминами, применяемыми в Условиях, состоит из  части основного долга, процентов за пользование кредитом.
         Согласно графику погашения (л.д.17), <ФИО1> Т.И. обязана вносить Ежемесячные платежи в сумме 3280 рублей 00 коп., а последний платёж не позднее 27.05.2013 года в сумме 3232 рубля 77 коп.
         Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.10), по состоянию на 12.12.2012 года задолженность <ФИО3>. по возврату основной части кредита составляет  29842 рубля 17 коп..  
         Согласно расчёту задолженности <ФИО3>. по текущему кредитному счёту (л.д.10), справке по Потребительскому кредиту <ФИО3>. (л.д.11), выписке из лицевого счёта (л.д.12), задолженность <ФИО3>. не погашена.
         В силу  ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
         В силу  ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
Доказательств уплаты основного долга в полном объёме по кредитному соглашению <ФИО3>. в суд не представлено.
В соответствие с п. 7.2 Условий  в  случае  нарушения <ФИО3>. сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более двух раз подряд, ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что с <ФИО3>. в  пользу истца подлежит взысканию сумма основной долга по кредитному соглашению в размере 29842 руб. 17 коп..
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заёмщика  процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
Согласно п. 3.5. Условий за пользование кредитом, <ФИО1> Т.И.  уплачивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая составляет 32,0 % годовых (л.д.17). 
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.10), по состоянию на 12.12.2012 года, размер неуплаченных <ФИО3>. процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 32,0 % годовых, составляет  1471 руб. 51 коп.. 
Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом <ФИО1>  <ФИО>. в суд не представлено.
         Таким образом, мировой судья считает возможным взыскать с <ФИО1>  <ФИО>. в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность   по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.12.2012 года в сумме 1471 руб. 51 коп.. 
         Кроме того, в соответствие с п. 6.2. Условий  предусмотрено взыскание неустойки  за просрочку возврата кредита и  уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченного задолженности по основному долгу или просроченных процентов за пользование кредитом, соответственно, за каждый день просрочки, а именно в размере  32,0% годовых, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 рублей 00 коп.
         Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.10), по состоянию на 12.12.2012 года  размер неустойки за просрочку  возврата основного долга составляет  138 руб. 61 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20 руб. 86 коп., и штраф за образование просроченной задолженности за 2 просроченных ежемесячных платежа- 600,00 х 2= 1200 рублей 00 коп., а всего 1359 рублей 47 коп.
Учитывая, что <ФИО1>  <ФИО>. не представлено в суд доказательств наличия просроченной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом в меньшем размере, мировой судья считает возможным взыскать  с <ФИО3>. в пользу истца неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также штраф  за образование просроченной  задолженности по состоянию на 12.12.2012 года в общей сумме 1359 рублей 47 коп. 
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с <ФИО3>.. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет:  29842,17 + 1471,51 + 1359,47 = 32673 рубля 15 коп..  
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: (32673,15-20000,00) х 3 % + 800,00= 1180 рублей 19 коп., что подтверждается  платёжным поручением № 14776 от 13.12.2012 года с отметкой банка о его  исполнении (л.д.6).  
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствие с  ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Поскольку иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворён судом в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат судебные расходы в полном объёме, т.е. в размере  1180 рублей 19 коп.. 
На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья    
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   удовлетворить.
         Взыскать с  <ФИО1> Татьяны Игоревны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по  кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года  в сумме 32673 рубля 15 коп., в том числе основной долг в сумме 29842 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1471 руб. 51 коп.,  неустойка за  просрочку возврата основного долга в размере 138 руб. 61 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 20 руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1200 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 1180 рублей 19 коп., а всего 33853 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля  34 коп. 
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                              п/п                                          Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2013 года.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.