Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 годаг.о.Самара 

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рассеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/13 по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Тимину <ФИО1>, Смирновой <ФИО2> о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Тимину А.В. и Смирновой Н.А., указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производят оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, на предупреждения о погашении задолженности не реагирует, задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую и просит взыскать истец в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебное заседание представитель истца  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Тимин А.В. и Смирнова Н.А. в судебноезаседание не явились, о  месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная повестка  возвращена  на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд на основании ст.. 118 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ответчики Тимин А.В., Смирнова Н.А. являются сособственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС> по <АДРЕС>, по ? доли каждый, что подтверждается выпиской Росреестра по <АДРЕС> области, а также сведениями УФМС России по <АДРЕС> области. По вышеуказанному адресу ответчики  зарегистрированы (л.д.56).   
Согласно сверки расчетов с жильцами по состоянию на  <ДАТА4> ( л.д. 9-10) , а также  справке  о задолженности долг  ответчиков за неоплату  коммунальных услуг за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА3> г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 5-6).   
Как следует  из договора на управление многоквартирными домами от <ДАТА7>,  ЗАО «ПТС-Сервис» приняло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в много­квартирном доме, обеспечить представление коммунальных услуг собственникам, осуще­ствлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, что подтверждается договором управления многоквартирными домами, заключенным <ДАТА8> между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1,5 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, а в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением обязательства.
Каких - либо доказательств  в опровержении доводов   истца ответчиками  суду не представлено. 
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, при цене иска  <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234  ГПК РФ, мировой судья,

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» к Тимину <ФИО1>, Смирновой <ФИО2> о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно  с Тимина<ФИО1> и Смирновой <ФИО2> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность по оплате  за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2>г. по <ДАТА3>г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего  взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 33 Самарской области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    Е.И. Дудова