Решение по гражданскому делу
      	

Дело  № 2-5296/2012                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации                                                                   

            21 ноября 2012 года                                                                                   г.Н.Новгород                       

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смыслова О.Е., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода Васенькиной Е.В.,
при секретаре Воробьевой А.В.
рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Ястребову В. И.  о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

10.08.2006 года междусторонами был заключено Соглашение о кредитовании           <НОМЕР>. По условиям соглашения, ответчик получил денежные средства в сумме 3 990,00 руб. на срок 6 месяцев под 18 % годовых.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указывает, что истец свои обязательства по кредитному соглашению  выполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик обязался в сроки, установленные соглашением согласно графику платежей,  погашать сумму полученного кредита и проценты. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков оплаты, ответчику на сумму задолженности была начислены штрафы и  неустойка. Просит  взыскать с ответчика просроченный долг по соглашению о кредитовании  - 3301,64 руб., проценты за пользование кредитом  -  98,89 руб., комиссия за обслуживание счета - 317,60 руб.; 6834,01 руб. - неустойка, а всего 10552,14 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины  - 422,09 руб. 
В судебном заседании  представитель истца <ФИО1> (по доверенности) ( л.д.91), поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.96), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Данное извещение суд находит надлежащим.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 
Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ».
Судом установлено, что 10.08.2006 года междусторонами был заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР>). По условиям соглашения, ответчик получил денежные средства в сумме 3 990,00 руб. на срок 6 месяцев под 18 % годовых (лд.18). 11.08.2006 года истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит  на сумму  3990,00 рублей (лд.4).
Из выписки по счету клиента (л.д. 5-12) усматривается, что  Ястребов  В.И. свои обязательства по договору выполнял не регулярно. Задолженность составляет: по Соглашению о кредитовании  - 3301,64 руб., проценты за пользование кредитом  -  98,89 руб., комиссия за обслуживание счета - 317,60 руб. В связи с нарушением сроков оплаты кредита и процентов ответчику на сумму задолженности были начислена неустойка - 6834,01 руб.
Представитель истца <ФИО1> (по доверенности) пояснил, что ответчиком сумма задолженности не погашена до настоящего времени. Те суммы, которые ответчик оплачивал, согласно чекам, которые ответчик приложил к заявлению об отмене заочного решения, были учтены при расчете задолженности
Истцом представлен расчет задолженности  процентов, неустойки и комиссии ( лд 77-90) на общую сумму 10552,14 руб., проверив который суд находит правильным. При этом суд учитывает, что при расчете задолженности были учтены суммы платежей, произведенные ответчиком: 06.09.2006 г. - 780 руб., 05.10.2006 г. - 780 руб., 03.10.2006 г. - 780 руб., 06.12.2006 г. - 780 руб., 03.01.2007 г. - 780 руб., и 06.02.2007 г. - 780 руб., согласно представленнымчекам ( лд 73). 
Иных доказательств подтверждающих, что ответчиком погашена сумма задолженности, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, нахожу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при предъявлении иска  оплатил государственную пошлину в сумме 442,09 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина -442,09 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  ст. 194, 197-198 ГПК РФ, мировой судья


Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» к Ястребову В.И.  о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ястребова В. И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа - Банк» сумму основного долга - 3301,64 руб., проценты за пользование кредитом  -  98,89 руб., комиссию за обслуживание счета - 317,60 руб.; неустойку- 6834,01 руб., возврат государственной пошлины - 442,09 руб., а всего  10 974 (Десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение месяца. 


                   Мировой судья:                                                                           О.Е.Смыслова