Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-6/2013                         
        ПРИГОВОР
                                             Именем Российской Федерации
11 января  2013 г.                                                                                                                  г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,  
при секретаре Семыниной И.А., 
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марксовской  межрайонной  прокуратуры Саратовской области   <ФИО1>,  
защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
Кадырова Т.Х., родившегося <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)
УСТАНОВИЛ:

Кадыров Т.Х., являясь отцом несовершеннолетней <ФИО3>, в период <ДАТА7> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на ее содержание, при следующих обстоятельствах.
Кадыров Т.Х. на основании судебного приказа <ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>,  <НОМЕР> в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов, в пользу <ФИО5>, ежемесячно, начиная <ДАТА> года и до момента совершеннолетия дочери. Кадыров Т.Х., зная о вступившем в законнуюсилу решении суда, обязавшего его выплачивать алименты, с 17.11.2009 года уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.  Кадыров Т.Х. дважды, а именно <ДАТА10>лично, под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ,  за злостное уклонение от уплаты алиментов, ему была сообщена сумма задолженности, с предложением трудоустройства,  либо обращения в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, однако Кадыров Т.Х., с целью злостного уклонения отуплаты алиментов,  умышленно, мер к трудоустройству не принял, для постановки на учет в качестве безработного в Центр занятости населения не обратился. В результате преступных действий Кадырова Т.Х. в период <ДАТА7>  образовалась задолженность по алиментам в размере 185 989 руб. 98 коп. 
          В судебном заседании подсудимый Кадыров Т.Х. в присутствии защитника  согласился с предъявленным обвинением и заявил  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,  предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего   <ФИО5> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке,  в  его отсутствие. Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился с заявленным ходатайством.      
 Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
Действия  подсудимого Кадырова Т.Х.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя, от уплаты по решению суда средств  на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку Кадыров Т.Х., зная о вступившем в законнуюсилу  решении суда, обязавшего его  выплачивать средства  на содержание дочери, при  отсутствии у него объективных причин для неисполнения возложенных судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, систематически в течение длительного времени, будучи  дважды  предупрежденным об уголовной ответственности судебным  приставом-исполнителем за  уклонение от уплаты алиментов, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, мер к трудоустройству не принял, для постановки  на учет в качестве безработного в Центр занятости населения  не обратился, задолженность по алиментам не погасил, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов.         
Психическое состояние Кадырова Т.Х. у суда сомнений не вызывает. Психическими заболеваниями и расстройствами психики он не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой  (<НОМЕР>). Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.                       
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кадырову Т.Х. суд,  в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, кроме того,   в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кадырову Т.Х.,   суд признает и учитывает признательные объяснения Кадырова Т.Х., данные до возбуждения уголовного дела (<НОМЕР>), которые суд расценивает в качестве явки с повинной,  суд  так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем,  определяя  вид и размер наказания,  суд так же учитывает, что Кадыров Т.Х. на момент совершения данного преступления  судим и имея непогашенную судимость  за ранее совершенное преступление, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  вновь  совершил аналогичное умышленное преступление. Суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, назначает Кадырову Т.Х. за совершенное преступление  наказание  в виде реального лишения свободы,  поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. 
Суд полагает, что  именно данная  мера наказания отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления,  иная мера наказания, либо условное осуждение не будет иметь  для  подсудимого воспитательного воздействия.  
Принимая во внимание избранный подсудимым Кадыровым Т.Х. особый порядок принятия решения по делу, а так же наличие таких смягчающих обстоятельств,  как явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных   п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований   ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и  ч. 7  ст. 316 УПК  РФ.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Кадырову Т.Х. суд определяет в соответствии с п. «а»  ч. 1 ст. 58  УК РФ, в колониях-поселениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ,  суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу. 
Вещественные доказательства - судебный приказ <НОМЕР> о взыскании алиментов с Кадырова Т.Х., постановление о возбуждении исполнительного производства  <НОМЕР>хранящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить в Марксовское РОСП УФССП РФ по Саратовской области; предупреждения  Кадырова Т.Х.  об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ  <ДАТА14> необходимо оставить  при уголовном деле; постановление о расчете задолженности и расчет суммы задолженности по уплате алиментов, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырова Т.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему   наказание  в виде   4  месяцев  лишения  свободы,  с отбыванием наказания  в колонии - поселениях.   Меру пресечения подсудимому Кадырову Т.Х.,  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.               
Вещественные доказательства по делу:   судебный приказ  <НОМЕР>о взыскании алиментов с Кадырова Т.Х., постановление о возбуждении исполнительного производства   <НОМЕР> хранящиеся при уголовном деле, возвратить в Марксовское РОСП УФССП РФ по Саратовской области после вступления приговора в законную силу;  предупреждения                     Кадырова Т.Х. об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ  <ДАТА14> хранить  при уголовном деле;  постановление о расчете задолженности  и  расчет суммы задолженности по уплате алиментов, хранить в материалах уголовного дела.                                                                                      
Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,   в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 


Мировой судья                                                                          Г.А. Брага