TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     26 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Таран <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Таран <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 25 сентября 2012 года (100 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Таран свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Таран  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Таран <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                                                          Е. В. Цыхоня
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело  № 2 -303/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2013 г.                                                            г. Салават

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Губернаторовой <ИО1>, Губернаторову <ИО2>, Сальниковой <ИО3> о взыскании займа и начисленной компенсации, 
   
РЕШИЛ:

      Взыскать солидарно с Губернаторовой <ИО1>, Губернаторова <ИО2>, Сальниковой <ИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 
    Взыскать с Губернаторовой <ИО1>, Губернаторова <ИО2>, Сальниковой <ИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» госпошлину по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.
      Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня оглашения  через мирового судью.
 Разъяснить   лицам, участвующим  в  деле, их  представителям  право  подать  заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


                Мировой судья  ________________________ ГХ. Шамгулова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-77/13                                
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Моздок                                                                                                           26.02.2013г. 
            Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший от ОМВД России по Моздокскому району,  в отношении
Хабракова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <.....>, проживающего в <АДРЕС> 
Установил:
<ДАТА> года примерно в <.....> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Хабраков <ФИО> свою вину  признал, с протоколом согласился.
 Суд,  выслушав Хабракова <ФИО> исследовав материалы административного дела, находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Хабракова <ФИО>   в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР>от <ДАТА> года, из которого усматривается, что <ДАТА> года в <.....> осуществлял продажу мяса без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объяснением правонарушителя, справкой ИФНС, что Хабраков <ФИО>  на учете не состоит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
            Смягчающим обстоятельством, суд признает совершение <ФИО4> административного правонарушения впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде   административного штрафа.
            Руководствуясь ст. 22. 1, 22.3, 23.1, 29.1-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:
Признать гражданина Хабракова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 500 руб. 
Административный штраф в сумме 500  рублей следует перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам:  ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; счет - 40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району); ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18211690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисленные в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 90230501000.
Копию постановления  вручить Хаброакову <ФИО> и направить  в  ОМВД России по Моздокскому району.  
            Постановление может быть обжаловано  в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления  в Моздокский районный суд.

Мировой судья                                                                                               Е.С.Маторина
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> примерно в 21 час. 10 мин. на пр. И.Шамиля 64 г. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомашиной Мерседес Е430 за г/н <НОМЕР>, без заднего государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО3>, совершил управление транспортным средством без  государственных регистрационных знаков, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В суд  <ФИО3>  для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
        Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается, исследованным в суде протоколом об административном правонарушении.
         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину  <ФИО3>  в управлении транспортным средством, без государственных регистрационных номеров установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.2 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,


П О С Т А Н О В И Л :

         Признать виновны <ФИО2> Магомедовича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  три  месяца. 
         Копию постановления направить заинтересованным лицам:
          - гр. <ФИО3>, прож: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
          - Ком. ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> подполковнику полиции тов. <ФИО4>
          Водительское удостоверение <НОМЕР> ЕР 530475 направить ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22 на хранение, после вступления постановления в законную силу.
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  копии Постановления 


    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>


   Постановление вступило в законную силу «    »              2012 года
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 по делу об административном правонарушении 
о назначении административного наказания
04 февраля 2013 г. с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Перескокова Александра Анатольевича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  инвалидом не является, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:
         03.02.2013 г. в 12 часов 25 мин. водитель Перескоков А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 2121 <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения. 
При рассмотрении дела Перескоков А.А. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Условий крайней необходимости не было управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  
          Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перескоков А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от 03.02.2013 г. у Перескокова А.А. установлено состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 03.02.2013 г. согласно которому водитель Перескоков А.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, признанием его вины, собственноручным написанием объяснения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, с результатами которого Перескоков А.А. согласился. При определении вида иразмера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАПРФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установленывсе обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании ст.ст.12.8 ч.3, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировойсуд
ПОСТАНОВИЛ:
           Признать Перескокова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. НазначитьПерескокову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять смомента административного задержания  с 15 часов 15 мин. 03.02.2013 г.. Постановление может быть обжалованов Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судьяН.А.Тремасова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                                                                                 
        <ДАТА1>                                                                                                гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> пр. И. Шамиля <АДРЕС>  <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3>  в 14 час. 44 минут на 761 км. ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной Mitsubishi за г.н. <НОМЕР> рус превысил установленную скорость на 63 км/ч в зоне дорожного знака «ограничение скорости 90 км/ч», установленную измерительным прибором двигался со скоростью 153 км. в час. Был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД, о чем был составлен протокол.
Таким образом, <ФИО2> совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 63 м/ч, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и фотоснимком.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
          В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу «    »______________2012г.
Решение по административному делу
      	

Дело № 3-090.  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года.                                                     Гор. Прохладный.

Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.

рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дъяченко Р. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Постановлением Начальника (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> Дъяченко, получивший копию постановления в тот же день, подвергнутый штрафу в 100 рублей за административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу <ДАТА4>, в срок один месяц штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение по статье 20.25 части 1 КоАП РФ, что установлено копией постановления от <ДАТА3> и объяснением нарушителя, что «нету денег». Данное объяснение судом не принимается во внимание поскольку из 15 не погашенных административных наказаний, которым подвергнут Дъяченко за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, три назначены за совершённые правонарушения после <ДАТА3>.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его отношения к деянию, наличие пятнадцати наказаний за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Дъяченко Р. А. признать виновным в правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток.
Срок наказания Дъяченко Р. А. исчислять в соответствии со статьёй 32.8 КоАП РФ со времени его задержания в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                         Х. Х. ХАШКУЕВ.
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о прекращении гражданского дела 

пос. Солнечный                                                                                          03 декабря  2012г.

Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
С участием истицы <ФИО1>,
Представителя ответчика Турленко Е.В., действующего на основании доверенности от 03.12.12г.,
при секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Компанейцеву В.А. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :
            <ФИО1> обратилась с исковым заявлением к ИП Компанейцеву В.А. о взыскании неустойки в размере 42046,20руб. за просрочку исполнения услуг по договору от 18.05.12г. об установке изделий из пластика за период с 04.06.12г. по 03.10.12г. 
            В предварительном судебном заседании от истицы <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом.  
Представитель ответчика Турленко Е.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу. 
Мировой судья, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца в данном случае не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц, и может быть принят судом.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ лица признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку решение не в пользу ответчика не принято, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в бюджет не взыскивается.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
            Принять отказ <ФИО1> от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Компанейцеву В.А. о взыскании неустойки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-20/2013
по делу об административном правонарушении

«11» января 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Антонова Н.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон



<АДРЕС>





УСТАНОВИЛ:

            Антонов Н.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 21 декабря 2012 года в                  15 часов 50 минут находился на улице Доковской ЗАТО Знаменск Астраханской области без специального разрешения, пропуска.
Антонов Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Антонова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП 021757/2280 от 21.12.2012 года (л.д. 2). 
Действия Антонова Н.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Антонова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья