Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-77/2012
              
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

             г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>                                                                                      

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, с участием: 
государственного обвинителя <АДРЕС> м/р прокуратуры <ФИО2>
защитника <ФИО3> предоставившего ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Колясникова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Колясникова ул. <АДРЕС> 20, разведенного имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
                                                        
                                                               У С Т А Н О В И Л :             
            
              Так <ДАТА3>, около 21 часа, <ФИО6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Колясникова <АДРЕС>, 20, где проживает его супруга <ФИО7> с малолетними детьми. Находясь в комнате указанного дома, в ходе игры с малолетними детьми <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, и <ФИО9>, ^24.01.2006 года рождения, последняя поставила <ФИО5> подножку, в результате чего он упал, малолетний <ФИО8> заплакал, из-за чего между <ФИО11> и <ФИО12> произошел конфликт. В ходе конфликта, <ФИО6> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя своё физическое превосходство, схватил малолетнего сына <ФИО8> обеими руками за голову, причинив ему физическую боль, положил на кровать, после чего большими пальцами рук стал давить на глаза потерпевшего, отчего малолетний <ФИО8> ощутив сильную физическую боль, заплакал. Своими действиями <ФИО5> причинил малолетнему <ФИО8> сильную физическую 
               Таким образом, <ФИО5>, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
               В данной связи органами дознания <ФИО5> было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. <ФИО5>  полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. В судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и о применении особого порядка принятия судебного решения.
    Мировой судья считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Поскольку <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а гособвинитель, законный представитель потерпевшего, адвокат не возражают против особого порядка принятия судебного решения, мировой судья вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
    С учетом мнения подсудимого, мировой судья в особом порядке, признает <ФИО5> виновным в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и его действия следует квалифицировать по ч.1  ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья учитывает, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается иными, помимо признания подсудимого доказательствами по делу. 
     Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.  
     Обстоятельство, отягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «з» ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего.
  При назначении наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание, что <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, раннее не судим, мировой судья, считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа.   
                
                 На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:
           
                  Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа 5 000 рублей. 
                   Меру пресечения <ФИО5> не избирать - ограничиться обязательством о явке.                    
                   Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 
                   Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
         Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.


 Мировой судья -  





Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКАТО: 65440000000, номер счета: 40101810500000010010, в Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 046577001, КБК: 18811621040046000140,  наименование платежа: уголовный штраф ОВД.