Решение по гражданскому делу
      	

Дело
№ 2-157/2013 г.                                                       
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город
Рузаевка                                                      27 марта 2013
года                                                                         
Исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Н.А.
при секретаре Сысуевой Ю.Б.,
с участием представителя истца Пинямаскина Д.А., действующего на
основании доверенности № 734/134 от 12 февраля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
банк» к Дермичевой Т.Ф. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с
исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности, указав, что открытое
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с
Дермичевой Т.Ф. кредитный договор <НОМЕР> от 25 июля 2011 года, в
соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <РУБ.> и обязался
возвратить сумму выданного кредита <ДАТА>, а также уплатить проценты за
пользование кредитом в размере 18% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице
Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному
кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на
17.01.2013 за ответчиком числится срочная задолженность по основному долгу
24999 руб. 98 коп., просроченная задолженность по основному долгу 6944 руб. 45
коп., срочная задолженность по процентам 110 руб. 27 коп., просроченная
задолженность по процентам 2327 руб. 12 коп., пени по основному долгу 212 руб.
34 коп., пени по процентам 69 руб. 41 коп. Общая сумма задолженности заемщика
перед Банком составляет 34663 руб. 57 коп. До настоящего времени заемщик не
исполняет надлежащим образом указанного условия кредитного договора,
предусматривающего гашение кредита. Пункт 4.7 кредитного договора
предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от
Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время
фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не
надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял
решение о возврате кредита. Просит взыскать с ответчика Дермичевой Т.Ф. задолженность
по кредитному договору <НОМЕР> от 25 июля 2011 года в сумме 34 663 руб. 57
коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1239 руб. 90 коп.
Истец открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
банк», извещенный
своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
представителя на судебное заседание не направил. Представил заявление о
рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования
поддержал в полном объеме.
Ответчица Дермичева Т.Ф. в судебное
заседание  не явилась, о
времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, что
подтверждается распиской в получении повестки. Сведений о причинах неявки суду
не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 
С учетом требований ст. 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие представителя истца и ответчика Дермичевой Т.Ф.  
Мировой судья,  исследовав письменные
материалы дела, считает, что иск открытого акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» к Дермичевой Т.Ф. о взыскании задолженности,
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819
Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства в
кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из положений  части 2 статьи 811
Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 июля 2011 года между Дермичевой Т.Ф. и
открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был
заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере <РУБ.>.
под 18% годовых со сроком возврата до  10.07.2014 г. 
Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного
договора, погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за
пользование кредитом, начиная с 10.08.2011 года равными долями, ежемесячными
платежами  в сумме 1388 руб. 89 коп. в соответствии с графиком  погашения
кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой
выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора,  и заканчивается
10 числа (включительно) следующего календарного месяца.        Кредитор вправе
предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик
не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом свое денежное обязательство, а
заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) помимо подлежащих уплате сумм за
каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в процентах от
неуплаченной суммы  в размере действующей в это время двойной ставки
рефинансирования Банка России (п.6.1).
Пунктом 4.7 кредитного договора
предусмотрено, что банк вправе потребовать  досрочного возврата кредита,
начисленных процентов по нему и пени в случае  неисполнения денежного
обязательства. 
Истец свои обязательства
выполнил надлежащим образом.
Ответчица Дермичева Т.Ф.
свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась
задолженность по состоянию на 17.01.2013 г. в размере 34663 руб. 57 коп.,
которая сложилась из 24999
руб. 98 коп. – основного долга, 6944 руб. 45 коп.- просроченной задолженности
по основному долгу, 110 руб. 27 коп. – срочной задолженности по процентам, пени
по основному долгу и процентам: 212 руб. 34 коп., 69 руб. 41 коп.
соответственно. 
Расчет задолженности
проверен судом и допущен в качестве доказательств требований истца.
Суд считает, что
сторона истца представила суду необходимые и достаточные доказательства в
обоснование исковых требований. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы 
стороны истца и установленные   судом   юридически   значимые   для   дела  
обстоятельства, ответчиками  в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суду не
представлено. 
С учетом изложенного, суд считает, что с Дермичевой
Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 34663
руб. 57 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, применяя положения
подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской
Федерации, с ответчицы в связи с удовлетворением исковых требований открытого
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию
в пользу истца государственная пошлина в размере 1239 руб. 90 коп., исходя из
следующего расчета: (34663 руб. 57 коп. - 20 000 руб.)х 3% + 800 руб..
Руководствуясь статьями 194-
198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой  судья
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» к Дермичевой Т.Ф. о взыскании задолженности
удовлетворить.
Взыскать с Дермичевой Т.Ф. в пользу открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному
договору в сумме 34663 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 57
(пятьдесят семь) коп.
Взыскать с Дермичевой Т.Ф. в пользу открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в
размере 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) руб. 90 (девяносто) коп.
Решение может быть обжаловано в Рузаевский районный суд
Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной
форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4
Рузаевского района Республики Мордовия.
 
И.о. мирового судьи                                 Н.А.Гришуткина