Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                               Дело № 2-144-132/2013                                                                 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                  31 января 2013 года                                                                 
Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Буланцева О.Ю.,
С участием представителя истца Кальдиной Н.А., 
при секретаре Лесничей Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» к Моховой <ФИО1>, Беленковой <ФИО2> о взыскании задолженности,    

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «<АДРЕС>» (далее по тексту ООО «УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и члены ее семьи, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 3189 руб. 90 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 253 руб. 52 коп., а всего 3443 руб. 42 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. 
Представить истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Мохова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире также зарегистрированы члены ее семьи - Мохов С.С., Беленкова В.С. (л.д. 6).
Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту, за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 3189 руб. 90 коп., а именно: 
за содержание общего имущества - 980 руб. 00 коп., горячее водоснабжение - 503 руб. 26 коп., отопление - 1413 руб. 56 коп.. стоки - 159 руб. 59 коп., холодное водоснабжение - 133 руб. 49 коп. (л.д.8).
Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что с Моховой <ФИО1>, Беленковой <ФИО2> солидарно в пользу ООО «УК «<АДРЕС>»» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года включительно в сумме 3189 рублей 90 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА5> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
Согласно расчету представленному истцом, не оспоренному ответчиками и проверенного мировым судьей, размер пени на 30.11.2012 года составляет 253 руб. 52 коп. (л.д.5).
Учитывая, что пеня не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
  В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  По настоящему делу истцом ООО УК «<АДРЕС>» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 19-25).
                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО УК «<АДРЕС>» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 666 руб. 66 коп., с каждого.
         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
       Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 133 руб. 33 коп., с каждого.
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<АДРЕС>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Моховой <ФИО1>, Беленковой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<АДРЕС>» задолженность за период с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года включительно за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории в сумме 3189 руб. 90 коп., пени по состоянию на <ДАТА4> в сумме 253 руб. 52 коп., а всего 3443 (три тысячи четыреста сорок три) руб. 42 коп.
Взыскать с Моховой <ФИО1>, Беленковой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<АДРЕС>» расходы на оплату услуг представителя в размере по 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., с каждого.
Взыскать с Моховой <ФИО1>, Беленковой <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп., с каждого.
        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии. 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          О.Ю. Буланцева