Решение по административному делу
      	

по делу № 5-189/13

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                                                    29 марта 2013 года                         

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 
ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>,
                                                  
У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, по признакам правонарушения, предусмотренным ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области. Из данного протокола следует, что гражданин <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, где проживает с семьей, в 20 час. 50 мин. <ДАТА4>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях выраженных в совершении действий нарушающих спокойствие граждан, в неуважении к членам семьи: дочери - <ФИО2>, и её малолетнему сыну, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении (оскорбил дочь и её малолетнего сына, сопровождая свои действия нецензурной бранью, угрозами). 
         В судебное заседание  <ФИО1>  не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, объяснения <ФИО1> данные при составлении протокола об административном правонарушении, другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
  В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывая, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности, однако учитывая, что <ДАТА5> его дочь - <ФИО2> уже обращалась с заявлением к начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, что характеризует <ФИО1> как склонным к повторности правонарушения,  и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи. 
         Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья            
 
П О С Т А Н О В И Л:

         Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 
ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., в доход государства.
       
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                Г. В. Шмырина



<ОБЕЗЛИЧИНО>