Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-21/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года                                                                                             р.п. Ишеевка

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области Гришин П.С., с участием представителя ООО «Приоритет» Алексеевой Е.А., при секретаре Окаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Олейник ***1, Олейник ***2, Олейник ***3, Олейник ***4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Приоритет» обратилось к мировому судье с иском к Олейник Т.Н., Олейник Н.А., Олейник С.А., Олейник Н.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Приоритет в период с 10 мая 2009 года по 10 мая 2011 года используя по договору аренды сети, системы теплоснабжения и сооружения на них, расположенные на территории ***5 сельского поселения Ульяновского района   Ульяновской области, оказывало населению услуги теплоснабжения.
Ответчики проживают в квартире *** дома № 4/1 по ул. *** п. *** Ульяновского района Ульяновской области. 
В период с 2009 года ООО «Приоритет» добросовестно исполняло свои обязательства в отношении оказания услуг по теплоснабжению.
Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.
В период с ***2 по ***3 ответчикам по лицевому счету жилья *** за услугу теплоснабжение были произведены начисления в размере 15735 руб. 40 коп. В течение данного периода времени ответчиками была произведена оплата в размере 201 руб. 57 коп. По состоянию на 18.12.2012 года за ответчиками числится задолженность перед ООО «Приоритет» в размере 15533 руб. 83 коп.
Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес ответчиков были направлены письма о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО « Приоритет» сумму задолженности по оказанным услугам теплоснабжения за период с ***2 по ***3 в размере 15533 руб. 83 коп.; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Алексеева Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что на день рассмотрения дела ООО «Приоритет» услуги представителя не оплачены. 

Ответчики Олейник Т.Н., Олейник Н.А., Олейник С.А., Олейник Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.   

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Алексееву Е.А., изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ,  согласно которой каждая сторона   должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. *** в период образования задолженности проживали ее наниматель Олейник Т.Н., а также члены семьи нанимателя жилого помещения Олейник Н.А., Олейник С.А., Олейник Н.А., что подтверждается справкой Формы *** от 18.12.2012 года. 

Доказательств не проживания кого-либо из указанных лиц в жилом помещении  по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. *** в период образования задолженности мировому судье не представлено.

Таким образом, поскольку Олейник Т.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: *** область, *** район, п. *** ул. ***, а Олейник Н.А., Олейник С.А., Олейник Н.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, то они несут солидарную ответственность по своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, сумма долга за оказанные ответчикам услуги теплоснабжения за период с ***6 по ***7 составляет 15533 руб. 83 коп.

Как установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела сумма задолженности остается неуплаченной, ответчики являются членами одной семьи, а следовательно данная задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ***6 по ***7 в сумме 15533 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку определением мирового судьи от 11 января 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу, то сумма государственной пошлины в размере 621 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке по 155 руб. 34 коп. с каждого.  

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя,  то поскольку суду не предоставлено доказательств того, что ООО «Приоритет» понесло указанные расходы, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчиков удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.  56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Олейник ***6, Олейник ***3, Олейник ***4 удовлетворить.

Взыскать с Олейник ***6, Олейник ***3, Олейник ***4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в солидарном порядке задолженность за услуги теплоснабжения за период с ***6 по ***7 в сумме 15533 руб. 83 коп. 

Взыскать с Олейник ***6, Олейник ***3, Олейник ***4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 621 руб. 35 коп. в долевом порядке по 155 руб. 34 коп. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании с Олейник ***6, Олейник ***3, Олейник ***4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мировой судья:                                                                                        П.С. Гришин