TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 396/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 06 мая 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганзя Д.В. <ДАТА2> рождения,  уроженца  Р. Казахстан, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Ганзя Д.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Ганзя Д.В. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Ганзя Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,       мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении Ганзя Д.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Конаковского района (п.Редкино) Тверской области, расположенного по адресу: 171250, Тверская область, Конаковский район, п. Редкино, ул. Парковая, д.46.


Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-142/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
          
 <ДАТА1>                                                                    г. Балашиха              
                            
 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 Капарулиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, сведений о  привлечении к административной ответственности не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

 Капарулина Т.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Капарулина Т.Н. совершила хищение товара:  колбаса сервелат Московский, рыба сельдь филе - кусочки в белом вине Исландка, творог Домик в деревне, всего на сумму 343,09 рублей.
Таким образом, Капарулина Т.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Капарулина Т.Н. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
 Вина Капарулиной Т.Н. подтверждается протоколом  об административном  правонарушении, заявлением сотрудника  магазина «Пятерочка» от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом старшего командира ОП ОМУ МВД России «Балашихинское»  от <ДАТА3>, объяснениями Капарулиной Т.Н. от <ДАТА3> и этих доказательств суд считает достаточными для признания виновной Капарулину Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
  Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
   Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Капарулину <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа, в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. в доход государства по реквизитам: 
получатель штрафа - УФК по Московской области (УВД по г.о. Балашиха), ИНН 5001007706/500101001, р/с № 40101810600000010102 ОКАТО 46204000000, в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811606000010000140, наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения копии постановления, в Балашихинский городской суд через мирового судью.
            

    Мировой  судья Е.М.Миронова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-268/2013
по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2013 г.                                                                                                г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Донец Ю.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС><АДРЕС>
…





УСТАНОВИЛ:

            Донец Ю.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», 05 февраля 2013 года в 01 час 30 минут находился на проспекте 9 Мая ЗАТО Знаменск Астраханской области около дома № 8без специального разрешения, пропуска.
Донец Ю.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Донец Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении АП № 025432/287 от 05.02.2013 года (л.д. 2), протоколом о доставлении от 05 февраля 2013 года (л.д. 4). 
Действия Донец Ю.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Донец Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по гражданскому делу
      	








Дело № 2-15/13   «94 суд.уч»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МО Красногорский район                                                   «06» марта 2013 года
пос. Нахабино, ул. Советская, д. 28

Мировой судья 94-го судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Шанской Л.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Байдракову П.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Байдракову П.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов. 
В суд от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик оплатил задолженность за газ, а также произвел оплату за понесенные истцом судебные расходы.
Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
         Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, как не противоречащее закону.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Байдракову П.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов, прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней с момента оглашения.


Мировой судья                                            Ю.Г. Васильков
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-140/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2013 года                                                                         п. Свеча

 Мировой судья судебного участка № 48 Шабалинского района Кировской области Пузикова В.А., замещающий мирового судью судебного участка  № 37 Свечинского района Кировской области, 
в помещении судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д.19 Свечинского района Кировской области,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении  гражданина:
Демидова С.А., ***,
У С Т А Н О В И Л:
          
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 388665/214  гражданин  Демидов С.А. 12.04.2013 года в 01 час. 05 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился у кафе «Березка» по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 50,  в окружающей обстановке  ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Демидов С.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания, вина Демидова С.А. подтверждается: рапортом ст. УУП ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» С., протоколом об административном правонарушении № 43 АБ № 388665/214 от 12.04.2013 года; протоколом об административном задержании № 43/388665 от 12.04.2013 года.  
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других  общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, Демидов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который вину признал, ранее не привлекался к административной  ответственности за совершение подобных правонарушений, трудоустроен, имеет постоянный источник средств существования.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств совершения правонарушения, в целях предупреждения новых правонарушений со стороны   Демидова С.А., считаю необходимым назначить  ему меру наказания  в  виде  штрафа.  
На основании ст.  20.21, 29.9 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Демидова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 200 (двухсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской  области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

         Мировой судья ________________________ В.А. Пузикова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-253/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                     <ДАТА1>



Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении Степаненко Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Степаненко А.В. <ДАТА3> в 13 часов 35 минут в районе  ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
Степаненко А.В. вину признал.  
Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (постановление вступило в законную силу  <ДАТА5>).
Своими действиями Степаненко А.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, в судебном заседании, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность привлекаемого, суд считает, что возможно назначить наказание в пределах санкции  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Степаненко Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 55 мин. <ДАТА6> 

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО  через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.

Мировой судья                                                                                            О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-962/2012 г.  
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Сямжа                                                                                          20 декабря  2012 года

       Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района Черепанова Е.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ   в отношении Смирнова С.Б.

У С Т А Н О В И Л:

 7 декабря 2012 г. в д.Ж. ул.Ц., дом - С. района   установлено, что Смирнов С.Б. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный по постановлению №-- мирового судьи В. области по судебному участку №-- от 23.08.2012 года  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
         В  судебное заседание Смирнов С.Б. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Смирнова С.Б.
        Изучив  протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Смирновым С.Б. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25  Кодекса  РФ об АП  нашел  подтверждение в суде.  Сведений об уплате штрафа не имеется.
       Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.         Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.   
       Срок для привлечения к ответственности не истек, оснований для освобождения от ответственности не усматривается.  
         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Смирнова С.Б. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей. 
Административный штраф должен быть уплачен   не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата административного штрафа в установленный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Квитанцию по оплате административного штрафа в течение месяца представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 с.Сямжа, ул.Западная, дом 4.   
            Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Мировой судья                                                                             Е.В.Черепанова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2013г.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-203/13 об  административном правонарушении

20 марта 2013 года г.о. НовокуйбышевскМировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., (446206, Самарская обл., г.Новокуйбышевск, ул.Сафразьяна, д.10,) рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кочуганова Павла <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего 

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА>. установлено, что гр.Кочуганов П.Г. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>. в установленный законом срок.       
     Постановление <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>. было получено Кочугановым П.Г. в тот же день, и вступило в законную силу <ДАТА7>. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА>. Таким образом, с <ДАТА7> событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
     Кочуганов П.Г. в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с  ходатайством  о  рассмотрении  материала  об  административном  правонарушении  в  его  отсутствие. Факт  административного  правонарушения  не  отрицает.
     Кочуганов П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
      При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие  вину обстоятельства, Кочуганов П.Г. вину признал, и считает необходимым назначить  Кочуганову П.Г. административное наказание  в виде  штрафа.
      На основании и руководствуясь ч.1 ст. 20.25; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья.
ПОСТАНОВИЛ:

      Признать виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Кочуганова Павла Геннадьевича и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.  
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
         Штраф перечислять: ПОЛК ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре: Получатель: ГУВД по Самарской обл. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО> Р/с <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области г. Самара, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> Уникальный код администратора- <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от  <ДАТА8>
         Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  


Мировой   судья Л.И.Спиридонова
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 - 23/13 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января  2013 года

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н. 
При секретаре Медведевой О.А.
Рассмотрев в предварительном  судебном  заседании гражданское дело по иску Конкиной Ю.А,1  к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

                                                        У С  Т А Н О В И Л:

                Истица обратилась в суд с иском к ответчику,  о взыскании  страхового возмещения в размере <обезличено>.,  взыскании расходов по оплате услуг оценочной компании в размере <обезличено>,  судебных расходов  в размере <обезличено>, ссылаясь, что <дд.мм.гг.2> в г. Н.Новгород,  на пр. <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <обезличено>, гос. регистрационный знак <номер> под управлением Конкиной Ю.А,1 и автомобиля <обезличено>, гос. регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2. Гражданская ответственность Конкиной Ю.А,1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «ГК МСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Страховой компанией ОАО «СГ МСК» <дд.мм.гг.3> истице была произведена выплата страхового возмещения в размере <обезличено>..  <дд.мм.гг.>. для оценки причиненного ущерба автомобилю истица обратилась в экспертную компанию ООО «КОНТИНЕНТ-АВТО». Согласно Отчету <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <обезличено>., стоимость проведения оценки ущерба составила <обезличено>. Таким образом,  истица просит взыскать с ответчика разницу между независимой экспертизой и фактически выплаченной суммой страхового возмещения в размере <обезличено>.
            В предварительном судебном заседании истица заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что она подала аналогичный иск мировому судье судебного участка <номер> <адрес> района г.Н.Новгорода. В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковое заявление Конкиной Ю.А,1 было принято к производству мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода  14.01.2013 года, а мировым судьей судебного участка  <номер> <адрес> района данное исковое заявление принято к производству 09.01.2013 г., а  поэтому в  соответствии со ст. 222  ГПК  РФ  данное  заявление  подлежит  оставлению  без  рассмотрения. 
            Руководствуясь   абз. 5 ст. 222, 223  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое  заявление   Конкиной Ю.А,1 к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,  оставить  без  рассмотрения.


Мировой судья                                                                           Авдиенко Н.Н.