Решение по административному делу
      	

                                                                                                          Дело № 5-1-319/2012

Постановление
                    по  делу об административном правонарушении

         12 декабря 2012 г.п. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области,рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП в отношении Кочетова С. Г., датарождения,  уроженца  …,   гражданина ..,  …работающего,   зарегистрированного и проживающего  по адресу…,
                                                        Установил :
  Кочетов С. Г., датагода в … час. … мин. управляя транспортным средством  «марка», с транзитным  регистрационным знаком №..,  на  …,  допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
В судебное заседание    Кочетов С.Г.,    не явился,  надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося  Кочетова С.Г., в порядке ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административного правонарушения <НОМЕР>ОГ <НОМЕР>  от дата  г. , согласно которого    Кочетов С.Г.,  дата  года в .. час. .. мин. управляя транспортным средством  «марка», с транзитным  регистрационным знаком №…,  на .. км. «место»   допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, (л.д.2).
- Протоколом об отстранении  правонарушителя  от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КРФ об АП, составленном в присутствии двух понятых (л.д.4), согласно протоколу Кочетов С.Г. отстранен от управления транспортным средством  дата г. в … час…. мин. 
- Актом  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения (л.д. 3), согласно которому освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с    отказом  Кочетова С.Г. от освидетельствования.
- Протоколом о направлении   на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), составленном с участием двух понятых, где в присутствии двух понятых Кочетов С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе.- Объяснениями  понятого  Ф.И.О.    (л.д.6),
- Объяснениями  понятого  Ф.И.О.  (л.д.7).
-Сведениями административной практики ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д.8), согласно которым Кочетов С.Г., за совершение однородных административных правонарушений  в течение 2011-2012 г. не   привлекался к административной ответственности.
Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 
 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП , заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
  В соответствии с п. 8  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") -  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что  Кочетов С.Г., датагода в .. час. … мин. управляя транспортным средством,  допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с явными признаками  алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции являлось обоснованным и было обусловлено наличием у водителя признаков алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта, нарушение речи,  что подтверждается материалами дела ( л.д.5). Факт управления транспортным средством, а также факт наличия признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение не отрицал (согласно объяснениям в протоколе об административном правонарушении  л.д.2). 
Таким образом, суд считает, что действия  Кочетова С. Г.,  следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  обстоятельств, отягчающих  административное наказание, судом не установлено; обстоятельств, смягчающих  административное наказание,  судом не установлено. На основании изложенного суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством     в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КРФ об АП
Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
  П О С Т А Н О В И Л :
Кочетова С.Г.,  - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год  семь месяцев.
Водительское удостоверение на имя  Кочетова С.Г.,    серии … № …  от  дата  категории « В»   и копию настоящего постановления передать  для исполнения   ДОБ ДПС ГИБДД № 1.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить      положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 10 час. 10 мин. 12.12.2012 г., в соответствиис требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.


         Мировой судья Чухно Н.А>