Решение по уголовному делу
      	


                                                                                              Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ   

    04.04.2013 года                                           г. Видное Московскойобласти                

    Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.В.
 с участием:
 государственного обвинителя помощника Видновского 
 городского прокурора  Кравченко О.В.
 адвоката Московской коллегии адвокатов Видновский филиал Поповой А.Ю. ордер <НОМЕР> года <НОМЕР>
 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного  
 разбирательства материалы уголовного дела в отношении:



                                     Таразанова Л. М., <ДАТА>, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу <АДРЕС> , фактически проживающего по адресу <АДРЕС> обвиняемого в совершениипреступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УКРФ, ч.3 ст.30.ч.1 ст.158 УКРФ,  


У С Т А Н О В И Л:

        Таразанов Л.М. совершил   кражи, то есть тайные хищения чужого имущества  и покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него  обстоятельствам  при следующих обстоятельствах:
                  Так, он, <ДАТА>. примерно в 18 час. 45 мин. находясь в торговом зале магазина ЗАО <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в отделе по продаже косметической продукции взял со стеллажа 5 упаковок бритвенных кассет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной <НОМЕР>., за каждую упаковку, принадлежащие магазину ЗАО <ФИО1> после чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на обращение имущества магазина ЗАО <ФИО1> в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил все упаковки с бритвенными кассетами во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина, пересек линию касс, при этом, не предоставив к оплате имеющиеся при нем упаковки бритвенных кассет, принадлежащие указанному магазину, общей стоимостью <НОМЕР>. Впоследствии гр. Таразанов Л.М., распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. То есть, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества Так. он, <ДАТА>. примерно в 19 час. 20 мин. находясь в торговом зале магазина ЗАО <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в отделе <ФИО2> взял со стеллажа кофе <ФИО3>» в количестве 6 банок закупочной стоимостью <НОМЕР>., за одну банку, принадлежащие магазину ЗАО <ФИО1> после чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на обращение имущества магазину ЗАО <ФИО1> в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил 6 банок с кофе за пазуху куртки и рукава надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина, пересек линию касс, при этом не предоставив к оплате имеющийся при нем товар, а именно, кофе <ФИО3>» в количестве 6 банок , принадлежащий указанному магазину, общей стоимостью <НОМЕР>. Впоследствии гр. Таразанов Л.М., распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. То есть, всовершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ





<НОМЕР>
Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества Так, он, 08.02.2013 г. примерно в 11 час. 50 мин. находясь в торговом зале универсама «<АДРЕС> ЗАО ТД <ФИО4> расположенного в ГЦ <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в отделе но продаже алкогольной прдукции взял со стеллажа одну бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <НОМЕР>., принадлежащую универсаму «<АДРЕС> ЗАО ТД <ФИО4> после чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на обращение имущества универсама «<АДРЕС> ЗАО ТД <ФИО4> в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылку коньяка в левый рукав надетой на нем куртки, затем направился к выходу из магазина, пересек линию касс при этом не предоставив к оплате имеющуюся при нем бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую указанному универсаму, стоимостью <НОМЕР>. Впоследствии гр. Таразанов Л.М. распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. То есть, всовершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
Он же, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества
Так, он, 08.02.2013 г. примерно в 12 час. 20 мин. находясь в торговом зале универсама «<АДРЕС> ЗАО ТД <ФИО4> расположенного в ГЦ <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в отделе по продаже алкогольной прдукции взял со стеллажа одну бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <НОМЕР>., принадлежащую универсаму «<АДРЕС> ЗАО ТД <ФИО4> после чего, продолжая реализовывать свой умысел, • направленный на обращение имущества универсама «<АДРЕС> ЗАО ТД <ФИО4> в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил бутылку коньяка в левый рукав надетой на нем куртки, затем направился к выходу из магазина, пересек линию касс при этом не предоставив к оплате имеющуюся при нем бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую указанному универсаму, стоимостью <НОМЕР>. Однако, Таразанов Л.М., довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после выхода из указанного универсама был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый в судебном заседаниисвою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Он подтвердил свое заявление орассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и о полном признании своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и представители потерпевших организаций согласились с таковым рассмотрением уголовного дела. Данное ходатайство судом былоудовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимая  осознала  характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство ею  было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того суд считаетвозможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые  для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимой были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и он   не вправе обжаловать  вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. При этом суд убедилсяв том, что подсудимая  себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности вины  Таразанова Л.М.   в совершении уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ покушение накражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное  хищение чужого имущества и ст.158 ч.1 УКРФ - краж, то есть тайном хищении чужого имущества, трех эпизодов. Обвинение, с которымсогласился подсудимый    обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте. При определении вида иразмера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого,   а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Совершение преступления впервые и небольшойтяжести, явка с повинной,   а также способствование подсудимого в раскрытии преступлении путём дачи последовательных признательных показаний,   суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, которые в соответствиисо ст.63 УК РФ отягчают наказание подсудимому суд не усматривает. Суд назначает наказание по правиламст.316 УПК РФ.
С учетом того, что подсудимым    совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ему наказания по настоящему приговору суд учитывает правила ч.3 ст.66 УКРФ.   
Таразанов Л.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданские иски не заявлены. В этой связи ,суд считает правильным, что в целях исправления подсудимого, ему надлежит назначить наказание за совершенные преступления , предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УКРФ     в виде штрафа в доход государства, размер которого, с учетом тяжести содеянного, должен быть в пределах ближе к минимальным. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупностипреступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ     мировой судья
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Таразанова Л. М.    признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ, по которому назначить    наказание в виде  штрафа в размере 6 000 рублей.Таразанова Л. М.   признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ, по которому назначить    наказание в виде  штрафа в размере 6 000 рублей.Таразанова Л. М.    признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ, по которому назначить    наказание в виде  штрафа в размере 6 000 рублей.Таразанова Л. М.   признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УКРФ, по которому назначить    наказание в виде  штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание  назначить путем частичного сложения в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства
            
 До вступления приговора в законную силу меру пресечения Таразанову Л.М. оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественные доказательства: 5упаковок бритвенных кассет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   кофе <ФИО3>» в количестве 6 банок ,  принадлежащие ЗАО <ФИО1>  2 бутылку коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ЗАО ТД <ФИО4>          находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, вернуть последним. Приговор может быть обжаловани опротестован в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировойсудья:                                                                      /  Бородина И.Г. /