Решение по административному делу
      	

по делу № 5-637/12

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Н.Новгород                                            07 декабря 2012 года                                                                                                                                                                                
Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 
42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, 
проживающего по адресу: <АДРЕС>,
                                        
                                                  У С Т А Н О В И Л:
         
         В отношении гражданина <ФИО1> <ДАТА3> в 11-00 час., составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 10-30 час., в гараже на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде заготовки лома цветных металлов, нарушая правила обращения с ломом и отходами цветных и чёрных металлов и их отчуждение.
         В судебное заседание  <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов не заявлено.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, вещей и документов, мировой судья приходит к следующему выводу.
         Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
  Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> ранее - <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
         Руководствуясь ст. 14.26, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                        

П О С Т А Н О В И Л:
                                
         Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., в доход государства.       
         
         Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд 
г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья:                                                                            Г. В. Шмырина
<ОБЕЗЛИЧИНО>