Решение по уголовному делу
      	



                                                                                                             Дело № 1-89/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                       о прекращении производства по уголовному делу«06» декабря 2012 годап.Чишмы

         Суд в составе председательствующего   мирового судьи  судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллина,
 с участием  государственного обвинителя  прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Еникеева Р.А., адвоката БРКА Галлямова Р.Ф.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и   ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>;   подсудимого Габбасова Д.Я., потерпевшей Габбасовой А.З., при секретаре Мукминовой А.Ф.,
рассмотрев  в открытом   судебном заседании    уголовное  дело по обвинению 

                    Габбасова Д.Я.1   <ДАТА4>,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116  Уголовного Кодекса  Российской Федерации, 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимым  Габбасовым Д.Я. совершены умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
             Габбасов Д.Я. 30 сентября 2012 годаоколо 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в <АДРЕС>, в ходе ссоры  со своей супругой Габбасовой А.З., на почве личных неприязненных отношений, умышлено,   с целью напугать последнюю, схватил  руками за ее шею и стал душить, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью!».   Высказанную Габбасовым Д.Я.    угрозу убийством  Габбасова А.З. восприняла реально, поскольку Габбасов Д.Я. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, душил ее.
            Таким образом, своими противоправными действиями Габбасов Д.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
            Он же, Габбасов Д.Я.,  30 сентября 2012 года около 22 часов 35 минут, находясь по адресу:  <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли Габбасовой А.З., когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, схватил одной рукой за шею Габбасовой А.З., при этом сдавливая ей шею,  а другой рукой держа ее за волосы, нанес удар головой о стену, тем самым причинил Габбасовой А.З. острую физическую боль. В результате которой у Габбасовой А.З. было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины кожи шеи. Указанное повреждение могло образоваться  от действия тупого предмета, не исключается 30 сентября 2012 года при указанных обстоятельствах, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. «пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н. г.Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».  
             Таким образом, своими противоправными действиями Габбасов Д.Я. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.
Подсудимый  Габбасов Д.Я., согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. 
            Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
            Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании подсудимый Габбасов Д.Я. вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме.
Вина подсудимого Габбасова Д.Я.   правильно квалифицирована по  ч.1 ст.119   как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по  ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.
 В ходе судебного заседания потерпевшая Габбасова А.З. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила суд прекратить уголовное дело в отношении   Габбасова Д.Я.,  о чем  представила суду заявление  с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что они помирились с  Габбасовым Д.Я.,  претензий к нему не имеет,  судиться с ним не желает, суду пояснила, что  Габбасов Д.Я.   является  ее супругом, он перед ней извинился.
Подсудимый  Габбасов Д.Я. не возражал против прекращения в отношении него производства по уголовному делу    в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор, участвующий в деле,   возражал против прекращения уголовного дела в отношении   Габбасова Д.Я.      
В  соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса Российской Федерации     суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если  лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно  статьи 254 Уголовного кодекса Российской Федерации  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.  
В силу требований ст. 381  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 57-Д05-9 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 за июнь месяц 2006г.).
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
     Габбасов Д.Я. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116  Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в соответствии со ст.15  Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
     Габбасов Д.Я. впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства  и работы характеризуется  положительно. Примирение с потерпевшей состоялось, потерпевшая Габбасова А.З.претензий к нему не имеет, причиненный ей  вред возмещен путем  принесения извинения, настаивала на прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Поэтому суд считает, что Габбасов Д.Я.    подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению  Габбасова Д.Я.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116  Уголовного Кодекса  Российской Федерации   на основании ст.25, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации      в связи с примирением сторон.
            Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Габбасову Д.Я.   - отменить по вступлению постановления  в законную силу.
 Копию постановления направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, потерпевшей Габбасовой А.З., подсудимому    Габбасову Д.Я.       
На постановление  может быть подана жалоба и принесен протест   в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения.



Мировой судья                                                                                  Гарифуллин Р.Т.2