Решение по административному делу
      	

                                                                                                                  дело № 5-3-1124/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступивший из роты ДПС г. Ейска ГУ МВД России по Краснодарскому краю через мирового судью судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края в отношении Литовка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                                           
У С Т А Н О В И Л  :
Литовка М.А., 17.10.2012 г., в 14 часов 40 минут, на автодороге «Краснодар-Ейск 205 км», в нарушение приложения 1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Литовка М.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, не согласился с предъявленным ему административным правонарушениям, пояснив, что он выезжал с полосы разгона и выехал на полосу своего движения, при этом объехал остановившуюся машину, запрещающих знаков он не видел, сплошную линию не пересекал.
Выслушав Литовка М.А., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Дело рассматривается по жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ранее удовлетворенным ходатайством Литовка М.А.В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Установлено, что Литовка М.А., 17.10.2012 г., в 14 часов 40 минут, на автодороге «Краснодар-Ейск 205 км», в нарушение приложения 1 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, он был остановлен сотрудником ИДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 
Факт совершения Литовка М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ЯМ 024368 от 17.10.2012 г., составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, причем данный протокол подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, положений ст.51 Конституции РФ.
В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема, водительское удостоверение, ходатайство.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  при составлении протокола об административном правонарушении  Литовка М.А. признал себя виновным, указав на то, что он обогнал транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», так как он его не видел.
При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим Литовка М.А. не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. Копию протокола об административном правонарушении Литовка М.А. получил.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,  сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.


Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Таким образом, в действиях Литовка М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП.
Вина Литовка М.А. также подтверждается исследованными в суде представленными доказательствами, а именно:
-  схемой места совершения административного правонарушения, где имеется собственноручная запись правонарушителя о том, что он согласен с расположением транспортных средств на схеме относительного знака 3.20 «Обгон запрещен»,
- схемой организации движения и ограждения зоны дорожных работ при нанесении осевой линии разметки на двухполосных дорогах Краснодарского края, подведомственных ГУ КК «Красодаравтодор», из которой усматривается, что работы проводятся с 13.01. по 31.12.2012 г.
Согласно ст. 26.11 КРФобАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Литовка М.А. допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.
Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Литовка М.А. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.
Принимая решение по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, а также доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья считает их достаточными для вынесения постановления по делу. 
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Литовка М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом суд не может согласиться с доводами Литовка М.А., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку исследованные материалы дела свидетельствуют об обратном.
При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении  источником повышенной опасности, а также данные о личности Литовка М.А.: впервые привлекается к административной ответственности.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о  назначении Литовка М.А. минимально - возможного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - 4 месяца, с учетом установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :
Литовка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону со дня изготовления постановления в окончательном виде.
Мотивировочная часть постановления в окончательном виде изготовлена 07.12.2012 г.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                             С.В. ФЕДОРОВА