Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
мотивированное

4 февраля 2013 года                                                               п. Кузьмоловский

Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Курятникова Е.Е., при секретаре: <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2>  о взыскании кредитной задолженности по договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО2>  о взыскании кредитной задолженности по договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленного требования указано, что ответчик 21 февраля 2012 года заключил кредитный договор «НОМЕР»(далее - Кредитный договор) с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в соответствии с которым получил в Калининском отделении <НОМЕР> Банка кредит в размере (СУММА)на срок 12  месяцев, с уплатой «%»  годовых. Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать данный кредит и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. В нарушение заключенного с Банком кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство позволяет Банку на основании ст.811 ГК РФ и в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Несмотря на неоднократные предупреждения должника о необходимости своевременного внесения причитающихся Банку платежей, образовавшаяся задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил ответчику требование от 28.06.2012г. <НОМЕР> о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предупредив в требовании, о необходимости исполнения обязательств с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. На момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на 25.10.2012 г. за ответчиком числится задолженность в размере (СУММА 1)
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере(СУММА 1); расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА 3); расторгнуть кредитный договор «НОМЕР» от 21.02.2012 г. 
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом трижды по месту регистрации. Согласно заявлению о предоставлении займа заявитель проживает по месту регистрации. Суд признает, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку  номера телефонов ответчика, указанные им в заявлении о предоставлении займа, не отвечают. Кроме того, судебная повестка о дате судебного заседания, назначенной на 4 февраля 2013 года направлена по факсу по месту работы ответчика для вручения.  При таком положении, у суда отсутствует иная возможность для его извещения, дальнейшее извещение по имеющимся данным целесообразным не представляется. Вместе с тем, учитывая право гражданина на свободный выбор места пребывания, суд исходит из того, что он должен понимать и осознавать, что все сообщения государственных органов направляются именно по адресу регистрации. Исходя из целей соблюдения прав всех сторон по делу, в том числе право истца, на своевременное разрешение гражданского дела, судья полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании на основании материалов дела установлены и подтверждены доказательствами обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. От ответчика возражений и доказательств обратного не поступило. То есть, обстоятельства, изложенные в иске,  никакими иными доказательствами не опровергнуты.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Материалами дела, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждены, никакими иными доказательствами не опровергнуты.
Статьей 98 ГПК РФ установлен порядок взыскания со сторон по делу государственной пошлины, согласно которому пошлину подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <ФИО2>  удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО2>  в  пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере (СУММА 2); расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА 3); расторгнуть кредитный договор «НОМЕР» от 21.02.2012 г. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать мировому судье судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области заявление об отмене настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 8 февраля 2013 года.


Мировой судья                                                                                  Курятникова Е.Е.