Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-1-53/2012

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 годап. Зимовники<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области Н.А.Чухно,с участием государственного обвинителя:  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>,
потерпевшей - <ФИО2>,
подсудимого: Кузьмина Н.Н.,
защитника - адвоката  Адвокатской палаты <АДРЕС> области АК «Доверие Плюс» -  <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в  открытом судебном заседании,   в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1-53/2012 в  отношении 
Кузьмина Н. Н.,дата г. рождения, уроженца п. .., гражданина …, … образованием, семейное положение, имеющего на иждивении …,  ..обязанного, …работающего,  зарегистрированного и проживающего  по адресу - …,  личность установлена на основании паспорта серия .. номер …, выданного  З… дата г., .. судимого,  
обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд
                                               УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Н. Н., дата г. около .. час. … мин., находясь на кухне в доме, расположенном по адресу …, имея умысел на угрозу убийством, возникший на почве личных неприязненных отношений к Кузьминой Л.Я., находясьв непосредственной близости от  Ф.И.О.,  взяв в руки стул, высказывая слова угрозы убийством в  адрес Ф.И.О., говоря « я тебя сейчас  убью этим стулом», замахнулся стулом, после чего нанес  два удара  стулом: один удар стулом по  спине Ф.И.О.,  и один удар по ногам Ф.И.О.,  чем причинил потерпевшей   согласно заключения эксперта <НОМЕР> от дата г. телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней  поверхности правого бедра, внутренней поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности правого лучезапястного  сустава, которые расцениваются   как не причинившие вред  здоровью. Угрозу убийством  потерпевшая Ф.И.О.  восприняла реально, так как в момент высказывания угрозы убийством  Кузьмин Н.Н.  замахнувшись стулом, находился в непосредственной близости от Ф.И.О. , наносил ей удары и  своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.
 Потерпевшая Ф.И.О.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, обратилась к суду с письменным заявлениям о примирении с подсудимым. В заявлении пояснила, что  примерились с  подсудимым, который полностью возместил  причиненный ущерб и принес  свои извинения. 
Подсудимый  не возражал против заявленного ходатайства и просил суд в письменном заявлении  прекратить производство по делу в связи с примирением  с потерпевшей.
Защитник  - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с  потерпевшим.
Государственный обвинитель, помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Н.Н.
            Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника,  государственного обвинителя, суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении   Кузьмина Н. Н.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
         Суд квалифицирует действия подсудимого  Кузьмина Н. Н.   по  части 1 статьи 119 УК РФ  -    угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
         В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
         Поскольку  Кузьмин Н.Н.,  ранее … судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный  вред, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.
         Вещественные доказательства - стул, возвращенный   потерпевшей на хранение, считать возвращенным по принадлежности.
         Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к  следующему. Защитник  подсудимого адвокат  <ФИО3>,  предоставила суду заявление о выплате вознаграждения   в порядке ст. 51 УПК РФ и просила взыскать за счет  средств федерального бюджета  425,  00 руб., за один день участия в судебном процессе.  В связи, с чем адвокату <ФИО3>  за защиту подсудимого  надлежит произвести  выплату вознаграждения произвести  оплату труда за счет федерального бюджета  в размере  425 (четыреста двадцать пять) рублей  за один  день участия в судебном заседании.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Кузьмина Н. Н.,обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения Кузьмину Н.Н. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства - стул, считать возвращенным по принадлежности.
Произвести выплату вознаграждения   защитнику  адвокату Адвокатской палаты <АДРЕС> области АК «Доверие плюс» <ФИО3>, за счет  средств федерального  бюджета в размере -  425 (четыреста двадцать пять) рублей , по следующим реквизитам  банк получателя - Юго-Западный банк Сбербанка РФ г. <АДРЕС>, к/счет  получателя  30101810600000000602, БИК Банка получателя - 046015602, р/счет  получателя - 40802810052160030075, получатель Адвокатский кабинет «Доверие Плюс» <ФИО3>, ИНН получателя - 611201513864, место нахождение 347460, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126, каб.26, паспорт <НОМЕР> выдан Зимовниковским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Н.А.<ФИО6>