Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-265/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Лактионовой <ФИО1> Лактионовой <ФИО2>, Лактионову <ФИО3>, Лактионову <ФИО4>, Лактионову <ФИО5> о взысканиизадолженности  за услуги водоснабжения                               и  водоотведения,
УСТАНОВИЛ:

 ООО «Водоканал» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Лактионовой Ю.М., Лактионовой Д.Н., Лактионову Г.Н., Лактионову А.Н., Лактионову А.Н. овзыскании задолженности за услуги водоснабжения                                          и водоотведения,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 16566 рублей                            18 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков Лактионовой Ю.М., Лактионовой Д.Н., Лактионова Г.Н., Лактионова А.Н., Лактионова А.Н. задолженностьза услуги водоснабжения и водоотведения   в сумме 16566 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек в солидарном порядке и расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рублей 65 копеек в равных долях.             
             Представитель истца по доверенности Журавлева В.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от исковых требований к Лактионовой Ю.М., Лактионовой Д.Н., Лактионову Г.Н., Лактионову А.Н., Лактионову А.Н. отказалась,                                в связи с полной оплатой суммы задолженности и государственной пошлины.                        Просит принять отказ  от иска  и  прекратить производство  по делу, рассмотреть дело                          в ее отсутствие.  Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны. 
            Ответчики Лактионова Ю.М., Лактионова Д.Н., Лактионов Г.Н., Лактионов А.Н., Лактионов А.Н. всудебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки                           не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие  не предоставили.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит                                  к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознано                                  и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «Водоканал» от иска к Лактионовой Ю.М., Лактионовой Д.Н., Лактионову Г.Н., Лактионову А.Н., Лактионову А.Н.о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и канализации, за период                     с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 16566 рублей 18 копеек.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу                        по иску ООО «Водоканал» к Лактионовой Ю.М., Лактионовой Д.Н., Лактионову Г.Н., Лактионову А.Н., Лактионову А.Н. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации  прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом. 
            Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя ООО «Водоканал» по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Лактионовой <ФИО1>, Лактионовой <ФИО2>, Лактионову <ФИО3>, Лактионову <ФИО4>, Лактионову <ФИО5> о взыскании задолженности за услугиводоснабжения и канализации,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  в сумме                                             16566 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

            Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Лактионовой <ФИО1>, Лактионовой <ФИО2>, Лактионову <ФИО3>, Лактионову <ФИО4>, Лактионову <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации, прекратить.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
            
            Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Мировой судья                            (подпись)                             А.Г. Луговских

            Копия верна.
                Мировой судья
                Секретарь