Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   г. Видное Московской области.                                                 25 марта 2013 года.
 
                  Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г. (адрес: <АДРЕС>  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП  в отношении Сокола Ю. Е. <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола  об административном правонарушении,  <ДАТА3> в 11 час.01 мин. Сокол Ю.Е., управлял транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> двигался со скоростью <НОМЕР> при установленной в <НОМЕР> т. е. превысил скорость от установленного ограничения на <НОМЕР> км/ч., нарушив п.10.1 ПДДРФ, т.е.  совершил  правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9  Кодекса РФ об АП.
            Противоправные действия Сокол Ю.Е. подтверждаются следующими обстоятельствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
- фотофиксацией от <ДАТА3>;
            Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
           Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.         
           В судебное заседание  Сокол Ю.Е.  не явился,  надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 
          Руководствуясь требованиями ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения Сокола Ю.Е., который не заявлял о переносе дела слушанием, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.  
          Суд, исследовав материалы дела, считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4  Кодекса РФ об АП установленной,  а в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП. 
            Судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час.01 мин. Сокол Ю.Е., управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> двигался со скоростью <НОМЕР> при установленной в <НОМЕР> т. е. превысил скорость от установленного ограничения на <НОМЕР> км/ч., нарушив п.10.1 ПДДРФ, т.е.  совершил  правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9  Кодекса РФ об АП.
           При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, назначает наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП.
             На основании ч. 4 ст. 12.9 Кодекса  РФ об АП , руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП  , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Сокол Ю. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Подвергнуть Сокол Ю. Е. основному административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 /двух тысяч /рублей

РЕКВИЗИТЫ:      СБ РФ               форма <НОМЕР>

Получатель платежа УФК по <АДРЕС>)                                          
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Счет <НОМЕР>
в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> 
БИК <НОМЕР>
ОКАТО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Лицевой счет <НОМЕР>

Копию постановления направить в <АДРЕС> ( адрес: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья:                                                                            /Бородина И.Г./


Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2013  г.