Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
Постановление 

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4), рассмотрев 17 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ливинцева А.В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием защитника по доверенности от 17 апреля 2013 года Акимова В.В.,
установил: 
20 марта 2013 года в 00 час. 55 мин., Ливинцев А.В. на ул.Магистральная, в районе дома №46 с.Крапивенские Дворы, Яковлевского района, Белгородской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственый регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  опьянения, тем самым  нарушил  п.2.7 ПДД РФ. 
В судебном заседании Ливинцев А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 19 марта 2013 года утром, находясь на рыбалке в Ивнянском районе Белгородской области, выпил два глотка пива. Ночью 20 марта 2013 года, управляя транспортным средством в районе с. Крапивенские Дворы, был остановлен инспекторами ДПС. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дважды продувалв прибор, при этом в первый раз видел на дисплее  отрицательный результат. После повторного освидетельствования, показавшего наличие алкогольного опьянения, согласился с результатами под давлением инспекторов ДПС, пояснивших, что в случае несогласия с результатами автомобиль будет помещен на штрафную стоянку. Так же показал, что копии материалов дела ему не вручались. Инспектор ДПС проследовал на его автомобиле до с.Гостищево, где передал ему ключи и документы и далее до места жительства он ехал сам. Защитник считает материалы дела сфальсифицированными и просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Ливинцева А.В., привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связис отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС <ФИО1> и <ФИО2> показали, что 20 марта 2013 года, около 01 часа в районе ул.Магистральная, в с.Крапивенские Дворы, Яковлевского района, Белгородской области, за превышение скорости был остановлен автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Ливинцева А.В. При проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. После привлечения понятых и разъяснения порядка проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатами согласился, пояснив, что едет с рыбалки, где употреблял пиво. Копии всех протоколов были вручены Ливинцеву А.В. под роспись, а автомобиль поставлен инспектором ДПС по месту жительства в с.Киселево.Свидетель <ФИО3> показал, что утром 19 марта 2013 года, находясь на рыбалке в Ивнянском районе Белгородской области, его сын Ливенцев А.В. выпил два глотка пива. Направляясь домой, в районе с.Крапивенские Дворы, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сына пригласили пройти в патрульный автомобиль. После, он сообщил ему, что остановили за «пьянку». Каких-либо документов в руках сына он не видел. Сотрудник ДПС отогнал их автомобиль до с.Гостищево, а дальше 6-7 км. до Киселево за рулем ехал сын. Вина Ливинцева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством,  о  задержании   транспортного  средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом. 
   Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 20 марта 2013 года в 00 час. 55 мин., Ливинцев А.В. на ул.Магистральная, в районе дома №46 в с.Крапивенские Дворы, Яковлевского района, Белгородской области, управлял транспортным средством, в состоянии  опьянения. 
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. 
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Ливинцеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В протоколе Ливинцев А.В. собственноручно дал объяснения о том, что «управлял автомобилем остановлен сотрудниками ДПС. За час до этого выпил 1 бутылку пива». Ливинцев А.В. в присутствиипонятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Ливинцева А.В. проведено в 01 час. 16 мин. 20 марта 2013 годас применением технического средства измерения  ALCOTEST 6810 прибор <НОМЕР>. Наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ливинцева А.В. составило 0,38 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Ливинцев А.В. согласен. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия акта вручена Ливинцеву А.В., очем свидетельствует его подпись.
Техническое средство измерения  ALCOTEST 6810 прибор <НОМЕР> было исследовано в судебном заседании. Замечаний по его использованию привлекаемый и защитник не высказали.
Отстранение и освидетельствование  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2011 <НОМЕР>). 
Доводы привлекаемого в части оказания на него давления сотрудниками ДПС неубедительны. С жалобами на действия должностных лиц Ливенцев А.В. не обращался. Сведений о незаконности их действий либо фальсификации материалов дела в судебное заседание не представил.
20 марта 2013 года  в 02 час. 50 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, после чего транспортировано по месту жительства, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.
Как показали в судебном заседании инспекторы ДПС <ФИО1> и <ФИО2> при составлении материалов дела конфликта не было, Ливенцев А.В. вел себя спокойно, согласился с результатами освидетельствования, рассказал, что на рыбалке пил пиво. Поскольку у него отсутствовали денежные средства для вызова такси, а в автомобиле находился его пожилой отец - инвалид, ими было принято решение не эвакуировать автомобиль на штрафную стоянку, а поставить его по месту жительства Ливенцева А.В.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование проведены в присутствии двух понятых.
Все без исключения материалы дела в графе о вручении копии  имеют подпись Ливенцева А.В., подлинность которой он подтвердил в судебном заседании. 
Показания свидетеля <ФИО3> в части того, что в его присутствии сын выпил два глотка пива задолго до управления  транспортным средством и, по его мнению, был трезв, субъективны. Тот факт, что свидетель не видел в руках сына документов, не свидетельствует о невручении их Ливенцеву А.В. Таким образом, прихожу к выводу, что управляя транспортным средством, Ливинцев А.В. находился в состоянии опьянения, и, следовательно, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, заявление защитника о наличии оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, необоснованно. Ливинцев А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Ливинцева А.В. в совершении данного правонарушения. Действия Ливинцева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ливинцев А.В. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Ливенцев А.В.неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, наказания в виде штрафов не исполнены.
Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский». 
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Ливинцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское  удостоверение  31 ВА <НОМЕР>, выдано <ДАТА7>)  на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Ливинцеву А.В., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, дл сведения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области<ФИО6>