TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-326(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
26 апреля 2013 года
г. Новый Уренгой                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Н.Н.,
с участием ответчика Мурашко П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Самарской области к Мурашко ПГ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 8 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Мурашко ПГ в бюджет Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек и пени в размере 6 (шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего взыскать - 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.
Взыскать с Мурашко П.Г. в доход местного бюджета г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 г. Новый Уренгой.
                 
Мировой судья                                                                        Н.В. Долматова
Решение по административному делу
      	

Административное дело № 5-916/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря  2012 года
г.  Сокол                                                                         

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении  по ст. 20.1 ч.1,  КоАП РФ
     в отношении  Чертенкова И.Ю.

УСТАНОВИЛ:

 12 декабря  2012 года в 16 часов 30 минут Чертенков И.Ю.  выражался нецензурной бранью, на замечания  граждан  и сотрудников полиции  не реагировал ,   т.е. нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся  нецензурной бранью в общественном месте .
Данное правонарушение квалифицируется как мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
      Чертенков И.Ю. с нарушением согласен. 
      Факт правонарушения подтверждается объяснениями Тимошичева Д.С., Круглова А.В., В.А.   протоколом об административном правонарушении составленном полицейским ОР ППСМ  МО МВД Росиии«Сокольский» . 
       У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей, и считает факт совершения    
       Чертенковым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанным, поскольку под мелким хулиганством закон предусматривает нецензурную брань в общественном месте .
 
     Учитывая, тяжесть совершенного правонарушения, неоднократность привлечения к административной ответственности, суд считает применить к Чертенкову И.Ю. меру наказания в виде административного ареста.
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 , 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чертенкова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста  сроком  10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 17 часов 30 минут 12 декабря 2012 года.
       Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.
    
         



           
Мировой судья                                                                                                         Н.Ю.  Лямин

Справка: Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                                Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ковров 23 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 города Коврова Владимирской области Фомичёва И.Е., рассмотрев материалы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на гражданина Санду <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:
       22.11.2012г. в 17ч.40мин. гр-н Санду Н.Б., находясь около дома №136А по ул.Дегтярева в г.Ковров, выражался нецензурно, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, отвечал отказом в грубой нецензурной форме, чем нарушал общественный порядок, как следует из протокола об административном правонарушении от 22.11.2012г. №33 ВЛА 003025. При рассмотрении административного дела гр-н Санду Н.Б. в суде пояснил, что не отрицает событий, изложенных в протоколе. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Санду Н.Б., суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО2>. от 22.11.2012г. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицающего факт совершения им правонарушения, суд также принимает во внимание при рассмотрении дела по существу. При определении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, не критичное отношение Санду Н.Б. к содеянному. Лицо, привлекаемое к ответственности, не имеет официального источника дохода, не привлекался к административной ответственности, со слов не судим. Смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
       Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, Санду <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста исчислять с 22.11.2012г. с 20ч.30ин. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд через мирового судью Фомичеву И.Е. в течение десяти суток. Мировой судья судебного участка №1 г.Ковров Владимирскойобласти                                                                                                   Фомичева И.Е
Решение по административному делу
      	

дело №5-__________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

24 января 2013г.                                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Шепшелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Денисенко Д.С., <обезличено>,
УСТАНОВИЛ:

«дата1» Денисенко на основании постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Данное постановление вступило в законную силу «дата1». Оплату штрафа Денисенко не произвел в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Денисенко вину признал полностью.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении **№*******\*** от «дата3», копией постановления №**ХХ****** от «дата1», рапортом сотрудника полиции.
В действиях Денисенко содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Денисенко Д.С. признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
Административный штраф подлежит оплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, наименование платежа штраф, код ОКАТО 01401000000, код КДБ 18811643000016000140. 
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7. 
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          А.А. Шепшелева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20 марта 2013  г.                                                                                             г. Барнаул
                                          
            Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Налимова Д.Г., **** года рождения, уроженца ****, ****, проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            
**** года в *** час. *** мин. Налимов Д.Г., проживающий по адресу: ****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №**** от *** г. 
            При рассмотрении дела Налимов Д.Г. присутствовал. 
Своими действиями Налимов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вина Налимова Д.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **** г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления № **** от **** г. 
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Налимова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке по адресу ****, при ГУВД по Алтайскому краю, срок административного ареста исчислять с 14 час. 50 мин. 19 марта 2013 года. 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
    
                                                       
Мировой судья                                                                                   Н.А. Полтарыхина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2013 года                                                                  город Сердобск
Мировой судья  судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Халитов Р.И., 442891, Пензенская обл., г. Сердобск, ул. Чайковского, 96А, рассмотрев материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения в отношении: Щеглова Е.С., (СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГОХАРАКТЕРА),
                    
                                                            УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № (НОМЕР) от (ДАТА) года, Щеглов Е.С. (ДАТА) года в 18 час. 00 минут в г(АДРЕС) находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Щеглов Е.С. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся, пояснив, что на (АДРЕС), он находился в алкогольном опьянении. Вина Щеглова Е.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № (НОМЕР) от (ДАТА) года, которым установлено нахождение Щегловым Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к выводу, что действия Щеглова по ст. 20.21 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щеглова Е.С., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щеглова Е.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, и то, что Щеглов Е.С. являетсяинвалидом 2 группы, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 
Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                                                                              
П О С Т А Н О В И Л:

Щеглова Е.С. признать виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК Пензенской области (УВД Пензенской области), ИНН получателя платежа 5834011778, КБК 18811690050056000140, ОКАТО - 56256501000, БИК 045655001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Пензенской области, Счёт № 40101810300000010001, Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Сердобский городской суд Пензенскойобласти.


Мировой судья Р.И.Халитов
Решение по гражданскому делу
      	


 
                                                                                                    
РЕШЕНИЕ
                                                     Именем Российской Федерации

п. Комаричи 24 января 2013 года

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №40 Комаричского района Брянской области                                               Амелина А.Е. 
при секретаре                                                                                            Машковой Н.А. 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальченковой Натальи Николаевны к Пальченкову Игорю Викторовичу  о расторжении брака

у с т а н о в и л :

            Пальченкова Н.Н. и Пальченков И.В. находятся в браке  с <ДАТА2> От брака  имеют несовершеннолетнего сына Пальченкова Артёма <ДАТА3> рождения.
            <ДАТА4> Пальченкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Пальченкову И.В. о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С <ДАТА5> брачные отношения прекращены. Общее хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества, и содержании ребенка нет.  
            Истец Пальченкова Н.Н. в судебном заседании настаивала на своих исковых требованиях  и просила  брак расторгнуть.
            Ответчик Пальченков И.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о дне и месте его проведения, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств не представил. 
            С согласия истца суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
            Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
            На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, 

Р  Е  Ш  И  Л :

            Брак заключенный <ДАТА6> и зарегистрированный в отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, между   Пальченковой Натальей Николаевной и Пальченковым Игорем Викторовичем , актовая запись <НОМЕР>,   расторгнуть.
Добрачная  фамилия  истца - Ранченкова.
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


 
Мировой судья                                                                                                     А.Е. Амелин
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

07 мая 2013 года.                             с.Акьяр
Мировой судья судебного участка №1Хайбуллинского района  Алибаева Д.Ш.                                                                                                  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гр. Саникина И.И.1                                                                                      
<ДАТА> г.р., урож.<АДРЕС>  ,
 семейное положение разведен 
образование  среднее 
 работающего -нет,
в прошлом  не судим, привлекался к административной ответственности
проживающего  (ей) _<АДРЕС>,15-4 Хайбуллинский р-н

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО1> И.И
привлекается к административной ответственности по ст.7.17КоАП РФ <ДАТА> 01час в <АДРЕС>   разбил стекло кухни  размером 80на 150 см. на 480рублей,что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 
Вина его подтверждается:признанием вины;
-справкой о стоимости   от <ДАТА>,выданной <АДРЕС>
-заявлением потерпевшей ;
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>;


    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. Саникина И.И.1 признать виновным по ст.7.17КоАП РФ и 

подвергнуть административному штрафу на 400рублей .


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский районный (городской) суд Республики Башкортостан.



Мировой судья Д.Ш.Алибаева
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье Курганской области, ул. Грейдерная, д.1 г                          04 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Тарасове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/13 по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Стрекаловских Елене Илларионовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., 

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к Стрекаловских Е.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. В обоснование иска указано, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю - Стрекаловских Е.И. коммунальные услуги по энергоснабжению. Ответчик в свою очередь, принимает и использует принятые коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд. За период с ***2 по ***3 ответчик использовал электрическую энергию в количестве *** кВт., данные потребленные услуги ответчик своевременно не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. 
В ходе судебного заседания представитель истца - ***1,  действующая на основании доверенности *** от ***4, представила заявление представителя ОАО «Энергосбытовая компания «***2 И.А. Заниной о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 
Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.    
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 
Суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
            Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.
           Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Стрекаловских Елене Илларионовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 00 коп., прекратить.  
Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.


            Мировой судья                                                                             А.А. Жигачев