TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   №3-167
                                   по делу об административном правонарушении 
29 марта 2013 г.                                                                                                                                    г. Прохладный, КБР.

                Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шикова З.Х<ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, проживающего <АДРЕС>, которому разъяснены его права, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, 

                                                               У С Т А Н О В И Л: 

                31.01.2013 г., в ходе проверки домовладения <НОМЕР> установлено, что Шиков З.Х., самовольно, с помощью резинового шланга, подключился к газораспределительной сети и использовал природный газ для бытовых нужд, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
                Шиков З.Х., свою вину в инкриминируемом деянии признала.
Кроме признания своей вины, вина Шикова З.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана протоколом об административном правонарушении, актом об отключении, письмом о самовольном подключении, актом о выявленном факте самовольного подключения и другими материалами дела. 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шикова З.Х., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шикова З.Х., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано, признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1. ч 1; 29.5.; 29.6; 29.7; 29.10.; 29.11. и ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               П О С Т А Н О В И Л: 

                Гр-на Шикова З.Х., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
                Штраф в сумме 1500 руб. подлежит внесению на р/с № 40101810100000010017, ИНН 0709005231, БИК 048327001, ОКАТО 8341000000, КБК 18811690040046000140 , получатель УФК МФ РФ по КБР (отдел МВД России «Прохладненский») и копию квитанции представить в суд в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
                Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Прохладненский районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

                Мировой судья с/у №2
                Прохладненского района, КБР                                Тхалиджоков А.Х.
Решение по административному делу
      	

Судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ












с.Завьялово

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Завьяловского района УР Черных И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Беляев В.Р.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:

<ДАТА1> выявлено, что Беляев В.Р.1, <ДАТА2> рождения, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.20.21  КоАП РФ по постановлению от <ДАТА3> начальника отдела «Завьяловский» за <НОМЕР> наложен штраф в размере 100 рублей, до настоящего времени штраф не уплачен.
Беляев В.Р.1  в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что не смог заплатить штраф, так как нет денег.  
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Беляев В.Р.1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Беляев В.Р.1 в совершении правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортом, объяснениями правонарушителя. 
Своими действиями 20.25 ч.1  совершил правонарушение, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих наказание по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Учитывая, что Беляев В.Р.1 ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, не работает, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста. 
Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.20.25, 29.5-29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Беляев В.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 
Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.


Мировой судья                                                                               И.В.Черных
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-684/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года с. МалоязРБ 

Мировой  судья судебного участка  по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. (Салаватский район Республики Башкортостан, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, 3),
рассмотрев  административное дело  в отношении Хамматуллиной З.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> Салаватского района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшейся за совершение аналогичного правонарушения, проживающей по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии <НОМЕР><НОМЕР> выданному <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>,

у с т а н о в и л:

Хамматуллина З.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за то, что 11.01.2013 г. в 10.00 ч. не выполнила законное требование судебного пристава, а именно: не явилась к судебного приставу- исполнителю, согласно расписки.
В судебном заседании Хамматуллина З.Р. вину в совершенном правонарушении признала, поясняя суду, что она подписала расписку о явке на 11.01.2013 г. к 10.00 час. в декабре месяце 2012 г. и не явилась в назначенное время.
Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Хамматуллиной З.Р. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА5>, 
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства,
- копией судебного приказа от <ДАТА6>,
- рапортом судебного пристава,  
- распиской.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА5>  соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».  
При назначении наказания мировой судья, учитывает, что за аналогичное правонарушение ранее Хамматуллина З.Р. к административной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Хамматуллиной З.Р.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Салаватский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. От 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                         п/п                                          А.С. Галяутдинова

Копию постановления получил на руки «10» апреля 2013 г. _____/_________________________/
Для интернета:
Согласовано:                                                                                           А.С. Галяутдинова
Копия верна:                                                                                            А.С. Галяутдинова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- /12г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 
 
г.Дедовск 16 января 2013 года
            И.о. Мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корниенко И. В. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, респ. Узбекистан,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не работающего,  

У С Т А Н О В И Л:

             14.01.2013 года, примерно в 16 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,  дома <НОМЕР> у квартиры <НОМЕР>,  по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан Корниенко И.В., который был доставлен в Красногорскую МЛПУ КГБ <НОМЕР>.   Согласно заключения справки медицинского освидетельствования от 14.01.2013 г<ДАТА> установлен факт употребления Корниенко И.В. наркотического средства опиаты «морфин».
Корниенко И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что употреблял наркотические средства 14.01.2013 г. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, л.7, <АДРЕС>. 
Суд считает, что вина Корниенко И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 19/2-4от 14.01.2013 года,  справкой Красногорской МЛПУ КГБ <НОМЕР> о медицинском освидетельствовании от 14.01.2013 г., объяснением Корниенко И.В. и др.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, не работает.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначить Корниенко И.В.  административное  наказания в виде административного ареста.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.  6.9  КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Корниенко И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
   Срок административного наказания исчислять  с   17 часов 30 минут 14 января 2013 года.
            Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    гор. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 29а <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 01 час. 25 минут на ул. <АДРЕС> проезд 2 <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной Ваз 217030 за г.н. К 116 ВМ., находясь в алкогольном опьянении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.
Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС <ФИО3>  
В силу изложенного вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
        Обязать ОБ ДПС  ГИБДД УВД г. <АДРЕС>, изъять водительское удостоверение у <ФИО2>
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «    »_______________2012 г.
Решение по административному делу
      	

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     Дело № 5-397/12

г. Валуйки                                                                                             «13» декабря 2012 года                                                                              
Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, Осначенко А.В.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении  Петрик Эдуарда Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, 
                                                              
                УСТАНОВИЛ: 
            
В отношении Петрик Э.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ путем составления протокола об административном правонарушении серии 31 БА № 427169 от 09 ноября 2012 года.   
При подготовке дела к судебному заседанию установлено, что материал не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям:
   В материалах дела отсутствует   дислокация дорожных знаков на участке дороги, где произошло правонарушение, что является обязательным доказательством вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
  Вышеуказанные обстоятельства лишают суд возможности установления вины Петрик Э.В. в совершении правонарушения и  рассмотрения материала по существу.    
   На основании ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, соблюдена ли процедура возбуждения административного производства, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. 
Судья приходит к выводу, что представленные материалы исключают рассмотрение дела по существу, в связи с неполнотой  имеющихся доказательств.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
     Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
                                                   
                ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить начальнику отдела ГИБДД УМВД России по г. Белгороду протокол об административном правонарушении серии 31 БА №427169 от 09 ноября 2012 года и другие материалы дела в отношении Петрик Эдуарда Васильевича,  для  приведения  в соответствии с требованиями действующего административного законодательства РФ.
О принятом решении известить Петрик Э.В. 
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья  /подпись/
Копия верна: 
Мировой судья судебного участка  №2 
Валуйского района и г.Валуйки                                                         А.В. Осначенко
Решение по уголовному делу
      	

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                 о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения



09 апреля 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судья судебного участка № 92 Самарской обл. мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении 
                Кожевникова Сергея Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Мулловка <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, не судимого,
                 по ст. 116 ч. 1 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л :

                 <ДАТА3>  от частного обвинителя Кожевниковой Т.А. на судебный участок <НОМЕР> поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Кожевникова С.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, указав, что <ДАТА4> около 21:30 час. Кожевников С.А. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на почве неприязненных отношений  причинил ей физическую боль, а также побои.
                 Действия Кожевникова С.А. она квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
                 Уголовное дело возбуждено по заявлению Кожевниковой Т.А. и принято к производству мирового судьи.                    
                 В процессе рассмотрения дела частный обвинитель Кожевникова Т.А. отказалась от своего обвинения в отношении Кожевникова С.А.
                 В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению по заявлению потерпевшего.
                 В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, а также вправе отказаться от обвинения.
                 В связи с этим ходатайство потерпевшей (частного обвинителя) о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения подлежит удовлетворению.
                 Руководствуясь ст.ст.254 п. 2, 321 ч.5, 24 п. 2  УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л :  
 
                Уголовное дело по обвинению Кожевникова С.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ  прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, разъяснив им право на реабилитацию.                
               Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.



          Мировой судья                                                                              Л.В.Кочешкова
Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.04.2013года.
Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области РФ Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева А. С. к ООО «ХимПромТорог» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Стародубцеву А. С. к ООО «ХимПромТорг» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, отказать.
Мировой судья разъясняет, что мотивированное решение суда по делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Видновский городской суд, через мирового судью с момента оглашения.
" align=left src="modules.php?nc=1&name=sud_delo&op=f&pt=tmp.files/image001.gif" width=138 height=21>Мировой судья: