Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 Сеймского округа <АДРЕС> Никитина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, 
    
установил:

            <ДАТА3>, в 21 час. 20 мин., <ФИО1>, находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, на неоднократные замечания не реагировал, после чего стал хвататься руками за форменную одежду, попытался уйти из подъезда. 
 
            В ходе рассмотрения материала <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что, находясь <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. на лестничной площадке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действительно, выражался нецензурной бранью, однако не в адрес сотрудника полиции, кроме того, пояснил, что попытался покинуть место происшествия.

            Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 0937883/5995, составленным с соблюдением требований административного законодательства, объяснением <ФИО2>, рапортами сотрудников полиции. 

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. 

С учетом вышесказанного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об  административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При решении вопроса о назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>; налоговый орган ИНН <НОМЕР> 66 83, БИК <НОМЕР>, код БК 188 116 900 400 40 000 140, код ОКАТО 384 010 00 000,  номер р/с получателя платежа - 401 018 106 000 000 100 01; КПП <НОМЕР>, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России; наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка № 5 Сеймского административного округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
            
Мировой судья                                                                          Е.В.Никитина