Решение по гражданскому делу
      	

          Дело № 2-114-42/2013 

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 

г. Волгоград                                                                         16 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре: Горбуновой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Воронцовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

у с т а н о в и л:

            Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Воронцовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование своих требований указав, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи в период с 01 ноября 2011 года по 31 августа 2012 года были оказаны услуги связи местной сети, а также услуги междугородной и международной связи за период с 01 октября 2011 года по 31 августа 2012 года. Плату за оказанные услуги ответчик не произвела, в связи с чем, имеет задолженность за услуги связи местной сети в размере 2 067 руб. 67 коп., за услуги междугородной и международной связи в размере 9 259 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности, неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2 067 руб. 67 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 9 259 руб. 18 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 879 руб. 61 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила. 
            Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
  На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и, введенных в действие с 01.01.2006 года, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА8> между ОАО «Электросвязь» и Воронцовой А.Г., на основании её заявления от <ДАТА9>, был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому абоненту предоставлялись услуги телефонной связи по адресу: <АДРЕС> (л.д. 17, 18-19).
За период с 01 ноября 2011 года по 31 августа 2012 года, включительно, ответчику предоставлялись услуги связи местной сети, за период с 01 октября 2011 года по 31 августа 2012 года оказывались услуги междугородной и международной связи по указанному адресу.
Согласно расчету, представленному истцом, Воронцова А.Г. имеет задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с 01 ноября 2011 года по 31 августа 2012 года, включительно, в сумме 2 067 руб. 67 коп. (л.д.5).
Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Воронцовой А.Г. (л.д. 6-9), арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
Согласно расчету, представленному истцом, Воронцова А.Г. имеет задолженность по оплате услуг  междугородной и международной связи за период с 01 октября 2011 года по 31 августа 2012 года включительно в сумме 9 259 руб. 18 коп. (л.д.10).
Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Воронцовой А.Г. (л.д. 10), арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи местной сети связи в сумме 2 067 руб. 67 коп.,  по оплате услуг  междугородной и международной связи в сумме 9 259 руб. 18 коп.
Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно  представленному истцом расчету,  размер подлежащей взысканию с ответчика пени: за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи составляет 2 067 руб. 67 коп. (л.д. 5), за несвоевременную оплату услуг междугородной и  международной связи составляет 9 259 руб. 18 коп. (л.д. 10).
Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.
Истец направил ответчику предложение об уплате задолженности, однако ответчиком долг не погашен (л.д. 21,22, 23-24).
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 879 руб. 60 (л.д. 4).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 879 руб. 60 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Воронцовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с 01 ноября 2011 года по 31 августа 2012 года в размере 2 067 руб. 67 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 2 067 руб. 67 коп., задолженность по оплате услуг междугородной и международной связи за период с 01 октября 2011 года по 31 августа 2012 года в размере 9 259 руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 9 259 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 879 руб. 60 коп., а всего 23 533 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать три) руб. 30 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ею его копии. 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Е.Ф. Мироненко