Решение по административному делу
      	

Дело № 5-108/2013 г.  «96 суд. уч.» 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                          «22» апреля 2013 г.

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Каримова Ф.Н., <ДАТА2> г/р, уроженца проживающего по адресу: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:

Каримов Ф.Н. <ДАТА3> в 02 час 02 мин на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лицевого покрова) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Каримов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, признал.
Изучив материалы дела, суд считает Каримова Ф.Н. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.
Вина Каримова Ф.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Каримов Ф.Н. <ДАТА3> в 02 час 02 мин на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лицевого покрова) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (...); 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором указано, что водитель Каримов Ф.Н. управлял транспортным средством «ВАЗ-21074» г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и основанием для отстранения послужило: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лицевого покрова (...);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указано, что водитель Каримов Ф.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лицевого покрова, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако Каримов Ф.Н. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем имеется его подпись и что засвидетельствовали понятые (...);
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> (...)
- копией акта приема-передачи транспортного средства на спецстоянку от <ДАТА3> (...)
- рапортом инспектора ДПС (...)
Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Каримова Ф.Н. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Каримова Ф.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Каримова Ф.Н. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, когда у него возникли подозрения, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортными средствами.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. 
  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л: 

Признать Каримова Ф.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи им в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
                Мировой судья                                                                                 Е.А. Ларионова