Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-14-19/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Мылюевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ФИО3> и пайщиком Кооператива Мылюевой <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Мылюевой А.В. был предоставлен заем на следующих условиях:
- сумма займа - 30 000, 00 рублей;
- цель займа - потребительские нужды;
- срок пользования займом - 12 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Мылюевой А.В. должна не позднее <ДАТА3> года;
- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5 % от суммы займа ежемесячно;
- условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Мылюева А.В. обязалась выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 20 числа месяца, начиная с сентября 2012 года и до <ДАТА3> года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (<ДАТА5>) Мылюева А.В. должна выплатить сумму в размере 34644,00 рублей; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Фактически заем был предоставлен Мылюевой А.В<ФИО><ДАТА2> путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива» (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>).
С <ДАТА7> и по настоящее время (<ДАТА8>) Мылюева А.В. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ей уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, сделанные по телефону.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере 30000,00 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 17% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 1490,98 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом в сумме 600,00 рублей из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно, а всего в общей сумме 32090,98 рублей (30000,00 + 1490,98 + 600,00 = 32090,98 рублей), Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1186,56 рублей за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,3% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора займа Истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, неустойки и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах, предоставленных в обеспечение займа.
Мылюева А.В. с <ДАТА9> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагирует на требования Кооператива о погашении просроченной задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, а размер задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает <ДАТА3> года, Истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам и неустойку по состоянию на <ДАТА11>
В настоящее время, с <ДАТА7> и по <ДАТА8> у ответчика сложилась задолженность перед Истцом в размере 33090 руб. 98 коп., в том числе:
-   30 000,00 рублей - сумма не возвращенного займа;
-  1 490,98 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу;
-   600,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;
-  1186,56 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мылюевой <ФИО2> в пользу <ФИО6>» долг в размере 33090 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1198 руб. 00 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО7> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчика Мылюевой А.В. в пользу <ФИО6>» долг в размере 33090 руб. 98 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1198 руб. 00 коп, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Мылюева А.В., будучи  надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается поступившим в суд почтовыми уведомлением от <ДАТА12>, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами, заявлениями об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела без ее участия не обратилась, мнение по иску не заявила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и пайщиком Кооператива Мылюевой А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Мылюевой А.В. был предоставлен заем на следующих условиях:
- сумма займа - 30 000, 00 рублей;
- цель займа - потребительские нужды;
- срок пользования займом - 12 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Мылюевой А.В. должна не позднее <ДАТА3> года;
- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 0,5 % от суммы займа ежемесячно;
- условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Мылюева А.В. обязалась выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 20 числа месяца, начиная с сентября 2012 года и до <ДАТА3> года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (<ДАТА5>) Мылюева А.В. должна выплатить сумму в размере 34644,00 рублей; санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Фактически заем был предоставлен Мылюевой А.В.<ДАТА2> путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива» (л.д. 11).
Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета (л.д. 6-7), составляет 33090 руб. 98 коп., в том числе:
-   30 000,00 рублей - сумма не возвращенного займа;
-   1 490,98 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 17% годовых на фактический остаток задолженности по займу;
-   600,00 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,5% от суммы займа ежемесячно;
-  1 186,30 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет задолженности не противоречит договору займа и закону, ответчиком не оспорен. Суд принимает его за основу при вынесении решения. 
Поскольку погашение кредита и процентов не производится, что является существенным нарушением договора, выразившиеся в систематическом неисполнении условий договора, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с Мылюевой А.В. задолженности по кредиту.
Договор займа, заключенный между <ФИО6>» и ответчиком, никем не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что они заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 807-811 ГК РФ. 
В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, Мылюева А.В. обязана возвратить займодавцу - <ФИО6>» основную сумму займа, неустойку за просрочку уплаты пользованием займом и процентов, поскольку это оговорено договором займа.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании  нашли своё подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 1198 руб. 00 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ 98, 117, 167,  194-199, 233 -235  ГПК РФ, мировой судья 
                                                                    
Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мылюевой <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по кредитному договору ЧР-12-00000794 от <ДАТА2>   33 090 рублей 98 копеек, государственную пошлину в размере 1198 рублей, а всего 34 288 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья М.В.Попов