Решение по гражданскому делу
      	

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14  января  2013 года

Мировой  судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н..
При секретаре Медведевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород»   к  Шильновой Т.Ю.1,   о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился  в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы  сумму основного  долга  в размере <обезличено>., проценты   по договору в размере <обезличено>.,   неустойку в размере <обезличено>.,  расходы  по оплате  государственной  пошлины  в размере  <обезличено>., ссылаясь, что ответчица Шильнова Т.Ю.1 заключила договор микрозайма <номер> от <дд.мм.гг.>. и получила в соответствии с указанным договором <обезличено> путем перечисления по инкассовому поручению <номер> от <дд.мм.гг.>. на специальный карточный счет <номер>, открытый в ЗАО ГКБ «<обезличено>» г. <адрес>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который  является  неотъемленной частью договора. Обязательства по договору микрозайма ответчицей  не исполнены.  В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен <дд.мм.гг.>. Согласно графику платежей от Шильновой Т.Ю.1 денежных средств в адрес Центра не поступало, то есть не было возврата процентов за пользование микрозаймом, возврата основной суммы микрозайма и начисленных пени на срок просроченной суммы микрозайма.
Представитель истца  в судебное заседание не явился,  о  дне слушания  дела  извещен, надлежащим  образом. От представителя  истца  поступило заявление   о рассмотрение дела  в его отсутствие, исковые требования  поддерживает в полном объеме.
            Ответчица  в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.  
Представитель истца  в письменном  заявлении согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Проверив  материалы  дела,  и  дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой  судья  считает,  что  иск  подлежит  удовлетворению частично.
            В соответствии  с  ч. 1 ст. 807 ГК  РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
   В соответствии  с  ч. 1 ст. 808 ГК  РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
            В соответствии  с  ч. 1 ст. 809 ГК  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
   В соответствии  с  ч. 2 ст. 809 ГК  РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
   В  соответствии  с ч.1   ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
   По делу установлено,  <дд.мм.гг.5>между истцом и ответчицей заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому ответчица   получила  денежные  средства   в  сумме <обезличено>, под 14%  в месяц  и  обязалась   их  вернуть   согласно графику возврата платежей. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен <дд.мм.гг.>.  Сумма микрозайма ответчицей  не возвращена, в  соответствии  с  п. 4.2 договора микрозайма, в случае  нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него ответчица обязана уплатить истцу  пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 
Данные обстоятельства подтверждаются:  расчетом (л.д. 4,5),  копией  договора микрозайма <номер> от <дд.мм.гг.>. (л.д. 7-11),    копией графика возврата платежей (л.д. 12),  копией инкассового поручения <номер> от <дд.мм.гг.>. (л.д. 14), копией графика расчета неустойки  ( л.д. 16), копией карточки счета (л.д. 17,18,19). 
Суд взыскивает с ответчицы сумму микрозайма <обезличено>, а так же проценты   на сумму  микрозайма в размерах и в порядке, определенных  договором микрозайма <номер> от <дд.мм.гг.>.  в размере  14 % в месяц согласно п. 1.4 договора.  При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 дней, а количество дней в месяце 30.
Период пользования микрозаймом определяется с <дд.мм.гг.6> (начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления Заимодавцем денег на карту Заемщика)  по <дд.мм.гг.7> (день подписания иска)  в 1,7 месяца (51 день).
 Истцом произведен расчет процентов за пользование микрозаймом  и ошибочно определен указанный период в 1,75 месяца, в связи с чем,  сумма процентов подлежит уменьшению.
Исковые требования истца о взыскании процентов удовлетворяются частично в сумме <обезличено> (<обезличено>. * 14 % * 1,7 месяца  = <обезличено>.). 
Также,  на основании п. 4.2 договора с ответчицы подлежит взысканию пени  из расчета 1% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы задолженности. За 21 день просрочки неустойка составила <обезличено>. (<обезличено>. (сумма платежа) * 1% * 21 дней пользования микрозаймом (<дд.мм.гг.8>.) = <обезличено>.). 
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
По указанному основанию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <обезличено>.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород»   к  Шильновой Т.Ю.1 удовлетворить частично.

            Взыскать с   Шильновой Т.Ю.1   в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород»   задолженность по договору микрозайма   <номер> от <дд.мм.гг.>., а именно: основную сумму микрозайма  в размере <обезличено>.,  проценты  на сумму микрозайма, за  период  с <дд.мм.гг.>.  по  <дд.мм.гг.> в  сумме  <обезличено>., пени в размере <обезличено>, возврат госпошлины <обезличено>., а всего  <обезличено>..

Во взыскании с Шильновой Т.Ю.1   в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Новгород»   процентов на сумму микрозайма в размере <обезличено>. отказать.

   Сторона,   не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                               Авдиенко Н.Н.