Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1556/2012
Р Е Ш Е Н И Е
                                                      именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское ЕАО

Мировой судья,
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А., 
при секретаре  Башковой О.Р.,    

рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Крохалеву Алексею Павловичу о взыскании задолженности за электроэнергию, 
У С Т А Н О В И Л:
 Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Крохалеву А.П.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Крохалев А.П.     проживает по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,   является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с 01.051.2011 года по <ДАТА2> потребил электроэнергию на сумму 2114,55 рублей, оплату за данный период времени не производил. Истец  просил взыскать с Крохалева А.П.  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2114,55 рублей,  взыскать сумму пени в размере 95,88 рублей и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Крохалеву А.П.   настаивает.
Ответчик Крохалев А.П.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.
На основании статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик не представил суду сведений об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем,  полагаю возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дне и месту слушания дела. 
 Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. 
Согласно справке ОАБ УВД ЕАО от <ДАТА3>, Крохалев Алексей Павлович значится зарегистрированным по адресу <АДРЕС> с <ДАТА4>,  данные сведения подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией <АДРЕС>. Согласно которой, Крохалев А.П.  значится зарегистрированным и проживающим по адресу с<АДРЕС>. Таким образом, ответчик является абонентом  ОАО «ДЭК»,  с которым был  заключен договор энергоснабжения.
Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно контрольному листу обходов и расчету задолженности Крохалев А.П.  в период с <ДАТА5> по <ДАТА2> потребил электроэнергию на сумму 2114,55 рублей. Оплату за указанный период времени не производил. Задолженность составила 2114,55 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Ответчиком не представлены в суд  возражения относительно исковых требований.  
Таким образом, в судебном заседании  установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивал вовремя потребляемую  электроэнергию, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Возражений относительно расчета убытков (суммы долга)  ответчиком в суд не представлено.
Представитель истца в  заявлении  поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца и взыскать с ответчицы задолженность. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не оплачена. 
Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчика подлежит взыскать сумму основного долга за электроэнергию в размере 2114,55 рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 
Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму пени в размере 95,88 рублей.
Требования истца законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы  за оплату согласно платежному поручению <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6>  государственной пошлины в размере 400,00 рублей.  
Руководствуясь  ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст.  56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Крохалеву Алексею Павловичу о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Крохалева Алексея Павловича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за электроэнергию в сумме 2 114 (Две тысячи сто четырнадцать ) рублей 55 копеек, сумму пени в размере 95 (Девяносто пять ) рублей 88 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста ) рублей 00 копеек.
Всего взыскать с Крохалева Алексея Павловича в  пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 610 (Две тысячи шестьсот десять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.

Мировой судья                                                                                                   Л.А.  Широкова