Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 февраля 2013 года                                                                       р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области, находящегося по адресу: ул. Лукияновская, 62, п. Лебяжье Курганской области,
Евтеева О.В., 
рассмотрев дело № 5- 3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ПОНКРАТОВА Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области,  работающего водителем в ООО «<АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 14, р.п. Лебяжье Курганской области, 
                                                              у с т а н о в и л:
          Мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Понкратова С.В., в котором указывается, что Понкратов С.В., 22 ноября 2012 года в 20 часов 00 минут на улице Советская в п. Лебяжье  Курганской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
          Понкратов С.В.,  в суде не присутствовал, известить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным в виду нахождения Понкратова на рабочей вахте на газонефтяном месторождении в Республике <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и отсутствия с ним телефонной и иной связи. 
          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Понкратова.  
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 
          Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
           В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 
           К протоколу об административном правонарушении в отношении Понкратова приобщен протокол об отстранении Понкратова от управления транспортным средством от 22 ноября 2012 года. Отстранение произведено в связи с наличием достаточных данных полагать, что Понкратов управляет автомобилем в состоянии опьянения, у него имеются признаки опьянения. В связи с этим Понкратов был освидетельствован инспектором ДПС в присутствии понятых, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ПРО  100 Комби составили 1,414 мг/литр. С результатами освидетельствования Понкратов согласился, о чем указал в акте. Результаты освидетельствования зафиксированы в акте <НОМЕР> от 22 ноября 2012 года и распечатке теста. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Понкратов С.В., указал: «Выпил вина 1,5 пива». 
            Также к протоколу об административном правонарушении приобщен список нарушений Понкратова, из которого следует, что Понкратов привлекался к административной ответственности 17 октября 2012 года по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей.         
            В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 
          Понкратов обвиняется в совершении правонарушения, совершенном 22 ноября 2012 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 22 февраля 2013 года.
          Пункт 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
          Рассмотрение дела в отношении Понкратова неоднократно откладывалось в виду отсутствия уведомления о надлежащем его извещении. Дважды направлялись запросы по месту работы Понкратова, а также в лечебное учреждение, где Понкратов проходил лечение в декабре 2012 года. Из МБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС> поступил ответ от 29 января 2012 года <НОМЕР> о том, что Понкратов был однократно на приеме у дежурного терапевта в диагнозом «Остеохондроз позвоночника, обострение». Выдан лист нетрудоспособности с 4 декабря по 7 декабря 2012 года. На дальнейший прием 7 декабря 2012 года Понкратов не явился.
          Руководителю ООО «<АДРЕС> направлялись поручения о вручении судебных повесток Понкратову. Из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступили ответы - от 23 января 2013 года <НОМЕР> о том, что Пократов находится на рабочей вахте на Среднеботуобинском газонефтяном месторождении (Республика <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), где отсутствует телефонная и другая связь. В связи с этим сообщить Понкратову о судебной повестке не представляется возможным. 
         В ответе от 7 февраля 2013 года <НОМЕР> генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, сообщил, что Понкратов заехал на рабочую вахту 6 декабря 2012 года, срок вахты заканчивается 1 марта 2013 года. В данной местности отсутствует телефонная и другая связь, в связи с чем сообщить Понкратову о судебной повестке не представляется возможным.
          Судом приняты все возможные меры к надлежащему уведомлению Понкратова о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. По месту жительства Понкратова в  р.п. Лебяжье неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращались с отметками об истечении срока хранения. Иного адреса своего проживания или пребывания Понкратов не указал. По телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, Понкратов недоступен в течение всего времени рассмотрения дела. 
          Самостоятельно Понкратов не сообщил суду о месте своего нахождения и отъезде на рабочую вахту, несмотря на то, что ему было известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. 
          Поскольку срок давности привлечения Понкратова к административной ответственности истек, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по данному основанию.   
          Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
                                                               П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Понкратова Сергея Владимировича в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
          Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                    О.В.Евтеева
 копия верна, мировой судья: