Решение по административному делу
      	








Дело № 5-90/2013 г. «94 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» февраля 2013 года                                                          пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                          Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков Ю.Г., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Долкова А.С., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2013 года в 02 час 00 мин. на ул. Советская, пос. Нахабино Красногорского района Московской области водитель Долков А.С., управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаки алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
Долков А.С. вину свою в протоколе об административном правонарушении не оспорил, в письменных объяснениях указал, что выпил пиво, ехал домой, водительского удостоверения не имел.
В судебном заседании вину свою признал, пояснил, что он не имеет права управления транспортным средством, но в связи с возникшей необходимостью, сел за руль. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Долкова А.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Долкова А.С. подтверждается:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 654737 от 28.02.2013 г., согласно которого у Долкова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. Из этого же протокола усматривается, что он отказался пройти медицинское освидетельствование не согласился;
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 314997 от 28.02.2013 г.; 
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 890475 от 28.02.2013 г.;
- протоколом о задержании транспортного средства 50 НА № 053013 от 28.02.2013 г.; 
- признанием своей вины самим правонарушителем.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Долкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Долкова А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом - сотрудником ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела.
Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и содержит альтернативное наказание в виде штрафа только для лиц, в отношении которых в силу закона не может быть применено наказание в виде административного ареста (к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, несовершеннолетним, инвалидам 1 и 2 групп, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ОВД, учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ и таможенных органов). Долков А.С. не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест.
При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который, вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Долкова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании этой статьи подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. 
Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 мин. 28 февраля 2013 г.
На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд через мирового судью 94 судебного участка в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                            Ю.Г.Васильков