Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.        


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


<ДАТА1>                                                                       г.Воскресенск Московская область 
            
Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Оленева М.М.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Андреевой <ФИО1>, Андрееву <ФИО2>,  Андреевой <ФИО3>, Андрееву <ФИО4>, Андрееву <ФИО5> и Мосоловой <ФИО6>   о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
                                                         Установил:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к Андреевой <ФИО1>, Андрееву <ФИО2>,  Андреевой <ФИО3>, Андрееву <ФИО4>, Андрееву <ФИО5> и Мосоловой <ФИО6> проживающих по адресу: г.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в сумме  12 010 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежа   в размере   3 532 рубля 99 копеек и расходов по госпошлине в размере 621 руб. 73 коп.,  мотивируя тем, что ответчики,  пользуясь электроэнергией для бытового потребления,   не оплачивают  истцу  её стоимость.
Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в  своей отсутствие, на  исковых требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры для их извещения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.
Согласно ст. 544 ч.1  ГК РФ оплата электрической энергии производится за  фактическое принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.64 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,  действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ответчики Андреева Т.П., Андреев А.И.,  Андреева Н.В., Андреев В.В., Андреев Ю.В. и Мосолова Н.А.  проживают по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Для учета потребляемой электроэнергии на ответчиков, как на абонентов ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  был  открыт лицевой счет <НОМЕР> .
В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится  один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, то есть до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за потребляемую электроэнергию  должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии,  за ответчиками  образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 4 743 кВт, за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму  12 010 руб. 22 коп. Истец направлял  ответчикам  претензию <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости уплаты долга за предоставляемые им услуги, которая осталась без удовлетворения (л.д.5-6).  
В связи с нарушением   ответчиками  обязательств, вытекающих из пользования электроэнергией,  в одностороннем порядке, суд считает  взыскать с них   в пользу истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность  по оплате за потребляемую электроэнергию в размере 12 010 руб. 22 коп.
В соответствии  с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты  от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 Так как ответчики Андреева Т.П., Андреев А.И.,  Андреева Н.В., Андреев В.В., Андреев Ю.В. и Мосолова Н.А. не оплачивали своевременно истцу  потребляемые услуги за электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, то  требования истца о взыскании пени за просрочку платежа  за период с <ДАТА7>  по <ДАТА8>  в размере 3 532 рубля 99 копеек,  согласно предоставленному  расчету (л.д.3), подлежат взысканию с ответчиков. 
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу расходы. 
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в  пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    расходы по оплате госпошлине  в сумме   621 руб. 73 коп.  
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  Решил:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить  полностью.
Взыскать  солидарно с  Андреевой <ФИО1>, Андреева <ФИО2>,  Андреевой <ФИО3>, Андреева <ФИО4>, Андреева <ФИО5> и Мосоловой <ФИО6>, проживающих по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,   в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  12 010 рублей 22 копеек,  пени за просрочку платежа   за период с <ДАТА7>  по <ДАТА8>  в размере 3 532 рубля  99 копеек,  итого 15 543 рубля  21 копейку.
Взыскать  с  Андреевой <ФИО1>, Андреева <ФИО2>,  Андреевой <ФИО3>, Андреева <ФИО4>, Андреева <ФИО5> и Мосоловой <ФИО6>    в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расходы по госпошлине в размере  103 рубля  62 копейки, с каждого.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать мировому судье 18 судебного участка заявление об отмене этого решения. 
            Заочное решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд  через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                  


 Мировой судья                                                                     Оленева М.М.