Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16


	       	Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                                         г. Звенигород

       Мировой судья  судебного участка  № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15
при секретаре Фединой Е.Е.,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным  ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении  Григорьевой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки
<ОБЕЗЛИЧЕНО>  имеющей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование ,  не замужней,   имеющей на  иждивении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

       Григорьева В.В.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2   ст.12.27 КоАП РФ.
       Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.
       <ДАТА3> в 14 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС>, Григорьева В.В., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,   в нарушение  п. 2.5 ПДД РФ  оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого она являлась.
       Григорьева В.В.в судебном заседании вину в правонарушении не признала и пояснила, что она  выехала задним ходом со стоянки торгового центра « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по указанному адресу на проезжую часть,  готовилась начать движение вперед  и увидела,  что около правого переднего колеса падает <ФИО3>, делая шаг вперед и сталкиваясь с ее автомашиной. Она включила аварийку, заглушила автомашину , подошла к <ФИО3> и предложила вызвать скорую, отвезти в больницу, отчего та отказалась, жалоб от нее не было.  <ФИО3> пояснила, что не заметила ее автомашину , когда шла в  магазин. После чего, она отвезла <ФИО3> домой  и далее уехала, не посчитав это ДТП.
       Потерпевшая   <ФИО3> надлежащим образом извещена о рассмотрении дела,   ее внучка  <ФИО4> сообщила, что <ФИО3> не сможет явиться в суд, т.к. не ходит, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие / л.д. 35/.
       Из показаний  свидетеля <ФИО5> следует, что  находясь в автомашине своей сестры   <ФИО6>, он увидел, что она двинулась задним ходом, когда выехала на дорогу и  они повернули голову, то увидели <ФИО3>, Григорьева В.В. резко затормозила и  в это  момент <ФИО3> сделала шаг в сторону автомашины, задела автомашину и села на дорогу. На их предложение отвезти в  больницу <ФИО3> отказалась и они  отвезли ее  домой, после чего уехали. 
      Из показаний свидетеля <ФИО7>.- ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ « Одинцовское» следует, что <ДАТА3> он брал  письменные объяснения у <ФИО3> по обстоятельствам ДТП, из которых следует, что  когда она шла  вдоль магазина,  Григорьева В.В., выезжая задним ходом, ударила ее  автомашиной  по ноге.
      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу, что Григорьева В.В. виновна в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как  нарушение п. 2.5 ПДД РФ и квалифицирует по  ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ.
       Вина  Григорьевой В.В.  в совершенном административном правонарушении  подтверждается :
показаниями сотрудника ДПС <ФИО7>.;
справкой по ДТП/ л.д. 1/, из которой следует, что неустановленный водитель, управляя автомашиной, совершил наезд на  пешехода <ФИО3> и скрылся  с места ДТП;
определением/ л.д.2/, в котором изложены  факты, идентичные  в справке о ДТП;
рапортом сотрудника ДПС/ л.д. 3/, из которого следует, что <ДАТА3> , получив сообщение о ДТП по указанному адресу, прибыв, на место участников  ДТП не обнаружил. В Звенигородской ЦГБ была установлена пострадавшая <ФИО3> с переломом левой голени, с <ФИО3> были взяты письменные объяснения;
протоколом осмотра места происшествия/ л.д.4-7/, из которого следует, что был проведен осмотра места ДТП и зафиксировано: облачная погода, проезжая часть горизонтальная,
 вид покрытия- бетоно- асфальт,  состояние покрытия- сухое, участок дороги не регулируемый с искусственным освещением , имеется  потерпевшая- <ФИО3>;
объяснением   <ФИО3>/ л.д.8/, из которого следует, что <ДАТА3>  она шла вдоль магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не заметила, как со стоянки, выезжая задним ходом, ее ударила автомашина, отчего она упала. Девушка, управлявшая автомашиной предложила  отвезти ее в больницу, но она отказалась, после чего,  девушка отвезла ее домой,  откуда  внучка вызвала скорую помощь и в больнице было установлено, что у нее имеется травма левой ноги;
объяснением Григорьевой В.В. /л.д.9/, из которого следует, что  <ДАТА3> в 14 часов 20 минут, управляя  автомашиной по указанному адресу , удостоверившись что никого нет, начала движение задним ходом, выехала на проезжую часть, остановилась.
 Неожиданно  с   правым  передним колесом автомашины  столкнулась <ФИО3>. Маневра вперед она не начинала, включила аварийку, вышла и предложила <ФИО3>  отвезти ее в больницу, отчего та отказалась и далее , отвезла <ФИО3> домой, где она сказала , что претензий к ней не имеет,  после чего она уехала по своим делам;
схемой к протоколу осмотра места ДТП/ л.д. 10/;
 протоколом об административном правонарушении/ л.д.11/,  в котором указано, что         <ДАТА3> в 14 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС>, Григорьева В.В., управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,   в нарушение п. 2.5 ПДД РФ  оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником  которого она являлась;
заключением эксперта/ л.д.28-30/, из которого следует, что у <ФИО3> при обращении за медицинской помощью в Звенигородскую ЦГБ было установлены следующие повреждения:
закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом. Механизм образования повреждений- удар, на что указывает его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы, нарастание тяжести повреждений снаружи к нутри.
Перелом мог образоваться у <ФИО3> в условиях ДТП <ДАТА3> в результате удара выступающими частями транспортного средства, возможного подворачивания левой стопы в голеностопном суставе при наезде на пешехода. Указанный перелом расценивается как вред здоровью средней тяжести.
      Оценивая в совокупности  указанные доказательства, которые сомнений у суда не вызывают в их достоверности, суд приходит к выводу, что  ими  подтверждается   вина  Григорьевой В.В. в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей  административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
      В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
      Эти требования ПДД РФ водитель Григорьева В.В. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
      Доводы Григорьевой В.В. и свидетеля <ФИО5> о том, что Григорьева В.В.  покинула место ДТП для того , чтобы отвезти потерпевшую <ФИО3>  по ее просьбе домой, что <ФИО3> претензий к ней не имела, не является основанием освобождения Григорьевой В.В. от административной  ответственности, поскольку не свидетельствуют о выполнении  ею п. 2.5 ПДД РФ.
      В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина Григорьевой В.В.  в совершении  указанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями   4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая  характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  наличие иждивенца, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:
    
       Григорьеву <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
       Изъятое у  Григорьевой В.В.  водительское удостоверение- возвратить владельцу по окончании исполнения наказания. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.



Мировой судья
 с/участка № 58                                                                                           Демченко М.Т.