Решение по гражданскому делу
      	

                                 Р Е Ш Е Н И Е
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    30 января 2013 года. г. Ноябрьск Мировой судья судебного участка №2Н.М.НЕСТЕРЕНКО ,
    при секретаре судебного заседания         Р.Р. ЗАКИРОВОЙ,
    с участием:
     истца                                                                  О.Ф. ЖЕРЕБЧЕВСКОГО,
     ответчика                                                           Р.К. РАДЖАБОВА,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Жеребчевского <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Росгосстрах», Раджабову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховых выплат, компенсации  морального вреда,

                                 У С Т А Н О В И Л :
       <ДАТА2> около 22 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки «ВАЗ 21043»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>,принадлежащего на праве собственности Раджабову Р.К., под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> на  автомобиль марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21043». Данный факт установлен административным материалом, не оспаривался  водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования, согласно которому страховая компания приняла на себя обязательство выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Обязательства, предусмотренные договором страхования, ответчиком были исполнены частично. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 48651 рубль 73 копейки, кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных работ в сумме 4000 рублей, расходы на определение скрытых повреждений в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1659 рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг  по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей 00 копеек, с Раджабова Р.К. просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму 3000 рублей 00 копеек. 
       В судебном заседании истец отказался от исковых требований, предъявленных к Раджабову Р.К.о компенсации морального вреда, просил исключить его из числа ответчиков, на исковых требованиях, предъявленных к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие,  в представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указал, что, по его мнению, страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, кроме того, просил снизить расходы на оплату услуг юриста до разумных пределов, до 2000 рублей.
       Ответчик Раджабов Р.К. признал свою вину в произошедшем ДТП, на прекращение дела в отношении него в связи с отказом от исковых требований о компенсации морального вреда, согласился.
       Третье лицо- Насиров Р.З. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
       Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья находит иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
       На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 
       Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность граждан, и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. 
       В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
       В судебном заседании установлено, <ДАТА2> около 22 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки «ВАЗ 21043»,государственный регистрационный  знак <НОМЕР> <НОМЕР>,принадлежащего на праве собственности Раджабову Р.К., под   управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> на  автомобиль марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля «ВАЗ 21043». Данный факт установлен административным материалом (л.д.7- копия справки о ДТП, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), не оспаривался <ОБЕЗЛИЧИНО> Между виновником ДТП и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования( л.д.8-  копия акта осмотра транспортного средства), согласно которому страховая компания приняла на себя обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Свои обязательства по договору страхования ответчик исполнил частично без объяснения причин в сумме 8408 рублей 47 копеек.  Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.21-47), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 57060 рублей 20 копеек. На основании закона, страховая компания при наступлении страхового случая обязана возместить потерпевшему те расходы, которые он вынужден будет произвести для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании   недоплаченной суммы страхового возмещения в размере  48651 рубль 73 копейки ( 57060руб. 20 коп - 8408 руб. 47 коп), суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд находит требования  истца о взыскании расходов  по оценке материального ущерба в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходов на производство работ по выявлению скрытых повреждений в сумме 1000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1659 рублей 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
        На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судья находит, требования об оплате услуг по составлению искового заявления несколько завышенными, с учетом того, что рассмотренное дело не представляло особой сложности, не  носило  продолжительный характер, исходя  из принципов справедливости и соразмерности требований, считает возможным взыскать сумму 2000 рублей 00 копеек.
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,23,56,57,194-199 ГПК РФ , суд
                                     Р Е Ш И Л :
       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жеребчевского <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в сумме 48651 рубль 73 копейки, расходы по оплате оценочных работ в сумме 4000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1659 рублей 55 копеек,  расходы на оплату работ по выявлению скрытых  повреждений в сумме 1000 рублей 00 копеек. Всего взысканию подлежит сумма 57311 рублей 28 копеек.
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд  через  мирового судью в течение  одного месяца с момента его оглашения.
     Мировой судья                                        (Н.М.НЕСТЕРЕНКО )