Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1601/9-2012                                                                                  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров                                                                       11 декабря  2012 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., и.о. мирового судьи  судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области (г. Ковров, ул. Волго-донская, д. 12), при секретаре Степановой М.П., с участием представителя истца Стрелковой Н.В., представившей доверенность № 44-п от 15.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Евтеховой Любови <ФИО1>, Хафизовой <ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию, пени и судебных издержек по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилась к мировому судье с иском к ответчикам   о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электрическую энергию.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что в соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату. Ответчики свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполняли, и с 01.02.2011 года по 30.09.2012 года за ним образовалась задолженность в сумме 2965,69 рублей. За несвоевременную оплату электроэнергии ответчикам начислены пени в сумме 318,44 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в сумме 2965,69 рублей, пени в сумме 318,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей. Ответчики, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не заявили и об отложении судебного заседания не просили. С учётом мнения истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании с 01.02.2011 года по 30.09.2012 года за ответчиками образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и согласно расчету представленному истцом она составляет 2965,69 рублей. Мировой судья принимает данный расчет за основу, учитывая при этом, что расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПКРФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Евтеховой <ФИО3>, Хафизовой <ФИО2> в  пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность по оплате отпущенной электрической энергии за период с  01.02.2011 года по 30.09.2012  г. в сумме 2965,69 рублей, пени в сумме 318,44 рублей, всего в сумме 3284 (Три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.
Взыскать в равных долях с Евтеховой <ФИО3>, Хафизовой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то есть по 200 (Двести) рублей с каждого из ответчиков. 
 Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.
 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья                                                                     Л.Ю.Назарова