Решение по административному делу
      	

АД№ 5-429/2012-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), 
В отсутствие Акыева Д.В., 
рассмотрев 13 декабря 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акыева <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акыев Д.В. <ДАТА3> в 02-20 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
В судебное заседание Акыев Д.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления СМС- сообщения на мобильный телефон, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Акыква Д.В. вмененного административного правонарушения.
Вина Акыева Д.В. в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.  
Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> со стороны Акыева Д.В. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> Акыев Д.В. <ДАТА3> отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из-за наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС указанных в протоколе. 
Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя. 
Состояние алкогольного опьянения Акыева Д.В. при управлении автомобилем подтверждается актом 31 БР 027932 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100. Содержание алкоголя в выдыхаемом  Акыевым Д.В. воздухе составило  0,226мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения и результата измерения.
К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки.
С результатами освидетельствования Акыев Д.В. был ознакомлен и согласен, что удостоверил подписью в акте. 
Из объяснений  свидетелей <ФИО2>. и <ФИО3>. следует, что в их присутствии Акыев Д.В. был  освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат. 
Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей  <ФИО2>. и <ФИО3>. оснований не имеется.
Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 
Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Акыева Д.В., отраженные в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2012 года, не представлено.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, у суда имеются все основания полагать, что Акыев Д.В. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Действия  Акыева Д.В.  мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено  Акыевым Д.В. с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель Акыев Д.В. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим вину Акыева Д.В., является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, смягчающих вину Акыева Д.В., судом не признано.
При назначении  административного наказания Акыеву Д.В. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность Акыева Д.В., ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акыева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выданное  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. )  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Акыеву Д.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в  ГИБДД УМВД России  по г. Белгороду. 
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
  Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчисляется, с момента окончания срока действия временного разрешения.
  Копию постановления направить для исполнения в  ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.       
                  
              
            Мировой судья                                          подпись                                   И.Н. Боровкова

            Верно
            Мировой  судья                                                                                          И.Н. Боровкова