Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24апреля       2013года                                                       с.Акьяр                             №<НОМЕР>
                Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району 
 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении граж­да­ни­на
    Сынгизова М.Р.1 , <ДАТА1> г.р. ,уроженца <АДРЕС>,
 работающего сторожем в садике <АДРЕС> ,женат,образование среднее-специальное,
прошлом не судим,   привлекался,
                        
проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                                      
                                       УСТАНОВИЛ:
 Гражданин  Сынгизов М.Р.1 
привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что
                  <ДАТА> в 20час 30мин <АДРЕС>  управлял автомобилем  
ВАЗ2107 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,(л.д. 5).
                  В протоколе об административном правонарушении Сынгизов М.Р.1  написал,что»из дома на работу поехал».
                  Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 
                  Установлено,что с актом освидетельствования  он согласился.(л.д. 6)Копии протокола об административном правонарушении он получил.В акте освидетельствования имеются показания прибора-0,491  промилле подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе  <ФИО1>           Акт освидетельствования   является допустимым доказательством и поставить  его под сомнение оснований у суда не имеется.  В суде показал,что пил с утра  ,похмелился после гостей,вечером вызвали на работу -сменщик заболел  ,пришлось садиться за руль.
                  В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.
                  На основании изложенного,суд считает,что  виновность Сынгизова М.Р.1  подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
                    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.
                  Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведенияосвидетельствования  им принесены не были.Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте.В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  
                  Исходя из изложенного, суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,также материалами дела.
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
                   На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
     Признать виновным Сынгизова М.Р.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.
                
                   Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
                   

                     Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева