Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-16/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 17 декабря 2012 года
 
Мировой судья судебного участка №6 Cоветского района г.Воронежа Касаева И.С.,
с  участием  государственного  обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,
подсудимой Страмоусовой Е.П.,
защитника - адвоката Легковой Ю.Б., представившей ордер №029457 от 13.12.2012г. и удостоверение № 1827,   
представителя потерпевшего <ФИО1>, представившего доверенность от 12.11.2012г., 
при секретаре Бардаковой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении:
 Страмоусовой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор.   Воронеж, гражданки РФ, не работающей, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, не  судимой,
  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1  ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

            Страмоусова Е.П. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
28.09.2012 года, примерно в 13 ч. 00 мин., Страмоусова <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала ООО «Касторама РУС», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр. <АДРЕС> увидела на стеллажах торгового ряда представленную продукцию. В этот момент, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Касторама РУС». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 28.09.2012 г. примерно в 13 ч. 00 мин., Страмоусова Е.П. тайно похитила с торгового стеллажа в помещении торгового зала ООО «Касторама РУС», расположенного по адресу: г. Воронеж, пр. <АДРЕС> плоскогубцы фирмы «Matrix 200мм» в количестве 15 штук, стоимостью 97 рублей 27 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1459 рублей  05 копеек.  После чего, Страмоусова Е.П., поместив похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, вышла из торгового зала, не оплатив стоимость указанного товара. После этого пыталась скрыться  с места совершения преступления, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить   ООО «Касторама РУС»,    ущерб на сумму 1459 рублей  05 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Страмоусовой Е.П. обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками охраны магазина ООО «Касторама РУС».
Страмоусова Е.П. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
            Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.    
            Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В.,представитель потерпевшего <ФИО1> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
            Суд квалифицирует действия Страмоусовой Е.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
            При определении вида и меры  наказания подсудимой Страмоусовой Е.П., суд учитывает как характер неоконченного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,   по месту жительства УУП характеризуется с положительной стороны, эксплуатирующей организацией характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,     раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
            При назначении меры наказания суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, который оставил меру наказания на усмотрение суда, на мере наказания, связанной с лишением свободы, не настаивал.
   При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой мировой судья считает целесообразным назначить подсудимой Страмоусовой Е.П. наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Страмоусову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
            Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: плоскогубцы фирмы «Matrix 200мм» в количестве 15 штук, хранящееся у представителя потерпевшего, - передать представителю ООО «Касторама РУС».
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
             


Мировой судья                                                                           И.С. Касаева