Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-122/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                  г. Красноармейск                                                                                  

            Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Варыгиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском к Варыгиной Н.В., указав, что она  является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Варыгина Н.В. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги. 
Так, по состоянию на 11.02.2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 31405 кВт/час, последняя оплата за электроэнергию была произведена 06.11.2012 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 30440 кВт/час. Таким образом, у Варыгиной Н.В. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 965 кВт/ч в сумме       2325  рублей 65 копеек, исходя из установленного с 01.01.2013 года тарифа на электрическую энергию для населения Саратовской области, равному  2,41 рубля за 1 кВт/ч.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. 
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Варыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи  своевременно и надлежащим образом  извещенной о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства. 
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. 
Судом установлено, что Варыгина Н.В. является потребителем электрической энергии, получаемой от ОАО «Саратовэнерго», однако нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается копией обходного листа снятия показаний приборов учета  от 11.02.2013 года и копией счета за электрическую энергию. 
Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в количестве 965 кВт/час составляет 2 325 рублей 65 копеек. 
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности, а также возражений по иску,  поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:
Иск удовлетворить.
            Взыскать с Варыгиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 11 февраля 2013 года в сумме 2 325 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 725 рублей 65 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья                                                                                                            И.С. Брандт