Решение по административному делу
      	


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 января 2013 года                                                                                                 г. Черняховск

Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Артемкиной С.В., рассмотрев административный материал в отношении БРАЖИНСКАСА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:   г.Черняховск, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение изъято <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 час. 37 мин. на 22 км + 650 м автодороги Калининград - Нестеров водитель Бражинскас Р.К., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
Бражинскас Р.К. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в материалах дела, почтовая корреспонденция, имеющая гриф «Судебное», вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Бражинскас Р.К. о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. 
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
            Исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях Бражинскаса Р.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.  
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
            Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение водителем требований п. 1.3 Правил дорожного движения влечет назначение административного наказания.
            В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
            Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 13 час. 37 мин. на 22 км + 650 м автодороги Калининград - Нестеров водитель Бражинскас Р.К., управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр обгона попутного транспортного средства. 
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом 39 КГ <НОМЕР> об административном правонарушении, оцененным на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом инспектора ДПС.  
Вместе с тем, действия Бражинскаса Р.К. при осуществлении маневра обгона зафиксированы схемой места нарушения ПДД, на которой указана дорожная разметка, дорожный знак 3.20, расположение автомобилей на момент начала и завершения маневра обгона и направление движения во время совершения обгона.
            Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности  инспектора ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства к материалам дела, не доверять которому и сомневаться в его объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. 
   Как видно из материалов дела, Бражинскас Р.К. при составлении протокола каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил, тем самым подтвердив достоверность изложенных в них сведений. 
Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 1.3 Правил дорожного движения, им выполнены не были.
   Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Бражинскаса Р.К. в совершении административного правонарушения. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.
   Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Бражинскаса Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной.  
   В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон
   Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
   Вступившим в законную силу Федеральным законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, санкция статьи снижена.
   Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ действие упомянутого выше Закона распространяется на Бражинскаса Р.К., а потому содеянное подлежит квалификации с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
   При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает, что к Бражинскасу Р.К. необходимо применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БРАЖИНСКАСА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ) и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в отделение Госбанка в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД по Черняховскому району)
ИНН 3914008833    КПП 391401001   БИК 042748001   
Р/с 40101810000000010002 
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы)   
КОД БК 188 11690050056000 140
ОКАТО  27239000000      

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья 1-го судебного участка
Черняховского района                                                                                Т.В. Алиева