Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-56/13
ПРИГОВОР 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013 года                                                                             с. Новопетровское М.О.

            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора Мещалкина И.И., защитника Федорова В.Ф., представившего удостоверение № 6233, ордер № 097542 от 01 апреля 2013 года, при секретаре Вахриной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солобай Л.Н<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Солобай Г.Р. совершила  розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
              07 сентября 2012 года, около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, она, являясь продавцом в торговой палатке ИП <ФИО2> Т.А.» расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляя торговую деятельность, и, достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от 22.11. 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, продала спиртосодержащую продукцию-1 бутылку пива «Левенбрау» объемом 0,5 литра <ФИО3>, 02.11. 1994 г.р.
              11 ноября 2012 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, она, являясь продавцом в торговой палатке ИП <ФИО2> Т.А.», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему <ФИО3>, 02.11. 1994 г.р., достоверно зная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, вопреки требованиям п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от 22.11. 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая, что покупатель является несовершеннолетним, осуществила розничную продажу <ФИО4>, 04.07. 1997 г.р., алкогольной продукции-1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра.
Из показаний  Солобай Л.Н.,  оглашенных в судебном заседании следует, что <ДАТА6> она приехала на территорию <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На протяжении многих лет она работала в сфере розничной торговле. По специальности она продавец-товаровед.  <ДАТА7>  она утроилась на работу в торговую палатку ИП <ФИО2> Т.А.», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. Ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С <ФИО5> был заключен трудовой договор на определенный срок до <ДАТА9>. Рабочий день у нее начинался с 08 часов 00 минут и заканчивался в 22 часа 00 минут. График работы неделя через неделю. Заработная плата фиксированная, от выручки не зависит. Заработная плата составляла 10 000 рублей в месяц. В торговой палатке осуществляется торговля следующей продукцией: вода, пиво, сигареты, кондитерские упакованные товары. Более крепких спиртных напитков, кроме пива в палатке не продается. Кассовый аппарат не установлен, так как это разрешено законом. При устройстве на работу <ФИО5> разъясняла ей, что продажа спиртных напитков лицам, не достигшим возраста 18 лет, запрещена. 07 сентября 2012 года она находилась на своем рабочем месте, в помещении торговой палатки, расположенной по вышеуказанному адресу. Около 19 часов, более точное время она не помнит, к окну палатки подошел неизвестный ей молодой человек. Сколько было лет молодому человеку она не знала, но выглядел тот молодо. Она знала, что лицам, не достигшим возраста 18 лет, продажа алкогольной продукции запрещена. Молодой человек протянул ей денежную купюру достоинством 100 рублей и попросил ему продать бутылку пива «Левенбрау» объемом 0,5 литра. Она  знала, что если она сомневается в возрасте лица, которому продает алкогольную продукцию, она должна истребовать у данного лица документы, удостоверяющие личность, что бы узнать возраст. Однако документы у данного молодого человека она спрашивать не стала, так как посчитала это не нужным. В это время мимо палатки проходил сотрудник полиции, и увидел, что она продала молодому человеку бутылку пива. Сотрудник полиции подошел к палатке и стал выяснять обстоятельства произошедшего. В отношении нее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 4 КоАП РФ. За данное правонарушение ей был вынесен штраф в размере 3000 рублей, который она оплатила. Чек молодому человеку она не выдавала, так как кассового аппарата в палатке не имеется. От сотрудников полиции она узнала, что данным несовершеннолетним оказался <ФИО3>, 1994 г.р. <ДАТА9> она уволилась из торговой палатки и уехала домой в <АДРЕС> область. <ДАТА10> она приехала опять на территорию <АДРЕС> района <АДРЕС> области и так же устроилась продавцом в торговую палатку ИП <ФИО2> Т.А.». Условия работы были те же. Трудовой договор был заключен на определенный срок <ДАТА11>  11 ноября 2012 года она находилась на своем рабочем месте, в помещении торговой палатки, расположенной по вышеуказанному адресу. Около 18 часов, более точное время она не помнит, к окну палатки подошел неизвестный ей молодой человек. Сколько было лет молодому человеку она не знала, но выглядел тот молодо. Она знала, что лицам, не достигшим возраста 18 лет, продажа алкогольной продукции запрещена. Молодой человек протянул ей денежную купюру достоинством 100 рублей и попросил продать бутылку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра крепостью 8,1 % и  жевательную резинку. Она знала, что если она сомневается в возрасте лица, которому продает алкогольную продукцию, она должна истребовать у данного лица документы, удостоверяющие личность, что бы узнать возраст. Однако документы у данного молодого человека она спрашивать не стала, так как посчитала это не нужным. В это время мимо палатки проходил сотрудник полиции и увидел, что она продала молодому человеку бутылку пива. Сотрудник полиции подошел к палатке и стал выяснять обстоятельства произошедшего. В отношении нее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 4 КоАП РФ. Однако штраф ей назначен не был. Чек молодому человеку она не выдавала, так как кассового аппарата в палатке не имеется. От сотрудников полиции она узнала, что данным несовершеннолетним оказался  <ФИО6> 1997 г.р. Сотрудником полиции у нее была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ей дал <ФИО6>, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт изъятия, в котором расписалась она и два понятых. В настоящее время она уволилась из ИП <ФИО2> Т.А.», нигде не работает. (л.д. 32-34)
В судебном заседании свидетель  <ФИО7> показал, что 11 ноября 2012 года вечером, более точное время он не помнит, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого по адресу: <АДРЕС> область, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИП <ФИО2> Т.А.» При нем, второй понятой и женщине, которая представилась Солобай Л.Н., сотрудник полиции изъяла денежную купюру достоинством 100 рублей, о чем составила акт изъятия, в котором они расписались. Далее сотрудник полиции при нем, второй понятой и несовершеннолетнем мальчике, который представился <ФИО6> и сообщил, что ему 15 лет, изъяла 1 бутылку пива «Охота крепкое», о чем составила акт изъятия, в котором расписался он, вторая понятая и <ФИО6> В ходе изъятия <ФИО8> пояснила, что являясь продавцом в ИП <ФИО2> Т.А.», вопреки закону осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему мальчику,  а именно продала вышеуказанную бутылку пива «Охота крепкое» <ФИО6> Далее сотрудник полиции осмотрела при нем и второй понятой помещение торговой палатки ИП <ФИО2> Т.А.», о чем составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и вторая понятая. По внешнему виду мальчика, которому продала <ФИО8> пиво,  было видно, что ему 15-16 лет. 
Показания свидетеля <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д.70-71)
 Из показаний  несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании следует, что он учится в  ГБОУ СПО «Московский архитектурный строительный колледж» на 1 курсе. Дома с папой у него сложились доверительные хорошие отношения. Каждый день папа дает ему деньги на карманные расходы в размере 200 рублей. Данные деньги он тратит либо в колледже, либо в магазине. 07 сентября 2012 года вечером, более точное время он не помнит, он пошел гулять. С собой у него были денежные средства в размере 100 рублей. Проходя мимо торговой палатки, расположенной по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он решил купить себе бутылку пива, для того что бы ее употребить. Он подошел к палатке, выбрал себе бутылку пива «Левенбрау», объемом 0,5 литра и стоимостью 57 рублей. Далее он попросил продавщицу палатки продать ему 1 бутылку пива «Левенбрау», для чего протянул продавщице 100 рублей. Продавец палатки, видя его и не спрашивая его возраст, взяла у него деньги в размере 100 рублей и продала ему  1 бутылку пива «Левенбрау» объемом 0,5 литра, а так же дала ему сдачу в размере 43 рублей, чек продавщица ему не дала. Его рост составляет около 170 см, телосложение среднее, внешность соответствует возрасту 16 лет. Когда продавец палатки продала ему бутылку пива, она не спрашивала никаких документов, удостоверяющих его личность, хотя его возраст очевиден для окружающих, а именно, что он не достиг совершеннолетия.  Так же продавец у него не спрашивала его возраст. Когда он купил бутылку пива, мимо проходили сотрудники полиции, которые увидев, что продавец палатки продала ему пиво, а он  является несовершеннолетним, подошли к торговой палатке и стали выяснять обстоятельства. (л.д. 53-55).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть сын-<ФИО3>, 02.11. 1994 года рождения, который обучается в ГБОУ СПО «Московский архитектурный строительный колледж». Деньги <ФИО3> на карманные расходы он дает каждый день в размере 200 рублей. Отношения у него с сыном хорошие, отношения доверительные. От сотрудников полиции и со слов <ФИО3> ему известно, что 07 сентября 2012 года в вечернее время, <ФИО3> купил 1 бутылку пива «Левенбрау» в ИП <ФИО2> Т.А.», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Со слов <ФИО3> продавщица торговой палатки продала ему бутылку пива, хотя <ФИО3> является несовершеннолетним. Чек от продажи, как сказал <ФИО3>, продавщица не дала. Так же <ФИО3> рассказал ему, что продавщица никакие документы удостоверяющие личность у него не спрашивала, возрастом не интересовалась, а просто взяла у <ФИО3> деньги и продала товар. Внешне по <ФИО3>  видно, что тот не является совершеннолетним, его внешность соответствует 16 лет. Для чего <ФИО3> хотел купить пиво, он ему не пояснял. <ФИО3> известно, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. <ФИО3> был приведен домой сотрудниками полиции, где был опрошен в его присутствии.  (л.<АДРЕС>)
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании следует, что он учится в 9 «в» классе МОЙ Глебовская СОШ. Дома с мамой у него сложились доверительные хорошие отношения. Каждый день ему мама дает деньги на карманные расходы в размере 100 рублей. Данные деньги он тратит либо в столовой в школе, либо в магазине. 11 ноября 2012 года вечером, более точное время он не помнит, он встретился со своим другом <ФИО10> и они пошли гулять. С собой у него были денежные средства в размере 100 рублей. Проходя мимо торговой палатки, расположенной по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он решил купить себе бутылку пива, для того что бы ее употребить. Он подошел к палатке, выбрал себе бутылку пива «Охота крепкое», объемом 0,5 литра и стоимостью 45 рублей. Далее он попросил продавщицу палатки продать ему 1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра и жевательную резинку, какую именно он не помнит, для чего протянул продавщице 100 рублей. Продавец палатки, видя его и не спрашивая его возраст, взяла у него деньги в размере 100 рублей и продала ему 1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра и жевательную резинку, а так же дала ему сдачу в размере 33 рублей, чек продавщица ему не дала. Его рост составляет около 165-170 см, телосложение среднее, внешность соответствует возрасту 15-16 лет. Когда продавец палатки продала ему бутылку пива, она не спрашивала никаких документов, удостоверяющих его личность, хотя его возраст очевиден для окружающих, а именно, что он не достиг совершеннолетия.  Так же продавец у него не спрашивала его возраст. Когда он купил бутылку пива, мимо проходили сотрудники полиции, которые увидев, что продавец палатки продала ему пиво, а он является несовершеннолетним, подошли к торговой палатке и стали выяснять обстоятельства. Затем сотрудник полиции изъяла у него вышеуказанную бутылку пива «Охота крепкое», о чем составила акт изъятия. (л.<АДРЕС>-61)
Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть сын <ФИО6>, 04.07. 1997 года рождения, который обучается в общеобразовательной в МОУ Глебовская СОШ. Деньги <ФИО6> на карманные расходы она дает каждый день в размере 100 рублей. Отношения у нее с сыном хорошие, отношения доверительные. От сотрудников полиции и со слов <ФИО6> ей известно, что 11 ноября 2012 года в вечернее время, <ФИО6> купил 1 бутылку пива «Охота крепкое» в ИП <ФИО2> Т.А.», расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Со слов <ФИО6> продавщица торговой палатки продала ему бутылку пива, хотя <ФИО6> является несовершеннолетним. Чек от продажи, как сказал <ФИО6>, продавщица не дала. Так же <ФИО6> рассказал ей, что продавщица никакие документы удостоверяющие личность у него не спрашивала, возрастом не интересовалась, а просто взяла у <ФИО6> деньги и продала товар. Внешне по <ФИО6> видно, что он не является совершеннолетним, его внешность соответствует 15 лет. Для чего <ФИО6> хотел купить пиво, он ей не пояснял. <ФИО6> известно, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. <ФИО6> был приведен домой сотрудниками полиции, где был опрошен в ее присутствии, а так же с ее было отобрано объяснение.(л.д.63-64)
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании следует, что 11 ноября 2012 года вечером, более точное время он не помнит, он встретился со своим другом <ФИО6> и они пошли гулять. Проходя мимо торговой палатки, расположенной по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>  сказал, что у него есть с собой деньги и он хочет купить себе бутылку пива, для того что бы ее употребить. С этой целью они подошли к палатке, <ФИО6> выбрал себе бутылку пива «Охота крепкое», объемом 0,5 литра и стоимостью 45 рублей. Далее <ФИО6> попросил продавщицу палатки продать ему 1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра и жевательную резинку, какую именно он не помнит, для чего протянул продавщице 100 рублей. Он стоял около <ФИО6> Продавец палатки, видя <ФИО6> и не спрашивая возраст того, взяла у <ФИО6> деньги в размере 100 рублей и продала ему  1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 0,5 литра и жевательную резинку, а так же дала сдачу <ФИО6> в размере 33 рублей, чек продавщица <ФИО6> не дала.  Рост <ФИО6> составляет около 165-170 см, телосложение среднее, внешность соответствует возрасту 15-16 лет. Когда продавец палатки продала бутылку пива, продавец не спрашивала никаких документов, удостоверяющих личность <ФИО6> Так же продавец не спрашивала у <ФИО6> возраст. Когда <ФИО6> купил бутылку пива, мимо проходили сотрудники полиции, которые увидев, что продавец палатки продала пиво <ФИО6>, а тот является несовершеннолетним, подошли к торговой палатке и стали выяснять обстоятельства. (л.д. 65-67)
Из показаний свидетеля <ФИО12>, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району  с 2007 года.  07 сентября 2012 года около 19 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она совместно с УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району   лейтенантом полиции <ФИО13> шли мимо торговой палатки ИП <ФИО2> Т.А.», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где осуществляли патрулирование <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления правонарушений среди несовершеннолетних. Проходя мимо торговой палатки ими был замечен несовершеннолетний, возраст которого был очевиден, который покупал в вышеуказанной палатке у продавца торговой палатки бутылку пива «Левенбрау» емкостью 0,5 литра, крепостью не менее 5,2 %. Они проследовали к торговой палатке с целью выяснения произошедшего. Когда они подошли к торговой палатке, несовершеннолетний уже держал бутылку пива в руке. Продавцом оказалась Солобай Л.Н. Несовершеннолетним, которому Солобай Л.Н. продала бутылку пива оказался <ФИО3>, 02.11. 1994 г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>. <ФИО3> пояснил им, что Солобай Л.Н.  при продаже ему бутылки пива «Левенбрау» емкостью 0,5 литра видя, что является несовершеннолетним, никаких документов, удостоверяющих личность не спрашивала, возрастом не интересовалась. Солобай Л.Н. вину свою в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции признала полностью. Так как в действиях Солобай Л.Н. были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного 14.16 ч. 2 .1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, то на Солобай Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Бутылка пива «Левенбрау» была передана продавцу Солобай Л.Н. по сохранную расписку, до принятия решения по совершенному правонарушению. Чек при продаже алкогольной продукции Солобай Л.Н. несовершеннолетнему <ФИО3> не давала. 11 ноября 2012 года около 18 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она совместно с УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району   лейтенантом полиции <ФИО13> шли мимо торговой палатки ИП <ФИО2> Т.А.», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где осуществляли патрулирование <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления правонарушений среди несовершеннолетних. Проходя мимо торговой палатки ними были замечены несовершеннолетние, возраст которых был очевиден, один из которых покупал в вышеуказанной палатке у продавца торговой палатки бутылку пива «Охота Крепкое» емкостью 0,5 литра, крепостью 8,1 %. Они проследовали к торговой палатке с целью выяснения произошедшего. Когда они подошли к торговой палатке, несовершеннолетний уже держал бутылку пива в руке. Продавцом снова оказалась Солобай Л.Н. Несовершеннолетним, которому Солобай Л.Н. продала бутылку пива <ФИО6>, 04.07. 1997 г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>.  <ФИО6> пояснил им, что Солобай Л.Н.  при продаже ему бутылки пива «Охота Крепкое» емкостью 0,5 литра, крепостью 8,1 % видя, что является несовершеннолетним, никаких документов, удостоверяющих личность не спрашивала, возрастом не интересовалась. Солобай Л.Н. вину свою в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции признала полностью. Так как в действиях Солобай Л.Н. были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного 14.16 ч. 2 .1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, то на Солобай Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Бутылка пива «Охота Крепкое» емкостью 0,5 литра, крепостью 8,1 % была изъята у несовершеннолетнего <ФИО6> в присутствии двух понятых, о чем составлен акт изъятия, у Солобай Л.Н. была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, которой расплатился за пиво <ФИО6>, в присутствии двух понятых, о чем был составлен акт изъятия. Чек при продаже алкогольной продукции Солобай Л.Н. несовершеннолетнему <ФИО6> не давала. Внешне <ФИО6> полностью соответствует своему возрасту 15 лет. (л.<АДРЕС>)
Показания свидетеля <ФИО13>, оглашенные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля <ФИО12> (л.<АДРЕС>).
Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП <ФИО2> Т.А.» с 2006 года. С ноября 2006 арендует торговую палатку, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА12> в данную торговую палатку была трудоустроена Солобай Л.Н., с которой был заключен трудовой договор на определенный срок 7 дней. При устройстве на работу Солобай Л.Н. предъявила ей свою личную медицинскую книжку. Рабочий день у Солобай Л.Н. с 08 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут. График работы неделя через неделю. Заработная плата фиксированная, от выручки не зависит. В торговой палатке осуществляется торговля следующей продукцией: вода, пиво, сигареты, кондитерские упакованные товары. Более крепких спиртных напитков, кроме пива в палатке не продается. Кассовый аппарат не установлен, так как это разрешено законом. При устройстве на работу она разъясняла Солобай Л.Н., что продажа спиртных напитков лицам, не достигшим возраста 18 лет, запрещена. О том, что Солобай Л.Н. продала пиво несовершеннолетнему, она узнала в этот же день <ДАТА13> от самой Солобай Л.Н., которая ей сообщила об этом, поскольку в отношении той бал составлен административный протокол. В торговой палатке она появляется по мере необходимости. В момент, когда Солобай Л.Н. продавала пиво несовершеннолетнему, ее в палатке не было. <ДАТА9> Солобай Л.Н. по окончанию трудовой недели уволилась. <ДАТА10> она заключила трудовой договор с Солобай Л.Н. на определенный срок до <ДАТА11> Условия работы у Солобай Л.Н. были установлены такие же, как и в предыдущее время работы той. О том, что Солобай Л.Н. продала пиво несовершеннолетнему, она узнала в этот же день 11 ноября 2012 года от самой Солобай Л.Н., которая ей сообщила об этом, поскольку в отношении нее бал составлен административный протокол. Она сама в этот момент, когда Солобай Л.Н. продавала пиво несовершеннолетнему, в палатке не была. <ДАТА14> Солобай Л.Н. уволилась по собственному желанию.(л.<АДРЕС>-50)
  В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела: 
  1. Рапорт инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО12>, по факту выявления факта повторной продажи алкогольной продукции продавцом торговой палатки ИП <ФИО2> Т.А.», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр. Солобай Л.Н. лицу, не достигшему возраста 18 лет. (л.д. 11)
            2. Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена торговая палатка ИП <ФИО2> Т.А.», расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия следов, предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено, не изъято.  (л.д. 21    )
3. Протокол об административном правонарушении от 11 ноября 2012 года составленный по ст. 14.16 ч. 2 КоАп РФ в отношении Солобай Л.Н. (л.д.16)
4. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА15> составленный по ст. 14.16 ч. 2 КоАп РФ в отношении Солобай Л.Н. (л.д. 26)
5. Протокол выемки, ходе которого у инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО12> была произведена выемка бутылки пива «Охота Крепкое» емкостью 0.5 литра и денежной купюры достоинством 100 рублей. (л.д. 40-41 )
6. Протокол осмотра предметов: Первым объектом осмотра является бутылка пива «Охота Крепкое» емкостью 0,5 литра, крепостью 8,1 %. Бутылка выполнена из стекла темного цвета. На лицевой стороне имеется наклейка с информацией о наименовании пива, содержании алкоголя и сроке годности. На обратной стороне имеется наклейка с информацией о составе пива и сроке годности. Бутылка повреждений не имеет. Вторым объектом осмотра является денежная купюра достоинством (л.д. 42-44)
7. Постановление о признании в качестве вещественных доказательств бутылки пива «Охота Крепкое» емкостью 0.5 литра и денежной купюры достоинством 100 рублей и приобщении их к материалам уголовного дела. (л.д.  45)
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение предъявленное Солобай Л.Н. обвинение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой суд не усматривает.
Свои выводы о виновности Солобай Л.Н. в совершении описанного выше преступления, суд основывает на приведенных выше признательных показаниях подсудимой, показаниях свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств,  действия подсудимой  Солобай Л.Н.  суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, т.к. она осуществила продажу  алкогольной продукции несовершеннолетнему более двух раз, при этом, за первую продажу привлекалась к административной ответственности.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима, признала свою вину,  в связи с чем суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
            Руководствуясь ст. 303-305, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:
Солобай Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья