TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5-138/13 об административном правонарушении

 18 февраля 2013 г.                                                                                г.о. Новокуйбышевск 

    Мировой судья   судебного   участка   № 67 Самарской областиСпиридонова Л.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Котовой Татьяны Александровны,  <ДАТА2>   рождения,   проживающей по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в отношении Котовой Т.А. составлен административный протокол  по ст. 19.12 КоАП РФ, согласно протоколу Котова Т.А. в заказной бандероли  предназначенной  осужденному  <ФИО1>  пыталась передать запрещенные   к использованию осужденными предметы  две sim карты.  
     Гр. Котова Т.А. в судебное заседание не  явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрении дела, о причинах неявки судью не известила. 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Котовой Т.А. по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  в действиях                                        гр. Котовой Т.А.  содержится состав административного  правонарушения,   предусмотренного   ст. 19.12 КоАП РФ. 
      Факт правонарушения Котовой Т.А.   подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА3> <НОМЕР>.
-  Актом изъятия от <ДАТА4>  
     Гр. Котова Т.А. совершила административное  правонарушение, предусмотренное                     ст. 19.12 КоАП РФ.  
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает необходимым назначить Котовой Т.А.    административное наказание  в виде  штрафа.
     На основании и руководствуясь ст.19.12; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 ст.    КоАП РФ, мировой судья                           
ПОСТАНОВИЛ:

  Признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ Котову Татьяну Александровну и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей  с конфискацией  изъятых предметов.    
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд                                       г. Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 30 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
        В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Мировой судья                                                                                          Л.И. Спиридонова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -76- 2013

                 24 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина      ЗАБЕЛИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца      д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области,        проживающего по адресу: <АДРЕС> область    город   <АДРЕС>,   неработающего,             ранее неоднократно         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>      в  13    часов       20    минут               гражданин         Забелин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения      в коридоре  почтового отделения связи             в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в               потере                координации движений, резком запахе алкоголя изо рта,  мешал работе отделения связи.  
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым  Забелин <ФИО>.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Забелина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 314481    от       <ДАТА4>,   об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от       <ДАТА4>,    рапортами  <ФИО4>,  <ФИО5>,   устным сообщением, объяснением  <ФИО6>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,   личности  Забелина <ФИО>,   суд считает, что наказание    ему   должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать          ЗАБЕЛИНА <ФИО1>           виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на        15 / пятнадцать/   суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть  срок  административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена             24 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-217/2013

С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З

10 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление <АДРЕС>, расположенной по адресу: 157200, <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущесвто и пени с должника
ГО-ГО-Цзун Людмилы Витальевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,  проживающей: 157227, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На основании ст.ст. 3, 22, 45, 57, 69, 70, 75, 362, 363, 387-394 НК РФ и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать в пользуМерайонной ИФНС России по <АДРЕС> области (получатель УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <.....> по <АДРЕС> области) р/с <.....> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <.....>, ИНН <.....>,
(<.....>, код бюджетной классификации: земельный налог - <.....>,   пени - <.....>
(<.....>, код бюджетной классификации: налог на имущество - <.....>, пени - <.....>

с должника ГО-ГО-Цзун Людмилы Витальевны недоимку по земельному налогу в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>.

недоимку  по  налогу на имущество  в сумме <.....>. и пени за задержку уплаты налога в размере <.....>., а всего <.....>

Взыскать с ГО-ГО-Цзун Людмилы Витальевны государственную пошлину в бюджета городского округа город Галич в сумме <.....>.

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.



м.п.                                          Мировой судья                                         В.В. Виноградов
Решение по гражданскому делу
      	

4392
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О   З А С Е Д А Н И Я


17 декабря 2012г.                                                                 п. Солнечный Хабаровского края

            
          Суд судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего мирового судьи Татунь Н.Н., при секретаре Бойко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Ашлапова В. Ю.задолженности по оплате жилищных услуг,
                                                                                                 
У С Т А Н О В И Л:


            Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу:  <АДРЕС>  <АДРЕС> 
             Истец обратился в суд о взыскании с ответчика  задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 6171,00руб. 
            В судебном заседании представитель  истца  Шевцова А.А. заявила  отказ от иска.
            Судом,  представителю  истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК  РФ.
            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  чьих -либо  прав и охраняемых законом интересов.
            Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по делу. 
            

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст. 101  ГПК   РФ,    суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

            
             Принять отказ представителей  истца  от иска.
            
             
            Производство по делу по иску <ИСТЕЦ> о взыскании с Ашлапова В. Ю. задолженности по оплате жилищных услуг в сумме  6171,00руб.  прекратить.

            Разъяснить сторонам, что согласно  ч.1 ст. 221 ГПК РФ  повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    
            На определение может быть  подана частная жалоба в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

                            
Мировой  судья                                                                                                                          Н.Н.Татунь
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

            «24» января 2013 г.                                                                           с. Красноусольский

Мировой судья судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Зайнетдинов А. Ш.,
рассмотрев материалы дела   об административном правонарушении в отношении гражданина Камалетдинова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>             
    
УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Камалетдинов М.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
            Постановлением и.о. начальника отдела -  старшего судебного пристава Гафурийского РО УФССП по РБ от <ДАТА3> Камалетдинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
            Штраф в 30 - дневный срок с момента вступления в законную силу постановления не уплачен.
Камалетдинов М.М. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое извещение о вручении ему повестки  в суд. Изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Камалетдинова М.М. 
            Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению, что в действиях Камалетдинова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательствами, подтверждающими вину Камалетдинова М.М. являются: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснение.
 На основании изложенного, судья считает вину Камалетдинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной. 
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:       

            Гражданина Камалетдинова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии. 


Мировой судья                                                                                А.Ш. Зайнетдинов
Решение по административному делу
      	

Дело №5-364/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                                                            г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суторихина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Суторихин А.Г. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Суторихин А.Г. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф в размере 100 руб., назначенный по ст. 12.20 КоАП РФ по постановлению от 23.11.2012, вступившему в законную силу 04.12.2012 г.
В судебное заседание Суторихин А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Суторихин А.Г. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Суторихина А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями Суторихина А.Г. (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), справкой о нарушениях (л.д. 6-8). 
Действия Суторихина А.Г. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.
            Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Суторихина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 430 000 16000 140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-259/13(43АБ264202). 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 года                                                                                     г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахапкина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:
Ахапкин Е.В. совершил заведомо ложный вызов полиции.
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.01.2013г. в 20.30 час. по адресу * у гражданина Ахапкина Е.В., возник умысел на заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонил по «02», тем самым лишало полицию осуществлять охрану общественного порядка, прав и свобод гражданина РФ, тем самым нарушив порядок управления.   
 В судебное заседание Ахапкин Е.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Ахапкин Е.В. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Указанный факт подтверждается материалами административного дела: сообщением об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 6,7),рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), объяснениями Ахапкина Е.В. (л.д. 10). 
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия Ахапкина Е.В. суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть Ахапкина Е.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098.
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	

№ 2-180/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта  2013 г.                                                                                                             г. Саратов<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. СаратоваДмитриева Н.А,
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Шалагиной А.М. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

                                                     установил:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова с иском к Шалагиной <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья  считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. 
В ходе судебного заседания было установлено, что данное  гражданское дело подлежит рассмотрению по подсудности  мировым  судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова,  поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС>. В материалах дела имеется телефонограмма из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области о том, что Шалагина<ФИО>  зарегистрирована по данному адресу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» (в редакции от 03.07.2012 г.), пр. <АДРЕС> г. Саратова относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в  данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст.33 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-180/2013 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Шалагиной А.М. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, передать по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова, для рассмотрения по существу. 
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья: