Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-77-9/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Нугаев Р.К.при секретаре Королёвой Е.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В. подсудимого - Дмитрука В.И. защитника - адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № 002272 от 26 февраля 2013 года,рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<ФИО1>, <ДАТА3>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 09 июля 2010 года по ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 июля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освобождён 30 декабря 2011 года по сроку, зарегистрированного и проживающего в г. Волгограде по ул. Гродненской, д. 5, кв. 1, невоеннообязанного, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012 года, примерно в 17 часов 45 минут Дмитрук В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около дома № 3 по ул.С. Филиппова в Ворошиловском районе г. Волгограда, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Полицейский роты № 5 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду старший сержант полиции Андрющенко А.Б., назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду № 1368л/с от 10 декабря 2012 года, который, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, осуществлял патрулирование на территории Ворошиловского района, потребовал от Дмитрука В.И. прекратить противоправные действия и проследовать с ним в ОП №5 Управления МВД России по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении. Находясь около дома № 3, расположенного по ул. С.Филиппова в Ворошиловском районе г. Волгограда, Дмитрук В.И. 28 декабря 2012 года примерно в 17 часов 50 минут, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции Андрющенко А.Б., имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, будучи предупрежденным об их неправомерности, и желая наступления общественно опасных последствий, публично, в присутствии посторонних граждан в устной форме оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского роты № 5 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду старшего сержанта полиции Андрющенко А.Б., являющегося представителем власти и должностным лицом, находящегосяв форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц.
Подсудимый Дмитрук В.И. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 319 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Дмитруку В.И., обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личностьвиновного лица, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
         Так, подсудимый Дмитрук В.И. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся. Ранее Дмитрук В.И. неоднократно судим, однако, преступления, в совершении которых он признавался виновным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. По месту жительства Дмитрук В.И. характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировым судьёй учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких данных мировой судья считает возможным назначить Дмитруку В.И. наказаниев виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Дмитрука <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.   
         Меру пресечения в отношения Дмитрука <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Р.К.Нугаев