Решение по административному делу
      	

Дело № 5-750/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  с.Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ  в отношении

Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села <АДРЕС> в лице директора школы Желтенко Татьяны Николаевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей <АДРЕС> ул. Первомайская, дом 27 <АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 часов 50 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, при проведении внеплановой выездной проверки в Муниципальном казённом общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа села <АДРЕС> (далее МКОУ «СОШ с. <АДРЕС>, установлено, что водитель автобуса <ФИО1> не имеет непрерывный стаж работы в качестве водителя автобуса в течение 3-х последних лет, а также юридическим лицом МКОУ «СОШ с. <АДРЕС> не организовано прохождение аттестации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и выпуск школьного автобуса на линию. 
В судебном заседании директор МКОУ «СОШ с. <АДРЕС> Желтенко Т.Н. с протоколом согласилась. Вину признала. По делу пояснила, что на момент проверки в материалах личного дела водителя автобуса отсутствовала копия трудового договора, заключенного <ДАТА> главой КФХ <ФИО2> с водителем <ФИО1> о приеме последнего на должность водителя автобуса, в связи с чем по представленным документам невозможно было подтвердить непрерывность водительского стажа. В настоящее время копия трудового договора приобщена к личному делу водителя <ФИО1> и направлена в госавтонадзор территориального отдела по ЕАО Дальневосточного межрегионального управления, для подтверждения непрерывности стажа последнего. Кроме того, главный механик, ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения и механик по выпуску автобуса на линию <ФИО3> будет направлен на аттестацию в конце <ДАТА>, так как аттестация проводится один раз в месяц, в срок проведения в <ДАТА> не попали так как <ФИО3> находился на лечении в больнице. 
Изучив материалы дела, считаю, что вина МКОУ «СОШ с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч.2 КоАП РФ, как осуществление деятельности не связанной с извлечением прибыли с нарушением требований или условий специального разрешения, если также разрешение обязательно,    подтверждается признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и  материалами дела.  Так, согласно приказу о приеме на работу в качестве водителя автобуса <ФИО1>, последний принят в МКОУ «СОШ с. <АДРЕС> <ДАТА> Согласно записи в трудовой книжке на имя <ФИО1> последняя дата увольнения с должности водителя автобуса значится <ДАТА>, то есть последний непрерывный стаж водителя автобуса на момент проверки составил 1 год 4 месяца. Однако согласно трудовому договору, заключенному КФХ <ФИО2> с <ФИО1>, последний с <ДАТА> работал в должности водителя автобуса, в спорный период времени, а именно с <ДАТА> по <ДАТА> Таким образом, в судебном заседании установлено, что непрерывный стаж в должности водителя автобуса у <ФИО1> составляет более 20 лет. Отсутствие аттестации у лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и выпуск школьного автобуса на линию директор  МКОУ «СОШ с. <АДРЕС> не отрицает, данное нарушение могло быть устранено и раньше, если бы их предупредили о необходимости её проведения.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности,  учитывая, что на момент рассмотрения в суде нарушения практически устранены, правонарушение совершено впервые, судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.7, 29.9, 29.10, 4.1  КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа села Биджан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание  в виде предупреждения. 


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.


Мировой судья                                                                                      Л.А. Широкова