Решение по уголовному делу
      	

 Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                               г. Луховицы                                                                                  

Мировой судья  судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Линьковой В.Е. подсудимого Панова С.С., защитника Фомина С.А. представившего  удостоверение  № 3245 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панов СС1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Луховицы Московской области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего Московская область Луховицкий район д. Головачево ул. <АДРЕС>, ранее судимого <АДРЕС> районным судом Московской области: 
- <ДАТА4> по ст. 161 ч. 1  УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года. 
- <ДАТА5> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.ст.74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,  находящегося в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панов СС1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он <ДАТА6> в д. Головачево Луховицкого района Московской области, причинил средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 19 часов, Панов СС1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 31 метре от <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. Головачево Луховицкого района Московской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанёс Панову С.Ю. не менее одного удара кулаком в область лица, а когда последний упал на землю, нанёс не менее  пяти ударов ногами в область туловища, причинив Панову С.Ю. переломы 6-8 рёбер слева, причинившего средней степени тяжести вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Пановым С.С., после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Панова С.С. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
Представитель потерпевшего Панова Н.П. в судебное заседание не явилась, но от неё на имя суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С рассмотрением дела в особом порядке согласна и просит Панова Н.П. строго не наказывать.  
            Со стороны государственного обвинителя Линьковой В.Е. возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
            По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает постановить обвинительный приговор.
            Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Панова Н.П. и квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 Панов СС1 ранее судим, судимость не снята и не погашены в установленном законом порядке. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ  и ему отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА4>. Поскольку новое преступление совершено  <ДАТА7>, когда на момент его совершения приговор вынесен не был и условное осуждение не отменено, то в силу ст.18 ч. 4 п. «в» УК РФ рецидив преступлений не учитывается, по месту жительства характеризуется отрицательно,  привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра (л.д.67-82)
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> Панов С.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Участвовать в следственных действиях и судебном заседании Панов С.С. может (л.д.51-52) Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими материалами дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание  суд  не признаёт. 
Приговором Луховицкого районного суда от <ДАТА5> Панов С.С. осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.ст.74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. 
Учитывая, что Панов С.С. осужден за ранее совершенное преступление к лишению свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. ст. 69 ч.2 и 69 ч. 5 УК РФ  и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 
За осуществление защиты Панова С.С. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 2200 рублей.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панов СС1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное наказание в силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить к наказанию по приговору Луховицкого районного суда от <ДАТА5> в виде  1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить Панов СС1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в  колонии общего режима. 
Срок отбытия наказания  исчислять с <ДАТА10>
Меру пресечения Панову С.С. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
            Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором представление в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Луховицкий районный суд  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
            В случае подачи апелляционной жалобы или  принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                                                               ЩЕТИНИН В.С.