Решение по уголовному делу
      	

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими



12 марта 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской обл. мировой судья судебного участка № 96 Самарскойобл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Сидорова О.А., защитника адвоката Сарана В.И., подсудимого Вайс В.А., его законного представителя ведущего специалиста отдела реализации опеки и попечительства департамента по вопросам семьи  опеки и попечительства мэрии городского округа <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевших <ФИО2> и несовершеннолетнего Вайс В.А., его законного представителя <ФИО2>, сурдопереводчика <ФИО3>, при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
                 Вайс В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца 
                 г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, с образованием 8 классов,
                 не женатого, учащегося 9 класса школы-интерната <НОМЕР>, проживающего г.    
                 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,                          
 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,

                                                         у с т а н о в и л :             

                    Вайс В.А. <ДАТА3> около 16:00 час., будучи глухонемым и находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему брату Вайс В.А., взял на кухне нож и подойдя к брату, жестами стал показывать ему, что убьет его за желание пожаловаться в полицию, затем толкнул брата на пол, прижал его коленом к полу и стал размахивать перед ним ножом, показывая, что желает его зарезать. Несовершеннолетний Вайс В.А. угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, поскольку его старший брат был очень возбужден, агрессивен, свои действия не контролировал. 
                     Он же <ДАТА4> около 01:00 час., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей матерью <ФИО2>, которая также является глухонемой, взял в руки кирпич и бросил в ее сторону, дав ей понять, что убьет ее. От удара она увернулась и кирпич упал на пол. В продолжение Вайс В.А. взял в руки кухонный нож и стал им размахивать перед матерью, давая ей жестами понять, что хочет ее убить. Угрозу убийством она восприняла реально, так как сын был очень возбужден, агрессивен и свои действия не контролировал.
                     Он же <ДАТА4> около 01:00 час., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и имея умысел на причинение телесных повреждений своей матери <ФИО2>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений кулаком нанес ей множественные удары в область левого плеча, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> были причинены повреждения в виде кровоподтеков в верхней трети левого плеча и в нижней трети левого предплечья, которые сами по себе не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
                     Органом дознания действия Вайс В.А. квалифицированы по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ правильно как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.    
                  В судебном заседании подсудимый Вайс В.А. виновным признал себя полностью, раскаялся и очень сожалеет о случившемся.   
                  Помимо собственного признания подсудимым вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, содержащихся в материалах дела и оглашенных в процессе судебного следствия. 
                   Потерпевшая  <ФИО2> от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына потерпевшего Вайс В.А. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, она и ее младший сын его простили, он попросил у них прощения, они к нему претензий не имеют.  
                    Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела.
                    Прокурор не возражает о прекращении дела в части ст. 116 ч. 1 УК РФ, в части прекращения ст. 119 ч. 1 УК РФ возражает.  
                    Подсудимый Вайс В.А. чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном. Потерпевшие его простили и они помирились. Суд с учетом обстоятельств и характеризующих данных находит возможным освободить его от уголовной ответственности и наказания. Все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Он является несовершеннолетним, ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, по делу отсутствуют тяжкие последствия и материальный ущерб, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдается у врача психиатра с 2004 года по поводу ОПГМ, низкого уровня категориального развития, умеренного снижения внимания личностной и интеллектуальной незрелости, инвалид с детства, страдает глухотой и умственной отсталостью в степени дебильности, согласно амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении  и лечении у психиатра только в случае осуждения, семья находится на контроле в органах опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, а также ПДН ОУУП ОП <НОМЕР>, потерпевшие его мать и брат  не  желают привлекать его к уголовной ответственности, о чем также заявляли в процессе дознания. Все эти обстоятельства позволяют суду сделать выводы, что подсудимый может исправиться и без применения к нему уголовного наказания.  
                     Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья

                                                        п о с т а н о в и л :

                     Уголовное дело по обвинению Вайс В.А. по ст. ст.   119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
                      Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
                      Вещественные доказательства кирпич и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.                                                                                               
                      Постановление может быть обжаловано сторонами в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.




                 Мировой судья                                                                             Л.В.Кочешкова