Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29 марта 2013 года                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-122/13 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к Качаловой <ФИО1> о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области к Качаловой Т.В<ФИО2> о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обязательное медицинское страхование, указав, что в соответствии со ст. 5, 18 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР>, индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в 11спсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, исходя из стоимости страхового года и подлежат оплате не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>). В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 18 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> страховые взносы не считаются уплаченными, если в платежном поручении указан неверный КБК. Согласно ст. 25 Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в это время. Качалова Т.В. была зарегистрирована в УПФР в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно выписке ЕГРИП прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения <ДАТА6>, не уплатила своевременного и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В ходе проверки была выявлена недоимка за 2009 год в размере 612 рублей 21 копейки на страховую часть трудовой пенсии. Согласно требованиям норм гражданско-правового характера, УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары в отношении Качаловой Т.В.  соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчику направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА7>  о добровольном погашении образовавшейся задолженности. В добровольном порядке обязательство не исполнено. Просили суд взыскать с ответчика в пользу УПФР в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> пени начисленные на задолженность на недоимку за 2009 год с <ДАТА8> по <ДАТА7> на страховую часть трудовой пенсии в размере 612 рублей 21 копейки и государственную пошлину в размере 400 рублей. 
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и квитанцию о погашении задолженности. 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Принимая во внимание, что отказ от иска УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-122/13 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары к Качаловой <ФИО1> о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обязательное медицинское страхование - прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти. 


Мировой судья                                              (подпись)                                            Э.Н.Грищенко    
Копия верна: 
Мировой судья