Решение по административному делу
      	

Дело №5-________/13(43СН202419)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013 года                                                             г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., 
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:

Филиппов Р.В., оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. 
09.01.2013г. в 07 час. 36 мин. по адресу г. Киров, ул. Воровского, 111 Филиппов Р.В., управляя транспортным средством автомашиной марки Мерседес Бенц 309Р, государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, совершил наезд на автомашину Опель регистрационный знак *. В результате ДТП автомашине Опель регистрационный знак * причинен материальный ущерб. Водитель Филиппов Р.В. в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, участником которого являлся. 
В судебном заседании Филиппов Р.В. вину не признал, пояснил, что во время, указанное в протоколе об административном нарушении, он ДТП не совершал, пояснил, что 09.01.2013 г. примерно в 07.30 час. он управлял автомобилем, ехал по ул. Попова г. Кирова. На перекрестке с ул. Воровского к нему подбежал молодой человек, стал что-то кричать, он вышел из автомобиля, повреждений на своем автомобиле не обнаружил. Считает, что видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку она не была сразу приобщена к материалам дела. Затем пояснил, что на его автомобиле имеются многочисленные механические повреждения, образовавшиеся ранее. Объяснения Д. считает недостоверными.
В судебное заседание Д.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Несмотря на непризнание вины, виновность Филиппова Р.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД Б.Д.О. (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР (л.д. 9), объяснениями Д.А.С. (л.д. 10), прямо указавшего на Филиппова, как на участника ДТП, скрывшегося с места ДТП, объяснениями Филиппова Р.В. (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 12), фототаблицей с повреждениями автомобиля Д. (л.д. 13-14), схемой места ДТП (л.д.15-16), справкой о нарушениях (л.д. 17-18), видеоматериалом.
Довод Филиппова о том, что видеоматериал является недопустимым доказательством, так как диск не был сразу приобщен к делу, является необоснованным, поскольку согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод Филиппова о несогласии с объяснениями Д. необоснован, поскольку показания Д. согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Совокупность доказательств, имеющихся в деле, является достаточной для установления виновности Филиппова.
Суд приходит к выводу о том, что заявляя подобные доводы, Филиппов реализует право на защиту и стремиться избежать ответственности за совершенное правонарушение.
            Действия Филиппова Р.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности Филиппова Р.В., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Поскольку Филиппов является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого напрямую зависит от наличия у него водительского удостоверения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Филиппову наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:

            Филиппова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок исчислять с 25.02.2013 г. с 13.50 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу