Решение по административному делу
      	

     Дело №5-1002/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                                             
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
       установил:
<ДАТА> г. в 00 час. 30 мин. Козлов В.М.  на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>  в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7  Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
  В судебном заседании  Козлов В.М. свою вину не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения в момент произошедшего ДТП, при управления транспортным средством он  не находился, а употреблял энергетические напитки, потерял сознание из-за усталости и переутомления.
Представитель Козлова В.М. <ФИО1>, просил производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном происшествии был составлен по истечении значительного времени, после произошедшего ДТП,  у сотрудников ДПС не было достаточных оснований полагать, что Козлов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования Козлова В.М. на состояние опьянения, а также  журнал, в котором зафиксированы результаты проведенного освидетельствования, на основании которых, врачи <ФИО2> и <ФИО3> сделали запись в выписном эпикризе больного Козлова ВМ.  
   Вина Козлова В.М. всовершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины,  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 
            - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <АДРЕС> г. (л.д.4), в котором отражено существо совершенного  правонарушения;
            - рапортом дежурного ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 5) о произошедшем ДТП с участием автомобиля под управлением Козлова В.М., допустившего наезд на опору;
             - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7);
             - рапортом инспектора ДПС  ГИБДД   МВД   России   по   г. Саратову   (л.д.8), 

выезжавшего на место происшествия после ДТП;
         - схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);
        -  медицинской картой стационарного больного, в выписном эпикризе которой зафиксированы результаты исследования прибором Алкометр, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому при обследовании Козлова В.М. <ДАТА> г. в 0 час. 25 мин и в 0 час. 45 мин.   наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 1,22 мг/л (л.<АДРЕС>).
              Доводы представителя <ФИО4> об отсутствии в материалах дела акта медицинского освидетельствования Козлова В.М. на состояние опьянения, а также  журнала, в котором зафиксированы результаты  освидетельствования, проведенного непосредственно при поступлении Козлова В.М. в больницу, не свидетельствуют о невиновности последнего, поскольку как пояснили в судебном заседании  врач <ФИО2> и заведующий отделением <ФИО3> запись в выписном эпикризе больного Козлова В.М. была сделана на основании журнала, который заполняется непосредственно при приеме лиц, поступивших с травмами после ДТП, в отношении которых проведение освидетельствования на состояние опьянения обязательно.
          К доводам Козлова В.М. оне совершении  инкриминируемого правонарушения мировой судья относится критически, поскольку они являются голословными и опровергаются материалами дела, оснований  не доверять которым  у  суда не имеется.
          Показания свидетеля <ФИО5> не свидетельствуют о невиновности Козлова В.М.
           На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Козлов В.М. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Козловым В.М. по указанной норме КоАП РФ. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Козлову В.М.    наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Козлова В.М. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


  Мировой судья