Решение по административному делу
      	

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                    о назначении административного наказания

28 января 2013 г. дело № 4-30 г. Котлас<АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалыоб административном правонарушении в отношении гражданина
Астафьева Н.О., ………. года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца …….,   проживающего по адресу: ………………….,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Астафьев Н.О. ………… г. около ……. часов ……. минут у дома …… по улице ……….. в п……………… находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Астафьев Н.О. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Астафьев Н.О., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения повестки и неявки привлекаемого в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Астафьева Н.О. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Астафьев Н.О. ………… г. около …… часов ……. минут у дома …… по улице ……….. в п……….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения гр.С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Из показаний свидетеля следует, что ……… г. в указанное время он видел Астафьева Н.О. (ранее незнакомого) у дома <НОМЕР> …….. по улице …….. в п………….., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Также вина Астафьева Н.О. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе записью виновного лица в протоколе, признавшего себя виновным.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Астафьева Н.О. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. 
Смягчающие вину обстоятельства - наличие у Астафьева Н.О. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Астафьеву Н.О. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:
Астафьева Н.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ……….руб.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 


Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.


Мировой судья                               подпись                                  Долинина О.И.