Решение по административному делу
      	

Дело№5-40/12.8.1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 07 февраля 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края ПАВЛОВА А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Базарновой<ФИО1>,  03.07.1989 года рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживает по адресу  <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протокола об административном правонарушении, составленного  инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, <ФИО2>  <ДАТА3> в  00.40ч.   на  <АДРЕС>,85 в <АДРЕС>  управляла транспортным средством состоянии опьянения
      <ФИО3>. при рассмотрении дела пояснила, что  <ДАТА4> около 12.00ч. ночи она ехала с работы и ее остановили сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. По требованию сотрудника ДПС она трижды дышала в алкотестер, который  все время показывал разные результаты. При этом в машине находился только один понятой, а второй стоял на улице и ее в лицо даже не видел, но оба понятых подписали акт. С результатами, указанными в акте она не согласилась, написав «не согласна», но так как торопилась домой, где ее дочь находилась одна, а сотрудники ДПС угрожали, что машину поставят на штрафплощадку, то она со всем согласилась, зачеркнув в слове «не» в слове «не согласна», подписала все протоколы и чек  с результатом алкотестера. 
Рассмотрев представленный материал, выслушав <ФИО2> Ю.В,, судья находит вину <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказанной, исходя из следующего.
 В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 Вина <ФИО3>  в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения <ДАТА5> в <АДРЕС>  подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2-5) 
 Каких-либо нарушений закона, в том числе требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела  не установлено. Оснований не доверять акту освидетельствования у судьи  не имеется.
Доводы <ФИО2> о том, что она не согласна с результатами освидетельствования опровергается ее подписями  как в протоколах, так и в акте освидетельствования и в чеке алкотестера с указанием результатов освидетельствования, где так же стоит ее подпись. Кроме того, сама <ФИО2> не отрицала тот факт, что не согласившись изначально с  освидетельствованием затем все же выразила свое согласие с  указанными в акте результатами. При этом довод  <ФИО2>  о том, что ее согласие связано с необходимостью быть дома, где ее ждал ребенок, судья не принимает, поскольку данное обстоятельство не лишало <ФИО2> возможности, не согласившись с результатами освидетельствования, проехать к врачу-специалисту для медицинского освидетельствования. 
Довод <ФИО2> о том, что при освидетельствовании присутствовал только один понятой опровергается соответствующими записями в акте освидетельствования, которые свидетельствуют о соблюдении установленной законом процедуры прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в акте. Показания прибора отображают наличие у <ФИО2> в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,281 мг/л, в связи с чем вывод сотрудника ДПС о наличии у <ФИО2> алкогольного опьянения не вызывает у судьи сомнений. 
       При таких обстоятельствах действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
       При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности <ФИО3>,  которая ранее не привлекалась к административной ответственности,  отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств  и, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,  23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Базарнову<ФИО> Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальскогокрая.


Мировой судья                                     А.В.Павлова


В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.