Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-20/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года.                                                                             город Ульяновск.

Мировой судья  судебного участка № 1 
Заволжского района г. Ульяновска                               Николаева Н.Д.,
при секретаре                                                                      Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате системы домофон, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дом-Строй-Сервис»  обратилось к мировому судье с иском к ответчице Ивановой Т.К. о взыскании задолженности по оплате системы домофон,  мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию от 12.01.2007, в соответствии с которым оператор связи (истец) обязуется предоставить абоненту (ответчице) необходимое техническое обслуживание и ремонт системы домофон по месту жительства абонента.  В соответствии с п.3.4 договора абонент обязуется производить ежемесячно абонентскую плату не позднее 15 числа следующего за оплачиваемым месяцем. Ответчик указанную обязанность не исполняет. Сумма задолженности по абонентской плате за период с 01.10.2008 по 01.12.2012 составляет 1 414 руб. 50 коп.  На основании ст.ст. 393, 394, ГК РФ, п.3.5 договора ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 1 процента за каждый день просрочки от общей суммы. Истец имеет право на неустойку и ввиду её несоразмерности размеру причиненных убытков уменьшает её до основной суммы долга в размере 1 414 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчицы Ивановой Т.К. сумму задолженности в размере 1 414 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 414 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчица Иванова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

В судебное заседание от представителя истца Трифоновой Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Ивановой Т.К. задолженности  по оплате системы домофон в размере 1 414 руб. 50 коп., неустойки в размере 1 414 руб. 50 коп. и судебных расходов в размере 400 рублей в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 1049 от <ДАТА5> в  размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя истца Трифоновой <ФИО2> от иска к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате системы домофон,  судебных расходов. 

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате системы домофон в размере 1 414 руб. 50 коп., неустойки в размере 1 414 руб. 50 коп. и судебных расходов в размере 400 рублей прекратить.

Разъяснить представителю истца Трифоновой Любовь Владимировне,  что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Строй-Сервис» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1049 от 29.11.2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
            


Мировой судья, подпись                                                           Н.Д. Николаева
Копия верна.
Мировой судья                                                                           Н.Д. Николаева