Решение по гражданскому делу
      	



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года                                                                                                     город  Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Наумовой И.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-51/13 по иску Попова <ФИО1> к ООО «Русфинанс Банк», третьему лицу ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

      Попов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 222 356 рублей 94 копейки сроком возврата до <ДАТА3> Согласно пункту 7.3 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечено - залогом имущества, условия, которого определены сторонами в договоре залога: 1005042/01-ФЗ. Условиями договора залога имущества <НОМЕР> от <ДАТА4> г.. предусмотрена обязанность залогодателя заключить со страховой компанией договор страхования приобретаемого за счет кредита имущества и дополнительного оборудования (при его наличии) от рисков угона и ущерба на существенных условиях, указанных в пунктах 4.2.1.1.-4.2.1.3.. в связи с чем истцом <ДАТА5> был заключен договор страхования 040АТ-12/00450 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставлен в ООО «Русфинанс Банк». В порядке  исполнения условий (4.2.1.1.-4.2.1.3.)  договора залога <НОМЕР> от <ДАТА4>          г. и в соответствии с договором страхования - страховая сумма по риску угона и ущерба приобретаемого транспортного средства составила 302 938 и   выгодоприобретателем является ООО «Русфинас Банк». Сумма страховой премии, уплаченной истцом по договору страхования 040А1 -12/00450 от <ДАТА2> составила 20 168 рублей.  Свои обязательства по вышеуказанным договорам истец исполнил надлежащим образом и досрочно погасил кредит <ДАТА7> Однако, при заключении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и договора залога имущества <НОМЕР> oт <ДАТА2> истца  обязали в одностороннем порядке заключить договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств от <ДАТА4> г. с ЗАО «Сосьете Женераль Страхование» (полис <НОМЕР>) условия, которого аналогичны условиям договора страхования 040АТ-12/00450 от <ДАТА4> г. Ренессанс Страхование, а именно: объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском финансовых убытков страхователя. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму страховой премии по договору страхования в размере 17 418 рублей 94 копеек, проценты в размере 550 рублей 88 копеек и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.  
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении  производство по гражданскому делу по иску  Попова <ФИО1> к ООО «Русфинанс Банк», третьему лицу ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителей. 
Представитель ответчика по доверенности от <ДАТА8> в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, не возражал против прекращения производства по делу. 
Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование» в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в своё отсутствие. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
            Судья учитывает, что отказ от иска Попова М.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

             Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-51/13 по иску Попова <ФИО1> к ООО «Русфинанс Банк», третьему лицу ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом от иска. 
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области. 

            Мировой судья:                                              ( подпись) Э.Н.Грищенко

             Копия верна: 
            Мировой судья: 
            Секретарь: