Решение по административному делу
      	

Дело № 5-224/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ             
24 апреля 2013 года                                                                                                     г. Саратов                                                                                                      
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Серебряковой С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салимова Д.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:
10.03.2013 г. в 02 часов 30 минут Салимов Д.Р. в г. Саратове на ул<АДРЕС>  управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание Салимов Д.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи  заказными письмами  с уведомлением. Однако заказные  письма с судебным извещением возвратились по истечении срока хранения. 
Согласно толкования, данного в п. 6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  
Суд считает, что возвращение заказного письма с извещением о дате судебного заседания, свидетельствует о том, что Салимов Д.Р. по адресу его места жительства, указанному им в протоколе, в котором имеется его подпись, фактически не проживает.
О причинах неявки суду Салимов Д.Р.  не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Салимова Д.Р. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 
- протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 10.03.2013 г. (л.д.3), в котором отражено существо совершенного Салимовым Д.Р. правонарушения, а также зафиксировано написанное им собственноручно объяснение о  том, что он ехал домой, а также его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.03.2013 г. (л.д.4), согласно которому  основанием для отстранения послужили: запах алкоголя изо рта;
- бумажным носителем с записью результатов исследования прибором <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которому при обследовании Салимова Д.Р. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,78 мг/л (л.д. 5);
- актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 10.03.2013 г. (л.д.6), согласно которого в результате освидетельствования у Салимова Д.Р. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен;
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> от 10.03.2013 г. о задержании транспортного средства,  согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Салимова Д.Р. послужило управление транспортным средством в состояние опьянения (л.<АДРЕС>);
- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 8) о том, что   им был остановлен автомобиль под   управлением Салимова Д.Р., который управлял автомобилем с признакамиалкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, однако согласился проехать на медицинское освидетельствование, согласно результатам которого было установлено состояние опьянения.
Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное Салимовым Д.Р.   по указанной норме КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить  Салимову Д.Р.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Салимова Д.Р. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


  Мировой судья