Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-2700-12 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г.Чита 30 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Викулова К.М., 
при секретаре Колачевой<ФИО>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Ледневой<ФИО>, Лукьянчикову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК-14» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что истец является теплоснабжающей организацией. Основным видом деятельности, которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.  В соответствии со ст.539 ГК РФ ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии  в жилое помещение ответчиков. Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту тепловую энергию в необходимом количестве и соответствующего государственным стандартам качества. Однако ответчики своевременную оплату потребленной тепловой энергии не производит. В результате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 7531 рубля 85 копеек, пени в размере 119 рублей 74 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 7651 рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.    
В судебном заседании представитель истца Селлеши<ФИО>, действующая на основании доверенности представила суду заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.  
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил. 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
Суд принимает отказ  от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.6 ч.1 ст.93 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Ледневой<ФИО>, Лукьянчикову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 7561 рубля 59 копеек. 
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Ледневой<ФИО>, Лукьянчикову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ОАО «ТГК-14» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> уплаченную в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.  
Направить определение для исполнения в Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по г. Чите.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 14 Центрального района г.Читы. Мировой судья Викулова К.М<ФИО5>