Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-46/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    с. Ленинское ЕАО

Мировой судья
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Л.А. Широкова, 
при секретаре С.Ю. Зиновенко,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению филиала «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Харлановой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Энергосбыт ЕАО» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратился в суд с иском к ответчику Харлановой О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что Харланова О.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК», в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергии на сумму 1213,60 рублей, оплатила за данный период времени 02 копейки. Истец просил взыскать с Харлановой О.Ю. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1213,58 рублей, сумму пени в размере 76,76 рубль и взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении к Харлановой О.Ю., настаивает.
Ответчик Харланова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не проживает по указанному адресу <ДАТА> года. суду представила возражении относительно заявленных требований, согласно которым Харланова О.Ю, задолженности перед истцом по оплате услуг за электроэнергию не имеет. 
Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от <ДАТА4> Харланова О.Ю. (по браку Старецкая) с <ДАТА5> значится проживающей по адресу <АДРЕС> 
Согласно выписке их похозяйсвтеной книги <НОМЕР>, выданной администрацией Ленинского сельского поселения по адресу <АДРЕС>зарегистрированных не значится.  
Согласно показаниям ответчика, а также представленным возражениям у ответчика отсутствует задолженность по оплате электроэнергии. В указанный период времени ответчик по указанному адресу не проживала, электроэнергией не пользовалась, иные лица в указанный период в данной квартире также не проживали. Показания ответчика о том, что она в спорный период времени не пользовалась электроэнергией подтверждаются счет-квитанциями, присылаемыми на имя ответчика, согласно которым показания прибора учета электроэнергии с декабря 2011 года по апрель 2012 года неизменны и составляют одни и те же показатели, тогда как к оплате выставлена сумма за якобы потребляемую электроэнергию. Согласно представленным квитанциям об оплате электроэнергии последняя задолженность ответчиком была погашена <ДАТА6>   

Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Харланова О.Ю. по  указанному истцом адресу не  проживала,  следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Харлановой О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу и в указанные период,   не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска филиала «Энергосбыт ЕАО» Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Харлановой Оксане Юрьевне о  взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Ленинскогосудебного участка ЕАО. Мировойсудья                                                                                                 Л.А. Широкова