Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-126/13                               заочное 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                        г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» к Салюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, Леонидову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Аверс» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Салюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, Леонидову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению, указывая на то, что согласно договору на управление многоквартирным домом от                      <ДАТА3> управление многоквартирным домом <НОМЕР>осуществляет управляющая организация ООО УК «Аверс». Согласно п.п. 3.1.3 договора, ООО УК «Аверс» обязуется предоставлять коммунальные услуги в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Правительством РФ (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление). 
      В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от                                                   <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с п.п. 3.3.1 указанного договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА3> собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
      Согласно выписке из ЕГРП ответчики являются собственниками жилого помещения <НОМЕР> в ? доли собственности.  Сумма задолженности ответчика по оплате за электроснабжение за период с декабря 2010 года по октябрь 2012 года включительно составляет 17 925 руб. 34 коп. До настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за услуги электроснабжения в размере 17 925 руб. 34 коп., сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 01 коп., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.
     Представитель   <ФИО1>,   действующая   на   основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
      Ответчик Салюк В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
      Ответчик Леонидов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
      Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Аверс» к Салюк В.А., Леонидову В.В.  о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению подлежат удовлетворению.
      В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 
      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
      Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  
      Статьей 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
      Статья 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
      В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
      Как усматривается из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Салюк В.А. и Леонидов В.В. являются собственниками квартиры 11 дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>                                     г. Гуково Ростовской области в ? доли каждый, то есть ответчики имеют право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных услуг по электроснабжению (л.д.  14).  
      Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> и справке ООО УК «Аверс» от <ДАТА6> ответчики Салюк В.А. и Леонидов В.В. зарегистрированы и проживают по адресу ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> г. Гуково Ростовской области.
      В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом.
      Частью 5 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном законом порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
      Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА7> было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ул. <АДРЕС> г. Гуково Ростовской области с участием  собственников помещений общей площадью 535,6 кв. м, что составляет 85,4 площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 12-13).
      На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, указанное решение собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей организации, является законным и обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для ответчика.
      В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Установлением правительства РФ от                                                   <ДАТА4> <НОМЕР>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 
      В соответствии с п.п. 3.3.1 договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА3>, заключенного между Салюк В.А. и ООО УК «Аверс», собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.  
      В судебном заседании установлено, что у ответчиков в период с декабря 2010 года по октябрь 2012 года образовалась задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в размере 17 925 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета на квартиру (л.<АДРЕС>),  содержащей в себе сведения по начислениям и оплате за указанный период и расчетом задолженности (л.д. 18-26). 
      Указанная задолженность в настоящее время  добровольно ответчиком не погашена.   
      Статья 21 ГК РФ определяет понятие дееспособности гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавая для себя гражданские обязанности, и исполняя их (гражданская дееспособность) возникает в полом объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Так, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст.26 ГК РФ), к которым, свою очередь, не относится внесение платы за жилищно-коммунальные услуги.
      Следовательно, если собственником квартиры (доли квартиры) является несовершеннолетний ребенок, то независимо от возраста он признается плательщиком жилищно-коммунальных платежей в той части, собственником которой он является; родители (усыновители, опекуны, попечители) и законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности такую недвижимость (долю такой недвижимости), в свою очередь, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
      Из материалов дела усматривается, что ответчик Леонидов В.В. родился <ДАТА8> (л.д. 15,61), то есть ответчик Леонидов В.В., 1999 г. рождения, является несовершеннолетним собственником жилого помещения <НОМЕР>. В связи с чем, его законным представителем мировым судьей признается его мать Салюк В.А.    
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
      В судебное заседание ответчиками каких-либо доказательств, уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на них обязанности по оплате за услуги по электроснабжению не представлено.
Как не представлено и возражений относительно расчета задолженности.
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 717 руб. 01 коп. и 600 руб.                     00 коп. за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением                      <НОМЕР> от  <ДАТА9> (л.д. 4) и <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 5) соответственно.
      Таким образом, в пользу истца с ответчика Салюк В.А., как с собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения подлежит взысканию сумма задолженности в  заявленной сумме в сумме 17 925 руб. 34 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 717 руб. 01 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере  600 руб. 00 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» удовлетворить.
      Взыскать с Салюк <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аверс» задолженность по оплате за услуги по электроснабжению в размере                                                        17 925 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 руб. 01 коп. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере  600 руб. 00 коп., а всего                     19 242 (девятнадцать тысяч двести сорок два) руб. 35 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.   

      Мировой судья                                         Е.А. Поливанова