Решение по гражданскому делу
      	

                                                                       
                                                    
Дело №2-6/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
                                                    
25.03.2013 г. г.Куртамыш*** 

Мировой судья судебного участка № 13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В. 
при секретаре Зайковой Т.И.  
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Липину Валерию Павловичу, Липину Юрию Валерьевичу, Ружинской (Липиной) Галине Валерьевне о взыскании задолженности за электроэнергию, 
УСТАНОВИЛ:

                 ОАО «***» обратились в суд с иском к Липину В.П. о взыскании долга за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указали, что истец осуществляет подачу ответчику электрической энергии для бытового потребления через присоединенную сеть. Объектом энергоснабжения является квартира *** жилого дома *** по *** в *** области. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ***2 у него образовалась задолженность в размере ***. До настоящего момента долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с Липина В.П. в пользу ОАО «***» задолженность за потребленную электроэнергию в вышеуказанной сумме, а также в возврат госпошлины - ***. Позднее истец неоднократно уточнял исковые требования, в частности меняя процессуальное положение сторон в виду установления новых собственников жилья. В окончательном варианте просил взыскать указанную задолженность солидарно с Липина В.П., Липина Ю.В. и Ружинской (Липиной) Г.В., как собственников квартиры *** дома *** по *** в *** области, исключив из числа ответчиков арендатора спорного жилья ***1 
          В судебном заседании представитель истца ***2 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 
          Ответчики Липин В.П., Липин Ю.В. и Ружинская (Липина) Г.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Уважительность причины не явки, суду не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявляли ходатайств об отложении слушания дела.  
          Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
           Представитель третьего лица Администрации *** в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований, суду не представил.
          Третье лицо ***1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, суд о причинах не явки не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно арендовала квартиру *** в доме *** по *** в *** области у Ружинской (Липиной) Г.В. с лета *** по ***3 Однако всю предусмотренную договором аренды оплату за жилье и коммунальные услуги, она ежемесячно оплачивала Ружинской (Липиной) Г.В. Поскольку арендную плату Ружинская (Липина) Г.В. повысила, то ей пришлось расторгнуть договор аренды и съехать с данной квартиры.
          Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
          


          В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется  подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединительную  сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать  принятую  энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором  режим   ее   потребления,   обеспечивать  безопасность эксплуатации  находящихся  в его  ведении энергетических  сетей   и  исправность  используемых   им  приборов и оборудования, связанных  с потреблением  энергии.  
                В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  для  бытового  потребления, договор считается  заключенным  с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке  к присоединительной  сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).                                   
 На основании ст.155 ЖК РФ - собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего  за истекшим  месяцем. 
          Установлено, что Липин В.П., Липин Ю.В. и Ружинская (Липина) Г.В. являются собственниками квартиры *** дома *** по *** в *** области на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность *** от ***4 Данное обстоятельство подтверждено справкой заведующей *** филиала ГУП «***» от ***5 и не оспорено сторонами.  
          Лицевой счет по указанному адресу за номером *** перерегистрирован на имя ответчика Липина В.П.
          Как следует из представленных материалов дела, ни один из собственников указанного жилого помещения, не проживает в нем. Квартира сдается в наем, а истец осуществляет подачу в вышеуказанное жилое помещение электрической энергии для бытового потребления.
           В соответствии со ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
           Из пояснений представителя истца и представленных материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии по состоянию на ***2 у ответчиков образовалась задолженность в размере ***. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за поставленную электроэнергию. 
           При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной ***6, у абонента Липина В.П. (на чье имя открыт лицевой счет) было зафиксировано контрольное показание приборов учета в размере *** кВт. В соответствии с платежным документом от ***7 показания приборов учета составляли *** кВт. С ***7 оплата за поставленную электроэнергию, ответчиками не производилась.
            О сумме задолженности ответчик Ружинская (Липина) Г.В. была уведомлена, о чем в судебном заседании пояснила арендатор ***1 (подписавшая акт проверки приборов учета потребителей частного сектора от ***2). В свою очередь ***1 уведомила о задолженности по оплате электроэнергии собственника жилья Ружинскую (Липину) Г.В. Однако никаких действий по погашению задолженности ответчики не предприняли, сумму долга не оплатили.
           Условный расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным.
           Ответчики возражений относительно исковых требований суду не представили.  
           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.   
                 В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина.
           

           Руководствуясь ст. ст. 98,  194-199, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования  ОАО «***» удовлетворить.  
           Взыскать с Липина Валерия Павловича, Липина Юрия Валерьевича, Ружинской (Липиной) Галины Валерьевны в пользу ОАО «***» задолженность по оплате электроэнергии в сумме ***., в возврат госпошлины ***., всего: *** солидарно.
           Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
           Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.  
      



            Заочное решение вынесено 25.03.2013 г.




Мировой судья                                                                                   А.В.Решетилова





***