Решение по административному делу
      	

                                                                                                                   
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 января 2013 года       
ул. Ленина, д. 11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области 

Суд в составе мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
с участием Никифорова Р.Д., 
на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова Р.Д., (ДАТА) года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, со слов работающего … в ООО «…»,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (ФИО), Никифорову Р.Д. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он (ДАТА) в … часа … минут в … районе … области на … км автодороги … управлял автомашиной «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. 
Никифоров Р.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как хотел отвезти хозяина машины домой, чтобы он не замерз. В содеянном раскаивается. Возражает против того, что был остановлен на … км автодороги …, поскольку был остановлен непосредственно в населенном пункте - п. … … района Московской области недалеко от дома.
Выслушав Никифорова Р.Д., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Никифоровым Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. 
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), протоколом (НОМЕР) от (ДАТА) об отстранении Никифорова Р.Д. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, актом (НОМЕР) от (ДАТА) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у Никифорова Р.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к акту освидетельствования, справкой, согласно которой Никифоров Р.Д., (ДАТА) года рождения по базе учета водительских удостоверений Московской области не значится; объяснениями понятых (ФИО) И (ФИО), протоколом доставления, протоколом об административном задержании (НОМЕР) от (ДАТА), карточкой водителя, из которой усматривается, что Никифоров Р.Д. ранее (ДАТА) привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста. 
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее однородного административного правонарушения.
Суд считает несостоятельным довод Никифорова Р.Д. относительно того, что он при управлении транспортным средством  был остановлен не на … км а/д …, а в населенном пункте п. … … района, поскольку данный довод опровергается собранными по делу письменными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Никифорова Р.Д. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчислив срок отбывания наказания с … час. … мин. (ДАТА).
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
                                                                                                                
Мировой судья :                                                                      М.Ю. Евтеева