Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
      о назначении административного наказания
***1                                                                                                        г. *** 
         Мировой судья судебного участка *** района г. *** ул. ***,  Е.В. Прилепская, рассмотрев представленный ОР ДПС  ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении  Ермаковым ***1, ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***, зарегистрированным по адресу: г. ***, ул. ***,    работающим в ООО ***», инвалидности не имеющим, привлекаемым к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
  Ермаков С.Н. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в  невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
           В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. ***4  в 16 час 12 минут на ул. ***, 38  в г. *** Ермаков С.Н.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>н. ***, не имея  права управления транспортными средствами,  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования    выполнить отказался.  
             В судебном заседании  Ермаков С.Н. вину признал, пояснил, что требование сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования он выполнить отказался, так как находился в состоянии опьянения.  Права управления транспортными средствами не имеет, к ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, просит о снисхождении, в  связи с наличием у него матери- инвалида II группы, нуждающейся в его помощи.  
              Событие правонарушения и вина Ермакова С.Н. установлены судом на основании имеющегося в материалах дела протокола *** от ***2 об административном правонарушении, протокола  *** от ***2  об отстранении от управления транспортными средствами, протокола *** от ***2 о направлении  на мед. освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Ермакова от прохождения освидетельствования. Указанные процессуальные действия произведены в присутствии понятых. Кроме того в материалах дела имеется карточка проверки по учетам водительских удостоверений, согласно которой срок действия водительского удостоверения Ермакова С.Н. истек ***5   Признательные объяснения Ермакова также признаются допустимым доказательством его виновности, поскольку подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств, даны им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. 
            Действия Ермакова С.Н. судквалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
      При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности  за   правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность. Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. 
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ермакова ***2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.  12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 12 минут ***4. 
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
   Мировой судья                                                                                               Е.В.Прилепская