Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-487/13                               заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                г. Гуково Ростовской области

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
      при секретаре Ситник Н.Б.,
      с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Хромей <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось к мировому судье с иском к Хромей <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по статье содержание жилья за период с декабря 2011 г. по январь 2013 г. включительно, в сумме 15 014 руб. 39 коп.,  вывоз ТБО с января 2009 г. по январь 2013 г. в сумме 2 777 руб. 00 коп., теплоснабжение за период с февраля 2011 г. по январь 2013 г. в сумме 41 994 руб. 27 коп., при расчете задолженности учтена последняя оплата в мае 2012 г. в размере                                                  3 629 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумме 41 994 руб. 27 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 459 руб. 83 коп. 
      В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» Гуковского района тепловых сетей» <ФИО1>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
      Ответчик Хромей М.Н. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка дважды доставлена Хромей М.Н. по месту его жительства, однако по извещениям за получением судебной повестки он дважды не явился, повестки возвращены в адрес мирового судьи с отметкой истек срок хранения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, положения ст. 10 ГК РФ, которая обязывает каждого участника гражданских правоотношений действовать разумно и добросовестно и не допускать злоупотребления правом, что судом  неоднократно принимались попытки извещения ответчика Хромей М.Н. о времени и месте судебного заседания, то есть судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако, Хромей М.Н. должного интереса к делу не проявил, за получением судебной корреспонденции не являлся, учитывая, что неоднократными отложениями судебных заседаний нарушаются права и законные интересы истца, мировой считает  возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
      Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
      Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
      Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Донэнерго»  в лице Гуковского района тепловых сетей к Хромей М.Н. подлежат удовлетворению.
      В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
      Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. 
      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
      Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  
      В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
      Статья 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
      Из информационного письма Департамента имущественных отношений от <ДАТА3>  за <НОМЕР> видно, что квартира, расположенная по адресу                    <АДРЕС> числится в реестре казны муниципального образования, договор социального найма по указанному адресу не заключался (л.д. 3).
      Как усматривается из адресной справки адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от  <ДАТА4> Хромей М.Н. зарегистрирован по адресу <АДРЕС> (л.д. 40). Согласно поквартирной карточке дата прописки                     Хромей М.Н. в вышеуказанном жилом помещении - <ДАТА5> (л.д. 5). Следовательно, ответчик имеет право пользования объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.            
      Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <АДРЕС> от<ДАТА6> выбран способ управления многоквартирным домом - ООО «Вита» (л.д. 16-17). 
      Пунктом 5 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
      Из агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА7> на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги ОАО «Донэнерго»  Тепловые сети от своего имени осуществляет подачу документов на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение, содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, с физических лиц, посредством направления в судебные органы исковых заявлений (судебных приказов) с периодом образования задолженности с <ДАТА8> (л.д. 18-20).
      Между ООО «Вита», МУП «САХ» и ОАО «Донэнерго» <ДАТА7> заключен договор оказания услуг <НОМЕР> (л.д. 21-24).
      Между ОАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей и ООО «Вита» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА9> на поставку тепловой энергии для указанного дома (л.д. 29-32).
      Ответчик имеет задолженностьпо статье содержание жилья за период с декабря 2011 г. по январь 2013 г. включительно, в сумме 15 014 руб. 39 коп.,  вывоз ТБО с января 2009 г. по январь 2013 г. в сумме 2 777 руб. 00 коп., теплоснабжение за период с февраля 2011 г. по январь 2013 г. в сумме                                    24 202 руб. 88 коп., при расчете задолженности учтена последняя оплата в мае 2012 г. в размере 3 629 руб. 24 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью (л.д. 14-15) и выпиской из журнала начислений и оплаты (л.д. 7-12).
      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
      В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
      В судебное заседание ответчиком каких-либо доказательств, уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.
      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 41 994 руб. 27 коп. 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 459 руб. 83 коп. что подтверждается платежным поручением   <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 6).
      Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере                          1 459 руб. 83 коп.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья                                  
РЕШИЛ:

      Исковые требования открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Хромей <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
      Взыскать с Хромей <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 994 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 459 руб.               83 коп.,  а всего 43 454 руб. (сорок три тысячи четыреста пятьдесят                     четыре) руб. 10 коп.
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
      Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

      Мировой судья                                               Е.А. Поливанова

      Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.