Решение по административному делу
      	

Дело №5-249/2013
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2013 года                                                                                              г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В., 
рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26   КоАП РФ, в отношении Марченко В.П.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,             
установил:
09.03.2013 г. в 02 час 40 минут Марченко В.П.  в г.Саратове на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования,
 - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании  Марченко В.П.  свою вину признал в полном объеме.
Факт совершения Марченко В.П. административного правонарушения подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 
 - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 09.03.2013 г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Марченко В.П.  административное правонарушение, и имеются написанные им объяснения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 09.03.2013 г.  (л.д.4), из которого следует, что основанием для направления Марченко В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых, поставив свою подпись под отказом;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 09.03.2013 г. г. (л.д.5), согласно которому  основанием для отстранения послужило наличие признаков опьянения;
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09.03.2013 г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Марченко В.П. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);
- объяснениями свидетелей (л.д. 7);
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову  <ФИО1> (л.д.8).
Оснований  не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. 
Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении  Марченко В.П. медицинского освидетельствования было законным, поскольку имелся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения на месте.
В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Марченко В.П.  протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись два из перечисленных выше признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Марченко В.П. по указанной норме КоАП РФ. 
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Марченко В.П. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
                                                      постановил:
Марченко В.П. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья