TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Протокол 43АБ259852
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

18 марта 2013 года                                                                                                 г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Огородникова М.А., 

УСТАНОВИЛ:

Огородников М.А. 17.03.2013 г. в 09.00 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 42, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, в окружающей обстановке плохо ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Огородников М.А. вину признал в полном объеме.
Вина Огородникова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Огородников М.А. согласился в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Огородников М.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетелей Б.В.М. и М.В.И., признательными объяснениями Огородникова М.А.
Действия Огородникова М.А. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Огородникова М.А., который регистрации не имеет, источников дохода для оплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Огородникову М.А. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Огородникова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 
Срок исчислять с 17.03.2013 г. с 10.05 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

                   На момент опубликования акт не вступил в законную силу
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности

гор.Наро-Фоминск 22 мая 2013 года
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении  в отношении
ЧИСЛАВСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:
     В производстве мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении Числавского Д.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что Числавский Д.С. заявил ходатайство о направленииматериалов дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту своего жительства.  
     В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
      Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства,  право лица должно быть реализовано, и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.   
      Принимая во внимание, что Числавский Д.С. проживает в Ярославской области, то есть в другом субъекте федерации, дело об административном правонарушении может быть направлено мировому судье по месту его жительства.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство  ЧИСЛАВСКОГО <ФИО1> удовлетворить.           
     Направить для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении ЧИСЛАВСКОГО Дениса Сергеевича по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка №2 Переславского района Ярославской области (по месту жительства Числавского Д.С.) по адресу: 152020, Ярославская область г.Переславль-Залесский ул.Садовая д.8.О принятом решении уведомить Числавского Д.С. и командира 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодина В.В., направив копии определения.
     

Мировой судья:                                                                                           Н.М.Прохорова
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 20228 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 403 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

            И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ринчинов Б. Б., рассмотрев  при подготовке к рассмотрению административное дело  в отношении  Тыхеев Б.Д.1, прож. в с. <АДРЕС> района РБ, по ул. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении Тыхеев Б.Д.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч 1 КоАП РФ.
           В материалах дела имеется ходатайство Тыхеев Б.Д.1  о направлении протокола для  рассмотрения по месту его жительства.
            В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено судьей по месту жительства данного лица.
           На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Ходатайство Тыхеев Б.Д.1  удовлетворить.
           Административное дело в отношении Тыхеев Б.Д.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка Курумканского района РБ. Определение может быть обжаловано в Баргузинскийрайонный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья                                                                                                  Б. Б. Ринчинов
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         
17 января 2013 года                                                                                                                село Акъяр<АДРЕС> 
          Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Каипова Д.М.1; <ДАТА2> г.р.., уроженца <АДРЕС> Хайуллинского района,
Холост ,образование 9классов, место работы -не работает, ранее не судим, не привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: РБ, Хайбуллинский район, <АДРЕС>, 5а-29,
у с т а н о в и л :
 Гр. Каипов Д.М.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.21 КоАп РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
            <ДАТА> в 20 час 30 мин в <АДРЕС>  шел в состоянии алкогольного опьянения шаткой походкой, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. 
          Таким образом, Каипов Д.М.1  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ , что подтверждается:
- протоколом административного правонарушения АП <НОМЕР> от <ДАТА>
- обьяснением  <ФИО1> о том, что выпив водку, шел домой.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя,  суд считает, необходимым применить в отношении Каипова Д.М.1 меру административного наказания в виде административного ареста.
   На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гр. Каипова Д.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ
Назначить наказание в виде административного ареста на десять суток. Срок задержания с 22 час 20 мин <ДАТА4> зачесть в срок отбытия.
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 

        Мировой судья: ______________Алибаева Д.Ш.
Решение по административному делу
      	

Дело №3-194/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2013г.                                                                                                                  г.Нальчик

Мировой судья судебного участка №2 г.Нальчика  И.О.Урусова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25ч.1 КоАП РФ в отношении
 Шунгарова Ш.М.,
Установил:

Шунгаров Ш.М., будучи привлечен к административной ответственности по постановлению 07 СБ № 283413 от 07.01.2013г. с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб., не уплатил добровольно административный штраф в срок 30 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в  ДПС ГИБДД  МВД по КБР, т.е. орган, вынесший постановление о наложении административного взыскания.
В суде Шунгаров Ш.М. признал свое правонарушение.
Вина Шунгаров Ш.М., подтверждается протоколом об административном правонарушении 07 НШ №004598от 20.02.2013 г.
Суд находит, что Шунгаров Ш.М., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шунгарова Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере  1000 (одной тысячи) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нальчикский городской суд.


Мировой судья                                                                                          И.О.Урусова
Решение по гражданскому делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




<ДАТА1>  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1> , 
           рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  СНТ «Машиностроитель» к ответчику <ФИО2>  о взыскании задолженности по членским взносам 
У С Т А Н О В И Л:


          Истец СНТ «Машиностроитель» обратился  в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по членским взносам в сумме  2227  рублей, юридические  услуги 222  рублей 00 копеек, госпошлину 400 рубля 00 копеек.   
         В судебное заседание от представителя истца по доверенности Дубовой А.А поступило  ходатайство  о своем отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. 
         Истцу разъяснены последствия ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, истец  не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 
         Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 
       Отказ истца  от иска  не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
         Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

          Руководствуясь ст. 173 , п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд


                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ от иска СНТ «Машиностроитель» к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по членским взносам 
        Прекратить  производство по делу по иску иска СНТ «Машиностроитель» к ответчику <ФИО2> 
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью в течение 15 дней.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

Дело №5-254/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подведомственности

04 марта 2013 года                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корсантия А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

          14.02.2013 года мировому судье судебного участка №65 Октябрьского района г. Кирова поступило административное дело в отношении Корсантия А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ для принятия решения по существу.
  В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
  До судебного заседания Корсантия А.Ю. заявил ходатайство о направлении административного материала в отношении него для рассмотрения по месту жительства. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно паспорту и протоколу об административном правонарушении, Корсантия А.Ю. зарегистрирован по адресу: *.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Ходатайство Корсантия А.Ю. удовлетворить.
          Передать административное дело в отношении Корсантия А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова.
          Копию настоящего определения направить в СБ ДПС ГИБДД  г. Кирова и Корсантия А.Ю.


Мировой судья                                                                       М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-100/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Моск. обл.                                                                                         11 марта 2013 года
   
И.о. мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Морозова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 г. № 1/2008-03 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», в отношении: Суриловой Л.К., **.**.*** года рождения, уроженки: *****; не замужней, имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка проживающей по адресу: ******
                                                            
УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2012 года в 01 часа 30 минут, в квартире № ***, расположенной  по адресу: *******, Сурилова Л.К. нарушала тишину и спокойствие граждан в ночное время, используя для подкачки надувного матраца бытовой портативный компрессор, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное Законом Московской области от 11.01.2008 года № 1/2008-ОЗ «Об обеспечении тишины и порядка граждан в ночное время на территории  Московской области».
В соответствии со ст. 29.6 п.п. 1.1, 2  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. 
Согласно протокола об административном правонарушении Сурилова Л.К. совершила административное правонарушение 01.12.2012 г., таким образом, сроки привлечения Суриловой Л.К.  к настоящему моменту истекли, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу и освобождении Суриловой Л.К. от административной ответственности ввиду истечения 3-х месячного срока привлечения последней к административной ответственности. 
 На основании изложенного и в соответствии со ст. 24.5 ч. п.п. 6  КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Суриловой Л.К. по ст. 4 Закона Московской области от 11.01.2008 г. № 1/2008-03 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» прекратить за истечением срока давности привлечения её к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья                                                                                             И.В. Морозова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

01 февраля 2013 года                                                                                          г. Киров

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плюснина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин А.М., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01.02.2013 г. в 05.00 час. по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 15, Плюснин А.М., в нарушение п. 2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. 
В судебном заседании Плюснин А.М. вину признал в полном объеме.
Виновность Плюснина А.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие правонарушения и Плюснин А.М. с ним согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Плюснина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, справкой, согласно которой Плюснин А.М. не имеет права управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции.
Действия Плюснина А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Плюснина А.М.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Плюснина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 
Срок исчислять с 01.02.2013 г. с 07.40 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                         Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                                                                                                                     
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об  ответственности за административное правонарушение
 
14 февраля 2013 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области- Кочешкова Л.В. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мелехова Е.А., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА3> Мелехов Е.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него <ДАТА4>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. 
В судебное  заседание Мелехов Е.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Вина Мелехова Е.А.подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, карточкой учета нарушений ПДД от <ДАТА4>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Мелехова Е.А. имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, который согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  накладывается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.20.25 ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  мировой судья    
ПОСТАНОВИЛ:
            
Признать Мелехова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (Одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти, получатель ГУВД по <АДРЕС> области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о.Самара, расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 КБК 188 116 430 000 160 001 40, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 0, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора: 538.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа Тольятти через и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.         

            Мировой судья: