Решение по административному делу
      	

дело № 3-133/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении

21 марта 2013 года город Снежинск<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Бездетновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>

Муфазалова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  в <АДРЕС>, фактически  проживающего  в  <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности  за  правонарушения в области   дорожного  движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях, 
У С Т А Н О В И Л:
Муфазалов А.Х. <ДАТА4>  в  14  часов  10  минут  у  световой опоры на <АДРЕС>управлял  автомобилем,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное  правонарушение  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.

В судебном заседании Муфазалов А.Х.  свою вину  признал,  в содеянном раскаялся. 

Выслушав Муфазалова А.Х., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему  выводу. 

В соответствии с требованиями пункта  2.7 Правил дорожного  движения  Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транс­портными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и винов­ность Муфазалова А.Х. в указанном   правонарушении подтверждены совокупностью доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Муфазалову А.Х.  вменено  правонарушение, заключающееся в том, что  он   <ДАТА4>  в  14  часов  10  минут  у  световой опоры на <АДРЕС>управлял  автомобилем,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.
В объяснениях  по протоколу Муфазалов А.Х. указал: «Буксировал автомобиль супруги, так как закончился бензин…», то есть с  правонарушением  согласился, факт  управления  автомобилем не  оспорил. 
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи  28.2 Кодекса Российской  Федерации  об административных  правонарушениях,  в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. 
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении  Муфазалову А.Х.   прав, предусмотренных статьей  25.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4>,  в котором отражены причины  отстранения Муфазалова А.Х.  от управления  автомобилем - запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь,  изменение кожных покровов.  С данным протоколом  Муфазалов А.Х. был  ознакомлен, его подписал, каких-либо возражений, в том числе, относительно того, что является водителем,  не  высказал. 
Протокол об отстранении от управления транспортным средством  составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях,  не противоречит другим материалам дела.  Протокол  составлен  в присутствии свидетелей,  копию  протокола  Муфазалов А.Х.  получил.  

-актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения от <ДАТА4>,   согласно которому у Муфазалова А.Х.  установлено состояние алкогольного  опьянения. С результатами  освидетельствования на  состояние  алкогольного  опьянения  Муфазалов А.Х.  был ознакомлен, возражений не  высказал.   Показания  прибора  Алкотестер составили 1,148   мг\л.
В силу части 1 и  части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части  3 статьи  26.2  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в связи с чем,  принимается  мировым судьей  в качестве доказательства вины  Муфазалова А.Х.     

-рапортом  сотрудника ИДПС  ОР ОМВД по ЗАТО город Снежинск, из содержания которого следует, что  во время несения службы был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>  под управлением Муфазалова А.Х.  В ходе  общения  с  водителем  был  установлен  запах алкоголя из полости  рта последнего. В этой связи, Муфазалову А.Х. было предложено  пройти  освидетельствование, на что он согласился.  По результатам   освидетельствования установлено   алкогольное опьянение Муфазалова А.Х.  В  отношении  правонарушителя  был  составлен  протокол  по части 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке  в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. 
 
Действия Муфазалова А.Х. правильно квалифицированы  по части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, как  управление  транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Муфазалову А.Х.     административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность  совершенного им правонарушения, личность виновного,  его имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Муфазалова А.Х., мировой  судья учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 
Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.

Согласно справке об административных правонарушениях, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> Муфазалов А.Х.  привлекался  к административной  ответственности за совершение  правонарушений  в области дорожного движения.

Учитывая изложенное,  мировой судья полагает возможным назначить Муфазалову А.Х. наказание в виде  лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 год 6 месяцев, в пределах санкции   части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст­венности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Муфазалова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8  Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде лишения права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.  

Водительское удостоверение на имя Муфазалова <ФИО1>   по вступлению в законную силу  сдать в  ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения  настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья                                           И.С. Медведева 

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.