Решение по гражданскому делу
      	

 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


14 февраля 2013 года                                                             р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка № 15
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску Кремлева Константина Николаевича к Михееву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:

          Кремлев К.Н., обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он с Михеевым устно договорились о том, что Михеев закупит ему строительный материал и произведен ремонт и обшивку дома сайдингом по адресу ул. <АДРЕС>, 22 в с. <АДРЕС> Лебяжьевского района. 8 мая 2012 года он передал Михееву 35 000 рублей на приобретение материала, о чем Михеев написал расписку. 21 мая 2012 года водитель Михеева - <ФИО1>, привез материал на сумму 20260 рублей, и по просьбе Михеева взял у него еще 21100 рублей. После этого Михеев больше материал никакой не привозил, к работе не приступил, на звонки перестал отвечать. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Михеева А.С., денежные средства в сумме 35840 рублей и свои расходы по уплате госпошлины 1275 рублей 20 коп.   
           В судебном заседании Кремлев не присутствовал, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без него.   
           Михеев А.С., в судебном заседании исковые требования Кремлева К.Н.,  признал полностью, пояснив, что действительно получил от Кремлева 56100 рублей, привез истцу  материал для ремонта дома на сумму 20260 рублей, остальной материал не привез и деньги не вернул. С суммой долга в 35840 рублей согласен, может вернуть эти деньги в течение трех месяцев.   
          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
          Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, суд считает, что исковые требования Кремлева являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
           Часть 1 статьи 730 ГК РФ предусматривает, что по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика,  а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
           Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
           В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.
           Часть 4 статьи 503 ГК РФ предусматривает, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
           В судебном заседании установлено, что  08 мая 2012 года между сторонами по делу заключен устный договор на выполнение работ по ремонту жилого дома Кремлева, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, 22 в с. <АДРЕС> Лебяжьевского района. В соответствии с данным договором Михеев обязался в течение нескольких дней приобрести на средства истца необходимый для ремонта материал. С этой целью Кремлев передал Михееву денежные средства в сумме 35 000 рублей, что не оспаривается ответчиком, а также подтверждается его распиской от 08 мая 2012 года.
            21 мая 2012 года часть приобретенного  материала на сумму 20260 рублей была доставлена Кремлеву. Факт приобретения материала подтвержден накладными от 12 мая 2012 года <НОМЕР> на сумму 2850 рублей, и <НОМЕР> на сумму 17410 рублей. Ответчиком данный факт также не оспаривается. Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании также подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что материал на сумму 20260 рублей ответчиком привезен домой Кремлеву, претензий по данному материалу не имеется. 
             В тот же день 21 мая 2012 года через водителя <ФИО3>, Михееву истцом была передана дополнительная сумма 21 100 рублей, о чем <ФИО3>, оформлена расписка.  Однако, Михеевым с этого времени условия договора не выполнялись, оставшийся материал передан истцу не был, также не возвращены Кремлеву и денежные средства. Ответчик в суде не оспаривает эти обстоятельства. Свидетель <ФИО2>, также подтвердила, что Михеев уклонялся от исполнения своих обязательств по договору - к ремонту дома не приступил, оставшийся материал не привез, деньги в сумме 35840 рублей не вернул. 
             Таким образом, Михеевым от истца получены денежные средства в общей сумме 56100 рублей. Стоимость материала, приобретенного на эти средства, и переданного Кремлеву, составила 20260 рублей. Остаток долга составляет 35840 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию с Михеева в пользу Кремлева.  
              Ответчик исковые требования Кремлева признал полностью. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.  
              Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1275 рублей 20 коп., в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.  
               Руководствуясь ст. ст.  309, 503, 730, 735, 739 ГК РФ, ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Кремлева Константина Николаевича удовлетворить полностью.
          Взыскать с Михеева Александра Сергеевича в пользу Кремлева Константина Николаевича денежные средства в сумме 35840 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 1275 рублей 20 коп., всего в сумме 37 115 рублей 20 коп.
          Решение может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 февраля 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                Евтеева О.В.