Решение по уголовному делу
      	

                                                   П Р И Г О В О Р 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2013 года                                                                      с. Новокаякент<АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каякентской районной прокуратуры <Ф.И.О.1>,   подсудимого <Ф.И.О.2>,  защитника подсудимого -  Темирбекова Арсена <Ф.И.О.3>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУ ФРС по РД от <ДАТА2>, имеющему регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.02.2013г., при секретаре Ибрагимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  
<Ф.И.О.2>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> РД, не имеющего среднего  образования, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного,  не  судимого, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,  
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.2> совершил тайное хищение чужого имущества, кражу виноградных кольев на сумму 15240 руб. при следующих обстоятельствах. 
<Ф.И.О.2>  в период времени с 10.10.2012года по 30.10.2012г. с целью хищения  чужого имущества, тайно совершил кражу железных виноградных кольев в количестве 1270 штук с полевого стана бригады <НОМЕР> усадьбы «Актерек СПК «<АДРЕС> Каякентского района РД на общую сумму 15240 рублей, тем самым причинил указанной СПК материальный ущерб на вышеуказанную сумму  
В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О.4> вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких- либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.
После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый <Ф.И.О.2>   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство <Ф.И.О.2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.
С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины <Ф.И.О.2> в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.
 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.
 Принимая во внимание, что подсудимый <Ф.И.О.2> согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.
             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <Ф.И.О.2> совершил преступление подобного рода впервые, данное преступное деяние относится  к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, холост,  причиненный преступлением ущерб  возмещен, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи и возможностью получения осужденным заработной платы: он здоров, молод, энергичен, наделен навыками работы  и может зарабатывать достойный заработок, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде   штрафа.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Ф.И.О.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание: в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяча) рублей.
            Гражданский иск по делу не заявлен.
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

   Судья                                                                                                                         Алибеков    Г.К.