Решение по гражданскому делу
      	

<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
                                                           Именем Российской Федерации
               «15» января 2013 года                                                              г.Ростов-на-Дону
          Мировой  судья  судебного  участка № 5 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,
при  секретаре  Литвиненко А.С.
рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ООО Ломбард «Донкредит» к Эрганян Ю. Х. о возмещении ущерба,
                                                          УСТАНОВИЛ: 
           Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями сославшись на следующее. <ДАТА2> между ООО ломбард «Донкредит» и Эрганян Ю. Х. по месту нахождения обособленного подразделения Истца - ломбардного отделения <НОМЕР> (адрес: <АДРЕС>) был заключен договор займа под залог ювелирных изделий из золота: цепочка из золота 583 пробы, вес металла 15, 73 гр., вставок 0,096 гр. общий вес 15, 79 гр., оценочной стоимостью 11 594 руб. Ответчику был выдан заем в сумме 11 594, 00 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 358 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О ломбардах», выдача займа и передача в залог ювелирных изделий были оформлены залоговым билетом по форме ОКУД 0790019 (утв. Приказом Минфина РФ <НОМЕР> Зн от <ДАТА4>) за <НОМЕР> 336430 от <ДАТА5> <АДРЕС> возврата займа, предусмотренная договором - <ДАТА6> Предусмотрена возможность хранения заложенной вещи один льготный месяц согласно ст. 10 ФЗ «О ломбардах» - срок, в течение которого ломбард не имеет права обратить взыскание на заложенную вещь после невозврата займа. Согласно условиям договора, проценты за пользование займом начисляются за фактический срок пользования из расчета 0, 25 % от суммы займа в день, неустойка при просрочке возврата займа - 0,6% в день. При этом Ответчик в залоговом билете подтвердил своей подписью, что закладываемое имущество принадлежит ему и свободно от прав третьих лиц. <ДАТА7> из помещения ЛО <НОМЕР> ООО ломбард «Донкредит» в установленном законом порядке в соответствии с ч. ч. 2, 3 и 5 ст. 183 УПК РФ, уполномоченными органами на основании Постановления Ленинского районного суда о производстве выемки от <ДАТА8>, предмет залога был изъят. Постановление суда было мотивировано тем, что Ответчик завладел Предметом залога преступным путем, в результате грабежа, по данному факту <ДАТА9> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 п. 2 «а» ст. 161 УК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «О ломбардах», ООО ломбард «Донкредит» уведомило Залогодателя о произведенной выемке и сообщило, куда обращаться для погашения суммы займа. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, от контактов Ответчик уклоняется, а Предмет залога, за счет которого Истец мог бы удовлетворить свои требования к Ответчику, из владения Истца выбыл.
Таким образом, сумма займа была получена Ответчиком у Истца обманным путем, фактически похищена, так Ответчик передал в залог заведомо не принадлежащее ему имущество. Также неправомерность действий ответчика подтверждается отсутствием у него намерения рассчитываться по заемным обязательствам. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О ломбардах», в случае выемки договор займа прекращается, проценты на сумму займа не начисляются. Совершенными действиями Ответчика был причинен Истцу ущерб (прямой убыток) в размере: проценты по заемно-залоговому договору исходя из ставки 0,25 % годовых в день, за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> (дата выемки), всего на сумму 2 175,00 рублей; неустойка за просрочку возврата займа по заемно-залоговому договору исходя из ставки 0,6 % годовых в день, за период с <ДАТА11> по <ДАТА7> (дата выемки), всего на сумму 3 130, 20 руб.; сумма выданного займа 11 594,00 рубля;
Всего 16 899, 20 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.
          Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12> в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день сумма займа не погашена, имущество Ломбарду не возращено.
         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
            В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО ломбард «Донкредит» и Эрганян Ю. Х. был заключен договор займа под залог ювелирных изделий из золота - цепочка из золота 583 пробы, вес металла 15, 73 гр., вставок 0,096 гр. общий вес 15, 79 гр., оценочной стоимостью 11 594 руб. Ответчику был выдан заем в сумме 11 594, 00 руб., что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> 036430 от <ДАТА5>(л.д.10).  Согласно договору дата возврата займа - <ДАТА6> Проценты за пользование займом начисляются за фактический срок пользования из расчета 0, 25 % от суммы займа в день, неустойка при просрочке возврата займа - 0,6% в день. <ДАТА7> из помещения ЛО <НОМЕР> ООО ломбард «Донкредит» в соответствии со ст. 183 УПК РФ, уполномоченными органами на основании Постановления Ленинского районного суда о производстве выемки от <ДАТА8>, была произведена выемка предмета залога на том основании, что Ответчик завладел Предметом залога преступным путем, в результате грабежа, в связи с чем по данному факту <ДАТА9> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 п. 2 «а» ст. 161 УК РФ, что подтверждается копией постановления и копией протокола выемки (л.д.11-15). ООО ломбард «Донкредит» уведомило Залогодателя о произведенной выемке и сообщило куда обращаться для погашения суммы займа, что подтверждается копией письма (л.д.16-18).
 Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
        В соответствии со ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
         Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с ГК РФ.
         Статьей 2 ФЗ «О ломбардах» от <ДАТА3> <НОМЕР> установлено, что ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.
        Согласно ст. 7 ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
      Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
      Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
     Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
     В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
     Согласно п. 2 ст. 354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301) залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
     В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
        В соответствии со ст. 4. ФЗ «О ломбардах», в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 ГК РФ, наступают следующие последствия: в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, договор займа или договор хранения прекращается.
    При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 указанной статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика.
   С момента получения заемщиком уведомления, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи.
   Статьей 8 ФЗ «О ломбардах» определена сумма обязательств заемщика перед ломбардом, которая  включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом.
             Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств того, что заем возвращен истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
            Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 675,97 рублей. 
            Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ,  суд
                                                               РЕШИЛ:
            Взыскать с Эрганяна Ю. Х. в пользу ООО Ломбард «Донкредит» убытки в сумме 16 899 руб. 20 коп. и государственную пошлину 675, 97 рублей. Всего взыскать 17 575 (Семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный  суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА13>

Мировой  судья                                                                              Овчаренко Е.А.