Решение по уголовному делу
      	


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 







г. Астрахань

                                                            19 декабря 2012 

года




       Суд, в составе:
             Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Черниковой Л.В.


С участием государственного обвинителя

               Федотова Д.В.


защитника -адвоката Трусовской АК <АДРЕС> 
представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

               Журавлевич С.М.



подсудимого                                                                              Крайникова С.А.
потерпевшей                                                                              <ФИО1>


 

                 




 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:









КРАЙНИКОВА С.А.    <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> ( зарегистрирован <АДРЕС> судимого:    <ДАТА4> <АДРЕС>,     
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,









  У С Т А Н О В И Л:

Крайников С.А. совершил угрозу убийством  и нанес побои потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
Крайников С.А., <ДАТА5> примерно в 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей ссоры со своей женой <ФИО1>,  имея умысел на угрозу убийством, подошел к <ФИО1>, которая стояла к нему спиной у перил балкона, и стал высказывать угрозы убийством в ее адрес. Желая подкрепить высказываемые угрозы реальными действиями, Крайников С.А. обхватил сзади правой рукой шею <ФИО1> и стал ее душить, с силой сдавливая ее шею в локтевом сгибе, при этом продолжая высказывать угрозы убийством в ее адрес. <ФИО1>, почувствовав недостаток доступа кислорода, стала задыхаться, а затем, после того, как ей удалось вырваться и забежать на кухню, Крайников С.А. прекратил свои преступные действия.  <ФИО1> реально восприняла высказываемые Крайниковым С.А. угрозы убийством в свой адрес, поскольку тот был агрессивен, зол, угрозы высказывал уверенным голосом и подкреплял их реальными действиями, а именно посредством удушения.  
Он же, Крайников С.А.,<ДАТА6> примерно в  07 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей ссоры со своей женой,  имея умысел на нанесение побоев, подошел к <ФИО1>, которая стояла к нему спиной у перил балкона, и, обхватив сзади правой рукой ее шею, стал ее сдавливать, при этом причиняя последней  физическую боль.  После того, как <ФИО1> удалось вырваться и забежать на кухню,  Крайников С.А., продолжая свой преступный умысел, зашел вслед за нею и умышленно нанес <ФИО1> множественные удары руками по различным частям ее тела, причиняя при этом последней физическую боль. Вырвавшись от Крайникова С.А., <ФИО1> вновь выбежала на балкон квартиры, откуда стала звать на помощь. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за  <НОМЕР>  от <ДАТА7> Крайников С.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения: кровоподтеки груди, области левой ключицы, области левого плечевого сустава, правого плеча, правого бедра. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имеют, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. 
В судебном заседании подсудимый Крайников С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Также пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, и она его простила.
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
С учетом того, что  соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд ходатайство подсудимого удовлетворил. 
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила строго подсудимого не наказывать, т.к. тот принес ей свои извинения, в настоящее время они продолжают совместно проживать и воспитывать детей.
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлениям, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины. 
 Судом установлено, что <ДАТА8> Крайников С.А. угрожал потерпевшей убийством, угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, учтя обстановку, в которой высказывались угрозы, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, т.е. тот при высказывании своих угроз осознавал, что угрожает потерпевшей убийством, и желал создать у нее представление о реальной возможности осуществления своих угроз, подкрепляя свои угрозы реальными действиями, а именно, посредством удушения, поэтому суд квалифицирует действия Крайникова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
  Судом также установлено, что <ДАТА8> Крайников С.А.  умышленно нанес потерпевшей множественные удары по телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые признаков опасности для жизни не имеют, не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются, поэтому суд квалифицирует действия Крайникова С.А.  по ч.1 ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" )  -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому  суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Крайников С.А. совершил преступления, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) относятся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей и несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, работает, на дознании писал явку с повинной. Кроме того, потерпевшая просит суд строго подсудимого  не наказывать, т.к. тот принес ей свои извинения и она его простила. Суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в отношении подсудимого  в особом порядке.      
Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора.
Кроме того, Крайников С.А. судим: <ДАТА4> <АДРЕС>, т.е. Крайников С.А. имеет непогашенную судимость, однако с  учетом ч.4 ст.18 УК РФ данное преступление рецидив преступлений не образует. Также, суд считает необходимым приговор Ленинского районного  суда г.Астрахани  от <ДАТА4> и  настоящий приговор исполнять самостоятельно. 
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также ст.64 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ и требования ч.5 ст.62 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года). Учитывая тяжесть совершенных преступлений в совокупности с данными о личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока. Согласно ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно, а именно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные для регистрационного учета дни. В соответствии со ст. 132 УПК РФ.- Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани Журавлевич С.М., от которого в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатами выполнен следующий объем работы: <ДАТА13>  участие в судебном заседании, т.е. 1 день,  что в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 
Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств  федерального бюджета.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-310,316 УПК РФ,  суд 
 
                                              П Р И Г О В О Р И Л:    
    
КРАЙНИКОВА С.А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.)  и назначить  ему  наказание в виде исправительных работ сроком на 04 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства по месту работы осужденного. 
В соответствии со ст.71 УК РФ  4 (четыре) месяца исправительных работ соответствует одному месяцу 10 дням лишения свободы.
КРАЙНИКОВА С.А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить  ему  наказание  в виде  лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.   
На основании ч.2 ст.69 УК РФ  по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить КРАЙНИКОВУ С.А.  наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. 
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.      
Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО филиал по <АДРЕС> району <АДРЕС> по месту жительства осужденного. 
Обязать  Карайникова С.А. не менять  постоянного  места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно, а именно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию  в установленные для регистрационного учета дни.   
Приговор Ленинского районного  суда г.Астрахани  от <ДАТА4> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Меру процессуально принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. Приговор вступил в законную силу 09 января 2013 года. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья