Решение по гражданскому делу
      	

Дело №2-415/2012
  РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

        11 декабря 2012 года                                                   р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В., при секретаре Горбуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Чаадаев В.М.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2310 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее ОАО «Ульяновскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Чаадаеву В.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2310 руб. 00 коп. 
        В соответствии со ст.539 ГК РФ Чаадаеву В.М. согласно показаниям прибора учета СО-505 <НОМЕР> за период с 17.07.2012г. по 24.10.2012г. была отпущена электроэнергия в количестве 1320 кВт/ч.
        Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация выполнила. Однако ответчик в нарушение ст.ст.309,544 ГК РФ свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную электроэнергию не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составляет 2310 руб. 00 коп.
        В судебном заседании представитель ОАО «Ульяновскэнерго» Силантьев Д.А., действующий на основании доверенности от 01.09.2012г., полностью поддержал исковые требования, приведя доводы, указанные в исковом заявлении от 22.11.2012г., и пояснил, что просит суд взыскать с Чаадаева В.М. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2310 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
        Ответчик Чаадаев В.М. в судебное заседание не явился. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства. Корреспонденция на его имя возвращена в судебный участок с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 
        Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
        Из справки Администрации МО Сосновоборское сельское поселение <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 04.12.2012г. следует, что Чаадаев В.М. действительно проживает без регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении.   
        Суд считает возможным в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку сведенья поступили в судебный участок с последнего известного места жительства ответчика.   
        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 
        Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.                                    
        На основании ст.544 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг» на абонента возлагается обязательство по оплате потребленной электроэнергии. Оплата за потребленную электрическую энергию должна производиться до 10 числа текущего месяца следующего за расчетным. Первого числа каждого месяца потребитель обязан самостоятельно снимать показания расчетного счетчика. Сумма оплаты за фактически потребленное количество электроэнергии определяется путем умножения количества потребленной электроэнергии на тариф, действующий в расчетном периоде. 
        Ответчик Чаадаев В.М. свои обязательства не исполнил, оплату за поставленную электроэнергию не произвел.  
        На момент проверки, как видно из карточки абонента частного сектора, задолженность ответчика перед ОАО «Ульяновскэнерго» за потребленную электроэнергию составила 2310 руб. 00 коп.
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
        Таким образом, исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» к Чаадаеву В.М. следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2310 руб. 00 коп.  
        В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
        В связи с этим с Чаадаева В.М. в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:
        
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к <Чаадаев В.М.1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2310 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.
        Взыскать с <Чаадаев В.М.1> в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2310 (две тысячи триста десять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп. 
        Решение может быть обжаловано сторонами в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



          
        Мировой судья:                                                                                                           А.В. Чебарков