Решение по административному делу
      	

№ 4-3/2013г.                                                                                                      
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 февраля 2013 года, г.Нововоронеж, Воронежской обл., ул. Октябрьская д.16<АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №1 г.Нововоронеж, Воронежской области  Серикова Н.И., 
рассмотрев протокол об административном  правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Красова Евгения Анатольевича, 1982 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  жителя <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, в его отсутствие, с участием защитника Плешкова А.В.,

            УСТАНОВИЛ:

            Красов Евгений Анатольевич 26.11.2012г., являясь водителем в 00 - 50 час. при управлении автомобилем ВАЗ-217230  г/н <НОМЕР>  на ул.Космонавтов д. 3а г.Нововоронеж Воронежской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при  наличии оснований для направления - при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Красов Е.А. совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Красов Е.А. надлежащим образом извещенный  в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил судебное заседание отложить ввиду нахождения на стационарном лечении в травматологическом отделении  МСЧ-33 г. Нововоронежа. Красовым Е.А. уже повторно заявляется ходатайство об отложении слушания дела ввиду болезни без предоставления подтверждающих медицинских документов, что расценивается судом как злоупотребление правом на защиту, направленное на срыв судебного процесса. Ходатайство Красова Е.А. оставлено без удовлетворения, и суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного,  в присутствие его защитника Плешкова А.В., не нарушая право Красова Е.А. на  защиту.
Выслушав защитника Плешкова А.В., допросив свидетелей, изучив материалыдела, нахожу, что в действиях  Красова Е.А. содержатся признаки состава нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
Факт управления Красовым Е.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.11.2013г. №36АА421107, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2012г. №36АА036633. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается Протоколом о направлении на медосвидетельствование от 26.11.2012г. №36АА063274, Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Красов Е.А. от получения копий, подписи и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является административным нарушением невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О законности таких оснований свидетельствуют: 
- отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; 
- несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 
- наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
            Как следует из представленных материалов, основанием для направления на медицинское освидетельствование Красова Е.А. явился его отказ от прохождения освидетельствования «на месте», при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются  Актом освидетельствования лица  на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2012г. №36АА063274. От получения копий документов, подписи,  Красов Е.А.отказался. Как следует из текста Протокола и Акта направления на медицинское освидетельствование  при совершении всех действий присутствовали понятые. 
            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что в тот день они вечером возвращались с работы, за рулем был Красов Е.А., повернули с улицы Космонавтов направо, вниз, их «подрезал» патрульный автомобиль ДПС, якобы для проверки документов. Красов Е.А. говорил сотрудникам, что это незаконно, в связи с чем его приковали наручниками, потому что он «буйный». 
            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил суду, что 26.11.2012г. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и при выезде с ул. Духовской ими был замечен автомобиль, который  при движении «вилял» из стороны в сторону, водитель  при приближении встречного автомобиля не переключал дальний свет. После подачи требования об остановке светящимся жезлом, водитель не остановился. Были включены проблесковый маячок и сирена, на требование об остановке в громкоговоритель водитель также не реагировал, была вызвана вторая патрульная машина и автомобиль Красова Е.А. «блокировали» у дома по ул.  Космонавтов 3а. Когда вышел водитель Красов Е.А. у него были явные признаки алкогольного опьянения, он вел себя дерзко, неадекватно, грубо, мешал составлению протоколов, в связи с чем был пристегнут наручником в патрульной машине ДПС. В присутствии двух понятых Красов Е.А. отказался от прохождения мед. освидетельствования на месте, а также  в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование в мед учреждении. Красов Е.А. отказался от подписи в протоколах и получения копий.  
            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что он был остановлен и приглашен в качестве понятого, по факту отказа Красова Е.А. от прохождения мед. освидетельствования. Красов Е.А. сидел в патрульной машине ДПС, был пристегнут наручниками, вел себе дерзко,  неадекватно, у него сложилось впечатление, что он вообще ничего не соображал.  Сотрудники ДПС предлагали Красову «подышать» в алкотестер, но Красов Е.А дышал в «себя», делая это намеренно,  и прибор не срабатывал. Пройти освидетельствование в мед. учререждении Красов отказался. Это было сделано в его присутствии и в присутствии  второго понятого, который был остановлен сотрудниками ДПС.
Показания указанных выше свидетелей судья находит достоверными. Показания свидетелей последовательны, свидетели описывают одни и те же обстоятельства, показания взаимно дополняют друг друга, более того, не имеется противоречий между показаниями свидетелей и материалами административного дела.
Свидетель <ФИО1> подтвердил, что за рулем находился Красов Е<ФИО4>. Факт его отстранения отуправления автомобилем подтверждается протоколом 36АА № 036633, а также показаниями свидетелей, что автомобиль был передан для управления другому лицу. К показаниям Свидетеля <ФИО5> о том, что он точно не помнит, были ли два понятых и якобы был один «мужичок» и что он там ходил, он не знает, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО6>., оснований не доверять которым, у суда нет.  
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)- основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. 
При составлении  процессуальных документов  о привлечении к административной ответственности Красова Е<ФИО7> установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности соблюдена в полном объеме.
При таких обстоятельствах судья находит вину Красова Е<ФИО7> совершении нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной и действия его правильно квалифицированными.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.
Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 
                                       ПОСТАНОВИЛ:

Красова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.
Постановление  может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                          Н.И. Серикова