Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2- 110/13                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта  2013 года

Мировой  судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода
Авдиенко Н.Н.
При секретаре Медведевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гаражного кооператива № 34  к  Уланову А.В.1,   о взыскании  суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец  обратился  в суд с иском , в котором просил  взыскать с ответчика сумму задолженности  в размере  <обезличено> руб.,  судебные издержки  в размере  <обезличено>  руб.,  ссылаясь, что ответчик с сентября 1990 года является членом ГК № 34. Гаражный кооператив № 34 действует на основании Устава, согласно п. 3.3 которого «… член кооператива обязан в размерах, установленных общим собранием членов кооператива вносить … регулярные взносы». Данное обязательство ответчик не выполняет с апреля 2011 года.  Общее собрание членов ГК № 34 проводится один раз в 6 месяцев. На собрании определяется размер регулярных взносов на полгода. Так, согласно решению общего собрания от 17.04.2011 года, размер взноса был определен в <обезличено> рублей. Таким образом, задолженность ответчика за 6 месяцев с апреля 2011 года по октябрь 2011 года составила <обезличено> рублей + <обезличено> руб. (ежегодный налог на землю за 2011 год) = <обезличено> руб.. Решением общего собрания ГК № 34 от 16.10.2011 года размер взноса был увеличен до <обезличено> рублей. Задолженность ответчика за период с октября 2011 года по апрель 2012 года составила <обезличено> рублей. Решением общего собрания ГК № 34 от <обезличено>.04.2012 года размер взноса  оставлен прежним  <обезличено> рублей. Задолженность ответчика за период с апреля 2012 года по октябрь  2012 года составила <обезличено> рублей + <обезличено> руб. ( налог на землю за 2012 год) = <обезличено> руб.. Решением общего собрания ГК № 34 от 21.10.2012 года размер взноса по апрель 2013 г. определен в <обезличено> рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед  ГК № 34 <обезличено> руб.. В соответствии с п. 6.3 Устава ГК № 34 за каждый месяц просрочки платежа установлена пени в размере 10% от суммы взноса. Согласно ст. 116 ГК РФ и п.6.2 Устава кооператива, члены потребительского кооператива обязаны вносить взносы в течение 3 месяцев. Поэтому пени за просрочку внесения взносов истец начисляет только с 4 месяца после общего собрания членов кооператива, на котором устанавливается новый размер регулярных взносов.  Таким образом,  поскольку с момента общего собрания от 17.04.2011 года, на котором был установлен размер взноса в <обезличено> рублей, прошло 21 месяц (с мая 2011 года по январь 2013 г.), сумма  не погашена до сих пор, проценты следует начислять за 18 месяцев просрочки (  21 мес. - 3 мес., в течение которых нужно произвести оплату) . Следовательно, сумма пени, начисленная на <обезличено> рублей + <обезличено> руб. (налог на землю за 2011 год) составляет: <обезличено> руб.*10%*18 мес. = <обезличено> руб.. С момента общего собрания от 16.10.2011 года, на котором был установлен размер взноса в <обезличено> рублей, прошло 15 месяцев. В данном случае, проценты следует начислять за 12 месяцев просрочки (  15 мес. - 3 мес., в течение которых нужно произвести оплату). Поэтому сумма пени, начисленная на <обезличено> рублей, составляет <обезличено> руб.*10%*12 мес. = <обезличено> руб.. С момента общего собрания от <обезличено>.04.2012 года, на котором был установлен размер взноса в <обезличено> рублей, прошло 9 месяцев. В данном случае, проценты следует начислять за 6 месяцев просрочки (  9 мес. - 3 мес., в течение которых нужно произвести оплату). Поэтому  сумма пени, начисленная на <обезличено> рублей + <обезличено> руб. (налог на землю за 2012 год), составляет <обезличено> руб.*10%*6 мес. = <обезличено> руб.. Общая  сумма пени <обезличено> руб.. Таким образом, общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <обезличено> руб.. Кроме того, за подготовку иска истцом было оплачено <обезличено>,00 руб., из которых: <обезличено> руб. - госпошлина, <обезличено> руб. - оплата за услуги адвоката, <обезличено> руб. - оплата нотариусу за заверение копий документов, <обезличено> руб. - оплата за ксерокопии документов.  Поскольку ответчик добровольно погашать указанную задолженность  отказывается,  истец вынужден обратиться за защитой своего права в суд. 
В судебном заседании  представитель  истца  в  части взыскания   задолженности  по земельному налогу в размере <обезличено> руб.,  пени в размере <обезличено> руб. , от  иска отказался, отказ  от иска судом принят,  производство  по делу  в этой части прекращено определением  суда,  в остальной  части  иск поддержал,  просит  взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере  <обезличено>,00 руб.,  пени в размере <обезличено> руб., и понесенные   расходы в размере  <обезличено>,00 руб. . 
Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  заявления  об  уважительных  причинах  неявки  и  о рассмотрении дела в его  отсутствие не поступало. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По  смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.  Распоряжением своими  правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.  Суд , с учетом мнения лиц, участвующих в деле, посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РУ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца  в письменном  заявлении согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав объяснения представителя истца,   проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с   ч. 1 ст. 116 Гражданского Кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с   ч. 2 ст. 116 Гражданского Кодекса РФ,  устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии с   ст. 310 Гражданского Кодекса РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
   По делу установлено, ответчик Уланов А.В.1 с сентября 1990 г. является членом Гаражного Кооператива  № 34, действующего на основании  Устава.  Согласно п. 3.3 Устава ГК № 34  члены кооператива обязаны, в сроки и  в размерах, установленных общим собранием членов кооператива вносить вступительный, целевые, дополнительные и регулярные взносы, однако ответчик  с апреля 2011 года регулярные  взносы не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере <обезличено> рублей. Согласно п. 6.3 Устава за каждый месяц просрочки платежа установлены пени в размере 10% от суммы взноса. Так  как, ответчик  членские  взносы с апреля 2011 года не вносил, то на сумму долга начислены пени в размере <обезличено> рублей.  Ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.
 Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта на индивидуальный гараж № 6-4 от <дд.мм.гг.6> ( л.д. 9 ), Копией Устава ( л.д. 10-17), копией списка членов ГК № 34 ( л.д. 18-31 ),  копией протокола общего собрания  № 26 от  17.04.2011 года ( л.д. 32 ), копией протокола общего собрания  № 27 от  16.10.2011 года ( л.д. 33 ), копией протокола общего собрания  № 28 от  22.04.2012 года ( л.д. 34 ), копией протокола общего собрания  № 29 от  21.10.2012 года ( л.д. 35 ), копией справки о регулярных взносах в НК № 34 с 2010 года ( л.д. 36 ), расчетом задолженности ( л.д. 37 ), копией свидетельства.
В соответствии со  ст. 100 ГПК РФ  подлежат удовлетворению требования    истца  о возмещении  расходов,   понесенных   в связи с услугами  адвоката  по составлению правового документа в  размере <обезличено> рублей ,  поскольку подтверждены документально и основаны на законе (л.д. 46) . С учетом обстоятельств дела суд находит требуемую сумму разумной и подлежащей удовлетворению .   
В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика , так же  подлежит  взысканию  понесенные истцом  судебные  расходы  в размере <обезличено> руб.  ( л.д. 42 - 45) ,   поскольку подтверждены,  документально и основаны на законе.
Кроме того,  в пользу  истца  с ответчика  на основании ст. 98  ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины , пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

                                  Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:

            Взыскать с  Уланова А.В.1 в пользу  Гаражного кооператива № 34   сумму задолженности в размере <обезличено>,00 руб. , пени в размере <обезличено> руб.,  судебные расходы в размере  <обезличено> рублей,  возврат госпошлины <обезличено> руб., а всего  <обезличено>коп..

            Сторона,   не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье,  вынесшему заочное решение , заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а  в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Мировой судья                                                                                         Авдиенко Н.Н.