TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-408/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 г.                                                                                                           г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., 
при секретаре Ханбиковой Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Е.А., <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,   гражданки РФ,  работающей,   проживающей по адресу: г. Саратов, пр. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,
установил:
            Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0281742 от 25.03.2013 г<ДАТА> за административное правонарушение, предусмотренное  ст. <НОМЕР> КоАП РФ, Кузнецова Е.А. подвергнута штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 05.04.2013 г.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, о чем он представляет в орган, вынесший постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа. 
Следовательно, Кузнецова Е.А. была обязана оплатить штраф в срок до 05.05.2013 г. и представить квитанцию оплаты штрафа в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, однако штраф в установленный законом срок не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 
Кузнецова Е.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал. 
Кроме признания своей вины, факт совершения Кузнецовой Е.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 0303217 от 28.05.2013 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0281742 от 25.03.2013 г<ДАТА>;
- объяснением Кузнецовой Е.А. от 28.05.2013 г.;
- полицейского 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову;
- распечаткой административной практики в отношении Кузнецовой Е.А.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Кузнецовой Е.А. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 188 116  43000 01 6000 140, ИНН: 6452014992, КПП: 645201001, Код ОКАТО: 634 010 000 00.
Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
постановил:
Кузнецову Е.А. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной  тысячи) рублей. 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело №5-323/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2013 года                                                               г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стадникова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Стадников А.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. Стадников А.И. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф в размере 1000 руб., назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова от 26.12.2012, вступившему в законную силу 10.01.2013 г 
В судебное заседание Стадников А.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Стадников А.И. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Стадникова А.И. не поступило, сведений об уважительности неявки в судебное заседание Стадников А.И. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Стадникова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом СПИ П.С.В. (л.д. 4), постановлением об административном правонарушении (л.д. 5), объяснениями Стадникова А.И (л.д. 6). 
Действия Стадникова А.И. суд квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Стадникова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Межрайонный отдел по г. Кирову ИНН 4345093331, КПП 434501001, БИК 043304001, ОКАТО 33401000000 КБК 32211617000016000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 65 Кировской области (г. Киров, ул. Луганская, 2).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Тупицын М.В.
             
                На момент опубликования акт не вступил в законную силу
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       №3-241
                               по делу об административном правонарушении

7 мая 2013 г. г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Абазова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, Данные4 Данные5, Данные6, проживающегос<АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

10.02. 2013 г., по Постановлению инспектора ДПС, Абазов А.А., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 21.02.2013 г., срок уплаты до 21.03.2013 г. Однако, Абазов А.А., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Абазов А.А., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Абазова А.А. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абазова А.А., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Абазова А.А., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Абазова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                             Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-100/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 14 марта 2013года
Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.,
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Истомину <ФИО1> о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось с иском к Истомину <ФИО> о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере Обезличино а также расходов по уплате госпошлины.
До рассмотрения спора в судебном заседании мировому судье поступили сведения из отдела ЗАГС Каменского района Свердловской области о смерти ответчика Истомина <ФИО> в которой указана дата смерти ответчика Истомина <ФИО> -  <ДАТА2>, актовая запись о смерти <НОМЕР>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.33).
В соответствии со статьёй 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. А в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь  статьями 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Истомину <ФИО1> о возмещении убытков в порядке суброгации - прекратить.
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Каменский районный суд Свердловской области в течение 15  дней через мирового судью судебного участка №2 Каменского района Свердловской области. Мировой судья:                                                                                           Газимзянова С.С.
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-10/13     
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         об оставлении  искового заявления без рассмотрения

 «28» декабря 2012 года                                                                                       г. Саратов

                 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 50, Асмолова О.А.,
при секретаре Горяйновой Т.А.,
с участием ответчика Старикова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Старикова Д.С. к Старикову С.В. в пользу Сосновцевой О.В. о взыскании неустойки по алиментам,
                                                  установил:
            В судебный участок  № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Старикова Д.С. к Старикову С.В. в пользу Сосновцевой О.В. о взыскании неустойки по алиментам.
Мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова дело назначалось к судебному разбирательству на 27.12.2012 года на 12 часов 20 минут и на 28.12.2012 года на 09 часов 00 минут, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Ответчик Стариков С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
   Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Старикова Д.С. к Старикову С.В. в пользу Сосновцевой О.В. о взыскании неустойки по алиментам подлежит оставлению без рассмотрения.
            В соответствии с изложенным, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья                                           
                определил:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Старикова Д.С. к Старикову С.В. в пользу Сосновцевой О.В. о взыскании неустойки по алиментам оставить без рассмотрения. 
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 
  Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.


Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-91/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 марта 2013 года                                                                         п. Свеча

 Мировой судья судебного участка № 48 Шабалинского района Кировской области Пузикова В.А., замещающий мирового судью судебного участка  № 37 Свечинского района Кировской области, 
в помещении судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д.19 Свечинского района Кировской области,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении  гражданина:
Алпатова В.А., ***,

У С Т А Н О В И Л:
          
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 388619/139 гражданин  Алпатов В.А. 03.02.2013 года в 22 час. 00 мин. в состоянии опьянения находился на улице возле кафе «Экзотика» по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д. 12, при ходьбе походка шаткая, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Алпатов В.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. 
Кроме собственного признания, вина Алпатова В.А. подтверждается: рапортом о/у УР ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» С., объяснением С.; объяснением Алпатова В.А, полученными в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 388619/139 от 13.03.2013 года.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других  общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, Алпатов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, ранее  не привлекался к административной  ответственности за совершение подобных правонарушений. 
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения новых правонарушений со стороны Алпатова В.А., считаю необходимым назначить  ему меру наказания  в  виде  административного штрафа.  
На основании ст.  20.21, 29.9 КоАП РФ, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Алпатова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 200 (двухсот) рублей. 
Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской  области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

         Мировой судья ________________________ В.А. Пузикова
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР> г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА3>.                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  

<ФИО2>
Родившегося:   <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> край,     
работающего:  не работает, 
проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 

                                                                 УСТАНОВИЛ :

    <ДАТА2>  около 16 час 30 мин гр. <ФИО2> в торговом зале  магазина «Росинка» расположенном по адресу:  <АДРЕС>  область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершил  хищение товара,  причинив тем самым  материальный ущерб на сумму 195 руб 10 коп. 
    В ходе судебного разбирательства правонарушитель вину в совершении данного административного правонарушения признал.
        Выслушав объяснение правонарушителя, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами   административного  дела, объяснением правонарушителя. 
     С учетом данных о личности правонарушителя, который не работает, привлекался к административной ответственности  в течении календарного года и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного ареста.
На основании ст.   7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях
и  руководствуясь ст. ст.  22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
                                                              ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию  в виде административного  ареста сроком  на 3 (трое) суток.
2. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с 11 час 45мин .
3. Копию настоящего постановления направить  в  отдел МВД России   по <АДРЕС>  району <АДРЕС>  области для сведения.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок.
 

Мировой судья :
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

    17 мая 2013 года                                                                                          село Акъяр
 
         Мировой судья судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении   отношении гр:
Джумаев С.Р.1
<ДАТА2> г.р.,, не работающего, ранее не судим, привлекался   к административной ответственности; проживающего  по адресу: <АДРЕС> 
у с т а н о в и л :
 Гр. Джумаев С.Р.1 привлекается к административной ответственности  по ст.20.25  ч.1 КоАП РФ 
    Джумаев С.Р.1 задержан  <ДАТА3> в 10 час 37 мин в <АДРЕС> по <АДРЕС> в связи с неуплатой штрафа в сумме 100 рублей за совершение правонарушения по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ  по постановлению  от <ДАТА4>
          Таким образом, Джумаев С.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1  как неуплата штрафа в установленные законом сроки, что подтверждается:
- протоколом административного правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- пояснениями Джумаев С.Р.1 том, что не смог уплатить своевременно штраф по причине отсутствия денег;

  Учитывая обстоятельства совершения и личность правонарушителя,  суд считает  необходимым применить в отношении <ФИО1> меру административного наказания в виде административного штрафа.
  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :

Гр. Джумаев С.Р.1 признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
и назначить наказание в виде административного штрафа  на одну тысячу рублей.
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. 
     
   Мировой судья: _________Алибаева Д.Ш.