Решение по административному делу
      	

                                                                                                     Дело № 5-99/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года 
Московская область, Серпуховский район, пос. Большевик, ул. Ленина, д.11<АДРЕС> 

Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю., 
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жарова Ю.Б., его защитника - (ФИО), 
разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жарова Ю.Б., (ДАТА) рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего … в компании «…»,
 
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 09.03.2013 года, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (ФИО), Жарову Ю.Б. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 09.03.2013г. в 00 час 45 минут в Серпуховском районе Московской области на 88 км Симферопольского шоссе управлял автомашиной марки «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Жаров Ю.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно 09 марта 2013 года в ночное время при управлении транспортным средством «…» был остановлен сотрудниками ДПС, при этом инспектор ДПС пояснил, что причиной остановки послужило превышение им скорости. После этого в отношении него был составлен административный протокол, однако его копия выдана не была. Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проводилось, никаких записей в процессуальные документы он не вносил. На момент остановки сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Свидетель (ФИО) - инспектор ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, показал в суде, что в один из дней марта 2013 года, точную дату он не помнит, в ночное время, он находился на маршруте патрулирования. Им был остановлен легковой автомобиль, марку и номера он не помнит, под управлением Жарова Ю.Б., которого ранее не знал. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Жаров Ю.Б. согласился, после чего также в присутствии понятых было проведено освидетельствование Жарова Ю.Б. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте освидетельствования, а также поставил свою подпись. В отношении Жарова Ю.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С правонарушением водитель был согласен, все записи и свои подписи в процессуальные документы вносил лично, добровольно в присутствии понятых, присутствовавших при проведении процедуры освидетельствования от ее начала и до конца.
Выслушав Жарова Ю.Б., свидетеля (ФИО), проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Жаровым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он 09.03.2013г. в 00 час 45 минут в Серпуховском районе Московской области на 88 км Симферопольского шоссе управлял автомашиной марки «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 09.03.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (НОМЕН) от 09.03.2013 года об отстранении Жарова Ю.Б. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом (НОМЕР) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 марта 2013 года, из которого усматривается, что в результате освидетельствования у Жарова Ю.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Жаров Ю.Б. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись; бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой данных программы «Статистика PRO-100 touch-К+», паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-К в отношении прибора с заводским номером (НОМЕР), из которого усматривается, что указанный прибор прошел поверку 09 октября 2012 года, поверка действительна до 09 октября 2013 года; объяснениями понятых (ФИО) И (ФИО), из которых следует, что в их присутствии в качестве понятых 09 марта 2013 года на 88 км Симферопольского шоссе было проведено освидетельствование на состояние опьянения водителя Жарова Ю.Б., после прохождения у водителя был показан положительный результат 0,507, с данным результатом водитель был согласен.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 
Суд считает несостоятельным довод Жарова Ю.Б. относительно того, что 09 марта 2013 года в отношении него материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не составлялся, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, процессуальные документы ему не вручались, подписи и записи в них от его имени внесены иным лицом, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами и, в частности, объяснениями понятых (ФИО) И (ФИО), которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, и которые были предупреждены об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в их присутствии освидетельствование Жарова Ю.Б. на состояние алкогольного опьянения проводилось, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Жаров Ю.Б. согласился. При этом каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования Жарова Ю.Б. на состояние алкогольного опьянения от понятых не поступило. Также данный довод опровергается и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля (ФИО), не доверять которому у суда оснований не имеется. О возможных причинах оговора свидетелем Жаров Ю.Б. в ходе рассмотрения дела суду не сообщил.
Также суд считает несостоятельным довод защитника Жарова Ю.Б. - (ФИО) о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а Жаров Ю.Б. - освобождению от административной ответственности, поскольку факт совершения Жаровым Ю.Б. административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Показания Жарова Ю.Б. суд расценивает как избранный им способ защиты.
При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жарова Ю.Б. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жарова Ю.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение (НОМЕР) на имя Жарова Ю.Б. по вступлении постановления в законную силу направить в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                                                  
                                                                                       


Мировой судья                                                   М.Ю. Евтеева