TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2013 года                                               г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-364/2013, в отношении гражданина Латыпова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
УСТАНОВИЛ:

Латыпов С.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ на основании протокола <НОМЕР> за то, что <ДАТА> года в 19.30 час. на 197 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, с нанесенными на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела в судебном заседании Латыпов С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с признанием вины пояснения давать не стал.
Вина Латыпова С.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; объяснениями Латыпова С.С.  в протоколе по делу об административном правонарушении из которых следует, что вовремя не заметил машину со спецсигналами; другими материалами дела.
Таким образом, Латыпов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Латыпова С.С. не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:

Латыпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа,  БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
                                
Мировой судья                      подпись                        С.Ф. Барашихина

Постановление на 14 мая 2013 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья                                                            С.Ф. Барашихина
Решение по гражданскому делу
      	

 Дело № 2-34/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>
 
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в интересах РФ в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области к ответчику с иском о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи в размере 895 руб. 87 коп.
 В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением неустойки ответчиком в добровольном порядке.
Представитель Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, поддержала заявленное ходатайство.
Ответчик с ходатайством прокурора и представителя истца согласился, не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. 
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На основании изложенного и руководствуясь ч 1 ст. 39, ст. 173, ст.220 п. 3, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

<АДРЕС> межрайонного прокурора в интересах РФ в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья -                                                                                                                          <ФИО1>
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка                                                                            19 декабря 2012 года
         Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 19 декабря 2012 года, в отношении Власова В.П., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав Власова В.П., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.П., <ДАТА2>, в 19 час 30 минут, находясь  в  с. Старая Полтавка, ул. Черемушки Старополтавского района Волгоградской области,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
         Власов В.П. с протоколомоб административном правонарушении не согласился, вину признал,  раскаялся.
         При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Власову В.П. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
        Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения  в отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Палласовский» (дислокация с. Старая Полтавка) с 18 декабря 2012 года, 21 часа 40 минут.
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 
Мировой судья                                                                                                     Чуб Л.В.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-121/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Лыкова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

В 14 час. 00 минут <ДАТА3> в г. <АДРЕС> выявлено правонарушение, выразившееся в том, что Лыков В.В. употребил наркотическое средство «опий» без назначения врача.
Лыков В.В. вину признал. 
Вина Лыкова В.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому тест на опий - наркотик выявлен. 
У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица не имеется.
Своими действиями Лыков В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лыкова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 40 мин. <ДАТА5> 
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                             О.Н. Стасенко
Решение по административному делу
      	

Определение
о возвращении протокола  об административном правонарушении
г. Щёлково -3 Московской области  9.  04.  2013 года
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М., при подготовке дела к рассмотрению,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «С.НК»
установил:
            Из протокола об административном правонарушении следует, что юридическое лицо   ООО «С.НК»  к <ДАТА> г. в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не выполнило предписание должностного лица управления Россельхознадзора по г. <АДРЕС> и <АДРЕС>   от <ДАТА> г. <НОМЕР> по недопущению реализации семян дайкона «Красный самурай»,  «Сверхредиска», «Розовый блеск Мисато», «Миясиге», моркови«Чукотский стиль», «МО», «Без сердцевины», «Полярная клюква», базилика сортов «Ереванский», «Зеленый лайм», «Лимонный аромат», «Тайская королева», кукурузы сортов  «Тройная сладость», «Сливочный нектар», «Экстра Эрли», салата сортов» Айсберг», «Король рынка», «Изумрудное кружево НК», «Уно Моменто», «Чао Бамбино», томата сортов « Груша красная», «Груша розовая»,  «Микрон НК», «Ноктюрн НК», «Соната НК», « Рома», «Щелковский ранний», «Яблонька России», кабачка сорта «Завтрак нефтяника», редиса сортов «Французский полдник», «Французский ужин», тыквы «Лесной орех», свеклы сортов «Баргузин», «Красный шар», не включенных в Государственный реестр Селекционных достижений, допущенных к использованию.
В протоколе об административном правонарушении вышеуказанный перечень сортов дополнен сортами семян, в отношении которых предписание юридическому лицу об их использовании, не выносилось: томат «Груша черная», «Киш -Миш Желтый», горох «Телеграф», салата «Айсберг Грейт Лейкс», огурца «Наф-Фанто», свеклы «Детройтская круглая» и других сортов, не поименованных в предписании должностного лица от <ДАТА> г.
            Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно,  так как  юридическому лицу органом административной юрисдикции вменено неисполнение требований, которые не были указаны в предписании, что влечет необоснованное увеличение объема обвинения в отношении юридического лица.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.  29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
            Возвратить протокол об административном  правонарушении в управление Россельхознадзора по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> для  приведения описания деяния в соответствие с требованиями предписания  от <ДАТА> г.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья                                                        Ладенков С.М.
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении


     30 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Пулатова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

     Пулатов 29 ноября 2012 года в г. Муравленко в 15 час. 30 мин., являясь обязанным уплатить штраф по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко от 12 сентября 2012 года (500 руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании  Пулатов свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину правонарушителя установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, справкой из ГАИ.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
       Постановление Пулатовым  обжаловано не было и вступило в законную силу, правонарушителем штраф в установленный законом срок не оплачен.
      Обстоятельств, отягчающих вину, не установлено.
      Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения впервые.
      Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Пулатова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 
           Получатель штрафа  УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Муравленко), счет № 40101810500000010001, л.с. 04901502600,  РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО  71175000000,  КБК 18811643000016000140, ИНН 8906004104.  
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          

             Мировой судья:                        подпись                 Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА :
             Мировой судья:                                                       Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданку Хайбулаеву В.Н, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС> область ул. <АДРЕС> 42 <АДРЕС>, вр. неработающей,  по ст.6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 03 час. 40 мин. в сауне «Маркиза» по ул. <АДРЕС> 56, г. Махачкалы, Хайбулаева В.Н. занималась проституцией, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ.
В суд Хайбулаева В.Н. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Факт совершения Хайбулаевой В.Н. административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями Хайбулаевой В.Н., из которого следует, что она занималась проституцией, т.е. оказывала в сауне «Маркиза» интимные услуги за отдельную плату систематически.
В силу изложенного вина Хайбулаевой В.Н. в совершении ею административного правонарушения в суде установлена полностью.
На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Хайбулаеву Веру Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
        Разъяснить Хайбулаевой В.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течении 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        Расчетный счет: Управление Федерального казначейства по РД
        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
        ГРКЦ НБ РД Банка России по г. <АДРЕС> 
        БИК <НОМЕР>, счет 40101810600000010021
        КБК 18811621000000000140
        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




Мировой судья                                                                                              А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «    »_____2011г.
Решение по административному делу
      	

Протокол №43АБ319372
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                                              г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конышевой В.И.,
УСТАНОВИЛ:

Конышева В.И. 10.12.2012 г. в 17.00 час. у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, 3, находилась в общественном месте в состоянии опьянения, шаталась, в окружающей обстановке плохо ориентировалась, изо рта ощущался запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Конышева В.И. нахождение в общественном месте в состоянии опьянения не отрицала.
Вина Конышевой В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых установлено событие правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны на признаки опьянения у Конышевой В.И., которая от прохождения освидетельствования отказалась.
Действия Конышевой В.И. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ. 
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Конышевой В.И., которая не работает, источников денежных средств для уплаты штрафа не имеет. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Конышевой В.И. наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
 
Конышеву В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 
Срок исчислять с 10.12.2012 г. с 18.15 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 8406 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>