Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-7/2013
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

04 февраля 2013 г.п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовскойобласти, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении   Колесникова А. В.,дата рождения,  уроженца …., гражданина …, …обязанного, …. образованием,   .., …работающего, зарегистрированного  по адресу   …. и проживающего  по адресу  ….
         Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и  заявлений не поступило. 
установил:Колесников А. В.,дата года в … час. .. мин. управляя транспортным средством «…»,   государственный регистрационный знак  №… регион,  по ул. ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Колесников А.В. явился,   суду пояснил 
следующее:  он признает себя виновным в совершении административного правонарушения,  раскаивается, что указал суду в письменном заявлении.  В день событий он с другом   поехал покататься по …., друг  употреблял  алкогольный коктейль  «Ягуар» и он   взял и отпил из его баночки, примерно полбаночки, по пути домой он не справился  с управлением транспортным средством, было скользко, автомобиль занесло,  и он врезался в  электроопору  и забор  гр. Ф.   Автомобиль был поврежден, из  него вытек тосол, автомобиль  не мог двигаться, он позвонил своему  другу, затем  подъехали сотрудники ГИБДД,  кто вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД,  он не знает. Сотрудники ГИБДД,   предложили пройти ему  медицинское  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, он согласился,  факт употребления  алкогольного коктейля не отрицал.  В МУЗ ЦРБ <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  установлено состояние алкогольного опьянения, результаты  медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Колесников А.В. не оспаривал, был с ними согласен. Протокол об административном правонарушении   от  .. г. Колесников А.В.также не обжаловал, так как был с ним согласен.  Ущерб, причиненный гр. Ф. , у которого в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден забор он возместил, оплатив ему 2000 руб.  Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия  Восточным электросетям,  в настоящее время он не возместил, поскольку  не получил квитанцию, сумма ущерба составила 16 000 руб.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № ….  от  … г., согласно которому Колесников А. В.,дата года в … час. .. мин. управляя транспортным средством «…»,   государственный регистрационный знак  Е … регион,  по ул. …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.9), согласно собственноручно сделанной  записи в протоколе Колесников А.В. указал, что «выпил  пол баночки «ягуара» алкогольного, управлял автомобилем». 
- рапортом  ИДПС  ОГИБДД ОМВД  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  Ф.И.О. (л.д.1), согласно которому установлено, что    дата г.   около д. …    с механическими повреждениями, соответствующими ДТП  во дворе жилого домовладения стоял автомобиль «марка» госномер Е …, который при съезде на обочину повредил забор гр. Ф.И.О.,  а также электроопору № 708, рядом с автомобилем находились   Ф.И.О., и Колесников А.В.,который как было установлено управлял автомобилем. От Колесникова А.В исходил запах   спиртного имелись признаки алкогольного опьянения:  изменение цвета кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, неустойчивость позы. В последствии  Колесников А.В. согласился пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от … г., согласно которому с участием двух понятых, Колесников А.В., был отстранен от управления транспортного средства при наличии следующих признаков алкогольного опьянения (л.д.2);
- протоколом о направлении  Колесникова А.В.  на освидетельствование, составленном с участием двух понятых  (л.д.3); 
- протоколом о направлении  Колесникова А.В. на медицинское освидетельствование, составленное с участием двух понятых (л.д. 4), согласно протокола указаны следующие признаки алкогольного опьянения:   резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание  пальцев рук, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование Колесников А.В. согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись;
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается  Актом   медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  № 99 (л.д.5),  согласно которому у  Колесникова А.В..   установлено      состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 19 %.  Акт  медицинского освидетельствования  соответствует требованиям  ст. 27.12 КРФ об АП;
- объяснениями понятой Ф.И.О. (л.д.7), согласно которым   <ДАТА2> она была приглашена для участия в качестве понятой при составлении   административного материала в отношении Колесникова А.В.,  в ее присутствии  Колесников А.В. был отстранен от управления транспортным средством,  от Колесникова А.В. исходил запах алкоголя, походка была шаткая,   лицо имело покраснения, ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, пожелав поехать на медицинское освидетельствование в  МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района;
- объяснениями понятого Ф.И.О.  согласно которым   дата г. он был приглашен для участия в качестве понятой при составлении   административного материала в отношении Колесникова А.В.,  в его присутствии  Колесников А.В. был отстранен от управления транспортным средством,  от Колесникова А.В. исходил запах алкоголя, походка была шаткая,   лицо имело покраснения, ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, пожелав поехать на медицинское освидетельствование в  МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района (л.д.6);
-  Копией Постановления  № 61  КВ 985520 от <ДАТА2>, согласно которой Колесников А.В.,   привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КРФ об АП;
- фотоснимками с места происшествия (л.д.12-21), где изображены  поврежденная электроопора,  автомобиль «марка»,   государственный регистрационный знак  …. регион,   обломки бампера транспортного средства,   поврежденный забор;
- сведениями административной практики, согласно которым ранее  Колесников А.В.  к административной ответственности   за совершение однородных административных правонарушений  привлекался -   дата г., по ст. 12.20 КРФ об АП ему назначено наказание в виде   административного штрафа в размере 100 руб., штраф   оплачен,  дата г.  по ч. 1 ст.  12.23 КРФ об АП  штраф 500 руб., штраф оплачен.
         В соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
         Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель- Колесников А. В., датагода в .. час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,   государственный регистрационный знак  №.. регион,  по ул. …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе, Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Факт управления транспортным средством  Колесников А.В. не отрицал, факт употребленияспиртных напитков  Колесников А.В.  также не отрицал,  как в ходе судебного заседания, так и  при составлении  протокола об административном правонарушении, что подтверждается  объяснениями Колесникова А.В. данными им сотруднику ГИБДД  Ф.И.О.  дата г. (л.д.6). 
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  акт  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Колесникова А. В.,следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим   административное наказание виновного, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 
Обстоятельством, отягчающим  административное наказание виновного, судом  в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП признано  повторное совершение однородного   административного правонарушения.
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Колесникова А. В. - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортнымисредствами  сроком на полтора года.
Водительское удостоверение, выданное на имя Колесникова А. В.,от  дата г.  номер  №…  категории «А,В,С, СЕ» и копию настоящего постановления,  передать  в ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области   для исполнения  назначенного административного наказания. 
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить  Колесникову А.В.,положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 12 час.  45 мин. 04.02.2013 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья Чухно Н.А<ФИО1>