Warning:  ibase_connect() [function.ibase-connect]: internal Firebird consistency check (cannot start thread)  in C:\AMIRS_WEB\program_belgorod\connections\conf.php on line 20


	       	Решение по административному делу
      	

                                                                                дело №  5-425/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новый Оскол Белгородской области                                                     21 декабря  2012 года                                         
ул. Володарского 65
           Мировой суд Новооскольского района в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Нанака Е.Н.1 - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
У С Т А Н О В И Л:
 Нанака Е.Н., являясь продавцом магазина <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, 10.12.2012 года при продаже сыра плавленого «Президент» нарушила требования п.п. 1, 2, 3 ст. 17 «Технического регламента на молоко и молочную продукцию» № 88 ФЗ от 12.06.2008 года, согласно которых продавец имеет право реализовать продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства РФ и ФЗ от 12.06.2008 г. № 88, должен иметь копии документов, подтверждающих соответствие продаваемых продуктов переработки молока требованиям ФЗ от 12.06.2008 г. № 88, до реализации продуктов продавец обязан проверить наличие предусмотренной ФЗ от 12.06.2008 г. № 88 информации об этих продуктах и соответствие этой информации документам изготовителя.
           В судебном заседании Нанака Е.Н. виновной себя признала полностью и пояснила, что в ее должностные обязанности продавца входит прием и отпуск товара, контроль за его движением. При приеме для продажи от поставщика сыра плавленого «Президент» она не потребовала копий документов, подтверждающих соответствие этого молочного продукта требованиям ФЗ от 12.06.2008 г. № 88, признает их отсутствие.  
          Вина Нанака Е.Н. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается ее объяснением от 11.12.2012 года, содержащем признание вины (л.д. 7), распоряжением Управления Роспотребнадзора по Белгородской области о проведении плановой выездной проверки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> от 19.11.2012 года на предмет соответствия деятельности данного юридического лица требованиям технических регламентов (л.д. 8-9),   актом проверки № 1695 за период с 3.12.2012 г. по  11.12.2012 года, подтверждающим факт нарушения п. 1, 2, 3 ст. 17 «Технического регламента на молоко и молочную продукцию» (л.д. 17-18), копией трудового договора с <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в соответствии с которым Нанака Е.Н. несет материальную ответственность за причиненный ущерб (л.д. 15).
 В силу своих должностных обязанностей Нанака Е.Н. осуществляет прием и отпуск товаров, контроль за их движением - в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2000 г. № 6 осуществление контроля за движением материальных ценностей относится к административно-хозяйственным функциям. В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части  КоАП РФ»  к должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. По указанным причинам суд полагает, что Нанака Е.Н. является должностным лицом.
    
Действия Нанака Е.Н. суд квалифицирует по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  реализации, а также выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
          Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости соблюдения требований «Технического регламента на молоко и молочную продукцию», Нанака Е.Н. не обеспечила исполнение данных требований, предвидела наступление последствий, и сознательно их допускала.
           Обстоятельством, смягчающим  вину Нанака Е.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.
            Характеризуется Нанака Е.Н. положительно.
            Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Нанака Е.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
            Штраф подлежит уплате по реквизитам:  Получатель УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области), Р/счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123116667, КПП 312301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, г. Белгород, ОКАТО 14244000000, КБК 14111628000010000140
            Постановление быть обжаловано в Новооскольский районный суд путем подачи  жалобы через  мирового судью судебного участка №1 Новооскольского района в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Примечание: При неуплате административного штрафа в 30-дневный с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб.,  или административного ареста до 15 суток. 



Мировой судья                                       подпись                                                  М.П. Зайченко
Верно:
Мировой судья                                                                                                       М.П. Зайченко