Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-34/2013                                                                                           
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


г.Биробиджан                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка г. Биробиджана  Стасенко О.Н.
при секретаре Тарулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к   Постолатий Валентине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Постолатий В.В.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем,  что Постолатий В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>,  является абонентом филиала “Энергосбыт ЕАО”. В п. 1 ст. 540 ГК РФ определен особый порядок заключения договора на энергоснабжение с гражданами. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента наступает взаимная ответственность  за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор энергоснабжения является двухсторонней сделкой и порождает не только права, но и обязанности. Частью 1 ст. 539 ГК РФ на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по поставке электрической энергии, а абонент в свою очередь обязан оплачивать принятую энергию. Филиал “Энергосбыт ЕАО” свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил. В свою очередь, абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Из выписки из лицевого счета видно, что абонент пользовался электроэнергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 1 228 рублей 76 копеек, за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 85 рублей 10 копеек. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА4> были начислены пени в размере 58 рублей 74 копейки. В связи с чем, просило суд взыскать с Постолатий В.В.     задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 143  рубля 66 копеек, сумму пени в размере 58 рублей 74 копейки,   а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать 1 602 рубля 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Постолатий В.В.  в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги входит  плата за электроснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что Постолатий В.В. зарегистрирована по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 34. 
Согласно сведениям ГУП БТИ ЕАО от <ДАТА5> право собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано <ФИО1> 
Согласно выписки из ЕГРПНИ от <ДАТА5> собственником данного жилого помещения является <ФИО2>
Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Таким образом, Постолатий В.В. не является собственником жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения, либо нанимателем вышеуказанного жилого помещения, поскольку он  не значится зарегистрированным  по адресу, указанному в исковом заявлении, следовательно,  она  не является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО» по адресу: <АДРЕС>.
Суду истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что Постолатий В.В.  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  потребила  электроэнергию по адресу: <АДРЕС>.  Напротив, имеющиеся в деле доказательства с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что ответчик в указанный период времени абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО»  не являлся.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не могут быть признаны судом законными и обоснованным. В связи с чем суд находит их не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ,  ст. ст. 39, 88, 98, 194-198, 220-221  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Постолатий Валентине Васильевне о  взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию, пени - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд  ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка                        г. Биробиджана ЕАО в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        О.Н. Стасенко