Решение по административному делу
      	

П О  С  Т  А  Н  О В  Л  Е  Н  И  Е
о назначении  административного  наказания

г.Наро-Фоминск «26» ноября 2012 года

     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПОЛЯКОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 
У С Т А Н О В И Л:

     16 ноября 2012 года в 16 час. 04 мин. Полякова О.А. управляла транспортным средством  марки «Дайхатсу» <НОМЕР> и в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги <АДРЕС> района на опасном участке дороги совершила обгон  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Поляковой О.А. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
    Полякова О.А. вину в правонарушении признала и в судебном заседании  пояснила, что 16 ноября 2012 года на указанной автомашине ехала в <АДРЕС>, двигалась за грузовой автомашиной и на спуске решила обогнать данный автомобиль по полосе встречного движения, забыв о том, что  на данном участке дороги  сплошная линия дорожной разметки. Сотрудники ДПС остановили её машину после маневра обгона. 
     Суд, выслушав объяснения Поляковой О.А. и исследовав письменные доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Поляковой О.А.: «С нарушением согласна»; схему места совершения правонарушения с рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, на которой отражена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и маневр обгона; схему дислокации дорожных знаков и разметки, на которой указано место обгона;  видеозапись нарушения, приходит к следующему выводу.
    Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
       Суд считает, что водитель Полякова О.А., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила  выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, в частности водитель Полякова была обязана знать и соблюдать  требования дорожной разметки  1.1, которая, согласно Приложению 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем не менее, она совершила обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.  
     В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимоквалифицировать прямо запрещенные Правилами  дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.  
     Таким образом, суд считает, что действия Поляковой О.А. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 
       При назначении наказания Поляковой О.А. суд учитывает, как смягчающее обстоятельство,  признание вины в правонарушении  (ст.4.2 КоАП РФ), и принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что Поляковой может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП  РФ, мировой судья 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Признать ПОЛЯКОВУ <ФИО1>  виновной по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

   Копию постановления выдать Поляковой О.А. и направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскомурайону Игнатьеву А.Н для сведения. 
   Копию настоящего постановления с водительским удостоверением Поляково   й О.А. после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по  Одинцовскому району МО (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.

     
             Мировой судья                                                                    Н.М. Прохорова