Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             №3-91
                               по делу об административном правонарушении
20 марта 2013 г.        г. Прохладный, КБР.

            Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мачерова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, Данные3 администрации <АДРЕС> которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

31.01.2013 г., в 00 час. 05 мин., Мачеров М.А., в нарушение п.2.7. ПДД, управлял автомашиной Данные4, с государственным номерным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России «Прохладненский», КБР, напротив дома <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Мачеров М.А., вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что возможно от него исходил запах алкоголя от выпитого за 2-3 часа до задержания, бутылки пива, но в состоянии алкогольного опьянения не был. Что сотрудники ДПС заставили согласиться с результатом освидетельствования под психологическим давлением. Говорили, что лишат прав автоматический, если не согласится с результатом освидетельствования. Что ему никто не разъяснил его права не согласиться с результатом освидетельствования и потребовать медицинского освидетельствования. Если бы ему разъяснили его права на медицинское освидетельствования, он бы потребовал медицинского освидетельствования.  
Однако его вина в совершении инкриминируемого деяния доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, с участием понятых Данные5 и Данные6, где указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,477 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л., результат - «Установлено состояние алкогольного опьянения». Имеется отметка о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись. Вина МачероваМ.А., в совершении инкриминируемого деяния, так же доказана показаниями понятых, как в момент составления протокола, так и в суде, где они подтвердили показание прибора 0,477 мг/л и установления состояния опьянения, а Данные5 при повторном опросе в суде подтвердил согласия Мачерова М.А. с результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и подписания всех документов в его присутствии.
Действительно, в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ за №475 от 26.06.2008 г., перед освидетельствованием должностное лицо ГИБДД обязан информировать водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства, целости клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства. Однако не разъяснения данного порядка не является существенным нарушением и нарушением, влекущим невозможность использования доказательств вины по смыслу разъяснения Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении за №5 от 24.03.2005 г.
В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ за №475 от 26.06.2008 г., наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. 
В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Мачерова М.А., в момент освидетельствования, как указано в акте освидетельствования, составила 0,477 мг/л, при допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л, которое свидетельствует о его состоянии опьянения. 
При таких обстоятельствах дела, суд считает вина Мачерова М.А. в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ доказанной и подлежащей административной ответственности в пределах санкции данной статьи. 
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Мачерова М.А., предусмотренных ст. 4.3. и ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1.ч.1; 26.11.; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Мачерова М.А., признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управление транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Срок наказания Мачерова М.А., исчислять со дня вступления постановления в законную силу, сдачи или изъятия временного разрешения.
Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД МВД России «Прохладненский», направив водительское удостоверение <НОМЕР> на его имя, по вступлении постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней. 

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района   Тхалиджоков А.Х.