Решение по административному делу
      	

  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года                                                                           г. Астрахань

Суд, в составе мирового  судьи  судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
заместителя мэра г. Астрахани,  главы администрации  <АДРЕС> района г. Астрахани  КУРБАТОВА В.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу г<АДРЕС>, по ст. 5.59  КоАП РФ,
            
у с т а н о в и л :
   
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, Курбатов В.Г., являясь должностным лицом, допустил нарушения требований Федерального закона Российской Федерации  от <НОМЕР> за № 59 - ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».  А именно,  при рассмотрении обращения гражданина   В.Е.2, поступившего в администрацию района <ДАТА5>, <ДАТА6> направил  ответ заявителю, в котором  не дал   разъяснений по вопросу предыдущего обращения от <ДАТА7>  
  В судебное заседание явился представитель Воробьев С.В.,  действующий на основании доверенности,  суду указал, что не согласен с  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>. Также пояснил, что на исполнение в Администрацию Трусовского района г. Астрахани поступило обращение  В.Е.2, ответ на которое дан в полном объеме в сроки, установленные законом.
          Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Гаврикова Г.В. суду указала, что  оснований для привлечения к административной ответственности Курбатова В.Г. не имеется, так как  в судебное заседание представлены доказательства направления ответа заявителю в полном объеме по всем поставленным вопросам в срок до <ДАТА9>, в связи с чем, просит суд прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.
          Допрошенный по делу  заявитель В.Е.2 пояснил, что он обращался в администрацию Трусовского района г. Астрахани по вопросу обрезки деревьев по ул.  <АДРЕС>. В настоящее время часть работ по обрезки деревьев проведена. Ответ по обращению от <ДАТА5> получен им  на электронный адрес в <ДАТА> года, по почте ответа неполучал.
         Суд, выслушав Воробьева С.В., помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани  Гаврикову Г.В., заявителя В.Е.2, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
 Согласно ст. 5.59 КоАП РФ, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 Судом установлено, что  прокуратурой Трусовского района г. Астрахани <ДАТА10> с <ДАТА> минут проведена проверка соблюдения администрацией  Трусовского района г. Астрахани, расположенной по пл. <АДРЕС>, требований Федерального Закона РФ № 59  от <НОМЕР> « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Установлено, что <ДАТА> года  в администрацию Трусовского района г. Астрахани  поступило обращение В.Е.2 по вопросу обрезки деревьев, администрация района <ДАТА11> направила ответ заявителю, в котором дала  разъяснения по всем поставленным вопросам. 
Данные обстоятельства  подтверждены в судебном заседании письменными ответами  на имя заявителя, а также почтовыми реестрами, свидетельствующими об их отправке заявителю, также не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ  предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличия события  совершении административного правонарушения.
В судебном заседании не установлено событие, с которым  процессуальный закон связывает возникновение оснований для привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии события  административного правонарушения.

         На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.9-29.10 КоАП РФ, суд 
 
П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении  КУРБАТОВА В.Г.1  по ст. 5.59 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Согласованно Мировой судья: Т.В.В.Г.3