Решение по уголовному делу
      	

Уг. дело  № 1-26/13

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


20 марта  2013 года                                                                        г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией  Везикко Л.В.
при секретаре Майзеровой М.С.,  
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Зайцевой Е.В.,
защитника - адвоката НО АКА Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер№ 392 от  12.03.2013,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Коновалова Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА4>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

у с т а н о в и л  :

Коновалов  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах:
24 декабря 2012 года  около 17 часов 00 минут  Коновалов, находясь  в состоянии алкогольного опьянения  на <АДРЕС>,  имея умысел на  противоправное безвозмездное изъятие и обращение  чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно  из корытных побуждений, путем свободного доступа, тайно  похитил стоявший на бетонном полу телевизор «Samsung CS-21F11MHQ» стоимостью 3000 рублей,  принадлежащий <ФИО1>,  после чего  с месте преступления  скрылся, распорядившись похищенным  по своему усмотрению, чем причинил  потерпевшему  материальный ущерб на  указанную сумму.
Подсудимый Коновалов с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:
Коновалов осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении Коновалова  без проведения судебного разбирательства. 
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коновалов, обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. 
Подсудимый вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога психиатра не состоит,   к административной ответственности не привлекался,   не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,  в соответствии со ст. 61 УК РФ являются  признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих  наказание не  имеется.
Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает что исправлению Коновалова будет способствовать назначение 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10%  заработка в доход государства.
С учетом имеющихся обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому  наказание без реального отбывания, с применением   ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением  в размере 3000 рублей, заявленный потерпевшим, обоснован, признан подсудимым и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Владимира Викторовича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  наказание в виде  исправительных работ  с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 8 (восемь)  месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  6 (шесть) месяцев.
Обязать Коновалова Владимира Викторовича: Встатьна учет в филиале  по г. Апатиты ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».
Не менять место жительства  и работы без уведомления  инспекции
Периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного Коновалова Владимира Викторовича возложить на Филиалпо г. Апатиты ФКУ УИИ  УФСИН России по Мурманской области.
   Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коновалова В.В.,  отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные  на хранение потерпевшему оставить в его  собственности.
Взыскать с Коновалова Владимира Викторовича в пользу  <ФИО1> компенсацию ущерба причиненного преступлением в сумме  3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский  городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316  УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.


                              Мировой судья                                         Л.В. Везикко