Решение по административному делу
      	

Дело № 5-62-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

         город Муром,
         Радиозаводское шоссе, 14-А                                         01 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении: 
         Колпакова <...1>, <персональные данные2>,

у с т а н о в и л а:

         Как следует из материалов дела, 05 января 2013 года в 00 час. 45 мин. Колпаков Д.К., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
         Колпаков Д.К. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своих возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
         Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:
         Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
         Вина Колпакова Д.К. в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается:
         - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 05 января 2013 года в 02 час. 25 мин. Колпаков Д.К., управляя автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» у дома № 20 по улице Куйбышева города Мурома за нарушение Правил дорожного движения в РФ. В ходе беседы у Колпакова Д.К. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с этим в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался, что послужило законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Колпаков Д.К. не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Колпаков Д.К. на основании статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством в связи с не выполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  
         - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим указание на признаки опьянения Колпакова Д.К., в частности: запах алкоголя изо рта, согласно которому освидетельствование Колпакова Д.К. не проводилось в связи с его отказом;
         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим указание на признаки опьянения Колпакова Д.К. (запах алкоголя изо рта) и основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому медицинское освидетельствование Колпакова Д.К. не проводилось в связи с его отказом;
- письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 05 января 2013 года, из которых следует, что 05 января 21013 года примерно в 00 час. 15 мин. они ехали на автомобиле по улице Дзержинского города Мурома в сторону железнодорожного автовокзала, впереди двигался автомобиль <МАРКА> госномер <НОМЕР>, за рулем которого находился мужчина. Повернув на улицу Куйбышева города Мурома у дома № 20 указанный автомобиль наехал на снежный вал и застрял. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД, автомобилем <МАРКА> госномер <НОМЕР> управлял Колпаков Д.К., от которого исходил запах алкоголя; 
- протоколом о задержании транспортного средства от 05 января 2013 г., согласно которому на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <МАРКА> госномер <НОМЕР>  в связи с совершением Колпаковым Д.К. нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
         Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю вину Колпакова Д.К. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
         При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
         На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

         Колпакова <...1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
         Разъяснить Колпакову <...1>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, а в случае утраты этих документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
         В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                       Е.Ю. Доюн