Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 о назначении  административного  наказания
гор.Наро-Фоминск                                                                               «17» мая 2013 года

             Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФЕДОРОВА <ФИО2> <ДАТА2>  г.рождения, уроженца <АДРЕС>  имеющего  регистрацию по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  
у с т а н о в и л:

   18 апреля 2013 года в 03 час. 45 мин. Федоров А.М., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21093» <НОМЕР> и напротив поворота на комендатуру <АДРЕС>  был остановлен сотрудниками  ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району. В результате медицинского освидетельствования, проведенного водителю Федорову А.М., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Федорова А.М. были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району  <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
   В судебном заседании Федоров А.М. вину в правонарушении не признал и  пояснил, что в ночь на <ДАТА3> возвращался на указанной автомашине с подработки домой, и на <АДРЕС> его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. Инспекторы ОГИБДД сказали, что от него ощущается запах алкоголя, предложили проехать на медицинское освидетельствование, он согласился,  т.к. в течение дня пил только квас «Очаковский», а алкоголь содержащие напитки не употреблял. Медицинское освидетельствование он прошел добровольно, но ему отказались показать свидетельство о поверке прибора. Он знал, что потребление кваса может показать состояние опьянения, но не знал, что показания будут такими высокими, что позволит установить у него состояние алкогольного опьянения. Кроме копий протоколов  об отстранении от управления ТС и о задержании ТС, никакие иные копии документов ему не вручались, и понятые при составлении протоколов не присутствовали. 
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.     
       Выслушав объяснения Федорова А.М., изучивписьменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и письменным объяснением Федорова: «С нарушением согласен»;  протокол об отстранении Федорова от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке);  протокол о задержании транспортного средства;  акт приема- передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО3> А.А.;  протокол о направлении Федорова А.М. на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал «согласен» в графе «Пройти медицинское освидетельствование» и поставил подпись; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что у Федорова А.М. установлено состояние опьянения специальным прибором,  прошедшем соответствующую  поверку,  суд считает, что в действиях Федорова А.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.  
     Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
     Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
К доводам Федорова А.М. суд относится критически и считает их надуманными, оценивает, как желание данного лица уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждены, противоречат объективным доказательствам, имеющимся в материалах дела. 
Так утверждение Федорова А.М. о том, что ему инспектор ОГИБДД <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушения не разъяснил ему  процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, необоснованно. Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Федорову А.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА4> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Федоров получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Федорова на защиту нарушено не было.
        Доводы Федорова А.М. о том, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование не была ему вручена, опровергаются собственноручной подписью Федорова А.М. в графе «Копию протокола направления на медицинское освидетельствование получил. Лицо, направляемое на медицинское освидетельствование», также в этом протоколе имеется собственноручная запись Федорова о согласии пройти медицинское освидетельствование.
        На основании изложенного, учитывая как обстоятельство, смягчающее ответственность Федорова А.М., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст.4.2 КоАП РФ), а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Федорова, в силу ст.4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
    Назначить ФЕДОРОВУ <ФИО5> ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
       Копию постановления выдать Федорову А.М. и направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения. 
    После вступления в законную силу настоящего постановления  водительское удостоверение Федорова А.М. направить в ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскому районудля исполнения наказания.
        Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.  
        Разъяснить Федорову А.М., что после вступления постановления в законную силу течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им временного разрешения на право управления ТС.

           Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова