Решение по гражданскому делу
      	

                         
ГД№ 2-249/2013/5

Р Е Ш Е Н И Е
  ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ                                                                      
          10 апреля 2013 года                                                                                                 г. Белгород

          Мировой суд в составе:
председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
при секретаре Цыбульник Ю.В.,
с участием: истца Тимченко С.И., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» (по доверенности от <ДАТА2>)  Мрыхина С.И., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области (по доверенности от <ДАТА3>) Вороновой Е.А.,  
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России», с участием Управления Роспотребнадзора по Белгородской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тимченко С.И. заключен договор <НОМЕР> о вкладе «Пенсионный - плюс Сбербанка России» сроком на 3 года, пролонгированный в соответствии с п. 3.4 договора.
<ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> на указанный счет по вкладу истца, были зачислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поступившие от ЗАО «Авикос», УФК по Белгородской области (Районный отдел судебных приставов <НОМЕР> г. Белгорода), ООО «Ю.М.К.» соответственно.
<ДАТА8>, Тимченко С.И. попытался снять со своего вклада денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., но с него принудительно пытались списать в пользу банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тогда он отказался подписывать документы о списании в пользу банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., банком выданы не были.
<ДАТА9> за снятие денежной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Тимченко С.И. уплатил банку <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА10> за снятие денежной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплатил- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА11> за снятие денежной суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Тимченко С.И. уплатил банку <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ДАТА12> истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате  незаконно удержанной денежной суммы. В добровольном порядке ответчик удовлетворить заявление отказался. В ответе от <ДАТА13> за <НОМЕР> на обращение ответчик указал, что согласно Тарифам ОАО «Сбербанк России» выдача наличных средств, перечисленных из других кредитных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» производится вс взиманием комиссии в размере 1% от суммы выдачи, за исключением средств, перечисленных в рамках договоров с ОАО «Сбербанк России» о зачислении средств на счета по вкладам. Белгородским отделением <НОМЕР> Сбербанка России с ЗАО «Авикос», УФК по Белгородской области (Районный отдел судебных приставов <НОМЕР> г. Белгорода), ООО «Ю.М.К.» не заключен договор на зачисление денежных средств на счета по вкладам физических лиц.
Считает, что данная сумма взыскана незаконно, т.к. им не подписывались и не согласовывались условия с  банком о том, что с данных денежных поступлений  банк будет взимать комиссионный сбор. 
В соответствии с п.3 ст. 31  Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения заявленного требования, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> (676 дней). Согласно ч. 4 п.5 ст. 28 Закона неустойка не может превышать размер неисполненного требования, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Своими действиями ответчик причинил потребителю моральный вред, который Тимченко С.И. оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
Дело инициировано иском Тимченко С.И., Он просил взыскать с ОАО «Сбербанк России» в его пользу убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании истец Тимченко С.И. на удовлетворении иска настаивал.
          Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Мрыхин С.И., исковые требования заявителя не признал, представил письменный отзыв на иск, суду пояснил, что при совершении операции по снятию наличных денежных средств со вклада, взимание комиссионного сбора произведено в соответствии с добровольным волеизъявлением вкладчика, что подтверждается подписью вкладчика на документах, сопровождающих проводимую операцию, в частности на мемориальном ордере, оформленном при совершении данной операции. Операция по списанию комиссионного сбора со вклада отражена в сберегательной книжке вкладчика. 
В судебном заседании представитель Управления  Роспотребнадзора по Белгородской области Воронова Е.А.,  дала заключение по делу, в соответствии с которым полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя. Однако ответчик нарушил права заявителя, не ознакомил истца с Тарифами банка, в связи, с чем необоснованно взимал комиссию за зачисление денежных средств. 
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и неподлежащими  удовлетворению.
Отношения банка и Тимченко С.И. основаны на договоре банковского вклада <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом, либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом. 
Судом установлено, что <ДАТА4> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тимченко С.И. заключен договор <НОМЕР> о вкладе «Пенсионный - плюс Сбербанка России» по всем условиям которого достигнуто соглашение, частности и по пункту 3.6, о том, что отдельные услуги предоставляются Банком Вкладчику на возмездной основе в соответствии с тарифами, действующими в Банке на день предоставления услуги.
Из материалов дела видно, что, Тимченко С.И. имеет сберегательную книжку по счету <НОМЕР>, что подтверждает заключение с ним договора банковского вклада.
<ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> на данный счет по вкладу зачислены денежные средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ДАТА19>, <ДАТА20> и <ДАТА21> вкладчиком Тимченко С.И. с указанного вклада были сняты денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При этом в соответствии с действующими в банке на момент совершения операции тарифами в размере 1%, за выдачу со счетов физических лиц денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, банком был удержан комиссионный сбор в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается мемориальными ордерами <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, подписанные истцом собственноручно.
На момент взимания платы за банковские услуги, предоставленные истцу, действовали Тарифы на услуги, предоставляемые Центрально- Черноземным банком Сбербанка России, утвержденные Решением Комитета по ставкам и лимитам ЦЧБ Сбербанка России Протокол <НОМЕР> порагр. 5а от <ДАТА23>
В силу раздела «Кассовые операции» п.1 указанных Тарифов, банком взимается плата в размере 1% от суммы перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <ДАТА24> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что законодательством закреплен договорной  характер отношений между банками и их клиентами, которые свободны в выборе своих контрагентов и вправе по своему усмотрению изменять условия договоров. 
Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком (п.1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ) на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре.
Из положений приведенной нормы закона ясно и определенно следует возмездность услуг банка по совершению операций по счету.
 Статьей 29 Федерального закона от <ДАТА24> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (с учетом последующих изменений и дополнений) предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Сберегательный банк России является самостоятельным кредитным учреждением, действует на основании устава, зарегистрированного Банком России от <ДАТА25>, в систему учреждений Банка России, действующего на основании Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от <ДАТА26> N 86-ФЗ, не входит.
Указанное свидетельствует о том, что коммерческие банки, включая Сберегательный банк России, имеют право самостоятельно устанавливать тарифы (расценки) за оказание платных услуг юридическим и физическим лицам.
Положение Центрального банка Российской Федерации N 198-п от <ДАТА27> "О порядке расчета и взимания платы за расчетные услуги Банка России" и Тарифы на услуги Банка, установленные распоряжением Центрального банка России N Р-548 от <ДАТА28>, которыми руководствовался суд апелляционной инстанции при принятии решения по делу, устанавливают порядок расчетов и взимания платы за расчетные услуги и тарифы, предоставляемые только учреждениями Банка России, и не распространяются на учреждения Сберегательного банка России.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (ст. 426 ГК РФ). Пункт 2 ст. 426 ГК РФ предусматривает, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Тарифы на услуги Сбербанка установлены едиными для всех вкладчиков, законом и иными правовыми актами предоставление каких-либо льгот в данной части истцу не предусмотрено.
В соответствии со ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступающие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил свое согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.
Поскольку денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. были зачислены на счет истца из иной организации и других юридических лиц, указанная сумма подпадает под тариф в виде 1%. При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности взимания  банком комиссии в указанном размере являются необоснованными, так как ее оплата предусмотрена договором банковского счета, заключенного между сторонами.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с Тимченко С.И. подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Белгород» госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что требование Тимченко С.И. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, подлежит отклонению.
          Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимченко <ФИО1> к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
          Обязать Тимченко <ФИО1> выплатить в доход бюджета муниципального образования «город Белгород»  государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
          
Лица участвующие в деле, их представители в праве подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Решение может быть обжаловано в  апелляционную инстанцию Свердловского  райсуда   г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
        В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Мировой судья                                                        подпись                                      И.Н. Боровкова

Верно
Мировой судья                                                                                                           И.Н. Боровкова