Решение по административному делу
      	

Дело № 5-109-132/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 06 марта 2013 года город Волгоград, Россия Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 февраля 2013 года,  в отношении: Мальцева <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
                                                     
УСТАНОВИЛ:

         Мальцеву Ю.В. вменяется то, что он 12 февраля 2013 года в 07.30 час., находясь по адресу: <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Советского РО УФССП по Волгоградской области следовать в Советский РО УФССП по Волгоградской области, согласно постановлению о приводе от 11.02.2013 года. 
          Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
Мальцев Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на протокол об административном правонарушении и ходатайств об отложении дела суду не представил. В судебное заседание вызывался судебной повесткой направленной ему по почте заказным письмом с уведомлением. С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Мальцева Ю.В., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие. Вина Мальцева Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением о принудительном приводе (л.д.3). Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Мальцева Ю.В. следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вместе с тем ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая характер совершенного Мальцевым Ю.В. правонарушения: не представляет большой общественной опасности, не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государству, не повлекло наступления неблагоприятных последствий, суд считает возможным производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности.
         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9,  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья   
             
ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу в отношении Мальцева <ФИО1>  по  ст. 17.8 КоАП РФ прекратить, от административной ответственности освободить. Объявить ему устное замечание.
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Н.С.Выходцева