Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2 -57/2013                                           
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Воскресенское                                                                    04 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубева Г.В. (Нижегородская область Воскресенский район р.п. Воскресенское, ул. Красноармейская, 78), при секретаре Бученковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Корчагиной Валентине Владимировне, Батовой Татьяне Викторовне, Манаковой Людмиле Константиновне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности солидарно, без участия сторон, 
УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корчагиной Валентине Владимировне, Батовой Татьяне Викторовне, Манаковой Людмиле Константиновне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности солидарно в сумме  рублей  копеек, а так же расходов по госпошлине в сумме  рублей  копеек за требование имущественного характера и  рублей за требование неимущественного характера.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Представил заявление об отказе от иска, в котором просит суд прекратить производство по делу, так как отказывается от иска, в связи с полной уплатой ответчиками суммы иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
Ответчик Корчагина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Батова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Манакова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные  интересы  других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
Рассматривая заявление истца ОАО «Сбербанк России» об отказе от иска  к Корчагиной В.В., Батовой Т.В., Манаковой Л.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности солидарно, в связи с добровольной уплатой ответчиками суммы иска, суд учитывает, что распорядительное действие истца ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и третьих лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Принять от истца ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к Корчагиной В.В., Батовой Т.В., Манаковой Л.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности солидарно.
Производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Корчагиной В.В., Батовой Т.В., Манаковой Л.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности солидарно, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский районный суд Нижегородской области  через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Мировой судья                                                                                                          Г.В.Голубева