Решение по уголовному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





<ДАТА1>           

<АДРЕС> РБ
            
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, малолетнего потерпевшего <ФИО6> и его законного представителя <ФИО7>, при секретаре <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
         
<ФИО3> Азата Иршатовича, <ДАТА2>,  

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью <ФИО5>, в результате возникших личных неприязненных отношений к ней, осознавая незаконность своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, с целью причинения ей телесных повреждений, схватил в правую руку нож, и используя его в качестве орудия преступления, а также, используя свое физическое превосходство перед матерью, умышленно, левой рукой схватил ее за шею и со значительной силой нанес один удар ногой по правой ноге <ФИО5> Далее, <ФИО3>, не прекращая своих насильственный действий, направленных на причинение телесных повреждений <ФИО5>, продолжая держать в правой руке нож, со значительной силой левой рукой схватил <ФИО5> за губы, и начал размахивать перед ней ножом,  высказывая при этом в отношении нее слова угрозы убийством: «Не кричи, убью!». Своими умышленными насильственными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5>, телесные повреждения в виде двух кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губ, кровоподтек области правого бедра, которые по своему характеру не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, <ФИО3> в продолжении своих противоправных действий, в результате возникших личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО6>, который также находился в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, из-за того, что последний сильно начал плакать, испугавшись агрессивных действий <ФИО3>, осознавая незаконность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью малолетнему <ФИО6>, используя нож в качестве орудия преступления, демонстрируя свое физическое превосходство перед малолетним <ФИО6>, замахнулся острием ножа на <ФИО6>, при этом высказывая в отношении малолетнего <ФИО6>, слова угрозы убийством: «Зарежу!».
<ФИО5> и малолетний <ФИО6> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняли реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 
            Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. УК 
            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
            Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
            При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данные о его личности, он посредственно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает  наличие у него малолетнего ребенка.  Отягчающим обстоятельством является  совершение преступления в отношении малолетнего ребенка.  
            С учетом изложенного и личности подсудимого  суд считает возможным назначить ему наказание в  виде обязательных работ на срок 300 часов. 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            <ФИО3> Азата Иршатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов)
            Меру пресечения  <ФИО3>  до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.   
            
            Вещественное доказательство: нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья                                                                                            <ФИО1>