Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

            06 декабря 2012 года                                                                                  
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Мировой судья судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области Климова К.А.,
            с участием представителя ответчика Юровой Л.В., адвоката Неклиновского филиала РОКА Тихоненко А.И., удостоверение №<…>, по ордеру № <…>от 06.12.2012 года, 
            при секретаре Пересада В.Б.,
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Юровой Л.В.о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчику Юровой Л.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 4046 рублей 17 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, указав, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции. Письменный договор на поставку газа с ответчиком заключен. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать задолженность за потребленный газ в сумме 4046 рублей 17 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области от 06.12.2012 года ответчику был назначен представитель - адвокат Неклиновского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов. 
            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Тихоненко А.И., возражавшего против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений пояснившего, что он не уполномочен высказывать позицию ответчика по предъявленному иску, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
            Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи газа №<…>от 28.12.2004г., по условиям которого ответчик обязуется производить оплату за газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным /л.д.8/.
            Из истории расчетов по лицевому счету №<…>видно, что последняя оплата за потребленный газ произведена ответчиком 14.05.2012г.
   Из представленного истцом расчета начислений за газопотребление по лицевому счету №<…>следует, что задолженность ответчика за период с 17.01.2012 года по 01.05.2012 года составляет 4046 рублей 17 копеек /л.д.6/.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В силу ст. 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
   В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
   С учетом изложенногомировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.
            Взыскать с Юровой Л.В.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме400 (четыреста) рублей 00 копеек, всего взыскать - 4446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца.
            


            Мировой судья                                                                                            К.А. Климова