Решение по административному делу
      	

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е Н  И  Е                             5-1374/2012
«18» декабря 2012 года                                                                                        г. Ахтубинск И. О.Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области - Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района <АДРЕС> Е.П. Кудухова, при секретаре Чуриной О.В., рассмотрев материалы дела № 5-1374/12 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении граж­да­ни­на БАБИЕВА Р.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, …, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 10 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной …, транзитный регистрационный знак …, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Бабиев Р.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В связи с тем, что Бабиев Р.Е. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
Изложенные  в протоколе об административном правонарушении  обстоятельства, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> отношении Бабиев Р.Е. (л.д. 1), согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 10 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Бабиев Р.Е., управлял автомашиной …, транзитный регистрационный знак …, в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; объяснениями Бабиев Р.Е. при составлении протокола: «Пил вчера, не завтракал, срочно надо было ехать»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), согласно которому Бабиев Р.Е. управлял автомобилем, основанием отстранения явилось: не имел при себе документов на право владения и распоряжения т.с., то есть регистрационных документов, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), согласно которому Бабиев Р.Е. управлял автомобилем, основанием направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, пройти мед. освидетельствования согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за  № 52 от <ДАТА5> (л.д. 4), из которого следует, что у Бабиева Р.Е. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут установлено состояние опьянения; объяснениями <ФИО2> (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), согласно которому автомобиль поставлен на стоянку МП Капьяржилкомхоз.
Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия Бабиева Р.Е. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 10 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Бабиев Р.Е., управлял автомашиной …, транзитный регистрационный знак …,  в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При назначении наказания Бабиеву Р.Е.,  мировой  судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Бабиева Р.Е. - не работает, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным БАБИЕВА Р.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и меру наказания по данной статье назначить в виде лишения права управления транспортным средством  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья                                                              Кудухова Е.П.