Решение по административному делу
      	

                                               П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е

<ДАТА1>                                                                                                           г/о <АДРЕС>
         Мировой судья   судебного участка  <НОМЕР>  Домодедовского  судебного  района  <АДРЕС>  области  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  3  Закона  <АДРЕС>  области  <НОМЕР>  «Об административной  ответственности  за правонарушения в  сфере потребительского  рынка и  услуг на  территории   <АДРЕС>  области», 

                                                                    У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
<ФИО2>   совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное   ч. 1  ст. 3  Закона  <АДРЕС>  области <НОМЕР>  « Об административной  ответственности  за правонарушения в сфере потребительского  рынка и  услуг на  территории   <АДРЕС>  области»,   при  следующих  обстоятельствах. 
 <ДАТА3> в 11 часов 00 минут <ФИО2> в зале прилета  международных авиалиний аэропорта <АДРЕС> в г/о <АДРЕС>  осуществлял  торговлю сим-картами с рук вне отведенного  для этой  цели месте.   
<ФИО2> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не направил. Суд счел возможным признать неявку <ФИО2>  в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину не признал. Пояснил, что торговлю сим-картами не осуществлял,  приехал в аэропорт, чтобы встретить своих друзей. С действиями сотрудников полиции по составлению в отношении него протокола об административном правонарушении не согласен, однако их не обжаловал.
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.  1  ст.  3  Закона  <АДРЕС>  области  <НОМЕР>  « Об административной  ответственности  за правонарушения в  сфере потребительского  рынка и  услуг на  территории   <АДРЕС>  области», доказанной в полном объеме. 
Совершение <ФИО2>  административного правонарушения и его виновность   подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей  <ФИО3> и <ФИО4>,  рапортом  сотрудника полиции.
Имеющихся в деле доказательств  достаточно для  вывода о виновности <ФИО2>  в совершении указанного правонарушения. Приведенные в постановлении  письменные доказательства соответствуют  положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими  материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 
К доводам <ФИО2>  суд относится критически и находит их противоречащими представленным в материалы дела письменным доказательствам. 
В  силу  того,  что <ФИО2>  осуществлял  торговлю  сим-картами  вне  отведенного  для этой  цели  месте,   суд    квалифицирует  его  действия  по ч. 1  ст. 3  Закона  <АДРЕС>  области <НОМЕР>  « Об административной  ответственности  за правонарушения в сфере потребительского  рынка и  услуг на  территории   <АДРЕС>  области».
При  назначении  наказания  суд    учитывает   характер  и  степень  опасности правонарушения,  данные  о   личности  <ФИО2> , отсутствие сведений о привлечении виновного ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения,   и   считает    необходимым  назначить   ему   минимальное наказание  в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
Признать  <ФИО2>  виновным  в  совершении  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 3  Закона  <АДРЕС>  области <НОМЕР>  « Об административной  ответственности  за правонарушения в сфере потребительского  рынка и  услуг на  территории   <АДРЕС>  области»,  и  назначить ему  наказание    в  виде административного  штрафа   в  размере   1 500 (одна тысяча   пятьсот ) рублей. 
Административный  штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ЛУ МВД России в а/п <АДРЕС>),  ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Отделение  <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>  705, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46209000000, КБК 18811690040046000140, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано  в течение 10-дневного  срока   в <АДРЕС>  городской суд.
  

Мировой  судья                                                                                                            <ФИО1>