Решение по административному делу
      	

ДЕЛО № 5-287/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

           01 апреля 2013 года г. ДедовскМ.О.
                И.О. Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ракитского Д. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца с. В. Туранка, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. В.Туранка, работающего ООО «Исмет», 
У С Т А Н О В И Л:
Ракитский Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27  КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31 марта 2013 года,  в 17 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   совершил хищение товара:  майонез «Слобода», бекон, сырок «Дружба», сырок «Костромской», сыр «Эдам»,  стоимостью 328 руб. 20 коп. 
В судебное  заседание Ракитский Д.Н.  явился, вину признал,  в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Ракитского Д.Н., исследовав материалы дела,  находит, что его действия  правильно квалифицированы по ст. 7.27   КоАП РФ.
Статьей 7.27  КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2013 годаУУП  <АДРЕС> ОП <ФИО1> в отношении Ракитского Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому Ракитский Д.Н. 31 марта 2013 года,  в 17 час. 20 мин. в  магазине «Пятерочка» находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   совершил хищение товара:  майонез «Слобода», бекон, сырок «Дружба», сырок «Костромской», сыр «Эдам»,  стоимостью 328 руб. 20 коп. 
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением и объяснением зам. директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> справкой о себестоимости товара от 31.03.2013 г<ДАТА>, согласно которой стоимость похищенных товаров  составляет 328 руб. 20 коп., протоколом об административном задержании и др..
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании приведенных выше и исследованных доказательств суд делает вывод о виновности Ракитского Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение.
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя.
                При назначении наказания суд так же учитывает, что Ракитский Д.Н.  был подвергнут административному задержанию 31 марта 2013 года в 17-55 часов.
Учитывая обстоятельства дела и характер правонарушения, считает необходимым назначитьРакитскому  Д.Н. административное  наказания в виде административного ареста.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ракитского Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  ареста сроком на 1 (одни) сутки.
    Срок административного наказания исчислять с 17 часов 55 минут 31 марта 2013 года.
 Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 63 Истринского судебного района Московскойобласти в течении10-ти дней         

Мировой судья