TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-350/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек                                                                       12 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного производства в отношении Русакова С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол о совершении Русаковым С.Ю. около дома № 5, расположенного в поселке Кирова города Вышнего Волочка Тверской области, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При оформлении материала Русаков С.Ю. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 
Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Поскольку Русаков С.Ю. проживает по адресу: «...», оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении него мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
Согласно пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Русакова С.Ю. удовлетворить.
Направить дело № 5-350/2013 в отношении Русакова С.Ю. мировому судье судебного участка «...» района Тверской области, для рассмотрения и разрешения по существу.
О принятом решении уведомить Русакова С.Ю., зам. начальника полиции по ООП МО МВД России «Вышневолоцкий».
Приостановить срок давности привлечения Русакова С.Ю. к административной ответственности с 12 марта 2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                              Р.Ю. Некрасов
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности

<ДАТА1>                                                                              Раменский р-он, пос. <АДРЕС>       

       Исполняющий обязанности мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Е.Н.Подчасова
рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Легостаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к.1 <АДРЕС> , за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Из представленного протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> следует, что водитель Легостаев <ФИО>.  <ДАТА3> в 16 ч. 27 мин. на 45 км. автодороги <АДРЕС> района МО управляя автомашиной <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, двигался со скоростью 163 км/час, превысив установленную скорость движения на 73 км,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.  По факту нарушения был составлен протокол.
Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Легостаевым <ФИО>.  при составлении протокола об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
            Местом  жительства Легостаева <ФИО1>, является: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>.        
            В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноситься определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
            Рассмотрев заявленное Легостаевым <ФИО>.  ходатайство, мировой судья считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь с. 29.4, ст. 29.5, п. 9 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Легостаева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Москвы.
Производство по делу приостановить до поступления материалов дела в суд по месту жительства  Легостаева <ФИО1>.

И.о. мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района  МО                                                                            Е.Н.Подчасова
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-80/13
            
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2013 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее на Сурмину Е.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:
Сурмина Е.Н., являясь должностным лицом, не представила в установленный  срок до 20.10.2012 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2012  года. 
Сурмина Е.Н. извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Из представленных суду документов следует, что указанная декларация в МИФНС России № 3 по Республике Коми  представлена <ДАТА3> 
В бездействии Сурминой Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. 
  Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь  ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  Сурмину Е.Н.  привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание   в виде  предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.


Мировой судья                                                                                    Е.В. Аксютко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     5-516/2013
по делу об административном правонарушении

«27» марта 2013 г.                                                                                                     г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Агаларова Р.А.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Агаларов Р.А., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               11 часов 00 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Агаларов Р.А., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Агаларова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2).
 Действия Агаларова Р.А. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Агаларова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е  
                                      по делу об административном правонарушении

      22 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО Цыхоня Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. Калижановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Калижанова ранее подвергалась административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (27 ноября 2012 года), 21 февраля 2013 года в г. Муравленко в 10 час. 15 мин., являясь обязанной уплатить штраф по постановлению МОБ ОМВД России по г. Муравленко от 13 декабря 2012 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила административный штраф, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
      В судебном заседании Калижанова  свою  вину признал полностью.
      Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Калижановой установленной, что подтверждается протоколом об  административном правонарушении, копией постановления, отметкой о получении копии постановления, справкой из МОБ ОМВД России по г. Муравленко.
      Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что судья находит правильным.
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
        Постановление Калижановой обжаловано не было, вступило в законную силу, правонарушителем штраф в  установленный законом срок  не оплачен. 
      Обстоятельств,  смягчающих  вину, судом не установлено.
      Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения повторно.
      Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих применение  наказания в виде административного ареста, не имеется. 
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

      Подвергнуть Калижанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 
      Срок отбывания наказания считать с 22 февраля 2013 года с 10 час. 05 мин. 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Муравленко ЯНАО.          


                 Мировой судья:              подпись                          Е. В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА : 
                 Мировой судья:                                                      Е. В. Цыхоня
Решение по административному делу
      	

                                                                                         дело № 5-730/2012   
                                  
                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 декабря 2012 г.                                                               г. Ардон РСО-А

мировой судья судебного участка № 35 Ардонского района РСО-А
Урумова Н.А., 
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Касаев А.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по признакам ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                            УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение  мирового судьи судебного участка № 35 Ардонского района поступил материал об административном правонарушении в отношении Касаев А.А.1 по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
В день рассмотрения дела Касаев А.А.1 заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения  его по месту  его  жительства в судебный участок № 12 Правобережного  района.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а административный материал направлению для рассмотрения по месту жительства Касаев А.А.1
Руководствуясь ст. ст. 29.7 ч. 1 п. 9, 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Касаев А.А.1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
Направить материал об административном правонарушении в отношении Касаев А.А.1 по признакам  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его фактического проживания мировому судье судебного участка № 12 Правобережногорайона РСО-А.
Копию настоящего определения направить для сведения УГИБДД МВД РФ по РСО-А.
Определение обжалованию не подлежит.                   
 
 

Мировой судья                                                                               Урумова Н.А.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1195/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2012  года
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы  Кузнецова О.В.,
рассмотрев материалы о правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении
гражданина               Каграманова <...1>,                                  
года рождения             <...2>, 
уроженца                      ....    
семейное положение   женат,                                  
работающего  ....
зарегистрированного  по адресу: ...., фактически проживающего там же, ранее не судимого, 
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны                  
установил:

         Каграманов <...1>,  в установленный  законом  срок,  не уплатил административный  штраф  в  размере  <....>  рублей,  наложенный  по постановлению  <....>от  <...3>,  за нарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12. 16 КоАП РФ.  
Своими действиями Каграманов С.Э. совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Каграманов С.Э. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. 
Кроме признания своей вины, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №146517 от <...4>,  составленный в установленном законом порядке, а также чек-ордером, согласно которому штраф в размере <....> рублей за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ по постановлению <....>от  <...3>, Каграмановым С.Э. был оплачен <...5> 
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Каграманова С.Э., который ранее привлекался к административной ответственности,  работает, а также наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего его ответственность,  и отягчающих обстоятельств. 
С учетом вышеизложенного мировой судья считает целесообразным назначить Каграманову С.Э. наказание за содеянное в виде штрафа.
 На основании ч.1 ст. 20.25 , ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Каграманова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере <....> рублей.
                
 <....>В соответствии с ч. 1 ст.  32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения  срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 
            Согласно ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, неуплата  административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом  влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  но не менее  одной тысячи рублей   либо административный  арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы.
                   
Мировой судья


Копию постановления получил 27.11.2012 г.
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14645 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -1252- 2012

     29 декабря 2012 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина     ЖИЛЕТКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца     города  <АДРЕС>области,     проживающего по адресу: <АДРЕС> область      город <АДРЕС>неработающего,  ранее         привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>    в      20   часов       40   минут      гражданин        Жилеткин <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения        у    дома     <НОМЕР>       на  втором   Красноармейском   переулке       в городе       Солигалич  <АДРЕС> области.
Это выражалось в            нарушении     координации движений,   резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной разговорной речи,  неопрятном внешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым        Жилеткин <ФИО>..  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина        Жилеткина <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном правонарушении АП 44/341093 от  <ДАТА1>,  об административном задержании АЗ <НОМЕР>   от         <ДАТА4>,  рапортами         <ФИО4>., <ФИО5>.              

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом личности суд считает, что наказание   Жилеткину <ФИО> должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать     ЖИЛЕТКИНА <ФИО1>          виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на           3 / трое/   суток.
Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            29 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ« Чухломский».
Секретарь суда _____________________