Решение по административному делу
      	

Дело №5-3-244/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном наказании
<ДАТА1>                                                                   г. Абакан 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Тухтаровой М.М.,      
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Жаркулова Ш.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего у ИП <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Жаркулов Ш.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
         Жаркулов Ш.А. в судебное заседание не явился, будучи дважды вызван судом для рассмотрения административного дела по адресу: <АДРЕС>, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства. Судебные извещения, направленные в адрес Жаркулова Ш.А., вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение Жаркуловым Ш.А. судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Жаркулова Ш.А. имеется состав административного правонарушения,  предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> с торгового места <НОМЕР> (торгового ряда <НОМЕР>) Жаркулов Ш.А. реализовал принадлежащий ему утепленный спортивный костюм, маркированный товарным знаком <НОМЕР>, правообладателем которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, за 2 800 рублей. 
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.
Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
Таким образом, введение в гражданской оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Исходя из содержания вышеназванных норм, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Факт совершения Жаркуловым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОИАЗ ЦИАЗ УМВД России по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3>, актом от <ДАТА4>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, фототаблицами к протоколу изъятия от <ДАТА4>, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от <ДАТА7>, свидетельством на товарный знак и/ или знак обслуживания от <ДАТА8>, уведомлением о государственной регистрации договора, лицензионным договором <НОМЕР> от <ДАТА9>, приложением <НОМЕР> к лицензионному договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>, объяснением Жаркулова Ш.А. от <ДАТА4>
Согласно письменным пояснениям Жаркулова Ш.А. от <ДАТА5>, он некоторое время примерно около месяца  работает у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в торговой точке <НОМЕР>, ряд <НОМЕР> <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО6> по адресу: <АДРЕС>, где осуществляется розничная торговля спортивной одеждой: толстовки, спортивные костюмы. В настоящее время происходит переоформление документов на торговые точки, поэтому его точка продавца находится в администрации <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО6> В начале <ДАТА> он ездил в <АДРЕС>, где на одном из оптовых рынков купил для себя утепленный спортивный костюм, размер 2ХL, состоящий из куртки синего цвета, на правом рукаве куртки и правой штанине брюк имелось изображение олимпийских колец и трехцветного пламени. Купил костюм у незнакомого ему мужчины, точную сумму не помнит. Однако, он его носить не стал, и костюм лежал у него дома. Примерно одну неделю назад он вспомнил о нем и решил продать костюм на торговой точке у своего предпринимателя, чтобы получить доход, так как костюм принадлежит ему, то он не поставил предпринимателя об этом в известность. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на рабочем месте, когда к нему на точку зашла покупательница. Девушка, осмотрев товар, обратила внимание на принадлежащий ему костюм с олимпийской символикой. Он назвал цену 2 800 рублей, девушка расплатилась, передала ему деньги. Он отдал сдачу 200 рублей. Затем девушка представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила показать документы на приобретенный спортивный костюм. Он пояснил, что не знал, что на данную продукцию нужны документы и сказал, что таких документов у него нет. Деньги в размере 2 800 рублей он вернул сотруднику полиции, она вернула ему сдачу. Затем в его присутствии и присутствии двух приглашенных понятых костюм, который был куплен, был сфотографирован, изъят, потом его упаковали в пакет и опечатали. О том, что при реализации продукции с олимпийской символикой не обходимы документы, разрешающие реализовать подобный товар, он не знал. Вину свою признает.
Как следует из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РХ <НОМЕР> от <ДАТА6>, на представленном спортивном костюме (на куртке, брюках) имеется изображение олимпийской символики (товарный знак <НОМЕР>, зарегистрированный <ДАТА8>), права на которую принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответить на вопрос соответствуют ли представленные на экспертизу объекты оригинальной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляется возможным, так как в ЭКЦ МВД по РХ отсутствуют образцы оригинальной продукции для сравнительного исследования, а также отсутствуют методики по определению отличительных признаков оригинальной продукции. 
В соответствии с ответом представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, действующей на основании доверенности от <ДАТА10>, в отношении продукции, реализуемой Жаркуловым Ш.А. в торговой точке <НОМЕР>, находящейся в ряду <НОМЕР> торгового комплекса <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО2> расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащей ИП <ФИО1>, сообщает, что представленная для изучения на фотографиях продукция (спортивный костюм) маркирована обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству <НОМЕР>, зарегистрированным на территории РФ на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении товаров всех 45 классов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе товаров 25 класса товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одежда). <ОБЕЗЛИЧЕНО> является исключительным лицензиатом по товарному знаку <НОМЕР>. Ст. 1254 ГК РФ предоставляет исключительному лицензиату право на защиту своих прав способами, предусмотренными для защиты исключительных прав правообладателя. Ни <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеют заключенных с Жаркуловым Ш.А. договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. 
Согласно приложению <НОМЕР> к лицензионному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> для защиты лицензионной продукции с символикой <ОБЕЗЛИЧЕНО> для маркировки продукции с олимпийской символикой применяются специальные защитный марки и голограмма, тогда как на реализуемом Жаркуловым Ш.А. спортивном костюме специальные защитный марки и голограмма отсутствуют.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Жаркулова Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, установлена.
Утепленный спортивный костюм размер 2XL, с нанесенной олимпийской символикой, изъятый <ДАТА4> на территории <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО6> <АДРЕС>, место <НОМЕР>, ряд <НОМЕР> у Жаркулова Ш.А., является предметом совершения административного правонарушения, в связи с чем, он подлежит конфискации, в соответствии с санкцией данной статьи.
Решая вопрос о мере наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Жаркулова Ш.А., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и полагает возможным ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи
         Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Жаркулова Ш.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией вещественного доказательства - утепленного спортивного костюма размер 2XL, с нанесенной олимпийской символикой, изъятого <ДАТА4> на территории <ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО6> по адресу: <АДРЕС>, место <НОМЕР>, ряд <НОМЕР> у Жаркулова Ш.А., хранящегося в кабинете <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>.
         Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (УМВД России по г. Абакану) р/с 40101810200000010001в ГРКЦ НБ РХ г. Абакана, ИНН 1901022869, БИК 049514001, ОКАТО 95401000000, код 188 116 900 400 46000 140.
         Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья                                                                     Е.Г. Стрельцова


В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         Адрес судебного участка № 3 г. Абакана: ул. Ленинского Комсомола, 3
         Срок предъявления к исполнению: 1 год
         Постановление вступило в законную силу: «        »__________ 201     г.
         Дата выдачи постановления: ___________ 2013 г.
         Срок предъявления его к исполнению до: «    »_____________ 201       г.