Решение по административному делу
      	

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент                                                                                                           14 мая 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул<АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
    
                                                            У С Т А Н О В И Л :

          29.04.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором <НОМЕР> взвода  ОБ ДПС  <Ф.И.О.2>
        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 14.04.2013 г.  на <НОМЕР>  ФАД «Кавказ»  14.04.2013г.  в 11час. 51 мин  <Ф.И.О.1>, управляя  автомашиной Лада 217030 за   госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложение 2 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, которая предназначена  для встречного движения и ехал по встречному движению пересекая сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.  в районе перекрестка на опасном участке дороги,   обгоняя при этом попутный автотранспорт, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
        <Ф.И.О.1> в суде показал, что он очень сильно спешил  и не заметил сплошную полосу 
         Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:
        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
         Факт совершения <Ф.И.О.1> Э.К административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  фотоснимками  о фиксации нарушения 
        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .
      Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
       При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
       В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  и временное разрешение им получено.
         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им даны объяснения  « Не согласен»     
         Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и согласно с протоколом, однако  его вина подтверждается фотоснимками, откуда  отчетливо видно, что автомашина ВАЗ под его управлением  совершила обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 11 ч. 51 мин. 35 сек  14.04..13г.   
         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <Ф.И.О.1> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
        Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
                                                        
                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 руб. перечислив их в УФК по <ОБЕЗЛИЧИНО> ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <ОБЕЗЛИЧИНО>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ <ОБЕЗЛИЧИНО> Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение 
         Копию постановления направить заинтересованным лицам.
         Вод. удостоверение <НОМЕР> во исполнение постановления вернуть водителю.
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                             Алибеков Г.К.