Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Чертыковцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  к Анпилогову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику указав, что Анпилогов А.В. заключил договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети Оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. С <ДАТА2> Закрытое акционерное общество по решению единственного акционера - ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА2> к ЗАО «ЭР -Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА3> В соответствии с п. 3.2.1 Договора Абонент обязан вносить за оказанные ему Услуги плату в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 3.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на <ДАТА4> задолженность Абонента по Договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана статистика. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по Договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
            Ответчик в суд не явился, был извещен, по адресу указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с уведомлением возвращен  по истечении срока хранения.  
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.  
Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Апнилогов<ФИО>, <ДАТА6> рождения с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области, соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом его жительства.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.  
Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка № 33 Самарской области ответчик не зарегистрирован и не находится.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом,  гражданское дело № 2-1171/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  к Анпилогову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ мировой судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело  № 2-1171/12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  к Анпилогову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> области (446600, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10).
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение15 дней через мирового судью.

Мировой судья ( подпись) Е.А. Чернова Копия верна.Мировой судья:

Секретарь: