Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-74/ 2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских, с участием представителя истца В.В. Черешнева, ответчика Павловой И.А., при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Павловой <ФИО1> о взыскании долга по кредиту,УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратились в Грязинский судебный участок № 2 Липецкой области с иском к Павловой И.А. о взыскании долга по кредиту. Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Павловой И.А. заключенкредитный договор                            <НОМЕР>   от  <ДАТА2>,   на основании которого ответчик получила кредит в сумме  27000 (двадцать семь тысяч) рублей, без обеспечения на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по 20,0 % (процентов) годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе кредитора                     <НОМЕР>/0104 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик принял обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии                     с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом с марта 2012 года. Согласно                    п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств                          по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.            Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту            не дали положительного результата, что подтверждается требованиями о погашении задолженности направленным в адрес должника. По состоянию  на  <ДАТА3>  задолженность по кредиту составляет  сумму  24113 рублей 88 копеек, которая складывается  из расчета: просроченный основный долг - 21975 рублей                              56 копеек, просроченные проценты - 1693 рубля 44 копейки,  неустойка  за просроченный основной долг - 328 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 116 рублей 19 копеек.  Истец просит взыскать  с ответчика Павловой И.А. задолженность по кредиту в сумме 24113(двадцать четыре тысячи сто тринадцать)  рублей 88 копеек  и расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме  923 (девятьсот двадцать три)  рублей  00 копеек, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенный с Павловой И.А. 
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.В. Черешнев исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные                     в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
 Ответчик Павлова И.А. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору                         в сумме 24113 рублей 88 копеек признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны,                            о чем дана подписка суду. 
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит  к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
           Договор займа, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                      в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                        При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
          Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
  В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
                В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что признание иска ответчиком Павловой И.А. о взыскании задолженности  по  кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в  сумме                        24113 рублей 88 копеек сделано добровольно  и осознано,   не противоречит закону,                        не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска                           ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять  ее признание иска                             ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР>   к  Павловой И.А.                          о  взыскании задолженности  по кредитному договору и взыскать с ответчика Павловой И.А. впользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме                                  24113 (двадцать четыре тысячи сто тринадцать)  рублей 88 копеек.                               
   В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
   По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
   1) при существенном нарушении договора другой стороной;
   2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  Из материалов дела усматривается, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> Сбербанка России  исполнил  свои обязательства                               по  кредитному  договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>.
  Ответчик Павлова И.А. надлежащим образом  не исполнила свои обязательства             по возврату задолженности, что повлекло для истца последствия, предусмотренные                           ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
     Таким образом, мировой судья считает необходимым исковые требования                          ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР>  о расторжении кредитного договора  удовлетворить и расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА2>  заключенный между  ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР>                        и   Павловой И.А.             
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне,                        в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОАО «Сбербанк России» в лице  Липецкого отделения <НОМЕР> Сбербанка России были понесены расходы по оплате госпошлины  в сумме 923 рублей 00 копеек,                              что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР>   от  <ДАТА5>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Павловой И.А. в пользу истца                            ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР> расходы связанные                               с оплатой государственной пошлины в сумме 923 (девятьсот двадцать три)  рублей                       00 копеек.                    
На основании изложенного ст.ст. 309-310,  450, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, и  руководствуясь  ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Взыскать  с  Павловой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Липецкого отделения <НОМЕР>  задолженность                      по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме  24113 (двадцать четыре тысячи сто тринадцать)  рублей 88 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 923 (девятьсот двадцать три)  рублей 00 копеек,  всего  25036              (двадцать пять тысяч тридцать шесть)  рублей 88 копеек.

   Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <НОМЕР>  и  Павловой <ФИО2>    

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца  со дня принятия решения          в окончательной форме.

Мировой судья                              (подпись)                                А.Г. Луговских

            Копия верна.
                Мировой судья
                Секретарь