Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-6/2013

Приговор
Именем Российской Федерации

              ЗАТО Шиханы                                                                       17 апреля 2013 года
              Саратовская область
                                                                                                          
          Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
          при секретаре Кариповой А.Р.,
           с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н., 
           защитника-адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
           подсудимого Фролова А.В.,
           а также потерпевшего <ФИО1>,
            рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
Фролова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
            Фролов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 
<ДАТА5>, примерно в 01 час 30 минут, Фролов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре первого этажа дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Находясь там, Фролов А.В. увидел ранее знакомого ему <ФИО1> В это время у Фролова А.В. на почве личных неприязненные отношений, возник умысел на умышленное причинение <ФИО1> побоев и совершения иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, Фролов А.В., подошел к <ФИО1> и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой половины лица, причинив телесные повреждения в виде рассеченных ран мягких тканей лица левой половины. После этого конфликт между Фроловым А.В. и <ФИО1> был исчерпан. 
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО1>  имелись следующие повреждения: раны на лице слева. Указанные телесные повреждения могли образоваться <ДАТА7>, расценивается как не причинившие вреда здоровью. 
  Действия Фролова А.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фролов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
            Фролов А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным. 
            Судом установлено, что подсудимый Фролов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами дела. 
   Действия Фролова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч. 1  УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. 
  Мировым судьей исследовалось психическое состояние подсудимого, которое у суда сомнений не вызывает. Согласно справки врача психиатра (л.д. <НОМЕР>) подсудимый на учете у него не состоит, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, справок врача психиатра и нарколога, не доверять которым оснований не имеется, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
            Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает признание Фроловым А.В. своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
   В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он характеризуется удовлетворительно (л.д. <НОМЕР>).
           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.  
            Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, которые не настаивали на применении строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса  РФ, мировой судья
приговорил:
            Фролова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью.


                 Мировой судья                                                                                   Е.Г. Агеева


           Приговор не обжалован. Приговор вступил в законную силу.