Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-432/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года                                                                      г. Городец
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Глебовой Т.Н., с участием  сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А.С. к Коваленко К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2013г на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита №НОМЕР Фомичев А.С. приобрел ноутбук ASUS Х 53BR-SX026R стоимостью ОБЕЗЛИЧЕН рублей с первоначальным  взносом ОБЕЗЛИЧЕН рублей, что подтверждается  кассовым чеком, кредитным договором.
23 января 2013г Фомичев А.С. в присутствии  К. Е.С. в АДРЕС подарил данный ноутбук своей гражданской жене  Коваленко К.А. в связи с ее днем рождения. Там же он передал  ноутбук Коваленко К.А.  В этот период Фомичев А.С. и Коваленко К.А. проживали совместно АДРЕС у ее родителей. Вечером  в тот же день Фомичев А.С. приехал в АДРЕС, где он проживал с Коваленко К.А. и в присутствии ее родителей  Коваленко А.Б. и  Коваленко И.С. подтвердил факт дарения ноутбука Коваленко Ксении.  
  В последствие, отношения между истцом и ответчиком изменились, совместное проживание прекратилось, Фомичев А.С.выехал  из дома Коваленко, продолжает выплачивать стоимость ноутбука по кредитному договору. 
В судебном заседании Фомичев А.С. показал, что  он сожительствовал с Коваленко К.А.  с 5 ноября 2011г по 1.09.2012г. Совместного бюджета у них не было. Деньги на ноутбук дала его матьОБЕЗЛИЧЕН рублей, он купил ноутбук для себя. Десять тысяч рублей он дал в долг Коваленко К.А. летом 2012г на покупку сотового телефона в центре г.Городца.  Две тысячи были его собственные и  его и восемь тысяч дала его бабушка. Свидетелей при передаче денег не было. Он  поставил  Коваленко К.А. условие, что он ей дает деньги на телефон, а она перестает общаться с одним молодым человеком.  Коваленко К.А. безосновательно удерживает ноутбук у себя. Кроме того, в исковом заявлении и  в судебном заседании пояснил, что  по ее просьбе дал ей попользоваться ноутбуком временно, а теперь Коваленко  К.А. ему не отдает ноутбук. Кроме того, в исковом заявлении Фомичев А.С. указал и в судебном заседании подтвердил, что в июле 2012г Коваленко К.А. он дал в долгОБЕЗЛИЧЕНрублей на приобретение сотового телефона, но по первому требованию она отказалась вернуть ему денежные средства.  
В обоснование иска предоставил кредитный договор от 23.1.2013г, копию гарантийного талона на ноутбук, договор на оказание юридических услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру, чеки на оплату стоимости ноутбука.    
 Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Коваленко К.А. ноутбук ASUS Х 53BR-SX026R , взыскать долг в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей, судебные расходы госпошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рубля и услуги по составлению искового заявления ОБЕЗЛИЧЕН рублей.  
Ответчик  Коваленко К.А. и ее представитель К.  И.С. исковые требования не признали в полном объеме.
Коваленко К.А. показала, что она с Фомичевым А.С. проживала совместно и вела общее хозяйство у ее родителей до 25 января 2013г. Ноутбук был подарен ей Фомичевым А.С.  23 января 2013г на ее  день рождения в присутствии  ее подруги К.  Е.С. в АДРЕС В присутствии Фомичева А.С. и Канашовой Е.С. она зашла в магазин АДРЕС  и разговаривала  с сотрудником по поводу покупки ноутбука в кредит, но денег на первый взнос у нее не было, потом она с К. Е.С. пошла обедать в столовую АДРЕС а Фомичев А.С. отлучился. Пообедав, она с К. Е.С. зашла  в магазин «Э», чтобы отдать Фомичеву А.С. его вещи, там Фомичев А.С. объявил, что купил ноутбук и дарил его Коваленко К.А. в присутствии К. Е.С.
Вечером в тот же день они  с Фомичевым А.С. приехали в АДРЕС, где проживали с ее  родителями и он объявил  родителям, что купил ноутбук Ксении в подарок на день рождения. 25 января 2013г они поссорились, он забрал свои вещи и уехал. Ноутбук остался у нее, а коробку из-под ноутбука и документы на него  он взял с собой. В долг деньги  в суммеОБЕЗЛИЧЕН рублей она у него не брала.
Свидетель Ф. Т.Н. показала, что является матерью истца. Сын ей сказал, что  его выгнала К. К.А. Она с сыном собрала все ее вещи и поехала в АДРЕС чтобы отдать эти вещи и забрать свои. Когда К. К.А. приехала, то сын ушел в дом, вскоре вернулся без ноутбука. Тогда она пошла к ней в дом и потребовала, чтобы та вернула ноутбук, но она сказала, что Фомичев А.С. ей подарил ноутбук. На день рождения К. К.А. она дала сыну ОБЕЗЛИЧЕН рублей, от себя она подарила полотенце. Ноутбук сын  приобрел на ее деньги, она дала емуОБЕЗЛИЧЕН рублей и купил он ноутбук для себя. К. К.А. поставила сыну условие, что если он дает ей деньги на сотовый телефон, то К. К.А. перестает общаться с одним молодым человеком. Деньги ОБЕЗЛИЧЕН рублей дала  сыну его бабушка Т. Г.Г. 
Свидетель Ч. Н.А. показала, что она является социальным работником и обслуживает Т. Г.Г. - бабушку  Фомичева  А.С. на дому. В июне или в июле 2013г она была дома у Т.  Г.Г. в  АДРЕС. Приехал  Фомичев А.С. и попросил у бабушки деньги в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Т.  Г.Г. пришла в комнату, взяла деньги ОБЕЗЛИЧЕН рублей и отдала Фомичеву А.С. Он просил деньги на телефон сотовый, для кого она не знает.
Свидетель К. Е.С. показала, что в АДРЕС она и Коваленко К.А. прогуливались и зашли в магазин «Э», там Ксения поинтересовалась у продавца по поводу покупки ноутбука в кредит, ей понравились условия кредита. В ТЦ встретили Фомичева А.С., прошли в столовую, разговаривали на счет ноутбука. Фомичев  А.С. сказал, что  подарит ноутбук для Ксении. Он ушел в магазин, они с Коваленко К.А. пообедали и пошли в магазин «Элком»     отдать Фомичеву его вещи, Фомичев А.С.  там сказал, что приобрел в кредит ноутбук в подарок для Коваленко К.А., при этом он вручил ей ноутбук. Раньше Фомичев А.С. дарил Коваленко К.А. дорогие подарки: сережки и кулон серебряные или золотые она не помнит, она знает со слов Коваленко К.А.  Коваленко К.А. и Фомичев А.С. познакомились и у них начались отношения с декабря 2011г, а зимой 2013 года они поссорились и расстались, она это знает со слов Коваленко К.А.
Свидетель К. А.Б. показал, что является отцом Коваленко К.А. В январе 2013г не помнит точную дату, он присутствовал при дарении ноутбука Фомичевым А.С. ее дочери Коваленко К.А. , это было вечером, когда все вернулись с работы и Фомичев А.С. объявил, что подарил ноутбук дочери Коваленко К.А.. Точное число не помнит. Коваленко К.А. и Фомичев А.С. жили в гражданском браке около полутора лет, вели общее хозяйство, с июля 2012 по февраль 2013 года жили в АДРЕС вместе с ними. Антон работал неофициально,  работал на стройке и еще продавал обувь. Дочь и Фомичев А.С. купили по сотовому телефону в 2012г. В долг денег  дочь у Фомичева А.С. не брала, они вели общее хозяйство, поскольку проживали вместе.

Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании 23 января 2013г  Фомичев А.С. в присутствии  К. Е.С. в ТЦ «Д» подарил ноутбук ASUS Х 53BR-SX026R стоимостью ОБЕЗЛИЧЕН рублей  своей гражданской жене  Коваленко К.А. в связи с ее днем рождения-17 января. Там же он передал  ноутбук Коваленко К.А.  В этот период Фомичев А.С. и Коваленко К.А. проживали совместно в АДРЕС у ее родителей. Вечером  в тот же день Фомичев А.С. приехал в АДРЕС, где он проживал с Коваленко К.А. и в присутствии ее родителей  К. А.Б. и  К. И.С. подтвердил факт дарения ноутбука Коваленко К.А.  
Оценивая показания ответчика Коваленко К.А., свидетеля К. А.Б. , представителя К.  И.С.,  и К.  Е.С., суд приходит к выводу, что они правдивые и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку  данные показания последовательные и согласуются между собой. Суд пришел к выводу, что ноутбук был подарен  Фомичевым А.С. Коваленко К.А. еще и потому, что в день прекращения отношений с Коваленко К.А. Фомичев А.С. забрал все  свои вещи, однако, ноутбук оставил Коваленко К.А.  В дальнейшем стал предъявлять претензии Коваленко К.А.  по поводу возврата  ноутбука.
Оценивая показания истца Фомичева А.С., матери Фомичева А.С. - Ф. Т.Н., суд приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в части того, что Фомичев А.С. купил ноутбук для себя,  и не дарил его Коваленко К.А. Вывод суда основан на следующем.  Ф. Т.Н. является заинтересованным лицом в деле. Своими  показаниями она желает сыну помочь вернуть ноутбук от Коваленко К.А.   Фомичев А.С. не подтвердил факт дарения денег в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей на день рождения Коваленко К.А., которые как пояснила его мать Фомичева Т.Н. передала ему, чтобы он подарил их Коваленко К.А. В этой части показания Фомичева А.С. и Фомичевой Т.Н. не согласуются между собой.

Согласно ст. 572 ГК РФ
  По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
           В судебном заседании установлено, что 23 января 2013г  Фомичев А.С. в присутствии  К.Е.С. в ТЦ «Д» подарил данный ноутбук ASUS Х 53BR-SX026R стоимостью ОБЕЗЛИЧЕН рублей  своей гражданской жене  Коваленко К.А. в связи с ее днем рождения, в тот же день подтвердил факт дарения в присутствии родителей К. А.Б. и К. И.С.  Таким образом, судом установлено, что Коваленко К.А. получила в дар, то есть в собственность от Фомичева А.С.  ноутбук   ASUS Х 53BR-SX026R стоимостью ОБЕЗЛИЧЕН рублей  и  владеет, пользуется и может распорядится им по своему усмотрению, таким образом действует законно. Истцом не представлено достоверных доказательств того, что  Коваленко К.А.  не имеет законных прав на ноутбук. Суд приходит  к выводу, что следует в иске истцу в этой части отказать.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
        Оценивая объяснения Фомичева А.С. и свидетеля Ч.  Н.А. суд приходит к выводу, что  Фомичев А.С. не доказал факт передачи денег в долг Коваленко К.А. в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей в июле 2012г. Вывод суда основан на следующем.
     Фомичев А.С. кроме собственных объяснений по данному факту никаких достоверных доказательств в обоснование иска в этой части не представил.       Свидетель Ч.Н.А. не подтвердила факт передачи денег в долг Коваленко АК.А., поскольку не присутствовала при этом. Она  указала, что Фомичев А.С. приехал к бабушке Т. Г.Г. и попросил денег на сотовый телефон в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей, которые, как она пояснила, отдала ему. При этом свидетель Ч. Н.А. не знает,  для кого  Фомичев А.С. занимал деньги у Т. Г.Г. Фомичева Т.Н.  также не подтвердила, что присутствовала при передаче денег  Фомичевым  А.С. Коваленко К.А. в центреАДРЕС.  
     Поскольку факт передачи денег в долг Коваленко К.А.  ответчиком Фомичевым А.С. не доказан, то следует в этой части иска истцу отказать.
Также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей и по оплате госпошлины в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей.
          
Руководствуясь ст.ст. 194-198,98  ГПК РФ, Мировой судья
РЕШИЛ:
       В удовлетворении исковых требований  Фомичева А.С. к Коваленко К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ноутбука ASUS Х 53BR-SX026R , взыскании долга в сумме десять тысяч рублей, судебных расходов по составлению искового заявления  в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей и по оплате госпошлины в сумме ОБЕЗЛИЧЕН рублей отказать.
   
  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской через мирового судью судебного участка №3 Городецкого района в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.  


Мировой судья                                                                    Т.М.Комиссарова. 


 Решение  составлено в окончательной форме 30 апреля 2013 года.
Мировой судья                                        Т.М.Комиссарова