Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-14-565/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «04» декабря 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Шмидт <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:
          
Истец обратился к мировому судье с иском к Шмидт Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> являлся Жданов А.И., который умер <ДАТА2>, совместно с которым в квартире зарегистрирован дееспособный член семьи: жена Шмидт Е.Ф. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя Жданова А.И., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
На протяжении с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у него сложилась задолженность перед истцом в размере 3706 руб. 49 коп.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 1 112 руб. 66 коп.
На основании чего истец просит взыскать со Шмидт Е.Ф. в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 4 819 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО3> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Шмидт Е.Ф., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертом с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается  справкой АУ «МФЦ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> Финансово-лицевой счет открыт на имя Жданова А.И., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
Как следует из расчета, представленного АУ «МФЦ», задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет в сумме 3 706 руб. 49 коп.
В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как предусмотрено расчётом истца, размер пени на <ДАТА4> составляет в размере 1 112 руб. 66 коп. 
Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем  принимается за основу.
Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Совместно с собственником в указанной выше квартире зарегистрирован дееспособный член семьи - Шмидт Е.Ф., с которого суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.
          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., которую суд взыскивает с ответчика.
          На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмидт <ФИО2>. в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 3 706 руб. 49 коп, пени на <ДАТА4> в сумме 1 112 руб. 66 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 219 (пять тысяч двести девятнадцать) руб. 15 коп.
Ответчик может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №14 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда.
.

Мировой судья В.Б.Кадыков