Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Муравленко                                                                                                  07 марта 2013 года

Мировой судья  судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО                                                                                                      Цыхоня Е. В.,
при секретаре судебного заседания                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю. В.,   
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Шиенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось с  иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, свои требования мотивируя тем, что ответчик пользуется жилым помещением по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> ком. 12, являясь потребителем электроэнергии - абонентом ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на основании ст. 540, 544 ГК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит. По состоянию на 21 января 2013 года задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
            Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела без его участия, иск признал.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, в силу того, что исковые требования признаны ответчиком и приняты судом, то судья полагает не описывать юридически и фактически значимые обстоятельства.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение № 134 подтверждает оплату истцом госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Шиенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить. 
Взыскать с Шиенкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Итого <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.


Мировой судья                         подпись                                         Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:

                                   Мировой судья                                            Е.В. Цыхоня