Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                                                копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года                                                                                                        г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
с участием ответчика <ФИО1>
при секретаре  Москвичевой Ж.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "Челябэнергосбыт" к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате за потреблённую электрическую энергию
УСТАНОВИЛ:

            Истец ОАО "Челябэнергосбыт" обратился в суд с иском к  <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору энергоснабжения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики, являясь стороной по договору энергоснабжения,  не в полном объёме оплачивали услуги по предоставлению  электроэнергии по вышеуказанному адресу. Ответчики имеют задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 8276 руб. 40 коп. за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА> года включительно, которую истец просит взыскать с ответчиков (л.д.6).
            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.18), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.6). 
            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.19,21), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, мировой судья, учитывая согласие  ответчика <ФИО1>, признал причину неявки ответчика <ФИО2> в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие , в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 
            Ответчик <ФИО1> в судебном заседании  исковые требования признала частично в соотношении 2/3 от размера заявленных требований. Суду пояснила, что  в доме установлены  приборы учёта электрической энергии, в том числе и в её жилом помещении, однако, истец отказывается опломбировать данные приборы учёта, в связи с чем считает, что начисление и оплата потребленной электрической энергии должна производиться по показаниям данного прибора учёта электроэнергии. С письменным заявлением  к истцу по  вопросу опломбировки прибора учёта и принятии  его в эксплуатацию,  она не обращалась. Кроме того, установлен очень большой норматив потребления электрической энергии, который фактически  ответчиками не  потребляется.
          Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, находит  исковые требования истца законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от взятого на себя обязательства.
В судебном заседании установлено, что совершеннолетние <ФИО1> и <ФИО1> Дмитрий Валерьевич зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО УК «Ремжилзаказчик» (л.д.7). 
  Между  ответчиками с одной стороны и  ОАО "Челябэнергосбыт" с другой стороны был заключён договор энергоснабжения на подачу электроэнергии по вышеуказанному адресу. Данный договор является договором присоединения и в соответствии со ст. 428, ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. В данном случае факт заключения  ответчиками договора с ОАО "Челябэнергосбыт" подтверждается открытием на  имя <ФИО1> лицевого счёта <НОМЕР>, куда поступали денежные средства в счёт оплаты потреблённой электрической энергии.  Кроме того,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с  п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  фактически являются договорными. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом суммы задолженности, представленной истцом (л.д.11), копией учётной карточки по лицевому счёту (л.д.9), выпиской из лицевого счёта (л.д.10).
В силу  ч. 1 ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 
В соответствии со ст. 544, 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и полностью оплачивать предоставленные  коммунальные услуги, которые в соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включают в себя плату за электроснабжение.
В силу  п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на  жилое помещение. 
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную  с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
            В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
            Учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> рабочего в г. <АДРЕС>, совершеннолетние, следовательно, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в течение всего спорного периода, в том числе по оплате потреблённой электрической энергии.
            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
            В соответствие с ч. 1 ст. 157 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
            Довод ответчика <ФИО1> о том, что в  жилом помещении  установлен прибор учёта электрической энергии, в соответствие с показаниями которого должны производится расчёты за фактически потреблённую электрическую энергию, судом не принимается, по следующим основаниям. 
   В соответствие с п. 2.11.16. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила) замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.
            В соответствие с п. 2.11.18 Правил поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
В соответствие с п. 2.11.17. Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
            Доказательств того, что  прибор учёта  электроэнергии, находящийся  в квартире ответчика опломбирован энергоснабжающей организацией в установленном порядке, а также доказательства обращения <ФИО1> в энергоснабжающую организацию  с заявлением о проведении опломбировки прибора учёта, ответчиком в суд не представлено. 
            В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА2> по  <ДАТА> года в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> рабочего в г. <АДРЕС> было зарегистрировано проживание 2 человек (л.д.7). Поскольку в указанной квартире прибор учёта электрической энергии не установлен (л.д.9), то расчёт потреблённой электрической энергии произведен истцом, исходя из норматива потребления электроэнергии: 90 кВт.ч. х 2 (человека) х 22 (месяца) =  3960 кВт.ч., из которых ответчиком оплачено 0 кВт.ч. электроэнергии. 
При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков по оплате потреблённой электрической энергии составила: 3960 кВт.ч. х 2,09 руб. (тариф с газовой плитой без льгот) = 8276 руб. 40 коп., которую ответчики не погашают несмотря на предупреждение со стороны истца, о чём свидетельствует уведомление (л.д.8),  расчёт суммы задолженности, представленной истцом (л.д.11), выписка из лицевого счёта (л.д.10).
Суд, соглашаясь с представленным расчётом, определяя сумму задолженности, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 393 ГК РФ, Постановлением государственного Комитета «Единый тарифный орган <АДРЕС> области» от <ДАТА> года <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Челябэнергосбыт" населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории <АДРЕС> области».             Ответчиками не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, либо о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, либо отсутствия их вины в нарушении данного обязательства. 
            При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ОАО «Челябэнергосбыт»  подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг:  предоставления электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме  8276 руб. 40 коп. в солидарном порядке.
Исходя из размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, в соответствие с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет: 400 руб. 00 коп.  
            Поскольку иск  ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворён  судом в полном объёме, следовательно, взысканию с  ответчика в доход местного бюджета, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в полном объёме 400 руб. 00 коп., в равных долях с каждого, т.е. по 400,00 : 2 =  200 руб. 00 коп. 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья           
                                                                        РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу ОАО "Челябэнергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 40 коп. солидарно.
Взыскать с <ФИО1> и <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину  в размере по  200 (двести) рублей 00 коп. с каждого. 
Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.                      

Мировой судья:                              п/п                                                                  Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                              Воронина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2013 года.
Мировой судья:                                                                                                      Воронина Е.В.

Решение в законную силу  не вступило.
Мировой судья:                                                                                                      Воронина Е.В.