Решение по административному делу
      	

Дело <Номер> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           с. Старая Полтавка
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Ермакова М.И.,             
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении- <Наименование1>, «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков М.И. <ДАТА3>, 13 часов 20 минут, в с. Красный Яр, ул. <АДРЕС>  Старополтавского района Волгоградской области,  являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <Номер>, управляя транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, запах  алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ермаков М.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснив, что  <ДАТА3>, 13 часов 15 минут, в с. Красный Яр, ул. <АДРЕС>  Старополтавского района Волгоградской области,  являясь водителем транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <Номер>, управлял транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  
        Выслушав Ермакова М.И.,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Ермакова М.И., в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
   Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
      В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
     Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение  речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя из полости  рта является основанием для направления <Наименование1> на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
  Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3>, <Номер> РХ 004646, основанием для направления <Наименование1>  на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления  его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.
Отказ Ермакова М.И. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», что подтверждается его подписью.
 Как видно из объяснений Ермакова М.И., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, он собственноручно написал, что  « управлял тс, выпил бокал пива, отказался от всех видов освидетельствования», ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <Номер> принадлежит Ермакову М.И. и зарегистрировано в ГАИБДД г. Николаевска Волгоградскойобласти.    
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Ермаковым М.И. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Ермакова М.И. отпрохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела. 
При установленных обстоятельствах вина Ермакова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                   
При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Ермакова М.И.,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Назначить Ермакову М.И. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях   наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год  шесть месяцев.
         Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области. 


Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.