Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>                                                                                        
          
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.2 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Лукашова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, работающего менеджером ООО <АДРЕС>» г. <АДРЕС>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
             Лукашов В.А. <ДАТА3> в 12 часов 50 минут, на 124 км. автодороги Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения с изменённым передним регистрационным номерным знаком препятствующим идентификации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
            Лукашов В.А. вину свою признал и пояснил, что машину брал на прокат, и не увидел изменение номера с буквы С на букву О.  Изменение маркировки переднего номерного знака было произведено компанией переданной машины. В содеянном раскаивается.
    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Лукашова В.А. имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниями:
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Из протокола об административном правонарушении следует, что Лукашов В.А. на 124 км. автодороги Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной с изменённым передним регистрационным номерным знаком препятствующим идентификации и в объяснениях указал, что машину взял на прокат и не увидел изменение номера с буквы С на букву О (л.д.3), фотоснимком (л.д.4), из которого, видно, что на переднем регистрационном номере автомашины исправлена буква «С» на букву «О».
Ссылку Лукашова В.А., в том, что изменение номера не увидел, машина была передана с изменением маркировки переднего номерного знака, судья находит не обоснованной.  
При назначении административного наказания, судья учёл обстоятельства дела, изложенные выше, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние Лукашова В.А. и впервые совершение административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья из материалов дела не усматривает.
             На основании изложенного и учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю назначить Лукашову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.       
             Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Лукашова В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.Получатель штрафа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк: получателя Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, р/с 401 018 106 000 000 101 02, БИК: 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКАТО 46 405 000 000, ИНН: 770 230 0872, КПП: 770 201 001Изъятое водительское удостоверение на имя        Лукашова В.А. вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья,  направляет в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

 
            Мировой судья:                                                                    В.С. ЩЕТИНИН