Решение по уголовному делу
      	

Дело № 1-38/ 2012г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

25 декабря    2012г.                                                                                                                    п. Батагай                                                                                                 

            Мировой судья по судебному  участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием государственного обвинителя -  Верхоянского межрайонного прокурора  Ломачева А.П.,  подсудимой Хабитовой А.П.,  защитника Слепцова Е.И.., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:
Хабитовой <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Якутской АССР, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  со средним образованием, гражданки РФ, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной,  неработающей, ранее не судимой, 
обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабитова А.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах: <ФИО3> в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, Хабитова <ФИО2> будучи в состоянии алкогольного опьянения, задержанная сотрудником полиции <ФИО4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения и в последующем водворенная в комнату административно-задержанных лиц № 2, расположенной в дежурной части ММО МВД РФ «Верхоянский» по адресу: Республика Саха (Якутия), <АДРЕС> <АДРЕС>, осознавая, что прапорщик полиции <ФИО5> Сергеевич является должностным лицом органов внутренних дел, назначенный на должность помощника оперативного дежурного по приказу начальника ММО МВД РФ «Верхоянский» № 91 л/с от 19.07.2011 и с 16.10.2012 исполнявший обязанности помощника начальника отдела - оперативного дежурного ММО МВД РФ «Верхоянский» по приказу начальника этого отдела № 120 л/с от 19.10.2012, осуществляющий функции представителя власти и находится в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, заступивший на дежурство, согласно графику дежурства внештатных дежурных по ОВД на ноябрь 2012 г., утвержденного 01.11.2012 начальником ММО МВД РФ «Верхоянский», т.е. при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, желая унизить честь и профессиональное достоинство и.о. ПНО-ОД <ФИО1>, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, в устной форме, с использованием нецензурной брани, выражая свое недовольство по поводу задержания и резко отрицательное отношение к сотрудникам органов внутренних дел, испытывая неприязнь к <ФИО1>, как сотруднику полиции, в присутствии постороннего лица, а именно при свидетеле <ФИО6> <ФИО7> грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, словесно высказывала в неприличной форме оскорбительные слова, унижающие честь и профессиональное достоинство, в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, такие слова как: «иди на х…й, пида…с, поцелуй жо…у, пи…да, поцелуй пи…ду, порви ее». 
Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № 26 от 10.12.2012, в высказываниях Хабитовой А.П.: «иди на х…й, пида…с, поцелуй жо…у, пи…да, поцелуй пи…ду, порви ее», содержатся сведения, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, порочащие его деловую репутацию как сотрудника полиции и являются оскорбительными. Хабитова А.П. публично оскорбила представителя власти <ФИО1>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в общественном месте, при свидетелях. 
Своим публичным оскорблением в адрес представителя власти <ФИО1> Хабитова А.П.  подорвала авторитет органов внутренних дел Российской Федерации в глазах общества и свидетеле <ФИО8>
Таким образом, своими умышленными действиями Хабитова А.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 №, от 07.12.2011 №) - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Хабитова А.П. заявила  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна  с ним в полном объеме и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Защитник заявил,  что поддерживает ходатайство подсудимой  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия проведения и заявления ходатайств соблюдены.  Потерпевший  <ФИО1>, государственный обвинитель  согласны  на рассмотрение уголовного  дела в особом порядке. 
Суд усматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как  подсудимая  полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 
Виновные действия подсудимой Хабитовой А.П. правильно квалифицированы  по ст. 319 УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.                                      
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
            Совершенное преступление относится к категории  небольшой  тяжести.
            Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины,   отягчающих  вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
Суд  отмечает, что подсудимая  со стороны службы УУП ММО МВД «Верхоянский»   характеризуется  посредственно, в течение календарного года привлекалась к административной ответственности  по ст.20.21 КоАП РФ, ранее  не судима.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, с учетом мнения стороны обвинения и защиты, суд считает  возможным  назначить наказание в виде  штрафа.
            Гражданский иск по делу не заявлен.
            Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Уголовное дело в отношении   подсудимой   рассмотрено в особом порядке.
            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой  не подлежат.
Меру процессуального принуждения в отношении Хабитовой А.П. в виде обязательства о явке, примененную в ходе следствия, следует оставить без изменения в целях обеспечения надлежащего исполнения настоящего приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Хабитову <ФИО2>  виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)  и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Хабитовой <ФИО2>  в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ  освободить  Хабитову А.П. от уплаты  процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Томпонский  районный  суд РС(Я)   в течение десяти суток  со дня провозглашения,   в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).
Разъяснить осужденной Хабитовой А.П., что согласно ст. 46 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.



Мировой судья                                   п/п                                           Аргунова Г.С.


Копия с подлинным  верна:

Мировой судья                                                                                  Аргунова Г.С.