Решение по уголовному делу
      	

Дело №1-**/2013 «уч.122»


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                                                                                         г. Дзержинский М.О.

Председательствующий мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бинявская Т.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) - Ефимовой Ю.М., подсудимого Ткачева А.М., защитника - адвоката Жарова О.А., при секретаре Кищак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ткачева А.М., ** года рождения, уроженца пос. **, зарегистрированного по адресу: **, г. **, ул. **, дом **, кв. **, фактически проживающего по адресу: **, г. ** ул. **, дом **, кв. **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:

Ткачев А.М. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ** года примерно в **час. ** мин. Ткачев А.М., находясь по адресу: **, г. **, ул. **, недалеко от дома № **, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Ефимовой Ю.М. один удар кулаком в область левого плеча, несколько раз толкнул её, от чего она ударилась спиной об машину, причинил последней физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча.
То есть, Ткачев А.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Ткачев А.М<ФИО1> в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что он ** г. ехал на своем автомобиле с женой и дочерью по ул. **.
Остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, дальше набрал скорость и увидел, как метров через 15-20 переходили дорогу Ефимова, со своей матерью и ребенком. Он не увидел у них желания останавливаться вообще, шли, не замечая никого, и ему пришлось резко остановиться перед ними. Сигналить он не стал. Они с супругой заметили, что при переходе дороги, Ефимова и её семья посмотрели на них таким видом, будто они им что-то должны. Его супруга сказала Ефимовой: «Давайте переходите дорогу быстрее», Ефимова с матерью и ребенком прошли, после он тронулся с места, и увидел, что Ефимова бросила что-то в окно его автомобиля, сначала он и не понял что это за предмет, впоследствии выяснилось, что это было мороженое. Он резко остановился на проезжей части, подошел к Ефимовой, и в грубой форме начал ей говорить, что таким образом себя вести просто нельзя. Между ними завязалась перепалка прямо возле автомобиля Ефимовой, дверь автомобиля была приоткрыта. Ефимова в момент перепалки находилась между салоном автомобиля и приоткрытой дверью автомобиля, посередине. Он нанес 1 удар по двери, после чего Ефимова стала размахивать руками, кричать, и он в целях обороны тоже поднял руки, возможно в момент размахивания руками произошел физический контакт, возможно, они ударились о руки друг друга. После этого, человек со стороны, решил заступиться за Ефимову, и отвел его в сторонку для разговора, в тот момент, он посчитал, что конфликт, в принципе исчерпан, и решил уйти, сел в свой автомобиль и уехал. Откуда у Ефимовой образовался синяк на плече онне знает.
            Несмотря на не признание подсудимым Ткачевым А.М. своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, частный обвинитель (потерпевшая) Ефимова Ю.М. в судебном заседании показала, что Ткачева А.М. она видела в первый раз **., до этого времени его не знала. В тот день ** года примерно в **час. ** мин. она вместе со своей мамой, Сергеевой М.А. и дочерью Кристиной возвращалась из палатки «Мороженое», расположенной по ул. ** в г. **, где она приобрела мороженое для своей дочери, и держала его в руках. Они начали переходить дорогу, от палатки, до своего автомобиля, припаркованного на другой стороне дороги, у обочины, недалеко от д.** по ул. **. Прежде, чем начать движение по проезжей части, она убедилась, что автомобилей на дороге нет. Переходя дорогу, она разворачивала мороженое для своей дочери и смотрела на дорогу. Переходили дорогу в неположенном месте, метрах в 3-х от пешеходного перехода. Пройдя половину дороги, до сплошной линии разметки, она увидела, что автомобиль пропускает пешеходов, идущих впереди них, они все вместе тоже двинулись вперед. Пешеходов, которые шли впереди них автомобиль пропустил, а перед ними автомобиль резко набрал скорость. Потом резко перед ними остановился, чуть не наехав на них. И начал сигналить. От неожиданности, мороженое, которое было у нее в руках, упало на асфальт. Увидев это, посторонние люди стали к ним подбегать и успокаивать, говоря, что видели, как водитель данной машины их чуть не задавил. Супруга подсудимого, сидевшая на пассажирском сиденье с открытым окном, начала в её адрес кричать слова нецензурной брани, на что она ей посоветовала закрыть рот и объяснила, чтобы она не выражалась подобными словами при её дочери. Они двинулись дальше к своему автомобилю, который находился уже практически рядом с ними. Подсудимый проехал вперед на несколько метров, (где-то на 3м.), остановил машину на проезжей части, вышел из-за руля и направился к ним. Супруга подсудимого осталась сидеть в машине. В тот момент она уже успела сесть за руль своего автомобиля, а мама и дочь еще не успели этого сделать, а только лишь обошли автомобиль с другой стороны, чтобы сесть на заднее сиденье. Подсудимый подошел к двери её автомобиля, ударил кулаком по двери, потом по стеклу. Она хотела выйти из машины, но как только она собиралась открывать дверь машины, подсудимый закрывал ее обратно, не давая ей выйти. Ей все-таки удалось выйти из-за руля. Подсудимый начал хватать её за одежду, трясти, и ударил 1 раз кулаком по левому плечу, несколько раз толкнул её, от чего она ударилась спиной об свою машину. Подсудимый оскорблял её словами нецензурной брани, она тоже оскорбляла его в ответ. Увидев это, её мама подошла к подсудимому и попыталась его успокоить, он сначала вроде успокоился. Но потом вновь продолжал свои действия. Очевидец происшедшего вышел из своего автомобиля, подошел к подсудимому, попросил прекратить свои действия, потом отвел его в сторону. Только после того, как за неё заступился посторонний человек, Ткачев сел в свой автомобиль и уехал. После чего она сразу же обратилась в полицию с заявлением, и пошла в ДГБ.
Свидетель Сергеева М.А. в судебном заседании показала, что потерпевшая Ефимова Ю.М. - её дочь, подсудимого она видела однажды **. **. она, её дочь Ефимова и внучка Кристина находились у палатки «Мороженое», расположенной по адресу: ул. Лесная г. Дзержинский МО. Приобрели мороженое внучке. От палатки переходили дорогу к припаркованному у обочины на другой стороне дороги, недалеко от д.** по ул. **, автомобилю дочери. Как только они перешли половину дороги, она услышала сигнал автомобиля, они все испугались, у дочери выпало мороженое на асфальт. В автомобиле, как позже выяснилось, находился подсудимый. После сигнала он проехал мимо них, потом резко остановился, оставил свой автомобиль на дороге, и быстрыми шагами направился в их направлении. Подошел к её дочери, толкнул её, потом ударил. Она решила успокоить подсудимого, подошла к нему. Подсудимый сначала успокоился, и она решила сесть в автомобиль, но подсудимый снова начал свои преступные действия по отношению к её дочери. В итоге, к ним подошел незнакомый мужчина, отвел подсудимого в сторону, успокоил его, подсудимый только тогда сел в свой автомобиль и уехал. Подсудимый ехал в машине с женщиной и вроде бы с ребенком, девочкой. Она видела, как Ткачев ударил её дочь один раз рукой в область плеча, размахивал руками, потом толкнул, её дочь ударилась об автомобиль.
Свидетель Ткачева Н.М. в судебном заседании показала, что подсудимый Ткачев А.М<ФИО1> - её муж. Потерпевшую она видела 1 раз **. ***. она со своим мужем и дочкой, ехали на автомобиле по ул. ** в г. ** в сторону ТЭЦ. Перед «лежачим полицейским» они остановились, пропустили пешеходов, затем начали разгоняться и тут на дороге появились потерпевшая с женщиной и ребенком, начали метаться по дороге, не зная видимо переходить им ее или же нет. Они их тоже пропустили. Немного отъехав от них, на маленькой скорости, к машине подбежала Ефимова, начала резко дергать дверь, открыть ее не получилось, тогда Ефимова бросила мороженое в окно, где сидела она, попала ей в лицо. Муж, увидев все происходящее, сразу же остановил автомобиль прямо на дороге, пошел к Ефимовой, которая уже в тот момент стояла у своего автомобиля с приоткрытой дверью. Ефимова начала громко кричать, ругаться, махала руками. Она наблюдала за ними из машины. Её муж пытался вразумить Ефимову, говорил, что так поступать нельзя, он даже к Ефимовой пальцем не притрагивался, спросил, для чего она кинула мороженое в окно. Её муж ударил один раз по машине. После чего вмешалась женщина, которая была с Ефимовой, она подошла к ним и встала между её мужем и дверью машины, а уже за дверью машины стояла потерпевшая. Их автомобиль и автомобиль Ефимовой находились примерно в 5 метрах друг от друга. Она сама хотела выйти, но двери машины были заблокированы с ключа, а ключи находились у супруга.
Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает что обвинение, предъявленное Ткачеву А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного рассмотрения, вину Ткачева А.М. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ установленной и по указанным признакам квалифицирует её действия по ч. 1 ст.116 УК РФ.
Данный вывод основан на следующем.
Частный обвинитель Ефимова Ю.М., свидетель Сергеева М.А. в судебном заседании давали последовательные показания, суду представлены объективные данные о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ефимовой Ю.М., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Показания потерпевшей и свидетеля Сергеевой М.А. в части нанесения и локализации телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой приемного отделения ДГБ, оснований не доверять которым, или расценивать показания потерпевшей и свидетеля Сергеевой М.А<ФИО1> как оговор подсудимого у суда не имеется.
Суд критически оценивает показания подсудимого Ткачева А.М. и считает, что они даны с целью избежать наказания, его показания опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля Сергеевой М.А., не доверять которым у суда нет оснований, заключением судебно-медицинской экспертизы.
            Свидетель Ткачева Н.М., заявленная как свидетель со стороны защиты обвинения дала показания, которые противоречат показаниям подсудимого в части поведения частного обвинителя и её семьи на дороге, в части поведения подсудимого около машины Ефимовой, её показания не подтвердили показания Ткачева А.М.
Кроме того вина подсудимого подтверждается: заявлением частного обвинителя (потерпевшей) Ефимовой Ю.М. в отдел полиции о нанесении ей телесных повреждений (л.д.7), актом судебно-медицинского освидетельствования от ** г., согласно которого у Ефимовой Ю.М. обнаружено повреждение: ушиб мягких тканей левого плеча (л.д. 34-36), заключением эксперта ** г., согласно которому у Ефимовой Ю.М. обнаружено следующее повреждение: ушиб мягких тканей левого плеча, которое причинено воздействием твердого тупого предмета незадолго до обращения потерпевшей в приемный покой Дзержинской городской больницы ** что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 86-88), а также другими материалами дела, исследованными судом.
            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
            Ткачев А.М. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим.
            Смягчающими наказание обстоятельствами является совершение Ткачевым А.М. впервые преступления небольшой тяжести, наличие у него малолетнего ребенка.
            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
            С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.                      Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Ткачева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья: Т.А.Бинявская