Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-5385/2012                                                                                       
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2012 года                                                                    г.Н.Новгород





Мировой судья судебного участка №8 Автозаводского района г.Н.Новгорода Васенькина Е.В., при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Н.Г. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки, возмещении материального и морального вреда, 
                                                У С Т А Н О В И Л:
Золотова Н.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  о расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки, возмещении материального и морального вреда. Указав, что 09.11.2012г. при установке беспроводного высокоскоростного интернета компанией «ЭР- Телеком Холдинг» WI  она приобрела у компании WI-FI роутер , стоимостью 1000руб. При покупке товара ей не была дана необходимая и достоверная информация о товаре на русском языке, не было сказано, что произойдет значительное снижение скорости передачи данных через данный WI-FI роутер (5 Мбит/с вместо  заявленных  50 Мбит/с), а на ее  рабочем  месте  будет очень слабый сигнал. Кроме того, ее ввели в заблуждение, указав, что она покупает WI-FI роутер  за 1500 рублей, как указано в акте сдачи-приемки услуг. Впоследствии оказалось, что она купила дешевый и как следствие некачественный WI-FI роутер  за 1000 рублей.  При проведении интернета не была проведена диагностика оборудования и работоспособности  роутера. Кроме того, при проведении кабеля ответчик просверлил ошибочно отверстие из ее квартиры на улицу.  16 ноября 2012г. она расторгла договор с компанией ответчика и обратилась  с просьбой вернуть деньги. В чем ей было отказано.  Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как в течении длительного времени она не имела возможности пользоваться интернетом. 
      Просит суд: обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи, возвратив ей стоимость товара в сумме 1000 рублей, взыскать с ответчика неустойку, начиная с 26 ноября 2012г. до момента вынесения решения судом, взыскать с ответчика 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.  














      В суде истец и представитель ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  в лице представителя по доверенности от 17.10.2012г. Ульянов А.С., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: 
1. Ответчик  обязуется осуществить возврат денежных средств, в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, оплаченных истцом за приобретение11.11.2012г.  маршрутизатора  WI-FI D-Link DIR -615/NRT;  
2. Ответчик обязуется  осуществить выплату компенсации морального вреда истцу в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек; 
3. Ответчик обязуется  перевести денежные средства на счет истца по реквизитам истца в срок до 15 января 2012 г.;
4. Истец обязуется в срок до 14.01.2013г.  передать Ответчику  по акту сдачи-приемки маршрутизатора  WI-FI D-Link DIR -615/NRT  по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> в рабочие дни : с 8-00 до 17-00;
5. Судебные расходы,  связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 
       Стороны пояснили, что данное волеизъявление, является добровольным.    
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что ….стороны могут окончить дело мировым соглашением. 
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,  нахожу возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.220 п.5, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
        Утвердить по гражданскому делу по иску  Золотовой Н. Г. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки, возмещении материального и морального вреда   мировое соглашение, заключенное истцом  Золотовой Н.Г., с одной стороны, и ответчиком к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в лице представителя ответчика  Ульянова А.С. (по доверенности от 17.10.2012г.), с другой стороны, на следующих условиях: 
1. Ответчик  обязуется осуществить возврат денежных средств, в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, оплаченных истцом за приобретение11.11.2012г.  маршрутизатора  WI-FI D-Link DIR -615/NRT;  
2. Ответчик обязуется  осуществить выплату компенсации морального вреда истцу в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек; 
3. Ответчик обязуется  перевести денежные средства на счет истца по реквизитам истца в срок до 15 января 2012 г.;
4. Истец обязуется в срок до 14.01.2013г.  передать Ответчику  по акту сдачи-приемки маршрутизатора  WI-FI D-Link DIR -615/NRT  по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> в рабочие дни : с 8-00 до 17-00;
5. Судебные расходы,  связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 
Производство по делу по иску Золотовой Н. Г. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки, возмещении материального и морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток через мирового судью. 

Мировой судья:                                                                                   Е.В. Васенькина