Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем  Российской  Федерации
<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Генова  О.В.,
при секретаре Бельской  О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой Н.А. к  ООО «БИН Страхование»  о взыскании   недоплаты страхового возмещения, 
у с т а н о в и л  :

Батракова  Н.А. обратилась  в суд с иском к ООО  «БИН Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ее  автомобилю причинен ущерб в ДТП от ноября  2012 г. Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, который  выплатил  истцу  сумму  страхового  возмещения в  размере  8530  руб.  42 коп. Не  согласившись   с  выплаченной  суммой,  истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения 5994  руб.  65  коп.,  расходы  по  оценке в сумме   2060  руб.  и  судебные  расходы.
Истец   Батракова  Н.А. в  судебное  заседание  не  явилась,  извещена     своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна. 
          Представитель  истца   Ведищев А.В.  в судебном заседании  уточнил   исковые  требования,  просил     взыскать  с  ответчика   недоплату  страхового  возмещения  в сумме   5464    руб.  23  коп.,  в  остальной  части поддержал   исковые  требования,  изложенные  в  исковом   заявлении, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 
Представитель ответчика   <ФИО1>  в судебном заседании  факт  наступления  страхового случая  не  оспаривала,  исковые  требования истца  не  признала.
Выслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Шкода Фабия  г/н  <НОМЕР> принадлежит Батраковой  Наталье  Александровне.
Судом установлено, что между ООО  «Первая страховая компания» и Батраковой Н.А.  заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шкода  Фабия г/н  Н  080  УХ48  и истцу выдан страховой полис <НОМЕР> 011 650 514 28  на  основании  Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  <ДАТА2>  Хищение+ Ущерб. При этом страховая сумма составила 300 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является Батракова Н.А. - истец.
Договор  добровольного страхования транспортного средства был заключен на Правил  комбинирования  страхования  транспортных  средств  от  29.04.2011.2009  года  и срок его действия составляет 1  год  (с <ДАТА3> по <ДАТА4>)
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц название ответчика изменилось на  ООО «БИН Страхование». 
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <ДАТА5>  в  г.  <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода  Фабия г/н  Н  080  УХ48, принадлежащего Батраковой  Н.А.,  под ее же  управлением,  которая  наехала  на  препятствие,   в  результате чего  автомобилю  истца   были причинены  механические  повреждения, что подтверждается материалами  дела. 
Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истца документально подтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты. 
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно  Правил, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 8530,42 руб. 
Не  согласившись  с выплаченной  суммой,  истец  провела  независимую  оценку  автомобиля и представила отчет ИП  <ФИО2> <НОМЕР> от  <ДАТА6>,  согласно которого  стоимость восстановительного ремонта   автомобиля  истца составляет 17210    руб.   20коп.
Поскольку  ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленном истцом, то мировой судья  приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 
Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме. 
В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение  в  сумме  8530 руб.  42  коп., то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  5464  руб.  23  коп.,  учитывая  уточненные  требования  представителя  истца и  расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 2060 руб. 
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу надлежит взыскать государственную  пошлину  в доход  бюджета г.  <АДРЕС>     в сумме 400  руб. 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «БИН  Страхование»  в  пользу   Батраковой  Н.А.  страховое  возмещение  в  сумме  7 524 руб. 23  коп. и  судебные расходы в сумме  5000  руб.  
Взыскать с  ООО «БИН Страхование» государственную  пошлину  в доход  бюджета г.  <АДРЕС>     в сумме 400  руб. 
         Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский суд <АДРЕС> в течение одного месяца с момента его изготовления  в окончательной форме путем подачи  жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова  

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  <ДАТА7>