Решение по административному делу
      	

                                                                                                         
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Арзамас                    
Нижегородской области 19 декабря 2012 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Арзамас И.А.Гущина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храмова А.В.1,  <ДАТА2>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
    В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Храмова А.В.1 возбуждено производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что при обращении <ФИО2> за медицинской помощью в НУЗ «Узловая поликлиника на станции <АДРЕС> открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», стандарт оказания амбулаторно-поликлинической медицинской  помощи взрослову населению Нижегородской области был выполнен не в полном объеме(не выполнен клинический лабораторный минимум). При наличии повреждения мышцы, давность которого не установлена, пациент не был направлен к травматологу в день обращения. 
Из приложенного к материалам дела заявления <ФИО2> следует, что за медицинской помощью в негосударственное <ОБЕЗЛИЧЕНО>он обратился 21.05.2012 года. Данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье 19.12.2012 г.В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст.  29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в числе прочего следующий вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
         Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
         В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.  
         Как следует из представленных материалов, административное правонарушение имело место 21.05.2012 года. Следовательно, срок давности привлечения виновного в его совершение лица к административной ответственности истек 21.08. 2012 года.  
  Таким образом, указанные материалы в отношении  Храмова А.В.1 поступили  к мировому судье после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 
При таких обстоятельствах судья считает, что  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Храмова А.В.1  подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ,  в отношении главного <ОБЕЗЛИЧЕНО>Храмова А.В.1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.  
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
  
Мировой судья                                                                           И.А.Гущина