Решение по уголовному делу
      	

Уголовное дело № 1-31/2013 года (481380138)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
            город Грязи 22 апреля 2013 года Суд в составе мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Луговских А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Гришко М.А. подсудимой Пеньковой В.Н., защитника - Полещук В.И., представившего удостоверение № 485 от 10.09.2007 года выданного УФРС по Липецкой области и ордер № 000280 от 22.04.2012 года при секретаре Мещеряковой Г.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пеньковой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой <ДАТА5> Грязинским с/у №-1 ЛО по ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снята с учета в связи с отбытием наказания 8.06.12 года.  
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
             Пенькова В.Н. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
            Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: она будучи судима <ДАТА6> по ст.157ч.1 УК РФ <АДРЕС> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области к обязательным работам сроком 160 часов (судимость не снята и не погашена), должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленное аналогичное преступление. Зная, что обязана согласно решению <АДРЕС> горсуда <АДРЕС>, области от <ДАТА7> (дело 2-408/2001г.) и выданного <ДАТА8> на основании него исполнительного листа от <ДАТА7>, выплачивать алименты на содержание дочери Галины, <ДАТА9>, сына Евгения, <ДАТА10>, дочери Марии, <ДАТА11> г.р. в пользу учреждений, куда будут помещены дети, на их личный счет в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА12> и до их совершеннолетия, являясь трудоспособной, проживая по адресу — гор.<АДРЕС>, в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Марии в размере 1/4 части всех видов заработка злостно уклонялась, добровольной материальной помощи дочери не оказывала, ценных подарков не дарила, никакого участия в ее воспитании не принимала. Алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивались ею в период с <ДАТА15> по <ДАТА14> В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> Пенькова В.Н. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». После выписки из больницы мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предприняла. <ДАТА18> и <ДАТА19> она предупреждалась судебным приставом-исполнителем по ст. 157 ч.1 УК РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Но после предупреждений должных выводов не сделала и не трудоустроилась. Задолженность Пеньковой В.Н. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Марии, <ДАТА11>г.р. за период с <ДАТА15> по <ДАТА14> составляет 82 016 рублей 12 копеек, кроме того, имеется непогашенная задолженность по алиментам на <ДАТА21> в сумме 383 090 рублей 89 копеек, с учетом которой долг Пеньковой В.Н. по алиментам на <ДАТА22> составляет 465 107 рублей 01 копейку.

            Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании ходатайство поддержала, утверждала, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала и законный представитель потерпевшего. 
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Пеньковой В.Н. преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ,  не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимой Пеньковой В.Н. суднаходит установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
При назначении Пеньковой В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, к административной ответственности  привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.  
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, состояние здоровья /наличие злокачественной опухоли/ Наличие у Пеньковой В.Н. несовершеннолетнего ребенка не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку его воспитанием и содержанием она не занимается. 
Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК  РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, цели наказания, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также наличие у подсудимой онкологического заболевания суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием Пеньковой В.Н. будет наказание в виде 4 месяцев исправительных работ. Принимая во внимание положения ст.50 УК РФ и то обстоятельство, что Пенькова В.Н. не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить вид отбывания исправительных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления.
Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, а также применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. 
            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пенькову <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ  и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно с отбыванием наказания по месту, определяемому органом местного самоуправления. 
Мера пресечения в отношении Пеньковой В.Н. неизбиралась.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья А.Г.Луговских