Решение по гражданскому делу
      	

Гражданское дело № 2-309/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу«25» декабря 2012 года г.ЛипецкМировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка<АДРЕС> 
                                                                                                          Нефедова Е.В.,
при секретаре                                                                                  Бизяевой А.Н.,
с участием истицы Флярковской А.П. и её представителя - Флярковского С.Э., действующего по доверенности от <ДАТА2>, а также ответчицы Коробовой Т.Н., 
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Флярковской А.П. к Коробовой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Флярковская А.П. обратилась в суд с иском к Коробовой Т.Н. и <ФИО1> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками при нём, расположенный по адресу: <АДРЕС>, а также земельный участок, на котором данное домовладение находится. Ответчики, являясь собственниками соседнего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, выкопали две выгребных ямы на границе их участков без согласования с ней и произвели реконструкцию своего старого дома, в результате которой крыша их нового строения стала нависать над крышей её постройки. Крыша новой постройки ответчиков не имеет устройств снегозадержания и водоотводящих желобов, что способствует попаданию осадков в виде дождя и снега на крышу, стену и фундамент её постройки и приводит к её разрушению. Выгребные ямы, выкопанные ответчиками на границе участков, способствуют обрушению слоя почвы вокруг них, в том числе и слоя почвы на её земельном участке. Всё это создаёт препятствия в пользовании, как земельным участком, так и домовладением, в связи с чем, истица просила суд:
- в рамках рассмотрения требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком - обязать ответчиков прекратить строительство новой выгребной ямы на границе участков и перенести старую выгребную яму вглубь своего участка в соответствии со строительными нормами и правилами;
- в рамках рассмотрения требования об устранении препятствий в пользовании домовладением - обязать ответчиков установить устройства снегозадержания и водоотводящие желоба на крыше вновь возведённого строение. 
Просила истица взыскать с ответчиков в свою пользу и расходы, понесённые на оплату услуг представителя при составлении иска, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица представила заявление об увеличении исковых требований и в рамках рассмотрения её требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком просила возложить также на ответчиков обязанность по демонтажу канализационной трубы, проложенной ими по её земельному участку.
Впоследствии в предварительном судебном заседании <ДАТА3> истица отказалась от поддержания требования в части возложения на ответчиков обязанности по переносу старой выгребной ямы вглубь их участка в соответствии со строительными нормами и правилами, её отказ от данного требования принят судом, и производство по делу в части указанного требования прекращено. Требование о возложении на ответчиков обязанности по прекращению строительства новой выгребной ямы в этом же судебном заседании истица уточнила и, учитывая, что ко времени рассмотрения дела по существу строительство новой выгребной ямы ответчиками завершено, в рамках рассмотрения её требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила возложить на Коробову Т.Н. и <ФИО1> обязанность по приведению вновь выстроенной выгребной ямы на границе участков в соответствии с санитарными нормами и строительными правилами, применяемыми к такого рода строениям. 
В предварительном судебном заседании <ДАТА4> истица отказалась от поддержания данного требования и полностью отказалась от поддержания требований, предъявленных к ответчику <ФИО1> Отказ истицы от требования, предъявленного к ответчикам Коробовой Т.Н. и <ФИО1> в части возложения на них обязанности по приведению вновь выстроенной выгребной ямы на границе участков в соответствие с санитарными нормами и строительными правилами, применяемыми к такого рода строениям, и от требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, предъявленных к ответчику <ФИО1>, принят судом, и производство по делу в части указанных требований прекращено.
Требование об устранении препятствий в пользовании домовладением путём возложения на ответчицу Коробову Т.Н. обязанности по установке под кровлей вновь возведённого строения, находящегося у границы участка, устройств снегозадержания и водоотводящих желобов с отводом воды на земельный участок ответчицы, истица в судебном заседании <ДАТА4> поддержала. При этом Флярковская А.П. просила установить указанные устройства снегозадержания и водоотводящие желоба не только под кровлей вновь возведённого строения, но и под кровлей старого строения, также находящегося у границы их участков. Поддержала истица в судебном заседании <ДАТА4> и требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения на ответчицу Коробову Т.Н. обязанности по демонтажу канализационной трубы, а также требование о взыскании с ответчицы в её пользу 2 <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату услуг представителя при составлении иска и оплату государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд. 
По указанным требованиям истицы стороны представили суду медиативное соглашение, достигнутое ими в результате процедуры медиации, проведённой с участием медиатора, которое просили утвердить и производство по делу по иску Флярковской А.П. к Коробовой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением прекратить.
Выслушав стороны, представителя истицы, поддержавшего позицию своей доверительницы, суд считает возможным медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, утвердить в качестве мирового соглашения, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
            Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
            В судебном заседании установлено, что в результате проведения по делу процедуры медиации, назначенной судом, стороны достигли соглашение, согласно которого ответчица обязалась:
- установить под кровлей двух своих строений, находящихся у границы участков сторон, устройства снегозадержания и желоба для сбора воды с отведением их на свой участок на расстояние не менее 1 метра от межевой границы, а также демонтировать канализационную трубу с участка Флярковской А.П. на свой участок в срок до <ДАТА5> и
- оплатить истице судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением дела в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату услуг представителя, и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд) в срок до <ДАТА6>
Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством (п.3 ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»).
Учитывая, что стороны заключили медиативное соглашение добровольно, понимают его содержание и последствия заключения, а также то, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, утвердить в качестве мирового соглашения, обязав при этом ответчицу Коробову Т.Н.:
- в срок до <ДАТА5> установить под кровлей двух своих строений, находящихся у границы участков сторон, устройства снегозадержания и желоба для сбора воды с отведением их на свой участок на расстояние не менее 1 метра от межевой границы;
- в срок до <ДАТА5> демонтировать канализационную трубу с участка Флярковской А.П. на свой участок и
- в срок до <ДАТА8> оплатить истице <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату услуг представителя, и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд).
В случае неисполнения Коробовой Т.Н. условий мирового соглашения в части оплаты истице денежных средств в установленный соглашением срок, взыскать с Коробовой Т.Н. в пользу Флярковской А.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения последней судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела.
С учётом утверждения судом мирового соглашения между сторонами, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Флярковской А.П. к Коробовой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением прекратить.

            Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить между Флярковской А.П. и Коробовой Т.Н. по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, в качестве мирового соглашения.
Обязать Коробову Т.Н.:
 - в срок до <ДАТА5> установить под кровлей двух своих строений, находящихся у границы участков сторон, устройства снегозадержания и желоба для сбора воды с отведением их на свой участок на расстояние не менее 1 метра от межевой границы;
- в срок до <ДАТА5> демонтировать канализационную трубу с участка Флярковской А.П. на свой участок и
- в срок до <ДАТА8> оплатить Флярковской А.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела.
В случае неисполнения Коробовой Т.Н. условий мирового соглашения в части оплаты денежных средств в установленный соглашением срок, взыскать с Коробовой Т.Н. в пользу Флярковской А.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счёт возмещения судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела.
Производство по делу по иску Флярковской А.П. к Коробовой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением прекратить.
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                Е.В.Нефедова