Решение по гражданскому делу
      	


Дело  №2-645/2012   
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
                                                          (заочное)

24 декабря 2012 г. г. Куртамыш*** 

            Мировой судья судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области Решетилова А.В.
при секретаре Зайковой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к Дубровскому Дмитрию Алексеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

         ***1 обратился в суд с иском к Дубровскому Д.А. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что в *** года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-*** года выпуска. За автомобиль ответчик обязался уплатить *** в срок до ***2 Однако не надлежаще исполнил условия договора и не оплатил полную стоимость автомобиля. Долг на сегодняшний момент составляет *** рублей. Просит взыскать с Дубровского Д.А. сумму долга -*** рублей, в возврат госпошлины - ***. и расходы по оплате услуг представителя - ***.
         В судебное заседание истец и его представитель ***2 не явились, извещались надлежаще. Из представленной телефонограммы следует, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают в полном объеме. 
         Ответчик Дубровский Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд о причинах не явки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не просил об отложении слушания дела.
         Суд, с учетом мнения истца (указанного в телефонограмме), определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
          Исследовав и оценив предоставленные документы и доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар в собственность) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за нее определенную денежную сумму.
В соответствии с ч.1ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Установлено, что ***3 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-*** года выпуска, госномер ***, за ***.
Указанное обстоятельство подтверждено распиской ответчика, с его собственноручной подписью, переданной истцу.
По условиям данного договора истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль, а ответчик принял автомобиль без претензий к его техническому состоянию.
По условиям договора Дубровский Д.А. обязался передать ***1 стоимость автомобиля *** не позднее ***2 
Согласно представленной суду расписки от ***4, ответчик передал истцу часть стоимости автомобиля, обязавшись оплатить оставшуюся сумму долга - *** рублей в срок до ***5
Однако указанное обязательство не исполнено Дубровским Д.А. до настоящего времени.
***6 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить сумму долга, которую Дубровский Д.А. проигнорировал.
Ст.486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
         Совершенная между сторонами сделка должна быть заключена в простой письменной форме, так как оплату товара, приобретаемого Дубровским Д.А., ***1 отсрочил.
         В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец в судебное заседание представил как доказательство расписки с собственноручными подписями ответчика, обязавшегося в указанные сроки исполнить договор купли-продажи автомобиля. 
          Таким образом, установлено, что ответчик получил от истца имущество (автомобиль) по вышеуказанному договору купли-продажи, однако в полной стоимости его не оплатил. 
 На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена.
         Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил. 
         При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ***1 о возврате неуплаченной Дубровским Д.А. суммы по договору купли-продажи, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая роль представителя в рассмотрении данного дела (составление искового заявления, представительство в суде (участие при подготовке дела к рассмотрению), а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в сумме ***.
        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:

         Исковые требования ***1 удовлетворить частично.
         Взыскать с Дубровского Дмитрия Алексеевича в пользу ***1 долг по договору купли-продажи в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя - ***, в возврат госпошлины - ***., всего: ***. 
          В остальной части исковых требований ***1 отказать.
  Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
  Решение может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Заочное решение вынесено 24.12.2012г***


          Мировой судья:                                                         А.В. Решетилова


***