Решение по уголовному делу
      	

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор.Наро-Фоминск                                                                            «03» декабря 2012 года
 
     Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Нарофоминского городского прокурора Вакула К.В.,
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Подрезенко <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Чевычалова И.Г., имеющего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УФРС по МО,  действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОДРЕЗЕНКО <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор.<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
       
      ПОДРЕЗЕНКО <ФИО3> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
       Имея умысел на угрозу убийством, 16 июня 2012 года около 16 часов, находясь в помещении дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС><АДРЕС>,  на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, зажав в своей руке нож хозяйственно-бытового назначения и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», при этом для большего восприятия реальности высказанной угрозы стал размахивать ножом. Своим агрессивным поведением, решительностью действий,  наличием в руке ножа, а также высказанной угрозой убийством, дал <ФИО1> реальные основания опасаться за свою  жизнь и здоровье.
     Подрезенко <ФИО> виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что ссора произошла между ним и <ФИО1> из-за того, что был пьян, но больше такого не повторится. Подрезенко публично принес свои извинения потерпевшему за свои противоправные действия. Подсудимый ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
     Защитник подсудимого Чевычалов И.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
     Государственный обвинитель Вакула К.В., а также потерпевший <ФИО1> согласны на особый порядок судебного разбирательства.
     В виду того, что наказание за совершенное Подрезенко <ФИО> преступление не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Подрезенко заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и подтвердил его после проведения консультации с защитником, защитник  поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения гособвинителя и потерпевшего, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Подрезенко <ФИО> и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 
      При назначении вида и меры наказания подсудимому Подрезенко <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, и с учетом личности Подрезенко <ФИО> который ранее не судим, на учете наркологического диспансера не состоит, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> но по заключению комиссии <НОМЕР> от <ДАТА6>  не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ, но с учетом требований ст.316 УПК РФ.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой  судья
ПРИГОВОРИЛ:
        
      Признать ПОДРЕЗЕНКО <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК  РФ,  и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД.
      Осужденному Подрезенко <ФИО3> устанавливаются следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в промежуток времени с 21 часа 00 мин. до 07 часов 00 мин., 
                        - не  выезжать за пределы Наро-Фоминского муниципального района, 
                        - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 
                        - не изменять место жительства и место работы без согласия  уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 
      Обязать осужденного Подрезенко <ФИО3> являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.  
 
     Меру пресечения Подрезенко <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
     Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в кабинете <НОМЕР> УМВД  России по Наро-Фоминскому району, после вступления в законную силу настоящего приговора уничтожить.  

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья                                                                                          Н.М.Прохорова