TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-446/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Новый Оскол                                                                                          11 декабря  2012 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
при секретаре Образцовой Н.Н. 
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Наумец С.Е.
в отсутствие ответчика Колтун З.Д.
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Колтун З.Д.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с указанным иском к  Колтун З.Д.
Исковое заявление 26.11.2012 года было принято судом к производству.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Наумец С.Е. обратился с заявлением об отказе от иска, просит дело производством прекратить в связи с исполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме.
Ответчик Колтун З.Д. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить данное ходатайство.  
Отказ от иска ОАО «Сбербанк России» носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Колтун З.Д.1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты  в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> прекратить, в связи с отказом ОАО «Сбербанк России» от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.


Мировой судья                                                                                                       М.П. Зайченко
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
       об административном правонарушении

19 марта 2013 г. с.Кижинга<АДРЕС> 
 
Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении - Хантаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2013 г. в 00 часов 38 минут на ул.Трактовая с.Кижинга Кижингинского района Республики Бурятия Хантаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак<НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Хантаев А.В., надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на заседание суда. 
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Хантаева А.В. и вынести постановление на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, а именно - протокол 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленный в 01 час. 13 минут в отношении Хантаева А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Хантаева А.В. в 00 час. 47 мин. установлено состояние опьянения, протокол 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства; протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством - суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, 
ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Хантаева <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). 
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                          <ФИО2>
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдулаева М.А, <ДАТА2> рождения, уроженца и прож. <АДРЕС> района с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 16 час. 15 минут, на  ул. <АДРЕС> 108  г. <АДРЕС>, Абдулаев М.А. управляя автомашиной ВАЗ 2110 за г.н. В 008 ТМ в нарушение п.п. 9.2 ПДД, т.е. выехал на сторону проезжей части дороги предназначенного для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом Абдулаев М.А., совершил нарушение ПДД РФ, управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенного для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд Абдулаев М.А. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении. 
Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, изложенным в протоколе, где указано «Согласен».     
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину Абдулаева М.А. в невыполнении требования  ПДД и в совершении  выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, установленной  и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать Абдулаева Муслима Абдулварисовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2011 года
Решение по административному делу
      	

 Дело № 5-366/13(43АБ303059)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Норина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Норин И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.1,2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.02.2013 г. в 14.30 час. в магазине по адресу г. Киров, ул. Лепсе, 55, Норин И.В. совершил хищение товара на общую сумму 374,53 руб., чем причинил незначительный ущерб Шулятьеву А.А. на указанную сумму.
В судебном заседании Норин И.В. вину признал в полном объеме.
Виновность Норина И.В. подтверждается материалами административного дела: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.5-6), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), заявлением Ш.А.А. (л.д. 7), объяснениями Норина И.В. (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), товарным чеком (л.д. 12-13), объяснениями Ж. Е.В. (л.д.8)
Оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях Норина И.В.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подвергнуть Норина И.В. административному наказанию в виде штрафа в размере 1872 рубля 65 копеек.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления, реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления административных штрафов Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКАТО 33401000000, ОГРН 1094345009098
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 65 Кировской области (г. Киров, ул. ул. Луганская, 2 каб. 4.)
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«29» марта 2013 года                                                                                            г. Киров

Мировой судья судебного участка 65 Кировской области Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Целищева С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Целищев С.И. употребил наркотическое средство без назначения врача при следующих обстоятельствах. 
28.03.2013 г. в около 13.30 час. Целищев С.И. в кладовой комнаты №* квартиры, расположенной по адресу: *, употребил наркотическое средство «дезоморфин» без назначения врача путем инъекции.
В судебном заседании Целищев С.И. вину признал полностью.
Вина Целищева С.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Целищев С.И. согласен, рапортом сотрудника УФСКН, протоколом результатов экспресс тестирования биологических сред, согласно которому у Целищева С.И. в биологических средах выявлены следы употребления наркотических веществ, объяснениями Целищева С.И.
Действия Целищева С.И. суд квалифицирует по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя Целищева С.И. его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Целищева С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок исчислять с 28.03.2013 г. с 14.30 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                            М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


                                
                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                 по делу об административном правонарушении

30 ноября 2012 г.                                                         с.Кижинга

Мировой судья судебного участка  Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении  гр. Сабурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                               у с т а н о в и л :

Сабуров <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 ноября 2012 года в 09 час. 50 мин. на ул.Ленина  с.Кижинга, находясь в помещении Кижингинского районного  суда с явными признаками алкогольного опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Кижингинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Сабуров <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Своими действиями Сабуров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3. ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина Сабурова подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО1>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее обстоятельство совершение впервые административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.1, 29.10, 17.3. ч.2 КоАП РФ,
                                           п о с т а н о в и л :

Признать Сабурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня его наложения.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья:
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


     <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 10 минут, на ул. <АДРЕС> 40  г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной Ваз 21104 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение  п.п. 9.2. ПДД, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он признал факт административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и CD диском с видеозаписью.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении  выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре  месяца.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                                                                                             <ФИО3>


Постановление вступило в законную силу  «        »                      2012 года
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
  <ДАТА1>                                                                                      г. Звенигород

        Мировой судья  судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области Демченко М. Т.,-Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная гора, д.15,
 рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.10  КоАП РФ  в отношении   Землякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,   проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
                                                             У С Т А Н О В И Л:
         
        Земляков Ю.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 
ст. 12.10 КоАП РФ.
        Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.   
        <ДАТА3> в  02 часа 40 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Земляков Ю.Г.,  управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР>,
 в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, совершил выезд на   железнодорожный переезд  при запрещающем сигнале светофора.
        Земляков Ю.Г.направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Вину в совершении административного правонарушения признал
/ л.д.9,10/. 
        Исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу, что  Земляков Ю.Г.  виновен в совершении вышеуказанных действий, расценивает их как нарушение  п. 15.3 ПДД РФ   и квалифицирует их по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. 
        Вина в совершенным   Земляковым Ю.Г. административном правонарушении   кроме его признания  подтверждается :  протоколом об административном правонарушении /л.д.3/.      
        На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10
КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  признание вины, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

       Землякова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в доход государства.  
              Получатель штрафа
 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
        Изъятое у  Землякова Ю.Г.водительское удостоверение-  возвратить владельцу по вступлении постановления в законную силу. Временное разрешение изъять по вступлении постановления в законную силу.      
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.

Мировой судья Демченко М.Т.
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        11 декабря 2012 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МАЛЫШЕВА  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ - штраф 2000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА4> Малышеву Н.В.  по ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ был назначен штраф в размере 2000 руб., который в установленный законом 30-дневный срок оплачен не был.
       Малышев Н.В. о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
         Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении из которого следует, что Малышев Н.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. по ст. 1927 ч. 2 КоАП РФ, а также его собственноручной подписью в выше указанном постановлении о том, что он обязан штраф заплатить в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; протоколом об административном правонарушении, согласно которого Малышев Н.В. не оплатил в 30-ти дневный срок штраф.
        Принимая во внимание, что Малышев Н.В. в добровольном порядке штраф в течении 30 дней оплачен не был, то суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5,  20.25 ч. 1, 29.9  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Подвергнуть Малышева <ФИО1> административному взысканию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 401018106000000101102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа: штраф.
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.            
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
             Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
      
Мировой судья: