Решение по административному делу
      	

                                                           


                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                   
                                      по делу об административном правонарушении              
31 января 2013 года                                                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
рассмотрев дело № 5-5/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», зарегистрированного и находящегося по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО2>, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу<АДРЕС>  ООО «<ФИО1>» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части проведения проверки, а именно, на момент проверки не обеспечило присутствие законного представителя, не обеспечена возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами, и предметом выездной проверки, не обеспечен доступ в используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно действия (бездействие), выраженные в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.  
В судебное   заседание представитель ООО «<ФИО1>»  в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания  извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя   ООО « <ФИО1>» .  
Изучив  представленные  материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела,  суд считает, что в действиях ООО  «<ФИО1>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 Вина ТСЖ «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО2>(л.д.6-8); распоряжением  и.о. заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении плановой, документарной проверки сроком 2 рабочих дней в отношении ООО «<ФИО1>» (л.д.10-11); копией отчета об отправке от <ДАТА5> (л.д.12); решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от <ДАТА4> (л.д.13); актом проверки от <ДАТА2> в отношении ООО «<ФИО1>» (л.д.9); сопроводительным письмом от <ДАТА6> (л.д.14).
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.   
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «<ФИО1>»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>).
Штраф перечислить по следующим реквизитам:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

Мировой судья ( подпись)                                                                              Е.А. Чернова


Копия верна.

Мировой судья: