Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Село Бердюжье Тюменской области 16 апреля 2013 года
                                                                                                      
Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Симоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-98/2013-1М по иску индивидуального предпринимателя Ревякина <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику  о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара с условием оплаты товара в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик приобрела у него товар в рассрочку, однако условия договора не выполнила, не оплатила стоимость товара в установленный договором срок. Сумма долга по договору составляет 5500 рублей, за каждый день просрочки платежа с <ДАТА3> начислены пени 5500 рублей, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 440 руб. 00 коп. 
Истец и его представитель Хомякова Г.И. (л.д. 12) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  каких либо заявлений и ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Федоровой О.А.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
         В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ст.ст. 485, 486 КГ РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку….
Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА4> между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки, по которому истец обязуется предоставить ответчику товар в рассрочку (женское пальто) за согласованную сумму 8500 руб. 00 коп.(л.д.8).
Установлено, что в настоящее время ответчик оплатила по данному договору 3000 руб. в счет оплаты приобретенного товара.
Сумма долга по договору купли-продажи составляет 5500 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств оплаты данной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2 договора, при нарушении Ответчиком сроков оплаты очередного платежа последний обязуется выплатить Истцу пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки. А также проценты  за пользование  чужими денежными средствами в размере 0,5% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки(л.д.8).
Согласно представленному в материалах дела расчету суммы пени, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> пени составили 15152 руб. 00 коп.,  однако  истцом пени уменьшены в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 5500 рублей.
Суд считает, что расчет неустойки составлен правильно, в соответствии с условиями договора и нормативно-правовыми актами (л.д. 8), обоснованно снижен до размера имевшейся задолженности.
Данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 440 рублей 00 коп
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

      Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ревякина <ФИО2> к Федоровой <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара удовлетворить полностью.
Взыскать с Федоровой <ФИО3> в пользу ИП Ревякина <ФИО2> денежные средства: основной долг - 5500 рублей, пени за просрочку платежа - 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб. 00 коп., всего взыскать 11440 (одиннадцать  тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.
 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Мировой судья                                                                    И.А. Милевских