Решение по гражданскому делу
      	

                               

                                                                                                    Дело №2-109(2013)                                                         


                                                         РЕШЕНИЕ
                                   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Башмаково                                                                                          18 марта 2013 г.
             Мировой судья судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В., с участием истца Кусакина А.В., ответчика Климакова Р.А., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакина Александра Викторовича к Климакову Роману Александровичуо взыскании задолженности по договору займа,


                                                УСТАНОВИЛ:

             Кусакин А.В. обратился в суд с иском к Климакову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свое требование следующим. <ДАТА2>, попросил в долг <НОМЕР>. Взяв из дома деньги и лист бумаги, он вышел на улицу к Климакову Р.А. Он передал Климакову Р.А. <НОМЕР>. купюрами по <НОМЕР>., а Климаков Р.А. на капоте автомашины написал расписку в их получении и указал срок возврата долга- до <ДАТА> г. Свои обязательства по договору займа Климаков Р.А. не исполнил, просил суд взыскать с Климакова Р.А. <НОМЕР>. в счет возврата долга, <НОМЕР>. в счет возврата госпошлины, <НОМЕР>.- в возмещение расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления.
            В судебном заседании истец Кусакин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что деньги в сумме <НОМЕР>. Климакову Р.А. им были переданыпо договору займа в долг, а не в качестве задатка.
            Ответчик Климаков Р.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что <ДАТА>., он согласился. <ДАТА> г. он встретился с Кусакиным А.В., с ним в устной форме заключили договор купли-продажи гаража, Кусакин А.В. в счет обеспечения исполнения обязательства по договора передал ему задаток в сумме <НОМЕР>., оставшуюся сумму пообещал передать ему через месяц. В письменной форме договор задатка заключен не был. При получении денег от Кусакина А.В. расписку он не составлял, расписка в получении <НОМЕР>., составленная от его имени , составлена не им, подпись в расписке стоит не его. Деньги в сумме <НОМЕР>., полученные от Кусакина А.В., онне возвратил, т.к. задаток не возвращается.
           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу  ст. 808 ГК РФ ни расписка, ни иной подобный документ не являются разновидностями формы договора займа, а являются лишь документами, удостоверяющими договор займа и подтверждающими его условия, в том числе передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику. Сам по себе договор займа является действительным независимо от наличия подтверждающих его документов с момента передачи денежных средств. 
 Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 Согласно ч.ч. 1,2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно  ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу вышеуказанных требований закона истец обязан доказать -  передачу ответчику суммы займа, т.к. данное  требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным;  обязательство ответчика возвратить сумму займа; на ответчике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение им договора займа или его безденежность.
При этом в силу ст.ст. 160, 162 ГК РФ, применительно к договору займа,  несоблюдение  простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность, лишает стороны в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
           Согласно расписки, составленной <ДАТА> г.(л.д.8), Климаков Роман Александрович обязался вернуть долг в <НОМЕР> Кусакину Александру Викторовичу до <ДАТА> г. Долг возвращаться будет частями.
          В  расписке не указан предмет займа: деньги и в какой валюте, или какие-либо предметы, указано лишь количество- <НОМЕР>. Вместе с тем, исходя из искового заявления и показаний Кусакин А.В. о том, что <ДАТА> г. Климакову Р.А. он передал в долг деньги в сумме <НОМЕР>. , а также показаний ответчика Климаков Р.А. в судебном заседании, согласно которым он признал и им не оспаривалось, что <ДАТА> г. он получил от Кусакина А.В. именно деньги в сумме <НОМЕР>., суд считает доказанным, что <ДАТА> г. Кусакин А.В. и Климаков Р.А. заключили договор займа, в соответствии с которым Кусакин А.В. передал Климакову Р.А. деньги в сумме <НОМЕР>., а Климаков Р.А. обязался возвратить долг частями в срок до <ДАТА> г.
            Заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что текст вышеуказанной расписки и подпись под текстом расписки выполнены 
Климаковым Р.А.(л.д.27-30).
            Ответчик Климаков Р.А., не отрицая факт получения <НОМЕР>, при  отказе от заключения договора покупателем, не возвращается.  
             На ответчике, признавшего факт передачи ему денег, одних возражений  относительно отсутствия соглашения о займе  недостаточно, на нем лежит бремя доказывания своих доводов - получение денег по соглашению о задатке.
   В силу  ч. 1,2  ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.    
   Учитывая, что ответчиком  доказательства исполнения договора займа или его безденежности, заключения соглашения о задатке  не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
             Расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>.(л.д.4-5), расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <НОМЕР>.(л.д.6) подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                         РЕШИЛ:

             Взыскать с Климакова Романа Александровича в пользу Кусакина Александра Викторовича задолженность по договору займа в сумме <НОМЕР>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, <НОМЕР>. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, всего <НОМЕР>.
             Решение может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                       Родионов П.В.