TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-424/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>                                                                                 с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья 
Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Широкова Л.А., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении
Воротынцева Григория Ивановича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, 
УСТАНОВИЛ:

Воротынцев Г.И. постановлением главного государственного инспектора Ленинского района ЕАО по пожарному надзору <ДАТА3> за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление получено Воротынцевым Г.И. посредством почтовой связи, согласно почтовому уведомлению <ДАТА4>, следовательно, вступило в законную силу  <ДАТА5> 
В судебном заседании Воротынцев Г.И. пояснил, что он  постановление получил по почте <ДАТА4>, через десять дней получил пенсию и <ДАТА6> на почте оплатил указанный штраф. Предоставил суду квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА6>. О том, что об оплате штрафа необходимо кому-то дополнительно сообщать он не знал, так как в постановлении о наложении штрафа отсутствуют сведения, указывающие на необходимость своевременного предоставления квитанции об оплате штрафа, органу, вынесшему наказание. 
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
Согласно представленным документам установлено, что постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА8>, согласно квитанции  установлено, что штраф Воротынцев Г.И. оплатил <ДАТА6> в размере 1000 рублей, на счет УФК по ЕАО Главное управление МЧС России по ЕАО. 
Таким образом, в судебном заседании установлено, что событие административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ вменяемого Воротынцеву Г.И.  отсутствует, так как Воротынцев Г.И. оплатил назначенный штраф, в размере 1000 рублей, в установленный законом срок. 
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32.2, 24.5, 29.9, 29.10   КоАП РФ, судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по            ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Воротынцева Григория Ивановича в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка.

Мировой судья Л.А. Широкова
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Курск                                                                                               1 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
БИА1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <>, зарегистрированного: <>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
БИА1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
БИА1 31.03.2013г. примерно в 14 час. 00 мин. находясь на <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании БИА1 вину признал. Пояснил, что он не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <ОБЕЗЛИЧИНО> актом <НОМЕР> от 31.03.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у БИА1 установлено состояние алкогольного опьянения; результатом анализа прибором «Alcotest»; рапортом сотрудника полиции; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г.Курска от 13.01.2012г., вступившего в законную силу, согласно которого БИА1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; другими материалами дела.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он вину признал, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что БИА1 раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает то, что БИА1 ранее привлекался  к административной  ответственности и все обстоятельства по делу.
На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
БИА1  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок наказания исчислять с 16 час. 35 мин. 31 марта 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                                   Самохвалов А.М.
Решение по административному делу
      	

Дело № 5- 323/13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Новопетровское М.О. 09 апреля 2013года


            Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Житина И.В. <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: 393320, <АДРЕС> область, р.п. Инжавино ул. <АДРЕС>,  заявившего ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, 

установил:


В производство к мировому судье поступил материал административного дела  в отношении Житина И.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
Житин И.В. заявил ходатайство о передаче административного дела  для рассмотрения по месту его жительства.
В силу ст. 29.5 ч. 1 дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что Житин И.В. проживает по адресу: 393320, <АДРЕС> область, р.п. Инжавино ул. <АДРЕС>,       мировой судья считает, что заявленное  ходатайство  о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства подлежит  удовлетворению.
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья


определил:


Направить дело об административном правонарушении в отношении  Житина И.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка Инжавинского района, Тамбовской области, расположенного по адресу: 393320, Тамбовская область, р.п. Инжавино, ул. Ленинская, д.54 а.




Мировой судья
Решение по административному делу
      	

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №3-241
                               по делу об административном правонарушении

7 мая 2013 г.    г. Прохладный, КБР.

Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Абазова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование Данные1, Данные2, имеющего на иждивении Данные3, работающего Данные4 Суншев А.Х., Данные5, проживающегос. <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

10.02. 2013 г., по Постановлению инспектора ДПС, Абазов А.А., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., и он, в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, обязан был унетовФ, разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.х несовершенноелтних уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу 21.02.2013 г., срок уплаты до 21.03.2013 г. Однако, Абазов А.А., штраф в сумме 100 руб. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Абазов А.А., свою вину в инкриминируемом деянии признал. Кроме признания своей вины, вина Абазова А.А. доказана протоколом об административном правонарушении и копией постановление о наложении штрафа.  
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абазова А.А., предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность Абазова А.А., в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, судом признано признания вины и нахождения на его иждивении Данные3.
            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26., ст.23.1.ч.1; 29.5.;29.6.;29.7.;29.10.;29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях,
            
                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Гр-на Абазова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде двукратного размера, суммы не уплаченного штрафа, что составляет 1000 руб.
            Штраф указанной суммы подлежит внесению на счет №40101810100000010017, в УФК МФ по г. Прохладный, ИНН 0709005231, БИК 048327001, КПП 071601001; ОКАТО 83410000000; КБК 18811630030016000140, получатель ОГИБДД отдела МВД России «Прохладненский» и представить в суд копию квитанции, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
            Постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд через мировой суд судебного участка №2 в течение 10 дней.

            Мировой судья с/у №2
            Прохладненского района, КБР                             Тхалиджоков А.Х.
Решение по гражданскому делу
      	



    РЕШЕНИЕ
   именем Российской Федерации
( резолютивная часть) 

16 мая 2013 годаг.Самара<АДРЕС> 

             Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., 
при секретаре Чертыковцевой Е.А. 
 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 264/13 по иску Рояк<ФИО>   к  ОАО « <ФИО2>»   о  взыскании суммы страхового  возмещения,
Руководствуя   ст. 193-199 ГПК РФ, 
                                                           
                                                             Р Е Ш И Л :

            Исковые  требования  Рояк <ФИО3>   к  ОАО « <ФИО2>»   о  взыскании суммы страхового  возмещения  удовлетворить  частично. 
Взыскать с  ОАО « <ФИО2>»  в пользу Рояк <ФИО3>   невыплаченную  сумму страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы  по оплате экспертного заключения  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   расходы по  оплате услуг представителя  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  компенсацию морального вреда  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также расходы по оплате  госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>    
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать. 
Выдать  Рояк <ФИО4>   справку  на возврат  излишне оплаченной государственной пошлины       в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
Стороны   вправе подать   заявление  о составлении  мотивированного решения суда  в течение  трех дней со дня объявления   резолютивной части решения  суда, если лица , участвующие в деле , их представители  присутствовали   в судебном заседании  и в течение  пятнадцати  дней   со дня  объявления   резолютивной части   решения  суда ,   если лица, участвующие   в деле , их представители    не присутствовали  в судебном заседании.
           Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 33 Самарской области.


Мировой судья                                                                                            Е.А. Чернова
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          5-281/2013
по делу об административном правонарушении

«23» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Захарова Е.В.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС> 


Место жительства и телефон

Место работы и должность
Привлечение к административной
ответственности

<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:

            Захаров Е.В., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА5> в 23 часа                    35 минут находился на <АДРЕС> без специального разрешения, пропуска.
Рассмотрение дела назначено 23 апреля 2013 года. Захаров Е.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Захарова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 2), протоколом о доставлении от <ДАТА7> (л.д. 4). 
Действия Захарова Е.В. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.  
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                    Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1172- 2012 11 декабря 2012 года                                           город  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении гражданина     ЧИСТЯКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   с. <АДРЕС>  района <АДРЕС>   области,  женатого,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область     город  <АДРЕС>неработающего,  ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в      15  часов     05  минут      гражданин      Чистяков <ФИО>.находился в состоянии алкогольного опьянения    на Красной площади      в городе          Солигалич    <АДРЕС> области.
Это выражалось в     частичной потере    координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, неопрятном внешнем виде.
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
          Тем самым   Чистяков <ФИО>.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 
 
  Вина    Чистякова <ФИО>.подтверждается его собственным признанием,  протоколами об административном  правонарушении  АП 44/347740     от       <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>   от   <ДАТА4>,    рапортами            <ФИО3>, <АДРЕС>
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.  
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела,  личности Чистякова <ФИО>суд считает, что наказание         ему    должно быть назначено в виде административного  ареста

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать        ЧИСТЯКОВА <АДРЕС> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.  20.21 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста    сроком на   3 / трое/  суток.

Срок наказания исчислять с момента   вынесения постановления, в срок наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена            11 декабря 2012 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ «Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с
повторной неявкой сторон


30 ноября 2012 г.                                                                                         с.Икряное
                                                                                                                      Астраханская область


Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Докучаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуренко <Ф.И.О.1> к МО «р.п. Ильинка», заинтересованное лицо : Икрянинский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области о признании права собственности на строение и земельный участок,


установил:


Истец обратился в судебный участок №1 Икрянинского района Астраханской области с иском к ответчику МО «р.п. Ильинка» о признании права собственности на строение и земельный участок. 
Истец   не является на судебные заседания. Судебные заседания назначались на <дата2>, <дата3>, <дата4>  Судебные повестки, направленные по указанному истцом  адресу истцу вручены. В материалах дела имеются уведомления о вручении повесток, то есть истец   своевременно и надлежащим образом  был уведомлен о времени и дате судебных заседаний. 
  
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Лазуренко П.В.   не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному  вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, мировой судья


определил:


Исковое заявление Лазуренко <Ф.И.О.1> к МО «р.п. Ильинка», заинтересованное лицо - Икрянинский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области о признании права собственности на строение и земельный участок-  оставить без рассмотрения. 
Настоящее Определение не препятствует Лазуренко П.В.  вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Лазуренко П.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.



Мировой судья                                                                        Р.Ф. Уразалиева
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-489/2013 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта  2013 года                                                                                                                  г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М. (г.Вологда, Советский пр., 139, каб. 31), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 
Зубкова И.П., «дата и место рождения, место регистрации и проживания», 

установил:

Зубков И.П. 08.11.2012 на основании постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 по административному делу № 5-1712/2012 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Зубков И.П. штраф не уплатил. 
Таким образом, Зубков И.П.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание, Зубков И.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств не представил, представителя не направил. Учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно материалам дела постановление от 08.11.2012 Зубковым И.П. не обжаловано, вступило в законную силу 22.11.2012, однако штраф Зубков И.П. в установленный законом срок не уплатил. На день рассмотрения дела у мирового судьи так же отсутствуют сведения об уплате Зубковым И.П. административного штрафа в установленный срок.
Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 
Возможности для освобождения от наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1., 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Зубкова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.М.Лутошкина



Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 02.04.2013 года.



Согласовано:
Мировой судья                                                                                                                     О.М. Лутошкина