Решение по административному делу
      	

Дело № 5-51/2013 г. «94 уч.»








ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2013 года                                                                       пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Васильков <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Брынза <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Брынза В. 14.12.2012 года в 23 часа 45 мин в районе д. 21 по ул. Железнодорожной, пос. Нахабино Красногорского района Московской обл., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд в Нахабино на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Брынза В. свою вину в протоколе об административном правонарушении вину не оспорил.
Брынза В. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не прибыл.
Принимая во внимание, что каждый гражданин должен добросовестно пользоваться своими правами и нести обязанности, будучи извещенным надлежащим образом Брынза В. в суд не прибыл, каким-либо образом не выразил намерение участвовать в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Брынзу В. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, а именно в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Согласно п.п 15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора).
Ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. 
Вина Брынзы В. подтверждается: 
- протоколом об административном правонарушении от 50 АМ <НОМЕР> от 14.12.2012 г.;
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Брынзы В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Брынзы В. правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который свою вину признал в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Брынзу <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, по реквизитам, указанным ниже:

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Красногорского района МО) 
ИНН: 502 400 01 68 КПП: 502 401 001 Код ОКАТО: 462 230 000 00 
Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 
Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 
                                                                                        БИК: 044 583 001 
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи 
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: Ю.Г.Васильков