Решение по административному делу
      	

Дело № 5-88/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья Центрального судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Стасенко О.Н., 
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Зайцева Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.ст. 12.1 ч. 1, 12.9 ч. 2, ч. 3, 12.7 ч. 3, 12.6, 12.16 ч. 2, 12.18, 12.23 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. <ДАТА3> в 03 час. 12 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств и заявлений от Зайцева А.С. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Зайцева А.С. по представленным материалам. 
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Зайцева А.С. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Зайцева А.С. установлено алкогольное опьянение (0,594 мг/л).
У суда нет оснований не доверять данному акту освидетельствования. 
Факт управления Зайцевым А.С. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Зайцев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и представляет опасность в дорожном движении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.


Мировой судья                                                                                           О.Н. Стасенко