Решение по гражданскому делу
      	


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара 08 апреля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-82/13 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Комарову<ФИО> о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Комарову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество, в обоснование требования указав, что Комаров В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу<АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, и собственником жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>. Направленное ответчику налоговое уведомление с указанием размера земельного налога, налога на имущество и требование об уплате земельного налога, налога на имущество и пени остались неисполненными. Ссылаясь на то, что недоимка по земельному налогу и по налогу на имущество за 2011 год до настоящего времени не погашена, Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области просила взыскать с Комарова В.А.. задолженность по земельному налогу в размере 1 руб. 79 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 10 770 руб. 70 коп. 
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
В городском округе Самара земельный налог введен постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», согласно п. 3 которого объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара.
Из представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, снят с учета 06.04.2007 года, таким образом, Комаров В.А. не может являться плательщиком земельного налога за 2011 год в отношении указанного земельного участка.
Более того, в соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сведения о правах на указанный объект недвижимого имущества не могли быть предоставлены Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской ввиду их отсутствия как в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, так и в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, что подтверждается предоставленными суду сведениями, в связи с чем налог на указанный земельный участок не мог быть начислен ответчику.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области о взыскании с Комарова В.А. недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 1 руб. 78 коп. и пени в размере 0 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат.
Относительно задолженности по оплате налога на имущество за 2011 год, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что в собственности Комарова В.А. находится жилой дом, площадью 306,7 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>. 
Таким образом, Комаров В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами; налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. 
Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.о. Самара, определенные в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения, установлены Постановлением Самарской городской Думы от 27.10.2005 года №170.
Согласно п.п. 8, 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 ноября, следующего за годом, за который исчислен налог. 
В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 
В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено 1 ст. 70 НК РФ.
Ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 
Установлено, что налог на принадлежащий Комарову В.А. жилой дом за 2011 год исчислен налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры в размере 1 751 130 руб. 02 коп., и составляет 10 506 руб. 78 коп. 
В связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки в адрес Комарова В.А. направлено требование №10810 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 10 508 руб. 56 коп. и пени в размере 263 руб. 93 коп., что подтверждается списком заказных отправлений.
Также установлено, что до настоящего времени Комаров В.А. в добровольном порядке недоимку по налогу на имущество и пени за 2011 год не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету пени, который является верным и принимается судом, размер начисленной пени за период с 28.10.2010 года по 02.11.2012 года составляет 263 руб. 92 коп.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Комарова В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 430 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Комарову <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Самарской области к Комарову <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с Комарова<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 10 506 (десяти тысяч пятисот шести) руб. 78 (семидесяти восьми) коп. (КБК 18210601030101000110), пени в размере 263 (двухсот шестидесяти трех) руб. 92 (девяноста двух) коп. (КБК 18210601030102000110), а всего взыскать 10 770 (десять тысяч семьсот семьдесят) руб. 70 (семьдесят) коп. 
Взыскать с Комарова<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 430 (четырехсот тридцати) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2013 года.
И.о. мирового судьи                                                                                            А.А.Грицык
                      Копия верна. И.о. мирового судьи
                      СОГЛАСОВАНО: