Решение по гражданскому делу
      	

Дело <НОМЕР>.                                                                                    копия
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> года                                                                             г. <АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Воронина Е.В.
при секретаре  Москвичевой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к <ФИО1> Е.И. о взыскании долга по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года  в сумме 23332 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 16956 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2878 руб. 68 коп.,  неустойка за  просрочку уплаты основного долга в размере  823 руб. 96 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 273 руб. 55 коп. и штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 руб. 00 коп..  В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на сумму 16954 руб. 64 коп.  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 66,0% годовых. Ответчик обязательства по договору  в установленный срок, а также требования банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору не выполнил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме  899 рублей 98 коп. (л.д.7-9).
         Представитель истца в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.36), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.8). 
Ответчик  <ФИО1> Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.35), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца (л.д.8), мировой судья рассмотрел дело в  отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 
            Мировой судья,  изучив письменные материалы дела, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу  ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 
         В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 «Займ» главы 42  Гражданского кодекса РФ…».
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО1> Е.И. от  <ДАТА> года между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являющимся кредитором и  <ФИО1> Егором Игоревичем,  являющимся заёмщиком, заключён кредитный договор № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года на сумму 16956 рублей 64 коп. (далее Кредитный договор). Данные  обстоятельства  подтверждаются Анкетой-заявлением <ФИО1> Е.И. (л.д.18), Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  утверждёнными Приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года  (далее Условия), с которыми <ФИО1> Е.И. был ознакомлен и обязался их выполнять (л.д.18,20), Уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д.20).
Данный договор является договором присоединения и в соответствии с ч. 1 ст. 428, ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 
         Согласно п. 1.2. Условий  стороны  заключают соглашение о потребительском кредите посредством акцепта Клиентом предложения Банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования путём подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (далее Уведомление). Соглашение о Потребительском кредите считается заключенным между сторонами  с даты подписания  клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. 
         Уведомление об индивидуальных условиях кредитования было подписано <ФИО1> Е.И. 28 ноября 2011 года (л.д.20).  
В силу  ч. 1 ст. 807 ГК РФ «договор считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику».
         Согласно п. 3.1. Условий  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставляет  <ФИО1> Е.И. кредит при условии заключения соглашения о Потребительском кредите, путём перечисления денежных средств на текущий кредитный счёт.
         Согласно п. 3.3. Условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счёт <ФИО1> Е.И..
         Согласно  Выписке из текущего кредитного счёта <ФИО1> Е.И. (л.д.14), 29.11.2011 года  на указанный счёт были зачислены денежные средства в размере  16956 рублей 64 коп.
В соответствие с п.  2.4. Условий по текущему кредитному счёту банк проводит, в том числе, безналичное перечисление денежных средств в счёт полной или частичной  оплаты приобретаемого товара.
Согласно заявлению  <ФИО1>  Е.И. от <ДАТА> года (л.д.20), денежные средства с кредитного счёта <ФИО1>  Е.И. были перечислены  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полном объёме 16956 рублей 64 коп., в том числе, в размере 16180 рублей 00 коп. в пользу  ООО «Евросеть-Ритейл» за  приобретённый  ответчиком товар, в сумме 776 рублей 64 коп. - в пользу  ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты  страховой премии, что подтверждается выпиской из текущего кредитного счёта <ФИО1> Е.И. (л.д.14).
         Таким образом, мировой судья считает установленным факт заключения Кредитного Договора  28 ноября 2011 года  на сумму 16956 рублей 64 коп. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и  <ФИО1> Е.И.. 
         В соответствии с ч. 1  ст. 810 ГК РФ «заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
         Согласно  п. 4.1. Условий  <ФИО1> Е.И. не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем счёте денежные средства в размере достаточном для погашения Ежемесячных платежей, которые, в соответствие с Терминами, применяемыми в Условиях, состоит из  части основного долга, процентов за пользование кредитом и  комиссии за обслуживание текущего кредитного счёта.
         Согласно графику погашения (л.д.20), <ФИО1> Е.И. обязан вносить Ежемесячные платежи в сумме 3400 рублей 00 коп., а последний платёж не позднее 29.05.2012 года в сумме 3374 рубля 28 коп.
         Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.11-12), по состоянию на 17 декабря 2012 года задолженность  <ФИО1> Е.И. по возврату основной части кредита составляет  16956 руб. 64 коп..  
         Согласно расчёту задолженности <ФИО1> Е.И. по текущему кредитному счёту (л.д.11-12), справке по Потребительскому кредиту <ФИО1> Е.И. (л.д.13), выписке из лицевого счёта (л.д.14), задолженность <ФИО1> Е.И. не погашена.
         В силу  ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…».
         В силу  ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
Доказательств уплаты основного долга в полном объёме по кредитному соглашению <ФИО1> Е.И. в суд не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что с <ФИО1> Е.И. в  пользу истца подлежит взысканию сумма основной долга по кредитному соглашению в размере 16956 рублей 64 коп..
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заёмщика  процентов на сумму займа в размерах, определённых договором.
Согласно п. 3.5. Условий за пользование кредитом, <ФИО1> Е.И.  уплачивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая составляет 66,0 % годовых (л.д.20). 
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.11-12), по состоянию на <ДАТА> года, размер неуплаченных <ФИО1> Е.И. процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 66,0 % годовых, составляет  2878 рублей 68 коп.. 
Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом <ФИО1> Е.И. в суд не представлено.
         Таким образом, мировой судья считает возможным взыскать с <ФИО1> Е.И. в пользу  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность   по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА> года в сумме  2878 рублей 68 коп.. 
         Кроме того, в соответствие с п. 6.2. Условий  предусмотрено взыскание неустойки  за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченного задолженности по основному долгу или просроченных процентов за пользование кредитом, соответственно, за каждый день просрочки, а именно в размере  66,0% годовых, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 рублей 00 коп.
         Согласно расчёту, представленному истцом (л.д.11-12), по состоянию на <ДАТА> года  размер неустойки за просрочку   возврата основного долга составляет 823 рубля 96 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 273 руб. 55 коп., и штраф за образование просроченной задолженности за 4 просроченных ежемесячных платежей- 2400 рублей 00 коп., а всего 3497 рублей 51 коп.
Учитывая, что <ФИО1> Е.И. не представлено в суд доказательств наличия просроченной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом в меньшем размере, мировой судья считает возможным взыскать  с  <ФИО1> Е.И. в пользу истца неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, и штраф  по состоянию на <ДАТА> года в общем размере 3497 рублей 51 коп.. 
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с <ФИО1> Е.И. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет:  16956,64 + 2878,68 + 3497,51= 23332 рубля 83 коп.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход местного бюджета государственная пошлина, в соответствие с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере: (23332,83-20000,00) х 3 % + 800,00= 899 рублей 98 коп., что подтверждается  платёжным поручением № 20475 от 18.12.2012 года с отметкой банка о его  исполнении (л.д.6).  
Поскольку  иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворен судом в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат судебные расходы, к которым в соответствие с  ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований,  в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в  полном объёме  899 руб. 98 коп. 
На основании изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья    
РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   удовлетворить.
         Взыскать с  <ФИО1> Егора Игоревича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по  кредитному договору  № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА> года по состоянию на <ДАТА> года  в размере 23332 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 16956 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2878 руб. 68 коп.,  неустойка за  просрочку уплаты основного долга в размере  823 руб. 96 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 273 руб. 55 коп. и штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 руб. 00 коп.,  а также судебные расходы в сумме 899 рублей 98 коп., а всего 24232 (двадцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля 81 коп..
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
         Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                              п/п                                          Воронина Е.В.
Копия верна, мировой судья:                                                                Воронина Е.В.

Решение в законную силу не вступило.
Мировой судья:                                                                             Воронина Е.В.