Решение по гражданскому делу
      	

    Дело № 2 -133/2013
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем  Российской Федерации

25 апреля 2013 года                                                                             г. Красноармейск                                                                                                                                                  
            Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С., 
при секретаре Кулапиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Кольцовой Я.Б. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления,

установил:

            Истец обратился с указанным выше иском, указав, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по устройству индивидуального отопления от 18.06.2010 года, согласно которому подрядчик - Каменское МУП ЖКХ по заданию заказчика - Кольцовой Я.Б. произвел работы по установке прибора газового отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв<АДРЕС>,  в соответствии с исходно-разрешительной документацией, представленной заказчиком и проектной документацией.
В соответствии с п.3.1 данного договора стоимость работ составила 51 220 рублей 75 копеек, оплата стоимости работ  производится заказчиком в течение 3 лет с разбивкой по месяцам, начиная с момента подписания акта приёма оборудования в эксплуатацию. Ежемесячный платеж составляет 1 422 рубля 80 копеек.
Акт приёма выполненных работ подписан заказчиком без претензий по качеству  и объёму работ. 
В нарушение условий договора ответчик  уклоняется от обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности за период  с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года  в сумме  16 573 рублей 60 копеек.  Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Рослякова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
            Ответчик Кольцова Я.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена  надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.
            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
            В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
            В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 Согласно ч.1 ст.701 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2010 года сторонами был заключен договор на выполнение работ по устройству индивидуального отопления согласно которому подрядчик - Каменское МУП ЖКХ по заданию заказчика - Кольцовой Я.Б. произвел работы по установке прибора газового отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв<АДРЕС> (л.д.11-13).
В соответствии с п.3.1 данного договора стоимость работ составила 51 220 рублей 75 копеек, оплата стоимости работ  производится заказчиком в течение 3 лет с разбивкой по месяцам, начиная с момента подписания акта приёма оборудования в эксплуатацию. Ежемесячный платеж составляет 1 422 рубля 80 копеек.
Ответчиком также дано письменное обязательство о ежемесячной оплате выполненных работ в сумме 1 422 рублей 80 копеек (л.д.15).
Акт приёма выполненных работ от 16 декабря 2010 года  подписан заказчиком без претензий по качеству  и объёму работ (л.д.14).
Судом установлено, что Кольцова Я.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по устройству индивидуального отопления, в результате чего сложилась задолженность за период с 01.01.2012 года  по 31.12.2012  года   в сумме  16 573  рублей 60 копеек (л.д.4). В соответствии сост.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности и возражений по иску.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу была отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства. Рассчитывая размер госпошлины, суд учитывает размер исковых  требований истца. Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 662 рублей 94 копеек.
            На основании ст.ст.309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.           
Взыскать с Кольцовой Я.Б. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления  за период с 01 января по 31 декабря 2012 года в сумме 16 573 рублей 60 копеек.
Взыскать с Кольцовой Я.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 662 рублей 94 копеек.
            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
            Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье. 


Мировой судья                                                                                                       И.С. Брандт