Решение по административному делу
      	

Дело № 5-96/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Моздок                                                                                                            19.02.2013г.  
Мировой судья 7 судебного участка Моздокского района РСО-Алания, Маторина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие  из ОГИБДД ОМВД России Моздокского района, в отношении 
Меньшаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <.....>, проживающего по адресу: <АДРЕС>Установил:  

Мировому судье 7-го судебного участка Моздокского района поступил административный материал по факту невыполнения водителем Меньшаевым <ФИО> законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
Гражданин  Меньшаев <ФИО>  в судебном заседании заявил о своем несогласии с протоколом, так как,  хотя он и отказался от  медицинского освидетельствования, но транспортным средством не управлял, спиртных напитков он не употребляет, так как болеет. Ходатайствовал о вызове свидетелей.
           Свидетель Гольнев <.....>,  будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что он является дядей Меньшаева <ФИО>  <ДАТА> года примерно в <.....> часов его племянник Меншаев <ФИО> поехал в магазин за стиральным порошком, через некоторое время он позвонил, сказал, что машина сломалась. Он с Колесниковым <ФИО>пошли к Меньшаеву <ФИО> Рядом с машиной  Меньшаева <ФИО> стояли сотрудники ДПС.  Меньшаев <ФИО> сказал ему, что ему предлагалось пройти освидетельствование  на месте, он «дыхнул  в трубку», показало, что он выпивший. Сам он этого не видел, знает со слов племянника. Сотрудники ГИБДД предложили Меньшаеву <ФИО> проехать в больницу для проведения мед.освидетельствования, он тоже говорил, чтобы Меньшаев <ФИО> проехал в больницу, но тот отказался. Сотрудники ДПС составили объяснение, где он и расписался, был без очков, что подписывал, не знает. Также он расписался во всех протоколах.
           Свидетель Колесников <ФИО4>,  <ДАТА5> г.р., уроженец <АДРЕС>, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА> года на <АДРЕС> в <АДРЕС> был составлен протокол на Меньшаева <ФИО> где он присутствовал в качестве понятого. Ему позвонил Меньшаев <ФИО> сказал, что машина сломалась, он с Гольневым подошел туда. Там уже стояли сотрудники ГИБДД, Меньшаеву <ФИО> дали продуть в алкотектор, который и показал, что он нетрезвый. Предлагали ли ему проехать в больницу, он уже не помнит. Объяснение он подписывал без очков, не читая, что там написано.
           Свидетель Бабенко <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., уроженец <АДРЕС>, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года он с Хабаловым проводили рейд в <АДРЕС>.  Увидели машину, которпая двигалась во встречном направлении, увидев патрульную макшину, эта машина сдала к обочине и остановилась, оттуда вышел Меньшаев <ФИО> который стал утверждать, что он не управлял транспортным средством. От него исходил запах алкоголдя. Его попросили предъявить документы, что он и сделал. Предлагали пройти освидетельствование на месте и проехать в больницу. Меньшаев <ФИО> продук\л в портативный алкотектор на месте, прибор показал, что Меньшаев <ФИО> выпивший. Ему было предложено проехать на мед.освидетельствование в больницу, тот отказался. Пояснил, что выпил, проехал только 2- м в магазин, ему было выписано временное удостоверение. Затем пришел человек с правами, машину отдали. Все действия были проведены в присутствии двух понятых: Гольнева <ФИО> и Колесникова <ФИО>
           Суд, опросив нарушителя, свидетелей, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Меньшаева <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения, Меньшаев <ФИО> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> года <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта ПДД  Меньшаев <ФИО>  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года Меньшаев <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им собственноручно сделана запись, в присутствии двух понятых.  Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании  понятые Колесников <ФИО> и Гольнев <ФИО> которые, хотя и утверждали, что своих объяснений не читали, так как оба были без очков, но кроме их подписи, в объяснениях ими собственноручно внесены записи о том, что  объяснения с их слов записаны верно.
 Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР>,  в  <АДРЕС>,  гражданин  Меньшаев <ФИО>  управляя  автомобилем <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного  опьянения, такими как  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водитель отказался при двух понятых.
           Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями понятых: Колесникова <ФИО> Гольнева <ФИО> 
    Таким образом, Меньшаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя  Меньшаева <ФИО>  судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу,  судом не установлено.  
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Меньшаевым <ФИО>  административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть  права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:

Гражданина Меньшаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления  вручить  Меньшаеву <ФИО> направить в ОГИБДД ОМВД России  Моздокского района РСО-Алания  с водительским удостоверением <НОМЕР>    для исполнения. 
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Моздокский районный суд РСО-Алания.



Мировой  судья                                                                                        Е.С.Маторина