Решение по уголовному делу
      	

<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года                                                   г. Екатеринбург

Мировой судья  судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Поваляева И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ратмановой И.С.,
защитника-адвоката Симкина Л.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 декабря 2012 г.,
подсудимого Смирнова Э.Ф.,
при секретаре Кесаревой Т.В.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 






Смирнова <ФИО2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Э.Ф. совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах. 
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2012 года около 22 часов 57 минут Смирнов Э.Ф., находясь в состоянии опьянения возле схода № 5 станции <АДРЕС> Екатеринбургского метрополитена по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что данный сход находится в общественном месте и предназначен для пользования неограниченным кругом лиц, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на порчу чужого имущества, разбил правой рукой витражное стекло схода № 5 станции <АДРЕС>. Своими умышленными действиями Смирнов Э.Ф. причинил Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» материальный ущерб в размере 5 550 руб. 74 коп. 
В ходе ознакомления с материалами дела Смирнов Э.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Смирнов Э.Ф. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину свою он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации с защитником. При этом Смирнов Э.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, представителя потерпевшего, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и соответствуют требованиям закона.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с объемом которого подсудимый согласился и признал себя виновным, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 
В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд применяет особый порядок постановления приговора и считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по  уголовному делу.
Действия Смирнова Э.Ф. квалифицируются судом по части 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах. 
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение Смирновым Э.Ф. умышленного преступления небольшой степени тяжести впервые, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить минимальное наказание, добровольное возмещение ущерба. 
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, закрепленным в статье 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в силу которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья считает, что наиболее эффективным видом наказания, способным достичь цели перевоспитания подсудимого будет являться наказание в виде штрафа, которое позволит Смирнову Э.Ф. доказать свое исправление.
Руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 
Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова <ФИО3> - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, понесенные по делу, со Смирнова <ФИО3> не взыскивать.
          Вещественное доказательство: компакт диск «Verbatim CD-R 52 X 700/80», размещенный в коробке, изготовленной из полимерного материала прозрачного цвета, размером 14*12 см - хранить при уголовном деле <НОМЕР>. 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный  суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, постановившего приговор.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Мировой судья                                                              И.В. Поваляева