Решение по административному делу
      	

 Адм.материал № 5-25/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года                                                                                  г.Ухта  Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев  поступивший  из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении 

РОМАНЮК <ФИО1>, 
<ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
                                                                                                                                
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных  правонарушениях»,                                                             

У с т а н о в и л:
                                         
        ОГИБДД ОМВД России по  г.Ухте направлен административный материал в отношении Романюк М.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25                   ч.1 КоАП РФ.
        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.12.2012 года следует, что Романюк М.А. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный 24.09.2012 года за нарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в области дорожного движения, чем нарушила ст.32.2 КоАП РФ, тем самым  совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
        В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
       Указанное выше постановление вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.
       В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении. 
        Из материалов дела следует, что Романюк М.А. уведомлена под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 14 января 2013 года в 16 часов.
       В судебное заседание Романюк М.А. не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения материала не поступало. Доказательствами уважительности причин не явки суд не располагает.
       При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романюк М.А., извещенной надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
        Исследовав административный материал, судья  приходит  к выводу о том, что вина Романюк М.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, поскольку в установленный законом срок, административный штраф Романюк М.А. уплачен не был, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
        При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.
        С учетом изложенного, суд считает, что необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что составляет 1 000 рублей.  
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л:
        
      Подвергнуть РОМАНЮК <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

      Штраф необходимо оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38,
на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 43000 01 6000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000.

       Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 


Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко