Решение по административному делу
      	

                                                                              5-206/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2013 года                                                                                                            г.Ульяновск
            
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., 
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой Ю.Б. 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Власовой Ю.Б., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, проживающей по адресу: ***, ***, *** к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемой  к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Власова Ю.Б. совершила оставление водителем в нарушение Правил  дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
06 марта 2013 года в 09 час. 20 мин. в районе дома №103 по ул. Кирова в г.Ульяновск Власова Ю.Б., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** допустила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Власова Ю.Б. вину в совершенном правонарушении не признала и показала, что действительно 06 марта 2013 года около 09 час. 20 мин. он пришла на стоянку, расположенную по адресу: ***, где была припаркована ее автомашина. Ее *** сел в машину, а она пошла к *** и сказала, что забирает машину. Затем она села в автомобиль и уехала со стоянки, автомашину *** при движении задним ходом она не задевала. ДТП не совершала. 05 марта 2013 года вечером она поставила машину на стоянку рядом с автомобилем ***, *** доставал с заднего сидения сумки и в это время к ним подошла *** и сказала, что он задел дверь ее машины, она посмотрела, но никаких повреждений не увидела и они с супругом ушли домой. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** показала, что 05 марта 2013 года около 20 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: *** и осталась в машине, так как на улице было холодно, она решила погреться затем идти домой. В это время рядом с ее автомобилем припарковался автомобиль ***, пассажир этой автомашины вышел и начал доставать с заднего сидения автомашины вещи и в это время ударил ее автомашину дверцей. Она вышла  из машины и сказала об этом Власовой. Они ничего не ответив ушли домой. На следующий день она пришла на стоянку за своим автомобилем. Около 09 час. 20 мин. пришли Власова и *** за машиной. Она сказала им, что вызвала участкового, что бы оформить вчерашнее повреждение. Ей ничего Власова не ответила, села в автомобиль и начала выезжать с места парковки, в этот момент у ее пассажира была приоткрыта дверь и она снова ударила ее автомобиль своей дверцей при движении задним ходом, и ничего не говоря с места ДТП уехала. Она вызвала сотрудников ДПС и сообщила им о случившемся. 

Допрошенный в судебном заседании *** показал, что он является ***, расположенной по адресу: ***. 05 марта 2013 года ему позвонила *** и сообщила, что ее автомобиль повредила Власова на стоянке, открывая дверь машины. 06 марта 2013 годаоколо 09 час. 30 мин. ему вновь позвонила *** и сообщила, что на стоянке произошло ДТП, ее автомобиль ударила Власова выезжая со стоянки. Он приехал на стоянку, где уже были сотрудники ДПС на месте парковки был автомобиль ***., а автомобиля Власовой не было. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***  показал, что 05 марта 2013 года вечером он *** приехал на стоянку, расположенную по адресу: ***, она поставила машину рядом с автомобилем ***, он вышел и стал доставать с заднего сидения сумки и в это время к ним подошла владелица автомашины ***и сказала, что он задел дверь ее машины, он посмотрел, но никаких повреждений не увидел и они *** ушли домой. 06 марта 2013 года около 09 час. 30 мин.*** пришли на стоянку, что бы забрать машину. Он сел в автомобиль, а *** пошла отметиться у сторожа. Затем она подошла, села в машину и они уехали, в это утро она приоткрытой дверью при движении задним ходом автомашину *** не ударяла ДТП не совершала.  

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется действием водителя и выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Власовой Ю.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
- протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которого Власовой Ю.Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
- справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции и схемой места совершения ДТП, согласно которых  установлено, что 06 марта 2013 года в 09 час. 20 мин. в районе дома №*** по ул. *** в г.*** неустановленный водитель управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** допустила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установлено что на автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** повреждена передняя правая дверь; 
- актом осмотра транспортного средства, согласно которого осмотрен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** и установлено, что на нем не имеется видимых повреждений;
Указанные процессуальные документы были составлены уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. 

Доводы Власовой Ю.Б. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, суд связывает с желанием последней избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат  письменным материалам дела. 

Оценивая показания свидетеля ***., суд считает, что они  являются последовательными, полностью согласуются с материалами дела и не противоречат им, оснований не доверять таким показаниям у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля ***., в части того, что 06.03.2013 *** Власова Ю.Б. при движении задним ходом автомобиль *** не задевала, суд оценивает их критически, считает, что они даны свидетелем с целью помочь  ***  Власовой Ю.Б. избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля ***., суд считает, что они обстоятельств совершения правонарушения не опровергают, так как свидетель не являлся очевидцем ДТП, произошедшего 06.03.2013 в 09 час. 20 мин., а приехал на стоянку одновременно с сотрудниками ДПС.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Власовой Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  оставление водителем в нарушение Правил  дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении Власовой Ю.Б. административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власовой Ю.Б. судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Власовой Ю.Б. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Власову Ю.Б. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власову Ю.Б., *** года рождения   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Передать, имеющееся в материалах дела, водительское удостоверение серии ***, выданное *** на имя Власовой Ю.Б. в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска. Мировой судья Р.Р. Зарипов

Постановление вступило в законную силу 22.04.2013 г.