Решение по уголовному делу
      	

                                                      П Р И Г О В О Р
                                    Именем Российской Федерации  04 декабря 2012 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района Ростовской области Сапожкова Л.В. 
с участием государственного обвинителя   помощника  прокурора Октябрьского района Ростовской области Стефанова М.А.подсудимого Ехлакова <ФИО1> 
защитника Бурлуцкого Р.С.  адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов  представившего удостоверение  №4963 и ордер № 875 от 20.11.2012 г.при секретаре Чиж Н.Л. 
рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы   уголовного дела  в отношении Ехлакова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> г. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  судимого: 
 <ДАТА> области по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158,  ч.1 ст.150 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев, 
<ДАТА> области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с  ч.5 ст. 74  УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 
обвиняемого,  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 
                                                        
                                                            У С Т А Н О В И Л : 
Ехлаков <ФИО1> <ДАТА> около <ДАТА>, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выкопав предварительно металлические рельсы марки Р-43 в количестве 2 штук, весом 76 кг. каждая, общим весом 152 кг., стоимостью 8 рублей за 1кг., на общую сумму 1216 рублей, принадлежащие <ФИО4>, пытался их тайно похитить с указанного двора. Однако, свой преступный умысел на хищение металлических рельс марки Р-43 в количестве 2-х штук, Ехлаков Р.С. довести до конца не смог по независящим  от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут на месте преступления гр. <ФИО5>
В судебном заседании подсудимый Ехлаков Р.С.  вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
           Защитник подсудимого  Бурлуцкий Р.С. ходатайство  подсудимого Ехлакова Р.С. поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие,  согласна на постановление приговора   в особом порядке.
Государственный обвинитель Стефанов М.А. полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину признал полностью и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 
 Суд, выслушав ходатайство подсудимого Ехлакова Р.С. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайство заявил в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствии постановления приговора  без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).
 Изучив  доказательства, собранные органом дознания, суд приходит к выводу  об 
обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый  Ехлаков Р.С.
  Действия подсудимого Ехлакова <ФИО6>квалифицирует  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Ехлакову Р.С.  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, ущерб возместил. 
            Обстоятельств смягчающих наказание Ехлакова Р.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом  не установлено.
Обстоятельств, отягчающих  наказание Ехлакова Р.С.  в соответствии со  ст. 63 УК РФ судом  не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом требований ст. ст. 66, 69 УК РФ.
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  302-304,308-310,316 УПК РФ, мировой судья 

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать  Ехлакова <ФИО1>   виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.
В соответствии  со ст. 69 ч.5 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области,  окончательно назначить  Ехлакову Р.С. наказание в виде  трех лет  двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ехлакову Р.С. отменить.
            Срок наказания Ехлакову Р.С.  исчислять с <ДАТА> 
Вещественное доказательство по делу: металлические рельсы марки Р-43 в количестве 2-х штук, хранящиеся у потерпевшей <ФИО4> по адресу: х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, считать возвращенными  законному владельцу.
             Приговор мирового судьи может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
Приговор, поставленный в соответствии со статьей  316 УПК РФ не может быть обжалован  в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренном п.1ст. 379 УПК РФ. 

 
                          Мировой судья                                                            Л. В. Сапожкова