Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-1003/2012                                                                                        
                                                                                                                                                                                                                                                                                      
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Арзамас                                                                         10 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А., 
при секретаре Скоблиновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к  Черепановой М.В.1, Черепановой Г.В.2, Артамонову С.В.3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
         ОАО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось к мировому судье с иском к Черепановой М.В.1, Черепановой Г.В.2, Артамонову С.В.3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов на оплату государственной пошлины, указав, что осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов г. Арзамаса. 
       Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
         Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным  жилым помещением.
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
         Ст. 155 ЖК РФ дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - «плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». 
         Решением мирового судьи судебного участка № 3 была взыскана задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с 01.09.2007 г. до 01.02.2010 г., впоследствии была частично оплачена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из вышеизложенного очевидно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесена к обязательным платежам.
         Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей,  в нарушение названных норм, ответчики систематически  не оплачивают услуги, предоставляемые  ОАО «Управляющая компания «Наш дом»,  с 01.02.2010 г. по 01.05.2010 г. образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
          Истец просит суд взыскать солидарно с  ответчиков  в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание истец  не явился. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики  Черепанова М.В.1, Черепанова Г.В.2,  Артамонов С.В.3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  ответчики  извещены надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела  и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
С учетом указанных обстоятельств судья определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые по делу обстоятельства судья находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 
Ст. 31 ч.3 ЖК РФ и ст. 292 п.1 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность собственника жилого помещения и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 
На основании ст.  323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
         В силу  ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела судьей установлено, что в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>зарегистрированы  Черепанова М.В.1, Черепанова Г.В.2, Артамонов С.В.3, что подтверждается  справкой о состоянии расчетов по лицевому <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.5).
            Согласно истории начислений и платежей за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 февраля 2010 года по 01 мая 2010 годав сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.6-7).
Сведений о погашении задолженности не имеется.
В соответствии с ч.1  ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.     
Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит исковые требования ОАО «Управляющая компания «Наш дом»  в части взыскания солидарно  с ответчиков задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 01 мая 2010 года подлежащими удовлетворению полностью в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
         Кроме того, судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной им при обращении в суд с данным иском. 
  Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца, по 1/3 доле с каждого, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черепановой М.В.1, Черепановой Г.В.2, Артамонова С.В.3  в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» задолженность по оплате  жилищно - коммунальных услуг за период с 01 февраля 2010 года по 01 мая 2010 годав размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Взыскать с Черепановой М.В.1, Черепановой Г.В.2, Артамонова С.В.3  в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом» расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по 1/3 доле с каждого, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                          И.А.Гущина