Решение по административному делу
      	


                                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.                                                                                                              
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>                                                                                                      г. Курск
             Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С. (г. Курск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении  <ФИО1>,  

 УСТАНОВИЛ:
  <ДАТА2> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, согласно которому  <ДАТА2> в 16 часов 00 минут по адресу: г. Курск, переулок <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7  Правил дорожного движения РФ.   
<ФИО1> (находящийся в ФКУ СИЗО-<АДРЕС>) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается  имеющейся в материалах дела распиской.       
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности с позиции их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья приходит к следующему.   
 Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности сведениями, изложенными: 
 в протоколе 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором <ФИО1> указал, что выпивал вчера алкогольные напитки, ехал из гостей домой, с нарушением согласен; 
в  протоколе 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 16 часов 00 минут <ФИО1>  по адресу: г. Курск, переулок <АДРЕС> управлял автомобилем; у водителя <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения; данный протокол составлен в присутствии двух понятых; 
в акте 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в результатах анализов прибора алкотестор 6810 от <ДАТА2>, из которых следует, что в результате освидетельствования <ФИО1>, проводившегося в присутствии двух понятых, у последнего  установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе - 0,08 мг/л), при этом не доверять сведениям, изложенным в указанных акте и в результатах анализа у суда нет оснований.   
Согласно действующему законодательству под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, то есть более 0,00 миллиграмм на литр.  
<ФИО1> в акте 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, подтвердив это также своей подписью. Акт составлен в присутствии понятых.  
Пунктом 2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет  эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.  
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  
 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнение и в своей совокупности подтверждают факт управления <ФИО1> <ДАТА2> в 16 часов 00 минут по адресу: г. Курск, переулок <АДРЕС> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем,  действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
         Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает.  
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что она ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦО г. Курска от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев) и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
Разъяснить <ФИО1>