Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-46/2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 04 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., при секретаре Хромых М.В., с участием помощника прокурора г. Осташков Тверской области Кулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску прокурора г. Осташкова в интересах Российской Федерации к Данилову Р В о применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Осташкова в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Данилову Р.В. о применении последствий недействительной сделки. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Осташковского городского суда Тверской области от 20.07.2012 Данилов Р.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 22.04.2011 незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,27 грамма, «Жене» за 700 руб. Данным приговором суда установлено, что данная сделка по сбыту (продаже) наркотических средств, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (наркотиков), т.е. цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала российского порядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная Даниловым Р.В. по сбыту (продаже) наркотических средств, является ничтожной, в связи с чем просит взыскать с Данилова Р.В. в доходРФ денежные средства в сумме 700 руб.
          В судебном заседании помощник прокурора г. Осташков Тверской области Кулина Н.В. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Ответчик Данилов Р.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора г. Осташкова в интересах Российской Федерации к Данилову Р В о применении последствий недействительной сделки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 
Вступившим в законную силу приговором Осташковского городского суда Тверской области от 20.07.2012 Данилов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 6-9, 10). Согласно данному приговору Данилов Р.В. 22.04.2011 незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,27 грамма, «Жене» за 700 руб. в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 1 отделения Торжокского МРО УФСКН России по Тверской области. Из информации 1 отделения Торжокского МРО УФСКН России по Тверской области следует, что по делу Данилова Р.В. на проведениеОРМ «проверочная закупка» израсходованы 700 руб. (л.д. 12).
Таким образом, факт совершения Даниловым Р.В. с «Женей» устной сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, и факт получения Даниловым Р.В. денежных средств в сумме 700 рублей, доказан вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделкиможет быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Сделка купли-продажи наркотических средств, совершенная Даниловым Р.В. с целью, заведомо противной основам правопорядка в силу ст. 169 ГК РФ является ничтожной, к которой должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки на основании ст. 166 ГК РФ, в связи с чем исковые требования прокурора о взыскании с Данилова Р.В. в доход РФ денежных средств в сумме 700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего местного бюджета в размере 400 руб. (подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Осташкова в интересах Российской Федерации к Данилову Р В о применении последствий недействительной сделки удовлетворить.
Взыскать с Данилова Р В в доходРоссийской Федерации денежные средства в сумме 700 (семисот) рублей.
Взыскать с Данилова Р В в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
          Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 08 февраля 2013 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
         

Мировой    судья И.Н. Беляевская

Согласовано 13.02.2013
Мировой судья И.Н.<ФИО1>