Решение по административному делу
      	

                                                                                  Дело № 5-1-343/2012
              Постановлениепо  делу об административном правонарушении

         20 декабря 2012 г.п. Зимовники

         Мировой судья Чухно Н.А. судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области, 
         рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП в отношении  Журба А. В., датарождения,  уроженца  …,    гражданина …,  …ообязанного,  ….образованием, семейное положение, имеющего на иждивении …,  работающего  ….,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу  ….         
          Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КРФ об АП. Отводов, заявлений и ходатайств не поступило.   
                                                        Установил:
Журба А. В.,  дата года в …час. …мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак №.., по пер. ….,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. 
В судебное заседание, Журба А. В.явился,  пояснил суду, что  он действительно употреблял спиртное, а затем управлял  транспортным средством, так как ему позвонила супруга, которая работает в кафе и сказала, что возле нее  хулиганит молодежь и он поехал, чтобы забрать супругу. Журба А.В. полагает, что он не был в состоянии алкогольного  опьянения поскольку выпил  одну бутылку  пива и домашний квас.
Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к выводу, что  вина  правонарушителя доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 502791   от дата г., согласно которому Журба А. В.,  дата года в …час. .. мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак <НОМЕР>, по пер. …,  допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КРФ об АП, о чем имеются соответствующие подписи, (л.д.5). 
- рапортом   ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО1>  (л.д.1);
- протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством от дата г., согласно которому с участием двух понятых, Журба А.В., был отстранен от управления транспортного средства  (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование   (л.д.3), согласно которого   с участием двух понятых при наличии признаков алкогольного  опьянения:  запаха алкоголя изо рта, нарушение  речи, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
-факт алкогольного опьянения  правонарушителя, объективно подтверждается   Актом   медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому в присутствии двух понятых  у  Журба А.В. установлено состояние алкогольного опьянения,показания  прибора составили 1, 58 мг/л ;
- объяснениями    понятой Ф.И.О. (л.д.6);
-объяснениями  понятого  Ф.И.О. (л.д.7);
-  сведениями административной практики (л.д.8), согласно которым <ФИО2>, в течение  2012 года   неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Объектами  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
В  судебном заседании установлено, что водитель Журба А.В.,дата года в .. час. … мин. управляя транспортным средством «марка»,  государственного регистрационного знак №.., по пер. …, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что все процессуальные действия сотрудниками ГИДД выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства,   грубых нарушений административного законодательства при составлении административного материала суд не усматривает:   протокол об  административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,     акт  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с соблюдением  норм закона, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП.  
В соответствии со  ст. 26.11 КРФ об АП   судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд считает, что действия Журба А. В.,   следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих административное наказание виновного, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим  административное наказание, судом в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
         Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Журба А. В.,- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год и семь месяцев.
Копию настоящего постановления  и водительское удостоверение  № №… категории «В,С» на имя  Журба А.В., выданное дата г. направитьв ОГИБДД по <АДРЕС> району для исполнения.
Копию настоящего постановления,   для сведения направить  в адрес должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Журба А.В.положение ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП, согласно которой -  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области.
         Копии постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление объявлено в 11 час. 45 мин. 20.12.2012 г., в соответствии с требованиями  ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП.

Мировой судья Чухно Н.А.