Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
   г. Новозыбков                                                                                         06 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карпенок Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС>, ранее  за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,        
                                                                                                                        
                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения водитель Карпенок Н.В., управляя автомобилем, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства на мосту, выехал на полосу встречного движения на мосту, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
      На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Брянской области, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица, заявившего о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, дело принято к производству  мировым судьей судебного участка №63 г.Новозыбкова Брянской области.
      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Карпенок Н.В. вины в его совершении при установленных обстоятельствах не отрицал, подтвердив, что при совершении выезда на полосу встречного движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
       Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
      Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. 
Согласно п.п.8, а также абз.9 п.8 Постановления нарушение п.11.4 ПДД  и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Карпенок Н.В., управляя автомобилем, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, на мосту через <АДРЕС>, совершив пересечение дорожной разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения. 
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается схемой места совершения правонарушения, видеозаписью совершения правонарушения, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей. 
 Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 
  В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.4 ПДД установлен запрет на обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах,  границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, привлекаемым к административной ответственности лицом вышеуказанные запреты были нарушены, тогда как являлись для него обязательными. 
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Карпенок Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств. 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, и полагает возможным, с учетом ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, полагая, что закон, вступивший в силу после совершения Карпенок Н.В. правонарушения, смягчает административную ответственность, назначить виновному лицу наказание в виде штрафа, руководствуясь санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 № 252-ФЗ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Карпенок Николая Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
      Сумму административного штрафа надлежит не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю -  УФК по Брянской области (УМВД по г.Брянску)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области
ОКАТО 15401000000
ИНН 3250512737 КПП 325701001КБК 18811630020016000140 БИК041501001р/с 40101810300000010008 Водительское удостоверение серии 48ОС 467349 на имя Карпенок Николая Васильевича  по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                        А.В. Корбан