Решение по гражданскому делу
      	


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                                                                            29 мая 2013 года

     Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  РОМАНОВОЙ <ФИО1> к РОМАНОВУ <ФИО2> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:

     Истец Романова Т.М. просит суд взыскать с ответчика долг по квартплате и оплате коммунальных платежей, образовавшийся за период с 01 января 2010 года по ноябрь 2012 года, в размере 47356 рублей 88 копеек. Свои исковые требования Романова Т.М. мотивировала тем, что проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> этой же квартире постоянно зарегистрирован Романов Л.М., на которого начисляются квартплата и коммунальные платежи. Истица со своего банковского счета регулярно оплачивала коммунальные услуги и вносила квартплату, в том числе и часть расходов, причитающуюся на ответчика Романова Л.М.. Ответчик не участвовал в оплате коммунальных услуг и квартплаты, поэтому истец вынуждена обратиться с иском в суд.
     Представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в квартире по адресу<АДРЕС><АДРЕС> в период с января 2010 года по ноябрь 2012 года, помимо истицы, были зарегистрированы Романов Л.М. (наниматель), двое сыновей - Романов Д.Л. и Романов А.Л., а также несовершеннолетняя <ФИО4> (<ДАТА3> рождения). До <ДАТА4> со счета Романовой Т.М. регулярно происходило списание средств на оплату коммунальных услуг и квартплаты за всех, кто был зарегистрирован в указанной квартире, а затем Романова Т.М. через квитанцию в ноябре 2012 года внесла в счет оплаты коммунальных услуг и квартплаты сумму в размере 10000 рублей. Требования истца основаны на ст.ст.67, 69 ЖК РФ и ст.672 ГК РФ.
     Ответчик Романов Л.М. исковые требования признал, пояснив, что действительно зарегистрирован в <АДРЕС>, но в период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года в данной квартире не проживал, а проживал по адресу<АДРЕС>. Об изменении места жительства он не извещал компании, оказывающие коммунальные услуги, а также жилищный орган. Он не оплачивал свою часть расходов по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период, поскольку у него была устная договоренность с сыном Дмитрием, что тот оплачивает за него коммунальные платежи и квартплату, а он осуществляет уход и содержание Романовой Т.М., которая является инвалидом.
      Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 
      В порядке ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения несет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к каковым относится и потребление природного газа.  В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, в т.ч. обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг (ст.69, 155 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ).
     Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета по <АДРЕС>,  по указанному адресу с нанимателем Романовым <ФИО5>, Романов <ФИО6>, Романов <ФИО7> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Романова <ФИО8> (26.12.2003 года рождения), при этом постоянную регистрацию в данной квартире РомановНиколай получил <ДАТА6> 
     Таким образом, Романов Л.М., Романова Т.М., Романов Д.Л. и Романов А.Л. несут солидарную ответственность по обязательствам по квартплате и коммунальным платежам. За несовершеннолетних Романовых <ФИО9> ответственность по обязательствам несут родители, являющиеся их законными представителями.
      В соответствии с  п.42 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 27.08.2012, изменения 19.03.2013), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, при этом учитывается количество граждан постоянно или временно проживающих в жилом помещении.
      Как следует из объяснений ответчика, он не извещал органы, на которые возложены обязанности и которые обладают правом взимать плату за жилое помещение и коммунальные платежи, о том, что он в квартире фактически не проживает. В соответствии с п.п.«З» п.34 Правил, ответчик обязан был проинформировать  исполнителя услуг об уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, что Романовым Л.М<ФИО10> сделано не было.
     В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
     Размер начислений по квартплате и коммунальным платежам за период с 01 января 2010 года по ноябрь 2012 года, согласно справке о динамике задолженности, из расчета пяти человек, проживающих в квартире, составил сумму 246509 руб. 79 копеек. Истицей за указанный период оплачена сумма в размере 236784 руб. 41 копейка, что подтверждено  выписками из лицевого счета по вкладу. Доля ответчика составляет сумму 47356 руб. 88 копеек.  
      Суд, в порядке ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком Романовым Л.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
      В соответствии со ст.103 ГПК РФ,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, как инвалид, была освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
    
     Удовлетворить исковые требования РОМАНОВОЙ <ФИО1> в полном объеме.
     Взыскать с  РОМАНОВА <ФИО2> в пользу РОМАНОВОЙ <ФИО1> задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей, образовавшуюся с января 2010 года по ноябрь 2012 года в размере 47356 рублей 88 копеек.  
       Взыскать с РОМАНОВА <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 1620 руб. 71 копейку.

        
     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.


     Мировой судья Н.М.Прохорова