Решение по административному делу
      	

Дело № 5**/13 «122 суд.уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
по делу об административном правонарушении

Дата                                                                              г. Дзержинский, МО.

Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сайфова С.Г., ** года рождения, гражданина **, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: **, 

УСТАНОВИЛ:

Сайфов С.Г. **г., в ** часов ** минут, управляя транспортным средством «** гос.номер **, двигаясь на ** км а/д Урал вокруг магазина «Реал» в Люберецком районе М.О., нарушил требование знака 3.1 (въезд запрещен), осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
В судебное заседание Сайфов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении судебного заседания и о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Сайфова С.Г. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на дорогу с односторонним движением.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Сайфов С.Г. допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от ** г., план-схемой места нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС, другими материалами дела, исследованными судом.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сайфова С.Г., судом не установлено.
Срок давности привлечения Сайфова С.Г. к административной ответственности не истек.
Учитывая, что Сайфов С.Г. впервые привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
           Руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.29.9, ст.29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Сайфова С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Штраф ГИБДД. ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> ОКАТО 46405000000 КБК 18811630020016000140.
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью  судебного участка 122  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


           Мировой судья:                                                           Ю.А. Колмыков