TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                     Дело №5- 611/2012
     18 декабря 2012 годас. Киргиз-Мияки

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х., рассмотрев административное дело в отношении гражданина Сайфуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
      
УСТАНОВИЛ:

      Гражданин  Сайфуллин М.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
      По состоянию на <ДАТА3> Сайфуллин М.Г. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. от <ДАТА4> в сумме 500 (пятьсот) рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.
       Гражданин Сайфуллин М.Г. на судебном заседании  вину признал, показал, что не уплатил, так как не было денег, заявлений и ходатайств не поступало.
       Вина Сайфуллина М.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Сайфуллин М.Г. не уплатил штраф в установленные сроки; копией постановления 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>
      Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом в качестве доказательства по делу.
      Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

      Гражданина Сайфуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 1000 (одна  тысяча)  рублей.
      Квитанция   на оплату штрафа прилагается.
      Копию постановления вручить Сайфуллину М.Г., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району.
      Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


          Мировой судья Шаймиев А.Х.
Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 апреля 2013 года г.Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФоАП в отношении Шайковской Ж.В. *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** у с т а н о в и л: 02.04.2013 года в 12 часов 00 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Часцы в ходе проведения мероприятия по прекращению несанкционированной торговли установлено, что Шайковская Ж.В. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В судебное заседание Шайковская Ж.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина Шайковской Ж.В. в совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2013 года, рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» от 02.04.2013 года; объяснением Шайковской Ж.В. в котором она показала, что осуществляла реализацию трикотажа, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Шайковской Ж.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд по делу не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, п о с т а н о в и л: Шайковскую Ж.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УВД Одинцовского муниципального района), ИНН 5032004550 КПП 503201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 462411000000 Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) Код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140 Мировой судья Истомин А.А<ФИО1>
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        5-499/2013
по делу об административном правонарушении

«08» апреля 2013 г.                                                                                                   г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 




Фамилия, имя, отчество

Мединцева В.Н.


Дата и место рождения

<ДАТА2>, <АДРЕС>                           


Место жительства и телефон

Место работы и должность


<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>





УСТАНОВИЛ:
Мединцев В.Н., в нарушение ограничений на въезд и постоянное проживание граждан на территории ЗАТО, установленных Законом РФ от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», <ДАТА4> в               16 часов 30 минут находился на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу: <АДРЕС>, без специального разрешения, пропуска.
Мединцев В.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился. 
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Мединцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей                          20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом                  об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2). 
Действия Мединцева В.Н. следует квалифицировать по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, на основании статьи 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
ПОСТАНОВИЛ:

Мединцева В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК  по Астраханской области  (УМВД по Астраханской области), р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по  Астраханской области, лицевой счет 04251513990, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12519000000, КБК 18811690040046000140.   
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


                       Мировой судья
Решение по административному делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о  возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков

               «06» мая 2013 г.                                                                      с. Красноусольский<АДРЕС> 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванов А.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя  ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Арслановой Р.М., проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ поступил административный материал в отношении руководителя ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Арслановой Р.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 В материалах административного дела отсутствует протокол об административном правонарушении.
Данные недостатки   являются существенными, их устранение в компетенцию судьи не входит.
Согласно ст. 29.4 ч 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении руководителя ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Арслановой Р.М. по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по РБ для устранения недостатков.

            Мировой судья  подпись                                                             А.Е. Иванов
Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-916\2012

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ  ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ   

<ДАТА1> 

Мировой  судья судебного  участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Бездетновой  Е.В.,   

с участием ответчика Хорошениной Т.Ю., 
 
рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  гражданское дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хорошениной <ФИО1>о взыскании  задолженности по оплате  за газ,  судебных расходов 
                                                      У С Т А Н О В И Л:

Общество с  ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»)  обратилось  в   суд с  иском к Хорошениной  Т.Ю.  о взыскании  задолженности  по оплате  за газ в сумме 676,62 руб., расходов  по оплате  госпошлины в сумме 400 руб., всего 1076,62  руб. (л.д.3).  

До судебного  заседания  от  истца  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Гуськовой  Е.Н., выступающей на основании доверенности (л.д.11, л.д.33)  поступило заявление  с  просьбой дело производством  прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку  ответчик  в добровольном порядке предъявленную ко взысканию денежную сумму  уплатил.  Последствия  принятия  судом отказа  истца  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные  статьей 221  Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации  разъяснены  и  понятны. 

Учитывая, что  согласно статье  39  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации   истец вправе  отказаться  от иска, принимая во внимание, что  данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным  производство по делу   прекратить. 

Возражений от других участников процесса против прекращения  производства по делу   не  поступило. 

На основании изложенного  и руководствуясь  статьями  220, 221, 101  Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации,  мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому  делу  по  исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2>о взыскании  задолженности по оплате  за газ,  судебных расходов,  в связи с отказом от  указанных требований.

В соответствии  со  статьей 221 Гражданского  процессуального  кодекса Российской  Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска.Мировой  судья                                             И.С. Медведева
Решение по административному делу
      	

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС> 


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л;

<ДАТА3>  в 13.30, на ул. <АДРЕС> проезд 2 <АДРЕС>, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянении, выражался нецензурными словами в общественном месте, размахивал руками и ногами на проходящих граждан.
Таким образом, <ФИО2> совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде <ФИО2>  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 <ФИО3> Он признал факт административного правонарушения. 
Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде  протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. 
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.  
В силу изложенного, на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л;

           Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет 
УФК по РД (лиц. счет администратора доходов бюджета <НОМЕР>)
ИНН: <НОМЕР> Банк: ГРКЦ НБ РД Банк России
р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.




    Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2012 года                                                                                     г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ Тулубаев Ф.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Зубарева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А  Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы переданы на рассмотрение материалы об административном правонарушении в отношении Зубарева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Зубарев Н.В. просит о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, проживает по адресу: <АДРЕС>.
Учитывая, что Зубарев Н.В. в протоколе об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства в г. <АДРЕС>, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по г. <АДРЕС> РБ.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Зубарева <ФИО1> удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Зубарева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка по г. <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев 
Согласовано
Мировой судья                                                                                        Ф.Ф. Тулубаев
Решение по административному делу
      	

Дело №5-426/13(43СН243586)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

19 апреля 2013 года                                                                г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кулябина Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кулябин Ю.А., оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19.03.2013г. в 08 час. 00 мин. по адресу г. Киров, Студенческий проезд, 16 Кулябин Ю.А., управляя транспортным средством автомашиной марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак *, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ-2100 регистрационный знак *. В результате ДТП автомашине ВАЗ-2100 регистрационный знак * причинен материальный ущерб. Водитель Кулябин Ю.А. в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, участником которого являлся. 
В судебном заседании Кулябин Ю.А. вину признал в полном объеме.
Вина Кулябина Ю.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД Х.А.В. (л.д.8), справкой о ДТП (л.д. 9), схемой места ДТП (л.д.10), объяснениями Ю.И.Г. (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 12-13), справкой о нарушениях (л.д. 14), объяснениями Кулябина Ю.А. (л.д. 15), объяснениями Ф. Д.В. (л.д. 16). 
            Действия Кулябина Ю.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Кулябина Ю.А.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
            Кулябина Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
            Срок исчислять с 19.04.2013 г. с 08.00 час.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течении 10 дней, через мирового судью.


Мировой судья                                                                                              М.В. Тупицын

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по административному делу
      	


          Дело № 5-124/13 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2013 года г. Пенза пр. Победы 93 А И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы- Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Кузнецова О.В.,рассмотрев материал в отношении: 
гражданки                      Даньшовой <......>,       
года рождения               <.....2>,
уроженки                       <......>,  
не работающей
зарегистрированной  по адресу:  <......>проживающей  по  адресу: <......>
в совершении административного правонарушения предусмотренного  п.  1 ст. 9.1  Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.,установил:

                              <.....4>  в  <.....>  по адресу: <......>гр.  Даньшова <......>  разговаривала, шумела,    чем  нарушала тишину  и  покой  граждан в  ночное  время, а именно  гр.  <...1>  Своими  действиями  Даньшова К.В. совершилаадминистративное правонарушение, предусмотренное  п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008 г.                                   
В судебном  заседании Даньшова К.В. вину  в совершении  правонарушения  признала  полностью.    
Мировой  судья,  выслушав  Даньшову К.В.,исследовав материалы  дела,   находит   доказанной   вину  Даньшовой К.В.в  совершении  правонарушения,  предусмотренного п.  1 ст. 9.1  Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 г.,имеющимися  в  материалах  дела  доказательствами, в  том числе   протоколом  об  административном  правонарушении  <......>от  <.....5>,  составленным  в  установленном  законом  порядке,  где  изложены обстоятельства,  совершенного  правонарушения.  Вина  Даньшовой К.В.в совершении  правонарушения  также подтверждается   письменными объяснениями <...1>  и <...2>Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства совершенного деяния, личность  Даньшовой К.В.,которая  ранее  не привлекалась к  административной  ответственности (со слов),   мировой судья  считает возможным назначить  Даньшовой К.В.административное  наказание  в  виде  <......>
На основании п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., мировой судья

    постановил:
        

            Даньшову <......>  виновной    в  совершении  правонарушения, предусмотренного по п.1 ст. 9.1 ЗПО № 1506 от 02.04.2008г., иподвергнуть административному наказанию  в виде  <......> 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.


Мировой судья: