Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-9/13

             г.Самара                                                                                             08 февраля 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МП г.о.Самара «Коммунальник», юридический адрес<АДРЕС>

Установил:

            В отношении МП г.о.Самара «Коммунальник» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому МП г.о.Самара «Коммунальник» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11.15час. по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что МП г.о.Самара «Коммунальник» не исполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный контроль, о чем свидетельствуют факты затопления помещений подвалов из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования, установленные в результате проверки <ДАТА3>, тем самым, МП г.о.Самара «Коммунальник» нарушены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 года, п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 года, Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Условия договора управления многоквартирным домом. 
На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель МП г.о.Самара «Коммунальник» не явился, ходатайств об отложении слушании дела не заявлял, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещенным надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина МП г.о.САмара «Коммунальник» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, а обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Так, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что в результате проверки, проведенной <ДАТА3> по адресу: г<АДРЕС> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8>, было выявлено затопление помещений подвалов из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования. 
Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданному МП г.о.Самара  «Коммунальник», указанное нарушение должно было быть устранены в срок до <ДАТА8>, однако, в ходе проверки, проведенной <ДАТА3> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении МП г.о.Самара «Коммунальник», было выявлено, что указанное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок не выполнено, и нарушение в виде затопления помещений подвалов из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования, в установленный предписанием срок не устранено.
Достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения указанного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок, т.е. до 17.12.2012 года, суду не представлено.
При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать МП г.о.Самара «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04421000280), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, код БК 73011690040040000140, ОКАТО 36401000000.  
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Самарской области.По истечении этого срока  не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа  в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.


            И.о. мирового судьи                           /подпись/ А.В.Бредихин

Копия верна. И.о. мирового судьи