Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), 
рассмотрев 01 февраля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ковалева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкин Белгородской области, гражданина РФ,  работающего ООО «Борлас» директором, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Губкин  ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 11 ч. 50 мин. Ковалев М.В.,  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> на 201 км. трассы Курск-Борисоглебск, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия знака 3.20  «обгон запрещен».
В судебное заседание Ковалев М.В.   не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о доставлении СМС-сообщения.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телефонное сообщение согласно которому Ковалев уведомил суд, о  том, что не будет участвовать в судебном заседании. Представил в суд объяснения, согласно которым считает, что протокол имеющиеся в материалах дела составлен с нарушением требований  ч.2 ст.26.8 КоАП РФ, а именно показания технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении, что не соблюдено при составлении протокола об административном правонарушении имеющемся в материалах дела. Куликов Д.Ю. одновременно указан в материалах дела  и как понятой и как свидетель. Схема  совершения административного правонарушения подписана одним понятым, что является нарушением норм действующего административного законодательства.
Вина Ковалева в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении  (л.д.3),  объяснениями (л.д.4), рапортом (л.д.5),  схемой (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.<АДРЕС>).
Согласно протокола об административном правонарушении, схемы, рапорта, судом установлено, что <ДАТА5> в 11 ч. 50 мин. Ковалев М.В.,  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> на 201 км. трассы Курск-Борисоглебск, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия знака 3.20  «обгон запрещен».
У суда нет сомнений в подлинности и достоверности приведенных доказательств, так как они составлены и собраны с учетом требований  действующего административного законодательства. Не противоречивы в своей совокупности, а напротив  согласуются между собой и в совокупности   полно воссоздают картину происшедшего.
Доводы Ковалева изложенные в объяснениях относительно протокола об административном правонарушении, схемы  и их соответствия требованиям предъявляемым действующим административным законом к составлению указанных документов несостоятельными, так как указанные недостатки допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ковалева по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (не указано техническое средство посредством которого производилась видеосъемка, в протоколе указан в качестве свидетеля Куликов, который  так же указан в качестве понятого в схеме), схемы (подписана одним понятым) являются не существенными, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не влияют на квалификацию действий Ковалева.
Судом не принимается в качестве доказательства виновности Ковалева в совершении административного правонарушения диск (л.д.13), поскольку находящиеся на нем файлы не воспроизводяться.
Действия  Ковалева М.В. судом квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ковалев понимал, наступление противоправных  последствий и  желал их наступления.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
В соответствии с ч.1  ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
           Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.(в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 252-ФЗ)
Учитывая, данные, характеризующие личность Ковалева (ранее не привлекался к административной ответственности, работает и имеет постоянный источник дохода), общественную опасность правонарушения, при совершении маневра  обгон в нарушение ПДД не создал аварийной ситуации, суд считает возможным при назначении наказания за совершенное правонарушение применить правила ч.2,3 ст.1.7 КоАП РФ  (закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.  Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.) и  приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ковалева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Номер счета получателя 40101810500000010004, в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС> № 04311А23150, ОКАТО 20401000000, БИК 042007001, ИНН <НОМЕР>, КПП 366401001, КБК 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.


Мировой судья                                                                                    А.А. Тутова