Решение по административному делу
      	

Дело № 5-64/2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                        
«26» февраля 2013 года                                                                      город Саратов                                                                                                                          
Мировой  судья  судебного  участка   № 1 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, 158, Шейкина Е.М.,
при секретаре Оганесян Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 
Вакулина Д.В.,
потерпевшей ХХХ,
защитника потерпевшей Шараповой В.М., 
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вакулина Д.В., ХХХ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                                                                                                          
                                                                   
установил:

26.12.2012 года в 07 часов 50 минут Вакулин Д.В., управляя автомобилем ХХХ, около дома 2 по улице Т.Шевченко в городе Саратове, допустил наезд на пешехода ХХХ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).
 В судебном заседании Вакулин Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого дорожно-транспортного происшествия не было, в связи с чем он место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, и у него не было оснований сообщать в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии. При этом, действительно 26 декабря 2012 года в 07 часов 50 минут он парковал автомобиль ХХХ около дома № 2 по улице Т.Шевченко города Саратова, поскольку это рядом с его работой. Перед тем как припарковать автомобиль он увидел, что справа от него идет женщина, при этом убедившись по зеркалам в том, что сзади автомобиля никого нет, он стал сдавать назад, чтобы парковать автомобиль. Когда он припарковал автомобиль, и вышел из машины, к нему подошла женщина, которая сказала, что напишет на него в полицию, переписала номер машины и ушла, при этом о том, что он на нее наехал, ему стало известно только на следующий день от сотрудников полиции. В машине с ним в тот день был его директор Вакулина Е.А., которуюон каждое утро привозит на работу, и которая может подтвердить его слова.
Потерпевшая ХХХ  в судебном заседании пояснила, что 26 декабря 2012 года в 07 часов 50 минут она шла на работу по улице Т.Шевченко в сторону улицы М.Горького. Проходя напротив здания администрации Октябрьского района г. Саратова около дома 2 на тротуаре автомобиль ХХХ, двигавшийся задним ходом, прижал ее к бордюру, ударил в правую руку, отчего она стала возмущаться и удерживать автомобиль предплечьем, до того момента, пока автомобиль не остановился. Если бы она этого не сделала, то упала бы на асфальт и автомобиль на нее наехал. После остановки автомобиля из машины вышел молодой человек на вид 30 лет, примерно ростом 180 см, волосы у него были светлые, в сером пуховике. Данному молодому человеку она сказала «Что Вы делаете?», на что он ей ответил: «Извините. Я Вас не заметил» и стал общаться с девушкой, которая сидела у него в машине. В судебном заседании он пояснил, что в машине был его директор, которая является его мамой, но это не так. В машине была девушка, с темными волосами, а не женщина. После чего, она молодому человеку сказала, что обратиться в ГИБДД и в травмпункт, но он ее слова проигнорировал и вместе с девушкой ушел в сторону улицы М.Горького, и она ушла с места дорожно-транспортного происшествия, так как ей нужно было на работу, в этот же день она обратилась в больницу и о случившимся поставила в известность органы полиции. 
Защитник потерпевшей Шарапова В.М. поддержала сказанное потерпевшей, просила привлечь Вакулина Д.В. к административной ответственности.
Мировой судья, заслушав Вакулина Д.В.. потерпевшую ХХХ. защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Вакулина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в оставлении  водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Вакулин Д.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Вакулиным Д.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 27.12.2012 года (л.д.17), рапортом инспектора отделения по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ХХХ от 26.12.2012 года (л.д.6), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.12.2012 года (л.д.8), объяснениями ХХХ от 26.12.2012 года (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), объяснениями ХХХ (л.д.11), объяснениями Вакулина Д.В. (л.д.12), протоколом осмотра транспортного средства от 27.12.2012 года (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2013 года (л.д.14), схемой происшествия (л.д.16), путевым листом легкового автомобиля с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года(л.д.20).
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав  при их составлении мировой судья не усматривает.
В судебном заседании допрошен свидетель ХХХ., которая пояснила, что она является директором ХХХ 
26 декабря 2012 года в 07 часов 50 минут водитель Вакулин Д.В., являющийся ее сыном, как обычно привез ее на работу на служебном автомобиле ХХХ, и стал его парковать около дома № 2 по улице Т.Шевченко города Саратова. В момент парковки она сидела в автомобиле на заднем сидении, и перед тем как сын начал парковаться она посмотрела назад, там никого не было. После того, как автомобиль был припаркован, она увидела, что впереди машины стоит женщина, которая что-то ищет в своей сумочке. Потом женщина сказа, что обратится в полицию, в связи с чем, она это сделает ей было не понятно, но она слышала как сын попросил у женщины прощение, но та ему сказал, что не простит. Ни она, ни сын в органы полиции не обращались по факту произошедшего, так как никакого дорожно-транспортного происшествия не было. Скорую помощь также не вызывали, поскольку женщина по внешнему виду не нуждалась в медицинской помощи.
К показаниям данного свидетеля мировой судья относит критически, не принимает их во внимание, поскольку свидетель является близким родственником Вакулина Д.В., может быть заинтересована в исходе дела, и данные им показания опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Доводы Вакулина В.Д. о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку указанные им обстоятельства опровергается вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
При установленных обстоятельствах, мировой судья считает вину Вакулина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления сроком от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с чем при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Вакулину Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, что обеспечит достижение целей наказания. 
При этом мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного ареста не возымеет на Вакулина Д.В. надлежащего воздействия с учетом его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                               
                                                               
постановил:
                
признать Вакулина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортным средством
сроком на один год.
Изъятое водительское удостоверение на имя Вакулина Д.В<ФИО1> ХХХ направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову для хранения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья Е.М.Шейкина