Решение по административному делу
      	

Дело № 5-133/2013                                                                                                                                                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 
г. Арзамас
Нижегородской области 21 марта 2013 года
          Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области Гущина И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коноплева Е.А.1,    рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении   Коноплева Е.А.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
установил:
24 февраля 2013 годав  17  часов  50  минут у <АДРЕС> Нижегородской областиводитель Коноплев Е.А.1, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Коноплеву Е.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В ходе рассмотрения дела  Коноплев Е.А.1  вину  в совершении административного правонарушения не  признал, в судебном заседании пояснил, что  24 февраля 2013 года в 17 часов 50 минут на <АДРЕС> автомашиной он не управлял, ей управлял другой человек. От прохождения медицинского освидетельствования он  отказался. В этот день алкоголь он употреблял, находясь в автомашине, но не управлял ей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  изучив материалы дела, судья находит, что вина Коноплева Е.А.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
В соответствии с ч. 1.1  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
В соответствии с п. 2.7  указанных выше Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно   п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475   утверждены  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В силу п.10 данных Правил - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина  Коноплева Е.А.1  в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом  об административном правонарушении, в котором указано, что  24 февраля 2013 годав  17  часов  50  минут у <АДРЕС>водитель Коноплев Е.А.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором основаниями  к отстранению указаны: «запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь» (л.д.4);
- временным разрешением на имя Коноплева Е.А.1 (л.д.5)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810, от прохождения которого Коноплев Е.А.1 отказался  в присутствии двух понятых (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием  к отстранению указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.7);
- копией письменного объяснения <ФИО2>, согласно которому  24.02.2013 года в 17 часов она на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась вместе со своим совершеннолетним сыном <ФИО3>  слева по <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку ул. Чехова и ул.Зеленая, она притормозила перед искусственной нервностью и продолжила движение на перекресток со скоростью где-то 30 км/ч. Неожиданно для нее с ул.Зеленая выехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которой не уступил ей дорогу на перекрестке, так как она двигалась по главной дороге, совершил столкновение с ее автомашиной. За рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился  молодой человек, одетый в черную кожаную короткую куртку с короткой стрижкой. Как впоследствии установили сотрудники ДПС, приехавшие на место ДТП, им оказался Коноплев Е.А.1  (л.д.8);
- копией письменного объяснения <ФИО3>, согласно которому  24.02.2013 года в 17 часов он ехал в автомашине Мицубиси, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на заднем  левом сидении. За рулем автомашины находилась его мама <ФИО2> Они двигались по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, на перекрестке с ул. <АДРЕС>  он увидел, как с левой стороны, не соблюдая требований дорожного знака «Уступи дорогу»,  на большой скорости выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мама приняла резко вправо, но в этот момент он увидел, что данная автомашина бьет их автомобиль в левую часть. За рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился молодой человек в черной кожаной куртке с короткой стрижкой. После столкновения они сразу остановились и он быстро вышел  на улицу. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась чуть дальше и он увидел, как из-за руля выходит молодой человек с признаками сильного алкогольного опьянения. Через несколько минут  из автомобиля с правой стороны вышли еще двое молодых людей. По приезду ДПС он узнал, что водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зовут Коноплев Е.А.1(л.д.9);
- копией письменного объяснения <ФИО4>, согласно которому 24.02.2013 года примерно в 16 часов 30 минут он сел в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к своему знакомому на переднее  правое сиденье, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения через некоторое время он уснул. Проснулся он от того, что почувствовал удар. Выйдя на улицу, он увидел, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, попала в дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Митцубиси, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем находился Коноплев Е.А.1 (л.д.10);  
- копией письменного объяснения <ФИО5>, согласно которому 24.02.2013 г. примерно в 01 час из кафе «Три медведя» его забрал его товарищ Коноплев Е.А.1 на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого он употребил алкогольные напитки, после чего уснул. Проснулся от того, что почувствовал удар. Он находился на заднем сиденье справа. Выйдя на улицу, он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной Митцубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем находился Коноплев Е.А.1(л.д.11);
- рапортом  ИДПС ОМВД РФ по г. Арзамасу   лейтенанта <ФИО6>, в соответствии с которым   24.02.2013 года с 16 часов 00 минут он нес службу совместно с ИДПС <ФИО7> Работая на маршруте патрулирования, в 17 часов от дежурного по ОМВД по г. Арзамасу поступил сигнал о ДТП на перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>. Прибыв на место ДТП, там находились две автомашины участников происшествия, автомашина Митцубиси Аутлендер, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2> и автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданка <ФИО2> и ее совершеннолетний сын, который также находился с ней в момент ДТП в автомашине, указали на гражданина, одетого в короткую кожаную куртку и с короткой стрижкой, пояснив им, что данный гражданин находился за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в момент ДТП.  Им в процессе установления личности данного гражданина, им оказался Коноплев Е.А.1, от него шёл сильный запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, а также невнятная речь. Также в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились двое молодых людей - <ФИО9> и <ФИО5>, которые в своих объяснениях также указали, что гражданин Коноплев Е.А.1 находился за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент ДТП. На основании свидетельских показаний <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>   гражданину Коноплеву Е.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Коноплев Е.А.1 ответил отказом, а также отказался пройти освидетельствование в наркологическом отделении, при этом Коноплев Е.А.1 от подписи в административных материалах отказался. На него по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ  был составлен административный протокол (л.д.13);
- копией водительского удостоверения на имя Коноплева Е.А.1 (л.д.15).
К доводам Коноплева Е.А.1 о невиновности в совершении данного правонарушения судья относится критически, так как они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Доводы  Коноплева Е.А.1 судья расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное административное правонарушение. Исследованные доказательства подтверждают, что 24.02.2013 года Коноплев Е.А.1 управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом  каких-либо нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, которые могли бы затронуть права и законные интересы Коноплева Е.А.1, судьей в ходе рассмотрения данного дела не установлено. 
Действия Коноплева Е.А.1  судья квалифицирует   по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 13.06.2012 годаКоноплев Е.А.1  привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11. КоАП РФ, мировой судья                                           

постановил:

Коноплева Е.А.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  два года.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в органы ГИБДД в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                      И.А.Гущина