Решение по административному делу
      	








Дело № 5-91/2013 г. «94 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2013 года                                                                     пос. Нахабино, ул. Советская, 28
                           Красногорского района МО

Мировой судья 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Васильков Ю.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев административное дело по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кодирова А.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2013 г. в 00 часов 45 мин. водитель Кодиров А.Х., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Вокзальная пос. Нахабино Красногорского района Московской обл., в районе дома 15а, совершил обгон попутно двигающегося автомобиля, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Кодиров А.Х. свою вину не оспаривал, в объяснениях указал, что спешил. 
В судебное заседание Кодиров А.Х. не прибыл. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе. Судебная корреспонденция возвращается в адрес судебного участка «по истечению срока хранения», что свидетельствует о том, что Кодиров А.Х. либо уклоняется от получения повесток, либо фактически не проживает по указанному им адресу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерацииот 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Кодирова А.Х., что не противоречит требованиям части 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину Кодирова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено правилами дорожного движения. 
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
В силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Кодирова А.Х. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 314913 от 21.02.2013 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2013 г., с которой Кодиров А.Х. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кодирова А.Х. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия Кодирова А.Х. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
У суда не имеется оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом - сотрудником ГИБДД, не заинтересованным в исходе дела. 
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание Кодирову А.Х в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кодирова А.Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
На основании ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка.


Мировой судья: Ю.Г.Васильков