Решение по гражданскому делу
      	

Гражд. дело 2-354/13                                                                                                                                                         
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
         Именем Российской Федерации
02 апреля 2013 года                                                                                            г. Апатиты

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты  с подведомственной территорией Везикко Л.В.
при секретаре Майзеровой М.С.,
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апатитского филиала ОАО «Мурманоблгаз» к Сорокину Сергею Викторовичу и Сорокиной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ: 

Апатитский филиал открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» обратился в суд с иском к Сорокину С.В., Сорокиной Е.М. о взыскании задолженности за газ,  мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Согласно лицевому счету <НОМЕР> ответчики имеют задолженность по оплате газоснабжения за период с 01.01.2008 года по 01.02.2013 года в размере <НОМЕР>. 
Просит взыскать с ответчиков задолженность за газ в размере <НОМЕР>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>. 
Представитель истца АФ ОАО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования  Апатитского филиала ОАО «Мурманоблгаз» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между Апатитским филиалом ОАО «Мурманоблгаз» и ответчиками Сорокиным С.В., Сорокиной Е.М. проживающими, согласно справке Ф9с, по адресу: <АДРЕС>заключен договор газоснабжения. 
Согласно лицевому счету <НОМЕР>, ответчики имеют задолженность по оплате газоснабжения за период с 01.01.2008 по 01.02.2013 в размере <НОМЕР>. Наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается выпиской из истории начисления и оплаты от 08.02.2013.   
Таким образом, требования Апатитского филиала ОАО «Мурманоблгаз» к Сорокину С.В., Сорокиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате за газ  подлежат удовлетворению.
 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР>. по платежному поручению <НОМЕР> от 20.02.2013 года.
Суд признает указанные судебные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика. 
         
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
                                                   
Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Апатитского филиала  ОАО «Мурманоблгаз» к Сорокину Сергею Викторовичу и Сорокиной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности за газ -  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина Сергея Викторовича и Сорокиной Екатерины Михайловны в пользу Апатитского филиала  ОАО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за газ в сумме  <НОМЕР> и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>, а всего <НОМЕР>. 

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г. Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд  через судебный участок № 2 г. Апатиты  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
                                                       
               
                   Мировой судья                                                                                       Л.В. Везикко



<ОБЕЗЛИЧЕНО>