Решение по административному делу
      	

Дело № NNN.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГ1>                                                                                     г. Комсомольск-на-Амуре                                                
Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цвирина ИО1, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: г<АДРЕС>, не  работающего, 
У С Т А Н О В И Л:

   Цвирин Д.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 02 часов 20 минут в районе  <АДРЕС>,  управляя транспортным средством -  «***», государственный  регистрационный знак NNN, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. 
   В отношении Цвирина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
   В судебном заседании Цвирин Д.А. суду пояснил, что отказался от выполнения требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку его знакомыми курили в его машине какое-то вещество и он боялся, что освидетельствование покажет наркотическое опьянение. С протоколом согласен.  
   Мировой судья, выслушав пояснения Цвирина Д.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
   В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. 
Достаточным основанием полагать, что Цвирин Д.А. находился в состоянии опьянения, в данном случае, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор».  
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГ4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной  инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.  
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 Факт отказа Цвирина Д.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,   согласно которому отстранение Цвирина Д.А.  от управления транспортным средством произведено в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится  в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,  согласно которому основанием для направления Цвирина Д.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор».  
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы составлены правильно, лицом, уполномоченным на составление  данных документов. 
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Цвирина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Цвирина Д.А., мировой судья не усматривает. 
Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для освобождения Цвирина Д.А. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  
П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цвирина ИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изъятое водительское удостоверение 27 NNN  на имя Цвирина ИО1 направить для исполнения в ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. 
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре. 
                        

Мировой судья                                                        Войтюк В.С.