Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-602/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года                                                                                           г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к Тарабриной О.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

У С Т А Н О В И Л:

УМУП «Городской теплосервис» обратилось в суд с иском к Тарабриной О.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивировав иск тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии №***. Точкой поставки, согласно заключенного договора является ***, расположенное по адресу: г.***, ***, д.***, кв.***. В соответствии с условиями договора УМУП «Городской теплосервис» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. В период с октября 2011 по апрель 2012 УМУП «Городской теплосервис» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 9 032 руб. 38 коп. Потребитель обязанность по оплате энергии не исполнял. Факт поставки тепловой энергии в *** по адресу: г.***, ***, д.*** подтверждается актами на пуск отопления. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 9 032 руб. 38 коп., сумму пени в размере 664 руб. 16 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении, поданном в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании от ответчика Тарабриной О.П. поступило заявление о том, что она исковые требования признает в полном объеме. Указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъясненыи понятны. О чем суду также представлено письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Тарабриной О.П. разъяснены и понятны, что следует из ее пояснений в судебном заседании и представленного письменного заявления.
            
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законы интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного с Тарабриной О.П. в пользу УМУП «Городской теплосервис» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 032 руб. 38 коп., сумма пени в размере 664 руб. 16 коп. В соответствиисо ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к Тарабриной О.П. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Тарабриной О.П. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по апрель 2012 года в размере 9 032 (девять тысяч тридцать два)  рубля 38 копейки, пени в сумме 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца, через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска.


Мировой судья                                                                                           Р.Р. Зарипов

Решение вступило в законную силу 22.01.2013 г.