Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>                     
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            30.01.2013 года                                                                                        г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием истца Плутовой Н.Н., при секретаре Рябовой Т.М., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плутовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» о защите прав потребителей,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.09.2011 г. был заключен договор <НОМЕР> купли - продажи светопрозрачных конструкций и аксессуаров к ним  с <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй».
Согласно п. 3.1.2 Договора Продавец обязался обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя не позднее 12 рабочих дней, со дня внесения Покупателем предоплаты. Общая цена заказа по договору составляет 26200 рублей.
Для оплаты указанной суммы, 29.09.11 г. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение целевого кредита с <ОБЕЗЛИЧИНО> «Русфинанс Банк» (, согласно которого денежные средства в сумме 26200 рублей, были перечислены банком на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» <НОМЕР>, открытый в Волго-Вятском банке Сбербанка России. Срок изготовления заказа истек 17 октября 2011 года. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, чем нарушили условия договора. Просрочка на 08.12.2012 года составила 419 дней. По состоянию на 08.12.2012 года сумма неустойки составляет: 26200 х 0,5 % х 419 = 54889  рублей. Ввиду того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, принимает сумму неустойки в размере 26200 рублей.
Со своей стороны Плутова Н.Н. добросовестно надлежащим образом выполняет условия целевого кредитного договора <НОМЕР> перед <ОБЕЗЛИЧИНО> «Русфинанс Банк», осуществляя ежемесячные платежи. Считает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред. Сотрудниками Управления МВД России по г.Дзержинску, была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по заявлению Плутовой Н.Н. КУСП <НОМЕР>, в ходе которой установлено, что офис <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй», ранее расположенный по адресу: г. Дзержинск, Циолковского <АДРЕС>, оф. 304, в настоящее время по данном адресу не располагается.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 26200 рублей, моральный вред - 10000 рублей, установить новый срок передачи товара в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.
            В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
            
           Ответчик <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. 
            Третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом - заказной корреспонденцией.
Мировой судья, с учетом мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
          Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья пришел к следующему.
            В соответствии с пп.1-4 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнении работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
            В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
   В соответствии с ч. 3 ст.23.1 Закона  РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
На основании части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
            В судебном заседании установлено, что 29.09.2011 года между истцом и <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» был заключен договор <НОМЕР> купли - продажи светопрозрачных конструкций и аксессуаров к ним  (л.д.5-7).
Согласно п. 3.1.2 указанного договора Продавец обязался обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя не позднее 12 рабочих дней, со дня внесения Покупателем предоплаты. Общая цена заказа по договору составляет 26200 рублей. (л.д.3-4).     
   Согласно п.2.2-2.3 договора Общая стоимость договора определяется сторонами на основании Спецификации и составляет 26200 рублей, НДС не облагается. Оплата товара производится Покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца, в следующем порядке: денежные средства в сумме 0000,00 рублей, подлежат оплате в день подписания настоящего договора (предоплата); денежные средства в сумме 0,00 рублей, подлежат оплате не позднее дня, следующего за днем приемки товара Покупателем; 1 денежные средства в сумме 26 200,00 рублей, подлежат оплате путем рассрочки через   <ОБЕЗЛИЧИНО> «Русфинанс Банк».
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств поставки товара либо возврата истцу денег не представил.
Истец исполнил обязательства по оплате в соответствии с договором. 
Ответчик <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» в определенные  договором строки  заказ не исполнил.
Следовательно,  исковые требования об установлении нового срока передачи товара истцу обоснованы и подлежат удовлетворению. 
Мировой судья считает необходимым установить ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» новый срок передачи товара истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения мирового судьи в законную силу.
Требования о взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда также подлежат удовлетворению.
Срок изготовления заказа истек 17.10.2011 года. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили, чем нарушили условия договора.
Анализируя представленные  доказательства, суд пришел к выводу о том, что <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» допустил нарушение принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, обязан выплатить истцу неустойку за период с 17.10.2011 года по 08.12.2012 года в сумме 26200 рублей.
 Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
С учетом вины ответчика, степени и характера нравственных страданий потребителя, требований разумности и справедливости <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» должен компенсировать  Плутовой Н.Н. моральный вред в размере 3000 рублей. 
В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, судья взыскивает с ответчика штраф в пользу истца Плутовой Н.Н. в размере 14600 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской федерации государственная пошлина по делам имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера  200 рублей.   
В связи с удовлетворением исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден  на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1186 рубля в доход местного бюджета. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Плутовой <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить частично.
            Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» в пользу Плутовой <ОБЕЗЛИЧИНО>  неустойку за период с 17.10.2011 года по 08.12.2012 года в сумме 26200 рублей, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, штраф - 14600 рублей. 
Установить <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» новый срок передачи товара истцу Плутовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение 1 месяца со дня вступления решения мирового судьи в законную силу.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> «Капитал Строй» госпошлину  в сумме 1186 рублей в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                             Л.В.Бакарева