Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-361/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                                                         13 марта 2013г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая компания» к Деминой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «финансовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Деминой Д.С. в пользу ООО «Финансовая компания» сумму долга по договору займа неуплаченную сумму долга по договору займа в размере 3000 руб., проценты в размере 14936,77 руб., штраф в размере 2000 руб., госпошлину в размере 797,46 руб., всего 20733 руб. 96 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца, через мирового судью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене и возобновлении рассмотрения дела по существу, в течение 7 дней с момента его получения. 


Мировой судья                                                                                           М.В. Тупицын


Дело № 2-361/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                                                         13 марта 2013г.

Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В.,
при секретаре Ворончихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая компания» к Деминой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к Деминой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований ссылается на то, что 18 октября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № * , согласно которого истец, выступающий в качестве заимодавца передал ответчику, выступающему в качестве заемщика заем в размере 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2012 г. 
Согласно п. 1.2, 1.4, 2.2 договора займа ответчик обязан был в срок до 01.11.2012 г. возвратить истцу сумму займа и уплатить за нее проценты в размере 1,3% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа плата за пользование просроченной к возврату суммы взимается по повышенной ставке 5,2% в день).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2012 г.
Получив денежные средства по указанному договору займа ответчик обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, ответчик нарушил требования Договора  о процентах, что также является нарушением условий договора займа.
В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000,00 руб. Штраф уплачивается в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, и начисляется периодически через число дней, равное сроку займа.
Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В счет погашения задолженности ответчиком было уплачено:
08.11.2012 г. - 2000,00 руб. в счет фиксированного платежа,
08.11.2012 г. - 546,00 руб. в счет погашения основного процента,
08.11.2012 г. - 1290,73 руб. в счет погашения штрафного процента.
На 18.02.2013 г. ответчик должен истцу по указанному договору займа 19936,50 руб.
Просят взыскать с Деминой Д.С. неуплаченную сумму долга по договору займа в размере 3000 руб., проценты в размере 14936,77 руб., штраф в размере 2000 руб., госпошлину в размере 797,46 руб.


В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовая компания» Тюлькина Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возразила.
Ответчик Демина Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18 октября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, согласно которого истец, выступающий в качестве заимодавца передал ответчику, выступающему в качестве заемщика заем в размере 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2012 г. (л.д. 8-10).
Согласно п.2 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возместить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.2, 1.4, 2.2 договора займа ответчик обязан был в срок до 01.11.2012 г. возвратить истцу сумму займа и уплатить за нее проценты в размере 1,3% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа плата за пользование просроченной к возврату суммы взимается по повышенной ставке 5,2% в день).
В соответствии с п. 4.2 Договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000,00 руб. Штраф уплачивается в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, и начисляется периодически через число дней, равное сроку займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 Статьей 310 ГК РФ, установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В счет погашения задолженности ответчиком было уплачено:
08.11.2012 г. - 2000,00 руб. в счет фиксированного платежа,
08.11.2012 г. - 546,00 руб. в счет погашения основного процента,
08.11.2012 г. - 1290,73 руб. в счет погашения штрафного процента.
На 18.02.2013 г. ответчик должен истцу по указанному договору займа 19936,50 руб.
В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены возражения относительно расчета иска, представленного истцом, а также доказательств, опровергающих доводы истца и указанные им обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финансовая компания» к Деминой Д.С. о взыскании денежной суммы по кредитному договору в размере 19936 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Деминой Д.С. в пользу ООО «Финансовая компания» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 797 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «финансовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Деминой Д.С. в пользу ООО «Финансовая компания» сумму долга по договору займа неуплаченную сумму долга по договору займа в размере 3000 руб., проценты в размере 14936,77 руб., штраф в размере 2000 руб., госпошлину в размере 797,46 руб., всего 20733 руб. 96 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца, через мирового судью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене и возобновлении рассмотрения дела по существу, в течение 7 дней с момента его получения. 


Мировой судья                                                                                           М.В. Тупицын
                          На момент опубликования акт не вступил в законную силу