Решение по гражданскому делу
      	

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк, Ростовской области                                                                      22 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Донецка, Ростовской области Коновальцев С.Е., при секретаре  Бабенко Я.А., 
рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО Ростелеком  в лице Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи макрорегионального филиала «Юг» Ростовского филиала  к  Татаринцеву Н. Ф. о взыскании задолженности за услуги электросвязи,

УСТАНОВИЛ:
Каменск-Шахтинский межрайонный узел связи Ростовского филиала «Юг» ОАО Ростелеком  обратился в суд с иском  к Татаринцеву Н.Ф. о взыскании задолженности за услуги электросвязи за период  март - август 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.  В обоснование иска истец ссылается на заключенный договор об оказании услуг электросвязи, отказ ответчика от оплаты услуг связи, образовавшуюся задолженность по оплате услуг связи. На основании статей 15, 307-309, 330, 781 ГПК РФ, ФЗ «О Связи» <НОМЕР> ФЗ, Правил оказания услуг связи, просит взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы в сумме 1387,13 руб., дело рассмотреть в отсутствие их представителя.  
            Ответчик,  извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.           
Судья, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
Согласно Федеральному закону «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА2>, устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, права и обязанности лиц, пользующихся услугами связи. Согласно ст.ст. 68, 44, 45: в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица, нарушившие законодательство Российской Федерации в области связи, несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность; в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
Согласно п.п. «а» п. 145. «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" Абонент и (или) пользователь несёт ответственность перед оператором связи в случаях неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.
В суде установлено, что между ОАО «Южная Телекоммуникационная Компания» (правопредшественник ОАО «Ростелеком») и ответчиком <ДАТА4> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные ему услуги связи (л.д.11..
Ответчик за период времени март - август 2012 года потребил услуги местной, внутризоновой связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с абонентского устройства, установленного по адресу: 16 квартал, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Ростовской области, и зарегистрированного за Каменск-Шахтинским МРУС Ростовского филиала ОАО «Ростелеком», на основании договора оказания услуг телефонной связи, что подтверждается расчётом задолженности, платёжными документами (л.д.8-10).
Ответчик имеет задолженность по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В п.5 договора установлен порядок и расчеты за оказание услуг электросвязи, п. 5.4 вышеуказанного договора установлен срок оплаты  не позднее 10  числа следующего за расчетным (л.д.11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 
Истцом представлены доказательства обязывающие ответчика производить оплату услуг связи и образовавшейся задолженности по оплате услуг связи.
До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчик каких-либо возражений относительно иска не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.(л.д.6,7).
            Руководствуясь ст. ст. 194 -  198   ГПК  РФ,

РЕШИЛ:
Иск Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи Макрорегионального  филиала «Юг» Ростовского филиала ОАО Ростелеком удовлетворить,  взыскать с Татаринцева Н. Ф. в пользу  Каменск-Шахтинского межрайонного узла связи ОАО Ростелеком - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать   1387,13 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия подачей жалобы через мирового судью.
 
Мировой судья: