Решение по административному делу
      	

 

                                                                            
                                                                                                          
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                    по делу  об административном правонарушении                                                                                                          гор. Брянск


И.О. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Брянска - мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Брянска Маслюк Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении
Малашенко Владимира Алексеевича, 
<ДАТА2>,    
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            Мировому судье  судебного участка № 16 Советского района г.Брянска из УМВД России по городу Брянску поступилодело об административном правонарушении, предусмотренном   частью 2 ст.12.26  КоАП РФ,  в отношении  Малашенко В.А.         
Как усматривается из протокола  об административном правонарушении от 3 декабря 2012 года водитель Малашенко В.А. в районе дома 172 на ул. Красноармейская гор. Брянска 3 декабря 2012 года 02 час. 25 мин., управляятранспортным средством марки  «Митцубиси Лансер» р/з  <НОМЕР>, совершил нарушение   п.п 2.3.2 ПДД РФ,  будучи лишенным  права управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,   поведение, не соответствующее обстановке, ответственность за данное правонарушение предусмотрена  частью 2 ст.12.26   КоАП РФ.
В судебном заседании Малашенко В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,   вину признал и просил  назначить ему наказание в виде административного ареста одни сутки, так как с ним проживает 16-летний сын, мать которого находится в настоящее время на заработка в Италии.
  Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008 г. № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностныхлиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель  Малашенко В.А. 3 декабря 2012 года в 02час. 25 мин.,  управляя  транспортным средством марки   «Митцубиси Лансер» р/з  <НОМЕР>,   в районе дома 172 на ул. Красноармейская гор. Брянска в нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,   поведение, не соответствующее обстановке.
 Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,   рапортом  инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области  <ФИО1>; сведениями  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску о том, что Малашенко  В.А. лишен права  управления транспортными средствами, объяснениями Малашенко В.А.  в судебном заседании.
 У мирового судьи не имеется  оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. 
 В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является  законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 На основании  п.2 Правил медицинского освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таковыми критериями согласно п.3 Правил  является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно  пункту  10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства: 
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 3 декабря 2012 года, усматривается, что основанием для направления  водителя Малашенко В.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, отказ от  прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные  основания   полагать, что водитель транспортного средства марки   «Митцубиси Лансер» р/з  <НОМЕР>,   Малашенко В.А. находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства марки  «Митцубиси Лансер» р/з  <НОМЕР> Малашенко В.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение  было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, 3 декабря 2012 года в 07 час.15 мин. в районе дома 172 на ул. Красноармейская гор.Брянска  водитель  Малашенко В.А.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им собственноручно  сделана соответствующая  запись в протоколе  об административном правонарушении.
 В ходе судебного разбирательства установлено, что   постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского района гор. Брянска от 21 июля 2011 года, вступившим в законную силу 12 августа 2012 года, Малашенко В.А. лишен права управления транспортными средствами за совершение 24 июня 2011 года административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,  на срок 1 год 6 месяцев;  постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска от 31 августа 2011 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2012 года, Малашенко В.А. лишен права управления транспортными средствами за совершение 25 июня 2011 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ,  на срок 1 год 6 месяцев..
    Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ   установлена административная ответственность водителя,  лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении,    протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  протокол об отстранении от управления транспортным средством,  протокол о задержании транспортного средства,       рапорт инспектора ДПС <ФИО1>, объяснения  Малашенко В.А.  в судебном заседании   мировой судья приходит к выводу о том, что в  действиях   Малашенко В.А.  имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  ст.12.26   КоАП РФ.
 При назначении административного наказания  Малашенко В.А.  мировой судья учитывает       характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, что расценивается мировым судьей как  смягчающее административную ответственность обстоятельство, семейное положение и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка   и  приходит к выводу о назначении  Малашенко В.А.    административного наказания в виде административного ареста на  срок, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией  закона. 
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Гр.  Малашенко Владимира Алексеевича   за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст. 12.26  КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  трое  суток.
            Срок административного  ареста  <ФИО2>      исчислять с  13 час.  00  мин. 3 декабря 2012 года.
 В срок  административного ареста зачесть срок административного задержания со времени доставления  Малашенко В.А.    с  03   час. 50  мин.  3 декабря 2012 года.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение  десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                              Н.М. Маслюк