Решение по гражданскому делу
      	

                                                                                                                              Дело № 2-138/48-13

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 мая 2013 года                                                                                          г. Якутск

Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) А.П. Васильева, при секретаре Ксенофонтовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова ----------------1 о взыскании долга и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:
Истец Прохоров Г.Ю. обратился с иском к ответчику Шульгиной В.Н. о взыскании денежных средств в размере ---------------- руб., морального вреда в размере ---------------- руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере ---------------- коп.
В судебном заседании истец Прохоров Г.Ю. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил суду, что 17.11.2012 г. Шульгина В.Н. написала расписку о том, что обязуется погасить задолженность в размере ---------------- руб. до 31.12.2012 г., однако до настоящего времени обязательство не выполнила. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ---------------- руб., от требований в части взыскания морального вреда отказывается, при этом указал, что согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Шульгина В.Н., будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. 
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 
В связи с указанными обстоятельствами и с учетом того, что ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии Шульгиной В.Н. в порядке заочного производства с согласия истца.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
Как следует из материалов дела, ответчик Шульгина В.Н. обязалась выплатить задолженность в размере ---------------- руб. до ----------------3 На требование Прохорова Г.Ю. вернуть денежные средства Шульгина В.Н. игнорировала и избегала. По настоящее время денежные средства в размере ---------------- руб. ответчиком не возвращены.
Требование истца подтверждается письменной распиской ответчика Шульгиной В.Н., согласно которой, она обязалась до 31.12.2012 г. оплатить задолженность в размере ---------------- рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны законом, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным материалам дела, истец понес судебные расходы, состоящие из госпошлины, что составляет ---------------- коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова ----------------2 к Шульгиной ----------------3 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Шульгиной ---------------- в пользу Прохорова ----------------2 сумму основного долга в размере ---------------- рулей 00 коп., госпошлину в размере ---------------- коп., всего ---------------- коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            

                 
                Мировой судья                                                                                     А.П. Васильева
            



Изготовлено: 07.05.2013 г.