Решение по уголовному делу
      	

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                  Дело № 1-4/2013 о прекращении уголовного дела 16 января 2013 года, с.Ребриха Суд первой инстанции в составе: Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеевой Г.Ф, при секретаре Бондаренко Е.М.,с участием:
государственного обвинителя Криулина В.Н., подсудимой Мельниковой Л.А., защитника Резепина И.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
Мельниковой Ларисы Андреевны <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> <НОМЕР> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС> <НОМЕР>  не работающей, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, не депутата,  имеющей   среднее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей,  не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
                                                                              
                                                                        УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л.А. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 14 час., точное время дознанием не установлено, в доме по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Мельникова Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вошла в спальню расположенную в северо-западной стороне дома, чтобы найти шарф и шапку. Найдя шарф, Мельникова Л.А. заметила, что Донских О.А., лежит на кровати и к ней не поворачивается, в этот момент у Мельниковой Л.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся у Донских О.А. в левом кармане халата и принадлежащих Донских О.А., для использования их в личных целях. <ДАТА3>, около 14 час., точное время дознанием не установлено, Мельникова Л.А. реализуя свой преступный умысел, находясь в спальне дома по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей реального материального ущерба, и желая этого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила из левого кармана надетого на Донских О.А. халата, принадлежащие последней 4000руб., которые положила в левый карман надетой на ней дубленки и с места преступления скрылась. В дальнейшем Мельникова Л.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мельникова Л.А. причинила Донских О.А., материальный  ущерб на сумму 4000 руб.
            В  подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшей Донских О.А., поступившее с материалами дела, о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой Л.А. за примирением сторон, так как подсудимая  загладила причиненный  вред в полном объеме, они с ней примирились. Согласно телефонограмме потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие, ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением  потерпевшей стороны с подсудимым.
            Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой Л.А.  по следующим основаниям.
            В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76  Уголовного кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
            Мельникова Л.А. ранее  не судима, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред,  преступление, которое она совершила, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  относится к категории преступлений небольшой  тяжести,  на прекращение уголовного дела согласна. 
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Мельниковой Л.А.  по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело назначено к  рассмотрению в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                                                                                                                              

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой Ларисы Андреевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью  1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации  по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.  
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
            Мера пресечения в отношении Мельниковой Л.А. не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.         
Вещественных доказательств по делу нет.
            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой Судья                 Г.Ф.Серожеева    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вступило в законную силу.
Согласовано                          Мировой судья Г.Ф.Серожеева