Решение по гражданскому делу
      	

Дело № 2-167/13г.
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                            о прекращении производства по делу

п.Батагай                                                                                            13 марта  2013 г.

            Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., при секретаре  Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Верхоянского межрайонного прокурора в интересах  Слепцовой <ФИО1>  к Министерству  образования РС(Я) в лице МУ «Управление образования»  о взыскании  денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Верхоянский межрайонный прокурор в интересах  Слепцовой А.В.    обратился к мировому судье с иском  к  Министерству образования РС(Я) в лице МУ «Управление образования»    о взыскании денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за 2012г., указывая, что в соответствии Постановления Правительства РС(Я) от 21.12.2012г. № 574 «О выделении субсидий местным бюджетам на предоставление мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений на 2012год» утвержден порядок предоставления компенсации части расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений на 2012год. Назначение денежной компенсации осуществляется работодателем. Главным распорядителем бюджетных средств является Министерство образования РС(Я). Педагог МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Слепцова А.В.  имеет право получения компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Ей назначена денежная компенсация за 2012г. на <ОБЕЗЛИЧИНО>руб., которая до сих пор не выплачена. Обращение прокурора в суд в порядке ст.45 ГПК РФ обусловлено коллективным заявлением работников МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Верхоянскую прокуратуру с просьбой об оказании содействия в получении денежной компенсации по коммунальным услугам.
Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика начальник МУ «Управления образования» Юмшанов М.А. надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее им представлены ведомости и списки получателей денежной компенсации.
В судебном заседании заместитель   прокурора  А.Е.Антонов  пояснил, что ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность, по прилагаемой ведомости о получении денежной компенсации за 2012г. от педагогов возражений не поступало, разница в суммах имелась по причине задолженности за 2011г., в связи с чем отказывается от иска, последствия отказа от иска ему понятны.
Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав  заместителя прокурора, мировой судья   приходит к выводу о прекращении дела по следующему основанию.
В ходе судебного разбирательства  установлено, что Слепцовой А.В.  <ДАТА>. произведена выплата денежной компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Таким образом, требования прокурора удовлетворены добровольно.
Учитывая мнение заместителя прокурора об отказе от искового требования в связи  с добровольным удовлетворением исковых требований прокурора, то в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу в случае, когда истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
            На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л: 

Производство по иску  Верхоянского межрайонного прокурора в интересах  Слепцовой <ФИО1>  к Министерству  образования РС(Я) в лице муниципального учреждения «Управление образования» Верхоянского района о взыскании  денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом от иска.
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.
            На определение может быть подана частная жалоба в Томпонский районный суд РС(Я)  через мирового судью в течении  пятнадцати  дней.



     Мировой судья:                                                                         Аргунова Г.С.


Копия с подлинным верна:                                                               Аргунова Г.С.