Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"09" января 2013г. г. Салават<АДРЕС> 
Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова ГХ..,  при секретаре Нейверт  Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилуправление  № 8»  к  Дашкиной <ИО1>о  взыскании  задолженности по  квартплате  и коммунальным  услугам ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилуправление  № 8» обратилось  в  суд  с иском  к  Дашкиной о  взыскании  задолженности по  квартплате  и  коммунальным  услугам     в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
      ООО «Жилуправление  № 8»  мотивирует  свои  требования  тем,  что Дашкина  является  собственником   квартиры по  адресу  г.  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, однако   не  вносит  плату  за  жилое  помещение  и коммунальные  услуги,  что  является  невыполнением   обязанностей   собственника   жилого  помещения. 
От Дашкиной поступило два встречных заявления ,  в которых она просит суд  признать  недействительным  договор   управления  многоквартирным  домом  от <ДАТА>.   и  применить   последствия  недействительности   ничтожной  сделки , а  также  признать  неправомерным   бездействия и  не  влекущими  для  нее  обязанностей  действия. 
 Представитель ООО «Жилуправление  № 8»  Асылбаева  не возражала  на  принятие  встречных  исковых   заявлений.
     Мировой судья , выслушав участников процесса, изучив встречные исковые заявления Дашкиной считает необходимым принять его, поскольку в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить  встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
     В силу ст. 138 ГПК РФ, судья принимает  встречный иск, если удовлетворение встречного  иска  исключает  полностью  или  в  части  удовлетворение первоначального иска.
     Поданное встречные исковые заявления Дашкиной соответствуют требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, , копии  заявлений приложены,  оплачено  государственной  пошлиной  в  сумме 300  руб.
Таким образом, между сторонами имеется имущественный  спор  и  спор   неимущественного  характера , в котором  ответчик  Дашкина  просит  суд  признать  недействительным  договор   управления  многоквартирным  домом  от  <ДАТА>. и  применить  последствия  недействительности    ничтожной  сделки , а  также  признать   неправомерным   бездействия   ООО «Жилуправление  № 8» .  Требования  по встречным искам  о защите  неимущественных  прав не относятся к подсудности мирового судьи, а входит в компетенцию районного суда как суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если новое требование становится подсудным районному суду, а другое остается подсудным мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 138, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять встречные  исковые заявления Дашкиной  <ИО1>к  ООО «Жилуправление  № 8»   о  признании   договора  управления   недействительным и признании  неправомерным  бездействия   к производству  для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Жилуправление  № 8»  к  Дашкиной  <ИО1>о  взыскании  задолженности по  квартплате  и коммунальным  услугам.
Дело по иску  ООО «Жилуправление  № 8»  к  Дашкиной  <ИО1>о  взыскании  задолженности по  квартплате  и коммунальным  услугам, встречному иску Дашкиной  <ИО1>к  ООО «Жилуправление  № 8»   о  признании   договора  управления   недействительным и признании  неправомерным  бездействия   направить на рассмотрение по первой инстанции в Салаватский городской  суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской  суд РБ в течение пятнадцати дней через мирового судью.

                                 Мировой судья                                         Г.Х. Шамгулова