TryDotAtwo/russian-legal-ner huggingface dataset:
Решение по гражданскому делу
      	

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              2-102/2013
о передаче гражданского дела 

«20» марта 2013 г.                                                                                                 г. Знаменск



Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,  
при секретаре                    Чуриной О.В.,
рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Касымбекову Р.А. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:
            
мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО  Знаменск Астраханской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Касымбекову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 53113 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Мировой судья находит, что гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к          Касымбекову Р.А. о взыскании денежных средств подлежит направлению по подсудности в Ахтубинский районный суд Астраханской области. 
В соответствии со статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 
Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 53113 рублей. 
В соответствии с ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Касымбекову Р.А. о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, 
ОПРЕДЕЛИЛ:
            
                передать гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Касымбекову Р.А. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
            Определение может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО  Знаменск Астраханской области в течение пятнадцати дней.
            



                                
   Мировой судья
Решение по административному делу
      	


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дербент                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 23 часа 55 минут, на пр-те Юности-6 <АДРЕС>, управляя автомашиной «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус, с признаком опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО1>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия <ФИО1>
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 048365 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в Дербентский <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

 
Мировой судья                                                                                        Султанов А.М.
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5 - 6- 2013

              04 января 2013 годагород  Солигалич
 
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области В.А.Рязанова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина       ГОЛУБЕВА <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС> района     <АДРЕС> области,      проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область         <АДРЕС>,       неработающего,   ранее     неоднократно   привлекавшегося к административной   ответственности,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>    в     18    часов    30 минут               гражданин         Голубев <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения    у дома <НОМЕР> на улице Калинина  в городе Солигаличе <АДРЕС> области.
Это выражалось в            нарушении             координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи.         
Своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.
Тем самым    Голубев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  КоАП РФ по признаку появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина         Голубева <ФИО>   подтверждается его собственным признанием,  протоколами  об административном правонарушении АП 44/ 314472     от        <ДАТА4>,    об административном задержании АЗ <НОМЕР>    от     <ДАТА4>,   рапортами            <ФИО3>, <ФИО4>
            
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание вины.
Обстоятельство,  отягчающее административную ответственность -  повторное  совершение  однородного   административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности    Голубева <ФИО>  суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья 
ПОСТАНОВИЛ:

Признать    ГОЛУБЕВА <ФИО1>      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на   10 / десять/          суток.
Срок наказания исчислять с момента    вынесения постановления, в срок наказания зачесть врок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Чухломский районный суд.                             

                                     Мировой судья ______________________
Копия постановления направлена               04 января 2013 года для исполнения в ОП № 17 МО МВД РФ « Чухломский».
Секретарь суда _____________________
Решение по гражданскому делу
      	

  Гражданское дело № 2-221 2013 г.
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2013 года                                                                                         
г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.
при секретаре  Мироновой Е.С. 
с участием представителя истца Плетневой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МУП  «Коммунальные системы « к  Федоровой М.А., Тюхову А.А. о взыскании  коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности  по    коммунальным платежам, указав в обоснование, что за период с 1 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года  за ответчиками  образовалась задолженность по  коммунальным платежам  (отопление, подогрев воды,  вода, канализация) в сумме  9324 руб. 54  коп.
     Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине. 
     В судебном заседании представитель истца  поддержала исковые требования, 
     Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.  
     Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
     Статья  153, 155  ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя своевременно, ежемесячно,  вносить квартплату и коммунальные платежи.
      В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
      Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
     Согласно справки задолженность   по адресу за период с 1 октября 2012  по 31 декабря 2012 составляет  9324 руб. 54  коп.
      Поскольку ответчики возражений не представили, согласны с иском, суд удовлетворяет исковые требования в вышеуказанной сумме.
        
           Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235  ГПК РФ, ст.  309 ГК РФ, ст.  69,153,155, ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Федоровой М.А., Тюхова А.А. в пользу МУП «Коммунальные системы»  задолженность по  коммунальным платежам в сумме 9324 руб. 54 коп. , в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп. солидарно.
Ответчики имеют право в течение 7 дней подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
      Решение может быть обжаловано в Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.



Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Заочное решение не вступило в  законную силу.  

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю. Лямин

Специалист 2 разряда                                                                                      Т.Н. Кузина
Решение по административному делу
      	

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 

<ДАТА>с. <АДРЕС>
                                                  
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> с <ДАТА1> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> сотрудником ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области был составлен административный протокол в отношении  <ФИО2> в том, что он  в 16 часов 30 минут  находился на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> области  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя, тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей.
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  на срок 2(двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней.



                   Мировой судья                                                 <ФИО1><ФИО3>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 9763 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по гражданскому делу
      	


Дело <НОМЕР>

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

<ДАТА>. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах <ФИО2> судебного приказа на взыскание начисленной, но невыплаченной заработной платы с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», расположенного в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 119,

        Руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, на основании ст. 126-127 ГПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

        Взыскать с  ОАО «Махачкалинские горэлектросети» (г.Махачкала, <АДРЕС>,119), начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года  в пользу <ФИО2> в сумме 14666 рублей.
        Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

        Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

        Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения копии приказа представить свои возражения относительно исполнения данного приказа, в противном случае судебный приказ выдается взыскателю для представления к исполнению.


Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>
Решение по административному делу
      	

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года                                                                                     г. Уфа

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы, мировой судья судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ Гарифуллина Т.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурлыгаянова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А  Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы переданына рассмотрение материалы об административном правонарушении в отношении Нурлыгаянова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2013 года, Нурлыгаянов Р.М. просит о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, проживает по адресу: РБ <АДРЕС>.
Учитывая, что Нурлыгаянов Р.М. в протоколе об административном правонарушении ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Нурлыгаянова <ФИО1> удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Нурлыгаянова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье  судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы. Мировой судьяТ.Г. Гарифуллина             

Согласовано
Мировой судья                                                                                        Т.Г. Гарифуллина
Решение по административному делу
      	

Дело № 5-1592/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                      г. Киров, ул. Луганская, 2

Мировой судья судебного участка 65 Октябрьского района г. Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Второва А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Второв А.В. не представил в установленный законодательствам о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. 
Второв А.В., являясь генеральным директором ООО «*», представил в ИФНС РФ по г. Кирову расчет «1110018 Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2011 г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. Срок предоставления указанных налоговых документов - не позднее 20.01.2012 г. Фактически расчет представлен - 28.03.2012г.
В судебное заседание Второв А.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исходя из этого суд, приходит к выводу, что Второв А.В. уклоняется от явки в суд, затягивает рассмотрение дела, злоупотребляет своими правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина Второва А.В. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), квитанцией о приеме декларации (л.д.4), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 6).
Действия Второва А.В. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Второва А.В., который ранее, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, что является смягчающим ответственность обстоятельством.            
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Второва А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию: штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) ИНН 4345001066  КПП 434501001 код ОКАТО 33401000000  КБК 182 116 0303 001 6000140  СЧЕТ № 40101810900000010001,  открыт в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001.
Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 65 (г. Киров, ул. Луганская, 2).
При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья                                                                                Тупицын М.В.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу
Решение по гражданскому делу
      	


Дело № 2-222/2013


С У Д Е Б Н Ы Й  П Р И К А З


17 апреля 2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 гор. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев заявление взыскателя <АДРЕС>», расположенного по адресу:  156013, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> 37-39/28, о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию с должника
ПОЛЕТАЕВОЙ Нины Петровны, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

На основании ст.ст.309,310,539,544 ГК РФ  и представленных взыскателем документов, руководствуясь ст.ст. 126-128 ГПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л :


Взыскать в пользу взыскателя <АДРЕС>» ( р/с <.....> в филиале ГПБ (ОАО) в г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, к/сч <.....>, БИК <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....>, ОГРН <.....>, ОКПО <.....>, )  с ПОЛЕТАЕВОЙ Нины Петровны задолженность за потреблённую электрическую энергию в <.....> коп. и государственную пошлину в <.....>. 00 коп., а всего на сумму <.....>

На судебный приказ должник имеет право предоставить возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня его получения.





м.п.                                                      Мировой судья                                         В.В. Виноградов