Решение по административному делу
      	

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                              18 марта 2013 года          Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Корелякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2013 года в 16 часов 55  минут,  в районе <АДРЕС>,  водитель  Кореляков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Тойота Витц», государственный регистрационный номер К 793 АС, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Кореляков А.А. не явился, уведомлялся судом о слушании административного дела надлежащим образом, посредством судебной повестки лично, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 
Не явка Корелякова А.А. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.      
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя Корелякова А.А. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Кореляков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено  показаниями технического средства измерения Алкотест 6810, № ARCF- 0078 дата поверки <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,33 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований, с которым Кореляков А.А. в присутствии двух понятых был ознакомлен и согласен.
Представленные в материалах дела протоколы серии 25 ПК № 2141992 от <ДАТА6> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО № 0052488 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, акт 125 АК № 0036934 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>  составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов административного дела, Кореляков А.А. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола 005 ПО № 0052488 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0036934 от <ДАТА6> с которым Кореляков А.А. в присутствие двух понятых (<ФИО2> и <ФИО3>) согласился, протоколом 25 ПК № 2141992 от <ДАТА6> об административном правонарушении в котором дал объяснения: «… Я, Кореляков <ФИО1>, управлял автомобилем <НОМЕР>, вчера 14.02 употребил пиво, возникла необходимость переставить автомобиль на автостоянку…». Между тем, замечаний в указанных документах от Корелякова А.А. так и от понятых, присутствующих при оформлении указанных процессуальных документов (<ФИО2> и <ФИО3>), о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется. 
Каких-либо процессуальных нарушений со стороны работников ГИБДД при оформлении административных протоколов в судебном заседании не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Корелякова А.А., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. 
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. 
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Корелякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Корелякова А.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Корелякова А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корелякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 в течение10 дней.

Мировой судья                                                                     С.В. Ли