Решение по гражданскому делу
      	

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года г.Ноябрьск Мировой судья судебного участка №1 г.НоябрьскаЯНАО Шнайдер С.М.,   при  секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Питошина <ОБЕЗЛИЧИНО> к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 
У С Т А Н О В И Л :

      <ДАТА2> на перекрестке улиц <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащим Питошину И.Ю.   
     В результате данного случая автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были причинены механические повреждения, а его владельцу Питошину И.Ю.    материальный ущерб.
      Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в момент происшествия застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ОСАО «РЕСО-гарантия».
      Страховым обществом - ОСАО «РЕСО-гарантия» было выплачено Питошину И.Ю.  страховое возмещение в сумме  8 885 рублей 68 копеек. 
      Тем менее, Питошин И.Ю. считая, что ему причинен ущерб на большую сумму, обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия»  о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме 12 608 рублей 32 копеек,  а также  возмещении расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 500 рублей, расходов понесенных при составлении иска в сумме 2 000 рублей. 
      В судебном заседании Питошин И.Ю. настаивал на исковых требованиях.
      Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-гарантия», Карпова О.В., действуя по доверенности полученной от ОСАО «РЕСО-гарантия», в суде с иском не согласилась.
      Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
      Как установлено в судебном заседании и подтверждают стороны, <ДАТА2> на перекрестке улиц <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащим Питошину И.Ю.   
      Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае  <НОМЕР> АТ 4159907 от <ДАТА3>
     Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в момент происшествия застрахован по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в  ОСАО «РЕСО-гарантия».
     Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховым обществом выплачено Питошину И.Ю.  страховое возмещение в сумме  8 885 рублей 68 копеек. 
      Тем не менее, истцом представлено в суд заключение эксперта ООО «Экспертно-оценочная палата» в котором подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений причиненных автомашине истца с учетом износа деталей применяемых при ремонте составляет 21 494 рубля. 
      Истец настаивает на размере причиненного ему  ущерба в указанной сумме, поэтому просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме  (21 494 - 8 885,68 = 12 608,32) 12 608 рублей 32 копейки. 
      Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.  
      В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 
      При решении вопроса о размере ущерба причиненного истцу судья приходит к выводу о принятии размера ущерба указанного истцом, поскольку отчет эксперта ООО «Экспертно-оценочная палата» имеющего диплом на право проведения оценочной деятельности, основан на непосредственном осмотре автомобиля, расчеты произведены с использованием научной литературы, а расчет ущерба произведенный ответчиком основан на расчетах эксперта находящегося за пределами <АДРЕС>. 
      Истец понес судебные расходы по оплате услуг эксперта при определении стоимости ремонта автомобиля в сумме 5 500 рублей, расходы при составлении иска в сумме 2 000 рублей, расходы по  оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме  803 рубля 25 копеек, данные расходы подтвержденные квитанциями об оплате указанных сумм, в соответствии со ст.98 ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
     Общая сумма судебных расходов составит (5 500 + 2 000 + 803,25 = 8 303,25)  8 303 рубля 25 копеек.
     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
       Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Питошина <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве невыплаченной части страхового возмещения 12 608 рублей 32 копейки и судебные расходы в общей сумме 8 303 рубля 25 копеек, всего  20 911 (двадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек.  

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого  автономного округа  через мирового судью города Ноябрьска.

Мировой судья судебного участка №1 г.НоябрьскаШнайдер С.М.
<ОБЕЗЛИЧИНО>