Cour d'appel de Nouméa, 4 mars 2021, 19/003771
Formation: 01
Solution: Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours


No de minute : 82 COUR D'APPEL DE NOUMÉA Arrêt du 4 mars 2021 Chambre civile Numéro R.G. : No RG 19/00377 - No Portalis DBWF-V-B7D-QOV Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 19 août 2019 par le tribunal de première instance de NOUMEA (RG no :16/3455) Saisine de la cour : 27 novembre 2019 APPELANTS Mme [J] [I] épouse [R]née le [Date naissance 2] 1972, demeurant [Adresse 4]Représentée par Me Pierre-Henri CUENOT de la SELARL PHC AVOCAT, avocat au barreau de NOUMEA M. [W] [R]né le [Date naissance 1] 1971,demeurant [Adresse 4]Représenté par Me Pierre-Henri CUENOT de la SELARL PHC AVOCAT, avocat au barreau de NOUMEA INTIMÉ BANQUE CALEDONIENNE D'INVESTISSEMENT (BCI), Siège social : [Adresse 3]Représenté par Me Audrey NOYON, avocat au barreau de NOUMEA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 28 janvier 2021, en audience publique, devant la cour composée de : M. Philippe ALLARD, Président de chambre, président,M. Charles TELLIER, Conseiller,Mme Nathalie BRUN, Conseiller,qui en ont délibéré, sur le rapport de Mme Nathalie BRUN. Greffier lors des débats : M. Petelo GOGOGreffier lors de la mise à disposition : M. Petelo GOGO ARRÊT :- contradictoire,- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 451 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie,- signé par M. Philippe ALLARD, président, et par M. Petelo GOGO, greffier, auquel la minute de la décision a été transmise par le magistrat signataire. ***************************************PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE Suivant acte notarié en date du 4 mai 2009 la société BANQUE CALEDONIENNE D'INVESTISSEMENT (B.C.l.) a consenti à M. [R] et Mme [I] épouse [R] un prêt immobilier d'un montant de 25.000.000 XPF, au taux annuel nominal de 5,78 %, remboursable en 300 mensualités de 169.271 XPF. Après plusieurs échéances impayées, la société BANQUE CALEDONIENNE D'INVESTISSEMENT (B.C.l.) a mis en demeure M. [R] et Mme [I] épouse [R], selon courrier du 13 novembre 2015, notifié le 17 novembre 2015, puis prononcé la déchéance du terme le 18 décembre 2015, avec mise en demeure, selon sommation de payer interpellative du 31 mai 2016. Par exploit d'huissier de justice en date du 13 décembre 2016, la société BANQUE CALEDONIENNE D'INVESTISSEMENT (B.C.l.) a fait citer M. [R] [W] et Mme [I] [J] épouse [R] devant le tribunal de première instance de NOUMEA, aux fins de les condamner solidairement à lui payer la somme de 26.890.986 XPF au titre du crédit en date du 4 mai 2009 d'un montant de 25.000.000 XPF, et ce avec intérêts au taux contractuel sur le principal et au taux légal sur les indemnités contractuelles. Les époux [R] se sont opposés à cette demande. Selon jugement du 19 août 2019 auquel il est renvoyé pour l'exposé de l'objet du litige, le rappel des faits et de la procédure, les prétentions et les moyens des parties, le tribunal de première instance de Nouméa a : - condamné solidairement M. [R] et Mme [I] épouse [R] à payer à la société BANQUE CALEDONIENNE D'INVESTISSEMENT (B.C.l.) la somme de 23.313.921 XPF, au titre du crédit en date du 4 mai 2009, d'un montant de 25.000.000 XPF, décompte arrêté au 30 novembre 2016, et ce avec intérêts au taux contractuel de 5,78% l'an, majoré de 3% l'an, sur la somme de 21.731.210 XPF à compter de la date du 18 décembre 2015, et sur la somme de 1.575.222 XPF à compter du 17 novembre 2015 et sur le surplus à compter du 31 mai 2016, - débouté la société BANQUE CALEDONIENNE D'INVESTISSEMENT (B.C.l.) du surplus de ses demandes,- dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie,- condamné solidairement M. [R] et Mme [I] épouse [R] aux dépens. PROCEDURE D'APPEL Selon requête d'appel enregistrée le 27 novembre 2019, M. [R] et Mme [I] épouse [R] ont interjeté appel de cette décision et sollicité l'infirmation du jugement. Par ordonnance du 19 aout 2020, la radiation a été ordonnée en raison de l'absence de dépôt du mémoire ampliatif. Par conclusions déposées le 2 octobre 2020, la société BANQUE CALEDONIENNE D'lNVESTlSSEMENT a demandé en application de l'article 904 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie le renvoi de l'affaire pour y être jugée au vu des conclusions de première instance, sollicité la confirmation du jugement entrepris en toutes ses dispositions et la condamnation des époux [R] au paiement de la somme de 200 000FCFP au titre de l'article 700 du code de procédure civile de Nouvelle-Calédonie. Vu l'ordonnance de fixation, MOTIVATION Attendu que l'affaire a été rétablie sur l'initiative de la société B.C.I, intimée, qui a demandé que l'affaire soit jugée au vu des conclusions de première instance ; Attendu que le premier juge a exactement retenu qu'en application du contrat de crédit, la créance de la BCI était établie, dès lors, qu'en l'absence de toute suite donnée à la mise en demeure adressée le 17 novembre 2015, la banque s'était régulièrement prévalue de la déchéance du terme prévue par l'article 15 des conditions générales du prêt ; qu'à cet effet l'article 15 subordonne la déchéance du terme à un simple envoi d'une « lettre recommandée avec accusé de réception ». En conséquence, la décision querellée sera confirmée. Sur les dépens : Les époux [R] seront condamnés solidairement aux dépens. PAR CES MOTIFS La Cour, Confirme le jugement entrepris ; Déboute la société BANQUE CALEDONIENNE D'lNVESTlSSEMENT de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne solidairement M. [R] et Mme [I] épouse [R] aux dépens d'appel. Le greffier,Le président.