Cour d'appel de Nouméa, 3 décembre 2007, 07/507
Formation: CT0062

Sommaire: DIVORCE, SEPARATION DE CORPS - Procédure - Ordonnance de non-conciliation - / JDF Doit être réformée l'ordonnance de non conciliation qui a autorisé la femme à vendre le domicile conjugal qui constitue un bien propre du mari.

COUR D'APPEL DE NOUMÉA ARRÊT du 03 décembre 2007 Décision attaquée rendue le : 04 Août 2005 Juridiction Juge aux affaires familiales de KONE Date de la saisine : 07 Septembre 2007 Ordonnance de fixation protocole 10 septembre 2007 RG : 07 / 507 Composition de la Cour Présidente : Michelle FONTAINE, Présidente de Chambre Assesseurs : -Jean-Louis THIOLET, Président de Chambre -Marie-Florence BRENGARD, Conseiller magistrats qui ont participé aux débats et au délibéré Greffier lors des débats : MJ NICOLAS PARTIES EN CAUSE DEVANT LA COUR APPELANT M. Patrice Y... né le 14 Juillet 1969 à PONERIHOUEN (98823)...... représenté par la SELARL BOUQUET-DESWARTE, avocats INTIMÉE Mme Nadia B... née le 23 Mai 1972 à NOUMEA (98800)... représentée par Me Séverine BEAUMEL, avocat Débats : le 19 novembre 2007 en chambre du conseil où Michelle FONTAINE, Présidente de Chambre, a présenté son rapport, A l'issue des débats, le Président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré et que le dossier avec l'arrêt serait remis au greffe le 03 décembre 2007 en application de l'article 451 du Code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie. Le dossier avec l'arrêt a été remis au greffe à la date susdite et signé par Michelle FONTAINE, Présidente, et par Mickaela NIUMELE, Greffier, présent lors de la remise au greffe. PROCÉDURE DE PREMIÈRE INSTANCE Patrice Y... et Nadia B..., mariés le 19 mai 2000 au Mont-Dore, avec contrat préalable de séparation de biens, ont eu une enfant, Morgane, née le 17 juillet 2000. Sur demande en divorce de la femme, du 24 février 2005, par ordonnance de non conciliation réputée contradictoire du 4 août 2005, le juge aux affaires familiales de NOUMEA, section détachée de KONÉ a, notamment : -autorisé les époux à résider séparément, -rappelé que dans les trois mois de l'ordonnance, seul l'époux qui a présenté la requête peut assigner en divorce ; en cas de réconciliation ou si l'instance n'a pas été introduite dans les trente mois de l'ordonnance, toutes les dispositions sont caduques, y compris l'autorisation d'introduire l'instance, -attribué à Patrice Y... la jouissance du domicile conjugal, situé à Taom, KAALA GOMEN, logement et mobilier, à titre gratuit, -dit que Patrice Y... devra verser à Nadia B... une pension alimentaire mensuelle de 60. 000 FCFP au titre du devoir de secours, -désigné le président de la chambre des notaires avec possibilité de délégation en vue d'élaborer un projet de liquidation du régime matrimonial et de formation des lots à partager, -constaté l'exercice conjoint de l'autorité parentale sur l'enfant Morgane, -fixé la résidence de l'enfant au domicile de la mère, -dit que Patrice Y... devra verser à Nadia B... une pension alimentaire mensuelle de 40 000 FCFP au titre de sa contribution à l'entretien de l'enfant, indexée, -condamné Patrice Y... à payer à Nadia B... la somme de 6 000 000 FCFP à titre de provision sur ses droits dans la liquidation du régime matrimonial, -autorisé Nadia B... à vendre le bien immobilier constituant le domicile conjugal situé à Taom, KAALA GOMEN et l'a autorisée à recevoir le prix de vente de ce bien dans la limite de la provision allouée, -rejeté les autres demandes, -rappelé que l'ordonnance est exécutoire par provision. La requête réitérée en divorce a été signifiée à la personne de Patrice Y... le 8 août 2007, en même temps que l'ordonnance de non conciliation, par Nadia B.... PROCÉDURE D'APPEL Par requête déposée le 7 septembre 2007, Patrice Y... a interjeté appel de l'ordonnance de non conciliation, dont il sollicite l'infirmation. Dans son mémoire ampliatif déposé le 8 octobre 2007, l'appelant demande à la cour de : -débouter Nadia B... de sa demande de provision à valoir sur la liquidation du régime matrimonial et d'autorisation de vendre le bien qui constituerait le domicile conjugal, -fixer la résidence de l'enfant au domicile des deux parents en alternance du vendredi soir à la sortie des classes au vendredi suivant à la rentrée des classes, -dire n'y avoir lieu à pension alimentaire pour l'entretien de l'enfant, -condamner Nadia B... à lui payer une indemnité de procédure de 300. 000 FCFP et aux dépens, dont distraction au profit de la SELARL BOUQUET-DESWARTE, avocats. L'appelant expose qu'étant absent du territoire, il n'a pas pu se défendre lors de l'audience de conciliation, et qu'il avait l'autorisation de Nadia B... de se rendre à l'étranger avec l'enfant, en produisant une déclaration écrite de la mère. Patrice Y... invoque un fort attachement réciproque entre lui-même et l'enfant afin de justifier une résidence alternée sur la petite Morgane, ainsi que le fait que la mère, dès sa sortie de prison, la lui a confiée. Il fait grief au premier juge d'avoir autorisé Nadia B... à vendre un bien qui lui est propre, et il affirme qu'il n'existe en l'espèce aucun bien en indivision, le mari ayant acquis seul les biens au cours du mariage, avec son salaire qui s'élevait à l'époque à 1. 200. 000 FCFP par mois, ceux de l'épouse étant de 300. 000 FCFP. Patrice Y... conteste l'attribution à l'épouse, qui travaille, d'une provision à valoir sur la liquidation de la communauté. Il fait valoir qu'après son arrivée sur le territoire, il a été embauché par le nouveau compagnon de Nadia B... pendant quelques mois, afin d'être près de sa fille, et qu'étant actuellement sans emploi, il ne peut verser une pension alimentaire pour l'entretien de l'enfant. Par conclusions déposées le 5 novembre 2007, l'appelant précise que l'enfant est souvent absente de l'école et qu'il ne l'a pas revue depuis son départ de l'entreprise du concubin de son épouse, qui exerce un chantage sur le père. Il entend faire état de la transcription d'une conversation téléphonique avec son épouse, faite à l'insu de cette dernière. * * * Par écritures déposées les 6 novembre et 7 novembre 2007, Nadia B... conclut in limine litis, à l'irrecevabilité de l'appel comme tardif, et subsidiairement, à la confirmation de l'ordonnance, à l'irrecevabilité de la demande de résidence alternée sur l'enfant et à la condamnation de l'appelant à lui verser la somme de 315. 000 FCFP pour frais irrépétibles et aux dépens, dont distraction au profit de la SELARL TEHIO, avocats. Nadia B... fait valoir que Patrice Y..., qui avait quitté le territoire avec l'enfant, a été cité en conciliation par acte transformé en procès-verbal de recherches infructueuses, que l'ordonnance a été signifiée le 28 décembre 2005, selon la même procédure, qu'en application de l'article 659 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie cette signification a fait courir le délai d'appel, qui, même augmenté des délais de distance, est expiré. Elle soutient encore que Patrice Y... ne pouvait que solliciter un relevé de forclusion du premier président et ce dans un délai d'un an après la signification du 28 décembre 2005, et qu'enfin Patrice Y... ne pouvait attaquer l'ordonnance que par voie d'opposition. Elle estime irrecevable la demande de résidence alternée, alors que la procédure de divorce est pendante et que seul le magistrat de la mise en état est compétent pour statuer. * * * Par écritures déposées le 12 novembre 2007, Patrice Y... conclut au rejet des conclusions de l'intimée, déposées hors délai de procédure. À titre subsidiaire, Patrice Y... estime recevable son appel, interjeté le 7 septembre 2007, au motif que Nadia B... lui a signifié à sa personne une requête réitérée en divorce le 8 août 2007, en même temps que l'ordonnance de non conciliation, dont il n'avait pas eu connaissance antérieurement, qu'ainsi, par cette nouvelle signification, Nadia B... a renoncé aux effets de la première signification faite selon les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie. À titre subsidiaire, il demande à être relevé du délai de forclusion. Patrice Y... avance que la résidence de l'enfant étant une mesure provisoire, que peut ordonner le juge de la conciliation, n'est pas une demande nouvelle et peut être prise par la cour dans le cadre de son pouvoir d'évocation de l'ordonnance frappée d'appel en sa totalité. * * * Le 16 novembre 2007, Nadia B... dépose de nouvelles conclusions reprenant son moyen d'irrecevabilité de l'appel, et sa demande de frais irrépétibles, sollicitant que soit écarté des débats le procès-verbal de transcription d'une conversation téléphonique, obtenue en violation du principe de la loyauté des débats, et dépourvue de toute preuve de l'identité de l'interlocuteur. Subsidiairement, Nadia B... s'oppose à la résidence alternée sur l'enfant, dans l'incertitude de la situation professionnelle et des conditions de vie du père, alors que l'enfant est domiciliée à Tomo, dans une maison avec jardin et piscine, et scolarisée à PAITA. Elle sollicite ainsi la confirmation de l'ordonnance sur la résidence de l'enfant. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel Attendu qu'en faisant signifier le 8 août 2007 à la personne de Patrice Y... l'ordonnance de non conciliation du 4 août 2005, alors que l'intéressé n'avait jamais eu connaissance de la signification du 28 décembre 2005, réalisée dans les formes prévues à l'article 659 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie, Nadia B... a renoncé au bénéfice de la première signification, que l'appel, formé le 7 septembre 2007, était recevable, le délai d'appel de 15 jours étant augmenté de 15 jours, Patrice Y... ayant reçu la signification du 8 août à Taom KAALA GOMEN ; Sur la procédure Attendu que Patrice Y... devait bien former appel, et non opposition, de l'ordonnance de non conciliation du 4 août 2005, réputée contradictoire, eu égard à la possibilité d'interjeter appel ; Attendu que les conclusions de l'intimée sont recevables, le protocole procédural, qui a pour objet d'accélérer le jugement de certaines procédures urgentes, ne pouvant priver les parties de leur droit de se défendre ; Attendu qu'il y a lieu d'écarter des débats la retranscription de la conversation téléphonique enregistrée par Patrice Y... à l'insu de son interlocutrice, quelle qu'elle soit, ce procédé étant contraire à la loyauté des débats ; Attendu que les demandes de l'appelant, formée dans le cadre de l'appel général d'une ordonnance de non conciliation, sont recevables ; Attendu que tous les moyens de procédure des parties seront rejetés ; Sur les demandes préalables au divorce Attendu que les dispositions relatives à l'autorisation de résider séparément, d'assigner le conjoint en divorce, et l'attribution à Patrice Y... de la jouissance du domicile conjugal seront confirmées ; Attendu qu'il en est de même des dispositions relatives au projet de liquidation du régime matrimonial ; Sur les mesures relatives à l'enfant Attendu que l'exercice conjoint de l'autorité parentale, conforme à l'intérêt de l'enfant, sera confirmé ; Attendu que la Cour ne dispose d'aucun renseignement précis sur les conditions de vie de Patrice Y..., qui affirme être hébergé par sa mère, à NOUMEA, et être sans emploi ; Attendu qu'il y a lieu, en conséquence, de surseoir à statuer sur les demandes de Patrice Y... concernant la résidence habituelle de l'enfant et la demande de la mère en fixation d'une contribution à son entretien et d'ordonner une enquête sociale, confiée à l'association AVI ; Attendu que dans l'attente de ce rapport, la résidence habituelle de l'enfant demeurera fixée au domicile de la mère, et qu'il sera accordé à Patrice Y..., dans l'intérêt de l'enfant, qui a vécu avec son père pendant un an et demi, un droit de visite et d'hébergement dont les modalités seront précisées au dispositif, Nadia B... ne contestant pas que son mari réside actuellement au domicile de sa mère à NOUMEA ; Attendu que Patrice Y... n'invoque pas un état de totale impécuniosité, caractérisée notamment par l'octroi de l'aide judiciaire, qu'il y a lieu de mettre à sa charge en attendant des renseignements sur ses ressources, dont il devra justifier au cours de la procédure, une pension alimentaire mensuelle de 15. 000 FCFP au titre de sa contribution à l'entretien de sa fille ; Sur le devoir de secours Attendu qu'il n'est pas contesté que Nadia B... vit actuellement avec un sieur C..., entrepreneur, qui a embauché Patrice Y... pendant plusieurs mois après son retour de l'étranger et à sa sortie de détention ; Attendu que dans ses conclusions, Nadia B... fait état d'une résidence constituée d'une maison avec jardin et piscine ; Attendu qu'ainsi, faute de démontrer un état de besoin, Nadia B... sera déboutée de sa demande de condamnation du mari à une pension alimentaire au titre du devoir de secours ; Sur l'avance sur la liquidation de la communauté Attendu que cette demande de Nadia B..., non suffisamment justifiée en l'espèce, sera rejetée ; Attendu que la disposition de l'ordonnance autorisant la femme à vendre le domicile conjugal, dont il n'est pas contesté qu'il constitue un bien propre du mari, sera infirmée, les applications de l'article 215 du code civil concernant des biens communs ou indivis, et l'article 255-8o ne visant que l'attribution de la jouissance et de la gestion des biens communs ou indivis, autres que le logement et le mobilier du ménage ; Sur les frais irrépétibles Attendu que les demandes de frais irrépétibles seront rejetées ; Sur les dépens Attendu qu'il sera sursis à statuer sur les dépens ; PAR CES MOTIFS La Cour, statuant par arrêt contradictoire déposé au greffe, après débats en chambre du conseil ; Déclare l'appel de Patrice Y... recevable ; Rejette les moyens de procédure des parties ; Ecarte des débats la transcription de la conversation téléphonique versée par Patrice Y... dans ses écritures déposées le 12 novembre 2007 ; Confirme l'ordonnance déférée sur l'autorisation de résider séparément, l'autorisation d'assigner en divorce, l'attribution à titre gratuit à Patrice Y... de la jouissance du domicile conjugal et du mobilier, l'élaboration par notaire d'un projet de liquidation du régime matrimonial, Confirme l'ordonnance sur l'exercice conjoint de l'autorité parentale sur l'enfant Morgane, Infirme l'ordonnance pour le surplus, Déboute Nadia B... de sa demande d'avance sur la liquidation de la communauté ; Déboute Nadia B... de sa demande d'autorisation de vendre le domicile conjugal, situé à Taom KAALA GOMEN ; Déboute Nadia B... de sa demande de condamnation du mari au titre du devoir de secours ; Sursoit à statuer sur la demande de Patrice Y... tendant à une résidence alternée sur l'enfant mineure ; Ordonne une enquête sociale et désigne pour y procéder l'Association AVI,2 Boulevard Extérieur, BP. F4-98848 NOUMEA CEDEX, qui donnera tous renseignements sur les conditions de vie et les capacités éducatives des parents ; -le père, Patrice Y..., actuellement domicilié 14, rue du docteur GUEGAN, NOUMEA ; -la mère, Nadia B...,34 lotissement Babin, Saint-Michel,98810 MONT-DORE, -donner son avis sur la résidence de l'enfant Morgane, Dit que Patrice Y... devra consigner la somme de soixante dix mille (70. 000) FCFP au service comptabilité du tribunal de première instance de NOUMEA avant le 5 janvier 2008 ; Dit que l'enquêteur social devra déposer son rapport dans les trois mois de sa saisine en quatre exemplaires au greffe de la cour d'appel ; Dit qu'en attendant le dépôt du rapport, la résidence de l'enfant sera fixée au domicile de la mère Nadia B... ; Dit que pendant cette période Patrice Y... bénéficiera d'un droit de visite et d'hébergement sur l'enfant mineure Morgane : -les 1ère, 3ème et 5ème fins de semaines de chaque mois, du samedi à 8 heures au dimanche à 19 heures, -la première moitié des vacances scolaires, les années paires et la seconde moitié les années impaires ; Dit que Patrice Y... devra verser une pension alimentaire mensuelle de quinze mille (15. 000) FCFP pour l'entretien de l'enfant ; Déboute les parties de leur demande de frais irrépétibles ; Sursoit à statuer sur les dépens. Et signé par Michelle FONTAINE, Présidente, et par Mickaela NIUMELE, Greffier présent lors de la remise du dossier avec l'arrêt au greffe. LE GREFFIERLE PRÉSIDENT