Cour d'appel de Versailles, 2 mars 2011, 10/02804
Formation: 15ème chambre
Solution: Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours


COUR D'APPELDE VERSAILLES Code nac : 80C 15ème chambre CONTRADICTOIRE DU 02 MARS 2011 R.G. No 10/02804 AFFAIRE : S.A.R.L. TEAMBAT TECHNOLOGIES C/ Michel X... Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 13 Avril 2010 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ARGENTEUILSection : Activités diversesNo RG : 08/00502 Copies exécutoires délivrées à : Me Joël GAUTIERMe Jean-Claude BERNARD Copies certifiées conformes délivrées à : S.A.R.L. TEAMBAT TECHNOLOGIES Michel X... LE DEUX MARS DEUX MILLE ONZE,La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : S.A.R.L. TEAMBAT TECHNOLOGIES24 Boulevard des Martyrs de Châteaubriand95100 ARGENTEUILreprésentée par Me Joël GAUTIER, avocat au barreau de PARIS APPELANT****************Monsieur Michel X......94700 MAISONS-ALFORTreprésenté par Me Jean-Claude BERNARD, avocat au barreau de PARIS Composition de la cour : L'affaire a été débattue le 14 Février 2011, en audience publique, devant la cour composé(e) de : Monsieur Jean-Michel LIMOUJOUX, Président,Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller,Madame Isabelle OLLAT, Conseiller, qui en ont délibéré, Greffier, lors des débats : Monsieur Pierre-Louis LANE PROCEDURE La SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES a régulièrement interjeté appel du jugement déféré le 10 mai 2010. FAITS M. X... a été engagé par la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES par CDI le 10 décembre 2007 en qualité de conducteur de travauxPar lettre du 31 octobre 2008, l'employeur lui notifiait son licenciement pour faute grave.M. X... a saisi le C.P.H de demandes tendant à voir déclarer sans cause réelle et sérieuse le licenciement prononcé à son encontre et condamner son employeur à lui verser diverses sommes à ce titre. DECISION Par jugement rendu le 13 avril 2010, le C.P.H d'Argentueil (section Encadrement) a :- dit que le licenciement de M. X... n'est pas fondé sur une cause réelle et sérieuse- en conséquence,- condamné la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES à verser à M. X... les sommes suivantes :* 10. 000  net sur le fondement de l'article L 1235-5 du code du travail à titre de dommages-intérêts pour rupture abusive* 12. 000  au titre de l'indemnité de préavis ainsi que 1. 200  brut au titre des congés payés afférents* 700  toutes taxes comprises sur le fondement de l'article 700 du CPC- condamné la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES à délivrer à M. X... une attestation pour le Pôle Emploi conforme au dispositif du jugement- fixé la moyenne des trois derniers salaires à la somme de 4. 000  brut- ordonné l'exécution provisoire sur le fondement de l'article R 1454-28 du code du travail- débouté M. X... de toutes ses autres demandes- débouté la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES de sa demande au titre de l'article 700 du CPC - condamné la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES aux dépens La convocation adressée par le greffe de la cour d'appel le 3 septembre 2010 à la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES pour l'audience du 14 février 2011, est revenue avec la mention : "pli non réclamé". Le 5 octobre 2010, Me Joël GAUTIER, avocat de la société appelante, a adressé un courrier à la cour, mentionnant qu'il n'est plus en charge des intérêts de la société Teambat. A l'audience du 14 février 2011, le conseil de M. BUREAU a demandé que la cour rende une décision d'appel non soutenu, en précisant que la société appelante n'existe plus, du fait de sa radiation prononcée le 10 novembre 2010, par suite de la transmission universelle de son patrimoine le 15 septembre 2010, au profit de la société Comores Intelligence Economique, société de droit comorien. MOTIFS DE LA DECISION Considérant que la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES a fait l'objet d'une radiation le 10 novembre 2010 au vu de l'extrait Kbis produit aux débats ; Considérant que l'appelante n'a pas conclu ; que la cour ne se trouve saisie d'aucun moyen ; Que le jugement entrepris a été rendu conformément aux dispositions applicables aux faits de la cause et il n'existe aucun moyen tiré de la violation d'une règle d'ordre public qui puisse être relevé d'office ; Qu'il convient en conséquence, de confirmer le jugement entrepris ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en dernier ressort CONFIRME le jugement entrepris en toutes ses dispositionsCondamne la SARL TEAMBAT TECHNOLOGIES aux entiers dépens Arrêt - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Monsieur Jean-Michel LIMOUJOUX, Président et par Monsieur LANE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le GREFFIER, Le PRESIDENT,