Cour d'appel de Fort-de-France, 1 juin 2012, 11/00806
Formation: CHAMBRE CIVILE
Solution: Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action


COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 01 JUIN 2012 ARRET No R. G : 11/ 00806 X... C/ Y... Y... Z... Décision déférée à la cour : Ordonnance du Juge des Référés, du Tribunal de Grande Instance de Fort-de-France, en date du 25 Novembre 2011, enregistrée sous le no 11/ 00194. APPELANT : Monsieur Daniel X...... 97240 LE FRANCOIS représenté par Me Dominique FOURGOUX-BOUCARD, avocat au barreau de MARTINIQUE INTIMES : Mademoiselle Amandine Y...... 97240 LE FRANCOIS représentée par Me Isabelle RAFFAELLI, avocat au barreau de MARTINIQUE Monsieur Julien Yves Y... ... 97240 LE FRANCOIS représentée par Me Isabelle RAFFAELLI, avocat au barreau de MARTINIQUE Madame Olympe Julie Z... épouse Y... ... 97240 LE FRANCOIS représentée par Mme Isabelle RAFFAELLI, avocat au barreau de MARTINIQUE COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 04 Mai 2012, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme GOIX, Présidente de chambre, chargée du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Mme GOIX, Présidente de chambre Mme DERYCKERE, Conseillère Mme SUBIETA-FORONDA, Conseillère Les parties ont été avisées de la date du prononcé de l'arrêt fixée au 1er JUIN 2012. GREFFIER : lors des débats, Mme RIBAL, ARRET : contradictoire prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; I-EXPOSE DU LITIGE : Par ordonnance du 25 novembre 2011 à laquelle il y a lieu de se référer quant à l'exposé des faits et de la procédure, le juge des référés du tribunal de grande instance de Fort-de-France a notamment rejeté le déclinatoire de compétence soulevé par les défendeurs, rejeté les demandes principales, ordonné au demandeur de condamner l'accès à sa propriété qui donne sur le chemin privé des défendeurs, sous astreinte. Daniel X... a interjeté appel le 23 décembre 2011 ; ayant changé de conseil, il a fait déposer une nouvelle constitution le 14 février 2012 ; les consorts Y... ont régulièrement constitué avocat le 9 janvier 2012 ; II-PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Par conclusions du 3 mai 2012 Daniel X... fait état d'un protocole d'accord signé par l'ensemble des parties à la procédure et demande qu'il lui soit donné acte de son désistement d'appel ; ce désistement est accepté par les consorts Y... (Amandine, Julien, Olympe). III-SUR QUOI : Le désistement par conclusions écrites est conforme aux dispositions du code de procédure civile en procédure d'appel avec représentation obligatoire ; (article 400 et suivants du code de procédure civile) ; il convient d'en tirer les conséquences de droit. PAR CES MOTIFS : Par arrêt Contradictoire Vu l'ordonnance du 25/ 11/ 2011 Constate le désistement de Daniel X... entraînant extinction de l'instance et valant acquièsement à l'ordonnance. Condamne Daniel X... aux dépens. Signé par Mme GOIX, présidente de chambre, et Mme SOUNDOROM, greffière, lors du prononcé auquel la minute a été remise. LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.