Tribunal de grande instance de Paris, Chambre civile 3, 4 juillet 2007, 06/00559
Formation: CHAMBRE_CIVILE_3


T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S 3ème chambre 3ème section No RG : 06 / 00559 No MINUTE : Assignation du : 02 Janvier 2006 JUGEMENT rendu le 04 Juillet 2007 DEMANDERESSE Société AVIAGEN LIMITED Grantham Hatchery Gonerby Moor Grantham Lincolnshire NG32 2AB Royaume-Unie représentée par Me Olivier LAUDE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire A 53 DÉFENDERESSE Société CHEMOFORMA AG Rheinstrasse 28-32 CH-4302 AUGST (SUISSE) représentée par Me Delphine BRUNET STOCLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire L. 0181 COMPOSITION DU TRIBUNAL Elisabeth BELFORT, Vice-Président, signataire de la décision Agnès THAUNAT, Vice-Président Michèle PICARD, Vice-Président, assistée de Marie-Aline PIGNOLET, Greffier lors des débats, et de Mme BELLON, lors du prononcé, signataire de la décision DÉBATS A l'audience du 21 Mai 2007, tenue publiquement devant Elisabeth BELFORT, et de Michèle PICARD, juges rapporteurs, qui, sans opposition des avocats, ont tenu seules l'audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en ont rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l'article 786 du Nouveau Code de Procédure Civile. JUGEMENT Prononcé en audience publique Contradictoire en premier ressort FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES : Par acte du 2 janvier 2006, la société AVIAGEN Limited a assigné la société CHEMOFORMA en : -contrefaçon de sa marque communautaire AVIAGEN no 002 786 853 et de la marque internationale AVIAGEN n o 784 853 dont elle est titulaire, pour le dépôt de la partie française de la marque internationale " AVIOGEN " no 837 081 ; -annulation de la dite marque AVIOGEN, et en indemnisation. La société CHEMOFORMA ayant radié cette marque AVIOGEN selon décision de l'OMPI du 19 mars 2007, la société AVIAGEN s'est désistée de son instance par des écritures du 2 avril 2007. Par des écritures du 19 avril 2007, la société CHEMOFORMA acceptait ce désistement mais maintenait une demande d'indemnité à hauteur de 2500 euros au titre des frais de procédure engagés, la société AVIAGEN n'ayant procédé à aucune démarche amiable avant l'introduction de la procédure. La société AVIAGEN s'oppose à la demande de la société CHEMOFORMA rappelant que l'instance a été engagée du fait du dépôt illicite par elle d'une marque imitante. SUR CE, Dès lors que la société CHEMOFORMA est d'accord sur le désistement d'instance de la société AVIAGEN, le tribunal constate que celui-ci est parfait. S'agissant des frais irrépétibles supportés par la société CHEMOFORMA, le tribunal considère qu'ils doivent rester à sa charge, l'introduction de la présente instance en l'absence de démarche amiable de la société AVIAGEN ne pouvant être considérée comme abusive, eu égard au fait fondant son action, le dépôt par la société CHEMOFORMA de la partie française de la marque AVIAGEN étant manifestement illicite. L'équité commande d'allouer à la société AVIAGEN une somme de 3000 euros en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile. PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Constate que la marque de base " AVIOGEN " enregistrée en Suisse sous le no 526 223 pour désigner des " compléments alimentaires pour animaux, non à usage médical " en classe 31 a été radiée par l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle suisse le 27 décembre 2006, Constate qu'en conséquence la marque internationale " AVIOGEN " enregistrée sous le no 837 081 pour désigner ces mêmes produits a été radiée par l'OMPI le 19 mars 2007, Constate en conséquence que la demande d'annulation de la partie française de cette marque est devenue sans objet, Constate comme parfait le désistement d'instance de la société AVIAGEN, Condamne la société CHEMOFORMA AG à payer à la société AVIAGEN une indemnité de 3000 euros en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile et aux dépens, Dit n'y avoir lieu à application de cette disposition légale au profit de la société CHEMOFORMA, Fait application des dispositions de l'article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile au profit de Maître Olivier LAUDE, avocat, pour la part des dépens dont il a fait l'avance sans en avoir reçu préalablement provision, Fait et jugé à Paris le 04 Juillet 2007 Le GreffierLe Président