Cour d'appel de Limoges, 7 février 2013, 10/01502
Formation: CHAMBRE CIVILE
Solution: Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours


COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 07 FEVRIER 2013 ARRET N. RG N : 10/ 01502 AFFAIRE : M. Jean Marc X..., Mme Marie Christine Y... épouse X... C/ Me Christian Z..., en qualité de mandataire liquidateur des époux X... CMS-iB liquidation judiciaire Le SEPT FEVRIER DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe : ENTRE : Monsieur Jean Marc X... de nationalité Française né le 01 Juillet 1953 à LIMOGES (87000) Profession : Exploitant agricole, demeurant... représenté par Me Christophe DURAND-MARQUET, avocat au barreau de LIMOGES suppléé par Me POUYADOUX, avocat et Me Abel-Henri PLEINEVERT, avocat au barreau de LIMOGES (bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 10/ 7075 du 25/ 11/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Limoges) Madame Marie Christine Y... épouse X... de nationalité Française née le 07 Janvier 1960 à PARIS (75004) Profession : Exploitante Agricole, demeurant... représentée par Me Christophe DURAND-MARQUET, avocat au barreau de LIMOGES suppléé par Me POUYADOUX, avocat et Me Abel-Henri PLEINEVERT, avocat au barreau de LIMOGES (bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro 10/ 7075 du 25/ 11/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Limoges) APPELANTS d'un jugement rendu le 27 OCTOBRE 2010 par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LIMOGES ET : Maître Christian Z..., en qualité de mandataire liquidateur des époux X... de nationalité Française demeurant ... représenté par la SELARL DAURIAC-COUDAMY-CIBOT, avocats au barreau de LIMOGES INTIME Communication a été faite au Ministère Public le 29 octobre 2012 et Visa de celui-ci a été donné le 30 octobre 2012. L'affaire a été fixée à l'audience du 06 Décembre 2012 par application des dispositions de l'article 905 du code de procédure civile, la Cour étant composée de Madame Martine JEAN, Président de chambre, de Madame Christine MISSOUX-SARTRAND et de Monsieur Gérard SOURY, Conseillers, assistés de Madame Marie-Christine MANAUD, Greffier. A cette audience, Madame Christine MISSOUX-SARTRAND, Conseiller a été entendue en son rapport, Maîtres PLEINEVERT et COUDAMY, avocats, ont déposé leur dossier. Puis Madame Martine JEAN, Président de chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 07 Février 2013 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi. LA COUR FAITS ET PROCEDURE M. Jean-Marc X... et Mme Marie Christine X..., exploitants agricoles, ont interjeté appel d'un jugement prononcé le 27 octobre 2010 qui a notamment, prononcé la résolution du plan de redressement arrêté par jugements des 21 décembre 2001, 8 juin 2005 et 26 mars 2008, prononcé leur liquidation judiciaire, et désigné Me Z... en qualité de mandataire liquidateur. Par conclusions no3 en date du 5 octobre 2012, M. et Mme X... Jean-Marc sollicitent voir réformer le jugement, pour voir dire qu'il plus lieu à prononcer la liquidation judiciaire, et renvoyer l'affaire devant le tribunal de grande instance de LIMOGES pour permettre l'élaboration d'un nouveau plan. Ils font valoir au soutien de cet appel, que suite à la vente d'une propriété agricole intervenue le 21 mars 2012 pour un prix net vendeur de 150 000  qui a été perçu par Me Z..., ramenant ainsi le passif à 45 577, 11 , sur lequel il existe en outre, une contestation de créance à hauteur de 12 754 , ils produisent un prévisionnel élaboré en collaboration avec l'ASSOCIATION SOLIDARITE PAYSANS LIMOUSINS, qui va leur permettre de solder leur passif. Par concluions no2, Me Z..., ès qualité, s'en remet à droit et sollicite le renvoi de la procédure devant le tribunal de grande instance. Au vu de ce qui précède, il y a lieu de réformer le jugement entrepris, disant qu'il n'y a pas lieu à prononcer la liquidation judiciaire à l'encontre de M. Mme X.... PAR CES MOTIFS LA COUR Statuant par décision Contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; INFIRME le jugement entrepris, Et STATUANT à nouveau, DIT n'y avoir lieu à prononcer la liquidation judiciaire à l'encontre de M. Mme X..., RENVOIE la procédure devant le tribunal de grande instance de LIMOGES pour permettre la modification du plan de redressement tenant compte des versements effectués, ainsi que la désignation les organes de la procédure, DIT que les frais de la présente procédure seront pris en frais privilégiés de partage, LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Marie-Christine MANAUD, Martine JEAN.