Cour d'appel de Rennes, 2 octobre 2012, 11/08608
Formation: 6ème Chambre B
Solution: Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours


COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 02 OCTOBRE 2012 6ème Chambre B ARRÊT No 1410 R. G : 11/ 08608 M. Laurent X... C/ APASE D'ILLE ET VILAINE Confirme la décision déférée REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur Pierre DILLANGE, Président, Monsieur Pierre FONTAINE, Conseiller, Mme Christine LEMAIRE, Conseiller, magistrats délégués à la protection des majeurs, GREFFIER : Mme Sandrine KERVAREC, lors des débats, et Mme Huguette NEVEU, lors du prononcé, MINISTERE PUBLIC : représenté par Monsieur Olivier BONHOMME, Substitut Général, lequel a pris des réquisitions DÉBATS : En chambre du Conseil du 18 Juin 2012 devant Monsieur Pierre FONTAINE, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial ARRÊT : réputé contradictoire, prononcé hors la présence du public le 02 Octobre 2012 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats et signé par Monsieur FONTAINE pour le président empêché, **** APPELANT : Monsieur Laurent X...... 35390 GRAND FOUGERAY assisté de Maître CARTRON, son conseil INTIMES : APASE D'ILLE ET VILAINE ... 35706 RENNES CEDEX 7 non comparant EXPOSE DU LITIGE ET OBJET DU RECOURS : Monsieur Laurent X..., né le 21 juin 1992, a relevé appel d'une ordonnance du juge des tutelles de REDON du 25 octobre 2011 qui l'a placé sous le régime de la sauvegarde de justice et a désigné l'Association Pour l'Action Sociale et Éducative (APASE) comme mandataire spécial. Bien que régulièrement convoqué devant la Cour, Monsieur X... n'a pas comparu. L'affaire a été communiquée au Ministère Public. Sur ce : Il ressort de l'article 1245 du Code de Procédure Civile que la présente procédure est orale. Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Monsieur X... qui a été informé par la convocation adressée par le greffe qu'il pouvait, soit s'expliquer lui-même en se présentant à l'audience, soit exposer sa position dans un écrit qu'il pouvait remettre à la Cour lors des débats, ou encore se faire représenter par un avocat en sollicitant au besoin l'aide juridictionnelle, l'appel doit être considéré comme non soutenu. En conséquence, l'ordonnance sera confirmée. DECISION : PAR CES MOTIFS La Cour, statuant en audience non publique, après rapport, Confirme l'ordonnance du 25 octobre 2011 ; Laisse les dépens à la charge de l'appelant.