Identifiant: JURITEXT000007355011

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1997X10X01X00151X027", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/35/50/JURITEXT000007355011.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 7 octobre 1997, 95-15.127, Inédit", "date_decision": "1997-10-07 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Cassation", "numero_affaire": "95-15127", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1995-02-09", "juridiction_attaquee": "tribunal d'instance de Brest 1995-02-09", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. GREGOIRE conseiller", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "PRET - Prêt professionnel - Remboursement par prélèvements sur le compte dépôt de l'emprunteur ouvert à l'organisme de crédit - Emprunteur titulaire d'un compte bancaire - Inscription en débit des échéances du prêt sur ce compte bancaire - Possibilité."}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Caisse de Crédit mutuel de Bretagne du Relecq-Kerhuon, société coopérative de crédit, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 9 février 1995 par le tribunal d'instance de Brest, au profit de Mme Monique X..., demeurant ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 24 juin 1997, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen, faisant fonctions de président, Mme Bénas, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Bénas, conseiller, les observations de la SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat de la Caisse de Crédit mutuel de Bretagne du Relecq-Kerhuon, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu que, par acte du 20 septembre 1990, la Caisse de Crédit mutuel de Bretagne du Relecq-Kerhuon a accordé un prêt professionnel aux époux X... remboursable par prélèvements mensuels sur le compte de dépôt de Mme X... ouvert à la Caisse; que la Caisse a effectué des prélèvements sur le compte débiteur; qu'une ordonnance du président du tribunal d'instance de Brest a donné injonction à Mme X... de payer à la Caisse le solde débiteur; que le jugement attaqué (tribunal d'instance de Brest, 9 février 1995) a reçu Mme X... en son opposition, au motif que l'inscription d'une créance au débit d'un compte de dépôt n'opère pas paiement, lorsqu'aucune convention autorisant le fonctionnement du compte à découvert n'a été signée et que la dette de Mme X... avait un caractère professionnel ; Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, dépourvus de pertinence, dès lors qu'il était constant que le compte de dépôt de Mme X..., dont le fonctionnement à découvert n'avait pas été autorisé, présentait un solde débiteur dont elle ne contestait pas le montant, le tribunal d'instance, en décidant qu'elle n'était pas tenue de rembourser cette somme, a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 9 février 1995, entre les parties, par le tribunal d'instance de Brest ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Quimper ; Condamne Mme X... aux dépens ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.