Identifiant: JURITEXT000007620974

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1994X01X03X00132X046", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/62/09/JURITEXT000007620974.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 19 janvier 1994, 92-13.246, Inédit", "date_decision": "1994-01-19 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "92-13246", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "1992-01-20", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Douai (1re chambre civile) 1992-01-20", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. BEAUVOIS", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme Monopanel, dont le siège est à Chauny (Aisne), rue Géo Lufbéry, en cassation d'un arrêt rendu le 20 janvier 1992 par la cour d'appel de Douai (1re chambre civile), au profit : 1 / de la SCPI Participation foncière n° s 1 et 2, dont le siège est à Paris (8e), ..., 2 / de la société anonyme Guiraudie-Auffève, dont le siège est à Toulouse (Haute-Garonne), ..., 3 / de la compagnie d'assurances Le Nord, dont le siège est à Paris (9e), ..., 4 / de la société anonyme Les Forges d'Haironville, dont le siège est à Haironville (Meuse), Bar-le-Duc, défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 8 décembre 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Chapron, conseiller référendaire rapporteur, MM. Cathala, Valdès, Capoulade, Deville, Mlle Fossereau, MM. Chemin, Fromont, Mme Borra, conseillers, Mmes Cobert, Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Mourier, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Chapron, les observations de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de la société Monopanel, de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat de la SCPI Participation foncière n° s 1 et 2, de Me Jacoupy, avocat de la société Les Forges d'Haironvile, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que la société Monopanel n'ayant pas, dans ses conclusions invoqué la prescription de l'action en responsabilité contractuelle de droit commun exercée par la société Participation foncière n° s 1 et 2, le moyen est irrecevable ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel a répondu aux conclusions et légalement justifié sa décision de ce chef en retenant souverainement, par motif adopté, que la société Monopanel avait vendu un matériau impropre à l'usage auquel il était destiné ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Dit n'y avoir lieu à indemnité, en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, au profit de la société Monopanel ; Condamne la société Monopanel à payer à la société Participation foncière n° s 1 et 2 et à la société Les Forges d'Haironville, respectivement, la somme de huit mille francs et celle de cinq mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; La condamne aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix-neuf janvier mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.