Identifiant: JURITEXT000007327999

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1996X12X05X00131X089", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/32/79/JURITEXT000007327999.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre sociale, du 19 décembre 1996, 96-13.189, Inédit", "date_decision": "1996-12-19 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "96-13189", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_SOCIALE", "date_decision_attaquee": "1995-02-09", "juridiction_attaquee": "", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. GELINEAU-LARRIVET", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée le 22 mars 1996 par Me Foussard, avocat de l'URSSAF du Cantal, dont le siège est ..., tendant au rabat de l'arrêt n° 712 rendu le 9 février 1995 par la chambre sociale de la Cour de Cassation, dans une affaire n° A 93-15.207 l'opposant à M. l'agent judiciaire du Trésor, domicilié ..., en présence de M. le directeur régional interdépartemental de la solidarité et de la santé, domicilié ... ; LA COUR, en l'audience publique du 7 novembre 1996, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Favard, conseiller rapporteur, MM. Gougé, Ollier, Thavaud, Mme Ramoff, conseillers, Mme Kermina, MM. Choppin Haudry de Janvry, Petit, conseillers référendaires, M. Lyon-Caen, avocat général, M. Richard, greffier de chambre; Sur le rapport de M. Favard, conseiller, les observations de Me Foussard, avocat de l' URSSAF du Cantal, les conclusions de M. Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Vu la requête enregistrée le 22 mars 1996, par laquelle l'URSSAF du Cantal demande à la Cour de Cassation, qui a rejeté son pourvoi, de rabattre son arrêt du 9 février 1995, et de casser l'arrêt rendu le 22 mars 1993 par la cour d'appel de Riom (chambre sociale) sur le fondement du second moyen invoqué; Attendu que l'URSSAF estime qu'il n'a pas été répondu à ce moyen invitant à rechercher si la prescription de trois ans avait ou non été correctement appliquée en l'espèce; Mais attendu qu'en approuvant les motifs par lesquels les juges du fond avaient décidé que seules restaient dues les cotisations afférentes au quatrième trimestre de l'année 1985, la Cour a répondu au moyen; PAR CES MOTIFS : Rejette la requête ; Dit n'y avoir lieu à rabattre l'arrêt n° 712 du 9 février 1995 ; Condamne l'URSSAF du Cantal aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale , et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf décembre mil neuf cent quatre-vingt-seize.