Identifiant: JURITEXT000007054477

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1990X07X01X002U9X000", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/05/44/JURITEXT000007054477.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 17 juillet 1990, Inédit", "date_decision": "1990-07-17 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1989-01-10", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Nîmes 1989-01-10", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Marcel Y..., demeurant à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 janvier 1989 par la cour d'appel de Nîmes, au profit de la caisse régionale de garantie de la responsabilité professionnelle des notaires de la cour d'appel de Nîmes, dont le siège est à Nîmes (Gard), ..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 20 juin 1990, où étaient présents : M. Jouhaud, président, Mme Crédeville, conseiller référendaire rapporteur, MM. Viennois, Grégoire, Lesec, Fouret, Pinochet, Mabilat, conseillers, M. Charruault, conseiller référendaire, Mme Flipo, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Crédeville, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Liard, avocat de M. Y..., de la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat de la caisse régionale de garantie de la responsabilité professionnelle des notaires de la cour d'appel de Nîmes, les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les deux moyens réunis tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe au présent arrêt : Attendu, d'une part, que la cour d'appel a relevé qu'à défaut d'indiquer que, pour tel ou tel client, il lui apparaissait que ce client n'avait pas été payé par la caisse de garantie des Notaires, M. Y... était mal fondé à se plaindre que certaines quittances ne lui aient pas été produites ; qu'elle a ainsi légalement justifié sa décision ; Attendu, d'autre part, que la cour d'appel qui a constaté l'exigibilité des créances, y compris celle de M. X..., et la défaillance du débiteur, conditions prévues pour que joue la garantie visée à l'article 11 du décret n° 55-604 du 20 mai 1955 a répondu par ce motif aux conclusions invoquées sans encourir les griefs visés aux deuxième et troisième branches du premier moyen ; Et attendu que les juges du fond, qui ont condamné M. Y... au paiement de la somme de 5 647 583 francs avec intérêts de droit à compter de l'assignation en justice, ont nécessairement admis, s'agissant d'une créance de remboursement, que ces intérêts devaient courir à compter des dates auxquelles les sommes avaient fait l'objet d'une demande en justice, valant sommation de payer ; qu'ainsi le second moyen qui n'est pas fondé ne peut qu'être rejeté ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. Y... à une amende civile de dix mille francs, envers le Trésor public ; le condamne, envers la caisse régionale de garantie de la responsabilité professionnelle des notaires de la cour d'appel de Nîmes, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix sept juillet mil neuf cent quatre vingt dix.