Identifiant: JURITEXT000007429735

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX2001X10X01X00014X071", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/42/97/JURITEXT000007429735.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 25 octobre 2001, 01-01.471, Inédit", "date_decision": "2001-10-25 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "", "numero_affaire": "01-01471", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "2000-11-08", "juridiction_attaquee": "Assemblée générale de la cour d'appel de Paris 2000-11-08", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. LEMONTEY", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le recours formé par Mme Y... X..., demeurant ..., bâtiment L. 316, 75014 Paris, en annulation de la décision rendue le 8 novembre 2000 par l'assemblée générale de la cour d'appel de Paris, LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 octobre 2001, où étaient présents : M. Lemontey, président, Mme Cassuto-Teytaud, conseiller référendaire rapporteur, M. Aubert, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Cassuto-Teytaud, conseiller référendaire, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que Mme Y... X..., qui était inscrite sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Paris, a formé un recours, en vertu des dispositions des articles 34, 35 et 36 du décret du 31 décembre 1974, à l'encontre d'une décision rendue par l'assemblée générale des magistrats de la cour d'appel de Paris, le 8 novembre 2000, qui ne l'aurait pas réinscrite sur la liste des experts en constatant qu'elle avait atteint la limite d'âge et aurait différé sa décision lui conférant le bénéfice de l'honorariat ; Mais attendu qu'il ressort des pièces de la procédure que Mme X... ayant effectivement atteint la limite d'âge fixée à l'article 2 du décret précité, n'avait formé aucune demande d'honorariat et qu'aucune décision sur laquelle le recours puisse s'exercer n'a été rendue à son égard par l'assemblée générale de la cour d'appel de Paris le 8 novembre 2000 ; qu'en conséquence, le recours est sans objet ; PAR CES MOTIFS : DECLARE le recours sans objet ; Condamne Mme X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq octobre deux mille un.