Identifiant: JURITEXT000007614368

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXRXCX2004X09X06X00803X021", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/61/43/JURITEXT000007614368.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 14 septembre 2004, 04-80.321, Inédit", "date_decision": "2004-09-14 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "04-80321", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2003-05-22", "juridiction_attaquee": "chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE 2003-05-22", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. COTTE", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze septembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller POMETAN et les observations de Me de NERVO, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur les pourvois formés par : - X... Sophie, - Y... Clayton, - Z... Christine, - Z... Finnian, - Z... Mark, parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 22 mai 2003, qui a déclaré irrecevable leurs appels de l'ordonnance du juge d'instruction renvoyant Guillaume A..., Mounir EL B..., Benoît C... et Jean-Pierre D..., devant le tribunal correctionnel des chefs de violences volontaires aggravées, vol et tentative de vol aggravés ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu le mémoire produit commun aux demandeurs ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, des articles 2, 311-8 du Code pénal, 177, 185, 186, 194 et suivants, 231, 381, 591 à 593 du Code de procédure pénale, méconnaissance du principe d'égalité des armes et du principe de l'accès aux juridictions prévues par la loi pour connaître des infractions de nature criminelle ; "aux motifs que l'appel par une partie civile d'une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel n'était pas prévue par l'article 186 du Code de procédure pénale ; que, par ailleurs, une telle ordonnance ne fait pas grief à ses intérêts civils, les droits des parties civiles étant les mêmes devant la juridiction correctionnelle que devant une cour d'assises ; "alors que tant le procureur de la République que les mis en examen sont en droit de former appel contre l'ordonnance de renvoi en correctionnelle ; que les parties civiles ne peuvent se voir priver de ce droit, sauf à méconnaître le principe de l'égalité des armes ; "et alors que les victimes d'actes criminels doivent pouvoir obtenir que soient respectées, par les autorités judiciaires, les textes d'ordre public qui donnent compétence exclusive en ce domaine à la cour d'assises, sans se livrer à des accommodements tels que la pratique illégale de la "correctionnalisation" ; que l'ordonnance renvoyant les accusés devant le juge correctionnel fait nécessairement grief aux parties civiles, injustement privées de l'accès à la juridiction légalement compétente pour connaître des crimes dont elles ont été les victimes" ; Attendu qu'en déclarant, par les motifs repris au moyen, irrecevable l'appel relevé par les parties civiles d'une ordonnance qui, après requalification des faits, a renvoyé devant le tribunal correctionnel les prévenus mis en examen sous une qualification criminelle, la chambre de l'instruction a fait l'exacte application de l'article 186 du Code de procédure pénale sans méconnaître les dispositions conventionnelles invoquées ; D'où il suit que le moyen ne saurait être admis ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE les pourvois ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Pometan conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : M. Souchon ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;