Identifiant: JURITEXT000022260461

Métadonnées:
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/22/26/04/JURITEXT000022260461.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, civile, Chambre civile 3, 18 mai 2010, 08-13.737, Inédit", "date_decision": "2010-05-18 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "31000634", "solution": "Cassation partiellement sans renvoi", "numero_affaire": "08-13737", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "2007-02-01 00:00:00", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Rennes", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Lacabarats (président)", "avocat_general": "", "avocats": "SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Gadiou et Chevallier", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu les avis donnés à la SCP Gadiou et Chevallier, à la SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocats à la Cour de cassation ; Attendu que par arrêt du 15 septembre 2009 (n° 1034), la troisième chambre civile de la Cour de cassation a déclaré irrecevable le pourvoi formé le 10 avril 2008 après l'expiration du délai de deux mois prévu par l'article 612 du code de procédure civile ; Attendu qu'il ressort des pièces produites que Mme X..., postérieurement à la signification de l'arrêt attaqué, avait sollicité l'aide juridictionnelle qui lui avait été refusée par décision du 29 janvier 2008 notifiée le 30 mars 2008 ; qu'il en résulte que le pourvoi formé le 10 avril 2008 est recevable ; Attendu qu'il y a lieu en conséquence de rabattre l'arrêt du 15 septembre 2009 et de statuer à nouveau ; Sur le troisième moyen : Vu l'article 1382 du code civil ; Attendu que pour condamner Mme X... à payer aux époux Y... des dommages-intérêts pour procédure abusive, l'arrêt (Rennes, 1er février 2007) retient que l'appel formé par Mme X... apparaît particulièrement téméraire et démontre une volonté de nuire ; Qu'en statuant ainsi, par des motifs qui ne suffisent pas à caractériser une faute commise par Mme X... Z... faisant dégénérer en abus son droit d'ester en justice, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et vu l'article 627 du code de procédure civile ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les premier et deuxième moyens qui ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; PAR CES MOTIFS : Rabat l'arrêt n° 1034 F-D rendu le 15 septembre 2009 par la troisième chambre civile ; Statuant à nouveau : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné Mme X... à payer aux époux Y... la somme de 1 000 euros à titre de dommages-intérêts pour appel abusif, l'arrêt rendu le 1er février 2007, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; Dit n'y avoir lieu à renvoi ; Déboute les époux Y... de leur demande au titre de dommages-intérêts pour appel abusif ; Dit n'y avoir lieu à modifier la condamnation aux dépens prononcée par les juges du fond ; Condamne les époux Y... aux dépens du présent arrêt ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne les époux Y... à payer à Mme X... la somme de 1 800 euros ; rejette la demande des époux Y... ; Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rabattu ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit mai deux mille dix.