Identifiant: JURITEXT000007631536

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX2003X03X01X00219X044", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/63/15/JURITEXT000007631536.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 11 mars 2003, 00-21.944, Inédit", "date_decision": "2003-03-11 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "00-21944", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1999-10-07", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Lyon (1re Chambre civile) 1999-10-07", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. LEMONTEY", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'il est énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe : Attendu que M. X... a vendu à M. Y..., éleveur, un certain nombre de chèvres dont l'état sanitaire s'est révélé défectueux ; que l'acheteur a assigné le vendeur en réparation de son préjudice ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Lyon, 7 octobre 1999) a condamné le vendeur à payer à l'acheteur des dommages-intérêts au titre du préjudice lié à l'acquisition du troupeau et au titre de la perte de production ; Attendu, sur la première branche, que la cour d'appel n'avait pas à effectuer une recherche qui ne lui était pas demandée ; Attendu, sur la seconde branche, que la cour d'appel a relevé que le troupeau ne pouvait être remis sur le marché, en raison de sa contamination, ce dont il résulte que sa valeur marchande était nulle ; que, dès lors, la conservation du troupeau par l'acheteur et l'indemnisation de son prix d'achat ne constituent pas une double réparation d'un même dommage ; D'où il suit qu'en aucune de ses branches, le moyen n'est fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X... aux dépens ; Vu les articles 37 et 75-1 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de M. X... ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mars deux mille trois.