Identifiant: JURITEXT000007187735

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1993X04X04X00162X023", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/18/77/JURITEXT000007187735.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, Chambre commerciale, du 27 avril 1993, 91-16.223, Inédit", "date_decision": "1993-04-27 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Cassation partielle", "numero_affaire": "91-16223", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_COMMERCIALE", "date_decision_attaquee": "1991-03-12", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Versailles 1991-03-12", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. BEZARD", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "INTERETS - Intérêts moratoires - Dette de somme d'argent - Dommages-intérêts distincts - Préjudice indépendant du retard - Constatation nécessaire - Comportement dilatoire du débiteur - Caractère insuffisant. PREUVE LITTERALE - Livre de commerce - Opposabilité - Comptes entre commerçants."}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Michel X..., demeurant Le Pinier, La Vallée, Saint-Porchaise (Charente-Maritime), en cassation d'un arrêt rendu le 12 mars 1991 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre), au profit de la société Nouvelles messageries de la presse parisienne, société à responsabilité limitée dont le siège est ... (2e), défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 23 février 1993, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Le Dauphin, conseiller référendaire rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M. Raynaud, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Le Dauphin, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. X..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de la société NMPP, les conclusions de M. Raynaud, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir condamné à payer à la société Nouvelles messageries de la presse parisienne (société NMPP) une certaine somme représentant le prix de livraisons de publications effectuées en exécution d'un contrat de dépositaire central alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'il incombe à celui qui réclame l'exécution d'une obligation de la prouver ; que c'est donc à la société NMPP qu'il incombait de démontrer l'existence de sa prétendue créance ; qu'en déduisant le bien fondé de la demande de la société NMPP de l'absence de preuve par M. X... du caractère injustifié de la créance litigieuse, l'arrêt attaqué a renversé la charge de la preuve et a violé l'article 1315 du Code civil ; et alors, d'autre part, que nul ne peut se préconstituer de preuve à lui-même ; qu'en se fondant, pour dire que la créance de la société NMPP serait justifiée, sur des documents comptables établis par cette société, l'arrêt attaqué a encore violé l'article 1315 du Code civil ; Mais attendu, d'une part, que, loin de déduire le bien fondé de la demande de l'absence de preuve par M. X... du caractère injustifié de la créance litigieuse, la cour d'appel a fondé sa décision sur l'analyse des différentes pièces versées aux débats par la société NMPP ; qu'elle n'a donc pas inversé la charge de la preuve ; Attendu, d'autre part, que, s'agissant d'un litige entre commerçants, la cour d'appel n'a fait qu'appliquer les dispositions de l'article 17, alinéa 1er, du Code de commerce en prenant en considération des documents extraits de la comptabilité de la société NMPP après avoir relevé que les critiques formulées à leur encontre par M. X... étaient dépourvues de pertinence ; D'où il suit que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ; Mais sur le second moyen, pris en ses deux branches : Vu l'article 1153 du Code civil ; Attendu que la cour d'appel a condamné M. X... à payer à la société NMPP la somme de 50 000 francs à titre de dommages-intérêts au motif que son comportement avait revêtu un caractère dilatoire ; Attendu qu'en allouant ainsi des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires, sans constater l'existence, pour la société NMPP, d'un préjudice indépendant du retard apporté au paiement de sa créance et causé par la mauvaise foi du débiteur, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision de ce chef ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. X... à payer à la société NMPP la somme de 50 000 francs à titre de dommages-intérêts, l'arrêt rendu le 12 mars 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Orléans ; Condamne la société NMPP, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Versailles, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;