Identifiant: JURITEXT000007537487

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXRXCX1990X01X06X00833X096", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/53/74/JURITEXT000007537487.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, Chambre criminelle, du 22 janvier 1990, 89-83.396, Inédit", "date_decision": "1990-01-22 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "89-83396", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "1989-05-19", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel d'Amiens 1989-05-19", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M.Tacchella", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "PEINES - Quantum - Appréciation - Limites légales - Pouvoir souverain des juges du fond. null"}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux janvier mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller HEBRARD, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN, FABIANI et LIARD, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général PRADAIN ; Statuant sur le pourvoi formé par : Y... Gheorghe contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 19 mai 1989 qui, pour vol, l'a condamné à 7 mois d'emprisonnement et qui a prononcé sur les réparations civiles ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation du préambule de la Constitution du 4 octobre 1958, 485, 591 et 593 du Code de procédure d pénale, violation des droits de la défense, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué réformant la décision des premiers juges a condamné Y... à 7 mois d'emprisonnement ferme pour vol de 4 bouteilles de whisky ; " au motif que le témoignage détaillé et précis de Marie-Christine X... établit parfaitement la prévention malgré les dénégations du prévenu qui se borne à alléguer l'impossibilité matérielle de dissimuler un tel butin alors que la procédure établit sa malignité et sa perspicacité comme celle de sa concubine avec qui il formait un couple spécialement équipé et entraîné à la soustraction frauduleuse ; qu'eu égard à la gravité des faits, la Cour infirmera le jugement sur la répression et condamnera le prévenu à la peine de 7 mois d'emprisonnement ; " alors que la Cour qui pour aggraver la sanction prononcée à l'encontre de Y... a ainsi prétendu se fonder sur la gravité des faits procédant selon elle d'un comportement habituellement délictueux du prévenu ce qui contrairement à ses énonciations n'était nullement établi par le dossier de la procédure dans lequel figurait un extrait de casier judiciaire vierge et qui par ailleurs ne faisait état d'aucun mauvais renseignement le concernant, a entaché sa décision d'insuffisance mais surtout a gravement porté atteinte au principe fondamental de la proportionnalité des délits et des peines garanti par la Constitution dans son préambule " ; Attendu qu'en prononçant contre Gheorghe Y..., déclaré coupable de vol, la peine de sept mois d'emprisonnement, les juges du second degré, qui statuaient sur l'appel du ministère public dans les conditions définies à l'article 515 alinéa 1er du Code de procédure pénale, n'ont fait qu'exercer le pouvoir dont ils disposent quant à l'application de la peine, dans les limites fixées par la loi ; Que dès lors le moyen ne saurait être accueilli ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi Condamne le demandeur aux dépens ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents : M. Tacchella conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Hébrard conseiller rapporteur, MM. Souppe, Gondre, Hecquard, Carlioz conseillers de la chambre, Bayet, de Mordant de Massiac conseillers référendaires, Mme Pradain avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;