Identifiant: JURITEXT000023143864

Métadonnées:
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/23/14/38/JURITEXT000023143864.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 27 octobre 2010, 10-81.918, Inédit", "date_decision": "2010-10-27 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C1006176", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "10-81918", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2010-02-17", "juridiction_attaquee": "Juridiction de proximité de Saint-Ouen", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Louvel (président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - L'officier du ministère public près la juridiction de proximité de Saint-Ouen, contre le jugement de ladite juridiction, en date du 17 février 2010, qui a renvoyé M. Antoine X... des fins de la poursuite du chef d'excès de vitesse ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 537 du code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte du jugement attaqué et des pièces de procédure qu'il a été constaté par procès-verbal, que, le 5 mars 2009, à La Courneuve (Seine-Saint-Denis), le véhicule immatriculé au nom de M. X... a été contrôlé en excès de vitesse, au moyen d'un cinémomètre, sans interception du conducteur ; que, cité à comparaître comme pénalement responsable de l'infraction devant la juridiction de proximité, M. X... s'est défendu d'avoir été le conducteur au moment où les faits ont été constatés ; Attendu que, pour renvoyer M. X... des fins de la poursuite du chef d'excès de vitesse, le jugement attaqué énonce que les poursuites sont fondées sur un procès-verbal du 9 mars 2009 n'établissant pas que le prévenu a commis l'infraction qui lui est reprochée ; que le ministère public n'apporte aucun autre élément de preuve ; Attendu qu'en l'état de ces énonciations, la juridiction de proximité a justifié sa décision dès lors que l'identité du conducteur du véhicule n'avait pas été constatée par le procès-verbal de contravention ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Et attendu que le jugement est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Foulquié conseiller rapporteur, Mme Ponroy conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Villar ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.