Identifiant: JURITEXT000023767802

Métadonnées:
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/23/76/78/JURITEXT000023767802.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 18 mars 2011, 10-40.078, Inédit", "date_decision": "2011-03-18 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "41100413", "solution": "Qpc seule - non-lieu à renvoi au cc", "numero_affaire": "10-40078", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_COMMERCIALE", "date_decision_attaquee": "2010-12-16", "juridiction_attaquee": "Tribunal de grande instance d'Evry", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Mme Favre (président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que la question transmise est ainsi rédigée : l'article 777 tableau III du code général des impôts portant application aux neveux et nièces héritant de leur propre chef du taux de 55 % applicable aux successions entre parents jusqu'au quatrième degré inclusivement, porte-t-il atteinte aux articles 6 et 13 de la Déclaration des droits de l'homme ? Attendu que la disposition contestée est applicable au litige, lequel concerne le taux des droits de succession dus par le neveu et la nièce de Mariette X..., décédée le 13 mai 2007, puisque figure dans le Bulletin officiel des impôts du 16 juillet 2009 (référence 7G-7-09) une instruction datée du 10 juillet 2009 selon laquelle la modification du susdit article 777 tableau III, issue de l'article 82 de la loi n° 2008-1425 du 27 décembre 2008, s'applique aux successions ouvertes depuis le 1er janvier 2007 ; Que cette disposition n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel ; Mais attendu que la question, ne portant pas sur l'interprétation d'une disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel n'aurait pas encore eu l'occasion de faire application, n'est pas nouvelle ; Et attendu que les dispositions de l'article 777 tableau III du code général des impôts n'emportant aucune dérogation à celles du code civil relatives à la dévolution successorale, la question ne présente pas un caractère sérieux au regard des règles et principes de valeur constitutionnelle invoqués ; D'où il suit qu'il n'y a pas lieu de renvoyer la question au Conseil constitutionnel ; PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOYER au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit mars deux mille onze.