Identifiant: JURITEXT000030471839

Métadonnées:
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/30/47/18/JURITEXT000030471839.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 9 avril 2015, 14-60.797, Inédit", "date_decision": "2015-04-09 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "21500625", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "14-60797", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_2", "date_decision_attaquee": "2014-11-24", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Rennes", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Mme Flise (président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "ECLI:FR:CCASS:2015:C200625", "sommaire": ""}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le grief : Attendu que M. X..., inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel de Rennes en tant qu' interprète en langue turque, a demandé l'extension de son inscription sous les rubriques interprétariat en langues kurde et azérie et traduction en langues turque et azérie ; que l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel, par une décision du 24 novembre 2014 contre laquelle M. X... a formé un recours, a refusé cette extension aux motifs que ses qualifications et son expérience professionnelle ne sont pas justifiées par les éléments de son dossier ; Attendu qu'à l'appui de son recours, M. X... fait valoir qu'il possède toutes les qualités exigées par le décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004, que de nombreuses missions lui ont été confiées par le tribunal de grande instance de Nantes, la préfecture, les différentes mairies de Loire-Atlantique et les consulats turcs à Paris et à Nantes ; qu'il ajoute que lors de sa demande d'extension, il a omis de préciser qu'il souhaitait également être renouvelé dans ses fonctions en qualité d'interprète en langue turque et qu'il transmet à cet effet un état des missions qui lui ont été confiées pour l'année 2014 ; Mais attendu que c'est par des motifs exempts d'erreur manifeste d'appréciation que l'assemblée générale, statuant au vu des pièces produites par M. X..., a décidé de ne pas l'inscrire sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel dans les rubriques correspondant à la seule demande dont elle était saisie ; D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le recours ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf avril deux mille quinze.