Identifiant: JURITEXT000007283069

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1995X11X03X00124X021", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/28/30/JURITEXT000007283069.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 8 novembre 1995, 95-12.421, Inédit", "date_decision": "1995-11-08 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "95-12421", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "1995-02-15", "juridiction_attaquee": "Troisième chambre civile de la Cour de cassation, 1995-02-15", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. BEAUVOIS", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée par la SCP Rouvière et Boutet au nom de : 1 / M. Jean-Claude X..., 2 / Mme Jean-Claude X..., demeurant ensemble, 02220 Jouaignes, en omission de statuer et en rabat de l'arrêt n 326 rendu le 15 février 1995 par la Troisième chambre civile de la Cour de Cassation sur le pourvoi n G/92-20.523, au profit : 1 / de M. Michel X..., 2 / de Mme Michel X..., demeurant ensemble, 60620 Acy-en-Multien, LA COUR, en l'audience publique du 3 octobre 1995, où étaient présents : M. Beauvois, président et rapporteur, MM. Douvreleur, Aydalot, Boscheron, Toitot, Mmes Di Marino, Borra, M. Bourrelly, conseillers, MM. Chollet, Pronier, Mme Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le président Beauvois, les observations de la SCP Rouvière et Boutet, avocat des époux Jean-Claude X..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la requête en omission de statuer : Attendu que l'absence, purement matérielle, de jonction en annexe à l'arrêt du 15 février 1995, de la reproduction des deuxième et troisième branches du moyen, est sans effet sur l'étendue de l'examen de ce moyen ; qu'ainsi qu'il est mentionné dans l'arrêt, il a été statué sur le moyen en son ensemble ; D'où il suit que la requête en omission de statuer doit être rejetée ; Sur la requête en rabat d'arrêt : Attendu que la requête qui tend à remettre en cause une décision de la Cour de Cassation ne reposant pas sur une erreur matérielle est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : REJETTE la requête en omission de statuer ; DECLARE IRRECEVABLE la requête en rabat d'arrêt ; Condamne les époux Jean-Claude X... aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit novembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze. 1957