Identifiant: JURITEXT000007173646

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1993X03X03X00178X020", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/17/36/JURITEXT000007173646.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 24 mars 1993, 91-17.820, Inédit", "date_decision": "1993-03-24 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "91-17820", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "1991-05-27", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Bordeaux (2e chambre) 1991-05-27", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme Parfumeries Gradit, dont le siège social est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 27 mai 1991 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre), au profit de la société en nom collectif Patrick Saurat et compagnie, dont le siège social est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 17 février 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Chollet, conseiller référendaire rapporteur, MM. Cathala, Douvreleur, Peyre, Mme Giannotti, MM. Aydalot, Boscheron, conseillers, M. Pronier, conseiller référendaire, M. Mourier, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Chollet, les observations de la SCP Hubert et Bruno Le Griel, avocat de la société Parfumeries Gradit, de Me Hemery, avocat de la société Patrick Saurat et compagnie, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu, d'une part, qu'ayant, sans dénaturation, retenu que ni les baux, ni la situation de fait n'établissaient l'indivisibilité des deux conventions, la cour d'appel n'avait pas à procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante ; Attendu, d'autre part, que, saisie de conclusions n'invoquant les encaissements de loyers par le bailleur et la fixation du loyer renouvelé qu'à l'appui de la nécessité de statuer, comme le jugement du 18 novembre 1987, sur la méthode de calcul des loyers présentée par la société Parfumeries Gradit, la cour d'appel, après avoir rappelé que le tribunal avait annulé le commandement en retenant que les sommes, qui en formaient l'objet, n'étaient pas exactes, les deux baux constituant un tout indivisible et la ventilation des chiffres d'affaires entre les deux fonds ne devant pas se faire selon la nature des activités, mais proportionnellement aux surfaces des deux locaux, a répondu à ces écritures en écartant le raisonnement fondé sur l'indivisibilité des baux et en retenant, sur la demande subsidiaire en suspension de la clause résolutoire, qu'il n'y avait aucun motif de relever la société locataire des effets de cette clause ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et attendu qu'il est équitable de laisser à la charge de la société Patrick Saurat et compagnie les sommes, non comprises dans les dépens, qu'elle a exposées ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Dit n'y avoir lieu à condamnation en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; ! d Condamne la société Parfumeries Gradit, envers la société Patrick Saurat et compagnie, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-quatre mars mil neuf cent quatre vingt treize.