Identifiant: JURITEXT000025995936

Métadonnées:
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/25/99/59/JURITEXT000025995936.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 7 juin 2012, 12-60.235, Inédit", "date_decision": "2012-06-07 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "21201212", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "12-60235", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_2", "date_decision_attaquee": "2012-05-06 00:00:00", "juridiction_attaquee": "Tribunal d'instance d'Evry", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Loriferne (président)", "avocat_general": "", "avocats": "Me Spinosi", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par M. Jean-François X..., domicilié ..., 91100 Corbeil-Essonnes, contre le jugement rendu le 6 mai 2012 par le tribunal d'instance d'Evry (contentieux des élections politiques), le concernant, Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M. Chaumont, conseiller référendaire, l'avis de M. Mucchielli, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort (tribunal d'instance d'Evry, 6 mai 2012) et les productions, que, par décision devenue irrévocable du 20 avril 2012, ce tribunal a rejeté la demande de M. X...tendant à obtenir sa réinscription sur les listes électorales de la commune de Corbeil-Essonne ; que, le 6 mai 2012, M. X...a saisi ce tribunal d'une nouvelle requête aux mêmes fins ; Sur le premier moyen : Attendu que M. X...fait grief au jugement de déclarer la requête irrecevable en soutenant que celle-ci soulevait un argument nouveau et d'une particulière gravité ; Mais attendu qu'ayant relevé que la requête de M. X...était formée entre les mêmes parties et avait un objet et une cause identiques à la demande ayant donné lieu à la décision du 20 avril 2012, le tribunal en a exactement déduit, au regard de l'article 1351 du code civil, qu'elle se heurtait à l'autorité de la chose déjà jugée peu important les arguments nouveaux invoqués ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et attendu que le second moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille douze. Où étaient présents : M. Loriferne, président, M. Chaumont, conseiller référendaire rapporteur, M. Bizot, conseiller doyen, Mme Genevey, greffier de chambre ;