Identifiant: JURITEXT000007369747

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1997X10X05X00446X045", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/36/97/JURITEXT000007369747.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre sociale, du 9 octobre 1997, 95-44.645, Inédit", "date_decision": "1997-10-09 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "95-44645", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_SOCIALE", "date_decision_attaquee": "1995-08-07", "juridiction_attaquee": "Conseil de prud'Hommes de Castres 1995-08-07", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. WAQUET conseiller", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": "CONFLIT COLLECTIF DU TRAVAIL - Grève - Référé - Paiement des salaires - Obligation non sérieusement contestable."}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Isoroy, établissement de Labruguière, dont le siège est ..., en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 7 août 1995 par le conseil de prud'hommes de Castres, au profit : 1°/ de M. Xavier XI..., demeurant ..., 2°/ de M. Claude XK..., demeurant ..., 3°/ de M. Alain YF..., demeurant ..., 4°/ de M. Jean-Paul ZD..., demeurant Le Beaugency, appartement 152, ..., 5°/ de M. Jean-Luc ZL..., demeurant ..., 6°/ de M. Didier ZQ..., demeurant ..., 7°/ de M. Gérard ZQ..., demeurant En ZW..., 81290 Labruguière, 8°/ de M. Michel ZR..., demeurant HLM de la Tuilerie, 81290 Labruguière, 9°/ de M. Alain K..., demeurant ..., 10°/ de M. Hubert L..., demeurant ..., 11°/ de M. Christophe V..., demeurant 18, rue JP Gabarrou, 81090 Lagarrigue, 12°/ de M. Christian XO..., demeurant En Penaries, 81290 Saint-Affrique-les-Montagnes, 13°/ de M. Didier YE..., demeurant 12, ue du 3e Régiment d'Artillerie, 81100 Castres, 14°/ de M. Serge YG..., demeurant 15, Cours de la Rougcarie, 81200 Aussillon, 15°/ de M. Serge YL..., demeurant ..., 16°/ de M. Jacques YQ..., demeurant 20, rue JP Gabarrou, 81090 Lagarrigue, 17°/ de M. Gérard YT..., demeurant ..., 18°/ de M. Florent AW..., demeurant ..., 19°/ de M. Daniel Q..., demeurant ..., 20°/ de M. Christophe XH..., demeurant ..., 21°/ de M. Daniel XN..., demeurant ..., 22°/ de M. Sylvain YH..., demeurant 81110 Lescout, 23°/ de M. Denis YI..., demeurant ..., 24°/ de M. Alain YK..., demeurant ..., 25°/ de M. Jean-Pierre ZT..., demeurant ..., 81580 Soual, 26°/ de M. Bernard AZ..., demeurant place de la Combelarie, 81110 Verdalle, 27°/ de M. Joël X..., demeurant ..., 28°/ de M. René X..., demeurant ..., 29°/ de M. Raymond Z..., demeurant ..., 30°/ de M. Didier B..., demeurant ..., 31°/ de M. Simon E..., demeurant ..., 32°/ de M. Alain F..., demeurant En Fabre, 81290 Labruguière, 33°/ de M. Denis J..., demeurant ..., 34°/ de M. Patrick O..., demeurant ..., 35°/ de M. Serge P..., demeurant chemin d'en Rouch, 81290 Labruguière, 36°/ de M. Jean-Charles R..., demeurant ..., 37°/ de M. Alain S..., demeurant ..., 38°/ de M. Gilbert T..., demeurant ..., 39°/ de M. Jacques U..., demeurant ..., 40°/ de M. Alain XZ..., demeurant 16,rue Arthur G..., 81290 Labruguière, 41°/ de M. André XB..., demeurant ..., 42°/ de M. Olivier XD..., demeurant ..., 43°/ de M. Didier XC..., demeurant ..., 44°/ de M. Jean XF..., demeurant ..., 45°/ de M. Michel XI..., demeurant ..., 46°/ de M. Bernard XM..., demeurant ..., 47°/ de M. André XP..., demeurant En Catala, 81290 Labruguière, 48°/ de M. Christian XQ..., demeurant ..., 49°/ de M. Claude XT..., demeurant ..., 50°/ de M. Hervé XV..., demeurant ..., 51°/ de M. Christian YW..., demeurant ..., 52°/ de M. Clément YY..., demeurant ..., 53°/ de M. Jean-Charles YC..., demeurant ..., 54°/ de M. René YP..., demeurant ..., 55°/ de M. Olivier YR..., demeurant ..., 81290 Labruguière, 56°/ de M. Jean-Pierre ZZ..., demeurant ..., 57°/ de M. Yves ZX..., demeurant ..., 58°/ de M. Jean-Jacques ZB..., demeurant ..., 59°/ de M. Jean ZG..., demeurant ..., 60°/ de M. Bruno ZH..., demeurant ..., 61°/ de M. Christophe ZK..., demeurant ..., 62°/ de M. Michel ZS..., demeurant ..., 63°/ de M. Franck AX..., demeurant ..., 64°/ de M. Alain A..., demeurant En Basy, 81710 Saix, 65°/ de M. Jean-Michel L..., demeurant ..., 66°/ de M. XW... Bride, demeurant ..., 67°/ de M. Christian O..., demeurant ..., 68°/ de M. Didier Q..., demeurant ..., 69°/ de M. Dominique XX..., demeurant ..., 70°/ de M. Christophe XE..., demeurant ..., 71°/ de M. Philippe XJ..., demeurant ... Cap de Joux, 72°/ de M. Jeannot XL..., demeurant ..., 73°/ de M. XU... Gouverne, demeurant ..., 74°/ de M. Jacques XS..., demeurant ..., 75°/ de M. Olivier YX..., demeurant ..., 76°/ de M. Eric YA..., demeurant ..., 77°/ de M. Laurent YB..., demeurant ..., 78°/ de M. Jean-Claude YL..., demeurant 18, bis rue Bon Repos, 81200 Mazamet, 79°/ de M. Jean-Pierre YM..., demeurant ..., 80°/ de M. Gaston YU..., demeurant 27, cours de la Rougearie, 81200 Aussillon, 81°/ de M. René YV..., demeurant En Ricard, 81580 Soual, 82°/ de M. Pascal ZW..., demeurant ..., La Seignarie, 81200 Aiguefonde, 83°/ de M. Thierry ZY..., demeurant rue JP G..., 81100 Castres, 84°/ de M. Alain ZC..., demeurant ..., 85°/ de M. Jacques ZE..., demeurant 7, rue d'en Mathieu, 81290 Viviers-les-Montagnes, 86°/ de M. Julien ZF..., demeurant ..., 87°/ de M. Jean-Yves ZJ..., demeurant ..., 88°/ de M. André ZM..., demeurant ..., 89°/ de M. Nola ZP..., demeurant ..., 90°/ de M. Gérald ZU..., demeurant ..., 81200 Aussillon Village, 91°/ de M. Christian ZV..., demeurant ..., 92°/ de M. Dominique AY..., demeurant ..., 93°/ de M. Kléber C..., demeurant Villa Crois d'Embras, 81580 Soual, 94°/ de M. Guy I..., demeurant place de la Poste, 81110 Verdalle, 95°/ de M. Bernard M..., demeurant ..., 96°/ de M. Benoît N..., demeurant 81570 Frejeville, 97°/ de M. Philippe Q..., demeurant ..., 98°/ de M. Y... de Sousa, demeurant ..., 99°/ de M. Thierry XY..., demeurant ..., 100°/ de M. Philippe XA..., demeurant ..., 101°/ de M. Jacques XG..., demeurant ..., 102°/ de M. Denis XO..., demeurant ..., 103°/ de M. Jérôme XR..., demeurant ..., 104°/ de M. Didier YZ..., demeurant ..., 105°/ de M. Jean-Louis YD..., demeurant ..., 106°/ de M. Philippe YJ..., demeurant Le Ramier, route de Lempaut, 81700 Puylaurens, 107°/ de M. Eric YN..., demeurant ..., 108°/ de M. Jean ZA..., demeurant ..., 109°/ de M. Eddie YS..., demeurant ..., 110°/ de M. Benoît ZI..., demeurant 81110 Verdalle, 111°/ de M. Jean ZI..., demeurant 81110 Verdalle, 112°/ de M. Jean-François ZO..., demeurant ..., 113°/ de M. Serge ZR..., demeurant ..., 81100 Castres, 114°/ de M. YF... Trinques, demeurant ..., 115°/ de M. Max D..., demeurant ..., 116°/ de M. Juan Ramon H..., demeurant ..., 117°/ de M. Serge ZN..., demeurant ..., 118°/ de M. Robert AW..., demeurant ..., 119°/ de M. Jean-Luc YO..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 18 juin 1997, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Ferrieu, Monboisse, conseillers, MM. Boinot, Richard de la Tour, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Waquet, conseiller doyen, les observations de Me Luc-Thaler, avocat de la société Isoroy, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu qu'à la suite d'un mouvement de grève du 29 juin 1995, jusqu'au 1er juillet 1995, la société Isoroy a fermé son usine le 1er juillet 1995, jusqu'au 3 juillet 1995 : qu'un nouveau mouvement de grève s'étant produit le 3 juillet 1995, jusqu'au 6 juillet 1995, la société a fermé à nouveau l'usine jusqu'au 9 juillet et a refusé de payer le salaire afférent aux jours de fermeture ; Attendu que l'employeur fait grief à l'ordonnance de référé attaquée (conseil de prud'hommes de Castres, 7 août 1995) de l'avoir condamné à payer une provision aux salariés concernés, alors que, selon le moyen, d'une part, la grève observée par une partie du personnel de l'entreprise peut créer une situation contraignante obligeant l'employeur, pour assurer la sécurité des usagers et des installations, à fermer entièrement certains centres d'activité; qu'en se bornant à relever que l'employeur n'apportait pas la preuve d'une cause de force majeure et en se refusant à examiner les éléments précis et déterminants apportés par l'employeur pour justifier de l'existence d'une situation contraignante, découlant d'impératifs de sécurité et imposant la fermeture de l'entreprise, les juges prud'homaux n'ont pas légalement justifié leur décision au regard de l'article 1147 du Code civil; alors que, d'autre part, en se bornant, pour écarter les raisons de sécurité invoquées par la direction, à dire sans plus de précision qu'en d'autres temps, la direction avait été capable d'aménager l'activité, sans rechercher si les situations étaient comparables et sans vérifier si, notamment, il s'agissait, comme en l'espèce, d'activité de production en feu continu et d'arrêts-redémarrages dans de très brefs délais, les juges du fond n'ont pas répondu aux conclusions précises et détaillées de la société qui expliquaient pourquoi les arrêts et redémarrages sur une très courte période posaient de graves problèmes de sécurité et, ainsi, violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile; alors que, enfin, la possibilité pour le juge des référés d'accorder une provision au créancier est subordonnée à l'existence d'une obligation non sérieusement contestable ; que l'appréciation en l'espèce des contraintes de sécurité découlant des particularités de la production, les risques encourus du fait d'arrêts-redémarrages pour des courtes périodes, notamment risques d'explosion ou d'inflammation du silo, constituaient des questions excédant la compétence du juge des référés; qu'aini, l'ordonnance attaquée a méconnu l'article R. 516-31 du Code du travail ; Mais attendu que la formation de référés, qui a répondu aux conclusions, a relevé que les problèmes de sécurité invoqués par l'employeur ne rendaient pas impossible la reprise de l'activité de l'usine à l'issue de la grève; qu'elle a pu, dès lors, décider, sans excéder ses pouvoirs, que l'obligation de l'employeur de payer le salaire des ouvriers qui s'étaient tenus à sa disposition n'était pas sérieusement contestable; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Isoroy aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.