Identifiant: JURITEXT000007574071

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXRXCX1998X02X06X00820X001", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/57/40/JURITEXT000007574071.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 19 février 1998, 97-82.001, Inédit", "date_decision": "1998-02-19 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "", "numero_affaire": "97-82001", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "", "juridiction_attaquee": "cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 1995-11-15 1996-09-26", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. SCHUMACHER conseiller", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf février mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MARTIN, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ; Statuant sur l'opposition formée par : - X... Elfriede, épouse Y..., partie civile, contre l'arrêt de cette Cour, en date du 26 septembre 1996, qui a cassé, en toutes ses dispositions civiles, l'arrêt prononcé le 15 novembre 1995 par la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE ; Vu le mémoire produit ; Attendu que l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 15 novembre 1995 a été cassé en raison d'une irrégularité dans la composition de la juridiction, le magistrat qui avait présidé le tribunal correctionnel lors du jugement de l'affaire en première instance, ayant également siégé en cause d'appel ; Que la requérante se borne, au soutien de son opposition, à produire une copie des notes d'audience qui établiraient, selon elle, que ce magistrat avait, contrairement aux mentions de l'arrêt, été remplacé par un autre conseiller ; Attendu qu'en cet état, et dès lors que les mentions du jugement et de l'arrêt établissant qu'un même magistrat avait siégé en première instance et en appel, ne peuvent être contredites par les notes d'audience, la requête ne saurait être admise ; Par ces motifs : DEBOUTE Elfriede X..., épouse Y... de son opposition ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Schumacher conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président, M. Martin conseiller rapporteur, MM. Pibouleau, Challe, Roger conseillers de la chambre, Mme de la Lance, MM. Soulard, Sassoust conseillers référendaires ; Avocat général : M. Cotte ; Greffier de chambre : Mme Nicolas ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;