Identifiant: JURITEXT000020837151

Métadonnées:
{"ancien_id": "", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/20/83/71/JURITEXT000020837151.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 16 juin 2009, 09-82.296, Inédit", "date_decision": "2009-06-16 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "C0903542", "solution": "Cassation", "numero_affaire": "09-82296", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CRIMINELLE", "date_decision_attaquee": "2009-01-16", "juridiction_attaquee": "Cour d'appel de Dijon", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "M. Farge (conseiller le plus ancien faisant fonction de président)", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : X... François, contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 16 janvier 2009, qui, pour outrage à personnes dépositaires de l'autorité publique, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement ; Sur le moyen relevé d'office, pris de la violation de l'article 430 du code de procédure pénale ; Vu ledit article ; Attendu que, selon ce texte, sauf dans les cas où la loi en dispose autrement, les procès-verbaux et les rapports constatant les délits ne valent qu'à titre de simples renseignements ; Attendu que, pour déclarer François X... coupable d'outrage à personnes dépositaires de l'autorité publique, l'arrêt attaqué énonce qu'aux termes des procès-verbaux d'audition des deux gendarmes outragés, servant de soutien aux poursuites, le prévenu, qui n'a pas comparu devant le tribunal et qui ne comparaît pas devant la cour d'appel, a bien tenu les propos qui lui sont reprochés ; que les juges ajoutent qu'il n'existe aucun motif pertinent propre à disqualifier les déclarations des victimes outragées, au demeurant cohérentes entre elles, et qu'ils précisent que le tribunal a retenu, à juste titre, qu'en application de l'article 431 du code de procédure pénale, la preuve contraire à un procès-verbal constatant une infraction et dressé par un agent de police judiciaire ne peut être rapportée que par écrit ou par témoins ; Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que les procès-verbaux ne valaient qu'à titre de simples renseignements, la cour d'appel a méconnu le texte susvisé ; D'où il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE , en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Dijon, en date du en date du 16 janvier 2009, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi, RENVOIE Ia cause et les parties devant la cour d'appel de Dijon, autrement composée, a ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Dijon et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Farge conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Le Corroller conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Krawiec ; En foi de quoi la présente décision a été signée par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.