Identifiant: JURITEXT000007512089

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX2007X06X03X00152X068", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/51/20/JURITEXT000007512089.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 19 juin 2007, 06-15.268, Inédit", "date_decision": "2007-06-19 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "06-15268", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_3", "date_decision_attaquee": "2006-01-31", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Nîmes (1re chambre B) 2006-01-31", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "Président : M. WEBER", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier et le second moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu, d'une part, que les époux n'ayant demandé la mainlevée du séquestre que consécutivement à leur demande de condamnation de Mme X... à leur payer des dommages-intérêts en réparation du préjudice qu'ils prétendaient avoir subi, la cour d'appel, qui les a déboutés de cette demande, n'était pas tenue de procéder à une recherche relative à l'affectation du séquestre, qui ne lui était pas demandée ; Attendu, d'autre part, qu'ayant relevé que le compromis et l'acte final avaient été librement et successivement acceptés et signés par les parties qui étaient à même de modifier leurs engagements initiaux à la suite de l'évolution de la situation, la cour d'appel, qui ne s'est pas bornée à retenir que la responsabilité des notaires et de l'agent immobilier ne pouvait ressortir du seul sentiment de mécontentement ou d'incompréhension, a pu en déduire, sans avoir à constater l'existence d'une novation, que les demandes des époux Y... y Z... devaient être rejetées ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne les époux Y... y Z... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf juin deux mille sept.