Identifiant: JURITEXT000007183209

Métadonnées:
{"ancien_id": "IXCXCX1992X12X01X00154X090", "origine": "JURI", "url": "texte/juri/judi/JURI/TEXT/00/00/07/18/32/JURITEXT000007183209.xml", "nature": "ARRET", "titre": "Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 16 décembre 1992, 91-15.490, Inédit", "date_decision": "1992-12-16 00:00:00", "juridiction": "Cour de cassation", "numero": "", "solution": "Rejet", "numero_affaire": "91-15490", "publie_bulletin": "non", "formation": "CHAMBRE_CIVILE_1", "date_decision_attaquee": "1991-02-28", "juridiction_attaquee": "cour d'appel de Pau (1re chambre) 1991-02-28", "siege_appel": "", "juridiction_premiere_instance": "", "lieu_premiere_instance": "", "demandeur": "", "defendeur": "", "president": "", "avocat_general": "", "avocats": "", "rapporteur": "", "ecli": "", "sommaire": ""}

Document juridique:
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par le Comité de direction de la chambre des artisans et petites entreprises du bâtiment des Landes, sis ... (Landes), en cassation d'un arrêt rendu le 28 février 1991 par la cour d'appel de Pau (1re chambre), au profit de : 1°/ M. L... Bordes, demeurant à Brocas (Landes), 2°/ M. Gilles C..., demeurant route de Pau à Saint-Sever (Landes), 3°/ M. Henri K..., demeurant à Gaillères (Landes), 4°/ M. José H..., demeurant à Mugron (Landes), 5°/ M. Jean M..., demeurant à Vieille Saint-Girons (Landes), 6°/ M. François B..., demeurant à Pontonx (Landes), 7°/ M. Bernard J..., demeurant à Roquefort (Landes), 8°/ M. Marcel Y..., demeurant à Pouillon (Landes), 9°/ M. Roland F..., demeurant à Lahosse (Landes), 10°/ M. G..., demeurant à Hontanx (Landes), 11°/ M. Jean-Paul Z..., demeurant à Mees (Landes), 12°/ M. I... Bordes, demeurant à Saint-Martin d'Oney (Landes), 13°/ M. A..., demeurant à Lit-et-Mixe (Landes), 14°/ M. Bernard E..., demeurant à Sort-en-Chalosse (Landes), 15°/ M. Jean D..., demeurant à Rion-des-Landes (Landes), 16°/ M. André X..., demeurant à Roquefort (Landes), 17°/ M. Jean N..., demeurant à Serres Gaston (Landes), défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 23 novembre 1992, où étaient présents : M. Drai, premier président, M. Charruault, conseiller référendaire rapporteur, M. de Bouillane de Lacoste, président, M. Bézio, procureur général, Mme Rouquet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Charruault, les observations de Me Copper-Royer, avocat du Comité de direction de la chambre des artisans et petites entreprises du bâtiment des Landes, les conclusions de M. Bézio, procureur général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ; Attendu que le Comité de direction de la chambre des artisans et petites entreprises du bâtiment des Landes a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui a désigné un administrateur aux fins de procéder à la convocation et à la tenue des assemblées générales de chacune des sections professionnelles composant ladite chambre, chargées de désigner le comité et le bureau de chaque section professionnelle ; Mais attendu qu'il résulte des motifs de l'arrêt attaqué que la cour d'appel, qui a souverainement apprécié les éléments de fait du litige, a tranché celui-ci conformément aux règles de droit qui lui sont applicables ; d'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne le Comité de direction de la chambre des artisans et petites entreprises du bâtiment des Landes, envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le premier président en son audience publique du seize décembre mil neuf cent quatre vingt douze.