TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-65/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-65/95
Datum odločitve:
14. 6. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:Up.65.95
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Občine Slovenj Gradec o lokacijskem dovoljenju št. 351-02-119/91-3/3 z dne 15/7-1991 Odločba o gradbenem dovoljenju št. 35102-119/91-3/3-33 z dne 24/4-1995
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Občine Slovenj Gradec o lokacijskem dovoljenju in odločbo o gradbenem dovoljenju se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva, v nasprotnem primeru ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže.
Geslo:
Izčrpanje pravnih sredstev kot pogoj za vložitev ustavne pritožbe.

Gradbeno dovoljenje.
Pravna podlaga:
Ustava, 50. čl.

Zakon o ustvnem sodišču, 1. odst. 52., 1. odst. 51., 1. in 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
9. 5. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17486
Up-65/95
14/6-1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe na seji senata dne 14/6-1995
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba zoper odločbo Občine Slovenj Gradec o lokacijskem dovoljenju št. 351-02-119/91-3/3 z dne 15/7-1991 in odločbo o gradbenem dovoljenju št. 35102-119/91-3/3-33 z dne 24/4-1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnica v ustavni pritožbi izpodbija odločbo Občine Slovenj Gradec o lokacijskem dovoljenju št. 351-02-119/91-3/3 z dne 15/7-1991 in odločbo o gradbenem dovoljenju št. 35102-119/91- 3/3-33 z dne 24/4-1995.
Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list Republike Slovenije, št. 15/94) je ustavno pritožbo potrebno vložiti v 60 dneh od dneva vročitve izpodbijanega posamičnega akta. Ustavno sodišče je opravilo poizvedbe pri pristojnem sodišču in ugotovilo, da je bila sodba Vrhovnega sodišča v zvezi z izpodbijano odločbo o lokacijskem dovoljenju vročena pritožnici dne 22/12-1994. Predmetna ustavna pritožba, vložena 9/5-1995, je torej prepozna, saj je šestdesetdnevni rok potekel 21/2-1995.
V zvezi z izpodbijano odločbo o gradbenem dovoljenju pa Ustavno sodišče ugotavlja, da gre za upravno odločitev na prvi stopnji in zato procesna predpostavka za začetek postopka o ustavni pritožbi ni podana. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču se namreč ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS, v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana mag. Matevž Krivic in dr. Tone Jerovšek.
Predsednik senata
dr. Lovro Šturm
U-I-64/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-64/95
Datum odločitve:
8. 6. 1995
Objavljeno:
OdlUS IV, 58
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.64.95
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94 in 70/94) (ZKP), 3. tč. 2. odst. 201. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. točke drugega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku se ustavi.
Evidenčni stavek:
Glede na umik pobude je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Priporni razlog ponovitvene nevarnosti.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Po svoji vsebini je obravnavana zadeva povezana z zadevo št. U- I-18/93 (OdlUS V,40).
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Dejan Šinkovec, Ljubljana
Datum vloge:
18. 4. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17465
Dokument v PDF obliki:
U-I-64-95.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-I-64/95
8.6.1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dejana Šinkovca iz Ljubljane, ki ga zastopa Dušan Ambrožič, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 8.6.1995
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. točke drugega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in 70/94) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnik je dne 10/5-1995 vložil pobudo za oceno ustavnosti 3. točke prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku. Z vlogo z dne 26.5.1995 je pobudo umaknil, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. M. Boštjan Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-83/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-83/95
Datum odločitve:
1. 6. 1995
Objavljeno:
OdlUS IV, 56
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.83.95
Akt:
Odlok o Zazidalnem načrtu 'Marina' v Izoli (Primorske novice, Uradne objave, št. 4/90)
Izrek:
Pobuda za oceno zakonitosti Odloka o Zazidalnem načrtu "Marina" v Izoli se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobudnik ne izkazuje pravnega interesa v zadevi, če izpodbijani občinski odlok v ničemer ne posega v pravice, pravne interese ali pravni položaj politične stranke kot pravne osebe.
Geslo:
Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za vložitev pobude pred Ustavnim sodiščem.
Skladnost zazidalnega načrta z občinskim dolgoročnim planom.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24.in 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Občinski odbor Zelenih Slovenije
Datum vloge:
10. 5. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17462
Dokument v PDF obliki:
U-I-83-95.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-83/95-4
1.6.1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Občinskega odbora Zelenih Slovenije, Izola, na seji dne 1.6.1995
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno zakonitosti Odloka o Zazidalnem načrtu "Marina" v Izoli (Primorske novice, Uradne objave 4/90) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v :
1. Občinski odbor Zelenih Slovenije, Izola, je dal pobudo za presojo zakonitosti Odloka o Zazidalnem načrtu "Marina" v Izoli in predlaga, da Ustavno sodišče Odlok razveljavi, ker naj bi bil v neskladju z določili Dolgoročnega plana občine Izola in določili Družbenega plana (Primorske novice, Uradne objave št. 5/89). Pravni interes utemeljuje z dejstvom, da so Zeleni Slovenije registrirani kot stranka, katere delovanje vključuje zavzemanje za varovanje okolja in smotrno rabo prostora.
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v 24. členu določa, da lahko pobudo vloži vsakdo, ki izkaže pravni interes. Ta je podan, če predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pobudnik pravnega interesa v tej zadevi ne izkazuje, ker izpodbijani Odlok v ničemer neposredno ne posega v pravice, pravne interese, ali pravni položaj politične stranke kot pravne osebe. 3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Tone Jerovšek
U-I-27/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-27/94
Datum odločitve:
25. 5. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.27.94
Akt:
Zakon o visokem šolstvu (Ur. list RS, št. 67/93) (ZVis), 2. odst. 60. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Starostna meja kot pogoj za zasedanje delovnega mesta rednega profesorja na visoki šoli.

Avtonomija univerze.

Načelo pravne in socialne države.

Načelo enakosti pred zakonom.

Svoboda dela.

Začasna odredba (zakon).

Pravica do socialne varnosti.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 49., 50., 14., 2., 58. čl.

Zakon o delovnih razmerjih (ZDR), 101. čl.

Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ), 39. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 21. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 17.2.1994 združena z zadevo U-I-22/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Univerza v Ljubljani
Datum vloge:
10. 2. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17452
U-I-44/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-44/95
Datum odločitve:
25. 5. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.44.95
Akt:
Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o metodologiji za izdelavo otvoritvene bilance stanja (Ur. list RS, št. 19/94), 2. čl.

Uredba o pripravi programa preoblikovanja in o izvedbi posameznih načinov lastninskega preoblikovanja podjetij (Ur. list RS, št. 68/94), 1. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Obveznost izločitve kulturnih spomenikov in naravnih znamenitosti iz programa lastninskega preoblikovanja podjetij.

Prekoračitev zakonskih pooblastil s podzakonskim aktom.

Načelo pravne države.
Pravna podlaga:
Ustava, 120., 3. odst. 153., 2. čl.

Zakon o naravni in kulturni dediščini (ZNKD), 51. čl.

Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP), 2. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 26. in 45. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 6.4.1995 združena z zadevo U-I-320/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Alpetour - Turistično hotelsko podjetje Škofja Loka
Datum vloge:
30. 3. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17428
U-I-91/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-91/94
Datum odločitve:
25. 5. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.91.94
Akt:
Zakon o vojaški dolžnosti (Ur. list RS, št. 18/91) (ZVojD), 42. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ugovor vesti vojaške dolžnosti.

Konkretna kontrola pred ustavnim sodiščem.

Protiustavna pravna praznina.
Pravna podlaga:
Ustava, 46., 2. odst. 123., 2. odst. 15. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 48. in 21. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 25.5.1995 združena z zadevo U-I-48/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Marjan Pavčič, Ljubljana
Datum vloge:
6. 5. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17430
U-I-337/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-337/94
Datum odločitve:
25. 5. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.337.94
Akt:
Zakon o vojaški dolžnosti (Ur. list RS, št. 18/91) (ZVojD), 42. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ugovor vesti vojaške dolžnosti.

Konkretna kontrola pred ustavnim sodiščem.

Protiustavna pravna praznina.
Pravna podlaga:
Ustava, 46., 2. odst. 123., 2. odst. 15. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 48. in 21. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 12.1.1995 združena z zadevo U-I-48/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Beno Pavlič, Smlednik
Datum vloge:
19. 12. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17431
U-I-82/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-82/94
Datum odločitve:
25. 5. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.82.94
Akt:
Pravilnik o postopku za priznanje modela oziroma vzorca (Ur. list RS, št. 49/93), 1., 2. in 5. odst. 17. čl. in 2. odst. 3. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Izvršilna klavzula.

Načelo delitve oblasti.

Prekoračitev zakonskega pooblastila.

Legalitetno načelo.

Sestavina vloge - prijave modela oz. vzorca.
Pravna podlaga:
Ustava, 153., 120., 1., 3., 2., 5. čl.

Zakon o industrijski lastnini (ZIL), 53., 54., 55., 56. Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 26. in 45. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 19.5.1994 združena z zadevo U-I-73/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Patentna pisarna d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
26. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17438
Up-50/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-50/95
Datum odločitve:
17. 5. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:Up.50.95
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Pdp 618/94 z dne 23/2-1995, v zvezi z odločbo Sodišča združenega dela v Ljubljani, opr. št. S 2177/91 z dne 8.10.1993
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, v zvezi z odločbo Sodišča združenega dela v Ljubljani, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če pritožnik še ni izkoristil vseh pravnih sredstev.
Geslo:
Izčrpanje pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o ustavnem sodišču, 51. in 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
30. 3. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17443
Up-50/95
17/5-1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J. G. iz L. na seji senata dne 17/5-1995
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba J. G. zoper odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Pdp 618/94 z dne 23/2- 1995, v zvezi z odločbo Sodišča združenega dela v Ljubljani, opr. št. S 2177/91 z dne 8.10.1993 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnik z ustavno pritožbo, vloženo dne 30/3-1995, izpodbija odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Pdp 618/94 z dne 23/2-1995, v zvezi z odločbo Sodišča združenega dela v Ljubljani, opr. št. S 2177/91 z dne 8.10.1993. Ustavno sodišče ga je pozvalo, naj v skladu z določbami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) izkaže, da so bila v zadevi izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnik je v dopolnitvi navedel, da je vložil revizijo po prejemu dopisa in predlagal, da Ustavno sodišče pritožbo sprejme in jo zadrži v evidenci do sprejetja odločitve o reviziji.
Po prvem odstavku 51. čl. Zakona o Ustavnem sodišču se lahko vloži ustavna pritožba šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker pritožnik še ni izkoristil vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo, saj postopek v zvezi z ustavno pritožbo ne pozna predlagane rešitve. Pritožnik bo lahko vložil ustavno pritožbo v 60 dneh po vročitvi odločbe sodišča zadnje instance.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj, in sodnika dr. Lojze Ude in Franc Testen.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj
U-I-132/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-132/94
Datum odločitve:
4. 5. 1995
Objavljeno:
OdlUS IV, 43
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.132.94
Akt:
Zakon o odvetništvu (Ur. list RS, št. 18/93) (ZOdv), 76. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti 76. člena Zakona o odvetništvu se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker pobudnik v določenem roku pobude ni dopolnil, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi nedopolnitve nepopolne vloge v roku, ki ga je določilo Ustavno sodišče.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. odst. 28. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Milodard Pešić, Ptuj
Datum vloge:
13. 6. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17409
Dokument v PDF obliki:
U-I-132-94.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-132/94-4
4.5.1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Milorada Pešića iz Ptuja na seji dne 4.5.1995
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti 76. člena Zakona o odvetništvu (Uradni list RS, št. 18/93) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v :
Pobudnik v vlogi navaja, da mu izpodbijana določba - po kateri se vloge za vpis v imenik odvetnikov, ki so bile vložene pred uveljavitvijo tega zakona, pa o njih še ni bilo odločeno, obravnavajo in vpis v imenik odvetnikov dovoli na podlagi do takrat veljavnih predpisov - jemlje pravico do opravljanja odvetniškega poklica.
Ker iz vloge ni bilo razvidno, zakaj naj bi izpodbijana določba posegala v pobudnikovo pravico oziroma zakaj naj bi ne bila v skladu z Ustavo, je bil pobudnik pozvan, da v določenem roku pobudo dopolni. Pobudnik pobude ni dopolnil. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v tretjem odstavku 28. člena določa, da v primeru, če pobudnik v določenem roku ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka, lahko Ustavno sodišče s sklepom postopek ustavi. Ker pobuda ni bila dopolnjena, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. M. Boštjan Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
Up-66/94
Natisni
Opravilna št.:
Up-66/94
Datum odločitve:
25. 4. 1995
Objavljeno:
OdlUS IV, 152
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:Up.66.94
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Republiške uprave za javne prihodke, Izpostave Ljubljana Center, št. 422-12/SL-08/DM z dne 7/6-1994
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Republiške uprave za javne prihodke, Izpostave Ljubljana Center, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbe, če jo je vložila organizacija, ki nima pooblastila za zastopanje svojih članov. Če ustavna pritožba ni sprejeta ustavno sodišče tudi ne odloča o podanem predlogu za zadržanje izvršitve izpodbijane odločbe.
Geslo:
Legitimirani vlagatelj ustavne pritožbe - pooblastilo za zastopanje vlagatelja.
Odločanje o začasni odredbi pri ustavni pritožbi.
Pravna podlaga:
Zakon o ustavnem sodišču, 1. odst. 50., 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
15. 7. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17418
Dokument v PDF obliki:
Up-66-94.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
Up-66/94
25/4-1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe O. z. L. - C., S. za f. na seji senata dne 25/4-1995
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba O. z. L. - C., S. za f., zoper odločbo Republiške uprave za javne prihodke, Izpostave Ljubljana - Center, št. 422-12/SL-08/DM z dne 7/6-1994 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
O. z. L. - C., S. za f., vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo, navedeno v izreku, s katero se A. S. nalaga plačilo razlike pri dokončnem obračunu prometnega davka od proizvodov in storitev.
Navaja, da je upravni organ dejavnost A. S. (fotokopiranje) napačno opredelil kot proizvodno dejavnost, saj bi po mnenju pritožnika morala biti dejavnost fotokopiranja v skladu z veljavnimi predpisi obdavčena s prometnim davkom kot storitvena dejavnost. Zatrjuje, da izpodbijana odločba pomeni samovoljen in protipraven poseg države v ustavno pravico do zasebne lastnine.
Po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) lahko ustavno pritožbo vloži vsakdo, če meni, da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina.
Ustavno pritožbo je vložila O. z. L. - C., S. za f., ki nima pooblastila za zastopanje svojih članov. Ustavno pritožbo bi lahko vložila le A. S., če meni, da je bila z izpodbijano odločbo kršena njena človekova pravica ali temeljna svoboščina.
Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Ker ustavna pritožba ni bila sprejeta, Ustavno sodišče tudi ni odločalo o podanem predlogu za zadržanje izvršitve izpodbijane odločbe.
Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 3. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic. Sklep je bil sprejet soglasno.
Predsednik senata
dr. Lovro Šturm
Up-38/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-38/95
Datum odločitve:
25. 4. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:Up.38.95
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Skupščine občine Krško, št. 10-324- 1/94 z dne 10/11-1994
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Skupščine občine Krško, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če v konkretni zadevi še niso bila izčrpana vsa pravna sredstva.
Geslo:
Izčrpana pravna sredstva kot pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o ustavnem sodišču, 51. in 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
6. 3. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17415
Up-38/95
25/4-1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe L. d. S., ki jo zastopata J. I. in B. J., odvetnika v L. na seji senata dne 25/4-1995
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba L. d. S. zoper sklep Skupščine občine Krško št. 10-324-1/94 z dne 10/11-1994 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnica izpodbija navedeni sklep Skupščine občine Krško, ker naj bi ji bila z njim kršena pravica do svobodnega združevanja iz drugega odstavka 42. člena Ustave. V dopolnitvi ustavne pritožbe je med drugim navedla tudi, da je zoper sklep vložila tožbo v upravnem sporu.
Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94; v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so bila v zadevi izčrpana vsa pravna sredstva. V obravnavanem primeru ta predpostavka očitno ni izpolnjena, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic. Sklep je bil sprejet soglasno.
Predsednik senata
dr. Lovro Šturm
U-I-109/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-109/93
Datum odločitve:
20. 4. 1995
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1995:U.I.109.93
Akt:
Zakon o denacionalizaciji (Ur. list RS, št. 27/91, 56/92 - odl US, 13/93 - odl. US in 31/93) (ZDen), 22., 33., 4. odst. 42., 47., 48., 51. in 72. in 4. odst. 16. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Denacionalizacija in njen namen.

Načelo pravne države.

Načelo pravičnosti.

Načelo enakosti.

Status denacionalizacijskih zavezancev.

Primernost zakonskega urejanja denacionalizacije.

Interpretativna odločba ustavnega sodišča.

Pravica denacionalizacijskega upravičenca glede na vložek kapitala (tuji, zasebni kapital).

Prepoved razpolaganja z nepremičninami, glede katerih obstaja dolžnost vrnitve.
Pravna podlaga:
Ustava, 14., 22., 66., 67., 69. čl.

Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS), 7. in 8. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 21. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 20.5.1993 združena z zadevo U-I-72/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Podjetje Delikatesa, p.o., Ljubljana
Datum vloge:
11. 3. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17386