TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-57/96
Natisni
Opravilna št.:
Up-57/96
Datum odločitve:
23. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.57.96
Akt:
Ustavna pritožba M.G. na temelju vloge z dne 7.3.1996
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe M.G. na temelju vloge se ustavi.
Evidenčni stavek:
Postopek v zvezi z vlogo, o kateri se po vpisu v vpisnik ustavnih pritožb ugotovi, da ni ustavna pritožba, se ustavi.
Geslo:
Nepopolna vloga.

Dopolnitev ustavne pritožbe ni samostojna vloga.

Razveza, dodelitev otroka in preživnina.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
7. 3. 1996
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17845
Up-57/96
23. april 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M.G. iz V. na seji senata dne 23.4.1996
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe M.G. na temelju vloge z dne 7.3.1996 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. M.G. je 7.3.1996 poslal vlogo, med drugim naslovljeno na Ustavno sodišče in med drugim imenovano ustavna pritožba. Ustavno sodišče je vlogo vpisalo pod opr. št. Up 57/96.
2. Ustavno sodišče je vlagatelja pozvalo, naj vlogo izpopolni tako, da bo jasno, zoper kateri posamični akt se vlagatelj pritožuje in zakaj.
3. Vlagatelj je v dopisu z dne 20.3.1996 odgovoril, da v tem primeru ne gre za ustavno pritožbo temveč le za dopolnitev že vložene ustavne pritožbe.
Zato je bilo treba postopek za preizkus ustavne pritožbe v predmetni zadevi Up 57/96 ustaviti.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude. Predsednik senata
mag. Janez Snoj
U-I-34/96
Natisni
Opravilna št.:
U-I-34/96
Datum odločitve:
18. 4. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 51
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.34.96
Akt:
Zakon o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91), 2. al. 2. odst. 38. čl.

Zakon o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 14/90, 5/91, 29/92 in 71/93), 101. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. alinee drugega odstavka 38. člena Zakona o zavodih in 101. člena Zakona o delovnih razmerjih se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pobudnik umaknil pobudo, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Žarko Petan, Ljubljana
Datum vloge:
21. 2. 1996
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17808
Dokument v PDF obliki:
U-I-34-96.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-34/96
18. april 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Žarka Petana iz Ljubljane, ki ga zastopa Danijel Starman, odvetnik v Kopru, na seji dne 18. aprila 1996
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. alinee drugega odstavka 38. člena Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91) in 101. člena Zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 14/90, 5/91, 29/92 in 71/93) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je izpodbijal zakonsko ureditev, na podlagi katere je lahko predčasno razrešen kot generalni direktor RTV Slovenija.
Meni, da pomenijo izpodbijane določbe poseg v ustavno načelo enakosti pred zakonom z drugimi nosilci javnih funkcij in kršitev pogodbe o zaposlitvi o trajanju mandata.
2. Dne 16. aprila 1996 je pobudnik sporočil, da pobudo umika, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-44/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-44/92
Datum odločitve:
11. 4. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 48
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.44.92
Akt:
Splošna kolektivna pogodba za gospodarstvo (Uradni list RS, št. 31/90), 2. al. 3. odst. 10. čl.

Kolektivna pogodba za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Uradni list RS, št. 18/91), 3. al. 4. odst. 24. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. alinee tretjega odstavka 10. člena Spološne kolektivne pogodbe za gospodarstvo in 3. alinee četrtega odstavka 24. člena Kolektivne pogodbe za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pobudnik pobudo umaknil, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Aleksander Willewaldt, Lesce
Datum vloge:
21. 4. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17806
Dokument v PDF obliki:
U-I-44-92.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-44/92
11.4.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Aleksandra Willewaldta iz Lesc na seji dne 11.4.1996
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. alinee tretjega odstavka 10. člena Splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo (Uradni list RS, št. 31/90) in 3. alinee četrtega odstavka 24. člena Kolektivne pogodbe za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Uradni list RS, št. 18/91) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je predlagal oceno ustavnosti v izreku tega sklepa navedenih določb, ki naj bi bili v neskladju s 14. členom Ustave zato, ker v zvezi z razporejanjem delavca iz kraja v kraj določata različno število ur dopustnega trajanja poti na delo z javnim prevoznim sredstvom.
2. Pobudnik, pozvan, naj svojo vlogo dopolni, je sporočil, da pobudo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, Franc Testen in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-19/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-19/93
Datum odločitve:
11. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.19.93
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94), posamezne določbe
Evidenčni stavek:
Geslo:
Obvezen pripor (utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s predpisano kaznijo 20 let zapora).

Pravica do pravnega sredstva.

Domneva nedolžnosti.

Dokazno breme.

Ustavni pogoj ogrožanja varnosti ljudi.

Obrazložitev sklepa sodišča o priporu.

Ocena ustavnosti identičnih določb starega in novega zakona.

Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Določitev roka, v katerem mora zakonodajalec odpraviti protiustavnost, apelacijska odločba (48. člen ZUstS).
Pravna podlaga:
Ustava, 20., 27., 2., 23., 19., 22., 25., 29., 17., 18., 28., 34. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (UZITUL), 4. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravicah in temeljnih svoboščin (EKČP), 3. odst. 5. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 24., 26., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 18/2- 1993 združena z zadevo U-I-18/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Ivo Turnšek, Ljubljana
Datum vloge:
31. 1. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17817
U-I-336/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-336/94
Datum odločitve:
11. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.336.94
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94), posamezne določbe
Evidenčni stavek:
Geslo:
Obvezen pripor (utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s predpisano kaznijo 20 let zapora).

Pravica do pravnega sredstva.

Domneva nedolžnosti.

Dokazno breme.

Ustavni pogoj ogrožanja varnosti ljudi.

Obrazložitev sklepa sodišča o priporu.

Ocena ustavnosti identičnih določb starega in novega zakona.

Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Določitev roka, v katerem mora zakonodajalec odpraviti protiustavnost, apelacijska odločba (48. člen ZUstS).
Pravna podlaga:
Ustava, 20., 27., 2., 23., 19., 22., 25., 29., 17., 18., 28., 34. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (UZITUL), 4. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravicah in temeljnih svoboščin (EKČP), 3. odst. 5. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 24., 26., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 11/5- 1995 združena z zadevo U-I-18/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Ervin Dokič, Piran
Datum vloge:
19. 12. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17819
U-I-21/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-21/93
Datum odločitve:
11. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.21.93
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94), posamezne določbe
Evidenčni stavek:
Geslo:
Obvezen pripor (utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s predpisano kaznijo 20 let zapora).

Pravica do pravnega sredstva.

Domneva nedolžnosti.

Dokazno breme.

Ustavni pogoj ogrožanja varnosti ljudi.

Obrazložitev sklepa sodišča o priporu.

Ocena ustavnosti identičnih določb starega in novega zakona.

Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Določitev roka, v katerem mora zakonodajalec odpraviti protiustavnost, apelacijska odločba (48. člen ZUstS).
Pravna podlaga:
Ustava, 20., 27., 2., 23., 19., 22., 25., 29., 17., 18., 28., 34. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (UZITUL), 4. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravicah in temeljnih svoboščin (EKČP), 3. odst. 5. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 24., 26., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 18/2- 1993 združena z zadevo U-I-18/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Srečko Seršen, Ljubljana
Datum vloge:
1. 2. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17818
U-I-293/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-293/95
Datum odločitve:
11. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.293.95
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94), posamezne določbe
Evidenčni stavek:
Geslo:
Obvezen pripor (utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s predpisano kaznijo 20 let zapora).

Pravica do pravnega sredstva.

Domneva nedolžnosti.

Dokazno breme.

Ustavni pogoj ogrožanja varnosti ljudi.

Obrazložitev sklepa sodišča o priporu.

Ocena ustavnosti identičnih določb starega in novega zakona.

Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Določitev roka, v katerem mora zakonodajalec odpraviti protiustavnost, apelacijska odločba (48. člen ZUstS).
Pravna podlaga:
Ustava, 20., 27., 2., 23., 19., 22., 25., 29., 17., 18., 28., 34. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (UZITUL), 4. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravicah in temeljnih svoboščin (EKČP), 3. odst. 5. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 24., 26., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 7/12- 1995 združena z zadevo U-I-18/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Matevž Jenko, Ljubljana
Datum vloge:
22. 9. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17820
U-I-154/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-154/95
Datum odločitve:
11. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.154.95
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94), posamezne določbe
Evidenčni stavek:
Geslo:
Obvezen pripor (utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s predpisano kaznijo 20 let zapora).

Pravica do pravnega sredstva.

Domneva nedolžnosti.

Dokazno breme.

Ustavni pogoj ogrožanja varnosti ljudi.

Obrazložitev sklepa sodišča o priporu.

Ocena ustavnosti identičnih določb starega in novega zakona.

Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Določitev roka, v katerem mora zakonodajalec odpraviti protiustavnost, apelacijska odločba (48. člen ZUstS).
Pravna podlaga:
Ustava, 20., 27., 2., 23., 19., 22., 25., 29., 17., 18., 28., 34. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS (UZITUL), 4. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravicah in temeljnih svoboščin (EKČP), 3. odst. 5. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 24., 26., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 7/12- 1995 združena z zadevo U-I-18/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Darko Zupan, Velenje
Datum vloge:
7. 8. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17821
Up-67/96
Natisni
Opravilna št.:
Up-67/96
Datum odločitve:
9. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.67.96
Akt:
Ustavna pritožba P.K. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 29/96 z dne 21.2.1996
Izrek:
Ustavna pritožba P.K. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izčrpana vsa pravna sredstva zoper akt, ki se izpodbija, se ustavna pritožba zavrže.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.

Zahteva za izločitev sodnika.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
12. 3. 1996
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17825
Up-67/96
9. aprila 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe P.K., ki ga zastopa L.Š.U., odvetnica v L. na seji senata dne 9. aprila 1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba P.K. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 29/96 z dne 21.2.1996 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je 11.3.1996 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeni sklep, s katerim je predsednik Višjega sodišča zavrnil zahtevo pritožnikove zagovornice za izločitev predsednice Okrožnega sodišča v Kranju in predsednika senata v kazenski zadevi Okrožnega sodišča v Kranju št. K 315/95. Pritožnik zatrjuje, da so bile z izpodbijanim aktom kršene njegove ustavne pravice iz 23., 24., 28. in 29. člena Ustave. Predlaga, da Ustavno sodišče ustavni pritožbi ugodi in izloči predsednico in navedenega sodnika Okrožnega sodišča.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljnjem besedilu: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev sodnika oziroma predsednika sodišča, se po določbi četrtega odstavka 42. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 - v nadaljnjem besedilu: ZKP) lahko izpodbija samo v pritožbi zoper sodbo, če je tak sklep izdan po vložitvi obtožbe. Zato bo pritožnik morebitne kršitve človekovih pravic, ki naj bi bi bile storjene z izpodbijanim sklepom, lahko uveljavljal šele v ustavni pritožbi zoper sodbo po poprejšnjem njihovem uveljavljanju v pravnih sredstvih, ki mu jih zakon daje zoper sodbo. Ustavna pritožba je zato očitno preuranjena, saj pravna sredstva še niso mogla biti izčrpana. Ker ni izpolnjena procesna predpostavka iz prvega odstavka 51. člena ZUstS, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Namestnik predsednika senata
dr. Janez Šinkovec
U-I-19/96
Natisni
Opravilna št.:
U-I-19/96
Datum odločitve:
4. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.19.96
Akt:
Uredba o določitvi najvišjih cen zdravil za humano rabo in pomožnih zdravilnih sredstev (Ur. list RS, št. 70/95 in 15/96)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Cene medicinskega blaga.

Preseganje zakonskih pooblastil z aktom vlade.

Urejanje zakonske materije z drugim aktom.

Intervencija vlade v področje cen.

Pravni interes kot procesni pogoj za vložitev pobude pred ustavnim sodiščem.

Delitev oblasti.

Načelo demokratične pravne države.

Legalitetno načelo.

Načelo usklajenosti pravnih akta.

Obveznost odločitve ustavnega sodišča.

Načelo zakonitosti.
Pravna podlaga:
Ustava, 74., 1., 2., 3., 120., 153. čl.

Zakon o deviznem poslovanju (ZDP), 11., 27. čl.

Zakon o cenah (ZCen), 5. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. odst. 26., 24., 3. odst.

46., 1. odst. 21. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 16/2-1996 združena z zadevo U-I-1/96 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Družba Kemofarmacija, veletrgovina za oskrbo zdravstva, d.d., Ljubljana
Datum vloge:
31. 1. 1996
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17762
U-I-65/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-65/93
Datum odločitve:
4. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.65.93
Akt:
Zakon o načinu obračunavanja in izplačevanja plač (Ur. list RS, št. 13/93, 17/93)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanega zakona med postopkom.

Plače.
Pravna podlaga:
Ustava, 160., 161. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 8/4-1993 združena z zadevo U-I-54/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Zveza svobodnih sindikatov Slovenije
Datum vloge:
17. 3. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17764
U-I-73/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-73/93
Datum odločitve:
4. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.73.93
Akt:
Zakon o načinu obračunavanja in izplačevanja plač (Ur. list RS, št. 13/93, 17/93)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanega zakona med postopkom.

Plače.
Pravna podlaga:
Ustava, 160., 161. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 8/4-1993 združena z zadevo U-I-54/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Sindikat državnih in družbenih organov
Datum vloge:
29. 3. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17765
U-I-97/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-97/93
Datum odločitve:
4. 4. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.97.93
Akt:
Zakon o načinu obračunavanja in izplačevanja plač (Ur. list RS, št. 13/93, 17/93)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanega zakona med postopkom.

Plače.
Pravna podlaga:
Ustava, 160., 161. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 6/5-1993 združena z zadevo U-I-54/93 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Neodvisni sindikat delavcev ljubljanske univerze
Datum vloge:
28. 4. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17766
Up-109/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-109/95
Datum odločitve:
4. 4. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 66
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.109.95
Akt:
Sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 445/95 z dne 31.7.1995 v zvezi s sklepom istega sodišča št. Kpr 521/95 z dne 30.7.1995
Izrek:
Postopek odločanja o ustavni pritožbi R.N. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru v zvezi s sklepom istega sodišča se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek odločanja o ustavni pritožbi zoper sklep o priporu, ker pritožnik po izpustitvi iz pripora ni povedal, ali ima še interes za odločitev o ustavni pritožbi.
Geslo:
Pripor iz razlogov ponovitvene nevarnosti.
Ustavitev postopka, ker pritožnik ob izpustitvi ni v roku izjavil, ali ima pravni interes.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. odst. 28., 49. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
3. 8. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17772
Dokument v PDF obliki:
Up-109-95.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-109/95
4. april 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe R.N. iz K., ki ga zastopa E.D., odvetnik v P. na seji dne 4. aprila 1996
s k le n i l o :
Postopek odločanja o ustavni pritožbi R.N. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 445/95 z dne 31.7.1995 v zvezi s sklepom istega sodišča št. Kpr 521/95 z dne 30.7.1995 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 2. avgusta 1995 vložil ustavno pritožbo zoper sklep preiskovalnega sodnika, s katerim mu je ta odredil pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka drugega odstavka 191. člena Zakona o kazenskem postopku, Uradni list SFRJ, št. 4/7, 14/85, 74/87, 57/89 in 3/90), in zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo pritožbo zoper prvi sklep. Pritožnik meni, da izpodbijana sklepa ne utemeljujeta obstoja realne nevarnosti ponovitve kaznivega dejanja in da le pavšalno utemeljeta neogibno potrebnost pripora zaradi varnosti ljudi.
2. Ustavno sodišče je na seji senata dne 12. septembra 1995 ustavno pritožbo sprejelo v obravnavo. Ker je bil pritožnik iz pripora že izpuščen, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj sporoči, ali ima še interes za odločitev o ustavni pritožbi. Pritožnik v roku, ki mu je bil določen, ni odgovoril. Ustavno sodišče je zato postopek ustavilo (tretji odstavek 28. člena v zvezi z 49. členom Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94).
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k:
dr. Tone Jerovšek