TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-77/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-77/92
Datum odločitve:
9. 12. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.77.92
Akt:
Zakon o zadrugah (Ur. list RS, št. 13/92) (ZZad), 1. in 3. odst. 57. čl., 1. odst. 58. čl., 59. čl., 61. čl., 62. čl., 64. čl. in 68. čl.

Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zadrugah (Ur. list RS, št. 7/93) (ZZad-A), 3. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Sklicevanje zakonske norme na še nesprejeto zakonodajo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno zakonitosti določb, ki so prenehale veljati.

Načelo pravičnosti.

Lastninsko preoblikovanje podjetij - lastninjenje.

Relativnost ustavnega načela enakosti - različno obravnavanje različnih dejanskih stanj.

Ocena skladnosti z mednarodno konvencijo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno primernosti.

Načelo enakosti pravnih subjektov.

Pravni interes kot procesna predpostavka.

Smislena uporaba zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij - pravica do popusta.

Sodno varstvo civilnih pravic.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2., 33., 14., 67., 23., 25., 157., 161. čl., 1. odst. 160. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.

Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah, 7. čl. Evropska konvencija o človekovih pravicah, 6. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča združena z zadevo U-I-46/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
TIMA KOŠAKI - Tovarna mesnih izdelkov, p.o., Maribor
Datum vloge:
19. 6. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16258
U-I-76/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-76/92
Datum odločitve:
9. 12. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.76.92
Akt:
Zakon o zadrugah (Ur. list RS, št. 13/92) (ZZad), 1. in 3. odst. 57. čl., 1. odst. 58. čl., 59. čl., 61. čl., 62. čl., 64. čl. in 68. čl.

Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zadrugah (Ur. list RS, št. 7/93) (ZZad-A), 3. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Sklicevanje zakonske norme na še nesprejeto zakonodajo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno zakonitosti določb, ki so prenehale veljati.

Načelo pravičnosti.

Lastninsko preoblikovanje podjetij - lastninjenje.

Relativnost ustavnega načela enakosti - različno obravnavanje različnih dejanskih stanj.

Ocena skladnosti z mednarodno konvencijo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno primernosti.

Načelo enakosti pravnih subjektov.

Pravni interes kot procesna predpostavka.

Smislena uporaba zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij - pravica do popusta.

Sodno varstvo civilnih pravic.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2., 33., 14., 67., 23., 25., 157., 161. čl., 1. odst. 160. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.

Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah, 7. čl. Evropska konvencija o človekovih pravicah, 6. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča združena z zadevo U-I-46/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Kras Sežana, Mesno predelovalna industrija, Sežana in drugi
Datum vloge:
16. 6. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16257
U-I-81/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-81/92
Datum odločitve:
9. 12. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.81.92
Akt:
Zakon o zadrugah (Ur. list RS, št. 13/92) (ZZad), 1. in 3. odst. 57. čl., 1. odst. 58. čl., 59. čl., 61. čl., 62. čl., 64. čl. in 68. čl.

Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zadrugah (Ur. list RS, št. 7/93) (ZZad-A), 3. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Sklicevanje zakonske norme na še nesprejeto zakonodajo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno zakonitosti določb, ki so prenehale veljati.

Načelo pravičnosti.

Lastninsko preoblikovanje podjetij - lastninjenje.

Relativnost ustavnega načela enakosti - različno obravnavanje različnih dejanskih stanj.

Ocena skladnosti z mednarodno konvencijo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno primernosti.

Načelo enakosti pravnih subjektov.

Pravni interes kot procesna predpostavka.

Smislena uporaba zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij - pravica do popusta.

Sodno varstvo civilnih pravic.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2., 33., 14., 67., 23., 25., 157., 161. čl., 1. odst. 160. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.

Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah, 7. čl. Evropska konvencija o človekovih pravicah, 6. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča združena z zadevo U-I-46/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Mesna industrija Primorske, p.o., Nova Gorica
Datum vloge:
30. 6. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16259
U-I-86/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-86/92
Datum odločitve:
9. 12. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.86.92
Akt:
Zakon o zadrugah (Ur. list RS, št. 13/92) (ZZad), 1. in 3. odst. 57. čl., 1. odst. 58. čl., 59. čl., 61. čl., 62. čl., 64. čl. in 68. čl.

Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zadrugah (Ur. list RS, št. 7/93) (ZZad-A), 3. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Sklicevanje zakonske norme na še nesprejeto zakonodajo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno zakonitosti določb, ki so prenehale veljati.

Načelo pravičnosti.

Lastninsko preoblikovanje podjetij - lastninjenje.

Relativnost ustavnega načela enakosti - različno obravnavanje različnih dejanskih stanj.

Ocena skladnosti z mednarodno konvencijo.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno primernosti.

Načelo enakosti pravnih subjektov.

Pravni interes kot procesna predpostavka.

Smislena uporaba zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij - pravica do popusta.

Sodno varstvo civilnih pravic.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2., 33., 14., 67., 23., 25., 157., 161. čl., 1. odst. 160. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.

Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah, 7. čl. Evropska konvencija o človekovih pravicah, 6. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča združena z zadevo U-I-46/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Vino 'Bizeljsko - Brežice', p.o., Brežice
Datum vloge:
15. 7. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16260
U-I-163/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-163/93
Datum odločitve:
9. 12. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.163.93
Akt:
Zakon o denacionalizaciji (Ur. list RS, št. 27/91 in 31/93) (ZDen), 81. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno primernosti zakonske ureditve.

Razmerje med zakonskim in oporočnim dedovanjem - ugotavljanje zapustnikove volje v primeru vračanja nacionaliziranega premoženja.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 33., 67. in 1. odst. 161. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 16/9-1993 združena z zadevo U-I-96/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Antonija Zrnec, Benedikt
Datum vloge:
10. 8. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16268
U-I-155/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-155/93
Datum odločitve:
18. 11. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 108
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.155.93
Akt:
Sklep Izvršnega sveta Skupščine občine Litija o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v občini Litija za leto 1993 (Ur. list RS, št. 8/93)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je izpodbijani predpis prenehal veljati, razlogi za njegovo odpravo pa tudi niso podani, je ustavno sodišče postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa ustavilo.
Geslo:
Prenehanje veljavnosti izpodbijanega akta med postopkom ustavnega sodišča.
Pravna podlaga:
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Lea Rappl, Litija
Datum vloge:
19. 7. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16963
Dokument v PDF obliki:
U-I-155-93.pdf
109 KB
Prenesite datoteko
U-I-155/93
18/11-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 18/11-1993
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa Izvršnega sveta Skupščine občine Litija o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v občini Litija za leto 1993 (Uradni list RS, št. 8/93) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Na pobudo Lee Rappl iz Litije je ustavno sodišče s sklepom št. U-I-155/93 z dne 7/10-1993 začelo postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku tega sklepa navedenega predpisa občinskega izvršnega sveta.
Dne 30/9-1993 pa je Skupščina občine Litija sprejela nov sklep o vrednosti točke za določitev višine nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za leto 1993 in ga objavila v Uradnem listu RS, št. 57/93 z dne 14/10-1993. Po določbi 2. člena tega sklepa z njegovo uveljavitvijo preneha veljati po pobudnici izpodbijani sklep Izvršnega sveta Skupščine občine Litija o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v občini Litija za leto 1993.
Ker je izpodbijani predpis prenehal veljati, razlogi za njegovo odpravo pa tudi niso podani, je ustavno sodišče na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa ustavilo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki: dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-152/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-152/92
Datum odločitve:
11. 11. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.152.92
Akt:
Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oz. premoženja (Ur. list RS, št. 23/92), 1. in 2. odst.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Denacionalizacija - vrednotenje premoženja v

denacionalizacijskem postopku - merila - pristojnost ministrstva (uprave) za določanje meril - legalitetno načelo - vezanost na okvir, ki ga določita ustava in zakon.

Načelo delitve oblasti - poseganje v zakonsko materijo.

Vrednotenje stavbnih zemljišč - izhodiščna cena kmetijskega zemljišča.

Ugotavljanje cene zazidanega stavbnega zemljišča.
Pravna podlaga:
Ustava, 2., 3. 120. in 153. čl., 160. in 161. čl.

Ustava 1974, 414. in 415. čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 2. čl. in 85. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 17/12-1992 združena z zadevo U-I-82/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Jože Požun, Velenje
Datum vloge:
7. 12. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16954
U-I-4/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-4/93
Datum odločitve:
11. 11. 1993
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.4.93
Akt:
Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oz. premoženja (Ur. list RS, št. 23/92), 1. in 2. odst.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Denacionalizacija - vrednotenje premoženja v

denacionalizacijskem postopku - merila - pristojnost ministrstva (uprave) za določanje meril - legalitetno načelo - vezanost na okvir, ki ga določita ustava in zakon.

Načelo delitve oblasti - poseganje v zakonsko materijo.

Vrednotenje stavbnih zemljišč - izhodiščna cena kmetijskega zemljišča.

Ugotavljanje cene zazidanega stavbnega zemljišča.
Pravna podlaga:
Ustava, 2., 3. 120. in 153. čl., 160. in 161. čl.

Ustava 1974, 414. in 415. čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 2. čl. in 85. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 18/2-1993 združena z zadevo U-I-82/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Pavel Zorenič in drugi, Maribor
Datum vloge:
7. 1. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16955
U-I-46/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-46/93
Datum odločitve:
4. 11. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 98
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.46.93
Akt:
Odlok Občinske skupščine Piran o ustanovitvi javnega zavoda Kulturni, kongresni in promocijski center Avditorij Portorož (Uradne objave, št. 29/92), 1. in 10. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijane določbe odloka se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o skladnosti aktov občinske skupščine o ustanovitvi javnega zavoda, ki ni predpis, saj z njim občina kot ustanovitelj določa preoblikovanje določene in posamezne delovne organizacije v javni zavod.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno odloka občinske skupščine o ustanovitvi javnega zavoda - posamični akt.
Pravna podlaga:
Ustava, 3. al. 160. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 1. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Turistično podjetje Casino Portorož
Datum vloge:
2. 3. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16950
Dokument v PDF obliki:
U-I-46-93.pdf
109 KB
Prenesite datoteko
U-I-46/93-6
4/11-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 4/11-1993
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti 1. in 10. člena odloka Skupščine občine Piran o ustanovitvi javnega zavoda Kulturni, kongresni in promocijski center Avditorij Portorož (Uradne objave, št. 29/92) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Turistično podjetje Casino Portorož je predlagalo oceno skladnosti 1. in 10. člena v izreku navedenega odloka z zakonom o zavodih, ker meni, da opredelitev, da je vse premoženje Kulturnega, kongresnega in promocijskega centra Avditorij last ustanovitelja novega zavoda, torej občine, posega v njegove premoženjske in ustanoviteljske pravice.
Po 3. alinei prvega odstavka 160. člena ustave je ustavno sodišče pristojno, da odloča o skladnosti podzakonskih predpisov z ustavo in z zakoni. Odlok občine o ustanovitvi javnega zavoda pa ni predpis, saj z njim občina kot ustanovitelj določa preoblikovanje določene in posamezne delovne organizacije v javni zavod. Ta akt občine je torej posamičen, nanaša se na določeno pravno osebo, spreminja posamično razmerje med ustanoviteljem in to pravno osebo na podlagi zakona. To pa so značilnosti posamičnega akta. Zaradi tega ustavno sodišče ni pristojno, da odloča o skladnosti tega akta z ustavo in zakonom.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 1. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-180/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-180/93
Datum odločitve:
28. 10. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 94
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.180.93
Akt:
Odloki občin o ustanovitvi vzgojnoizobraževalnih zavodov v občini Cerknica (Ur. list RS, št. 15/93)
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanih odlokov se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o medsebojni formalni ali materialni skladnosti aktov lokalnih skupnosti.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno medsebojne formalne in materialne skladnosti aktov lokalnih skupnosti.
Pravna podlaga:
Ustava, 1. odst. 160. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Marjan Manček, Begunje pri Cerknici
Datum vloge:
8. 10. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem pobude
Dokument:
US16868
Dokument v PDF obliki:
U-I-180-93.pdf
109 KB
Prenesite datoteko
U-I-180/93-3
28/10-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 28/10-1993 obravnavalo pobudo Marjana Mančka iz Begunj pri Cerknici in
s k l e n i l o :
Ustavno sodišče pobude ne sprejme in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti občinskih odlokov o ustanovitvi vzgojnoizobraževalnih zavodov v občini Cerknica (Uradni list RS, št. 15/93).
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnik v pobudi za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku tega sklepa navedenih odlokov navaja, da ti odloki niso bili sprejeti v skladu s statutom in poslovnikom Skupščine občine Cerknica in zato predlaga njihovo razveljavitev.
Ustavno sodišče po 1. odstavku 160. člena ustave ni pristojno za odločanje o medsebojni formalni ali materialni skladnosti aktov lokalnih skupnosti, zato je na podlagi navedenega člena ustave ter 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave RS, ob uporabi 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) sklenilo kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo soglasno v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki: dr. Anton Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-157/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-157/93
Datum odločitve:
28. 10. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 95
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.157.93
Akt:
Proračun občine Trbovlje za leto 1993 (Uradni vestnik Zasavja, št. 13/93)
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega proračuna se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za oceno medsebojne skladnosti predpisov lokalnih skupnosti.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za odločanje o medsebojni skladnosti predpisov lokalnih skupnosti - postopek sprejemanja odločitev v občinski skupščini.
Pravna podlaga:
Ustava, 1. odst. 160. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Narodna demokratska stranka Ljubljana
Datum vloge:
22. 7. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem pobude
Dokument:
US16869
Dokument v PDF obliki:
U-I-157-93.pdf
109 KB
Prenesite datoteko
U-I-157/93
28/10-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 28/10-1993 obravnavalo pobudo Narodno demokratske stranke Ljubljana in
s k l e n i l o :
Ustavno sodišče pobude ne sprejme in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti proračuna občine Trbovlje za leto 1993 (Uradni vestnik Zasavja, št. 13/93).
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnica je dala pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti proračuna občine Trbovlje za leto 1993, ker meni, da ni bil sprejet v skladu z občinskim statutom ter skupščinskim poslovnikom. Pri prvem glasovanju naj bi za veljaven sprejem proračuna manjkala dva glasova, ki so ju naknadno pridobili izven seje skupščine, pri ponovnem glasovanju pa naj ne bi izpeljali s statutom in poslovnikom določenega dvofaznega postopka.
Postopek sprejemanja odločitev ter način odločanja v občinski skupščini določajo samo občinski statut ter poslovnik občinske skupščine in poslovniki posameznih zborov skupščine. Presoja medsebojne skladnosti predpisov lokalnih skupnosti po prvem odstavku 160. člena ustave ne sodi v pristojnost ustavnega sodišča.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 1. odstavka 160. člena ustave in 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave RS ob uporabi 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki dr. Anton Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-90/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-90/92
Datum odločitve:
21. 10. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 91
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.I.90.92
Akt:
Zakon o obrestni meri zamudnih obresti (Ur. list RS, št. 14/92) (ZOMZO), 1. odst. 2. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti izpodbijane določbe zakona se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je predlagatelj pisno umaknil obravnavani predlog, je ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Umik predloga.
Pravna podlaga:
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 5. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Višje sodišče, Maribor
Datum vloge:
24. 7. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16865
Dokument v PDF obliki:
U-I-90-92.pdf
109 KB
Prenesite datoteko
U-I-90/92-15
21/10-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 21/10-1993
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti prvega odstavka 2. člena zakona o obrestni meri zamudnih obresti (Uradni list RS, št. 14/92) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Višje sodišče v Mariboru je 24. julija 1992 vložilo predlog za oceno ustavnosti v izreku tega sklepa navedene zakonske določbe, ker je po njegovem mnenju 30-odstotna realna letna zamudna obrestna stopnja, kot jo določa izpodbijana zakonska določba, previsoka in oderuška. Predlagatelj meni, da je država socialna tvorba (2. člen ustave), ki omejuje ekonomski liberalizem, kar izhaja tudi iz ustavno opredeljene socialne funkcije lastnine v 67. členu ustave. Kot primer navaja stopnje letnih zamudnih obrestnih mer v razvitih državah, ki običajno znašajo od 3 % do 12 %, zaradi česar po njegovem mnenju izpodbijani zakon ne more predpisovati 30-odstotne realne letne obrestne zamudne mere, za katero meni, da ni v skladu z navedenimi določbami ustave in ne s splošnimi načeli mednarodnega prava. Dne 12. marca 1993 je bil v Uradnem listu RS objavljen zakon o spremembi zakona o obrestni meri zamudnih obresti (Uradni list RS, št. 13/93), ki je 30-odstotno zamudno obrestno mero nadomestil s 25-odstotno.
Dne 20/10-1993 je predlagatelj pisno umaknil obravnavani predlog, zato je ustavno sodišče postopek ustavilo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 5. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) v sestavi: predsednik dr. Peter Jambrek in sodniki dr. Tone Jerovšek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek