TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-IV-5/93
Natisni
Opravilna št.:
U-IV-5/93
Datum odločitve:
7. 1. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 1
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.IV.5.93
Akt:
Odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov, z dne 23/12-1992
Izrek:
Pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Do take pritožbe na ustavno sodišče ima po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) pravico samo kandidat, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil, ne pa tudi kandidati, ki že po odločitvi volilne komisije niso bili izvoljeni, in seveda tudi ne skupščina občine z območja ene od volilnih enot. Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Geslo:
Pritožba zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov - pravica do pritožbe samo kandidata, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil.
Pravna podlaga:
Zakon o poslancih (ZPos), 8. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 1., 31. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
poslanski mandati, mandati članov državnega sveta
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Skupščina občine Ljutomer
Datum vloge:
30. 12. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US16231
Dokument v PDF obliki:
U-IV-5-93.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-IV-5/93
7/1-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na pritožbo Skupščine občine Ljutomer zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov na seji dne 7/1-1993
s k l e n i l o :
Pritožba se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Ustavno sodišče je dne 30/12-1992 prejelo vlogo, označeno od vlagatelja kot "pobuda za začetek postopka pred ustavnim sodiščem". Ustavno sodišče je kljub navedeni označitvi vlogo po vsebini štelo za pritožbo zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov z dne 23/12-1992.
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo.
Do take pritožbe na ustavno sodišče ima po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) pravico samo kandidat, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil, ne pa tudi kandidati, ki že po odločitvi volilne komisije niso bili izvoljeni, in seveda tudi ne skupščina občine z območja ene od volilnih enot. Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije ter 1. in 31. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-IV-1/93
Natisni
Opravilna št.:
U-IV-1/93
Datum odločitve:
7. 1. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 2
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.IV.1.93
Akt:
Odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov, z dne 23/12-1992
Izrek:
Pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Do take pritožbe na ustavno sodišče ima po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) pravico samo kandidat, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil, ne pa tudi kandidati, ki že po odločitvi volilne komisije niso bili izvoljeni, in seveda tudi ne skupščina občine z območja ene od volilnih enot. Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Geslo:
Pritožba zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov - pravica do pritožbe samo kandidata, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil.
Pravna podlaga:
Zakon o poslancih (ZPos), 8. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 1., 31. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
poslanski mandati, mandati članov državnega sveta
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Jože Bešvir, Ormož
Datum vloge:
5. 1. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US16232
Dokument v PDF obliki:
U-IV-1-93.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-IV-1/93
7/1-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na pritožbo Jožeta Bešvirja iz Ormoža zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov na seji dne 7/1-1993
s k l e n i l o :
Pritožba se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnik se sklicuje na zakonsko določilo, da vsaki volilni enoti pripada 11 mandatov, po podelitvi mandatov pa je 3. volilni enoti pripadlo 16 mandatov.
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo.
Po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) ima pravico do pritožbe na ustavno sodišče samo kandidat, ki mu državni zbor ne potrdi poslanskega mandata, ne pa tudi drugi kandidati, stranke ali predstavniki list. Vložena pritožba torej po zakonu ni dovoljena, zato je sodišče to pritožbo zavrglo.
Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije ter 1. in 31. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-IV-170/92
Natisni
Opravilna št.:
U-IV-170/92
Datum odločitve:
7. 1. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 5
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.IV.170.92
Akt:
Odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov, z dne 23/12-1992
Izrek:
Pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Do take pritožbe na ustavno sodišče ima po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) pravico samo kandidat, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil, ne pa tudi kandidati, ki že po odločitvi volilne komisije niso bili izvoljeni, in seveda tudi ne skupščina občine z območja ene od volilnih enot. Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Geslo:
Pritožba zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov - pravica do pritožbe samo kandidata, ki mu državni zbor poslanskega mandata ni potrdil.
Pravna podlaga:
Zakon o poslancih (ZPos), 8. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 1., 31. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
poslanski mandati, mandati članov državnega sveta
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Janko Halb, Rogošovci
Datum vloge:
30. 12. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US16235
Dokument v PDF obliki:
U-IV-170-92.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-IV-170/92
7/1-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na pritožbo Janka Halba iz Rogoševcev zoper odločitev državnega zbora o potrditvi poslanskih mandatov na seji dne 7/1-1993
s k l e n i l o :
Pritožba se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
V pritožbi z dne 29/12-1992 se pritožnik sklicuje na zakonsko določilo, da vsaki volilni enoti pripada 11 mandatov, po podelitvi mandatov pa je 3. volilni enoti pripadlo 16 mandatov.
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo.
Po 8. členu zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 48/92) ima pravico do pritožbe na ustavno sodišče samo kandidat, ki mu državni zbor ne potrdi poslanskega mandata, ne pa tudi drugi kandidati, stranke ali predstavniki list. Vložena pritožba torej po zakonu ni dovoljena, zato je sodišče to pritožbo zavrglo.
Zoper omenjeno odločitev (sklep) državnega zbora kot dokončen posamični akt, s katerim državni organ odloča o pravicah in pravnih koristih posameznikov in organizacij, pa lahko prizadeti sprožijo upravni spor pred vrhovnim sodiščem.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije ter 1. in 31. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-IV-160/92
Natisni
Opravilna št.:
U-IV-160/92
Datum odločitve:
7. 1. 1993
Objavljeno:
OdlUS II, 6
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1993:U.IV.160.92
Akt:
Ustavna pritožba na izvolitev člana v državni svet
Izrek:
Pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Zakon o državnem svetu (Uradni list RS, št. 44/92) v 50. členu določa, da o potrditvi mandatov članov državnega sveta odloča državni svet na predlog mandatno-imunitetne komisije. Zoper odločitev državnega sveta, da se mandat ne potrdi, ima prizadeti pravico do pritožbe na ustavno sodišče. Po navedenem je torej pritožba možna samo zoper odločitev državnega sveta, če mandata ne potrdi, ne pa tudi zoper odločitev republiško volilne komisije. Vložena pritožba torej po zakonu ni dopustna in jo je zato bilo treba zavreči.
Geslo:
Izčrpana pravna pot kot procesni pogoj za vložitev pritožbe o potrditvi mandata člana državnega sveta.
Pravna podlaga:
Zakon o državnem svetu (ZDSve), 50. člen.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. člen.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 1. in 31. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
poslanski mandati, mandati članov državnega sveta
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Neodvistnost - Konfederacija novih sindikatov Slovenije
Datum vloge:
17. 12. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US16236
Dokument v PDF obliki:
U-IV-160-92.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-IV-160/92-3
7/1-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na pritožbo Neodvisnosti - Konfederacije novih sindikatov Slovenije, na seji dne 7/1-1993
s k l e n i l o :
Pritožba se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Neodvisnost - Konfederacija novih sindikatov Slovenije je po svoji sekretarki vložila pritožbo, s katero zahteva razveljavitev volitev predstavnikov delojemalcev v državni svet in njihovo ponovno voljenje. Ustavnemu sodišču predlaga, naj ne potrdi mandata članu, ki po tem mnenju ne izpolnjuje pogojev za izvolitev, in naj razpiše ponovne volitve predstavnikov delojemalcev.
Zakon o državnem svetu (Uradni list RS, št. 44/92) v 50. členu določa, da o potrditvi mandatov članov državnega sveta odloča državni svet na predlog mandatno-imunitetne komisije. Zoper odločitev državnega sveta, da se mandat ne potrdi, ima prizadeti pravico do pritožbe na ustavno sodišče. Po navedenem je torej pritožba možna samo zoper odločitev državnega sveta, če mandata ne potrdi, ne pa tudi zoper odločitev republiške volilne komisije. Vložena pritožba torej po zakonu ni dopustna in jo je zato bilo treba zavreči.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 1. in 31. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-107/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-107/92
Datum odločitve:
10. 12. 1992
Objavljeno:
Ur. list RS, št. 61/92
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.107.92
Akt:
Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (Ur. list RS, št. 1/91-I, 30/91-I in 38/92) (ZD), 41. in 13. a člen
Evidenčni stavek:
Geslo:
Odločanje po prostem preudarku pri podelitvi državljanstva - odločanje brez obrazložitve.

Pravica do pravnega sredstva - pravica do pritožbe.

Načelo enakosti pred zakonom.

Načelo demokratičnosti.

Načelo pravne države.

Legalitetno načelo za delovanje uprave.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 120. čl., 1. čl., 2. čl., 1. odst. 5. čl., 1. odst. 161. čl.

Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP), 2. odst. 4. čl.

Ustava 1974, 1. odst. 414. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 17/9-1992 združena z zadevo U-I-69/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
H. A. Novak, Gross-Zimmern, ZRN
Datum vloge:
7. 9. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16218
U-I-50/90
Natisni
Opravilna št.:
U-I-50/90
Datum odločitve:
19. 11. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 91
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.50.90
Akt:
Splošna kolektivna pogodba za gospodarstvo (Ur. list RS, št. 31/90) (SKPG), posamezne določbe
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanih določb kolektivne pogodbe se ustavi.
Evidenčni stavek:
Izpodbijana ureditev je prenehala veljati.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno ustavnosti in zakonitosti kolektivne pogodbe.

Pravna narava kolektivne pogodbe - ni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil.
Pravna podlaga:
Zakon o delovnih razmerjih (ZDR), 1. odst. 114. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 22. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Odbor za pravosodje in upravo Skupščine RS
Datum vloge:
1. 1. 1990
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16194
Dokument v PDF obliki:
U-I-50-90.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-50/90-31
19/11-1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo Odbora za pravosodje in upravo Skupščine Republike Slovenije, na seji dne 19/11-1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti določb Splošne kolektivne pogodbe za gospodarstvo (Uradni list RS, št. 31/90) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Ustavno sodišče je s sklepom z dne 11/4-1991 sprejelo pobudo Odbora za pravosodje in upravo, ki je menil, da v izreku tega sklepa navedena kolektivna pogodba ni v skladu s 113. in 114. členom zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 14/90 in 5/91), ker je niso sklenili zakonsko določeni subjekti. Ustavno sodišče je pobudo sprejelo, da bi ocenilo, ali je bila izpodbijana kolektivna pogodba sprejeta v skladu s prvim odstavkom 114. člena navedenega zakona. Obravnavano kolektivno pogodbo sta kot stranki 27/7-1990 podpisali Zveza svobodnih sindikatov Slovenije in Gospodarska zbornica Slovenije. Dne 23/7-1991 sta k tej pogodbi pristopila še Konfederacija sindikatov '90 Slovenije in Neodvisni sindikati Slovenije. S tem se je število podpisnikov na strani sindikatov povečalo od enega na tri in so tako stranke kolektivne pogodbe same odpravile razlog, zaradi katerega je bila vložena pobuda in začet postopek.
Ker je bila v pobudi zatrjevana formalna nezakonitost odpravljena, je ustavno sodišče postopek ustavilo.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 22 člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-52/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-52/91
Datum odločitve:
19. 11. 1992
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.52.91
Akt:
Sklep Občinske skupščine Domžale o imenovanju in preimenovanju ulic in naselij (Ur. vestnik občine Domžale, št. 2/92)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Sodelovanje krajevne skupnosti v postopku za imenovanje ali preimenovanje naselja - pristojnosti geodetske uprave.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 140., 160. čl.

Zakon o imenovanju in evidentiranju naselij, ulic in stavb (ZIENUS), 1., 7. in 8. člen

Pravilnik o določanju imen naselij in ulic ter o označevanju naselij, ulic in stavb, 12. in 13. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 15. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 28/5-1992 združeno z zadevo U-I-51/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Stane Šivanec in drugi, Domžale
Datum vloge:
29. 4. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16196
U-I-1/90
Natisni
Opravilna št.:
U-I-1/90
Datum odločitve:
19. 11. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 93
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.1.90
Akt:
Odlok Občinske skupščine Mozirje o lokacijskem načrtu rekonstrukcije obvoznic Mozirje (Ur. l. SRS, št. 38/89)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega odloka se ustavi.
Evidenčni stavek:
Občinski odlok o lokacijskem načrtu, sprejet na podlagi neobjavljenega dolgoročnega in srednjeročnega družbenega plana občine, ni v skladu z zakonom.
Geslo:
Objava in veljavnost občinskega dolgoročnega in srednjeročnega družbenega plana.

Sprejem občinskega odloka na podlagi neobjavljenega družbenega plana (neveljavna pravna podlaga).
Pravna podlaga:
Ustava 1974, 257. čl.

Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN), 22. in 29. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 22. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Dušan Hvala, Ljubljana
Datum vloge:
3. 1. 1990
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16199
Dokument v PDF obliki:
U-I-1-90.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-1/90 - 42
19/11-1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo Dušana Hvale iz Ljubljane, na seji dne 19/11-1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti odloka Skupščine občine Mozirje o lokacijskem načrtu rekonstrukcije obvoznice Mozirje (Uradni list SRS, št. 38/89) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
S sklepom št. U-I-1/90-15 je dne 5/4-1990 ustavno sodišče sprejelo pobudo Dušana Hvale za oceno v izreku tega sklepa navedenega občinskega odloka. Ugotovilo je, da je Skupščina občine Mozirje izpodbijani odlok sprejela na podlagi smernic in odločitev, vsebovanih v dolgoročnem in srednjeročnem družbenem planu občine Mozirje, ki pa še nista pričela veljati, ker nista bila objavljena v uradnem glasilu, kot je to določal 257. člen ustave SRS iz leta 1974. S tem so bile kršene določbe 22. in 29. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Uradni list SRS, št. 18/84, 37/85, 29/86 in 26/90).
S sklepom št. U-I-1/90-19 z dne 17/5-1990 je ustavno sodišče Skupščini občine Mozirje na njen predlog določilo rok do 30/9-1990, v katerem naj sama odpravi navedeno nezakonitost, nato pa s sklepi št. U-I-1/90-22 z dne 22/11-1990, U-I-1/90-26 z dne 17/1-1991, U-I-1/90-31 z dne 3/10-1991 in U-I-1/90-35 z dne 12/3-1992 podaljševalo rok do 30/6-1992.
Z objavo dolgoročnega plana občine Mozirje za obdobje 1986 - 2000 v Uradnem listu RS, št. 19/90, in prostorskih sestavin srednjeročnega plana občine Mozirje za obdobje 1986 - 1990 v Uradnem listu RS, št. 51/92, je Skupščina občine Mozirje odpravila ugotovljeno nezakonitost odloka o lokacijskem načrtu rekonstrukcije obvoznice Mozirje.
Zato je ustavno sodišče na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 22. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) postopek ustavilo.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-98/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-98/92
Datum odločitve:
12. 11. 1992
Objavljeno:
Ur. list RS, št. 56/92
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.98.92
Akt:
Sklep Vlade Republike Slovenije o določitvi izhodiščnih plač, št. 11-02/92-10/1-8 z dne 29/7-1992
Evidenčni stavek:
Geslo:
Neveljavnost podzakonskega akta zaradi njegove ne objave.

Usklajevanje plač v upravi z ekonomskimi gibanji.

Kršitev temeljev pravne države.

Ločeno mnenje.
Pravna podlaga:
Zakon o plačah delavcev v javnih vzgojno izobraževalnih zavodih (ZPDJVZ), 3. člen

Konvencija mednarodne organizacije dela, št. 87. in št. 98 Ustava 1991, 154, čl., 1. odst. 161. čl.

Kolektivna pogodba za negospodarstvo (KPND), 33. in 35. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 1/10-1992 združena z zadevo U-I-97/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Zveza Svobodnih sindikatov Slovenije, Republiški odbor zdravstva in socialnega skrbstva, Ljubljana
Datum vloge:
12. 8. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16179
U-I-45/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-45/92
Datum odločitve:
12. 11. 1992
Objavljeno:
Ur. list RS, št. 56/92
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.45.92
Akt:
Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. list RS, št. 12/92) (ZPIZ), 308. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ustavne pravice in svoboščine: enakost pred zakonom; pravica do socialne varnosti; zakonsko predpisovanje načina uresničevanja pravic in svoboščin.

Uresničevanje pravic in svoboščin neposredno na podlagi ustave.

Dokazovanje pokojninske dobe s pričami - prepoved.

Ustavna načela pravne in socialne države.

Varstvo pravic.

Ocenjevanje zakona, ki ne velja več.

Ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2. čl., 15. in 22., 1. odst. 161. čl..

Ustava 1974, 1. odst. 414. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 14/5-1992 združena z zadevo U-I-20/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Anka Gaberšek Stres, Ljubljana
Datum vloge:
23. 4. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16177
U-I-99/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-99/92
Datum odločitve:
12. 11. 1992
Objavljeno:
Ur. list RS, št. 56/92
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.99.92
Akt:
Sklep Vlade Republike Slovenije o določitvi izhodiščnih plač, št. 11-02/92-10/1-8 z dne 29/7-1992
Evidenčni stavek:
Geslo:
Neveljavnost podzakonskega akta zaradi njegove ne objave.

Usklajevanje plač v upravi z ekonomskimi gibanji.

Kršitev temeljev pravne države.

Ločeno mnenje.
Pravna podlaga:
Zakon o plačah delavcev v javnih vzgojno izobraževalnih zavodih (ZPDJVZ), 3. člen

Konvencija mednarodne organizacije dela, št. 87. in št. 98 Ustava 1991, 154, čl., 1. odst. 161. čl.

Kolektivna pogodba za negospodarstvo (KPND), 33. in 35. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 1/10-1992 združena z zadevo U-I-97/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
ZSSS, Sindikat delavcev v vzgojni, izobraževalni in raziskovalni dejavnosti
Datum vloge:
12. 8. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16180
U-I-101/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-101/92
Datum odločitve:
12. 11. 1992
Objavljeno:
Ur. list RS, št. 56/92
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.101.92
Akt:
Sklep Vlade Republike Slovenije o določitvi izhodiščnih plač, št. 11-02/92-10/1-8 z dne 29/7-1992
Evidenčni stavek:
Geslo:
Neveljavnost podzakonskega akta zaradi njegove ne objave.

Usklajevanje plač v upravi z ekonomskimi gibanji.

Kršitev temeljev pravne države.

Ločeno mnenje.
Pravna podlaga:
Zakon o plačah delavcev v javnih vzgojno izobraževalnih zavodih (ZPDJVZ), 3. člen

Konvencija mednarodne organizacije dela, št. 87. in št. 98 Ustava 1991, 154, čl., 1. odst. 161. čl.

Kolektivna pogodba za negospodarstvo (KPND), 33. in 35. čl.

Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 2. al. 3. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 1/10-1992 združena z zadevo U-I-97/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Sindikat delavcev na območju ionizirajočega sevanja, Ljubljana
Datum vloge:
17. 8. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16181