TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-99/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-99/94
Datum odločitve:
17. 11. 1994
Objavljeno:
OdlUS III, 127
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.99.94
Akt:
Odlok o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupatorske oblasti prisilno odtujile (Ur. list DFJ, št. 2/45)
Izrek:
Poudba za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanega odloka se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za oceno ustavnosti predpisa, ki je odredil zaplembo premoženja nemške narodnosti, ker je ta prenehal veljati 14/10-1946 in zato ni postal del veljavnega prava Republike Slovenije.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno predpisa, ki je prenehal veljati in ni del veljavnega prava Republike Slovenije. Zaplemba premoženja osebam nemške narodnosti.
Pravna podlaga:
Ustava, 14. čl.
Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 20. tč. 3. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 21. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Peter Krisper, Ljubljana
Datum vloge:
11. 5. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17301
Dokument v PDF obliki:
U-I-99-94.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-99/94-4
17/11-1994
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Petra Krisperja iz Ljubljane na seji dne 17/11- 1994
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupatorske oblasti prisilno odtujile (Uradni list DFJ, št. 2/45), se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnik spodbija 1. člen v izreku tega sklepa navedenega odloka, ki je v drugi točki odredil zaplembo premoženja osebam nemške narodnosti, ker meni, da so določbe tega člena v neskladju z Ustavo, zlasti z njenim 14. členom.
Spodbijani odlok je prenehal veljati 14. avgusta 1946 (Uradni list FLRJ, št. 63/46) in zato ni postal del veljavnega prava Republike Slovenije. Zato Ustavno sodišče ni pristojno za presojo njegove skladnosti z Ustavo. Vračanje premoženja, ki je bilo zaplenjeno na podlagi tega odloka, pa je uredil Zakon o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/92 in 31/93), ki je v 20. točki 3. člena kot pravno podlago za uveljavljanje denacionalizacije navedel tudi spodbijani odlok. Ustavno sodišče je zato pobudo zavrglo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v zvezi s 6. členom tega zakona v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez šinkovec, dr. Lovro šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik šturm.
Predsednik
dr. Tone Jerovšek
U-I-171/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-171/94
Datum odločitve:
17. 11. 1994
Objavljeno:
OdlUS III, 125
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.171.94
Akt:
Predpisi o obveznem plačevanju prispevkov za primer brezposelnosti v primeru samostojnih kulturnih delavcev
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisov se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik v določenem roku ne dopolni svoje pomanjkljive vloge.
Geslo:
Pomanjkljiva vloga - ustavitev postopka zaradi nedopolnitve v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 3. odst. 28. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Maja Caserman, Ljubljana
Datum vloge:
12. 9. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17289
Dokument v PDF obliki:
U-I-171-94.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-171/94-4
17/11-1994
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Maje Caserman iz Ljubljane na seji dne 17/11-1994
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisov o obveznem plačevanju prispevkov za primer brezposelnosti v primeru samostojnih kulturnih delavcev se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Vlagateljica v vlogi navaja, da kulturni delavci dvakrat plačujejo prispevke za brezposelnost, kot delodajalci in kot delojemalci, in da naj zato Ustavno sodišče prouči, ali je to v skladu z Ustavo in zakonom.
Iz tako zapisane vloge ni bilo razvidno, na katere predpise oziroma določbe se pobuda nanaša in s katerimi ustavnimi določbami naj bi bili v neskladju. Vlagateljica je bila zato pozvana, naj v določenem roku pobudo dopolni.
Vlagateljica pobude ni dopolnila. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v tretjem odstavku 28. člena določa, da v primeru, če pobudnik v določenem roku ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka, lahko Ustavno sodišče s sklepom ustavi postopek. Ker pobuda ni bila dopolnjena, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez šinkovec, dr. Lovro šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo s šestimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Krivic in Snoj.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-105/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-105/92
Datum odločitve:
9. 11. 1994
Objavljeno:
OdlUS III, 120
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.105.92
Akt:
Odlok o ustanovitvi javnega zdravstvenega zavoda Klinični center Ljubljana (Ur. list RS, št. 34/92)
Izrek:
Pouda za oceno ustavnosti in zakonitosti odloka se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o ustavnosti in zakonitosti akta Vlade o ustanovitvi javnega zdravstvenega zavoda, ker je posamičen akt, s katerim Vlada kot ustanoviteljica določa preoblikovanje določene in posamezne organizacije v javni zavod.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno skladnosti posamičnega akta - odlok o ustanovitvi javnega zavoda.
Pravna podlaga:
Zakon o zavodih (ZZ), 29. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 21. in 25. čl.
Opomba:
V obrazložitvi sklepa se ustavno sodišče sklicuje na svojo odločbo U-I-104/92, z dne 7/7-1994.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Republiški odbor Sindikata zdravstva in socialnega skrbstva Slovenije
Datum vloge:
2. 9. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17268
Dokument v PDF obliki:
U-I-105-92.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-105/92
9/11-1994
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Republiškega odbora Sindikata zdravstva in socialnega skrbstva Slovenije na seji dne 9/11-1994
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o ustanovitvi javnega zdravstvenega zavoda Klinični center Ljubljana (Uradni list RS, št. 34/92) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Vlagatelj je vložil več pobud, ki so se smiselno nanašale na sodelovanje delavcev pri soupravljanju zavoda, ustanovljenega z odlokom, navedenim v izreku tega sklepa. Glede slednjega odloka meni, da njegov 6. člen, ki med drugim pooblašča direktorja zavoda, da sprejme poslovnik o volitvah in opravi vse druge priprave za izvedbo volitev, ni v skladu z 29. členom Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91).
Ustavno sodišče po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) odloča o skladnosti podzakonskih predpisov z Ustavo in z zakoni. Odlok Vlade o ustanovitvi javnega zdravstvenega zavoda pa ni predpis, saj z njim ustanovitelj določa preoblikovanje določene in posamezne ustanove v javni zavod. Ta akt Vlade je torej posamičen, nanaša se na določeno pravno osebo, spreminja posamično razmerje med ustanoviteljem in to pravno osebo na podlagi zakona - to pa so značilnosti posamičnega akta. Ustavno sodišče glede na to ni pristojno odločati o skladnosti tega akta z Ustavo in zakonom. Svoje stališče glede pravice delavcev, da sodelujejo pri upravljanju zavoda, pa je sodišče zavzelo v odločbi štev. U I 104/92 z dne 7/7-1994, ki je objavljena v Uradnem listu RS, št. 45-I/94.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-79/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-79/94
Datum odločitve:
3. 11. 1994
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.79.94
Akt:
Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) (Ur. list SRS, št. 26/73 in 1/86) (ZDKZ)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Načelo socialne države.

Socialne in ekonomske funkcije srednjih kmetij.

Enakost pred zakonom.

Določanje posebnih zakonskih pravil za dedovanje kmetijskih zemljišč in zasebnih gospodarstev.

Omejevanje svobode oporoke in pravice do dedovanja kmetijskih zemljišč.

Zaščitene kmetije.
Pravna podlaga:
Ustava, 2., 67., 71. in 14. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 43. čl., 1. odst. 21. in 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 30/6-1994 združena z zadevo U-I-57/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Ivan Tepeh, Spodnje Korene
Datum vloge:
25. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17276
U-I-151/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-151/94
Datum odločitve:
3. 11. 1994
Objavljeno:
OdlUS III, 116
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.151.94
Akt:
Poročilo o izidu referenduma za ustanovitev občin z dne 29/5-1994 (Ur. list RS, št. 33/94)
Izrek:
Pouda za oceno ustavnosti in zakonitosti poročila se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za oceno ustavnosti in zakonitosti poročila o izidu referenduma za ustanovitev občin, ker vsebina tega dokumenta in razreševanje ugovorov o nepravilnostih postopka pred republiško volilno komisijo in sodiščem, pristojnim za upravne spore, temu aktu ne dajeta narave splošnega akta.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno poročila o izidu referenduma za ustanovitev občin, ki ni splošni akt.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 21. in 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Krajevna skupnost Jesenice na Dolenjskem
Datum vloge:
19. 7. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17270
Dokument v PDF obliki:
U-I-151-94.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-151/94
3/11-1994
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Krajevne skupnosti Jesenice na Dolenjskem na seji dne 3/11-1994
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti Poročila o izidu referenduma za ustanovitev občin z dne 29/5-1994 (Uradni list RS, št. 33/94) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Krajevna skupnost Jesenice na Dolenjskem z vlogo dne 18/7-1994 izpodbija v izreku tega sklepa navedeno Poročilo, ker naj bi pod 12. točko za referendumsko območje Velika Dolina v zvezi z ugotavljanjem izida glasovanja v delu posameznih referendumskih območij ne bili zajeti pravi podatki.
Ustavno sodišče je po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) med drugim pristojno odločati o skladnosti zakonov z Ustavo, o skladnosti podzakonskih predpisov in predpisov lokalnih skupnosti z Ustavo in zakoni in o skladnosti splošnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil, z Ustavo, zakoni in podzakonskimi predpisi.
Poročilo, ki ga je Republiška volilna komisija sestavila na podlagi poročil predsednikov skupščin občin, je akt, izdan v postopku ugotavljanja izida glasovanja po 16. členu Zakona o referendumu za ustanovitev občin. O nepravilnostih, ki so ali bi utegnile vplivati na izid referenduma po 19. členu istega Zakona, poleg Republiške volilne komisije odloča tudi sodišče, pristojno za upravne spore. Vsebina Poročila in navedeno razreševanje ugovorov izpodbijanemu Poročilu ne dajeta narave splošnega akta. Ker torej izpodbijano Poročilo ni splošni akt, o kakršnih je po Ustavi in Zakonu o Ustavnem sodišču pristojno odločati Ustavno sodišče, je bilo treba pobudo zavreči.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-43/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-43/94
Datum odločitve:
3. 11. 1994
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.43.94
Akt:
Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) (Ur. list SRS, št. 26/73 in 1/86) (ZDKZ)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Načelo socialne države.

Socialne in ekonomske funkcije srednjih kmetij.

Enakost pred zakonom.

Določanje posebnih zakonskih pravil za dedovanje kmetijskih zemljišč in zasebnih gospodarstev.

Omejevanje svobode oporoke in pravice do dedovanja kmetijskih zemljišč.

Zaščitene kmetije.
Pravna podlaga:
Ustava, 2., 67., 71. in 14. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 43. čl., 1. odst. 21. in 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 31/3-1994 združena z zadevo U-I-57/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Vida Pirnovar, Šmartno pod Šmarno goro
Datum vloge:
7. 3. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17275
U-I-74/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-74/94
Datum odločitve:
3. 11. 1994
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.74.94
Akt:
Zakon o dedovanju kmetijskih zemljišč in zasebnih kmetijskih gospodarstev (kmetij) (Ur. list SRS, št. 26/73 in 1/86) (ZDKZ)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Načelo socialne države.

Socialne in ekonomske funkcije srednjih kmetij.

Enakost pred zakonom.

Določanje posebnih zakonskih pravil za dedovanje kmetijskih zemljišč in zasebnih gospodarstev.

Omejevanje svobode oporoke in pravice do dedovanja kmetijskih zemljišč.

Zaščitene kmetije.
Pravna podlaga:
Ustava, 2., 67., 71. in 14. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 43. čl., 1. odst. 21. in 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 9/6- 1994 združena z zadevo U-I-57/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Martin Saje, Brusnica
Datum vloge:
12. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17274
Up-64/94
Natisni
Opravilna št.:
Up-64/94
Datum odločitve:
20. 10. 1994
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:Up.64.94
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Temeljnega sodišča v Celju, enote v Slovenskih Konjicah, opr. št. P 79/89 z dne 16/12-1993, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju, opr. št. Cp 279/94 z dne 26/4-1994
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Temeljnega sodišča v Celju, enote v Slovenskih Konjicah v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če odvetnik kot pooblaščenec kljub pozivu ustavnega sodišča ne predloži pooblastila za zastopanje ob prvem pravdnem dejanju.
Geslo:
Obveznost pooblaščenca v postopku pred ustavnim sodiščem, da predloži pooblastilo za zastopanje ob prvem pravdnem dejanju.

Pomanjkljiva vloga.
Pravna podlaga:
Ustava, 6. al. 1. odst. 160. čl.

Zakon o pravdnem postopku, 1. odst. 98. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču, 6., 1. odst. 54., 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
15. 7. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17357
Up-64/94 - 4
20/10-1994
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku preizkusa ustavne pritožbe A. R., odvetnika v M. na seji dne 20/10-1994
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba zoper sklep Temeljnega sodišča v Celju, enote v Slovenskih Konjicah, opr. št. P 79/89 z dne 16/12-1993, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju, opr. št. Cp 279/94 z dne 26/4-1994, se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnik je dne 15/7-1994 vložil ustavno pritožbo zoper sklep Temeljnega sodišča v Celju, enote v Slovenskih Konjicah, opr. št. P 79/89 z dne 16/12-1993, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju, opr. št. Cp 279/94 z dne 26/4-1994, s katerim je sodišče odločilo o tožbenem zahtevku zoper B. A. in F. K. iz S. V skladu s prvim odstavkom 98. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) smiselno uporablja v postopku pred Ustavnim sodiščem, je pooblaščenec dolžan predložiti pooblastilo za zastopanje ob prvem pravdnem dejanju. Ustavno sodišče je pritožnika pozvalo, naj v 8 dneh predloži pooblastilo ter ga v skladu z drugim odstavkom 54. člena navedenega Zakona opozorilo na posledice. Odvetnik je pisanje Ustavnega sodišče v redu prejel, vendar v danem roku pooblastila ni predložil, zato je Ustavno sodišče na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču ustavno pritožbo zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi šeste alinee prvega odstavka 160. člena Ustave in prvega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana dr. Lojze Ude in Franc Testen.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj
U-I-80/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-80/94
Datum odločitve:
6. 10. 1994
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.80.94
Akt:
Zakon o gospodarskih družbah (Ur. list RS, št. 30/93 in 29/94) (ZGD), 11. čl. ter 1., 2., 3. in 5. odst. 580. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Retroaktivni učinek zakona.

Svoboda gospodarske pobude.

Načelo zaupanja v pravo.

Rok za uskladitev obstoječih družb z novo zakonsko ureditvijo.

Naloge države, da v javnem interesu reagira na spremembe gibanja cen.
Pravna podlaga:
Ustava, 155. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 2. odst. 26. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 12/5-94 združena z zadevo U-I-49/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Ana Martinjak, Radomlje
Datum vloge:
26. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17147
U-I-204/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-204/93
Datum odločitve:
6. 10. 1994
Objavljeno:
OdlUS III, 102
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.204.93
Akt:
Zakon o zavodih (Ur. list RS, št. 12/91) (ZZ), del 65. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti izpodbijanega dela 65. čl. zakona se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik umakne pobudo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Načelo enakosti pred zakonom.
Način lastninjenja organizacij posebnega družbenega pomena s področja družbenih dejavnosti.
Pravna podlaga:
Ustava, 14. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Aleksander Bajt, Ljubljana
Datum vloge:
18. 11. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17149
Dokument v PDF obliki:
U-I-204-93.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-204/93
6/10-1994
S K L E P
Ustavno sodiše je v postopku za preizkus pobude za oceno ustavnosti, ki jo je vložil Aleksander Bajt iz Ljubljane, na seji dne 6/10-1994
s k l e n i l o:
Postopek za oceno ustavnosti dela 65. člena Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnik je izpodbijal dele 65. člena Zakona o zavodih, ker je menil, da prvi odstavek izpodbijanega člena nasprotuje 14. členu Ustave, saj določa drugačen način lastninjenja za organizacije posebnega družbenega pomena s področja družbenih dejavnosti, kot ga določa Zakon o gospodarskih javnih službah (Uradni list RS, št. 32/93) za organizacije posebnega družbenega pomena s področja gospodarskih oziroma infrastrukturnih dejavnosti. S tem naj bi bilo po pobudnikovem mnenju kršeno načelo enakosti pred zakonom. Dne 15/7-1994 je pobudnik pobudo za oceno ustavnosti umaknil, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-120/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-120/94
Datum odločitve:
6. 10. 1994
Objavljeno:
OdlUS III, 103
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1994:U.I.120.94
Akt:
Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o varnosti cestnega prometa (Ur. list RS, št. 1/91-I). (ZVCP-C)
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti izpodbijanega zakona se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za ocenjevanje ustavnosti delovanja upravnih organov pri izvrševanju zakonov.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno načina izvajanja zakona oziroma za oceno delovanja upravnih organov pri izvajanju zakona.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču RS (ZUstS), 21. in 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Tomaž Marinšek, Ljubljana
Datum vloge:
31. 5. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17150
Dokument v PDF obliki:
U-I-120-94.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-I-120/94
6/10-1994
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Tomaža Marinška iz Ljubljane na seji dne 6/10-1994
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno ustavnosti izvrševanja Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 1/91-I) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnik predlaga oceno ustavnosti načina izvrševanja zakona.
Kritizira dejstvo, da upravni organ občana ne opozori na dolžnost predčasnega podaljševanja veljavnosti dokumentov, in poziva Ustavno sodišče, naj s svojo odločitvijo upravne organe napoti k takemu ravnanju.
Pristojnosti Ustavnega sodišča določa Zakon o Ustavnem sodišču (Ur.l. RS, št. 15/94) v 21. členu. Ta mu ne daje pristojnosti za ocenjevanje delovanja upravnih organov pri izvrševanju zakonov.
Takih pristojnosti mu ne nalaga niti kak drug zakon. Ker ni izpolnjen pogoj iz 21. člena navedenega zakona, je bilo treba pobudo v smislu 25. člena tega zakona zavreči.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na seji v sestavi predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek