TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-24/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-24/92
Datum odločitve:
14. 10. 1992
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.24.92
Akt:
Odlok Občinske skupščine Črnomelj o lokacijskem načrtu za centralno čistilno napravo Črnomelj (Skupščinski Dolenjski list, št. 8/90) in popravek tega odloka (Skupščinski Dolenjski list, št. 2/91), 3. čl.

Odlok iste občinske skupščine o lokacijskem načrtu za centralno čistilno napravo Črnomelj (Skupščinski Dolenjski list, št. 8/90) Odlok iste občinske skupščine o dopolnitvi odloka o lokacijskem načrtu za centralno čistilno napravo Črnomelj (Ur. list RS, št. 25/91)

Odlok iste občinske skupščine o spremembi in dopolnitvi odloka o lokacijskem načrtu za centralno čistilno napravo Črnomelj (Ur. l. RS, št. 21/92)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Zakonitost postopka sprejemanja lokacijskega načrta.

Usklajenost občinskega urbanističnega dokumenta z obveznimi izhodišči republiškega in občinskega družbenega plana.

Lokacija čistilne naprave.

Veljavnost (obstoj) predpisa (občinskega odloka) kot procesni pogoj za oceno njegove ustavnosti oziroma zakonitosti.
Pravna podlaga:
Zakon o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (ZUN), 36., 37., 38. in 39. čl.

Zakon o urejanju prostora (ZUreP), 50. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 15., 22., 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom ustavnega sodišča z dne 2/7-1992 združena z zadevo št. U-I-54/91 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Vida in Branka Pezdirc in drugi, Vojna vas, Črnomelj
Datum vloge:
6. 3. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US16144
U-I-92/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-92/91
Datum odločitve:
17. 9. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 59
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.92.91
Akt:
Sklep Izvršnega sveta Skupščine mesta Ljubljane, s katerim so določeni izvajalci dimnikarske dejavnosti na območju ljubljanskih občin (Ur. list RS, št. 15/91)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za oceno ustavnosti in zakonitosti akta, ki ne vsebuje določb z naravo splošne pravne norme in je le dejanje v postopku za uresničevanje zakona.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno akta, ki ne vsebuje določb z naravo splošne pravne norme.
Pravna podlaga:
Ustava, 1991, 160. člen

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 1. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Podjetje Dimnikarstvo Ljubljana
Datum vloge:
25. 10. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16126
Dokument v PDF obliki:
U-I-92-91.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-92/91 - 7
17/9-1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na predlog podjetja Dimnikarstvo, Ljubljana, ki ga zastopa Drago Mlinarič, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 17/9-1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa Izvršnega sveta Skupščine mesta Ljubljane, s katerim so določeni izvajalci dimnikarske dejavnosti na območju ljubljanskih občin (Uradni list RS, št. 15/91), se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Predlagatelj v predlogu z dne 23/10-1991 meni, da je obravnavani sklep, s katerim se določajo konkretni izvajalci dimnikarske dejavnosti in njihova območja na področju ljubljanskih občin in se z njimi o tem sklene tudi pogodba, v nasprotju z ustavo in zakonom, ker ne omogoča prostega delovanja trga. Izpodbijani sklep naj bi bil v neskladju tudi z 11. členom zakona o dimnikarski službi, ki ureja odvzem območja opravljanja dimnikarske službe samostojnim obrtnikom.
Ustavno sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep ne vsebuje določb z naravo splošne pravne norme in je le dejanje v postopku za uresničevanje zakona o dimnikarski službi (Uradni list SRS, št. 16/74 in 14/90) in odloka o komunalnih dejavnostih na območju ljubljanskih občin (Uradni list SRS, št. 45/82).
Zato ustavno sodišče po 160. členu ustave za oceno njegove ustavnosti in zakonitosti ni pristojno. Glede na to je na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 1. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) postopek ustavilo.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-69/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-69/91
Datum odločitve:
9. 7. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 51
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.69.91
Akt:
Odlok Občinske skupščine Piran o ustanovitvi Centra za korekcijo sluha in govora Portorož kot samostojnega javnega zavoda (Ur. objave občine Ilirska Bistrica, Izola, Koper, Piran, Postojna in Sežana, št. 15/91)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega odloka se ustavi.
Evidenčni stavek:
Odlok Skupščine občine Piran o ustanovitvi Centra za korekcijo sluha in govora Portorož kot samostojnega javnega zavoda ni predpis in ustavno sodišče za njegovo oceno ni pristojno.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno občinskega odloka o ustanovitvi zavoda, ki ni predpis.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 4. al. 1. odst. 160. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 1. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Republiški sekretar za vzgojo in izobraževanje
Datum vloge:
27. 6. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16071
Dokument v PDF obliki:
U-I-69-91.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
51U-I-69/91-16
9.7.1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem s predlogom Republiškega sekretarja za vzgojo in izobraževanje ter telesno kulturo, ki ga zastopa Javno pravobranilstvo Republike Slovenije, na seji dne 9.7.1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti odloka Skupščine občine Piran o ustanovitvi Centra za korekcijo sluha in govora Portorož kot samostojnega javnega zavoda (Uradne objave občin Ilirska Bistrica, Izola, Koper, Piran, Postojna in Sežana, št. 15/91) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
S predlogom Republiškega sekretarja za vzgojo in izobraževanje ter telesno kulturo je bil začet postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku tega sklepa navedenega odloka Skupščine občine Piran. Predlagatelj navaja, da niti ustava in niti zakon ne dajeta skupščini občine pooblastila za sprejem tega odloka.
Po 4. alinei prvega odstavka 160. člena ustave ustavno sodišče odloča o skladnosti predpisov lokalnih skupnosti z ustavo in zakoni. Izpodbijani akt ni predpis, zaradi česar za njegovo oceno njegove ustavnosti in zakonitosti, sodišče ni pristojno.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in prve alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-79/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-79/91
Datum odločitve:
9. 7. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 52
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.79.91
Akt:
Odlok Občinske skupščine Murska Sobota o ustanovitvi Gimnazije Murska Sobota (Ur. objave občinskih skupščin Gornja Radgona, Lendava in Murska Sobota, št. 18/91), 14. čl.
Izrek:
Postopek za oceno zakonitosti izpodbijane določbe odloka se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je postopek ustavilo, ker je ugotovilo, da izpodbijani odlok kot ustanovitveni akt individualno določenega zavoda ni predpis ampak posamični akt in zato za oceno njegove zakonitosti ni pristojno.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno občinskega odloka o ustanovitvi zavoda, ki ni splošni akt.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 4. al. 1. odst. 160. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 1. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Nadja Ivanc - Miloševič, Murska Sobota
Datum vloge:
29. 8. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16072
Dokument v PDF obliki:
U-I-79-91.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-79/91-18
9. 7. 1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno zakonitosti, začetem na pobudo Nadje Ivanc-Miloševič iz Murske Sobote, na seji dne 9.7.1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno zakonitosti 14. člena odloka Skupščine občine Murska Sobota o ustanovitvi Gimnazije Murska Sobota (Uradne objave občinskih skupščin Gornja Radgona, Lendava in Murska Sobota, št. 18/91) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Ustavno sodišče je s sklepom z dne 5/3-1992 delno sprejelo pobudo in začelo postopek za oceno zakonitosti v izreku navedene določbe občinskega odloka.
Odlok je medtem prenehal veljati, ker je z zakonom o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (Uradni list RS, št. 12/91-I) ustanoviteljstvo srednjih šol prevzela republika in je bila po 57. členu tega zakona dolžna do 29/2-1992 uskladiti ustanovitvene akte srednjih šol s to zakonsko spremembo, kar je glede Gimnazije Murska Sobota Vlada Republike Slovenije storila z odlokom, ki ga je sprejela dne 27/2-1992 pod št. 022-01/92-5/7-8. Kljub prenehanju veljavnosti bi ustavno sodišče odlok lahko odpravilo (z učinkom za nazaj), če bi teža morebitno ugotovljene nezakonitosti v skladu s kriteriji iz 23. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS to zahtevala. Ustavno sodišče pa je sklenilo postopek ustaviti, ker je ugotovilo, da izpodbijani odlok kot ustanovitveni akt individualno določenega zavoda ni predpis ampak posamični akt in zato za oceno njegove zakonitosti ni pristojno.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave RS in 1. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-83/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-83/91
Datum odločitve:
9. 7. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 53
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.83.91
Akt:
Sklep Izvršnega sveta Skupščine mesta Ljubljane (Ur. list SRS, št. 14/91)

Javni razpis za izbiro izvajalcev dimnikarske službe na območju mesta Ljubljane (Delo, 23/4-1991)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega odloka in javnega razpisa se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ugotovilo, da izpodbijana akta ne vsebujeta določb z naravo splošne pravne norme in sta le dejanji v postopku za uresničevanje zakona. Zato ustavno sodišče po 160. čl. ustave za njuno oceno ni pristojno.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno sklepa mestnega izvršnega sveta in javnega razpisa (natečaja), ki nista predpisa oziroma splošna akta.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 160. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 1. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Dimnikarstvo, Ljubljana
Datum vloge:
23. 9. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US16073
Dokument v PDF obliki:
U-I-83-91.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-83/91 - 7
9/7-1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na predlog podjetja Dimnikarstvo iz Ljubljane, ki ga zastopa Drago Mlinarič, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 9/7-1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa Izvršnega sveta Skupščine mesta Ljubljane (Uradni list SRS, št. 14/91) in javnega razpisa za izbiro izvajalcev dimnikarske službe na območju mesta Ljubljane, objavljenega v Delu dne 23/4-1991, se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Predlagatelj v predlogu z dne 22/9-1991 meni, da določba, po kateri dimnikarsko dejavnost na območju ljubljanskih občin opravljajo poleg njega še drugi izvajalci in da se vsi izvajalci izberejo na podlagi natečaja, ni v skladu z ustavnimi in zakonskimi načeli o prostem delovanju trga in enakopravnosti gospodarskih subjektov. Izpodbijani sklep naj bi bil v neskladju tudi z 11. členom zakona o dimnikarski službi, ki ureja odvzem območja opravljanja dimnikarske službe samostojnim obrtnikom.
Ustavno sodišče ugotavlja, da izpodbijani sklep in javni natečaj ne vsebujeta določb z naravo splošne pravne norme in sta le dejanji v postopku za uresničevanje zakona o dimnikarski službi (Uradni list SRS, št. 16/74 in 14/90) in odloka o komunalnih dejavnostih na območju ljubljanskih občin (Uradni list SRS, št. 45/82). Zato ustavno sodišče po 160. členu ustave za njuno oceno ni pristojno. Glede na to je na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in prve alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) postopek ustavilo.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-74/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-74/91
Datum odločitve:
2. 7. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 46
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.74.91
Akt:
Pravilnik Izvršnega sveta Skupščine občine Ljubljana Center o določanju najemnin (Ur. list RS, št. 3/91-I in 8/92)
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega pravilnika se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ugotovilo, da pobudnik ni izkazal svojega pravnega interesa, zaradi česar ni izpolnjen procesni pogoj, določen z ustavo za začetek postopka.
Geslo:
Izkazan pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2. odst. 162. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 6. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Žiga Klun, Ljubljana
Datum vloge:
29. 7. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem pobude
Dokument:
US16055
Dokument v PDF obliki:
U-I-74-91.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-74/91-
2.7.1992
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 2.7.1992 obravnavalo pobudo Žige Kluna iz Ljubljane in
s k l e n i l o :
Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti določb, ki se nanašajo na javne površine v pravilniku o določanju najemnin (Uradni list RS, št. 3/91-I in 8/92).
O B R A Z L O Ž I T E V :
Žiga Klun je dne 26.7.1991 vložil pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku tega sklepa navedenih določb pravilnika.
Menil je, da te določbe niso v skladu z ustavo in tudi ne z zakonom o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (Uradni list SRS, št. 18/74 in 34/88).
Dne 23.12.1991 je Skupščina Republike Slovenije razglasila ustavo Republike Slovenije, ki v drugem odstavku 162. člena določa, da vsakdo lahko da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes.
Predlagatelj pobude se ni odzval pismenemu vabilu ustavnega sodišča z dne 15.1.1992, naj utemelji svoj pravni interes, in ponovitvi tega vabila z dne 16.4.1992.
Ustavno sodišče je ugotovilo, da vlagatelj pobude ni izkazal svojega pravnega interesa, zaradi česar ni izpolnjen procesni pogoj, določen z ustavo za začetek postopka. Zato je na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) in 6. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) sklenilo, kot je navedeno v izreku tega sklepa.
S o d n i k ,
ki nadomešča predsednika
dr. Tone Jerovšek
U-I-49/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-49/91
Datum odločitve:
18. 6. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 41
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.49.91
Akt:
Pravilnik Izvršnega sveta Občinske skupščine Ljubljana Center o oddajanju poslovnih prostorov v najem, iz septembra 1990, 7. alinea 2. odst. 5. čl.
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijane določbe pravilnika se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ugotovilo, da vlagateljica ni izkazala svojega pravnega interesa, zato ni podan procesni pogoj, določen z ustavo za začetek postopka.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno primernosti (pomanjkljivost normativne ureditve).

Obvezno združevanje obrtnikov v združenje in gospodarske zbornice. Zastopanje zasebne obrtne dejavnosti v občinski komisiji, ki odloča o oddaji prostorov.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 2. odst. 162. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 6. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Marina Bahovec, Ljubljana
Datum vloge:
13. 5. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem pobude
Dokument:
US15852
Dokument v PDF obliki:
U-I-49-91.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-49/91-14
18/6-1992
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 18/6-1992 obravnavalo pobudo Marine Bahovec iz Ljubljane in
s k l e n i l o :
Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti določbe 7. alinee drugega odstavka 5. člena pravilnika Izvršnega sveta Skupščine občine Ljubljana Center o oddajanju poslovnih prostorov v najem, iz septembra 1990.
O b r a z l o ž i t e v
Pobudnica je dne 11/5-1991 vložila pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku tega sklepa navedene določbe pravilnika. Dne 23/12-1991 je Skupščina Republike Slovenije razglasila ustavo Slovenije, ki v drugem odstavku 162. člena določa, da vsakdo lahko da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes.
Vlagateljica pobude se ni odzvala pismenemu vabilu ustavnega sodišča z dne 4/5-1992, naj utemelji svoj pravni interes, in ponovitvi tega vabila z dne 14/5-1992.
Ustavno sodišče je ugotovilo, da vlagateljica pobude ni izkazala svojega pravnega interesa, zaradi česar ni izpolnjen procesni pogoj, določen z ustavo za začetek postopka. Zato je na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) in 6. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) sklenilo, kot je navedeno v izreku tega sklepa.
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-53/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-53/91
Datum odločitve:
4. 6. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 40
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.53.91
Akt:
Zakon o proračunu Republike Slovenije za leto 1991, posebni del kot sestavni del zakona, koliko se nanaša na zagotovljena sredstva za plačilo storitev na področju zdravstva (32-II/2.3.3) (ZPro91)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti izpodbijanega posebnega dela proračuna se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče po preteku koledarskega leta, za katerega je bil sprejet zakon o proračunu, tega zakona ni več pristojno ocenjevati in ustavi postopek.
Geslo:
Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno ustavnosti zakonov, ki so prenehali veljati.

Nenamenska proračunska razporeditev dela sredstev, zbranih s prispevkom za zdravstveno varstvo.
Pravna podlaga:
Ustava 1974, 409. čl., 109., 111. in 319. čl.

Ustava 1991, 161. čl.

Amandma XIX k ustavi 1974

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 1. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Republiški odbor Sindikata zdravstva in socialnega skrbstva Slovenije
Datum vloge:
23. 5. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US15827
Dokument v PDF obliki:
U-I-53-91.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-53/91-17
4.6.1992
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku, začetem na pobudo Republiškega odbora Sindikata zdravstva in socialnega skrbstva Slovenije, na seji dne 4.6.1992
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti posebnega dela proračuna Republike Slovenije za leto 1991 kot sestavnega dela zakona o proračunu Republike Slovenije za leto 1991 (Uradni list RS, št. 14/91), kolikor se nanaša na zagotovljena sredstva za plačilo storitev na področju zdravstva (32-II/2.3.3.), se ustavi.
O B R A Z L O Ž I T E V :
Ustavno sodišče je s sklepom z dne 21.11.1991 sprejelo pobudo in začelo postopek za oceno ustavnosti v izreku navedenih določb zakona o proračunu Republike Slovenije za leto 1991. V njem naj bi po tem sklepu ocenilo, ali je s pobudo izpodbijana nenamenska proračunska razporeditev dela sredstev, zbranih s prispevkom za zdravstveno varstvo, v skladu z določbami 109., 111. in 319. člena ustave iz leta 1974 in z amandmajem XIX k tej ustavi.
Ker je bila medtem (23.12.1991) sprejeta in uveljavljena nova ustava, po kateri ustavno sodišče ne more več ocenjevati ustavnosti zakonov, ki so že prenehali veljati, tako kot je bilo to možno po 409. členu ustave iz leta 1974, in ker je zakon o proračunu za leto 1991 z iztekom leta 1991 prenehal veljati oziroma se je z uveljavitvijo proračuna za leto 1992 končala tudi njegova uporaba kot zakonske podlage za začasno financiranje republike v prvih treh mesecih leta 1992, je ustavno sodišče postopek ustavilo.
Ustavno sodišče je postopek ustavilo na podlagi 1. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 28/74 in 39/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek
U-I-111/91
Natisni
Opravilna št.:
U-I-111/91
Datum odločitve:
21. 5. 1992
Objavljeno:
OdlUS I, 37
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1992:U.I.111.91
Akt:
Odlok Skupščine mesta Ljubljana o organiziranju javnega podjetja Energetika Ljubljana, (Ur. list RS, št. 21/91) 9. čl. in 2. stavek 1. odst. 12. čl.

Statut javnega podjetja Energetika Ljubljana, z dne 25/7-1991
Izrek:
Postopek za oceno zakonitosti izpodbijanih določb odloka se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pobudnik je svojo pobudo umaknil in je zato ustavno sodišče ustavilo postopek.
Geslo:
Umik pobude kot podlaga za ustavitev postopka pred ustavnim sodiščem. Odločanje delavcev o statutu podjetja z referendumom in začasni statutarni sklep.

Nepristojnost ustavnega sodišča za oceno statuta javnega podjetja - ni akt z javnimi pooblastili.

Mesto - družbenopolitična skupnost kot ustanovitelj javnega podjetja.

Javna podjetja posebnega pomena.
Pravna podlaga:
Ustava 1991, 5. al. 160. čl.

Zakon o podjetjih (ZP), 24. a čl., 46. čl. in 196. čl.

Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (ZUSS), 5. al. 2. odst. 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Franc Vidmar, Ljubljana
Datum vloge:
28. 11. 1991
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US15817
Dokument v PDF obliki:
U-I-111-91.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-I-111/91 - 20
21/5-1992
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 21/5-1992 v postopku za oceno zakonitosti določb odloka Skupščine mesta Ljubljana o organiziranju javnega podjetja Energetika Ljubljana
s k l e n i l o :
Postopek za oceno zakonitosti 9. člena in drugega stavka prvega odstavka 12. člena odloka Skupščine mesta Ljubljana o organiziranju javnega podjetja Energetika Ljubljana (Uradni list RS, št. 21/91) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
Ustavno sodišče je na seji dne 23/4-1992 obravnavalo pobudo Franca Vidmarja iz Ljubljane, jo delno sprejelo in začelo postopek za oceno zakonitosti 9. člena in drugega stavka prvega odstavka 12. člena v izreku sklepa navedenega odloka Skupščine mesta Ljubljana. Dne 12/5-1992 je pobudnik sporočil, da svojo pobudo umika. Zaradi tega je ustavno sodišče sklenilo, da postopek ustavi.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) in 5. alinee drugega odstavka 25. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek