TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-138/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-138/95
Datum odločitve:
16. 2. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.138.95
Akt:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o dohodnini (Ur. list RS, št. 7/95), 2. odst. 17. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Retroaktivnost zakonske odločbe.

Dohodnina, vštevanje odpravnin v osnovo za odmero davka.

Pridobljene pravice.

Pravica razpolaganja z dohodkom.
Pravna podlaga:
Ustava, 154., 155. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 26., 30., 43. čl.
Opomba:
Oravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 14/9-1995 združena z zadevo U-I-62/95 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Želimir Dobovišek, Maribor
Datum vloge:
14. 7. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17705
U-I-310/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-310/94
Datum odločitve:
16. 2. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.310.94
Akt:
Zakon o volitvah v Državni zbor (Ur. list RS, št. 44/92), 1. odst. 52., 53. čl. in 103. do 109. čl.

Zakon o lokalnih volitvah (Ur. list RS, št. 72/93, 7/94, 33/94 in 70/95)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Izkazani pravni interes pobudnika kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.

Načelo enakosti volilne pravice.

Znak, simbol stranke na kandidatni listi.

Pravica do sodnega varstva.

Pritožba zoper odločitev občinske volilne komisije o potrditvi kandidatur in liste kandidatov.

Pravica do pravnega sredstva.

Načelo sorazmernosti.

Pravica do enakega pravnega varstva.

Pravna sredstva zoper nepravilnosti v postopku kandidiranja in pri delu volilnega odbora (govor, pritožba).

Delno odklonilno in delno pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 43., 39., 63., 160., 49., 22., 23., 25., 15. čl.

Zakon o političnih strankah (ZPS), 1., 8., 16. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 25., 3. odst. 26. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 15/12-1994 združena z zadevo U-I-309/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Branko Gradišnik, Ljubljana
Datum vloge:
24. 11. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17712
Up-38/93
Natisni
Opravilna št.:
Up-38/93
Datum odločitve:
16. 2. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 58
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.38.93
Akt:
Zahteva D.M. z dne 25. januarja 1996 za izdajo odločbe o pridobitvi državljanstva
Izrek:
Zahteva D.M. z dne 25. januarja 1996 za izdajo odločbe o pridobitvi državljanstva se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za rešitev zahteve za izdajo odločbe o pridobitvi državljanstva, oz. ni pristojno, da izda novi upravni akt, ker pristojni upravni organ tega akta ni izdal namesto tistega akta, ki ga je Ustavno sodišče odpravilo s svojo odločbo, sprejeto v postopku po ustavni pritožbi.
Geslo:
Izvršitev odločbe Ustavnega sodišča.
Pridobitev državljanstva.
Nepristojnost Ustavnega sodišča za izdajo novega upravnega akta namesto odpravljenega z odločbo Ustavnega sodišča.
Pravna podlaga:
Zakon o upravnih sporih (ZUS), 64. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
V obrazložitvi sklepa se Ustavno sodišče sklicuje na svojo odločbo št. Up-38/93 z dne 6/7-1995.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
20. 8. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17708
Dokument v PDF obliki:
Up-38-93.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
Up-38/93
16. 2. 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) na seji dne 16. februarja 1996
s k l e n i l o :
Zahteva D.M. z dne 25. januarja 1996 za izdajo odločbe o pridobitvi državljanstva se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Vlagatelj je vložil prošnjo za izdajo odločbe o pridobitvi državljanstva, potem ko Ministrstvo za notranje zadeve namesto svoje odpravljene odločbe (z odločbo Ustavnega sodišča št. Up- 38/93 z dne 6.7.1995) niti v zakonitem roku po 62. členu Zakona o upravnih sporih niti v naknadnem roku 7 dni po 64. členu Zakona o upravnih sporih ni izdalo novega upravnega akta.
2. Po 64. členu Zakona o upravnih sporih (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in 60/77 ter Uradni list RS, št. 55/92 in 66/93) sme stranka v takem primeru zahtevati akt "od sodišča, ki je izdalo sodbo na prvi stopnji". Če bi bilo odločanje v upravnem sporu dvostopenjsko in če bi bila upravna odločba odpravljena šele z odločbo drugostopenjskega sodišča, bi torej kljub temu stranka morala zahtevati izdajo akta od prvostopenjskega sodišča, čeprav to ni odpravilo upravnega akta. Po analogiji je torej tudi v pričujočem primeru za odločanje o taki zahtevi pristojno Vrhovno sodišče in ne Ustavno sodišče.
3. Zato je Ustavno sodišče vloženo prošnjo, ki jo je po vsebini štelo za zahtevo v smislu prvega odstavka 64. člena Zakona o upravnih sporih, kot nepristojno zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-4/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-4/95
Datum odločitve:
1. 2. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 14
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.4.95
Akt:
Začasni statutarni akt Občine Krško (Ur. list RS, št. 18/95)

Začasni poslovnik Občinskega sveta Občine Krško, z dne 23/12- 1994
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Začasnega statutarnega akta Občine Krško in Začasnega poslovnika Občinskega sveta Občine Krško se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa lokalne skupnosti, ki je med postopkom prenehal veljati, Ustavno sodišče pa oceni, da ni pogojev za ugotavljanje ustavnosti oziroma nezakonitosti v smislu 47. člena ZUstS.
Geslo:
Ustavitev postopka pred Ustavnim sodiščem zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanih aktov med postopkom.
Postopek sprejemanja občinskega akta (statutarni akt, poslovnik).
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6., 47. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Silvester Gorenc, Krško
Datum vloge:
9. 1. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17697
Dokument v PDF obliki:
U-I-4-95.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-4/95
1.2.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Silvestra Gorenca iz Krškega in drugih, ki jih zastopa Dušan Dornik, odvetnik v Krškem, na seji dne 1. februarja 1996
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Začasnega statutarnega akta Občine Krško (Uradni list RS, št. 18/95) in Začasnega poslovnika Občinskega sveta Občine Krško z dne 23.12.1994 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudniki navajajo, da sta izpodbijana akta nezakonita, ker da nista bila sprejeta na način, določen z zakonom. Bila sta namreč sprejeta na seji Občinskega sveta Občine Krško dne 23.12.1994 z relativno večino glasov, medtem ko 36. člen Zakona o lokalni samoupravi zahteva za sprejem poslovnika občinskega sveta, 64. člen istega zakona pa za sprejem statuta dvetretjinsko večino navzočih članov sveta.
2. Med postopkom je Občinski svet Občine Krško na svoji 2. seji dne 30.3.1995 z dvetretjinsko večino navzočih članov sveta sprejel nov začasni poslovnik sveta, s čimer je prenehal veljati izpodbijani začasni poslovnik z dne 23.12.1995. Na seji dne 7.12.1995 pa je Občinski svet Občine Krško sprejel soglasno (vseh 30 navzočih članov od skupaj 31 je glasovalo za sprejem) tudi Statut Občine Krško, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 2/96. S tem je prenehal veljati tudi izpodbijani začasni statutarni akt.
3. Ker sta med postopkom izpodbijana akta prenehala veljati, je Ustavno sodišče postopek za oceno njune ustavnosti in zakonitosti ustavilo.
4. Ta sklep je Ustavno sodišče sprejelo na podlagi 6. in 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-114/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-114/93
Datum odločitve:
1. 2. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 15
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.114.93
Akt:
Zakon o izvrševanju proračuna in o proračunu Republike Slovenije za leto 1993 (Ur. list RS, št. 1/93)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti Zakona o izvrševanju proračuna in o proračunu Republike Slovenije za leto 1993 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če izpodbijani predpis, katerega veljava je omejena na določeno razdobje (proračunsko leto) med postopkom prenehal veljati.
Geslo:
Ustavitev postopka pred Ustavnim sodiščem zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanega akta med postopkom.
Proračun.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Poslanska skupina Slovenske ljudske stranke
Datum vloge:
18. 5. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17701
Dokument v PDF obliki:
U-I-114-93.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-114/93
1. 2. 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude poslanske skupine Slovenske ljudske stranke na seji dne 1. februarja 1996
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti Zakona o izvrševanju proračuna in o proračunu Republike Slovenije za leto 1993 (Uradni list RS, št. 1/93) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnica navaja, da je Državni zbor ob sprejemanju proračuna za leto 1993 kršil določbe poslovnika o sprejemanju zakonskih aktov, s čimer naj bi poslanci, ki so glasovali za sprejem zakona, storili dejanje, ki ni temeljilo na zakonitem predpisu, ter tako kršili četrti odstavek 153. člena Ustave. Napačna razlaga in uporaba poslovniških določil po mnenju pobudnice pomeni tudi kršitev načela o delitvi oblasti, ki ga vsebuje drugi odstavek 3. člena Ustave. Zato predlaga, naj Ustavno sodišče začne postopek za oceno ustavnosti izpodbijanega zakona in ga razveljavi.
2. Zadevo je Ustavno sodišče obravnavalo na sejah 8. julija 1993 in 4. novembra 1993. Ker do konca leta 1993 ni bila rešena, so s tem nastopili pogoji za ustavitev postopka. Ker je izpodbijani predpis, katerega veljava je omejena na proračunsko leto 1993, med postopkom prenehal veljati, niso pa izpolnjeni pogoji iz 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94), je na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču postopek ustavilo. 3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Šturm.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-222/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-222/95
Datum odločitve:
18. 1. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 6
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.222.95
Akt:
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list SFRJ, št. 4/77, 14/85, 26/86, 57/89 in 3/90) 1. odst. 98. čl. in 2. odst. 95. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 1. odst. 98. čl. v zvezi z 2. odst. 95. čl. Zakona o kazenskem postopku se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek, ker je izpodbijana določba zakona med postopkom prenehala veljati in je o vprašanju, ki ga ureja izpodbijana določba, v pobudnikovem primeru sodišče že izdalo pravnomočno odločbo.
Geslo:
Ocena zakonske določbe, ki je med postopkom ustavnega sodišča prenehala veljati.

Stroški postopka pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 47., 34., 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Italo Margiocco, Italija
Datum vloge:
16. 5. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17673
Dokument v PDF obliki:
U-I-222-95.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-222/95-7
18.1.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Itala Margiocca iz San Dona di Piave, Italija, ki ga zastopa Slavoljub V. Krgović, odvetnik v Kopru, na seji dne 18. januarja 1996
s k l e n i l o :
1. Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 98. člena v zvezi z drugim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 14/85, 26/86, 57/89 in 3/90) se ustavi.
2. Pobudnik nosi sam svoje stroške postopka.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnikov pooblaščenec je v dopolnitvi ustavne pritožbe, vloženi dne 18. junija 1994, zatrjeval neskladnost določb Zakona o kazenskem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 14/85, 26/86, 57/89 in 3/90 - v nadaljevanju: ZKP-77), ki stroške prevoda obsodilne sodbe nalagajo obdolžencu, z mednarodnimi akti in določbo 8. člena Ustave. V sklepu, s katerim je ustavno pritožbo zavrglo, je Ustavno sodišče navedlo, da bo pritožnikovo pobudo obravnavalo posebej.
2. ZKP-77 je med postopkom pred Ustavnim sodiščem prenehal veljati. O spornem vprašanju je že bilo pravnomočno odločeno, tako da ne gre za primer iz 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Ustavno sodišče je zato postopek ustavilo.
3. Pobudnikov pooblaščenec je zahteval povračilo stroškov zastopanja po odvetniški tarifi. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače (prvi dstavek 34. člena ZUstS). Za tako drugačno odločitev bi morali obstajati neki posebni razlogi, ki pa jih pobudnikov pooblaščenec ne navaja.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 47. člena v zvezi s 6. členom in na podlagi prvega odstavka 34. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-16/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-16/95
Datum odločitve:
18. 1. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.16.95
Akt:
Odlok o začasnem financiranju nalog Mestne občine Ljubljana do sprejema proračuna za leto 1995 (Ur. list RS, št. 8/95)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Ocena ustavnosti in zakonitosti odloka mestne občine, ki je med postopkom pred Ustavnim sodiščem prenehal veljati.

Proračun mestne občine - začasno financiranje.

Župan mestne občine kot pobudnik pred Ustavnim sodiščem.

Zahteva predlagatelja za oceno ustavnosti in zakonitosti lastnega splošnega akta.
Pravna podlaga:
Ustava, 160., 161. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 23., 47. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 2/2-1995 združena za zadevo U-I-20/95 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Mestna občina Ljubljana
Datum vloge:
25. 1. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17681
Up-82/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-82/95
Datum odločitve:
17. 1. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.82.95
Akt:
Ustavna pritožba D.O. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 255/94 z dne 12/4-1995 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 89/94 z dne 24/1-1995
Izrek:
Ustavna pritožba D.O. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če pritožnik svoje nepopolne vloge v postavljenem roku ne dopolni.
Geslo:
Nepopolna vloga, nedopolnitev v postavljenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
9. 6. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17685
Up-82/95
17/1-1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe D.O. iz K. na seji senata dne 17/1-1995
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba D.O. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 255/94 z dne 12/4-1995 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 89/94 z dne 24/1-1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnica je dne 8/6-1995 vložila ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 255/94 z dne 12/4-1995 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 89/94 z dne 24/1-1995.
Dne 21/8-1995 jo je Ustavno sodišče pozvalo k dopolnitvi vloge v roku petnajstih dni. Pisni poziv je prejela dne 24/8-1995, vendar vloge v postavljenem roku ni dopolnila, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana dr. Lojze Ude in Franc Testen. Sklep je bil sprejet soglasno.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj
Up-117/94
Natisni
Opravilna št.:
Up-117/94
Datum odločitve:
17. 1. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.117.94
Akt:
Ustavna pritožba R.B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 628/94 z dne 13/5-1994 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Ptuju, št. P 540/93 z dne 25/3-1994
Izrek:
Ustavna pritožba R.B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Ptuju, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno ustavno pritožbo, ki je bila torej vložena po preteku 60. dnevnega roka od dneva vročitve posamičnega akta.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe - prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 51., 1. odst. 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
27. 12. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17686
Up-117/94
17.1.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe R.B. iz M. na seji senata dne 17.1.1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba R.B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 628/94 z dne 13/5-1994 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Ptuju, št. P 540/93 z dne 25/3-1994 se zavrže. O b r a z l o ž i t e v
Pritožnik v ustavni pritožbi zatrjuje, da sta sodišči z izpodbijanima sodbama kršili načelo enakih pravic staršev v zvezi z dodelitvijo mladoletnega otroka in da je pritožbeno sodišče kršilo načelo domneve nedolžnosti, saj naj bi odločitev oprlo na trditve o pritožnikovem agresivnem obnašanju, torej na storjene prekrške ali kazniva dejanja, zaradi katerih pa pritožnik pred sodnimi organi ni bil obravnavan.
Postopek Ustavnega sodišča v zvezi z ustavnimi pritožbami je urejen v Zakonu o Ustavnem sodišču. Po 1. odstavku 51. člena in 1. odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba in ko so že izčrpana vsa pravna sredstva. Obravnavano ustavno pritožbo je pritožnik vložil dne 23.12.1994, torej po preteku navedenega roka, saj je izpodbijano sodbo Višjega sodišča prejel že najkasneje 8.7.1994, ko je v zadevi vložil predlog za obnovo postopka. Vloženo ustavno pritožbo je bilo zato treba zavreči.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee 1. odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj
Up-141/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-141/95
Datum odločitve:
17. 1. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.141.95
Akt:
Ustavna pritožba M.Č. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cp 933/93 z dne 22/12-1993 v zvezi s sodbo in sklepom Temeljnega sodišča v Novi Gorici, Enote v Novi Gorici, št. P 306/93 z dne 7/9-1993
Izrek:
Ustavna pritožba M.Č.zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Kopru v zvezi s sodbo in sklepom Temeljnega sodišča v Novi Gorici, Enote v Novi Gorici, se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ne sprejme ustvne pritožbe, če iz izpodbijanih posamičnih aktov ne izhaja, da bi bila pritožniku kršena kakšna človekova pravica ali temeljna svoboščina.
Geslo:
Predmet ustavne pritožbe - kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
18. 4. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US17687
Up-141/95
17/1-1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M.Č. iz G., N.G., na seji senata dne 17/1-1996
s k le n i l o :
Ustavna pritožba M.Č. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cp 933/93 z dne 22/12-1993 v zvezi s sodbo in sklepom Temeljnega sodišča v Novi Gorici, Enote v Novi Gorici, št. P 306/93 z dne 7/9-1993 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnica z ustavno pritožbo, vloženo dne 15/4-1994, izpodbija v izreku navedene odločbe sodišča, s katerimi ji je bilo naloženo plačilo 3811,00 tolarjev z obrestmi in stroški postopka.
Pritožnica sicer ni navedla, katera človekova pravica oziroma temeljna svoboščina naj bi ji bila z izpodbijanimi akti kršena.
Vendar pa je iz njenih navedb dovolj razvidno, da se ne strinja z obveznostjo plačila 3811,00 tolarjev za odvoz smeti. Meni namreč, da glede na dopis predsednika IS SO Nova Gorica Komunalnemu podjetju Komunala, Nova Gorica, v katerem predlaga, naj pritožnico oprostijo plačila odvoza smeti, odvoza smeti ni več dolžna plačevati.
Iz izpodbijanih odločb ne izhaja, da bi bila pritožnici kršena kakšna človekova pravica ali temeljna svoboščina. Ustavno sodišče zato ustavne pritožbe ni sprejelo.
Senat Ustavnega sodišče je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj
U-I-144/92
Natisni
Opravilna št.:
U-I-144/92
Datum odločitve:
11. 1. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.144.92
Akt:
Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (Ur. list RS, št. 9/92 in 13/93)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Zdravstveno varstvo borcev.

Ocena ustavnosti zakona, ki je med postopkom prenehal veljati.

Ocena primernosti zakonske ureditve.

Pravne praznine.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 3/12-1992 združena z zadevo U-I-65/92 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Franc Teran, Velenje
Datum vloge:
23. 11. 1992
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17679