TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-68/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-68/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.68.94
Akt:
Zakon o zatiranju nedovoljene trgovine, nedovoljene špekulacije in gospodarske sabotažbe (Ur. list DFJ, št. 26/45 in Ur. list FLRJ, št. 56/46)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Nedoločnost kazenskopravne norme.

Načelo zakonitosti v kazenskem pravu.

Nedovoljena trgovina.

Uporaba pravnih predpisov, ki so v nasprotju s pravnimi načeli, priznanimi od civiliziranih narodov.

Domneva nedolžnosti.

Pravica do poštenega sojenja.

Pravica do pritožbe.

Neposredna uporaba mednarodnih pogodb.

Obnova kazenskega postopka.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava FLRJ, 136. čl.

Ustava, 28., 27., 25., 23., 8., 125. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, 1. in 2. odst. 6. čl., 1. odst. 7. čl.

Zakon o kazenskem postopku (ZKP), 416. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 5. al. 1. odst. 23., 1. odst.

40. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bile s sklepom Ustavnega sodišča z dne 22/12-1994 združena z zadevo U-I-67/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Generalni državni tožilec RS
Datum vloge:
5. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17775
U-I-70/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-70/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.70.94
Akt:
Zakon o zatiranju nedovoljene trgovine, nedovoljene špekulacije in gospodarske sabotažbe (Ur. list DFJ, št. 26/45 in Ur. list FLRJ, št. 56/46)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Nedoločnost kazenskopravne norme.

Načelo zakonitosti v kazenskem pravu.

Nedovoljena trgovina.

Uporaba pravnih predpisov, ki so v nasprotju s pravnimi načeli, priznanimi od civiliziranih narodov.

Domneva nedolžnosti.

Pravica do poštenega sojenja.

Pravica do pritožbe.

Neposredna uporaba mednarodnih pogodb.

Obnova kazenskega postopka.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava FLRJ, 136. čl.

Ustava, 28., 27., 25., 23., 8., 125. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, 1. in 2. odst. 6. čl., 1. odst. 7. čl.

Zakon o kazenskem postopku (ZKP), 416. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 5. al. 1. odst. 23., 1. odst.

40. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bile s sklepom Ustavnega sodišča z dne 22/12-1994 združena z zadevo U-I-67/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Generalni državni tožilec RS
Datum vloge:
5. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17777
U-I-69/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-69/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.69.94
Akt:
Zakon o zatiranju nedovoljene trgovine, nedovoljene špekulacije in gospodarske sabotažbe (Ur. list DFJ, št. 26/45 in Ur. list FLRJ, št. 56/46)
Evidenčni stavek:
Geslo:
Nedoločnost kazenskopravne norme.

Načelo zakonitosti v kazenskem pravu.

Nedovoljena trgovina.

Uporaba pravnih predpisov, ki so v nasprotju s pravnimi načeli, priznanimi od civiliziranih narodov.

Domneva nedolžnosti.

Pravica do poštenega sojenja.

Pravica do pritožbe.

Neposredna uporaba mednarodnih pogodb.

Obnova kazenskega postopka.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava FLRJ, 136. čl.

Ustava, 28., 27., 25., 23., 8., 125. čl.

Konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, 1. in 2. odst. 6. čl., 1. odst. 7. čl.

Zakon o kazenskem postopku (ZKP), 416. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 5. al. 1. odst. 23., 1. odst.

40. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bile s sklepom Ustavnega sodišča z dne 22/12-1994 združena z zadevo U-I-67/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Generalni državni tožilec RS
Datum vloge:
5. 4. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17776
U-I-86/95
Natisni
Opravilna št.:
U-I-86/95
Datum odločitve:
21. 3. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 33
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.86.95
Akt:
Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur. list RS, št. 55/92, 7/93, 31/93, 32/94- odl. US, 43/95 - odl. US in 1/96)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij se ustavi.
Evidenčni stavek:
V primeru umika pobude Ustavno sodišče postopek ustavi.
Geslo:
Lastninsko preoblikovanje podjetij.
Lastninski certifikati.
Ustavitev ustavnosodnega postopka zaradi umika pobude.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Dimitrij Bizjak-Lokar, Ljubljana
Datum vloge:
15. 5. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US17741
Dokument v PDF obliki:
U-I-86-95.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-I-86/95
21.3.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dimitrija Bizjaka - Lokarja iz Ljubljane na seji dne 21. marca 1996
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (Uradni list RS, št. 55/92, 7/93, 31/93, 32/94-OdlUS, 43/95-OdlUS in 1/96) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je predlagal oceno ustavnosti Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij. Menil je, da mu država ne bi smela vsiliti certifikatskega računa, ne da bi ga prej vprašala, ali to želi. Dne 12. marca 1996 je sporočil, da od pobude odstopa, ker je certifikat oddal v dobrodelne namene.
2. Ker je pobudnik pobudo umaknil, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
U-I-213/93
Natisni
Opravilna št.:
U-I-213/93
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.213.93
Akt:
Stanovanjski zakon (Ur. list RS, št. 19/91, 9/94 in 21/94), 18., 54., 56., 2. odst. 113., 115., 117., 125., 150. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Predkupna pravica imetnikov stanovanjske pravice na stanovanjih v družbeni lastninini.

Odkup denacionaliziranega stanovanja.

Varstvo lastninske pravice.

Gospodarska, socialna in ekološka funkcija lastnine.

Načelo pravne države.

Načelo enakosti pred zakonom.

Pravica do zasebne lastnine.

Varstvo družine.

Načelo zaupanja v pravo.

Načelo pravičnosti.

Retroaktivni učinek zakona.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 33., 67., 2., 14., 155., 53., 69., 150., čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 3., 4., 113., 115., 88. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 21., 24., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 9/11-1995 združena z zadevo U-I-119/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Peter Logar, Ljubljana in drugi
Datum vloge:
10. 12. 1993
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17781
U-I-57/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-57/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.57.94
Akt:
Stanovanjski zakon (Ur. list RS, št. 19/91, 9/94 in 21/94), 18., 54., 56., 2. odst. 113., 115., 117., 125., 150. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Predkupna pravica imetnikov stanovanjske pravice na stanovanjih v družbeni lastninini.

Odkup denacionaliziranega stanovanja.

Varstvo lastninske pravice.

Gospodarska, socialna in ekološka funkcija lastnine.

Načelo pravne države.

Načelo enakosti pred zakonom.

Pravica do zasebne lastnine.

Varstvo družine.

Načelo zaupanja v pravo.

Načelo pravičnosti.

Retroaktivni učinek zakona.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 33., 67., 2., 14., 155., 53., 69., 150., čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 3., 4., 113., 115., 88. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 21., 24., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 9/11-1995 združena z zadevo U-I-119/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Irena Slemenik, Ljubljana
Datum vloge:
28. 3. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17782
U-I-121/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-121/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.121.94
Akt:
Stanovanjski zakon (Ur. list RS, št. 19/91, 9/94 in 21/94), 18., 54., 56., 2. odst. 113., 115., 117., 125., 150. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Predkupna pravica imetnikov stanovanjske pravice na stanovanjih v družbeni lastninini.

Odkup denacionaliziranega stanovanja.

Varstvo lastninske pravice.

Gospodarska, socialna in ekološka funkcija lastnine.

Načelo pravne države.

Načelo enakosti pred zakonom.

Pravica do zasebne lastnine.

Varstvo družine.

Načelo zaupanja v pravo.

Načelo pravičnosti.

Retroaktivni učinek zakona.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 33., 67., 2., 14., 155., 53., 69., 150., čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 3., 4., 113., 115., 88. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 21., 24., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 14/7-1994 združena z zadevo U-I-119/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Špela Pirkmajer, Ljubljana
Datum vloge:
31. 5. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17783
U-I-164/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-164/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.164.94
Akt:
Stanovanjski zakon (Ur. list RS, št. 19/91, 9/94 in 21/94), 18., 54., 56., 2. odst. 113., 115., 117., 125., 150. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Predkupna pravica imetnikov stanovanjske pravice na stanovanjih v družbeni lastninini.

Odkup denacionaliziranega stanovanja.

Varstvo lastninske pravice.

Gospodarska, socialna in ekološka funkcija lastnine.

Načelo pravne države.

Načelo enakosti pred zakonom.

Pravica do zasebne lastnine.

Varstvo družine.

Načelo zaupanja v pravo.

Načelo pravičnosti.

Retroaktivni učinek zakona.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 33., 67., 2., 14., 155., 53., 69., 150., čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 3., 4., 113., 115., 88. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 21., 24., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 9/11-1995 združena z zadevo U-I-119/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Zdenka Iršič, Maribor
Datum vloge:
30. 8. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17784
U-I-133/94
Natisni
Opravilna št.:
U-I-133/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.133.94
Akt:
Stanovanjski zakon (Ur. list RS, št. 19/91, 9/94 in 21/94), 18., 54., 56., 2. odst. 113., 115., 117., 125., 150. čl.
Evidenčni stavek:
Geslo:
Predkupna pravica imetnikov stanovanjske pravice na stanovanjih v družbeni lastninini.

Odkup denacionaliziranega stanovanja.

Varstvo lastninske pravice.

Gospodarska, socialna in ekološka funkcija lastnine.

Načelo pravne države.

Načelo enakosti pred zakonom.

Pravica do zasebne lastnine.

Varstvo družine.

Načelo zaupanja v pravo.

Načelo pravičnosti.

Retroaktivni učinek zakona.

Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.

Delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
Pravna podlaga:
Ustava, 33., 67., 2., 14., 155., 53., 69., 150., čl.

Zakon o denacionalizaciji (ZDen), 3., 4., 113., 115., 88. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 21., 24., 30., 43., 48. čl.
Opomba:
Obravnavana zadeva je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 9/11-1995 združena z zadevo U-I-119/94 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Združenje lastnikov razlaščenega premoženja
Datum vloge:
15. 6. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo
Dokument:
US17785
Up-20/94
Natisni
Opravilna št.:
Up-20/94
Datum odločitve:
21. 3. 1996
Objavljeno:
OdlUS V, 64
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.20.94
Akt:
Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 342/94 z dne 18.3.1994 v zvezi s sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, št. Ks 287/94 z dne 15.3.1994
Izrek:
Postopek odločanja o ustavni pritožbi R.Z. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani v zvezi s sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek odločanja o ustavni pritožbi zoper sklep o priporu, ker pritožnik po izpustitvi iz pripora ni povedal, ali ima še interes za odločitev o ustavni pritožbi.
Geslo:
Pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti.
Pravni interes kot procesni pogoj pri vložitvi ustavne pritožbe. 
Ustavitev, ker se pritožnik ni izjavil o svojem pravnem interesu.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. odst. 28., 49. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
29. 3. 1994
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17742
Dokument v PDF obliki:
Up-20-94.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-20/94
21.3.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi R.Z. iz I. na seji dne 21. marca 1996
s k l e n i l o :
Postopek odločanja o ustavni pritožbi R.Z. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 342/94 z dne 18.3.1994 v zvezi s sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, št. Ks 287/94 z dne 15.3.1994 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 29. 3. 1994 vložil ustavno pritožbo zoper sklep prvostopnega sodišča, s katerim mu je to podaljšalo pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti (3. točka drugega odstavka 191. člena Zakona o kazenskem postopku, Uradni list SFRJ, št. 4/7, 14/85, 74/87, 57/89 in 3/90). Pritožnik meni, da Ustava ne predvideva pripornega razloga ponovitvene nevarnosti, zato zahteva preveritev ustavnosti izpodbijanega sklepa.
2. Ustavno sodišče je na seji senata dne 15. 6. 1995 ustavno pritožbo sprejelo v obravnavo. Ker je bil pritožnik iz pripora že izpuščen, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj sporoči, ali ima še interes za odločitev o Ustavni pritožbi. Pritožnik v roku, ki mu je bil določen, ni odgovoril. Ustavno sodišče je zato postopek ustavilo ob smiselni uporabi tretjega odstavka 28. člena v zvezi z 49. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94).
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
dr. Tone Jerovšek
Up-163/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-163/95
Datum odločitve:
20. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.163.95
Akt:
Ustavna pritožba J.G. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru opr.št. Ks 61/95 z dne 5.9.1995
Izrek:
Ustavna pritožba J.G. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik zoper sklep o obnovi kazenskega postopka ni izčrpal rednega pravnega sredstva, ni podana predpostavka za odločanje Ustavnega sodišča iz prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Ur. list RS, št. 15/94).
Geslo:
Izčrpanje pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.

Obnova kazenskega postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 51., 1. odst.

54. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
3. 11. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17790
Up-163/95
20.3.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J.G. iz L., sedaj Zavod za prestajanje kazni zapora D. pri M., na seji senata dne 20.3.1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba J.G. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru opr.št. Ks 61/95 z dne 5.9.1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v:
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sklep Okrožnega sodišče v Mariboru, s katerim je sodišče zavrnilo pritožnikovo zahtevo za obnovo kazenskega postopka, ki je bil pravnomočno končan s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enota v Mariboru opr.št. IV K 202/92 z dne 28.6.1993 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru opr.št. Kp 334/93 z dne 27. 10.1993.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94, v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele potem, ko so zoper posamični akt, ki se izpodbija z ustavno pritožbo, izčrpana vsa, redna in izredna pravna sredstva.
3. Iz dopolnitve ustavne pritožbe, ki jo je pritožnik posredoval na zahtevo Ustavnega sodišča, je razvidno, da pritožnik zoper izpodbijani sklep ni izčrpal rednega pravnega sredstva, čeprav mu je sodišče, ki je sklep izdalo, posredovalo pravilen in jasen pravni pouk o tem, v kakšnem roku in na kakšen način se lahko zoper sklep pritoži.
4. Ker za odločanje Ustavnega sodišča, glede na navedeno, ni podana osnovna predpostavka, ki jo določa citirana določba ZUstS, je bilo potrebno na podlagi 2. alinee prvega odstavka 55. člena istega zakona ustavno pritožbo zavreči.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 54. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič
Up-17/96
Natisni
Opravilna št.:
Up-17/96
Datum odločitve:
19. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.17.96
Akt:
Ustavna pritožba M.G. zoper sklep Vlade z dne 16.2.1995
Izrek:
Ustavna pritožba M.G. zoper sklep Vlade se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik, kljub pozivu Ustavnega sodišča k dopolnitvi ustavne pritožbe in opozorilu na možne posledice, ustavne pritožbe ni dopolnil, tako da bi jo bilo mogoče preizkusiti, je Ustavno sodišče le-to zavrglo.
Geslo:
Izčrpanje pravnih sredstev kot procesna predpostavka za vložitev ustavne pritožbe.

Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
16. 1. 1996
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17759
Up-17/96
19.3.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M.G. iz V. na seji senata dne 19.3.1996
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba M.G. zoper sklep Vlade z dne 16.2.1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik z ustavno pritožbo, vloženo dne 15.1.1996, izpodbija sklep Vlade z dne 16.2.1995, da so samozaščitne skupine občanov - trojke nezakonite. Navaja, da mu je bil sklep sporočen ustno dne 17.2.1995, ko je bil na pogovoru pri Ministru za notranje zadeve, pri čemer je dobil tudi fotokopijo, ki jo prilaga k ustavni pritožbi. Meni, da je stališče Vlade nezakonito in protiustavno in predlaga Ustavnemu sodišču, naj sklep Vlade razglasi za protiustaven in naloži Vladi obravnavanje zadeve v skladu s pravnim redom.
2. Pozvan k dopolnitvi ustavne pritožbe je pritožnik le-to v postavljenem roku sicer dopolnil in v njej navedel, katere človekove pravice naj bi mu bile kršene, ni pa izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva. V dopolnitvi tako le zatrjuje, da je v zvezi z izpodbijanim sklepom Vlade, v skladu s 157. členom Ustave, zahteval varstvo pri sodišču, da pa ga je Vrhovno sodišče zavrnilo. Kljub izrecnemu navodilu Ustavnega sodišča v pozivu k dopolnitvi ustavne pritožbe in opozorilu na možne posledice, pritožnik ni predložil posamičnega akta, oziroma ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva. Ker ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana dr. Tone Jerovšek in mag. Matevž Krivic.
Sklep je bil sprejet soglasno.
Predsednik senata
dr. Lovro Šturm
Up-165/95
Natisni
Opravilna št.:
Up-165/95
Datum odločitve:
20. 3. 1996
ECLI:
ECLI:SI:USRS:1996:Up.165.95
Akt:
Ustavna pritožba M.J. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 906/95 z dne 18.10.1995

Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ks 1162/95 z dne 28.11.1995
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe M.J. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani in zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani se ustavi.
Evidenčni stavek:
Če pritožnik po odpravi pripora izjavi, da ne vztraja pri vloženi ustavni pritožbi, ker meni, da niso več kršene njegove pravice v zvezi z odreditvijo in trajanjem pripora, senat postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavi.
Geslo:
Pripor iz razlogov ponovitvene nevarnosti.

Umik ustavne pritožbe - ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
7. 11. 1995
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US17794
Up-165/95
20.3.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M.J. iz L. na seji senata dne 20. marca 1996
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe M.J. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 906/95 z dne 18.10.1995 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ks 1162/95 z dne 28.11.1995 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je 7.11.1995 vložil ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, s katerim mu je bil podaljšan pripor. Dne 4.12.1995 je ustavno pritožbo razširil še na sklep Okrožnega sodišča, s katerim je bil zavrnjen predlog za odpravo pripora.
Pritožnik je zatrjeval, da so mu bile z izpodbijanima aktoma kršene ustavne pravice iz 20. in 27. člena Ustave in 5. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, MP, št. 7/94). Predlagal je odpravo pripora.
2. Ker je bilo ob vpogledu v spis Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 435/95 ugotovljeno, da je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 435/95 z dne 22.12.1995 pripor odpravljen, je bil pritožnik pozvan, da se izjavi, ali vztraja pri vloženi ustavni pritožbi.
3. Pritožnik je dne 15.3.1996 sporočil, da ne vztraja pri ustavni pritožbi, ker je bil pripor zoper njega odpravljen, in meni, da mu ustavne pravice v zvezi s trajanjem in odreditvijo pripora niso več kršene. Zato je bilo treba postopek preizkusa ustavne pritožbe ustaviti.
4. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec. Sklep je sprejel soglasno. Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič