Up-291/99_1
Natisni
Opravilna št.:
Up-291/99_1
Datum odločitve:
7. 5. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.291.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/98 z dne 15. 7. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 424/97 z dne 1. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 429/95 z dne 28. 1. 1997
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/98 z dne 15. 7. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 424/97 z dne 1. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 429/95 z dne 28. 1. 1997 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo) in novo (izvirati mora iz časa, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe).
Geslo:
Ustavna pritožba, upravičeni pritožnik.

Odvetnik kot upravičeni pritožnik, pooblastilo.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 11. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20799
Up-291/99-6
7. 5. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., odvetnika v Ž. na seji senata dne 7. maja 2001 s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/98 z dne 15. 7. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 424/97 z dne 1. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 429/95 z dne 28. 1. 1997 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Odvetnik je dne 12. 11. 1999 v imenu Toneta Krkoviča vložil ustavno pritožbo zoper izpodbijane odločbe, s katerimi so sodišča delno ugodila tožnikovemu odškodninskemu zahtevku in mu priznala odškodnino v višini 800 000 SIT.
2. Ustavni pritožbi je odvetnik priložil splošno pooblastilo za zastopanje. Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo) in novo (izvirati mora iz časa, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe).
3. Ustavno sodišče je zato odvetnika na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS z dopisom z dne 12. 2. 2001 pozvalo, naj v roku osmih dni predloži veljavno - posebno pooblastilo za zastopanje pritožnika v postopku z ustavno pritožbo pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil.
4. Ker odvetnik posebnega pooblastila ni predložil in ker sam ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanimi posamičnimi akti kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba.
Zato je ustavno pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude