TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-156/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-156/00
Datum odločitve:
14. 9. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 204
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.156.00
Akt:
Zakon o javnih naročilih (Uradni list RS, št. 39/2000) (ZJN)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o javnih naročilih (Uradni list RS, št. 39/2000) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je postopek za preizkus pobude ustavilo, ker je pobudnik pobudo umaknil.
Geslo:
Umik vloge in ustavitev postopka.
Javna naročila.
Javna podjetja.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Komunala Koper, d.o.o. - s.r.l., Koper
Datum vloge:
1. 6. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20309
Dokument v PDF obliki:
U-I-156-00.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-156/00-8
14. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude javnega podjetja Komunala Koper, d.o.o. - s.r.l., Koper, na seji dne 14. septembra 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o javnih naročilih (Uradni list RS, št. 39/2000) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je s pobudo z dne 31. 5. 2000 izpodbijal Zakon o javnih naročilih (Uradni list RS, št. 39/2000 - ZJN-1) v delu, ko naj bi urejal obvezna ravnanja javnih podjetij tudi, kadar ta opravljajo dejavnost v pogojih proste konkurence.
2. Pobudnik je dne 3. 8. 2000 pobudo umaknil. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus te pobude ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k :
Franc Testen
U-I-356/98
Natisni
Opravilna št.:
U-I-356/98
Datum odločitve:
14. 9. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 206
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.356.98
Akt:
Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Ravne na Koroškem (Medobčinski uradni vestnik, št. 19/91), 19. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 19. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Ravne na Koroškem (Medobčinski uradni vestnik, št. 19/91) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pobudnica pobudo umaknila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Umik vloge in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Kompas MTS, d.d., Ljubljana
Datum vloge:
9. 10. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20311
Dokument v PDF obliki:
U-I-356-98.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-356/98
14. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Kompas MTS, d.d., Ljubljana, ki jo zastopa Bogdana Žigon, odvetnica v Ljubljani, na seji dne 14. septembra 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 19. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Ravne na Koroškem (Medobčinski uradni vestnik, št. 19/91) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
A.
1. Pobudnica je izpodbijala 19. člen Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Ravne na Koroškem (v nadaljevanju: Odlok), ki se po 130. členu Statuta Občine Prevalje (Uradni list RS, št. 15/99) uporablja kot predpis Občine Prevalje.
2. Med postopkom za preizkus pobude je izpodbijani odlok prenehal veljati na območju Občine Prevalje, in sicer na podlagi 22. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Prevalje (Uradni list RS, št. 36/2000). Ustavno sodišče v skladu z 21. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) presoja skladnost predpisov in drugih splošnih aktov, ki še veljajo. Izjemoma lahko Ustavno sodišče po 47. členu ZUstS ugotavlja skladnost z Ustavo in zakonom tudi tistih predpisov, ki so prenehali veljati med postopkom pred Ustavnim sodiščem, če niso bile odpravljene posledice njihove neustavnosti in nezakonitosti. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudnico pozvalo, da sporoči, ali še vztraja pri pobudi oziroma ali so izpolnjeni pogoji iz 47. člena ZUstS.
3. Pobudnica je z vlogo z dne 11. 7. 2000 Ustavno sodišče obvestila, da pobudo umika, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik:
Franc Testen
Up-158/98
Natisni
Opravilna št.:
Up-158/98
Datum odločitve:
11. 9. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.158.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 173-3589/96/3589-I-AB z dne 11. 8. 1997 in odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02007/0742/97-0074-AM z dne 26. 3. 1998
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 173-3589/96/3589-I-AB z dne 11. 8. 1997 in odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02007/0742/97-0074-AM z dne 26. 3. 1998 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. in 2. odst. 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
11. 6. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20315
Up-158/98 - 4
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 11. septembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 173-3589/96/3589-I-AB z dne 11. 8. 1997 in odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02007/0742/97-0074-AM z dne 26. 3. 1998 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni odločbi. Navaja, da mu je bila z odločbo Upravne enote Brežice zavrnjena zahteva za priznanje pravice do doživljenjske mesečne rente, da je pritožbo zoper to odločbo Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve zavrnilo in potrdilo prvostopno odločbo, sprožil pa je tudi upravni spor. Pritožnik meni, da mu je bila z navedenima odločbama očitno kršena njegova pravica in da je bil kršen zakon ter zato predlaga, naj Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 51. člena Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) odloči o ustavni pritožbi.
2. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. V skladu z drugim odstavkom 51. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice.
3. Po stališču Ustavnega sodišča (sklep št. Up-261/98 z dne 13. 1. 2000, Uradni list RS, št. 6/2000) upravnega spora, glede na določbe Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 65/97-popr. in 70/2000 - ZUS), ni mogoče šteti za izredno pravno sredstvo v smislu 51. člena ZUstS. To pomeni, da na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS ni mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-281/98
Natisni
Opravilna št.:
Up-281/98
Datum odločitve:
11. 9. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.281.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 17/98 z dne 6. 5. 1999 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1080/94 z dne 15. 10. 1997
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 17/98 z dne 6. 5. 1999 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1080/94 z dne 15. 10. 1997 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pritožnice so ustavno pritožbo umaknile, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
8. 11. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20317
Up-281/99
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., B. B. iz Z. Z. in C. C. iz V., ki jih zastopa Č. Č., odvetnica v U. na seji senata dne 11. 9. 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 17/98 z dne 6. 5. 1999 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1080/94 z dne 15. 10. 1997 se ustavi. O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnice so z ustavno pritožbo izpodbijale sodbo, s katero je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo njihov tožbeni zahtevek v zvezi z "rodbinsko pokojnino", ki naj bi jim bila priznana od 1. 10. 1943 oziroma od 1. 6. 1944 do nastopa primera, ko se po zakonu ta pravica izgubi. Zatrjevale so kršitev 2., 14. in 22. člena Ustave.
2. Z vlogo z dne 19. 7. 2000 so pritožnice sporočile, da je Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti, izpodbijani sodbi razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Zato ustavno pritožbo umikajo. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-179/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-179/99
Datum odločitve:
11. 9. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.179.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 232/98 z dne 12. 1. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 232/98 z dne 12. 1. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba prepozna, niso pa izkazani pogoji za izjemno odločanje, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 116. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. in 3. odst. 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
12. 7. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20319
Up-179/99
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 11. septembra 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 232/98 z dne 12. 1. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik izpodbija revizijsko sodbo v delovnem sporu zaradi disciplinskega prenehanja delovnega razmerja. Pooblaščenec pritožnika je izpodbijano sodbo prejel dne 5. 2. 1999, vendar je ni mogel vročiti pritožniku ali ga obvestiti o njej, ker je bil pritožnik službeno v tujini. Na naslovu v Ljubljani tudi ne živi več. Ker pooblaščenec ni imel posebnega pooblastila za vložitev ustavne pritožbe, je ni vložil vse dokler ni prišel v stik s pritožnikom, kar se je zgodilo šele 5. 7. 1999. Predlaga odločanje o ustavni pritožbi na podlagi tretjega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
2. Po prvem odstavku 52. člena ZUstS je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča. To je v obravnavani zadevi pomenilo v 60 dneh od vročitve revizijske sodbe. Glede na datum njene vročitve pooblaščencu je ustavna pritožba, vložena 9. 7. 1999, prepozna.
3. Pogoj, določen v tretjem odstavku 52. člena ZUstS, da gre za posebno utemeljen primer, se nanaša na utemeljenost ustavne pritožbe po vsebini. Okoliščin, ki bi kazale na to, pritožnik ne navaja. Navaja okoliščine, ki bi jih lahko uveljavljal kot razlog za naknadno predložitev pooblastila (98. člen Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju:
ZPP) ali kot razloge za vrnitev v prejšnje stanje (116. člen ZPP).
4. Ker je ustavna pritožba prepozna, niso pa izkazani pogoji za izjemno odločanje, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-110/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-110/00
Datum odločitve:
11. 9. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.110.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik v postavljenem roku (niti kasneje) svoje vloge ni dopolnil, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v postavljenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
31. 3. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20327
Up-110/00
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 11. 9. 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je 30. 3. 2000 na Ustavno sodišče poslal vlogo, po vsebini ustavno pritožbo, v kateri navaja, da postopek v zvezi z njegovo pokojnino traja že okoli 15 let in da je še vedno brez pokojnine. Vlogi je priložil fotokopije svojih vlog na Delovno in socialno sodišče z dne 27. 3. 1999, 29. 8. 1999 in 3. 11. 1999, na Zavod za zdravstveno zavarovanje z dne 7. 3. 2000 in na Državno tožilstvo z dne 5. 6. 1999. Enako ustavno pritožbo in priloge je ponovno poslal dne 3. 4. 2000.
2. Ker je bila vložena ustavna pritožba pomanjkljiva, saj v njej ni bil naveden niti ji ni bil priložen posamični akt, zoper katerega se po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št.15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) lahko ob izpolnjevanju vseh z ZUstS izpolnjenih pogojev vloži ustavna pritožba, je bil pritožnik pozvan, naj ustavno pritožbo ustrezno dopolni. Pri tem je bil tudi opozorjen, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če vloge ne dopolni.
3. Pritožnik v postavljenem roku (niti kasneje) svoje vloge ni dopolnil. Zato je bilo treba njegovo ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-226/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-226/00
Datum odločitve:
11. 9. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.226.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 21 0648340 z dne 16. 6. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 21 0648340 z dne 16. 6. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. in 2. odst. 50., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
4. 7. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20331
Up-226/00
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 11. septembra 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 21 0648340 z dne 16. 6. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper odločitev Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, da se mu na podlagi tretjega odstavka 186. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 106/99 - v nadaljevanju: ZPIZ-1) od 1. 1. 2000 dalje invalidnina ne izplačuje, ker ima stalno prebivališče v tujini. Pritožnik zanika bivanje v tujini, saj naj bi ves čas od leta 1985 prebival v Ž. Z., kjer ima začasno prebivališče. Navaja, da postopka za sodno varstvo pravic ni sprožil, saj je izpodbijana odločba izdana na podlagi zakonske določbe. Zato pa prosi tudi za oceno skladnosti tretjega odstavka 186. člena ZPIZ-1 z Ustavo in mednarodnimi pogodbami.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, če so izčrpana vsa pravna sredstva. Izjemoma sme Ustavno sodišče odločiti o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS). Ker pritožnik po lastnih navedbah ni sprožil postopka za sodno varstvo, ni izčrpal niti rednih pravnih sredstev. Predpostavka iz prvega odstavka 51. člena ZUstS torej ni podana. Ustavna pritožba je zato nedopustna in jo je bilo treba zavreči.
3. Pobudo za oceno ustavnosti tretjega odstavka 186. člena ZPIZ-1 je senat izločil iz ustavne pritožbe in se bo obravnavala ločeno kot samostojna zadeva.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-217/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-217/00
Datum odločitve:
11. 9. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.217.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Izpostave Ljubljana Vič - Rudnik, št. 424-05484/00-VF z dne 26. 4. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Izpostave Ljubljana Vič - Rudnik, št. 424-05484/00-VF z dne 26. 4. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavno pritožbo, ki je kljub dopolnitvi tako pomanjkljiva, da je ni mogoče preizkusiti, zavrže.
Geslo:
Pomanjkljiva ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 51., 52., 53., 2. odst.

54., 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
26. 6. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20333
Up-217/00 - 7
11. 9. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 11. septembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Izpostave Ljubljana Vič - Rudnik, št. 424-05484/00-VF z dne 26. 4. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče je pritožnikovo vlogo, v kateri je navedel, da se pritožuje zoper Zakon o stavbnih zemljiščih (Uradni list SRS, št. 18/84 - ZSZ-84) ter zoper odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, za katero je hkrati predlagal naj se odpravi, štelo za ustavno pritožbo.
2. Ker vloge zaradi njene pomanjkljivosti ni bilo mogoče preizkusiti, je bil pritožnik na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan, naj pritožbo dopolni tako, da bo razvidno, kateri posamični akt izpodbija, ter da bodo razvidna dejstva, ki utemeljujejo pritožbo, ter domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine (53. člen ZUstS). Izkaže pa naj tudi izčrpanost pravnih sredstev (51. člen ZUstS) ter pravočasnost ustavne pritožbe (52. člen ZustS). Prav tako je bil opozorjen, da lahko Ustavno sodišče, na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS, ustavno pritožbo zavrže, če je v navedenem roku ne bo dopolnil. Hkrati je bil, kolikor je bil njegov namen začeti postopek za oceno ustavnosti, poučen o vsebini pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti posameznega predpisa ali splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil, ter opozorjen na 24. člen ZUstS (pravni interes).
3. Pritožnik je v dopolnitvi navedel, da vlaga pritožbo zoper prvo in tretjo alineo 41. člena ZSZ-84 ter pritožbo zoper odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. S tem pomanjkljivosti v vlogi ni odpravil, tako da je tudi po dopolnitvi ni bilo mogoče obravnavati. Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-146/99
Natisni
Opravilna št.:
U-I-146/99
Datum odločitve:
13. 7. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 199
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.146.99
Akt:
Odlok o začasni prepovedi izvajanja Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za središče Bleda (Uradni list RS, št. 33/99)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o začasni prepovedi izvajanja Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za središče Bleda (Uradni list RS, št. 33/99) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti se ustavi, ker je pobudnik umaknil pobudo.
Geslo:
Umik pobude in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Renata in Alojz Pavlovski, Bled
Datum vloge:
11. 6. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20265
Dokument v PDF obliki:
U-I-146-99.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-146/99
13. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Renate in Alojza Pavlovski z Bleda, ki ju zastopa Zdravko Stare, odvetnik z Bleda na seji dne 13. julija 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o začasni prepovedi izvajanja Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za središče Bleda (Uradni list RS, št. 33/99) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnika sta izpodbijala Odlok o začasni prepovedi izvajanja Odloka o prostorsko ureditvenih pogojih za središče Bleda (Uradni list RS, št. 33/99 - v nadaljevanju: Odlok), s katerim je Občina začasno zadržala izvajanje prostorskih ureditvenih pogojev za središče Bleda v delu, ki se nanaša na novogradnje in večje rekonstrukcije objektov.
2. Med postopkom za preizkus pobude sta pobudnika Ustavno sodišče obvestila, da pobudo umikata. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam- Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen