TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-190/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-190/99
Datum odločitve:
11. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.190.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-80/99 z dne 2. 6. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-80/99 z dne 2. 6. 1999 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker z izpodbijano sodbo očitno niso bile kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
Geslo:
Nesprejem ustavne pritožbe, ker ustavne pravice očitno niso bile kršene.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
19. 7. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US20295
Up-190/99
11. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 11. julija 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-80/99 z dne 2. 6. 1999 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je zahteval plačilo odškodnine za pretrpljene duševne bolečine zaradi premalo izplačanih plač v letih od 1991 do 1995 in odpravnine zaradi prenehanja delovnega razmerja.
Zoper družbo, v kateri je bil zaposlen, je bil kasneje uveden stečajni postopek. Sodišče je pritožnikov zahtevek zavrglo, ker terjatev ni bila prijavljena v stečajnem postopku. Pritožnik meni, da so sodne odločitve nepravilne, ker naj bi mu škoda nastala šele po uvedbi stečaja. Šele takrat naj bi namreč izvedel za premajhna izplačila. Ker terjatev še ni zastarala, bi moralo sodišče odločiti po vsebini.
2. Ustavno sodišče se v postopku ustavne pritožbe ne more spuščati v presojo materialnopravne pravilnosti izpodbijanih odločitev in v dokazno oceno sodišč. Ustavno sodišče namreč ni nadaljnja instanca rednega sojenja. Njegova pristojnost je le ugotavljati, ali ni bila z izpodbijanimi sodbami kršena katera od človekovih pravic. Zgolj dejstvo, da pritožnik v sodnem postopku ni uspel, še ne pomeni kršitve katerekoli ustavne pravice. Za kršitev teh pravic bi šlo, če bi sodišče zakon uporabilo tako, da bi mu dalo vsebino, ki bi bila v nasprotju z Ustavo. Za tak primer pa v obravnavani zadevi ne gre. Ustavno sodišče bi lahko presojalo tudi, ali niso morda izpodbijani sklepi arbitrarni ter brez razumne pravne utemeljitve - tega pa izpodbijanim sklepom ni mogoče očitati. Razen napačne uporabe zakona (ki se v postopku z ustavno pritožbo ne more samostojno uveljavljati), pritožnik kršitve ustavnih pravic ne zatrjuje.
3. Ker z izpodbijanim sklepom očitno niso bile kršene pritožnikove človekove pravice, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
4. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana dr. Dragica Wedam-Lukić in Franc Testen.
Predsednik senata:
dr. Lojze ude
Up-135/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-135/99
Datum odločitve:
11. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.135.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-72/99 z dne 11. 5. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-72/99 z dne 11. 5. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, vloženo po izteku šestdesetdnevnega zakonskega roka za njeno vložitev.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 382. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
1. 6. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20296
Up-135/99
11. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 11. julija 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-72/99 z dne 11. 5. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je bil v stečajnem postopku zoper bivšega delodajalca napoten na pravdo zaradi ugotovitve obstoja prerekane terjatve v višini 54.440,00 SIT. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, oddelek v Kranju je njegov zahtevek zavrnilo, pritožba pa je bila zavrnjena kot neutemeljena s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1597/98 z dne 29. 1. 1999. Revizijo pritožnika je Vrhovno sodišče zavrglo kot nedovoljeno.
2. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS pa je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ustavno pritožbo je torej treba vložiti v 60 dneh od vročitve tiste sodne odločbe, s katero je bilo odločeno o zadnjem pravnem sredstvu, ki je predpisano v konkretnem sporu.
3. Po drugem odstavku 382. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in nasl., ki je veljal v času odločanja o reviziji) revizije ni v premoženjskopravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, če vrednost spornega predmeta ne presega 80 000 SIT. Ustavno pritožbo je v teh primerih mogoče (in treba) vložiti zoper pravnomočno sodbo in to v 60 dneh od njene vročitve. Vložitev očitno nedovoljenega izrednega pravnega sredstva roka za vložitev ustavne pritožbe ne more podaljšati.
4. Dne 31. 5. 1999 vložena ustavna pritožba zoper pravnomočno sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp-1597/99 z dne 29. 1. 1999, ki je bila pritožniku po lastni navedbi vročena 10. 2. 1999, je očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. Da bi bila s sklepom Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije kršena kakšna njuna človekova pravica ali temeljna svoboščina, pa pritožnik niti ne zatrjuje.
5. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana dr. Dragica Wedam-Lukić in Franc Testen.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
Up-185/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-185/00
Datum odločitve:
11. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.185.00
Akt:
Ustavna pritožba družbe AAAA, d.o.o., Ž., zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 683/99 z dne 6. 1. 2000 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Pg 529/99-22 z dne 15. 1. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba družbe AAAA, d.o.o., Ž., zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 683/99 z dne 6. 1. 2000 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Pg 529/99-22 z dne 15. 1. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, vloženo po izteku 60- dnevnega zakonskega roka za njeno vložitev.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
29. 5. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20303
Up-185/00
11. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe AAAA, d.o.o., Ž., na seji dne 11. julija 2000 s k l e n i l o :
Ustavna pritožba družbe AAAA, d.o.o., Ž., zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 683/99 z dne 6. 1. 2000 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Pg 529/99-22 z dne 15. 1. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 25. 5. 2000 vložil ustavno pritožbo zoper izpodbijani sodbi. Z njima je bilo deloma ugodeno, deloma pa je bil zavrnjen pritožnikov tožbeni zahtevek na plačilo denarnega zneska. Sodišče naj bi napačno odločilo o tem, kdaj so začele teči zamudne obresti. Pritožnik je še navedel, da je pri Državnem tožilstvu vložil pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
2. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavna pritožba pravočasna, če je vložena v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Ustavno sodišče je že večkrat odločilo, da si stranka z vložitvijo pobude državnemu tožilcu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne zavaruje roka za vložitev ustavne pritožbe. Ta rok je zato začel teči že z vročitvijo izpodbijane drugostopne sodbe, tj. dne 27. 1. 2000. Ustavna pritožba, vložena dne 25. 5. 2000, je torej prepozna. Ustavno sodišče jo je zato zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lojze Ude in člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-58/98
Natisni
Opravilna št.:
Up-58/98
Datum odločitve:
5. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.58.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 71/95 z dne 6. 11. 1997
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 71/95 z dne 6. 11. 1997 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po izteku šestdesetdnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Prepozna ustavna pritožba, rok za vložitev.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 52., 1. al. 1. odst.

55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
10. 3. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20273
Up-58/98
5. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji dne 5. julija 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 71/95 z dne 6. 11. 1997 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica z ustavno pritožbo z dne 9. 3. 1998 izpodbija sodbo Vrhovnega sodišča št. U 71/93 z dne 6. 11. 1997, ker ni zadovoljna z odločitvijo. Meni, da ji neupravičeno ni priznana pravica do statusa civilnega invalida vojne. Na Državnem tožilstvu Republike Slovenije je dne 23. 12. 1997 vložila pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper to sodbo, vendar ji je le-to z dopisom z dne 26. 1. 1998 odgovorilo, da tega izrednega pravnega sredstva ne bo vložilo.
2. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS)) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča. Pritožnica je izpodbijano sodbo prejela dne 27. 11. 1997. Glede na to, da je ustavno pritožbo vložila 10. 3. 1998, jo je vložila po preteku 60-dnevnega roka iz navedenega prvega odstavka 52. člena ZUstS, saj pobude Državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper izpodbijano sodbo ni mogoče šteti za pravno sredstvo, ki mora biti izčrpano pred vložitvijo ustavne pritožbe. Zato 60- dnevni rok ne prične teči z vročitvijo obvestila Državnega tožilstva o nesprejetju pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, saj takšno obvestilo nima pravne narave posamičnega akta, zoper katerega je po prvem odstavku 52. člena ZUstS dopustna ustavna pritožba. Predložitve pobude Državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo pravic tudi ni mogoče šteti za posebno utemeljen primer v smislu tretjega odstavka 52. člena ZUstS, ki pod določenimi pogoji omogoča odločanje o ustavni pritožbi kljub njeni prepozni vložitvi. Glede na navedeno je bilo treba ustavno pritožbo kot prepozno zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-186/98
Natisni
Opravilna št.:
Up-186/98
Datum odločitve:
4. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.186.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. IV Ips 44/96 z dne 27. 6. 1996 v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške v Ljubljani št. Pp-4608/95 z dne 5. 2. 1996 in z odločbo o prekršku Sodnika za prekrške Ljubljana št. P 54891/94 z dne 20. 2. 1995
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. IV Ips 44/96 z dne 27. 6. 1996 v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške v Ljubljani št. Pp-4608/95 z dne 5. 2. 1996 in z odločbo o prekršku Sodnika za prekrške Ljubljana št. P 54891/94 z dne 20. 2. 1995 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po izteku šestdesetdnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Prepozna ustavna pritožba, rok za vložitev.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 52., 1. al. 1. odst.

55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
7. 7. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20270
Up-186/98
4. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 4. julija 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. IV Ips 44/96 z dne 27. 6. 1996 v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške v Ljubljani št. Pp-4608/95 z dne 5. 2. 1996 in z odločbo o prekršku Sodnika za pekrške Ljubljana št. P 54891/94 z dne 20. 2. 1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 6. 7. 1998 vložil ustavno pritožbo zoper zgoraj navedene posamične akte, izdane v postopku o prekršku, s katerimi je bil kaznovan zaradi prekrška po Zakonu o temeljih varnosti cestnega prometa (Uradni list SFRJ št. 50/88 in nasl.). V ustavni pritožbi zatrjuje kršitev načela enakosti pred zakonom.
2. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se mora ustavna pritožba vložiti v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je možna ustavna pritožba.
3. Iz vročilnic, ki jih je Ustavnemu sodišču v postopku preizkusa ustavne pritožbe posredovalo Vrhovno sodišče je razvidno, da je bila izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča št. IV Ips 44/96 z dne 27. 6.1996 pritožniku vročena dne 17. 7. 1996, njegovemu zagovorniku pa dne 19. 8. 1996. Ustavna pritožba, vložena 6. 7. 1998, je bila torej očitno vložena po izteku šestdesetdnevnega roka za vložitev ustavne pritožbe. Zato jo je bilo treba kot prepozno zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk in člana dr. Zvonko Fišer ter Milojka Modrijan.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
Up-61/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-61/00
Datum odločitve:
4. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.61.00
Akt:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper odreditev in podaljšanje pripora
Izrek:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper odreditev in podaljšanje pripora se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pritožnik je ustavno pritožbo umaknil, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
18. 2. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20282
Up-61/00
4.7.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., v priporu v ZPKZ Ž., na seji senata dne 4. julija 2000 s k l e n i l o :
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper odreditev in podaljšanje pripora se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 18. 2. 2000 vložil ustavno pritožbo.
Pritožnikova vloga je bila tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, zato je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) pritožnika pozvalo, naj jo v roku 8 dni dopolni z navedbo podatkov in predložitvijo listin, kot jih zahteva 53. člen ZUstS.
2. Dne 14. 3. 2000, torej po poteku roka, je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da ustavne pritožbe v postavljenem roku ni mogel ustrezno dopolniti, zato bo vložil novo ustavno pritožbo.
Glede na navedeno je Ustavno sodišče štelo, da je pritožnik ustavno pritožbo umaknil in je postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in Milojka Modrijan.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
Up-10/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-10/00
Datum odločitve:
4. 7. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.10.00
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 131/95 z dne 23. 5. 1996
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 131/95 z dne 23. 5. 1996 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pritožnik je ustavno pritožbo umaknil, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
7. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20283
Up-10/00
4. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 4. julija 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 131/95 z dne 23. 5. 1996 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 5. 1. 2000 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeno sodbo, s katero je Vrhovno sodišče odločilo o zahtevi za varstvo zakonitosti.
2. Dne 21. 6. 2000 je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da ustavno pritožbo umika. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in Milojka Modrijan.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
U-I-253/98
Natisni
Opravilna št.:
U-I-253/98
Datum odločitve:
22. 6. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 170
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.253.98
Akt:
Statut Mestne občine Velenje (Uradni vestnik MO Velenje, št. 10/95 in 2/97), 2. odst. 16., 1. odst. 29., 132. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 16. člena, prvega odstavka 29. člena in 132. člena Statuta Mestne občine Velenje (Uradni vestnik MO Velenje, št. 10/95 in 2/97) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pobudnik je pobudo umaknil, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Ustavno sodišče, presoja predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati.
Ustavno sodišče, ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Župan Mestne občine Velenje
Datum vloge:
3. 7. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20233
Dokument v PDF obliki:
U-I-258-98.pdf
119 KB
Prenesite datoteko
U-I-253/98
22. 6. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Župana Mestne občine Velenje na seji dne 22. junija 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 16. člena, prvega odstavka 29. člena in 132. člena Statuta Mestne občine Velenje (Uradni vestnik MO Velenje, št. 10/95 in 2/97) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je navajal, da so v sklepu citirani členi Statuta Mestne občine Velenje v nasprotju z Zakonom o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93 in nasl. - ZLS), zlasti z določbami členov 33, 34a, 35 in 100b.
2. Pobudnik je 20. 6. 2000 sporočil, da pobudo umika, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen
U-I-81/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-81/00
Datum odločitve:
15. 6. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 163
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.81.00
Akt:
Zakon o samoprispevku (Uradni list RS SRS, št. 35/85 - p.b. in 48/86) (ZSam)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti Zakona o samoprispevku (Uradni list SRS, št. 35/85-p.b. in 48/86) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je postopek za oceno ustavnosti Zakona o samoprispevku ustavilo, ker je pobudnik pobudo umaknil.
Geslo:
Ustavno sodišče, ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Samoprispevek.
Pobuda za oceno ustavnosti odločbe Ustavnega sodišča.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Borut Grabrijan, Črnomelj
Datum vloge:
7. 3. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20224
Dokument v PDF obliki:
U-I-81-00.pdf
121 KB
Prenesite datoteko
U-I-81/00
15. 6. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Boruta Grabrijana iz Črnomlja na seji dne 15. junija 2000
s k l e n i l o :
Postopek za oceno ustavnosti Zakona o samoprispevku (Uradni list SRS, št. 35/85-p.b. in 48/86) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik meni, da sta Zakon o samoprispevku (v nadaljevanju: ZSam) in z njim v zvezi tudi odločba Ustavnega sodišča št. U-I 365/96 z dne 4. 11. 1999 (Uradni list RS, št. 99/99 in OdlUS VIII, 241), s katero je bila razveljavitev ZSam odložena do 9. 12. 2000, v neskladju s 1., 2., 14., 33., 146. in 157. členom Ustave.
Poudarja, da se Ustavno sodišče v izpodbijani odločbi sklicuje na zakone, ki so bili spremenjeni po vložitvi pobude za oceno ustavnosti ZSam, da Ustava ne določa samoprispevka kot možne druge obvezne dajatve za financiranje lokalnih skupnosti, ter da zakonodajalec v desetih letih ni prilagodil ZSam novim družbenim spremembam. Navaja, da odločitev Ustavnega sodišča o razveljavitvi ZSam z odložnim rokom enega leta daje možnost nadaljnjih zlorab pri razpisu in uvedbi samoprispevkov in navaja posamezne sklepe o razpisu referendumov o uvedbi samoprispevka, ki so bili objavljeni v Uradnem listu Republike Slovenije. Predlaga, naj Ustavno sodišče razveljavi ZSam tako, da bo razveljavitev začela učinkovati takoj, oziroma skrajša razveljavitveni rok, določen v navedeni odločbi, za šest mesecev.
2. Z dopisom z dne 2. 6. 2000 je pobudnik umaknil vloženo pobudo. Zato je Ustavno sodišče postopek za oceno ustavnosti izpodbijanega zakona ustavilo.
3. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen