TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-180/98_1
Natisni
Opravilna št.:
Up-180/98_1
Datum odločitve:
16. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.180.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1263/95-7 z dne 5. 3. 1998 v zvezi z odločbo Ministrstva za kulturo št. 464-296/93 z dne 8. 6. 1995
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča v zvezi z odločbo Ministrstva za kulturo se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker vlagateljica ustavne pritožbe ni predložila pooblastila za zastopanje, je šteti, da je ustavno pritožbo vložila v svojem imenu.
Ustavno pritožbo je treba zavreči, ker jo pritožnica ni dopolnila v skladu s pozivom.
Geslo:
Pooblastilo za zastopanje v postopku ustavne pritožbe.

Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. Up-31/93 z dne 15. 2. 1995, OdlUS IV, 139 in št. Up-72/95 z dne 11. 10. 1995, OdlUS IV, 177)
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
6. 7. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US19944
Up-180/98
16.2.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. K. iz Ž. v Z. V. na seji senata dne 16. februarja 2000 s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1263/95-7 z dne 5. 3. 1998 v zvezi z odločbo Ministrstva za kulturo št. 464-296/93 z dne 8. 6. 1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. A. A. je vložila ustavno pritožbo v imenu dr. B. B., C. C., D. D. in dr. Č. Č. G. G. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS, členi 50 do 53) določa obvezne elemente, ki jih mora vsebovati ustavna pritožba in predpostavke, ki morajo biti izpolnjene, da Ustavno sodišče o njej meritorno odloči. Glede na to, da vlagateljica ustavne pritožbe ni predložila vseh potrebnih listin in pooblastila za zastopanje v postopku ustavne pritožbe, jo je Ustavno sodišče z dopisom z dne 13. 12. 1999 pozvalo, naj ustavno pritožbo v skladu z navodili dopolni v roku 15 dni in naj v enakem roku predloži pooblastilo za zastopanje. Pri tem jo je opozorilo na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo ustrezno dopolnila.
2. Vlagateljica ustavne pritožbe je pisanje prejela dne 16. 12. 1999, vendar vloge ni dopolnila in ni poslala pooblastila. Zato je Ustavno sodišče (enako, kot v vseh drugih podobnih primerih, npr. sklep št. Up-31/93 z dne 15. 2. 1995, OdlUS IV, 139 in sklep št. Up-72/95 z dne 11. 10. 1995, OdlUS IV, 177) štelo, da je vlagateljica ustavno pritožbo vložila v svojem imenu, kot tako pa jo je bilo treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-317/97
Natisni
Opravilna št.:
Up-317/97
Datum odločitve:
15. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.317.97
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 358/97 z dne 25. 9. 1997
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je pritožnik umaknil ustavno pritožbo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
3. 11. 1997
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US19919
Up-317/97
15. 2. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. februarja 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 358/97 z dne 25. 9. 1997 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 30. 10. 1997 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sklep, s katerim je zunajobravnavni senat zavrnil njegov ugovor zoper obtožnico. Z vlogo z dne 22. 12. 1999 je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da je bil kazenski postopek zoper njega ustavljen in da ustavno pritožbo umika.
Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč-Korošec.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Up-344/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-344/99
Datum odločitve:
15. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.344.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške v Kranju št. P 4171/99 z dne 21. 9. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške v Kranju se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal niti rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
29. 12. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US19921
Up-344/99
15. 2. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 15. februarja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške v Kranju št. P 4171/99 z dne 21. 9. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Z izpodbijano odločbo je bila pritožniku izrečena denarna kazen in stranski kazni 4 kazenske točke in sankcija prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja zaradi storjenega prekrška.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Izjemoma lahko Ustavno sodišče odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive škodljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
3. Iz ustavne pritožbe je razvidno, da je pritožnik zoper izpodbijano odločbo vložil pritožbo kot redno pravno sredstvo le nekaj dni pred vložitvijo ustavne pritožbe. Pritožnik torej ni izčrpal niti rednega pravnega sredstva, saj pristojni organ o pritožbi še ni odločil. Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev pa tudi izjemno obravnavanje po drugem odstavku 51. člena ZUstS ni mogoče.
4. Ker zoper izpodbijani akt niso izčrpana vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana
dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč-Korošec.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Up-335/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-335/99
Datum odločitve:
15. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.335.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 861/99 z dne 15. 12. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 166/99 z dne 9. 12. 1999
Izrek:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pritožnik je ustavno pritožbo umaknil, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
22. 12. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US19922
Up-335/99
15.2.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., v priporu v ZPKZ Ž., ki ga zastopa B. B. C., odvetnik v Z. na seji senata dne 15. februarja 2000
s k l e n i l o :
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 861/99 z dne 15. 12. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 166/99 z dne 9. 12. 1999 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 22. 12. 1999 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa naveden pravnomočen sklep o podaljšanju pripora iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti.
2. Dne 25. 1. 2000 je pritožnikov pooblaščenec Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč-Korošec.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Up-320/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-320/99
Datum odločitve:
15. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.320.99
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 52/98 z dne 11. 11. 1999
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica Ustavno sodišče obvestila, da umika ustavno pritožbo, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
9. 12. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US19923
Up-320/99
15. 2. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. februarja 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 52/98 z dne 11. 11. 1999 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ker je pritožnica Ustavno sodišče dne 28. 12. 1999 obvestila, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
2. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč-Korošec.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Up-153/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-153/99
Datum odločitve:
15. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.153.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. K 43/98 z dne 3. 12. 1998
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik pred vložitvijo ustavne pritožbe ni izčrpal niti rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
18. 6. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US19926
Up-153/99
15.2.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., trenutno na prestajanju zaporne kazni v ZPKZ Ž. na seji senata dne 15. februarja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. K 43/98 z dne 3. 12. 1998 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je 18. 6. 1999 Ustavnemu sodišču posredoval vlogo, naslovljeno: "Urgentni dopis s pripadajočimi prilogami za posredovanje pri Okrožnem sodišču v Krškem". V vlogi navaja, da je bil spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja umora in mu je bila izrečena kazen 12 let zapora. Zatrjuje zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja ter nepravilno uporabo materialnega in procesnega prava. Predlaga, naj Ustavno sodišče "urgira in apelira na Okrožno sodišče v Krškem in zadevo sprejme zelo resno". Pri tem izrecno navaja, da izpodbijana sodba še ni pravnomočna.
2. Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice.
3. Ker v obravnavanem primeru ob vložitvi ustavne pritožbe še ni bilo odločeno o vloženi pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, še ni bilo izčrpano niti redno pravno sredstvo, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk in člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslva Geč-Korošec.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Up-4/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-4/00
Datum odločitve:
15. 2. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.4.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 371/99 z dne 24. 11. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Kpr 151/99 z dne 5. 11. 1999
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
5. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US19928
Up-4/2000
15. 2. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. februarja 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 371/99 z dne 24. 11. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Kpr 151/99 z dne 5. 11. 1999 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ker je pritožnik Ustavno sodišče dne 26. 1. 2000 obvestil, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
2. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Miroslava Geč-Korošec.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
U-I-258/98
Natisni
Opravilna št.:
U-I-258/98
Datum odločitve:
10. 2. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 23
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.258.98
Akt:
Sklep Sveta Mestne občine Velenje o odtujitvi nepremičnin v k. o. Velenje št. 032-01/2-124/98 z dne 30. 6. 1998 (Uradni vestnik Mestne občine Velenje, št. 6/98)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno zakonitosti Sklepa Sveta Mestne občine Velenje o odtujitvi nepremičnin v k.o. Velenje št. 032-01/2-124/98 z dne 30. 6. 1998 (Uradni vestnik Mestne občine Velenje, št. 6/98) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani sklep je posamičen akt, s katerim je Svet Mestne občine Velenje odločil o odtujitvi nepremičnine. Ker Ustavno sodišče ni pristojno za oceno zakonitosti posamičnih aktov, je pobudo zavrglo.
Geslo:
Ustavno sodišče, nepristojnost za oceno zakonitosti posamičnih aktov (sklep občinskega sveta).
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 21., 22., 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Franc Sever, Velenje
Datum vloge:
13. 7. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US19911
Dokument v PDF obliki:
U-I-258-98.pdf
119 KB
Prenesite datoteko
U-I-258/98
10. 2. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Severja iz Velenja na seji dne 10. februarja 2000
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno zakonitosti Sklepa Sveta Mestne občine Velenje o odtujitvi nepremičnin v k.o. Velenje št. 032-01/2-124/98 z dne 30. 6. 1998 (Uradni vestnik Mestne občine Velenje, št. 6/98) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik navaja, da je na seji Sveta Mestne občine Velenje kot svetnik in kot krajan - predsednik Krajevne skupnosti Staro Velenje - opozoril člane Sveta, da objekt, na katerega se nanaša izpodbijani sklep, ni v celoti last Mestne občine Velenje, ker so v objektu trije lastniki stanovanj in toplovodna postaja za celotni Stari trg, ki je v upravljanju Komunalnega podjetja Velenje. Meni, da izpodbijani sklep ni bil sprejet s potrebno večino, ki jo za odtujitev nepremičnin določa Statut Mestne občine Velenje v skladu z določbami zakona, ki ureja lokalno samoupravo.
2. Izpodbijani sklep ni predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, da bi ga bilo mogoče izpodbijati s pobudo (21. in 22. člen Zakona Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Sklep je posamičen akt, s katerim je Svet Mestne občine Velenje odločil o odtujitvi nepremičnine. Ker Ustavno sodišče ni pristojno za oceno zakonitosti posamičnih aktov, je pobudo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen
Up-275/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-275/99
Datum odločitve:
27. 1. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.275.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 273/99 z dne 7. 7. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Vrhovnega sodišča se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker s stališčem Vrhovnega sodišča, da zoper sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev stroškov izvedenca ni revizije, niso bile kršene pritožnikove ustavne pravice, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Geslo:
Kazenski postopek, izvedenec, oprostitev stroškov v postopku revizije.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
25. 10. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US19902
Up-275/99
27. 1. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. ml. iz Ž. na seji senata dne 27. 1. 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 273/99 z dne 7. 7. 1999 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče je dne 25. 10. 1999 prejelo pritožnikovo vlogo, ki jo je naslovil z "ustavna pritožba", v njej pa navedel le, da jo bo dopolnil v prihodnjem tednu. Po pozivu k dopolnitvi je pritožnik predložil sklep Vrhovnega sodišča, naveden v izreku. S tem sklepom je bila zavrnjena revizija zoper odločitvi prvostopnega in drugostopnega sodišča o zavrženju revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila stroškov za izvedenca. Pritožnik oporeka pravilnosti odločitve o predlogu za oprostitev plačila stroškov.
2. Ustavno sodišče ni ugotavljalo, ali je bila ustavna pritožba vložena pravočasno, ker je očitno neutemeljena. Pritožnik napačno meni, da je Vrhovno sodišče z izpodbijanim sklepom odločilo o zakonitosti odločitve prvostopnega in drugostopnega sodišča o predlogu za oprostitev določenih stroškov postopka. Z izpodbijanim sklepom je bila le potrjena odločitev nižjih sodišč, da zoper odločitev o predlogu za oprostitev stroškov ni revizije. Tako stališče Vrhovnega sodišča pa ne krši pritožnikovih ustavnih pravic. Ustavno sodišče zato ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in na podlagi prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude in sodnik Franc Testen ter sodnica dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-7/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-7/00
Datum odločitve:
27. 1. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.7.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Kranju št. P 81/99 z dne 8. 10. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Kranju se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izčrpala pravnih sredstev, je bilo treba njeno ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
11. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US19904
Up-7/2000
27.1.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. januarja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča v Kranju št. P 81/99 z dne 8. 10. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Okrajno sodišče je v pravdnem postopku delno razveljavilo sklep o izvršbi, delno pa ga ohranilo v veljavi in pritožnici naložilo plačilo denarnega zneska ter stroškov izvršilnega postopka. V ustavni pritožbi pritožnica izpodbijani sodni odločbi očita nezakonitost in protiustavnost, v nasprotju z Ustavo pa naj bi bil tudi postopek, v katerem je bila odločba sprejeta.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sodbo in sklep Okrajnega sodišča je dopustna pritožba, o kateri odloči Višje sodišče. Pritožnica je navedla, da se je zoper izpodbijano odločbo pritožila, o pritožbi pa Višje sodišče še ni odločilo. Pritožnica torej ni izčrpala niti rednih pravnih sredstev, ki jih ima na voljo v postopku. Njeno ustavno pritožbo je bilo zato treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude