Up-387/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-387/00
Datum odločitve:
5. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.387.00
Akt:
Ustavna pritožba dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 166/2000 z dne 13. 9. 2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 283/2000 in s sklepom senata Okrožnega sodišča v Ljubljani št.

Ks 913/2000 z dne 30. 6. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 166/2000 z dne 13. 9. 2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 283/2000 in s sklepom senata Okrožnega sodišča v Ljubljani št.

Ks 913/2000 z dne 30. 6. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo je upravičen vložiti le tisti, ki zatrjuje, da je bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina.
Geslo:
Neupravičena oseba kot vlagatelj ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
2. 11. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20531
Up-387/00
5. 12. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž. na seji senata dne 5. decembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 166/2000 z dne 13. 9. 2000 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 283/2000 in s sklepom senata Okrožnega sodišča v Ljubljani št.
Ks 913/2000 z dne 30. 6. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Odvetniki, navedeni v izreku tega sklepa (v nadaljevanju: odvetniki), so dne 2. 11. 2000 v imenu D. D. vložili ustavno pritožbo zoper izpodbijane odločbe, s katerimi je bil zoper njega odrejen pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti.
2. Ustavni pritožbi so priložili splošno pooblastilo za zastopanje. Poslovnik Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 - Poslovnik) v 21. členu določa, da mora imeti pooblaščenec za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno pooblastilo.
3. Ustavno sodišče je zato odvetnike na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) z dopisom dne 27. 11. 2000 pozvalo, naj v roku treh dni predložijo veljavno - posebno pooblastilo za zastopanje pritožnika v postopku z ustavno pritožbo pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo jih je tudi na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bodo dopolnili.
4. Odvetniki so dne 1. 12. 2000 vlogo dopolnili, vendar posebnega pooblastila za zastopanje v postopku z ustavno pritožbo niso priložili. Iz pooblastila, ki je bilo priloženo, še vedno izhaja, da gre za splošno pooblastilo.
5. Ker pritožniki torej niso tisti, ki bi jim bila z izpodbijanimi posamičnimi akti kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je pritožbo vložila neupravičena oseba.
6. Ustavno sodišče je tak sklep sprejelo na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Lojze Ude.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk