U-I-38/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-38/00
Datum odločitve:
9. 3. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 55
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.38.00
Akt:
Sklep o določitvi športnih objektov občinskega pomena na področju Občine Slovenske Konjice (Uradni list RS, št. 76/98)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi športnih objektov občinskega pomena na področju Občine Slovenske Konjice se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani sklep, s katerim je občinski svet na podlagi določb Zakona o športu določil objekte in površine občinskega pomena, zadeva posamična razmerja, pri čemer temelji na uporabi prava in ga ne ustvarja na novo. Ker gre za posamičen akt, je Ustavno sodišče pobudo zaradi nepristojnosti zavrglo. Zakonitost aktov organov lokalnih skupnosti, izdanih v obliki predpisa, kolikor urejajo posamična razmerja, se presoja v upravnem sporu.
Geslo:
Lastnina, lastninjenje športnih objektov.
Nepristojnost za presojo ustavnosti in zakonitosti posamičnega akta.
Pravna podlaga:
Ustava, 1. odst. 160. čl.
Zakon o upravnem sporu (ZUS), 1., 9., 21. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 21., 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Športna unija Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
15. 2. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US19980
Dokument v PDF obliki:
U-I-38-00.pdf
122 KB
Prenesite datoteko
U-I-38/00
9. 3. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Športne unije Slovenije, Ljubljana, ki jo zastopa Jože Ilc, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 9. marca 2000
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi športnih objektov občinskega pomena na področju Občine Slovenske Konjice (Uradni list RS, št. 76/98) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnica navaja, da ima na parceli št. 96 k.o. Konjice lastninska upravičenja, ki so ji bila z izpodbijanim sklepom odvzeta. Izpodbijani sklep je namreč navedeno nepremičnino določil za športni objekt občinskega pomena v občinski lasti.
Občina Slovenske Konjice je sprejela Sklep na podlagi 64. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98 - v nadaljevanju:
ZSpo), ki ureja lastninjenje športnih objektov in površin, ki so bili v družbeni lastnini.
2. Pobudnica vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa, kolikor se nanaša na prenos lastnine na parceli št. 96 k.o. Konjice.
Izpodbijana določba naj bi bila v neskladju s prvim odstavkom 64. člena ZSpo ter s 67. in z 69. členom Ustave.
3. Na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) odloča Ustavno sodišče med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Izpodbijani sklep je v izpodbijanem delu po svoji pravni naravi posamičen akt in ne predpis, saj na podlagi določb ZSpo določa objekte in površine občinskega pomena, torej le identificira konkretne nepremičnine, ki naj bi za tako določitev izpolnjevale zakonsko določene kriterije. To pa so značilnosti posamičnega akta.
4. Ustavnosti in zakonitosti posamičnih aktov ni mogoče izpodbijati s pobudo. Oceno njihove ustavnosti je ob izpolnjenosti predpostavk iz 50. do 53. člena ZUstS mogoče zahtevati z ustavno pritožbo. Zakonitost aktov organov lokalnih skupnosti, izdanih v obliki predpisa, kolikor urejajo posamična razmerja, pa se presoja v upravnem sporu (četrti odstavek 1. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in 56/97-popr. - v nadaljevanju: ZUS). V upravnem sporu odloča na prvi stopnji Upravno sodišče, kolikor ni z zakonom drugače določeno (9. člen ZUS). Pobudnica zato lahko izpodbija določbo 1. točke Sklepa s tožbo pri Upravnem sodišču v roku trideset dni od vročitve tega sklepa (četrti odstavek 21. člena ZUS). V izreku navedeno pobudo je bilo tako treba zaradi nepristojnosti Ustavnega sodišča zavreči.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen