TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-285/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-285/00
Datum odločitve:
29. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.285.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 833/99 z dne 29. 3. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 275/95 z dne 9. 2. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 833/99 z dne 29. 3. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 275/95 z dne 9. 2. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izkazal, da bi pred vložitvijo ustavne pritožbe vložil revizijo, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
31. 7. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20518
Up-285/2000
29. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z. na seji senata dne 29. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 833/99 z dne 29. 3. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 275/95 z dne 9. 2. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik izpodbija v izreku navedeni sodbi, na podlagi katerih je dolžan plačati sorazmerni del stroškov za obnovo kotlovnice v stanovanjski hiši, v kateri živi. Meni, da so bila z izpodbijanimi sodbami kršena načela enakosti pred zakonom, prepovedi retroaktivnosti in pravne države.
2. Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) mora pritožnik pred vložitvijo ustavne pritožbe izčrpati vsa pravna sredstva. Pritožnik ni izkazal, da bi bil vložil revizijo. Vrednost spornega predmeta je namreč presegala 80 000 tolarjev, kar je bilo po 382. členu prej veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in nasl. ZPP-77), ki se po prehodni določbi 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 ZPP) v pritožnikovem primeru še uporablja, določeno kot pogoj za vložitev revizije. Zaradi tega je Ustavno sodišče pritožnikovo ustavno pritožbo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
Up-157/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-157/99
Datum odločitve:
15. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.157.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Upravnega sodišča št. U 323/98-9 z dne 24. 3. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Upravnega sodišča št. U 323/98-9 z dne 24. 3. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Glede na to, da pritožnica ni izčrpala pritožbe v upravnem sporu, je Ustavno sodišče njeno ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 6. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20472
Up-157/99
15. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 15. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Upravnega sodišča št. U 323/98-9 z dne 24. 3. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo, s katero je sodišče zavrnilo njeno tožbo zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor o zavrnitvi pritožbe zoper sklep Upravne enote o zavrženju zahteve za
denacionalizacijo. Prvostopni upravni organ je zahtevo za denacionalizacijo zavrgel, ker naj bi bila vložena prepozno.
Pritožnica navaja, da so bile vse dosedanje odločbe upravnih organov in sodišča izdane na podlagi togega in neživljenjskega tolmačenja drugega odstavka 64. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91 in nasl. - ZDen). Zato naj bi ji bila kršena njena "pravica do lastnine" in "ustavna pravica do vrnitve nacionalizirane lastnine oziroma odškodnine za nacionalizirano lastnino".
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijano sodbo je imela pritožnica, kot izhaja tudi iz pravnega pouka izpodbijane sodbe, možnost vložiti pritožbo. Po stališču Ustavnega sodišča (sklep št. Up-261/98 z dne 13. 1. 2000, Uradni list RS, št. 6/2000) upravnega spora, glede na določbe Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - ZUS), ni mogoče šteti za izredno pravno sredstvo v smislu 51. člena ZUstS. To pomeni, da na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS ni mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Na poziv Ustavnega sodišča, naj izkaže izčrpanost tega pravnega sredstva, je pritožnica po svojem pooblaščencu odgovorila, da se je "neposredno obrnila na Ustavno sodišče, ker je le-to pristojno za presojo ustavnosti in zakonitosti do sedaj izdanih zavrnilnih odločb".
3. Glede na to, da pritožnica ni izčrpala pritožbe v upravnem sporu, je Ustavno sodišče njeno ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-43/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-43/00
Datum odločitve:
15. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.43.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1435/95-6 z dne 1. 9. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1435/95-6 z dne 1. 9. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Prepozna ustavna pritožba, rok za vložitev.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 2. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20476
Up-43/00
15.11.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1435/95-6 z dne 1. 9. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica izpodbija sodbo Vrhovnega sodišča, izdano v upravnem sporu zaradi denacionalizacije stavbnega zemljišča.
Pritožnica je izpodbijano sodbo prejela 18. 10. 1999, dne 4. 2. 2000 pa je vložila vlogo, ki jo je naslovila "pobuda za presojo ustavnosti in zakonitosti sodbe ...". Glede na to, da pritožnica z navedeno vlogo izpodbija posamičen akt, je Ustavno sodišče njeno vlogo štelo kot ustavno pritožbo.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavna pritožba pravočasna, če je vložena v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. To je v obravnavani zadevi pomenilo v 60 dneh od vročitve izpodbijane sodbe Vrhovnega sodišča. Glede na datum njene vročitve pritožnici je ustavna pritožba, vložena 4. 2. 2000, prepozna. Ustavno sodišče jo je zato zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-314/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-314/00
Datum odločitve:
15. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.314.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik kljub pozivu Ustavnega sodišča v dopolnitvi ustavne pritožbe ni navedel posamičnega akta, ki ga izpodbija, in tudi ni priložil njegove kopije, Ustavno sodišče njegove ustavne pritožbe ni moglo preizkusiti. Zato je ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v postavljenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 54., 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-239/96 z dne 5. 3. 1998 - OdlUS VII,102.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 9. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20480
Up-314/00
15. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik v ustavni pritožbi z dne 31. 8. 2000 navaja, da NSZS - Nacional- socialna Zveza Slovenije (v nadaljevanju: NSZS) na volitvah ne bo mogla nastopiti kot politična stranka, čeprav je Ustavno sodišče že dne 5. 3. 1998 odločilo, da "nismo ustavnopravno sporni." Poudarja, da ima Ustavno sodišče v zadevi, o kateri je že odločalo, vso dokumentacijo, iz katere je razvidno, da se NSZS krati pravica iz 42. člena Ustave.
Uveljavlja tudi kršitev 14. člena Ustave, ker člani NSZS nimajo enakih pravic kot člani drugih političnih strank.
2. Ker pritožnik ni navedel posamičnega akta, ki ga izpodbija, in ga tudi ni priložil ustavni pritožbi, je bil na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan, naj ustavno pritožbo dopolni. Hkrati je Ustavno sodišče pritožnika tudi opozorilo, da lahko vloži ustavno pritožbo, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Glede na to, da se pritožnik sklicuje na odločbo Ustavnega sodišča št. Up-239/96 z dne 5. 3. 1998 (OdlUS VII, 102), s katero je odpravilo sodbo Vrhovnega sodišča in odločbo Ministrstva za notranje zadeve o zavrnitvi vpisa NSZS v register političnih strank, in vrnilo zadevo v novo odločanje Ministrstvu za notranje zadeve, je pritožnika tudi opozorilo, da je možna nova ustavna pritožba šele, ko bo postopek vpisa NSZS v register političnih strank pravnomočno končan.
3. Pritožnik v dopolnitvi predlaga, naj Ustavno sodišče obravnava ustavno pritožbo "še preden je zadeva dokončna", in dopolnitvi ne prilaga posamičnega akta, ki ga izpodbija.
4. Ker pritožnik kljub pozivu Ustavnega sodišča v dopolnitvi ustavne pritožbe ni navedel posamičnega akta, ki ga izpodbija, in tudi ni priložil njegove kopije, Ustavno sodišče njegove ustavne pritožbe ni moglo preizkusiti. Zato je ustavno pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-147/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-147/00
Datum odločitve:
15. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.147.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Lendava št. 321-75/93-3/D-SF z dne 24. 2. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Lendava št. 321-75/93-3/D-SF z dne 24. 2. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS ni mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zoper odločbo upravne enote zavrglo.
Geslo:
Izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 54., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 5. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20479
Up-147/00
15. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 15. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Lendava št. 321-75/93-3/D-SF z dne 24. 2. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica je dne 30. 4. 2000 vložila ustavno pritožbo zoper odločbo Upravne enote Lendava št. 321-75/93-3/D-SF z dne 24. 2. 2000, s katero naj bi bila zavrnjena zahteva za
denacionalizacijo podržavljenega premoženja.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Izjemoma sme Ustavno sodišče odločiti o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
3. Pritožnica izpodbija odločbo prvostopnega upravnega organa, zoper katero je lahko vložila pritožbo na pristojno ministrstvo. Pred vložitvijo ustavne pritožbe pa mora biti izčrpano tudi sodno varstvo. V upravnih zadevah, kot je obravnavana, je zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu. To pomeni, da na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS ni mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Glede na to Ustavno sodišče pritožnice ni posebej pozivalo, naj dopolni vlogo (drugi odstavek 54. člena ZUstS) z izkazom izpolnjenosti procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe oziroma, naj z dopolnitvijo vloge glede na 53. člen ZUstS odpravi tudi ostale pomanjkljivosti (priloži kopijo izpodbijanega posamičnega akta in navede dejstva, ki pritožbo utemeljujejo ter domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine), temveč je ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-57/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-57/00
Datum odločitve:
15. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.57.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 321-330/93 z dne 7. 2. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 321-330/93 z dne 7. 2. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev, je ustavna pritožba nedopustna in jo je bilo treba zavreči.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 2. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20482
Up-57/00
15. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 321-330/93 z dne 7. 2. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 14. 2. 2000 vložil ustavno pritožbo zoper odločbo Upravne enote Brežice št. 321-330/93 z dne 7. 2. 2000 o zavrnitvi zahteve za denacionalizacijo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, če so izčrpana vsa pravna sredstva. Izjemoma sme Ustavno sodišče odločiti o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
3. Izpodbijana odločba je odločba prvostopnega upravnega organa, zoper katero je pritožnik lahko vložil pritožbo na Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Pravni pouk o tem vsebuje tudi izpodbijana odločba. Pred vložitvijo ustavne pritožbe pa mora biti izčrpano tudi sodno varstvo. V upravnih zadevah, kot je obravnavana, je zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu.
4. Ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev, je ustavna pritožba nedopustna in jo je bilo treba zavreči.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
U-I-123/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-123/00
Datum odločitve:
9. 11. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 260
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.123.00
Akt:
Zakon o uresničevanju javnega interesa na področju kulture (Uradni list RS, št. 75/94) (ZUJIPK
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o uresničevanju javnega interesa na področju kulture (Uradni list RS, št. 75/94) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker pobudnik ni izpopolnil svoje pobude, čeprav je bil k temu pozvan, in je zato ostala tako nepopolna, da je ni bilo mogoče obravnavati, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Javni interes, kultura.
Kultura, javni interes.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. odst. 28. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Drago Gajo, Ljubljana
Datum vloge:
25. 4. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20446
Dokument v PDF obliki:
U-I-123-00.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-123/00
9. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Draga Gaja iz Ljubljane na seji dne 9. novembra 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o uresničevanju javnega interesa na področju kulture (Uradni list RS, št. 75/94) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je predlagal presojo ustavnosti v izreku navedenega zakona in se pri tem skliceval tudi na svojo vlogo, ki jo je Ustavnemu sodišču poslal v vednost že prej.
2. Pobuda ne pove, katere določbe zakona izpodbija, v čem naj bi bile v neskladju z Ustavo, a tudi pobudnikovega pravnega interesa ne utemeljuje. Vsega tega tudi iz pobudnikove poprejšnje vloge ni mogoče razbrati.
3. Ustavno sodišče je pobudnika o vsem tem pisno poučilo, ga pozvalo k dopolnitvi vloge v sodnem roku ter ga opozorilo, da lahko postopek za preizkus pobude ustavi, če ne bo pravočasnih dopolnitev.
4. Pobudnik ni odgovoril.
5. Ker tako pomanjkljive pobude ni mogoče obravnavati, je bilo treba postopek ustaviti.
6. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k :
Franc Testen
U-I-220/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-220/00
Datum odločitve:
9. 11. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 264
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.I.220.00
Akt:
Zakon o uresničevanju posebnih pravic pripadnikov italijanske in madžarske narodnosti na področju vzgoje in izobraževanja (Uradni list SRS, št. 12/82) (ZUPP), 30. čl.
Izrek:
Pobuda za oceno ustavnosti 30. člena Zakona o uresničevanju posebnih pravic pripadnikov italijanske in madžarske narodnosti na področju vzgoje in izobraževanja (Uradni list SRS, št. 12/82) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker pobudnik v pobudi ni izkazal svojega pravnega interesa v skladu s 24. členom Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
Izkazani pravni interes kot procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem na podlagi pobude.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Franc Šandor, Lendava
Datum vloge:
22. 8. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20450
Dokument v PDF obliki:
U-I-220-00.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-220/00-4
9. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Šandorja iz Lendave na seji dne 9. novembra 2000
s k l e n i l o :
Pobuda za oceno ustavnosti 30. člena Zakona o uresničevanju posebnih pravic pripadnikov italijanske in madžarske narodnosti na področju vzgoje in izobraževanja (Uradni list SRS, št. 12/82) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik predlaga presojo ustavnosti 30. člena Zakona o uresničevanju posebnih pravic pripadnikov italijanske in madžarske narodnosti na področju vzgoje in izobraževanja (v nadaljevanju: ZUPP), ker meni, da je glede slovenskega jezika v nasprotju z 11. členom, glede madžarskega jezika pa s 5. in 64. členom Ustave.
2. Po drugem odstavku 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je pravni interes za vložitev pobude podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pravni interes mora biti po ustaljeni praksi Ustavnega sodišča neposreden in konkreten. Splošen in abstrakten pravni interes, ki bi ga lahko imel kdorkoli, ne zadošča.
Pobudnik mora v pobudi izkazati, da predpis, ki ga izpodbija, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj in da bi ugoditev njegovemu predlogu privedla do spremembe njegovega pravnega položaja.
3. Pobudnik ne pojasnjuje svojega pravnega interesa za izpodbijanje 30. člena ZUPP, prav tako pa iz pobude ni mogoče razbrati, na kakšen način bi izpodbijana določba posegala v pobudnikov pravni položaj. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k :
Franc Testen