TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-II-89/00
Natisni
Opravilna št.:
U-II-89/00
Datum odločitve:
1. 6. 2000
Objavljeno:
OdlUS IX, 154
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:U.II.89.00
Akt:
Spor glede pristojnosti
Izrek:
Postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti za odločanje o zahtevi A. A. za denacionalizacijo se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti, če vlagatelj zahteve za odločitev o pristojnosti v celoti umakne.
Geslo:
Spor o pristojnosti.
Ustavno sodišče, ustavitev postopka glede spora o pristojnosti zaradi umika zahteve.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
spori o pristojnosti
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Upravna enota Žalec
Datum vloge:
28. 3. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20149
Dokument v PDF obliki:
U-II-89-00.pdf
118 KB
Prenesite datoteko
U-II-89/00
1. 6. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Upravne enote Žalec, na seji dne 1. junija 2000
s k l e n i l o :
Postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti za odločanje o zahtevi A. A. za denacionalizacijo se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Upravna enota Žalec je dne 27. 3. 2000 vložila zahtevo za rešitev spora glede pristojnosti za odločanje o zahtevi za denacionalizacijo, ki jo je vložila A. A. Dne 17. 5. 2000 pa je zahtevo za odločitev o pristojnosti v celoti umaknila. Zato je Ustavno sodišče postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in pete alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen
Up-158/97
Natisni
Opravilna št.:
Up-158/97
Datum odločitve:
31. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.158.97
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper Javni razpis za pridobivanje koncesionarjev (Uradni list RS, št. 17/97)
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper Javni razpis za pridobivanje koncesionarjev (Uradni list RS, št. 17/97) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
20. 5. 1997
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20191
Up-158/97
31.5. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., p.o., Ž. Z., ki jo B. B. B., odvetnik v V. U., na seji dne 31. maja 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper Javni razpis za pridobivanje koncesionarjev (Uradni list RS, št. 17/97) se ustavi. O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica je z ustavno pritožbo izpodbijala Javni razpis za pridobivanje koncesionarjev (v nadaljevanju: Javni razpis) za izvajanje gospodarskih javnih služb v Občini Škofja Loka v delu, ki določa kot območji izvajanja koncesije dve črpališči tehnološke vode v A. A. Vodnjaka, iz katerih naj bi se črpala tehnološka voda, in zemljišče, na katerem vodnjaka stojita, naj bi bili last pritožnice. Po navedbah pritožnice lahko Občina razpiše koncesijo le za upravljanje in vzdrževanje objektov, ki so v njeni lasti.
Pritožnica naj bi tehnološko vodo uporabljala le za svoje potrebe in ne za prodajo na trgu, zato je Javni razpis v neskladju tudi z Zakonom o gospodarskih javnih službah (Uradni list RS, št. št. 32/96 - ZGJS). Pritožnica je vložila ustavno pritožbo, ker naj ne bi imela drugega pravnega varstva.
2. Občina Škofja Loka je Ustavnemu sodišču posredovala dopis, v katerem je pojasnila, da je bilo odpravljeno neskladje v koncesijskem aktu, na podlagi katerega je bil objavljen Javni razpis in objavljen nov javni razpis za izbiro koncesionarja v Uradnem listu RS, št. 68/97. Pritožnica je zato Ustavno sodišče obvestila, da ustavno pritožbo umika. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-9/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-9/00
Datum odločitve:
31. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.9.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Maribor, Izpostave Slovenj Gradec št. 416-943/96 z dne 18. 2. 1997
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Maribor, Izpostave Slovenj Gradec št. 416-943/96 z dne 18. 2. 1997 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo vloženo pred izčrpanjem upravnega spora.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 53., 2. odst. 54., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-261/98 z dne 13. 1. 2000 - Uradni list RS, št. 6/2000.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
10. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20209
Up-9/00
31. 5. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 31. maja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Maribor, Izpostave Slovenj Gradec št. 416-943/96 z dne 18. 2. 1997 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik navaja, da je pristojni davčni organ na podlagi v izreku navedene odločbe o odmeri dohodnine, kljub nerešeni pritožbi zoper sodbo Upravnega sodišča v zvezi s to odločbo, izdal sklep o prisilni izterjavi dolga. Zaradi izterjave dolga je bil tudi že opravljen rubež. Ker naj bi mu bili s tem povzročeni materialna in moralna škoda, vlaga ustavno pritožbo, ki naj bi ga zaščitila in popravila storjeno krivico.
2. Ker vloge zaradi njene pomanjkljivosti ni bilo mogoče preizkusiti, je bil pritožnik na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan, naj pritožbo dopolni tako, da bo razvidno kateri posamični akt izpodbija ter da bodo razvidna dejstva, ki utemeljujejo pritožbo, ter domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine (53. člen ZUstS). Izkaže pa naj tudi izčrpanost pravnih sredstev (51. člen ZUstS).
3. Iz dopolnitve vloge izhaja, da upravni spor še ni pravnomočno končan. Po stališču Ustavnega sodišča upravnega spora, glede na določbe Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 65/97 - popr. - ZUS), ni več mogoče šteti za izredno pravno sredstvo v smislu 51. člena ZUstS. To pomeni, da na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS ni več mogoče vložiti ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Takšno stališče je Ustavno sodišče sprejelo in razloge zanj obrazložilo v sklepu št. Up-261/98 z dne 13. 1. 2000 (Uradni list RS, št. 6/2000). Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-82/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-82/00
Datum odločitve:
31. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.82.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Kranj, Izpostava Jesenice, št. 416-927/99-2-14 z dne 11. 11. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Kranj, Izpostava Jesenice, št. 416-927/99-2-14 z dne 11. 11. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo zoper akt, zoper katerega razen ustavne pritožbe ni vloženo nobeno drugo pravno sredstvo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 51., 2. odst. 54., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
12. 3. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20208
Up-82/00
31. 5. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne 31. maja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Ministrstva za finance, Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Kranj, Izpostava Jesenice, št. 416-927/99-2-14 z dne 11. 11. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica navaja, da ustavno pritožbo vlaga v roku, določenem v 52. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), saj je izpodbijani sklep o prisilni izterjavi dolga iz osebnih prejemkov prejela 12. 1. 2000. Ker naj bi kot zavezanka za davek iz dejavnosti ne imela nobenega dolga in ker naj bi bili pri izdaji izpodbijanega sklepa kršeni posamezni zakoni, ki urejajo izterjavo davkov, zatrjuje kršitev pravic iz 14., 15., 21., 22., 25., 33., 34. in 40. člena Ustave.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena ZUstS je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijani sklep je imela pritožnica, kot izhaja tudi iz pravnega pouka izpodbijanega sklepa, možnost vložiti pritožbo. Da bi to možnost izkoristila oziroma, da bi poleg ustavne pritožbe vložila še kakšno pravno sredstvo, iz vloge ne izhaja.
3. Ne glede na to pa je tudi gotovo, da je v predmetni zadevi časovni okvir 60-ih dni, kolikor je po navedbah pritožnice preteklo od vročitve izpodbijanega sklepa do vložitve ustavne pritožbe, tako kratek, da ne omogoča izpolnitve procesnega pogoja izčrpanosti pravnih sredstev (tako rednih kot izrednih). Zaradi tega Ustavno sodišče pritožnice ni posebej pozivalo, naj pritožbo dopolni z izkazom izpolnjenosti procesnih predpostavk za vložitev ustavne pritožbe (drugi odstavek 54. člena ZUstS), temveč jo je zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-80/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-80/00
Datum odločitve:
31. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.80.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana št. 020-02-228/96 z dne 17. 1. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana št. 020-02-228/96 z dne 17. 1. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če pritožnik ni predhodno izčrpal vseh pravnih sredstev.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
27. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20211
Up-80/00
31. 5. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata z dne 31. maja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana št. 020-02-228/96 z dne 17. 1. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Dne 27. 1. 2000 je pritožnik vložil ustavno pritožbo zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana, Izpostava Bežigrad, št. 020-02- 228/96 z dne 17. 1. 2000, s katero je ugodeno njegovemu zahtevku o upravičenosti do letnega prejemka za leto 1999 v določeni višini kot vojnemu veteranu. Vendar se pritožnik s to odločbo ne strinja v celoti, zato je, kot je razvidno iz priložene fotokopije, vložil pritožbo na pristojno ministrstvo. Pritožnik sočasno od Ustavnega sodišča zahteva, naj mu s svojo odločbo prizna pravico do neprekinjenega statusa vojnega veterana in izplačilo pripadajočih zneskov z zamudnimi obrestmi vred.
2. Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo, ki je dopustno zoper posamične akte drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, kadar se z njimi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ustavno sodišče pri tem presojanju ni inštanca rednim sodiščem. O konkretnih zahtevkih ne more odločati namesto njih, kar pričakuje pritožnik. Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva v posamičnem postopku.
3. Iz pritožnikove vloge izhaja, da je zoper odločbo Oddelka za občo upravo, družbene dejavnosti in skupne zadeve Upravne enote Ljubljana z dne 17. 1. 2000 vložil pritožbo. Iz vloge pa ni razvidno, oziroma pritožnik ni izkazal niti tega, ali je pritožbeni postopek pred upravnim organom druge stopnje sploh že končan. Glede na to ni izkazano, da so izčrpana pravna sredstva v smislu 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94). Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-197/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-197/99
Datum odločitve:
30. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.197.99
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. d.o.o., Ž., zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 233/99 z dne 4.5.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 34/96-1051 z dne 24.11.1998
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. d.o.o., Ž., zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 233/99 z dne 4.5.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 34/96-1051 z dne 24.11.1998 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ne sprejme ustavne pritožbe, če v konkretni zadevi očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Geslo:
Nesprejem ustavne pritožbe, ker ni očitne kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
23. 7. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US20185
Up-197/99
30.5.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž. na seji senata dne 30. maja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba družbe A. d.o.o., Ž., zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 233/99 z dne 4.5.1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 34/96-1051 z dne 24.11.1998 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
1. Sodišče druge stopnje je v stečajnem postopku zavrnilo pritožbo pritožnika in potrdilo sklep, s katerim je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo prijavljeno terjatev. Pritožnik navaja, da je navedeni sklep protiustaven in nezakonit ter da gre za kršitev pravice do enakosti pred zakonom po 14. členu Ustave. Stečajnemu dolžniku očita celo vrsto naklepnih kaznivih dejanj.
2. Čeprav pritožnik v ustavni pritožbi vztrajno ponavlja, da so bile kršene njegove človekove pravice ter da je izpodbijani sklep nezakonit in neustaven, pa ne izkaže nobenih konkretnih okoliščin, iz katerih bi izhajala vsaj možnost takšnih kršitev. V obravnavani zadevi očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, zato Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3. Senat Ustavnega sodišča je navedeni sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-135/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-135/00
Datum odločitve:
30. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.135.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
18. 4. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20186
Up-135/00
30. 5. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 30. maja 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je Ustavnemu sodišču poslal vlogo naslovljeno ustavna pritožba zoper Okrajno sodišče v Kranju. V njej zatrjuje, da sodišče v nasprotju z določbami Zakona o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 33/95 - ZZK) ne izda sklepa o vpisu v zemljiško knjigo in s tem krši njegovo pravico do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave.
2. Iz pritožnikove vloge je bilo mogoče razbrati, da je njegovo nezadovoljstvo povezano s sodnimi postopki v zvezi z vrnitvijo zaplenjenega premoženja, ni pa razvidno, zoper kateri akt pritožnik vlaga ustavno pritožbo. Ker tako pomanjkljive ustavne pritožbe Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti, je v skladu z določbo drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št.15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pritožnika pozvalo, naj jo dopolni v skladu z določbami ZUstS.
3. V dopolnitvi, ki jo je posredoval Ustavnemu sodišču, pritožnik najprej ponovno zatrjuje, da sodišče ne izda sklepa o vpisu v zemljiško knjigo in s tem krši 2., 14., 15., 16., 23., 25., 30., 33., 125. in 155. člen Ustave, nato pa v isti vlogi navaja, da je sodišče s sklepom zavrnilo njegov predlog za vpis v zemljiško knjigo, vendar sklepa ne priloži. Pritožnik torej ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-54/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-54/00
Datum odločitve:
26. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.54.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije št. Pp-5389/99 z dne 12. 11. 1999 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Šmarju pri Jelšah št. P/MT-598/99 z dne 24. 5. 1999
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije št. Pp-5389/99 z dne 12. 11. 1999 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Šmarju pri Jelšah št.

P/MT-598/99 z dne 24. 5. 1999 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
Geslo:
Ustavno sodišče, umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
14. 2. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20151
Up-54/2000
26.5.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 26.5.2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije št. Pp-5389/99 z dne 12. 11. 1999 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Šmarju pri Jelšah št.
P/MT-598/99 z dne 24. 5. 1999 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ker je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
2. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in Lojze Janko.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
Up-22/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-22/00
Datum odločitve:
26. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.22.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 4121/99 z dne 19. 8. 1999 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P 404/99 z dne 28. 1. 1999
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-4121/99 z dne 19. 8. 1999 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P 404/99 z dne 28. 1. 1999 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
Geslo:
Ustavno sodišče, umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
20. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20153
Up-22/2000
26. 5. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 26. 5. 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-4121/99 z dne 19. 8. 1999 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P 404/99 z dne 28. 1. 1999 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, zato se postopek ustavi.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in Lojze Janko.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
Up-14/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-14/00
Datum odločitve:
26. 5. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.14.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 59/99 z dne 22. 10. 1999
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 59/99 z dne 22. 10. 1999 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
Geslo:
Ustavno sodišče, umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
drugi akti
Datum vloge:
14. 1. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20152
Up-14/00
26.5.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 26. maja 2000
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 59/99 z dne 22. 10. 1999 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ker je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da umika ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
2. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in Lojze Janko
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk