Up-308/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-308/99
Datum odločitve:
10. 10. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.308.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št.

Cp 1287/98 z dne 15. 9. 1999 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. P 29/98 z dne 8. 7. 1998
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št.

Cp 1287/98 z dne 15. 9. 1999 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. P 29/98 z dne 8. 7. 1998 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
Geslo:
Enako varstvo pravic.

Pravica do sodnega varstva.
Pravna podlaga:
Ustava, 22., 23. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 11. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US20397
Up-308/99
10.10.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. V. na seji senata dne 10. oktobra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št.
Cp 1287/98 z dne 15. 9. 1999 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. P 29/98 z dne 8. 7. 1998 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
1. V sporu zaradi motenja posesti je bil pravnomočno zavrnjen zahtevek pritožnika na ugotovitev motenja posesti, vzpostavitev prejšnjega stanja ter prepoved bodočih motilnih ravnanj. Sodišči prve in druge stopnje sta ugotovili, da pritožnik ni uspel izkazati posesti na zemljišču, na katerem je toženec posekal akacije. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je sodišče z izpodbijano sodbo kršilo procesni in materialni zakon. Meni, da je odločitev sodišč v nasprotju z izpovedmi zaslišanih prič.
Zatrjuje kršitev pravice do sodnega varstva po 23. členu Ustave. 2. Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v pravdnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotovitvi dejanskega stanja in uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS)
Ustavno sodišče izpodbijano odločbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Glede na navedbe ustavne pritožbe, ki poudarja vprašanje dokazne ocene sodišč, je tako treba ugotoviti, da v zvezi z dokaznim postopkom Ustavno sodišče sicer lahko ocenjuje, ali so bila pri dokazovanju spoštovana ustavna procesna jamstva (npr. enakopravnost pravdnih strank, možnost sodelovanja v dokaznem postopku, načelo kontradiktornosti), ne more pa - kot zmotno pričakuje pritožnik - ocenjevati pravilnosti dokazne ocene sodišč. V zvezi s pravico do sodnega varstva po 23. členu Ustave ter pravico do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave Ustavno sodišče namreč ne preizkuša pravilnosti vsebinske odločitve sodišč, pač pa le vprašanje, ali so bile v postopku spoštovana ustavna jamstva procesne narave.
Takšnih kršitev pa pritožnik ni izkazal.
3. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude