TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-311/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-311/99
Datum odločitve:
6. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.311.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zadevi št. U 1232/95
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zadevi št. U 1232/95 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pred vložitvijo ustavne pritožbe niso bile izčrpane vse oblike pravnega varstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
Pravica do sojenja v razumnem roku.

Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 9. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20539
Up-311/99
6. 12. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 6. decembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zadevi št. U 1232/95 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavni pritožnik je v vlogi z dne 13. 9. 1999 navajal, da Vrhovno sodišče v več kot štirih letih ni odločilo o njegovi tožbi zoper odločbo Ministrstva za gospodarske dejavnosti št. 464-00/019-92/P-TN z dne 30. 5. 1995. S tem naj bi bilo kršeno načelo pravne države (2. člen Ustave) in pravica do sodnega varstva in do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 23. člena Ustave.
2. Po vložitvi ustavne pritožbe je Vrhovno sodišče dne 16. 2. 2000 o navedeni zadevi odločilo s sodbo št. U 1232/95, ki je bila pritožniku vročena dne 8. 3. 2000. Dejanje, s katerim naj bi bila pritožniku kršena ustavna pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, je glede na to že prenehalo. Morebitne zahtevke iz naslova domnevne kršitve pravice lahko pritožnik v takem primeru uveljavlja v postopku pred pristojnim sodiščem (26. člen Ustave). Pritožnik pa ni izkazal, da bi to sodno pot izkoristil. Glede na to ni podana predpostavka iz tretjega odstavka 160. člena Ustave in iz prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), po kateri se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpane vse oblike pravnega varstva. Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3. V zvezi z uveljavljanjem kršitve 2. člena Ustave pa Ustavno sodišče pritožniku pojasnjuje, da v zvezi z ustavno pritožbo preverja le možno kršitev določb Ustave, ki zagotavljajo človekove pravice in temeljne svoboščine, za kar pa pri določbi 2. člena Ustave ne gre. Zato preizkus v tem delu ne pride v poštev.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-244/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-244/00
Datum odločitve:
6. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.244.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. U 78/96
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. U 78/96 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik pred vložitvijo ustavne pritožbe zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja ni izčrpal pravnih sredstev, je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Ustava, 26. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 7. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20552
Up-244/00
6.12.2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 6. decembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. U 78/96 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je dne 9. 1. 1996 na Vrhovnem sodišču vložil tožbo v upravnem sporu, s katero je izpodbijal odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0012711- XVII-201-557/1 z dne 27. 11. 1995, Vrhovno sodišče pa do dne 7.
8. 1998 o tožbi še ni odločilo. Pritožnik meni, da mu je bila zaradi tega kršena pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 23. člena Ustave in prvega odstavka 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 - EKČP).
2. Po tretjem odstavku 160. člena Ustave in po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, če so izčrpane vse druge oblike pravnega varstva.
3. Vrhovno sodišče je v upravnem sporu, na katerega se nanašajo pritožnikovi očitki o predolgotrajnem odločanju, že odločilo s sodbo št. U 78/96 z dne 4. 9. 1997. Dejanje, s katerim naj bi bila pritožniku kršena pravica iz 23. člena Ustave, je torej že prenehalo. Morebitne zahtevke iz naslova domnevne kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja lahko pritožnik v takem primeru uveljavlja v postopku pred pristojnim sodiščem (26. člen Ustave). Pritožnik ni izkazal, da bi to sodno pot pred vložitvijo ustavne pritožbe izkoristil. Ker torej ni izčrpal vseh oblik pravnega varstva, je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-188/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-188/00
Datum odločitve:
6. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.188.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 901/99 z dne 5. 5. 2000 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 3432/94 z dne 14. 5. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 901/99 z dne 5. 5. 2000 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 3432/94 z dne 14. 5. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Pritožnik vseh pravnih sredstev še ni izčrpal, pri čemer niti ni izkazal, ali je revizijo sploh vložil. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
31. 5. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20551
Up-188/00
6. 12. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 6. decembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 901/99 z dne 5. 5. 2000 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 3432/94 z dne 14. 5. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 30. 5. 2000 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni pravnomočni sklep, s katerim je bil zavrnjen njegov predlog za obnovo postopka v delovnem sporu zaradi prenehanja delovnega razmerja.
2. Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
Pritožnik vseh pravnih sredstev še ni izčrpal, pri čemer niti ni izkazal, ali je revizijo sploh vložil. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-242/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-242/00
Datum odločitve:
6. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.242.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. I Up 18/98
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. I Up 18/98 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica Ustavnemu sodišču sporočila, da pri ustavni pritožbi ne vztraja, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 7. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20554
Up-242/00
6. 12. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne šestega decembra 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. I Up 18/98 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Vrhovno sodišče je Ustavnemu sodišču z dopisom z dne 4. 7. 2000 v pristojno reševanje odstopilo tožbo, ki je jo pritožnica vložila na Upravno sodišče zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku pred Vrhovnim sodiščem v zgoraj navedenem upravnem sporu.
2. Ustavno sodišče je odstopljeno tožbo štelo kot ustavno pritožbo ter pritožnico pozvalo, naj sporoči, ali pri ustavni pritožbi vztraja. Pritožnica je z dopisom z dne 2. 10. 2000 Ustavno sodišče obvestila, da pri ustavni pritožbi ne vztraja.
Postopek za preizkus ustavne pritožbe je Ustavno sodišče zato ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v zvezi s tretjim odstavkom 188. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-340/96
Natisni
Opravilna št.:
Up-340/96
Datum odločitve:
6. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.340.96
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zadevi št. U 1151/95
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zadevi št. U 1151/95 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pred vložitvijo ustavne pritožbe niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 12. 1996
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20563
Up-340/96
6. 12. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 6. decembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper ravnanje Vrhovnega sodišča v zadevi št. U 1151/95 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik v vlogi z dne 16. 12. 1996 navaja, da je dne 26. 7. 1995 na Vrhovno sodišče vložil tožbo v zvezi s prijavo stalnega prebivališča, in da navedeno sodišče kljub več urgencam še ni izdalo sodbe. Od Ustavnega sodišča pričakuje posredovanje pri Vrhovnem sodišču za takojšnjo izdajo želene sodbe ali pa da bo o spornem vprašanju odločilo samo.
2. Pritožnik smiselno zatrjuje kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja po 23. členu Ustave. Navedenega očitka pa na podlagi te ustavne pritožbe ni mogoče presojati. Po poizvedbah pri Vrhovnem sodišču je bilo ugotovljeno, da je bila v navedeni zadevi sodba izdana dne 1. 4. 1998. Dejanje, s katerim naj bi bila pritožniku kršena ustavna pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, je glede na to že prenehalo.
Morebitne zahtevke iz naslova domnevne kršitve pravice lahko pritožnik v takem primeru uveljavlja v postopku pred pristojnim sodiščem. Pritožnik je v vlogi z dne 24. 1. 2000 navedel, da je vložil tožbo zaradi odškodninske odgovornosti državnih organov, ki so odločali v postopku prijave stalnega prebivališča in v postopku sprejema v državljanstvo. Ni pa izkazal, da bi v zvezi z navedenim postopkom izčrpal vsa pravna sredstva. Predpostavke iz tretjega odstavka 160. člena Ustave in prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS), po katerih se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpane vse oblike pravnega varstva, glede na to ni podana. Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: namestnik predsednice senata Lojze Janko ter člana dr. Janez Čebulj in dr. Zvonko Fišer.
Namestnik predsednice senata:
Lojze Janko
Up-390/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-390/00
Datum odločitve:
5. 12. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.390.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1027/98 z dne 21. 1. 1999 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. K 37/98 z dne 13. 7. 1998
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1027/98 z dne 21. 1. 1999 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. K 37/98 z dne 13. 7. 1998 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 6. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20529
Up-390/00
5. 12. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 5. decembra 2000
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1027/98 z dne 21. 1. 1999 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. K 37/98 z dne 13. 7. 1998 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-321/99 z dne 15. 2. 2000 zavrglo pritožnikovo ustavno pritožbo zoper v izreku navedene sodbe, ker še ni bilo izčrpano izredno pravno sredstvo. Dne 26. 6. 2000 je Ustavno sodišče prejelo pritožnikovo vlogo, naslovljeno kot "dopolnilo k ustavni pritožbi Up-321/99". V vlogi pritožnik smiselno predlaga obravnavanje ustavne pritožbe pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev (drugi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču - Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS). Ustavno sodišče je vlogo z dne 26. 6. 2000 opredelilo kot novo ustavno pritožbo zoper izpodbijane akte.
2. Z vlogo z dne 22. 10. 2000 je pritožnik Ustavno sodišče obvestil, da je Vrhovno sodišče razveljavilo izpodbijani sodbi in zadevo vrnilo v novo odločanje. Predlagal je, naj se Ustavno sodišče z njegovo dopolnilno vlogo ne ukvarja več. Ustavno sodišče je štelo, da pritožnik s tem umika ustavno pritožbo, zato je postopek ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Lojze Ude.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Up-336/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-336/00
Datum odločitve:
29. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.336.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 627/99 z dne 28. 6. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 627/99 z dne 28. 6. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izkazala, da bi pred vložitvijo ustavne pritožbe vložil revizijo, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 9. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20503
Up-336/00
29. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 627/99 z dne 28. 6. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica izpodbija v izreku navedeno sodbo, na podlagi katere se je dolžna izseliti iz stanovanja in s katero je bil zavrnjen zahtevek na sklenitev najemne pogodbe. Meni, da je bilo z izpodbijanimi sodbami kršeno načelo enakosti pred zakonom.
2. Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) mora pritožnik pred vložitvijo ustavne pritožbe izčrpati vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijano sodbo je dopustna revizija. V pritožničinem primeru se namreč na podlagi prehodne določbe 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 ZPP) uporablja še določba 382. člena prej veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in nasl. ZPP-77). Po navedeni določbi je za dopustnost revizije določen pogoj, da vrednost spornega predmeta presega 80 000 tolarjev, v pritožničinem primeru pa je vrednost spornega predmeta ocenjena na 250 000 tolarjev. Revizija je torej dopustna, pritožnica pa ni izkazala, da bi jo vložila.
Zaradi tega je Ustavno sodišče njeno ustavno pritožbo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
Up-233/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-233/00
Datum odločitve:
29. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.233.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. z dne 5. 7. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. z dne 5. 7. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 7. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20504
Up-233/00
29. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. z dne 5. 7. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je Ustavnemu sodišču poslal vlogo, v kateri izraža nezadovoljstvo s potekom in izidom pravdnega postopka zaradi razveljavitve kupoprodajne pogodbe, v katerem je sodeloval kot tožnik. Pritožnik je vlogi priložil številne sodne odločbe, izdane v tem postopku, ni pa navedel, katere ustavne pravice naj bi mu bile kršene, iz vloge pa tudi ni jasno, katere izmed priloženih sodnih odločb izpodbija.
2. Ustavno sodišče je pritožnikovo vlogo štelo kot ustavno pritožbo, ki pa je tako nepopolna, da je ni mogoče preizkusiti.
Pritožnika je zato pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni v skladu z določbami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Opozorilo ga je tudi na posledice, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik je Ustavnemu sodišču sicer poslal dopolnitev, vendar tudi po dopolnitvi iz ustavne pritožbe še vedno ni mogoče razbrati niti tega, katere izmed priloženih posamičnih aktov pritožnik z njo izpodbija. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zato zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
Up-184/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-184/99
Datum odločitve:
29. 11. 2000
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2000:Up.184.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Op 1/97 z dne 27.3.1997 in sklep Disciplinskega sodišča Odvetniške zbornice Slovenije št. 1/96 z dne 19. 2. 1997
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Op 1/97 z dne 27.3.1997 in sklep Disciplinskega sodišča Odvetniške zbornice Slovenije št. 1/96 z dne 19. 2. 1997 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 7. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20509
Up-184/99
29. 11. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. novembra 2000
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Op 1/97 z dne 27.3.1997 in sklep Disciplinskega sodišča Odvetniške zbornice Slovenije št. 1/96 z dne 19. 2. 1997 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je 13. 7. 1999 vložil ustavno pritožbo zoper dokončen sklep, ki je bil izdan 27. 3. 1997.
2. Ustavna pritožba je po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/)4 - v nadaljevanju:
ZUstS) pravočasna, če je vložena v 60 dneh od dneva vložitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Ta rok je bil očitno zamujen.
3. To izhaja tudi iz pritožnikovega predloga, naj sodišče uporabi v njegovem primeru tretji odstavek 52. člena ZUstS, po katerem lahko v posebno utemeljenih primerih izjemoma odloča tudi o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku roka.
4. Obravnavani primer ni tak, da bi upravičeval uporabo tretjega odstavka 52. člena ZUstS.
5. Ustavno pritožbo je bilo treba kot prepozno zavreči.
6. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude