Up-137/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-137/99
Datum odločitve:
5. 3. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.137.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 267/98 z dne 6. 5. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cp 1018/97 z dne 18. 3. 1998 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 406/96
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 267/98 z dne 6. 5. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cp 1018/97 z dne 18. 3. 1998 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 406/96 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo) in novo (izvirati mora iz časa, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe).
Geslo:
Neupravičena oseba kot vlagatelj ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 6. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20669
Up-137/99
5. 3. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A., odvetnika v Ž. na seji senata dne 5. 3. 2001
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 267/98 z dne 6. 5. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cp 1018/97 z dne 18. 3. 1998 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 406/96 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Odvetnik je dne 7. 6. 1999 v imenu B. B. vložil ustavno pritožbo zoper izpodbijane odločbe, s katerimi so sodišča zavrnila tožnikov zahtevek za plačilo 8 250 000 SIT, ker so menila, da tožnik v pravdi ni uspel dokazati pravne podlage, ki bi lahko utemeljevala tožbeni zahtevek.
2. Ustavni pritožbi je odvetnik priložil splošno pooblastilo za zastopanje. Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo) in novo (izvirati mora iz časa, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe).
3. Ustavno sodišče je zato odvetnika na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS z dopisom z dne 9. 1. 2001 pozvalo, naj v roku osmih dni predloži veljavno - posebno pooblastilo za zastopanje pritožnika v postopku z ustavno pritožbo pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil.
4. Ker odvetnik posebnega pooblastila ni predložil in ker sam ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanimi posamičnimi akti kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba.
Zato je ustavno pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude