TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-762/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-762/02
Datum odločitve:
25. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.762.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 187/98 z dne 23. 5. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 187/98 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper pravnomočno oprostilno sodbo, v delu zatrjevane kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pa ni izčrpal sodnega varstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.2.51.6 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Ustavna pritožba.

1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22214
Up-762/02-7
8. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 187/98 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po določbi 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) lahko vsakdo ob pogojih, ki jih določa ta zakon, vloži pri Ustavnem sodišču ustavno pritožbo, če meni, da mu je bila s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina.
3. Po stališču Ustavnega sodišča, sprejetem v sklepu št. Up- 168/98 z dne 10. 5. 2001 (Uradni list RS, št. 52/01 in OdlUS X, 116), zasebni tožilec iz kazenskega postopka ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper pravnomočno oprostilno sodbo. Glede razlogov za tako odločitev se Ustavno sodišče tudi v tej zadevi sklicuje na obrazložitev sklepa št. Up- 168/98. Ker je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in Milojka Modrijan. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodnici dr. Mirjam Škrk, ki je bila izločena. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-764/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-764/02
Datum odločitve:
25. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.764.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 187/98 z dne 23. 5. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 187/98 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper pravnomočno oprostilno sodbo, v delu zatrjevane kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pa ni izčrpal sodnega varstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.2.51.6 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Ustavna pritožba.

1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22215
Up-764/02-6
8. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 187/98 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po določbi 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) lahko vsakdo ob pogojih, ki jih določa ta zakon, vloži pri Ustavnem sodišču ustavno pritožbo, če meni, da mu je bila s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina.
3. Po stališču Ustavnega sodišča, sprejetem v sklepu št. Up- 168/98 z dne 10. 5. 2001 (Uradni list RS, št. 52/01 in OdlUS X, 116), zasebni tožilec iz kazenskega postopka ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper pravnomočno oprostilno sodbo. Glede razlogov za tako odločitev se Ustavno sodišče tudi v tej zadevi sklicuje na obrazložitev sklepa št. Up- 168/98. Ker je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana Milojka Modrijan in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodnici dr. Mirjam Škrk in sodniku dr. Cirilu Ribičiču, ki sta bila izločena. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-83/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-83/03
Datum odločitve:
18. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.83.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Kamnik št. P 2276/01 z dne 8. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Kamnik št. P 2276/01 z dne 8. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22165
Up-83/03-5
18. 3. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. februarja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Kamnik št. P 2276/01 z dne 8. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano odločbo Sodnika za prekrške je bila pritožnikova pritožba zoper pravnomočno in izvršljivo odločbo Sodnika za prekrške Kamnik št. P 2276/01 z dne 30. 1. 2002 zavržena kot nedovoljena.
2. Pritožnik zatrjuje kršitev 14. člena Ustave ter kršitev materialnega in procesnega prava. Izpodbijana odločba naj ne bi bila pravnomočna, prav tako naj bi tudi poziv upravne enote na izročitev vozniškega dovoljenja ne bil izvršljiv.
3. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijano odločbo ima pritožnik po 192. členu Zakona o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83 in nasl. - ZP) pravico do pritožbe, o kateri bo odločal Senat za prekrške.
4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je pritožnik dne 20. 1. 2003 vložil pritožbo zoper izpodbijani sklep, Senat za prekrške pa o njej še ni odločil. Ker ob vložitvi ustavne pritožbe dne 11. 2. 2003 o njej še ni bilo odločeno, ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev. Ustavna pritožba je bila preuranjena in jo je bilo zato treba zavreči.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-267/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-267/02
Datum odločitve:
18. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.267.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ki je pritožnik po pozivu na dopolnitev in ob opozorilu na posledice v danem roku ni dopolnil.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 50, 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22230
Up-267/02-10
7. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo, v kateri zatrjuje, da naj bi mu bila v pravdni zadevi št. P 902/2000, ki jo je obravnavalo Okrožno sodišče v Celju in nato tudi Višje sodišče v Celju, kršena pravica do enakosti pred zakonom po 14. členu Ustave. Navaja, da je v tej zadevi na prvi stopnji odločala sodnica, pri kateri je bil pred obravnavo izražen sum o pristranskosti, zaradi česar pritožnik zahteva njeno izločitev.
2. Ustavna pritožba je bila tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Pritožnik namreč ni predložil posamičnega akta, ki ga spodbija, prav tako tudi ni izkazal okoliščin o pravočasnosti ustavne pritožbe in o izčrpanosti pravnih sredstev. Zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj ustavno pritožbo v roku 15 dni ustrezno dopolni, in ga opozorilo na posledice, če v danem roku ustavne pritožbe ne bo dopolnil.
3. Pritožnik je poziv za dopolnitev ustavne pritožbe prejel dne 13. 5. 2002. Ker na poziv ni odgovoril, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-582/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-582/02
Datum odločitve:
18. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.582.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kopru št. 0001 I 2002/00357 z dne 29. 8. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kopru št. 0001 I 2002/00357 z dne 29. 8. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker v obravnavani zadevi ni bila izpolnjena procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 9. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22231
Up-582/02-6
7. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kopru št. 0001 I 2002/00357 z dne 29. 8. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano odredbo je Okrajno sodišče v Kopru odločilo, da je pritožnica (v izvršilnem postopku dolžnica) dolžna v roku 15 dni predložiti seznam svojega premoženja in za svoje terjatve navesti dokazila.
2. Pritožnica z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeno sodno odločbo. Zatrjuje kršitev pravic iz 53., 54., 56. in 66. člena Ustave. Izraža svoje nestrinjanje s tem, da bi kdorkoli zahteval izvršbo oziroma pisal odredbe v škodo njeni družini.
3. V skladu z 51. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijano odredbo sicer ni samostojnega pravnega sredstva, vendar pa bi lahko pritožnica razloge, ki se nanašajo na to odredbo, uveljavljala v pravnem sredstvu zoper sklep, s katerim sodišče dolžnika v primeru, če ne izpolni navodila iz odredbe, kaznuje z denarno kaznijo (peti odstavek 31. člena in 33. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. - ZIZ-A). Šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper navedeni sklep bi bilo mogoče šteti, da je procesna predpostavka izčrpanja pravnih sredstev po 51. členu ZUstS izpolnjena.
4. Ker torej ustavna pritožba ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-525/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-525/02
Datum odločitve:
18. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.525.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik nepopolne ustavne pritožbe ni dopolnil, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22232
Up-525/02-5
7. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B. iz Z., na seji senata dne 18. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je Ustavnemu sodišču poslal vlogo, naslovljeno ustavna pritožba, v kateri opisuje okoliščine v zvezi z deložacijo in uničenjem trgovine ter zatrjuje kršenje človekovih pravic v teh postopkih. Iz ustavne pritožbe ni razvidno, kateri posamični akt pritožnik z njo izpodbija.
2. Ker je ustavna pritožba tako nepopolna, da je ni mogoče preizkusiti, je Ustavno sodišče pritožnika pozvalo, naj jo dopolni v skladu z določbami Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS). Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil. Pritožnik kljub pozivu ustavne pritožbe ni dopolnil, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
U-I-205/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-205/02
Datum odločitve:
13. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.205.02
Akt:
Zakon o volitvah v Državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92, 60/95 in 66/2000) (ZVDZ), 90. in 92. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 90. in 92. člena Zakona o volitvah v Državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92, 60/95 in 66/2000) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže pobudo, če pobudnik ne izkaže obstoja pravnega interesa.
Geslo:
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Marjan Lisjak, Nova Gorica
Datum vloge:
7. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22181
Dokument v PDF obliki:
U-I-205-02.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-205/02-7
13. 3. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marjana Lisjaka iz Nove Gorice na seji dne 13. marca 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 90. in 92. člena Zakona o volitvah v Državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92, 60/95 in 66/2000) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedena člena Zakona o volitvah v Državni zbor (ZVDZ). Izpodbijane določbe naj bi bile v neskladju z Ustavo, ker naj ne bi upoštevale načela sorazmernega predstavništva (peti odstavek 80. člena Ustave).
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) določa, da lahko vloži pobudo za začetek postopka vsak, če izkaže pravni interes. Pravni interes je podan, če izpodbijani predpis neposredno posega v pobudnikove pravice, pravne interese ali njegov pravni položaj (24. člen). Pravni interes mora biti neposreden in konkreten. Ne zadostuje splošen in abstrakten pravni interes. Pobudnik mora obstoj pravnega interesa izkazati, tj. v pobudi mora navesti okoliščine, na podlagi katerih je mogoče ugotoviti obstoj pravnega interesa.
3. Pobudnik je navedel, da vlaga pobudo kot volivec in državljan, s čimer ni izkazal obstoja pravnega interesa. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-273/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-273/01
Datum odločitve:
27. 2. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.273.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 5661/00 z dne 22. 3. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 5661/00 z dne 22. 3. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik pomanjkljive ustavne pritožbe ni dopolnil, jo je sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 6. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22151
Up-273/01-6
18. 3. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. februarja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 5661/00 z dne 22. 3. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeno odločbo Senata za prekrške.
2. Ustavna pritožba je bila tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato je Ustavno sodišče pritožnika z dopisom pozvalo, naj vlogo dopolni v skladu z zahtevami Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS). Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v določenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik je poziv Ustavnega sodišča prejel dne 8. 1. 2003.
Ustavne pritožbe ni dopolnil, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. 4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
U-I-150/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-150/00
Datum odločitve:
20. 2. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.150.00
Akt:
Zakon o igrah na srečo (Uradni list RS, št. 27/95 in 22/2000) (ZIS), obvezna razlaga 46., 124. in 127. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Obvezne razlage 46. člena, Obvezne razlage 124. člena in Obvezne razlage 127. člena Zakona o igrah na srečo (Uradni list RS, št. 27/95 in 22/2000) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če pobudnik sporoči, da pri pobudi ne vztraja več.
Geslo:
1.4.10.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Ustavitev postopka.
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Invalidski forum Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
25. 5. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22090
Dokument v PDF obliki:
U-I-150-00.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-150/00-18
20. 2. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude društva Invalidski forum Slovenije, Ljubljana, na seji dne 20. februarja 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Obvezne razlage 46. člena, Obvezne razlage 124. člena in Obvezne razlage 127. člena Zakona o igrah na srečo (Uradni list RS, št. 27/95 in 22/2000) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija obvezne razlage treh členov Zakona o igrah na srečo, tj. 46. člena (ORZIS46), 124. člena (ORZIS124) in 127. člena (ORZIS127), ker naj bi bile v nasprotju s 14. členom Ustave. 2. Dne 5. 2. 2003 je sporočil, da pri pobudi ne vztraja več. Glede na to je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnici in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
namestnik predsednice
dr. Janez Čebulj