TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-161/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-161/01
Datum odločitve:
25. 3. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.161.01
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1366/2000 z dne 12. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 498/94-64 z dne 24. 11. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1366/2000 z dne 12. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 498/94-64 z dne 24. 11. 2000 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Geslo:
Pravica do pravnega sredstva.
Pravna podlaga:
Ustava, 25. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 4. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US21337
Up-161/01-4
25.3.2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž., na seji senata dne 25. marca 2002
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1366/2000 z dne 12. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 498/94-64 z dne 24. 11. 2000 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v pravdnem postopku zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je pritožnik vložil zoper pravnomočno sodbo. Njegovo pritožbo zoper ta sklep je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je izpodbijani sklep nezakonit in da krši njegove ustavne pravice. Meni, da je bila zahteva za varstvo zakonitosti utemeljena, saj je z njo izpodbijal očitno napačno sodbo.
2. Ustava ne zagotavlja pravice do tristopenjskega sojenja. Iz ustavne pravice do pravnega sredstva po 25. členu Ustave izhaja le pravica do sodnega postopka na dveh stopnjah. Ta pa je bila v pritožnikovi zadevi zagotovljena. Zato ne more biti v nasprotju s to ustavno pravico odločitev sodišča, ki je upoštevalo, da je za vložitev izrednega pravnega sredstva zahteve za varstvo zakonitosti legitimiran le državni tožilec, in zato pritožniku tega pravnega sredstva, s katerim bi si zagotovil preizkus na Vrhovnem sodišču, ni dopustilo. S to odločitvijo tudi niso mogle biti kršene kakšne druge ustavne pravice. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić. Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-16/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-16/02
Datum odločitve:
25. 3. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.16.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, št. I Cp 1578/2001 z dne 16. 10. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 111/2000 z dne 21. 6. 2001
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, št. I Cp 1578/2001 z dne 16. 10. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 111/2000 z dne 21. 6. 2001 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker sta pritožnici ustavno pritožbo umaknili, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 1. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21344
Up-16/02-7
25. 3. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B. B., obeh iz Ž., ki ju zastopa odvetniška družba C.-Č. o.p.-d.n.o., Z., na seji senata dne 25. marca 2002 sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, št. I Cp 1578/2001 z dne 16. 10. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. P 111/2000 z dne 21. 6. 2001 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnici sta dne 10. 1. 2002 vložili ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi in zatrjevali kršitev 14., 22. in 33. člena Ustave. Kot toženi stranki sta namreč izgubili pravdo na izstavitev zemljiškoknjižne listine zaradi pridobitve lastninske pravice s priposestvovanjem. Dne 26. 2. 2002 sta z vlogo sporočili, da navedeno ustavno pritožbo umikata. Ustavno sodišče je zato postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-55/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-55/02
Datum odločitve:
26. 2. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.55.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2336/2001 z dne 19. 12. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2336/2001 z dne 19. 12. 2001 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker pritožniku z izpodbijanim sklepom niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, Ustavno sodišče njegove ustavne pritožbe ni sprejelo.
Geslo:
Nesprejem ustavne pritožbe, ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 2. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US21281
Up-55/02-5
26.2.2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 26. februarja 2002
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2336/2001 z dne 19. 12. 2001 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
1. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče v Ljubljani zavrnilo pritožnikov ugovor zoper sklep o izvršbi ter pritožbo zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen pritožnikov predlog za odlog izvršbe. Pritožnik v ustavni pritožbi zatrjuje, da so mu bile z izpodbijanim sklepom Višjega sodišča kršene pravice iz 14., 21., 22., 23., 25., 26., 28., 33., 34. in 35. člena Ustave. Navaja, da je zaradi izvršilnega postopka ogroženo preživljanje njegove družine. Ustavnemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi in ustavi izvršbo.
2. Pritožnik v ustavni pritožbi sicer navaja celo vrsto ustavnih pravic, ki naj bi mu bile z izpodbijanim sklepom kršene, ne izkaže pa nobenih okoliščin, iz katerih bi izhajala vsaj možnost takih kršitev. Tudi Ustavno sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa kršitev ustavnih pravic ni ugotovilo. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-66/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-66/99
Datum odločitve:
15. 2. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.66.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni dopolnil ustavne pritožbe, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 3. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21253
Up-66/99-10
15. 2. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. februarja 2002
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je Ustavnemu sodišču posredoval vlogo, naslovljeno kot "Pobuda za varstvo ustavnih pravic ustavna pritožba". Vlogi je priložil kopijo dopisa Državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ktr 24/99 z dne 28. 4. 1999, kopijo sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 665/98 z dne 17. 12. 1998 in sklepa št. Kp 616/98 z dne 19. 11. 1998. V vlogi pritožnik navaja, da so bile v omenjeni zadevi kršene njegove pravice.
2. Ustavno sodišče je pritožnikovo vlogo opredelilo kot ustavno pritožbo, ki pa je bila tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato je Ustavno sodišče pritožnika z dopisom z dne 2. 11. 1999 pozvalo, naj vlogo dopolni v skladu z zahtevami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v določenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik je poziv Ustavnega sodišča prejel dne 12. 11. 1999. Dne 26. 11. 1999 je Ustavnemu sodišču posredoval vlogo, v kateri je zaprosil za podaljšanje roka za dopolnitev. Ustavno sodišče je pritožniku z dopisom z dne 13. 12. 1999 odobrilo dodatni rok 15 dni za dopolnitev ustavne pritožbe, vendar mu dopisa ni uspelo vročiti niti po pošti niti prek sodnega kurirja. Ker pritožnik ni dopolnil ustavne pritožbe, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Predsednik senata:
dr. Zvonko Fišer
Up-210/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-210/01
Datum odločitve:
15. 2. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.210.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. Ž. Z., z.o.o., Ž. Z. zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije št. Pp-4924/00 z dne 23. 2. 2001
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. Ž. Z., z.o.o., Ž. Z. zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije št. Pp- 4924/00 z dne 23. 2. 2001 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica sporočila, da ustavno pritožbi umika, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 5. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21256
Up-210/01
15. 2. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. Ž. Z., z.o.o., Ž. Z., ki jo zastopa B. B., odvetnik v V., na seji senata dne 15. februarja 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. Ž. Z., z.o.o., Ž. Z. zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije št. Pp- 4924/00 z dne 23. 2. 2001 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 23. 5. 2001 vložil ustavno pritožbo zoper odločbo, izdano v postopku o prekršku na drugi stopnji.
2. Dne 8. 1. 2002 je pritožnik sporočil, da ustavno pritožbo umika. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-53/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-53/00
Datum odločitve:
12. 2. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.53.00
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 159/99 z dne 25. 11. 1999 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1229/96 z dne 18. 10. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 159/99 z dne 25. 11. 1999 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1229/96 z dne 18. 10. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik je ustavno pritožbo vložil 67. dan od vročitve izpodbijanega sklepa. Ker je bila vložena prepozno, jo je bilo treba zavreči.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. odst. 52., 1. al. 1. odst.

55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 2. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21222
Up-53/00-6
12. 2. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. februarja 2002
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 159/99 z dne 25. 11. 1999 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1229/96 z dne 18. 10. 1999 se zavrže.
obrazložitev
1. Pritožnik je dne 13. 2. 2000 vložil ustavno pritožbo, v kateri je poleg naslova Ustavnega sodišča in svojega naslova navedel le še akta, ki ju izpodbija. Priložil je svojo vlogo na Vrhovno sodišče, spisano dne 12. 2. 2000, ter oba izpodbijana sklepa, izdana v zvezi z vročitvijo sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1229/96 z dne 10. 9. 1998. 2. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v šestdesetih dneh od vročitve izpodbijanega akta. Izpodbijani sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča je bil po podatkih spisa Delovnega in socialnega sodišča pritožniku vročen dne 8. 12. 1999. Zadnji dan za vložitev ustavne pritožbe je bil ponedeljek, dne 7. 2. 2000.
Glede na to, da je pritožnik ustavno pritožbo vložil priporočeno na pošto dne 13. 2. 2000, jo je vložil 67. dan od vročitve izpodbijanega sklepa. Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, pritožnik pa ni predlagal njene obravnave po tretjem odstavku 52. člena ZUstS, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
Up-47/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-47/01
Datum odločitve:
12. 2. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.47.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 535/99-2 z dne 15. 11. 2000 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1106/97-15 z dne 27. 5. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 535/99-2 z dne 15. 11. 2000 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1106/97-15 z dne 27. 5. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 2. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21223
Up-47/01
12. 2. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 12. februarja 2002
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 535/99-2 z dne 15. 11. 2000 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1106/97-15 z dne 27. 5. 1999 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano sodbo Vrhovnega sodišča je bila zavrnjena pritožba pritožnice zoper sodbo Upravnega sodišča o zavrnitvi tožbe v upravnem sporu zoper odločitev upravnih organov o zavrženju pritožničine zahteve za denacionalizacijo nepremičnin. Pritožnica meni, da sta bili s takimi odločitvami kršena 33. člen in prvi odstavek 67. člena Ustave. Meni, da je upravičena do vrnitve zahtevanih nepremičnin, ker naj bi ji bile podržavljene kot zadnji lastnici na podlagi predpisa, ki je naveden v 3. členu Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91 in nasl. - ZDen).
2. Po 52. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča. Ustavno sodišče je po poizvedbi, ki jo je opravilo pri Upravnem sodišču, ugotovilo, da je bila izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča pritožnici vročena po pooblaščencu dne 1. 12. 2000. Zadnji dan roka za vložitev ustavne pritožbe je bil torej torek, 30. 1. 2001. Iz poštnega žiga o oddaji priporočene pošiljke na Pošti v Ljubljani je razvidno, da je bila ustavna pritožbe vložena dne 1. 2. 2001. Ustavna pritožba je bila vložena 62. dan od vročitve izpodbijane sodbe.
3. Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata:
Milojka Modrijan
U-I-126/98
Natisni
Opravilna št.:
U-I-126/98
Datum odločitve:
7. 2. 2002
Objavljeno:
OdlUS XI, 20
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:U.I.126.98
Akt:
Sklep o večnamenskosti območij s pretežno industrijsko dejavnostjo (Uradni vestnik Občine Mengeš, št. 27/97)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o večnamenskosti območij s pretežno industrijsko dejavnostjo (Uradni vestnik Občine Mengeš, št. 27/97) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker pobudnica v postavljenem roku, kljub opozorilu na posledice, ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Ustavno sodišče, pristojnosti, postopek, ustavitev postopka zaradi nedopolnitve vloge.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Družba Filc, d. d., Mengeš
Datum vloge:
1. 4. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21213
Dokument v PDF obliki:
U-I-126-98.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-126/98
7. 2. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Filc, d.d., Mengeš, ki jo zastopata Miro Senica in Barbara Menart Senica, odvetnika v Ljubljani, na seji dne 7. februarja 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o večnamenskosti območij s pretežno industrijsko dejavnostjo (Uradni vestnik Občine Mengeš, št. 27/97) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija v izreku navedeni akt in navaja, da je sprejet v nasprotju z Zakonom o urejanju prostora (Uradni list SRS, št. 18/84 in nasl. - ZUreP) in z Zakonom o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Uradni list SRS, št. 18/84 in nasl. - ZUN) ter je zato v nasprotju tudi s 44. in z 72. členom Ustave. Hkrati pobudnica izpodbija vsebino akta, ker v nasprotju z zgoraj citiranima zakonoma ne določa območij, na katere se nanaša, niti nima ustreznih grafičnih prilog.
2. Občina Mengeš v odgovoru navaja, da je bil izpodbijani predpis po vložitvi pobude povzet v Odlok o spremembah prostorskih planskih aktov (Uradni vestnik Občine Mengeš, št. 41/98), in pojasnjuje postopek priprave in sprejemanja tega akta.
3. Ustavno sodišče je pobudnico pozvalo, naj pojasni, ali vztraja pri pobudi za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa, ki je kot samostojen akt med postopkom prenehal veljati, ker je bila njegova vsebina vključena v prostorski plan Občine. Pri tem jo je opozorilo, da lahko postopek za preizkus pobude ustavi, če je v roku ne bo dopolnila.
4. Ker pobudnica v postavljenem roku ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnica in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednice:
dr. Janez Čebulj
U-I-240/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-240/00
Datum odločitve:
31. 1. 2002
Objavljeno:
OdlUS XI, 15
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:U.I.240.00
Akt:
Odredba o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96), 2. odst. 4. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega odstavka 4. člena Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker sta pobudnika pobudo umaknila, je Ustavno sodišče ustavilo postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti.
Geslo:
Ustavno sodišče, ustavitev postopka zaradi umika vloge.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Kristina Raušl Okorn in Štefan Okorn, Griže
Datum vloge:
18. 9. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21193
Dokument v PDF obliki:
U-I-240-00.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-240/00-6
31. 1. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Kristine Raušl Okorn in Štefana Okorna iz Griž na seji dne 31. januarja 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega odstavka 4. člena Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja (Uradni list RS, št. 24/92 in 33/96) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnika sta vložila pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega odstavka 4. člena Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja, ki določa, da se denarna vrednost, izračunana v ZDA dolarjih, pretvori v tolarsko protivrednost po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan izdaje odločbe o denacionalizaciji. Zatrjevala sta, da izpodbijana ureditev povzroča neenakost med denacionalizacijskimi upravičenci.
2. Pobudnika sta z vlogo, ki jo je Ustavno sodišče prejelo dne 21. 1. 2002, pobudo umaknila. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnica in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednice:
dr. Janez Čebulj