TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-617/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-617/03
Datum odločitve:
30. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.617.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-445/99 z dne 7. 4. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-445/99 z dne 7. 4. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker v obravnavani zadevi pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22734
Up-617/03 - 6
16. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 30. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-445/99 z dne 7. 4. 1999 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo Sodnika za prekrške, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po točki c) četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
2. Zatrjuje kršitev materialnega in procesnega prava ter nepravilno ugotovitev dejanskega stanja. Odločitev naj bi bila v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča, s katero je to ugotovilo neskladnost 202. člena Zakona o prekrških z Ustavo (Uradni list RS, št. 33/2000 in OdlUS IX, 59).
3. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
4. Ker v obravnavani zadevi pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-409/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-409/02
Datum odločitve:
23. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.409.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 277/2001 z dne 13. 3. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 277/2001 z dne 13. 3. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče kot nedovoljeno zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22673
Up-409/02-9
13. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 23. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 277/2001 z dne 13. 3. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 28. 6. 2002 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podpisane povratnice Okrožnega sodišča v Ljubljani izhaja, da je pritožnik izpodbijano sodno odločbo prejel dne 3. 4. 2002. Ker je očitno, da je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče kot nedovoljeno zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-455/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-455/02
Datum odločitve:
23. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.455.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 383/2002 z dne 3. 4. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 383/2002 z dne 3. 4. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izčrpala vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22672
Up-455/02-10
13. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 23. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 383/2002 z dne 3. 4. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 383/2002 z dne 3. 4. 2002, s katerim je to potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
V obravnavani zadevi bi pritožnica na podlagi tretjega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) zoper izpodbijani sklep lahko vložila revizijo. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Pritožnica ni izkazala, da bi izčrpala vsa pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-410/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-410/02
Datum odločitve:
23. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.410.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 786/2002 z dne 5. 6. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 786/2002 z dne 5. 6. 2002 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Pritožnikove pavšalne navedbe še ne izkazujejo domnevnih kršitev človekovih pravic in temeljih svoboščin, zato Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US22674
Up-410/02-7
13. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 23. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 786/2002 z dne 5. 6. 2002 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče v Ljubljani zavrnilo pritožnikovo pritožbo in potrdilo sklep Okrajnega sodišča v Kranju, št. P 82/2002 z dne 18. 4. 2002, s katerim je sodišče prve stopnje tožbo pritožnika zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk zavrglo.
2. Pritožnik navaja, da mu je z izpodbijanim sklepom kršena pravica iz 27. člena Ustave (domneva nedolžnosti), ki naj bi bila v tem, da je utrpel prometno nesrečo brez svoje krivde. Navaja, da se nahaja v težkem premoženjskem stanju ter da so mu z izpodbijanim sklepom kršene pravice do odškodnine (26. člen Ustave) in načelo enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave).
3. Člen 27 Ustave določa, da kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo. Izpodbijani sklep se na zatrjevano kršitev ustavne določbe očitno ne nanaša. Ostalih kršitev pa pritožnik z ničimer ne obrazloži.
4. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic in temeljih svoboščin, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-605/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-605/03
Datum odločitve:
23. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.605.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 444/99 z dne 20. 6. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 444/99 z dne 20. 6. 2003 se zavrže. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Evidenčni stavek:
Ker niso bila izčrpana niti redna pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
Pravna podlaga:
Člen 34.1, 49, 55.2.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22682
Up-605/03 - 4
13. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopata B. B. in C. C., odvetnika v Z., na seji senata dne 23. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
1. Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. IV Pd 444/99 z dne 20. 6. 2003 se zavrže. 2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba na Višje delovno in socialno sodišče), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Po prvem odstavku 34. člena ZUstS nosi v postopku pred Ustavnim sodiščem vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Navedena določba se po 49. členu ZUstS uporablja tudi v postopku z ustavno pritožbo. Ker pritožniki ne navajajo nobenih razlogov za drugačno odločitev, je Ustavno sodišče glede priglašenih stroškov sklenilo, kot izhaja iz 2. točke izreka tega sklepa.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS in prvega odstavka 34. člena v zvezi z 49. členom ZUstS ter prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-428/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-428/03
Datum odločitve:
23. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.428.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 146/02 z dne 6. 5. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 146/02 z dne 6. 5. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem mora biti posebno in novo. Odvetnik, ki takšnega pooblastila ne predloži, se zato šteje kot neupravičena oseba, ki, je vložila ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.

1.4.51.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pooblastilo za zastopanje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22685
Up-428/03 - 8
13. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., zastopanega po zakoniti zastopnici B. B. B. iz Z., ki jo zastopa C. C., odvetnik v V., na seji senata dne 23. septembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 146/02 z dne 6. 5. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Odvetnik C. C. je v imenu A. A. vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Ustavni pritožbi ni priložil posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem, temveč le splošno pooblastilo. Zato ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži ustrezno pooblastilo, dano za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo ga je na posledice, če ga v danem roku ne bo predložil.
3. Odvetnik ustreznega pooblastila ni predložil. Ker sam ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena človekova pravica in temeljna svoboščina, je treba šteti, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-363/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-363/02
Datum odločitve:
18. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.363.02
Akt:
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02 in 12/03 ur. p. b.) (ZPP), 6. odst. 168. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti šestega odstavka 168. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02 in 12/03 ur.p.b.) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Anton Mohorič, s. p., Kranj
Datum vloge:
18. 10. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22608
Dokument v PDF obliki:
U-I-363-02.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-363/02
18. 9. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojnega podjetnika Antona Mohoriča, s.p., Kranj, na seji dne 18. septembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti šestega odstavka 168. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02 in 12/03 ur.p.b.) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je izpodbijal šesti odstavek 168. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki določa, da določbe o oprostitvi plačila stroškov postopka ter določbe o možnosti odložitve plačila oziroma obročnega plačila taks ne veljajo za podjetnika posameznika v sporih v zvezi z njegovo dejavnostjo in za pravne osebe.
2. Glede na to, da je Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-255/99 z dne 5. 6. 2003 (Uradni list RS, št. 58/03) šesti odstavek 168. člena ZPP, kolikor gre za sodne takse za vložitev tožbe, razveljavilo, je pobudnika pozvalo, naj sporoči, ali pri vloženi pobudi vztraja.
3. Pobudnik je z vlogo z dne 2. 9. 2003 Ustavnemu sodišču sporočil, da pobudo umika. Ustavno sodišče je zato postopek za njen preizkus ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-4/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-4/03
Datum odločitve:
11. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.4.03
Akt:
Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Hoče - Slovnica (Medobčinski uradni vestnik, št. 31/01), 1. odst. 8. čl. in 1. odst. 12. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega odstavka 8. člena in prvega odstavka 12. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Hoče - Slivnica (Medobčinski uradni vestnik, št. 31/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pobudnik sporočil, da pobudo umika, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Dušan Ludvik Kolnik, Maribor
Datum vloge:
10. 1. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22576
Dokument v PDF obliki:
U-I-4-03.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-4/03
11. 9. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dušana Ludvika Kolnika iz Maribora, ki ga zastopa Samo Kolnik, odvetnik v Mariboru, na seji dne 11. septembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega odstavka 8. člena in prvega odstavka 12. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Hoče - Slivnica (Medobčinski uradni vestnik, št. 31/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je kot zavezanec za plačilo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča vložil pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa, ki naj bi bil zaradi razlikovanja med počitniškimi in stanovanjskimi objekti v neskladju s 14. členom Ustave.
2. Ker je pobudnik dne 26. 8. 2003 sporočil, da pobudo umika, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
P-9/03
Natisni
Opravilna št.:
P-9/03
Datum odločitve:
11. 9. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:P.9.03
Akt:
Spor o pristojnosti
Izrek:
Postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti med Ministrstvom za informacijsko družbo in Vrhovnim sodiščem se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za odločitev o sporu o pristojnosti, če vlagatelj svojo zahtevo za rešitev spora umakne.
Geslo:
1.2.51.7.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Spor o pristojnosti - Posameznik.
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
spori o pristojnosti
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Ministrstvo za informacijsko družbo
Datum vloge:
3. 7. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22581
Dokument v PDF obliki:
P-9-03.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
P-9/03
11. 9. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem na zahtevo Ministrstva za informacijsko družbo, na seji dne 11. septembra 2003
sklenilo:
Postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti med Ministrstvom za informacijsko družbo in Vrhovnim sodiščem se ustavi.
Obrazložitev
1. Ministrstvo za informacijsko družbo je dne 2. 7. 2003 vložilo zahtevo za rešitev spora o pristojnosti, v kateri je Ustavnemu sodišču predlagalo, naj določi, kateri organ je v času do imenovanja pooblaščenca za dostop do informacij javnega značaja pristojen odločati o pravnem sredstvu zoper odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev. Dne 28. 8. 2003 pa je sporočilo, da zahtevo umika.
2. Ustavno sodišče je zato postopek za odločitev o sporu o pristojnosti ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in pete alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić