Up-248/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-248/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.248.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 100/2001 z dne 6. 2. 2002

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 543/2000 z dne 5. 12. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 98/98 z dne 9. 2. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 100/2001 z dne 6. 2. 2002 se ne sprejme.

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 543/2000 z dne 5. 12. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 98/98 z dne 9. 2. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ni v neskladju z Ustavo, da se novi Zakon o pravdnem postopku glede vprašanja mejne vrednosti spornega predmeta za dopustnost revizije uporablja tudi glede postopkov, ki so se začeli še pred njegovo uveljavitvijo.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.

1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1 in 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 4. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22272
Up-248/02-4
10. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
1. Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 100/2001 z dne 6. 2. 2002 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 543/2000 z dne 5. 12. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 98/98 z dne 9. 2. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo revizijo pritožnika (v pravdnem postopku toženca) zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da bi sodišče moralo presojati dopustnost revizije po pravilih, ki so veljala v času vložitve tožbe. Opozarja, da bi v primeru, če bi sodišče odločilo v razumnem roku, revizija bila dopustna.
Sicer v ustavni pritožbi pritožnik pretežno uveljavlja razloge v zvezi z vsebinsko odločitvijo sodišč prve in druge stopnje, ki sta ugodili zahtevku tožnice na ugotovitev, da ima pravico uporabe na sporni mejni površini.
2. Predmet izpodbijanega sklepa Vrhovnega sodišča je le procesna odločitev o dopustnosti revizije, zato se mora tudi preizkus ustavne pritožbe zoper ta sklep omejiti le na ta vidik.
Argumentov ustavne pritožbe, ki se nanašajo na vsebinsko odločitev o zahtevku s sodbo sodišča druge stopnje, zato ni mogoče upoštevati v postopku presoje ustavne pritožbe zoper sklep o zavrženju revizije.
3. Z odločitvijo Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije ni moglo priti do kršitve kakšne človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ustavno sodišče je že odločilo, da ni v neskladju z Ustavo, da je novi Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) pogoje za dopustnost revizije postrožil in da se novi zakon po prehodni določbi 498. člena ZPP glede tega vprašanja uporablja tudi glede postopkov, ki so se začeli še pred njegovo uveljavitvijo (sklep Ustavnega sodišča št. U-I-21/02 z dne 12. 9. 2002, Uradni list RS, št. 83/02), če je bila prvostopenjska sodba izdana po njegovi uveljavitvi. Sodba prve stopnje je bila v tej zadevi izdana 9. 2. 2000, ZPP pa je začel veljati 14. 7. 1999.
4. Ustavna pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo meritorno odločeno o zahtevku, ni dovoljena, ker je prepozna. V skladu z 52. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. Z vložitvijo nedovoljene revizije si pritožnik tega roka ni varoval.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger