TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-96/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-96/02
Datum odločitve:
3. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.96.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 129/2001 z dne 23. 1. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 129/2001 z dne 23. 1. 2002 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker se izpodbijani sklep nanaša le na vprašanje dopustnosti revizije, se mora Ustavno sodišče omejiti na preizkus, ali so bile zaradi zavrženja revizije kršene kakšne človekove pravice ali temeljne svoboščine.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 2. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US22482
Up-96/02-5
24. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 3. junija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 129/2001 z dne 23. 1. 2002 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožnikovo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, ki je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta zavrže revizija. V ustavni pritožbi pritožnik oporeka vsebinski odločitvi sodišč v gospodarskem sporu zaradi plačila 218.394 SIT. 2. Izpodbijani sklep se nanaša le na vprašanje dopustnosti revizije in ne na odločitev sodišč o zahtevku za plačilo 218.394 SIT. Tudi Ustavno sodišče se mora zato v postopku ustavne pritožbe zoper ta sklep omejiti le na preizkus, ali so bile zaradi zavrženja revizije kršene kakšne človekove pravice ali temeljne svoboščine. Razlogov s tem v zvezi pa pritožnik ne navaja. Navedbe ustavne pritožbe se v celoti nanašajo na odločitev sodišč o tožbenem zahtevku, kar pa, kot je pojasnjeno zgoraj, ne more biti predmet preizkusa te ustavne pritožbe. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno.
Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-87/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-87/03
Datum odločitve:
3. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.87.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1162/2001 z dne 6. 11. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 199/94 z dne 17. 9. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1162/2001 z dne 6. 11. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 199/94 z dne 17. 9. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba je bila vložena prepozno, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22483
Up-87/03-6
24. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 3. junija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1162/2001 z dne 6. 11. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 199/94 z dne 17. 9. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 13. 2. 2003 vložil ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Piranu, je bila pritožnikovemu pooblaščencu izpodbijana sodba Višjega sodišča vročena dne 9. 12. 2002. Od dne 10. 12. 2002 dalje je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel dne 7.
2. 2003. Ustavna pritožba, vložena dne 13. 2. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-557/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-557/02
Datum odločitve:
3. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.557.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 598/2002 z dne 13. 6. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 598/2002 z dne 13. 6. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Revizija je vselej (tj. ne glede na vrednost spornega predmeta) dovoljena zoper sklep, s katerim sodišče druge stopnje zavrže vloženo pritožbo v gospodarskem sporu majhne vrednosti. Ker pritožnik tega pravnega sredstva ni izčrpal, njegova ustavna pritožba ni dopustna.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 9. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22491
Up-557/02-4
24. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa odvetniška družba B. o.p. - d.n.o., Z., na seji senata dne 3. junija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 598/2002 z dne 13. 6. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo pritožnikovo napoved pritožbe in pritožbo v gospodarskem sporu majhne vrednosti. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je ugotovitev sodišča, da je napoved pritožbe vložil prepozno, napačna. To naj bi izhajalo tudi iz priloženih potrdil. Zatrjuje kršitev pravice do pritožbe po 25. členu Ustave in pravice do zasebne lastnine po 33. členu Ustave.
2. V skladu z 51. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo dopustno vložiti po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Pritožnik sicer trdi, da je v obravnavani zadevi ta pogoj izpolnjen, vendar njegova trditev ne drži. V skladu s 384. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) je revizija vselej (tj. ne glede na vrednost spornega predmeta) dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo. V obravnavani zadevi bi torej pritožnik zoper sklep o zavrženju pritožbe lahko vložil revizijo. Ker tega ni storil, njegova ustavna pritožba zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev ni dopustna in jo je treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-127/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-127/03
Datum odločitve:
3. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.127.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1696/2002 z dne 4. 12. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 380/2001 z dne 11. 2. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1696/2002 z dne 4. 12. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 380/2001 z dne 11. 2. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ustavni pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev (ni vložil revizije), je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22494
Up-127/03-4
24. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. s Ž. na seji senata dne 3. junija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1696/2002 z dne 4. 12. 2002 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 380/2001 z dne 11. 2. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Pritožnik izpodbija posamični akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva. V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper sodbo Višjega sodišča glede na določbo 1. točke tretjega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) lahko vložil revizijo. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal revizijo, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
82
Up-377/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-377/02
Datum odločitve:
29. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.377.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 8158/00 z dne 3. 7. 2001 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenski Bistrici št. P-360/2000 z dne 4. 7. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 8158/00 z dne 3. 7. 2001 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenski Bistrici št. P-360/2000 z dne 4. 7. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo vložil po preteku 60 dnevnega roka, jo je Ustavno sodišče kot prepozno zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22406
Up-377/02-8
10. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 29. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 8158/00 z dne 3. 7. 2001 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenski Bistrici št. P-360/2000 z dne 4. 7. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 19. 6. 2002 vložil ustavno pritožbo zoper odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredoval Sodnik za prekrške v Slovenski Bistrici[1], izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana odločba Senata za prekrške št. Pp-8158/00 z dne 3. 7. 2001 vročena dne 1. 10. 2001. Od tega dne dalje je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel 30. 11. 2001. Ustavna pritožba, vložena dne 19. 6. 2002, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Opomba:
[1] Dopis Sodnika za prekrške v Slovenski Bistrici z dne 9. 5. 2003 s fotokopijo vročilnice izpodbijane odločbe Senata za prekrške.
Up-223/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-223/03
Datum odločitve:
29. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.223.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega sodišča št. Su 28/2003-26 z dne 10. 2. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega sodišča št. Su 28/2003-26 z dne 10. 2. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper obvestilo Vrhovnega sodišča, ki ni akt v smislu 50. člena ZUstS, je bilo potrebno njegovo ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1 in 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 4. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22410
Up-223/03-6
10. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Ž. pri Ž., na seji senata dne 29. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega sodišča št. Su 28/2003-26 z dne 10. 2. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper dopis Vrhovnega sodišča, ki predstavlja le odgovor pritožniku na njegov predlog za prednostno obravnavanje zahteve za varstvo zakonitosti in ima naravo obvestila o poteku zadeve.
2. Izpodbijani akt ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena ZUstS v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-249/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-249/03
Datum odločitve:
29. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.249.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 137/2003 z dne 9. 4. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 137/2003 z dne 9. 4. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, pritožnik namreč ni vložil niti pritožbe kot rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 4. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22411
Up-249/03-4
10. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. Ks 137/2003 z dne 9. 4. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, s katerim je bil njegov ugovor zoper obtožnico zavržen kot prepozen.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Zoper sklep o zavrženju ugovora je skladno s prvim odstavkom 275. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) dopustna pritožba. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-313/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-313/03
Datum odločitve:
27. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.313.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Komisije za vloge in pritožbe Občinskega sveta Občine Domžale št. 47100-209/02 z dne 9. 4. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Komisije za vloge in pritožbe Občinskega sveta Občine Domžale št. 47100-209/02 z dne 9. 4. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani akt Komisije po svoji vsebini ni posamičen akt iz 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožničini pravici ali obveznosti.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 5. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22429
Up-313/03 - 4
13. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Komisije za vloge in pritožbe Občinskega sveta Občine Domžale št. 47100-209/02 z dne 9. 4. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Komisije za vloge in pritožbe Občinskega sveta Občine Domžale št. 47100- 209/02 z dne 9. 4. 2003 (v nadaljevanju Komisija), s katerim je Komisija ugotovila, da so bili postopki pridobivanja zemljišč za gradnjo infrastrukture v Občini Domžale, ki jih je vodil Oddelek za gospodarske javne službe Občine Domžale, korektni in v skladu z obstoječo zakonodajo.
2. V skladu s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) lahko ustavno pritožbo vloži, kdor meni, da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena kakšna človekova pravica in temeljna svoboščina. Izpodbijani akt Komisije po svoji vsebini ni posamičen akt iz 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožničini pravici ali obveznosti. Glede na navedbe v ustavni pritožbi Ustavno sodišče pojasnjuje še, da ustavna pritožba ni sredstvo za oblikovanje pogodbene cene.
3. Ker je ustavna pritožba nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan