TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-90/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-90/03
Datum odločitve:
27. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.90.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. U 2060/2002/16 z dne 29. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. U 2060/2002/16 z dne 29. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožniki vloge niso dopolnili v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22443
Up-90/03 - 9
13. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., B. B. in C. C., vsi iz Ž., ki jih zastopa Č. Č. iz Z. Z., na seji senata dne 27. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. U 2060/2002/16 z dne 29. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožniki so vložili pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato jih je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem jih je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bodo dopolnili.
2. Pritožniki vloge niso dopolnili v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-36/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-36/03
Datum odločitve:
27. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.36.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 237/2001 z dne 15. 10. 2002 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1048/99 z dne 14. 6. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 237/2001 z dne 15. 10. 2002 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1048/99 z dne 14. 6. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po izteku šestdesetdnevnega zakonskega roka, jo je ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 1. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22444
Up-36/03 -7
13. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 237/2001 z dne 15. 10. 2002 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1048/99 z dne 14. 6. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 17. 1. 2003 vložil ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Delovno sodišče v Kopru, je bila izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča pritožnikovemu pooblaščencu v delovnem sporu, odvetniku B. B. iz Z., vročena dne 12. 11. 2002. Šestdesetdnevni rok za vložitev ustavne pritožbe se je iztekel 13. 1. 2003. Ustavna pritožba, vložena dne 17. 1. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje prvega odstavka 52.člena Poslovnika Ustavnega sodišča v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
76
U-I-82/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-82/00
Datum odločitve:
8. 5. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.82.00
Akt:
Zakon o reviziji postopkov javnega naročanja (Uradni list RS, št. 82/2000 in 110/02) (ZRPJN), 2. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti 2. člena Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja (Uradni list RS, št. 82/2000 in 110/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker predlagatelj glede na spremembo izpodbijanega zakona med postopkom v danem roku ni sporočil, ali vztraja pri zahtevi, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom.

1.5.51.1.4.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Ustavitev postopka zaradi spremembe zakonske ureditve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Državni svet
Datum vloge:
27. 3. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22331
Dokument v PDF obliki:
U-I-82-00.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-82/00
8.5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Državnega sveta, na seji dne 8. maja 2003
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti 2. člena Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja (Uradni list RS, št. 82/2000 in 110/02) se ustavi.
Obrazložitev
1. Državni svet je dne 24. 3. 2000 vložil zahtevo za oceno ustavnosti 2. člena Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja (v nadaljevanju ZRPJN), ker naj bi bil v neskladju s 14., z 22., s 23. in s 25. členom Ustave.
2. Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja (Uradni list RS, št. 110/02 - ZRPJN- A) je bil 2. člen ZRPJN črtan. Ustavno sodišče je Državni svet z dopisom z dne 7. 4. 2003 pozvalo, naj sporoči, ali vztraja pri zahtevi in ga opozorilo na posledice, če v danem roku na poziv ne bo odgovoril.
3. Ker predlagatelj v danem roku Ustavnemu sodišču ni odgovoril, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-161/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-161/02
Datum odločitve:
25. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.161.02
Akt:
Sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 61/95 z dne 27. 10. 1997
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 61/95 z dne 27. 10. 1997 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je sodišče postopek za preizkus ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 3. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22315
Up-161/02-9
25. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. aprila 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 61/95 z dne 27. 10. 1997 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Z vlogo z dne 26. 3. 2003 je sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje prvega odstavka 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-364/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-364/03
Datum odločitve:
29. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.364.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Kr 9/2003 z dne 9. 5. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Kr 9/2003 z dne 9. 5. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, pritožnik namreč ni vložil izrednega pravnega sredstva - zahteve za varstvo zakonitosti, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 5. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22403
Up-364/03-4
4. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., iz Ž. Ž, v priporu, ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 29. maja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Kr 9/2003 z dne 9. 5. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Vrhovnega sodišča o podaljšanju pripora.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnik izpodbija posamični akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva. V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper sklep Vrhovnega sodišča o podaljšanju pripora na podlagi četrtega v zvezi s prvim odstavkom 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) lahko vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Že glede na datum izdaje izpodbijanega sklepa je ugotoviti, da ima pritožnik odprt rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
Ker procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni podana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in tretje alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-390/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-390/02
Datum odločitve:
25. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.390.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 560/2001 z dne 6. 9. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 117/2001 z dne 19. 4. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 560/2001 z dne 6. 9. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 117/2001 z dne 19. 4. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izkazal, da je zoper pravnomočno obsodilno sodbo izčrpal vsa pravna sredstva (zahtevo za varstvo zakonitosti), je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22373
Up-390/02-7
21. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Ž., na seji senata dne 25. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 560/2001 z dne 6. 9. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 117/2001 z dne 19. 4. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija pravnomočno sodbo, s katero je bil spoznan za krivega storitve dveh poskusov kaznivih dejanj umora po prvem odstavku 127. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju KZ) v zvezi s 22. členom KZ.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper izpodbijano sodbo izčrpal zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP), je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-99/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-99/03
Datum odločitve:
25. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.99.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 989/2001 z dne 14. 11. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IK 266/2000 z dne 3. 4. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 989/2001 z dne 14. 11. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IK 266/2000 z dne 3. 4. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča, je ta ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22375
Up-99/03-5
21. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Ž. pri Ž., na seji senata dne 25. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 989/2001 z dne 14. 11. 2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IK 266/2000 z dne 3. 4. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-154/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-154/03
Datum odločitve:
25. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.154.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. Ks 224/2002 z dne 23. 12. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. Ks 224/2002 z dne 23. 12. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ustavni pritožnik ni vložil niti rednega pravnega sredstva, je bilo potrebno ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22378
Up-154/03-4
21. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. Ks 224/2002 z dne 23. 12. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju, s katero so mu bile združene kazni po prej pravnomočnih sodbah in izrečena enotna kazen.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva, saj pritožnik ni vložil pritožbe zoper sodbo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) ter prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-677/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-677/02
Datum odločitve:
25. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.677.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 7376/01 z dne 14. 8. 2002 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Ajdovščina št. 684/01 z dne 16. 8. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 7376/01 z dne 14. 8. 2002 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Ajdovščina št. 684/01 z dne 16. 8. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, se ustavna pritožba zavrže.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 11. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22383
Up-677/02-6
21. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 7376/01 z dne 14. 8. 2002 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Ajdovščina št. 684/01 z dne 16. 8. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo Senata za prekrške v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Ajdovščina zaradi kršitve 22. člena Ustave, ker naj bi v postopku ne imel možnosti ustnega zaslišanja.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Pritožnik je vložil pritožbo zoper odločbo Sodnika za prekrške, vendar v njej zatrjevane kršitve ni navedel in zato v vsebinskem smislu pravnih sredstev, ki so mu bila na razpolago, ni izkoristil. Zahteva po izčrpanju vseh pravnih sredstev namreč ne pomeni samo formalnega izčrpanja (to je vložitve pravnega sredstva), temveč pomeni tudi materialno izčrpanje (to je vsebinsko uveljavljanje kršitev človekovih pravic v že vloženih pravnih sredstvih). Zato domnevne kršitve ni mogoče uveljavljati v ustavni pritožbi.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje prvega odstavka 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega
sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer