Up-577/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-577/02
Datum odločitve:
8. 7. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.577.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2155/2002 z dne 3. 9. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski soboti št. In 102/2000 z dne 16. 7. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2155/2002 z dne 3. 9. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski soboti št. In 102/2000 z dne 16. 7. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnika ustavne pritožbe nista dopolnila v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
24. 9. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22573
Up-577/02-14
14. 7. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B. iz Ž. na seji senata dne 8. julija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2155/2002 z dne 3. 9. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski soboti št. In 102/2000 z dne 16. 7. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče v Mariboru zavrnilo pritožbi pritožnikov in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je to zavrglo vlogi pritožnikov, ki sta ju vložila kot pritožbi zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru, št. Cp 373/2002 z dne 26. 2. 2002. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbi na podlagi izjave pritožnikov štelo kot izredno pravno sredstvo, ki na podlagi 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. - v nadaljevanju ZIZ) ni dovoljeno, in ga je v skladu z 374. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) v zvezi s 10. in 15. členom ZIZ treba zavreči.
2. Ker ustavna pritožba ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njeno obravnavo, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Zato ju je na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo k dopolnitvi.
Pri tem ju je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bosta dopolnila.
3. Pritožnika ustavne pritožbe nista dopolnila v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02)v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
94