TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-709/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-709/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.709.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C., Č. Č., D. D., E. E. in F. F. zoper sklep Državnega zbora o prepovedi sodelovanja z ustavno komisijo pri spreminjanju ustavnih določb in zoper Poslovnik Državnega zbora (Uradni list RS, št. 35/02)
Izrek:
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C., Č. Č., D. D., E. E. in F. F. zoper sklep Državnega zbora o prepovedi sodelovanja z ustavno komisijo pri spreminjanju ustavnih določb in zoper Poslovnik Državnega zbora (Uradni list RS, št. 35/02) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo, ker predsednik pritožnika Odbora za zaščito zakonitosti vloge ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča, drugi pritožniki pa se na navedeni poziv niso odzvali.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22259
Up-709/02
9. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., B. B., C. C., Č. Č., D. D., E. E. in F. F. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C., Č. Č., D. D., E. E. in F. F. zoper sklep Državnega zbora o prepovedi sodelovanja z ustavno komisijo pri spreminjanju ustavnih določb in zoper Poslovnik Državnega zbora (Uradni list RS, št. 35/02) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožniki so vložili pomanjkljivo ustavno pritožbo. Zato jih je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem jih je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bodo dopolnili.
2. Predsednik pritožnika Odbora za zaščito zakonitosti G. G. G. vloge ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča, drugi pritožniki pa se na navedeni poziv niso odzvali. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-726/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-726/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.726.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker je nedopustna.
Nepravilnosti, ki jih pritožnik navaja, niso posamični akti po 50. členu Zakona o Ustavnem .
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1. in 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22260
Up-726/02
9. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zvezi s nepravilnostmi pri izvedbi volitev za župana v Mestni občini Nova Gorica.
2. Nepravilnosti, ki jih pritožnik navaja, niso posamični akti po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerimi bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-61/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-61/03
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.61.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije št. U 1687/2002 z dne 8. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije št. U 1687/2002 z dne 8. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izčrpala vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
31. 1. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22264
Up-61/03 - 6
9. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., Z., na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije št. U 1687/2002 z dne 8. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeni sklep Upravnega sodišča, s katerim ji je sodišče v upravnem sporu naložilo, naj v roku 30 dni imenuje pooblaščenca za vročanje pisanj, saj pritožnica živi v tujini in v Republiki Sloveniji nima pooblaščenca.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijani sklep ni posebne pritožbe (prvi odstavek 79. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. ? ZUS). To pa pomeni, da bo lahko domnevne nezakonitosti v zvezi z izpodbijanim sklepom pritožnica uveljavljala s pravnimi sredstvi zoper končno odločitev sodišča. Šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper končno odločitev sodišča bo ustavna pritožba dopustna. Ker ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. U 1687/2002 z dne 8. 1. 2003 ni dopustna, jo je bilo treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-169/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-169/01
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.169.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 596/94 z dne 4. 1. 2001 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Šentjurju št. D 129/97 z dne 25. 10. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 596/94 z dne 4. 1. 2001 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Šentjurju št. D 129/97 z dne 25. 10. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izčrpana pravna sredstva, ustavna pritožba ni dopustna.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 4. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22270
Up-169/01
10. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 596/94 z dne 4. 1. 2001 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Šentjurju št. D 129/97 z dne 25. 10. 1999 se zavrže.
Obrazložitev
1. S prvim izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo predlog za obnovo postopka, druga izpodbijana sodna odločba pa je sklep o dedovanju. Pritožnik v ustavni pritožbi oporeka pravilnosti in zakonitosti sklepov, navaja pa tudi, da o zadevi Višji sodišči še nista odločili.
2. Skladno s prvim odstavkom 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Pritožnik izpodbija sklepa sodišč prve stopnje, zoper katera je mogoča pritožba. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna in jo je treba zavreči. Pritožnik se sicer sklicuje na drugi odstavek 51. člena ZUstS, po katerem je ustavno pritožbo v izjemnih primerih mogoče obravnavati pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev. Vendar pa ta možnost v obravnavani zadevi ne pride v poštev, saj pritožnik ni izčrpal niti pritožbe kot rednega pravnega sredstva.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-261/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-261/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.261.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. Ig 226/00 z dne 7. 3. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. Ig 226/00 z dne 7. 3. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ki je pritožnica po pozivu na dopolnitev in ob opozorilu na posledice v roku ni dopolnila.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 4. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22274
Up-261/02-8
10. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. Ig 226/00 z dne 7. 3. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah odločilo, da se izvršilni postopek, ki je pred tem tekel zoper dolžnika B. & B., d.o.o., iz Z. Z., nadaljuje zoper pritožnico kot pravno naslednico dotedanjega dolžnika in sicer z novim izvršilnim sredstvom, tj. rubežem dveh tretjin mesečne pokojnine, ki jo pritožnica prejema pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. V ustavni pritožbi pritožnica izraža svoje nestrinjanje s takšno odločitvijo sodišča.
2. Ker je bila ustavna pritožba pomanjkljiva in je ni bilo mogoče preizkusiti, je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pritožnico pozvalo, naj ustavno pritožbo v roku 15 dni dopolni tako, da izkaže, ali je zoper izpodbijani sklep izčrpala vsa pravna sredstva, in navede ustavne pravice ali temeljne svoboščine, ki naj bi ji bile z izpodbijanim sklepom kršene, ter dejstva, ki ustavno pritožbo utemeljujejo. Ustavno sodišče je pritožnico opozorilo na posledice, če v danem roku ustavne pritožbe ne bo ustrezno dopolnila.
3. Pritožnica je poziv za dopolnitev ustavne pritožbe prejela dne 9. 7. 2002. Ker na poziv ni odgovorila, je njena vloga ostala pomanjkljiva in je ni bilo mogoče preizkusiti. Iz tega razloga jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-78/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-78/03
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.78.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 732/2001 z dne 11. 7. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. D 289/84 z dne 15. 2. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 732/2001 z dne 11. 7. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. D 289/84 z dne 15. 2. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožničina ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo. Predlog Državnemu tožilstvu Republike Slovenije za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na tek roka za vložitev ustavne pritožbe ne vpliva.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22280
Up-78/03-4
10. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 732/2001 z dne 11. 7. 2002 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. D 289/84 z dne 15. 2. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o dedovanju ter sklep Višjega sodišča, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba zoper prvostopenjski sklep. Meni, da sta ji bili z njima kršeni pravica do enakosti pred zakonom iz 14. člena Ustave in pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v roku 60 dni od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Pritožnica v ustavni pritožbi navaja, da ji je bil izpodbijani sklep Višjega sodišča vročen dne 10. 9. 2002. Ustavna pritožba, vložena dne 7. 2. 2003, je torej prepozna. Predlog Državnemu tožilstvu Republike Slovenije za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe. Ker je pritožničina ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-92/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-92/03
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.92.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 364/2000 z dne 17. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 364/2000 z dne 17. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik ni izkoristil vseh pravnih sredstev pred vložitvijo ustavne pritožbe, zato je ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22279
Up-92/03-4
10. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 364/2000 z dne 17. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je Okrožno sodišče v Kopru po prekinitvi postopka zaradi izbrisa tožeče stranke iz sodnega registra nadaljevalo postopek z družbeniki pravne osebe, ki je prenehala obstajati.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišče (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sklep sodišča prve stopnje je v skladu z določbo 363. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) dovoljena pritožba, vendar pritožnik ni izkazal, da se je zoper v izreku navedeno sodno odločbo pritožil. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-361/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-361/02
Datum odločitve:
25. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.361.02
Akt:
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 104/2002 z dne 31. 1. 2002 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 56/2002 z dne 21. 1. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. ml. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 104/2002 z dne 31. 1. 2002 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 56/2002 z dne 21. 1. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik po svojem pooblaščencu sporočil, da ustavno pritožbo umika, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22186
Up-361/02
25. 3. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. ml. iz Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 25. marca 2003
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. ml. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 104/2002 z dne 31. 1. 2002 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 56/2002 z dne 21. 1. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 11. 6. 2002 vložil ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča, s katerim je bila kot neutemeljena zavrnjena pritožba njegovega zagovornika zoper sklep o podaljšanju pripora iz razloga ponovitvene nevarnosti.
2. Ker je bil pripor zoper pritožnika odpravljen, je Ustavno sodišče z dopisom z dne 11. 2. 2003 pozvalo pritožnika[1] in njegovega pooblaščenca, naj sporočita ali glede na navedeno okoliščino, še vztrajata pri ustavni pritožbi. Pooblaščenec pritožnika je dne 13. 2. 2003 sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje prvega odstavka 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Opomba:
[1] Ker pritožnik ni sporočil spremembe naslova, mu je bil navedeni dopis po četrtem odstavku 120. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) vročen s pritrditvijo na oglasno desko Ustavnega sodišča.
181
Up-305/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-305/02
Datum odločitve:
25. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.305.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22205
Up-305/02-11
8. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 22. 5. 2002 pri Ustavnem sodišču vložil ustavno pritožbo v zvezi z odločitvami o priporu.
2. Ustavna pritožba je bila tako pomanjkljiva, da je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti, zato je bil pritožnik na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvan, da ustavno pritožbo dopolni v skladu z ZUstS.
3. Pritožniku je bil dopis Ustavnega sodišča na podlagi 6. člena ZUstS v zvezi z drugim odstavkom 145. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) vročen s pritrditvijo na oglasno desko Ustavnega sodišča. Dopis je bil nabit na oglasno desko dne 11. 2. 2003, vročitev pa se je štela za opravljeno po preteku 8 dni od dneva pritrditve na oglasno desko, to je dne 20. 2. 2003.
4. Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer