TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-34/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-34/01
Datum odločitve:
21. 6. 2001
Objavljeno:
OdlUS X, 132
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:U.I.34.01
Akt:
Zakon o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic (Uradni list RS, št. 13/2000)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. člena Zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic (Uradni list RS, št. 13/2000) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-117/00 z dne 19. 4. 2001 (Uradni list RS, št. 40/2001) razveljavilo celoten ZLPZ. V skladu z drugim odstavkom 43. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je razveljavitev začela učinkovati naslednji dan po objavi - torej 25. 5. 2001. Zato pobudnik nima pravnega interesa za presojo ustavnosti navedenega predpisa.
Geslo:
Ustavno sodišče, presoja predpisa, ki je med postopkom prenehal veljati (razveljavitev z odločbo Ustavnega sodišča).
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Sindikat finančnih organizacij Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
5. 2. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20861
Dokument v PDF obliki:
U-I-34-01.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-34/01-9
21. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Sindikata finančnih organizacij Slovenije, Ljubljana, na seji dne 21. junija 2001
s k l e n i l o:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. člena Zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic (Uradni list RS, št. 13/2000) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik izpodbija določbo Zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic (v nadaljevanju ZLPZ), po kateri se največ 5% ugotovljenega družbenega kapitala, prenešenega na Republiko Slovenijo, nameni za odkup zaposlenim in bivšim zaposlenim v zavarovalnicah. S tem naj bi bili delavci zavarovalnic v neenakopravnem položaju v primerjavi z drugimi delavci v gospodarstvu.
2. Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-117/00 z dne 19. 4. 2001 (Uradni list RS, št. 40/2001) razveljavilo celoten ZLPZ. V skladu z drugim odstavkom 43. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je razveljavitev začela učinkovati naslednji dan po objavi - torej 25. 5. 2001. Zato pobudnik nima pravnega interesa za presojo ustavnosti navedenega predpisa.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen
Up-221/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-221/01
Datum odločitve:
20. 6. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.221.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1031/2000 z dne 31. 3. 2001
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1031/2000 z dne 31. 3. 2001 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 5. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20904
Up-221/01
20. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. junija 2001
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1031/2000 z dne 31. 3. 2001 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je dne 28. 5. 2001 vložil ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je Višje sodišče v Ljubljani zavrnilo njegovo pritožbo zoper odločitev prvostopenjskega sodišča o zavrženju njegove zahteve za obnovo kazenskega postopka.
2. Dne 13. 6. 2001 je pritožnik sporočil, da ustavno pritožbo umika. Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Ciril Ribičič.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
Rm-1/01
Natisni
Opravilna št.:
Rm-1/01
Datum odločitve:
14. 6. 2001
Objavljeno:
OdlUS X, 120
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Rm.1.01
Akt:
Sporazum med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o obmejnem prometu in sodelovanju
Izrek:
Predlog za oceno ustavnosti Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o obmejnem prometu in sodelovanju se zavrže.
Evidenčni stavek:
Predloga niso vložili z Ustavo določeni predlagatelji, zato ga je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Mednarodna pogodba.
Mnenje o ustavnosti mednarodne pogodbe.
Upravičeni predlagatelji.
Pravna podlaga:
Ustava, 160. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 25., 70. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
presoja mednarodnih pogodb
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Poslanska skupina Slovenske nacionalne stranke
Datum vloge:
4. 6. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
mnenje o skladnosti mednarodne pogodbe z Ustavo
Dokument:
US20812
Dokument v PDF obliki:
Rm-1-01.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Rm-1/01
14. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti mednarodne pogodbe, začetem na predlog Poslanske skupine Slovenske nacionalne stranke, na seji dne 14. junija 2001
s k l e n i l o:
Predlog za oceno ustavnosti Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o obmejnem prometu in sodelovanju se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Poslanec Zmago Jelinčič je v imenu Poslanske skupine Slovenske nacionalne stranke vložil zahtevo za oceno ustavnosti Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o obmejnem prometu in sodelovanju (v nadaljevanju Sporazum). Ker gre za oceno ustavnosti mednarodne pogodbe, ki je v postopku ratifikacije, je Ustavno sodišče to zahtevo štelo kot predlog v smislu drugega odstavka 160. člena Ustave
2. Po drugem odstavku 160. člena Ustave lahko vložijo predlog za predhodno oceno ustavnosti mednarodne pogodbe le trije z Ustavo določeni predlagatelji: Predsednik republike, Vlada ali tretjina poslancev Državnega zbora. Podobno določa tudi 70. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS).
3. Ker je predlog podpisal samo en poslanec, tega pa ni mogoče šteti za pooblaščenega predlagatelja, je bilo treba predlog zavreči.
4. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen
U-I-24/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-24/01
Datum odločitve:
14. 6. 2001
Objavljeno:
OdlUS X, 121
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:U.I.24.01
Akt:
Pravilnik o napredovanju zaposlenih v državni upravi (Uradni list RS, št. 41/94, 56/94, 33/95 in 13/97)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 31.a člena Pravilnika o napredovanju zaposlenih v državni upravi (Uradni list RS, št. 41/94, 56/94, 33/95 in 13/97) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker sta pobudnika pobudo umaknila je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
Ustavno sodišče, ustavitev postopka zaradi umika pobude.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Franc Balas in Franja Žokalj, Brežice
Datum vloge:
29. 1. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20851
Dokument v PDF obliki:
U-I-24-01.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-24/01-8
14. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Balasa in Franje Žokalj iz Brežic, ki ju zastopa Franc Pipan, odvetnik v Sevnici, na seji dne 14. junija 2001
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 31.a člena Pravilnika o napredovanju zaposlenih v državni upravi (Uradni list RS, št. 41/94, 56/94, 33/95 in 13/97) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnika sta pobudo umaknila, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen
Up-163/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-163/01
Datum odločitve:
11. 6. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.163.01
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 89/99 z dne 30. 1. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 89/99 z dne 30. 1. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zoper sklep senata Ustavnega sodišča zavrglo kot nedopustno.
Geslo:
Neizpodbojnost odločitve Ustavnega sodišča z ustavno pritožbo.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 50., 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 4. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20864
Up-163/01-4
11. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž. na seji senata dne 11. junija 2001 s k l e n i l o:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 89/99 z dne 30. 1. 2001 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče s sklepom št. Up-89/99 z dne 30.1.2001 ni sprejelo v obravnavo ustavne pritožbe pritožnice zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cpg 614/98 z dne 10. 12. 1998 in je zavrglo njeno pritožbo zoper dopis Državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ct 93/99-4/DP-rb z dne 13. 3. 1999.
2. V ustavni pritožbi z dne 23. 4. 2001 pritožnica navaja, da so bile z izpodbijanim sklepom kršene njene človekove pravice ter da je izpodbijani sklep nezakonit in neustaven.
3. Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je že sprejelo stališče, da odločbe ali sklepa Ustavnega sodišča ne glede na to, ali sta izdana v postopku ocene ustavnosti in zakonitosti predpisov ali pa v postopku ustavne pritožbe, torej ne glede na to, ali ima naravo posamičnega akta ali ne, ni mogoče izpodbijati z ustavno pritožbo (glej na primer sklep št.
Up-331/98 z dne 4. 3. 1999, Uradni list RS, št. 17/99 in OdlUS VIII, 120). Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo, ki je dopustno zoper posamične akte drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, kadar se z njimi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94-v nadaljevanju ZUstS) v tretjem odstavku 55. člena celo določa, da zoper odločitev senata, sprejeto v postopku preizkusa ustavne pritožbe, to je zoper odločitev o zavrženju, sprejemu ali nesprejemu ustavne pritožbe, ni dopustna pritožba.
4. Ker ustavna pritožba ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Namestnica predsednika senata:
dr. Dragica Wedam-Lukić
Up-165/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-165/01
Datum odločitve:
11. 6. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.165.01
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 338/00 z dne 30. 1. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 338/00 z dne 30. 1. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zoper sklep senata Ustavnega sodišča zavrglo kot nedopustno.
Geslo:
Neizpodbojnost odločitve Ustavnega sodišča z ustavno pritožbo.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 50., 1. odst. 55. čl.
Opomba:
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-331/98 z dne 4. 3. 1999, Uradni list RS, št. 17/99 - OdlUS VIII,120.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 4. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20866
Up-165/01
11. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž. na seji senata dne 11. junija 2001 s k l e n i l o:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 338/00 z dne 30. 1. 2001 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče s sklepom št. Up-388/00 z dne 30.1.2001 ni sprejelo v obravnavo ustavne pritožbe pritožnice zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 311/99 z dne 5. 9. 2000 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Pg 498/94-40 z dne 13. 2. 1997.
2. V ustavni pritožbi z dne 23. 4. 2001 pritožnica navaja, da so bile z izpodbijanim sklepom kršene njene človekove pravice ter da je izpodbijani sklep nezakonit in neustaven.
3. Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je že sprejelo stališče, da odločbe ali sklepa Ustavnega sodišča ne glede na to, ali sta izdana v postopku ocene ustavnosti in zakonitosti predpisov ali pa v postopku ustavne pritožbe, torej ne glede na to, ali ima naravo posamičnega akta ali ne, ni mogoče izpodbijati z ustavno pritožbo (glej na primer sklep št.
Up-331/98 z dne 4. 3. 1999, Uradni list RS, št. 17/99 in OdlUS VIII, 120). Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo, ki je dopustno zoper posamične akte drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, kadar se z njimi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94-v nadaljevanju ZUstS) v tretjem odstavku 55. člena celo določa, da zoper odločitev senata, sprejeto v postopku preizkusa ustavne pritožbe, to je zoper odločitev o zavrženju, sprejemu ali nesprejemu ustavne pritožbe, ni dopustna pritožba.
4. Ker ustavna pritožba ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Namestnica predsednika senata:
dr. Dragica Wedam-Lukić
Up-164/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-164/01
Datum odločitve:
11. 6. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.164.01
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 221/00 z dne 30. 1. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 221/00 z dne 30. 1. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zoper sklep senata Ustavnega sodišča zavrglo kot nedopustno.
Geslo:
Neizpodbojnost odločitve Ustavnega sodišča z ustavno pritožbo.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. odst. 55. čl.
Opomba:
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-331/98 z dne 4. 3. 1999, Uradni list RS, št. 17/99 - OdlUS VIII,120.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 4. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20880
Up-164/01-4
11. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.o.o., Ž. na seji senata dne 11. junija 2001 s k l e n i l o:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 221/00 z dne 30. 1. 2001 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ustavno sodišče s sklepom št. Up-221/00 z dne 30.1.2001 ni sprejelo v obravnavo ustavne pritožbe pritožnice zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 175/2000 z dne 30. 3.
2000.
2. V ustavni pritožbi z dne 23. 4. 2001 pritožnica navaja, da so bile z izpodbijanim sklepom kršene njene človekove pravice ter da je izpodbijani sklep nezakonit in neustaven.
3. Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je že sprejelo stališče, da odločbe ali sklepa Ustavnega sodišča ne glede na to, ali sta izdana v postopku ocene ustavnosti in zakonitosti predpisov ali pa v postopku ustavne pritožbe, torej ne glede na to, ali ima naravo posamičnega akta ali ne, ni mogoče izpodbijati z ustavno pritožbo (glej na primer sklep št.
Up-331/98 z dne 4. 3. 1999, Uradni list RS, št. 17/99 in OdlUS VIII, 120). Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo, ki je dopustno zoper posamične akte drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, kadar se z njimi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94-v nadaljevanju ZUstS) v tretjem odstavku 55. člena celo določa, da zoper odločitev senata, sprejeto v postopku preizkusa ustavne pritožbe, to je zoper odločitev o zavrženju, sprejemu ali nesprejemu ustavne pritožbe, ni dopustna pritožba.
4. Ker ustavna pritožba ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Namestnica predsednika senata:
dr. Dragica Wedam-Lukić
Up-269/98
Natisni
Opravilna št.:
Up-269/98
Datum odločitve:
11. 6. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.269.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Občinskega sekretariata za urejanje prostora in varstvo okolja Občine Celje št. I/2-R/92 z dne 2. 6. 1992
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Občinskega sekretariata za urejanje prostora in varstvo okolja Občine Celje št. I/2-R/92 z dne 2. 6. 1992 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal vseh rednih in izrednih pravnih sredstev v upravnih in sodnih postopkih, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje veh rednih pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 50., 51., 52., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 9. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20883
Up-269/98
11. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., Z. na seji senata dne 11. junija 2001
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Občinskega sekretariata za urejanje prostora in varstvo okolja Občine Celje št. I/2-R/92 z dne 2. 6. 1992 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik izpodbija zgoraj navedeno odločbo, iz katere naj bi bilo razvidno, da je občina določila upravnika stanovanjske hiše proti njegovi volji. Meni, da mu je bilo z izpodbijano odločbo onemogočeno, da bi samostojno razpolagal in upravljal s svojo lastnino. V nasprotju z Ustavo naj bi mu bila kršena pravica do samostojnega odločanja o izvolitvi upravnika.
2. Po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) lahko vsakdo ob pogojih, ki jih določa ta zakon, vloži ustavno pritožbo, če meni, da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Ustavna pritožba se lahko vloži, če so izčrpana vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena ZUstS). To pomeni, da bi pritožnik, če je menil, da so mu bile kršene ustavne pravice, to moral uveljavljati z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi (v upravnih in sodnih postopkih) ter šele po njihovem izčrpanju z ustavno pritožbo (skladno s prvim odstavkom 52. člena ZUstS v roku 60 dni od vročitve akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba). Tega pa pritožnik v obravnavani zadevi ni storil.
3. Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Namestnica predsednika senata
dr. Dragica Wedam-Lukić
Up-187/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-187/00
Datum odločitve:
29. 5. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.187.00
Akt:
Ustavna pritožba dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 66/2000 z dne 30. 3. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 66/2000 z dne 30. 3. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo je upravičen vložiti le tisti, ki zatrjuje, da mu je bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Vlagatelj sploh ni priložil novega in posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Glede na navedeno ni izkazal, da je upravičen za zastopanje oseb, v imenu katerih je vložil ustavno pritožbo.
Ustavno sodišče je zato ugotovilo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba in je njegovo ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Ustavno sodišče, neupravičena oseba kot vlagatelj ustavne pritožbe.

Pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 4. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20842
Up-187/00
29. 5. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž. na seji senata dne 29. maja 2001
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba dr. A. A., B. B., C. C. in Č. Č., odvetnikov v Ž., zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 66/2000 z dne 30. 3. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Odvetniki, navedeni v izreku tega sklepa (v nadaljevanju odvetniki), so dne 18. 4. 2000 v imenu D. D. vložili ustavno pritožbo zoper izpodbijano odločbo, s katero je bila kot neutemeljena zavrnjena zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočne sklepe o odreditvi pripora v postopku ekstradicije.
2. Ker ustavni pritožbi niso priložili pooblastila za zastopanje, jih je Ustavno sodišče z dopisom dne 21. 3. 2001 pozvalo, naj predložijo posebno in novo pooblastilo, ki bo v skladu s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) dano za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo jih je tudi na posledice, če v postavljenem roku ne bodo predložili ustreznega pooblastila.
3. Odvetniki so dne 26. 3. 2001 v redu prejeli dopis Ustavnega sodišča, vendar zahtevanega (ustreznega) pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem niso predložili ne v roku, ki ga je v dopisu postavilo Ustavno sodišče, ne kasneje. Ker pritožniki torej niso tisti, ki bi jim bila z izpodbijanim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato je njihovo ustavno pritožbo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je tak sklep sprejelo na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Ciril Ribičič.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk