Up-706/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-706/02
Datum odločitve:
20. 12. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.706.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Su 220100/2002 z dne 21. 11. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Su 220100/2002 z dne 21. 11. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je sklep o zavrnitvi predloga za izločitev sodnika dovoljeno izpodbijati v pravnih sredstvih zoper sodbo, pritožnik pa teh pravnih sredstev še ni izčrpal, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22001
Up-706/02-6
13. 1. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., v priporu v Ž., Oddelek Z. Z., ki ga zastopa B. B. B., odvetnica v Z. Z., na seji senata dne 20. decembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. Su 220100/2002 z dne 21. 11. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je bila v kazenskem postopku, ki teče zoper pritožnika, zavrnjena zahteva njegove zagovornice za izločitev sodnika, ki je predsednik sodečega senata, in sodnika, ki je njegov član. Sodnika naj bi se seznanila z izjavo soobdolžene, ki jo je podala policistom v Veliki Britaniji.
Navedena izjava naj bi predstavljala nedovoljen dokaz in bi morala biti izločena iz kazenskega spisa na podlagi tretjega odstavka 83. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju ZKP). V zvezi z izpodbijanim sklepom pritožnik zatrjuje kršitev 22., 23. in 29. člena Ustave. Ustavnemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Sklep, s katerim se po vložitvi obtožbe zavrne zahteva za izločitev sodnika, se po četrtem odstavku 42. člena ZKP lahko izpodbija samo v pritožbi zoper sodbo. Iz vsebine ustavne pritožbe in pritožnikovih navedb izhaja, da je kazenski postopek v fazi glavne obravnave. Pravna sredstva zoper izpodbijani sklep torej še niso izčrpana.
4. Ker ena izmed procesnih predpostavk za obravnavanje ustavne pritožbe ni izpolnjena, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer