U-I-221/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-221/02
Datum odločitve:
5. 12. 2002
Objavljeno:
OdlUS XI, 250
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:U.I.221.02
Akt:
Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Uradni list RS, št. 44/97 in 59/01) (ZLNDL)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Uradni list RS, št. 44/97 in 59/01) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pobudnik ni izkazal, da bi se njegov pravni položaj z morebitno zanj ugodno odločbo izboljšal, je bilo treba pobudo zavreči.
Geslo:
Pravni interes (kot procesna predpostavka ustavnosodnega postopka).
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 25. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Ivan Podgorelec, Ljubljana
Datum vloge:
24. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21898
Dokument v PDF obliki:
U-I-221-02.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-221/02
5. 12. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Ivana Podgorelca iz Ljubljane na seji dne 5. decembra 2002
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (Uradni list RS, št. 44/97 in 59/01) se zavrže.
Obrazložitev
A.
1. Pobudnik izpodbija Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (v nadaljevanju ZLNDL), ker naj bi nekaterim omogočal pridobiti lastninsko pravico na družbenem premoženju brez plačila ustreznega nadomestila. Ustavnemu sodišču predlaga, naj presoja skladnost ZLNDL z 2., z 22., s 67. in z 71. členom Ustave.
B.
2. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti lahko da vsak, če izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena ZUstS je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pravni interes mora biti po ustaljeni sodni praksi Ustavnega sodišča neposreden in konkreten. Splošen in abstrakten pravni interes, ki bi ga imel kdorkoli, ne zadošča. Predpis mora neposredno posegati v lastne pravice, pravne interese oziroma pravni položaj pobudnika, ugoditev predlogu pa mora privesti do spremembe njegovega pravnega položaja (tako Ustavno sodišče že v sklepu št. U-I-423/99 z dne 4. 2. 1999, OdlUS VIII, 25 in sklepu št. U-I-165/99 z dne 25. 11. 1999, OdlUS VIII, 269).
3. Pobudnik svojega pravnega interesa z ničimer ne utemeljuje. Iz navedb v pobudi in listin, ki jih je priložil kot dokaz utemeljenosti pobude, pa ni razvidno, kako naj bi izpodbijana ureditev posegala v pobudnikove pravice, pravne interese ali v njegov pravni položaj. Ker pobudnik ni izkazal, da bi se njegov pravni položaj z morebitno zanj ugodno odločbo izboljšal, je bilo treba pobudo zavreči.
C.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić