Up-42/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-42/02
Datum odločitve:
22. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.42.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 435/2001 z dne 8.11.2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 435/2001 z dne 8.11.2001 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 1. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US22358
Up-42/02-7
13. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 22. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 435/2001 z dne 8.11.2001 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožnikovo revizijo, ker ni bil izpolnjen pogoj v zvezi z vrednostjo spornega predmeta. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da bi sodišče dopustnost revizije moralo presojati po pravilih, ki so veljala v času vložitve tožbe. Meni, da gre za poseg v pridobljene pravice. Poleg tega pa navaja, da je odločitev o zavrženju revizije tudi v nasprotju z zakonsko določbo 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP), saj se po tej določbi postopek nadaljuje po dotedanjih predpisih, če je bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerim se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal. Meni, da gre tudi v njegovi zadevi za tak primer, saj sta bili pred uveljavitvijo novega ZPP na prvi stopnji izdani že dve sodbi - ti pa sta bili kasneje razveljavljeni.
2. Z odločitvijo Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije ni moglo priti do kršitve kakšne človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ustavno sodišče je že odločilo, da ni v neskladju z Ustavo, da je novi ZPP pogoje za dopustnost revizije postrožil in da se novi zakon glede tega vprašanja po prehodni določbi 498. člena ZPP uporablja tudi glede postopkov, ki so se začeli še pred njegovo uveljavitvijo (sklep Ustavnega sodišča št. U-I-21/02 z dne 12. 9. 2002, Uradni list RS, št. 83/02).
3. Očitno neutemeljen je pritožnikov argument, da bi v njegovi zadevi morali upoštevati, da je bila že pred uveljavitvijo ZPP na prvi stopnji izdana sodba, čeprav je bila ta nato razveljavljena. Sodba sodišča prve stopnje, ki je v zvezi s sklepom o zavrženju revizije, zoper katerega pritožnik vlaga ustavno pritožbo, je bila izdana 15. novembra 2000 - torej očitno po uveljavitvi novega ZPP; da je bila pred tem že izdana kakšna sodba, ki je bila nato razveljavljena, ne more biti upoštevno, saj se v primeru, če je sodba v postopku s pravnimi sredstvi razveljavljena, šteje, kot da nikoli ni bila izdana.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno.
Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger