TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-518/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-518/02
Datum odločitve:
4. 11. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.518.02
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. tovarna nogavic zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1836/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 1164/97 z dne 9. 7. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. tovarna nogavic zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1836/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 1164/97 z dne 9. 7. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po izteku zakonsko določenega šestdesetdnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 1. odst. in 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21838
Up-518/02 - 8
19. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. tovarna nogavic, d.d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 4. novembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. tovarna nogavic zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1836/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 1164/97 z dne 9. 7. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
A.
1. Višje sodišče je zavrnilo pritožbo pritožnice zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to v pretežnem delu ugodilo zahtevku tožnika za plačilo neizplačanega dela plač. Zoper sodbo Višjega sodišča v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje vlaga pritožnica ustavno pritožbo. Zatrjuje kršitve 14., 22., 23. in 25. člena Ustave.
B.
2. V skladu s prvim odstavkom 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v roku šestdesetih dni od vročitve izpodbijanega akta. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Delovno sodišče v Celju, je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča pooblaščencu pritožnice vročena 21. 6. 2002, ustavno pritožbo pa je vložil 21. 8. 2002, torej po izteku zakonsko določenega šestdesetdnevnega roka.
3. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo. C.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se v zakonskem roku za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-450/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-450/02
Datum odločitve:
25. 10. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.450.02
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-41436/01 z dne 7. 1. 2002 in zoper potrdilo Policijske postaje Ljubljana, Oddelka Bežigrad, št. 0110858 z dne 22. 6. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-41436/01 z dne 7. 1. 2002 in zoper potrdilo Policijske postaje Ljubljana, Oddelka Bežigrad, št. 0110858 z dne 22. 6. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21800
Up-450/02-8
13. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 25. oktobra 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-41436/01 z dne 7. 1. 2002 in zoper potrdilo Policijske postaje Ljubljana, Oddelka Bežigrad, št. 0110858 z dne 22. 6. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper akta, navedena v izreku. Dne 10. 10. 2002 je Ustavno sodišče prejelo dopis njegovega pooblaščenca, da ustavno pritožbo umika.
2. Glede na to je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-517/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-517/02
Datum odločitve:
4. 11. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.517.02
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. tovarna nogavic zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1075/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 354/97 z dne 15. 2. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. tovarna nogavic zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1075/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 354/97 z dne 15. 2. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po izteku zakonsko določenega šestdesetdnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 1. odst. in 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21839
Up-517/02 - 8
19. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. tovarna nogavic, d.d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 4. novembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. tovarna nogavic zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1075/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 354/97 z dne 15. 2. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
A.
1. Višje sodišče je zavrnilo pritožbo pritožnice zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to v pretežnem delu ugodilo zahtevku tožnice za plačilo neizplačanega dela plač. Zoper sodbo Višjega sodišča v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje vlaga pritožnica ustavno pritožbo. Zatrjuje kršitve 14., 22., 23. in 25. člena Ustave.
B.
2. V skladu s prvim odstavkom 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v roku šestdesetih dni od vročitve izpodbijanega akta. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Delovno sodišče v Celju, je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča pooblaščencu pritožnice vročena 21. 6. 2002, ustavno pritožbo pa je vložil 21. 8. 2002, torej po izteku zakonsko določenega šestdesetdnevnega roka.
3. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo. C.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se v zakonskem roku za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-516/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-516/02
Datum odločitve:
4. 11. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.516.02
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1074/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 794/97 z dne 15. 2. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1074/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 794/97 z dne 15. 2. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po izteku zakonsko določenega šestdesetdnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 1. odst. in 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21840
Up-516/02 - 8
19. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., tovarna nogavic, d.d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 4. novembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1074/2001 z dne 7. 6. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 794/97 z dne 15. 2. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
A.
1. Višje sodišče je zavrnilo pritožbo pritožnice zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to v pretežnem delu ugodilo zahtevku tožnice za plačilo neizplačanega dela plač. Zoper sodbo Višjega sodišča v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje vlaga pritožnica ustavno pritožbo. Zatrjuje kršitve 14., 22., 23. in 25. člena Ustave.
B.
2. V skladu s prvim odstavkom 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v roku šestdesetih dni od vročitve izpodbijanega akta. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Delovno sodišče v Celju, je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča pooblaščencu pritožnice vročena 21. 6. 2002, ustavno pritožbo pa je vložil 21. 8. 2002, torej po izteku zakonsko določenega šestdesetdnevnega roka.
3. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo. C.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se v zakonskem roku za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-508/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-508/02
Datum odločitve:
4. 11. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.508.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Izpostava Ljubljana Šiška, št. 424-16180/02-ŠF z dne 15. 4. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Izpostava Ljubljana Šiška, št. 424-16180/02-ŠF z dne 15. 4. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, ki je zoper odločbo upravnega organa prve stopnje vložena še pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev.
Geslo:
Predhodna izčrpanost pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. in 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21841
Up-508/02 - 4
19. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 4. novembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Izpostava Ljubljana Šiška, št. 424-16180/02-ŠF z dne 15. 4. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik izpodbija prvostopno odločbo davčnega organa, izdano v zadevi odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. Ker je dajatev odmerjena od nepremičnine, ki je njegova lastnina, naj bi bilo kršeno ustavno načelo varstva zasebne lastnine (33. člen Ustave), podano pa naj bi bilo tudi neskladje s "konvencijo Evropske unije". Ker naj bi bila takšna odločba v vsaki pravni državi nična, predlaga pritožnik njeno razveljavitev.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice, pa lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
3. Glede na navedeno Ustavno sodišče ne more sprejeti v obravnavo ustavne pritožbe pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev. Ker pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo upravnega organa prve stopnje, ni pa še izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva niti upravnega spora, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-401/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-401/00
Datum odločitve:
15. 10. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.401.00
Akt:
Sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 39/2000 z dne 13. 7. 2000 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. D 217/95 z dne 4. 3. 1996
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 39/2000 z dne 13. 7. 2000 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. D 217/95 z dne 4. 3. 1996 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica ustavno pritožbo umaknila, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 11. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21742
Up-401/00-7
15. 10. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 15. oktobra 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 39/2000 z dne 13. 7. 2000 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. D 217/95 z dne 4. 3. 1996 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je Ustavnemu sodišču sporočila, da umika ustavno pritožbo, saj je v isti zadevi Vrhovno sodišče ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti. Ustavno sodišče je zato postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić.
Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-236/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-236/02
Datum odločitve:
15. 10. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.236.02
Akt:
Sodba Vrhovnega sodišča št. II Ips 301/2001 z dne 31. 1. 2001 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 212/2000 z dne 14. 2. 2001 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 961/98 z dne 19. 11. 1999
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 301/2001 z dne 31. 1. 2001 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 212/2000 z dne 14. 2. 2001 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 961/98 z dne 19. 11. 1999 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica ustavno pritožbo umaknila, je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 4. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21747
Up-236/02-9
15. 10. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 15. oktobra 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 301/2001 z dne 31. 1. 2001 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 212/2000 z dne 14. 2. 2001 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 961/98 z dne 19. 11. 1999 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 23. 4. 2002 vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedene sodne odločbe, izdane v pravdi zaradi ugotovitve obsega in deležev na skupnem premoženju, ter v njej in v dopolnitvi z dne 25. 5. 2002 zatrjevala kršitev 15., 22., 25. in 33. člena Ustave. Z vlogo z dne 24. 9. 2002 je pritožnica sporočila, da ustavno pritožbo umika. Ustavno sodišče je zato postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: namestnik predsednice senata Jože Tratnik ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Dragica Wedam Lukić. Sodnica mag. Marija Krisper Kramberger je bila izločena.
Namestnik predsednice senata
Jože Tratnik
Up-280/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-280/02
Datum odločitve:
15. 10. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.280.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 284/2001 z dne 31. 1. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 284/2001 z dne 31. 1. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21778
Up-280/02-7
5. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. oktobra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 284/2001 z dne 31. 1. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 11. 5. 2002 z navadno poštno pošiljko oddal ustavno pritožbo zoper izpodbijano sodbo Vrhovnega sodišča, ki jo je Ustavno sodišče prejelo dne 13. 5. 2002.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v roku 60 dni od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz vročilnice Okrožnega sodišča v Ljubljani izhaja, da je bila revizijska sodba vročena pooblaščencem pritožnika dne 11. 3. 2002. Od 12. 3. 2002 je pričel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel dne 10. 5. 2002. Do izteka tega dne bi moral pritožnik ali osebno ali s priporočeno pisemsko pošiljko vložiti ustavno pritožbo. Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče kot prepozno zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: namestnik predsednice senata Jože Tratnik in člana dr. Ciril Ribičič in dr. Dragica Wedam Lukić.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodnici mag. Mariji Krisper Kramberger, ki je bila izločena. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Namestnik predsednice senata
Jože Tratnik
Up-498/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-498/02
Datum odločitve:
15. 10. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.498.02
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. 3 A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča III Ips 8/2001 z dne 25. 4. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. 3 A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča III Ips 8/2001 z dne 25. 4. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21796
Up-498/02-6
5. 11. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. 3 A., d.o.o., Ž., ki jo zastopa B. B., direktor, na seji senata dne 15. oktobra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. 3 A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča III Ips 8/2001 z dne 25. 4. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 14. 8. 2002 vložila ustavno pritožbo zoper zgoraj navedeno sodno odločbo. Navaja, da so ji bile kršene pravice iz 22., 23. in 26. člena Ustave.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz povratnice Okrožnega sodišča v Ljubljani je razvidno, da je bila izpodbijana sodba vročena pooblaščencu pritožnice dne 14. 6. 2002. Od 15. 6. 2002 dalje je pričel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel dne 13. 8. 2002. Ustavna pritožba je bila torej vložena 61 dan, zato jo je Ustavno sodišče kot prepozno zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger