Up-355/98
Natisni
Opravilna št.:
Up-355/98
Datum odločitve:
15. 2. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.355.98
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške v Lendavi št. P-494/95 z dne 11. 10. 1995 in zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije v Ljubljani št.

Pp-6823/97 z dne 7. 10. 1997 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi št. P-2191/95 z dne 21. 2. 1997
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške v Lendavi št. P-494/95 z dne 11. 10. 1995 in zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije v Ljubljani št.

Pp-6823/97 z dne 7. 10. 1997 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi št. P-2191/95 z dne 21. 2. 1997 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, vloženo po izteku šestdesetdnevnega roka za njeno vložitev.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 12. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21248
Up-355/98
15. 2. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 15. februarja 2002
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške v Lendavi št. P-494/95 z dne 11. 10. 1995 in zoper odločbo Senata za prekrške Republike Slovenije v Ljubljani št.
Pp-6823/97 z dne 7. 10. 1997 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi št. P-2191/95 z dne 21. 2. 1997 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Z odločbo sodnika za prekrške z dne 11. 10. 1995 je bil pritožnik v skrajšanem postopku spoznan za odgovornega storitve prekrška zoper javni red in mir. Na pritožnikov ugovor je sodnik za prekrške navedeno odločbo razveljavil in nadaljeval redni postopek. V nadaljevanju postopka je sodnik za prekrške z odločbo št. P-2191/95 z dne 21. 2. 1997 ustavil postopek zaradi nastopa absolutnega zastaranja pregona. Drugostopni organ je pritožnikovo pritožbo zoper odločbo o ustavitvi postopka zavrgel kot nedovoljeno.
2. V ustavni pritožbi in njeni dopolnitvi pritožnik navaja, da se vsi akti napačno glasijo na njegove osebne podatke, čeprav v resnici prekrška ni storil. Postopek naj bi bil uveden ne da bi policisti preverili identiteto storilca, saj ga na kraju samem niso našli. Pritožnik meni, da gre za napako policije pri posredovanju pravih podatkov, kar zanj predstavlja razžalitev časti in kršitev pravic osebnosti.
3. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po tretjem odstavku navedenega člena ZUstS lahko Ustavno sodišče v posebej utemeljenih primerih izjemoma odloča o ustavni pritožbi, vloženi po izteku tega roka.
4. Iz kopije vročilnice, ki jo je Ustavnemu sodišču posredoval Sodnik za prekrške Lendava, je razvidno, da je bila pritožniku zadnja odločba, izdana v postopku o prekršku (odločba Senata za prekrške Republike Slovenije v Ljubljani št. Pp-6823/97 z dne 7. 10. 1997), vročena dne 3. 11. 1997. Ustavna pritožba, vložena 29. 12. 1998, je torej prepozna, izjemne obravnave po tretjem odstavku 52. člena ZUstS pa pritožnik ni predlagal. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer