Up-760/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-760/02
Datum odločitve:
27. 2. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.760.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. Su 220100/2002 z dne 21. 11. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. Su 220100/2002 z dne 21. 11. 2002
Evidenčni stavek:
Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22163
Up-760/02-7
18. 3. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B.-B., odvetnica v Z. Z., na seji senata dne 27. februarja 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. Su 220100/2002 z dne 21. 11. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je v kazenskem postopku, ki teče zoper njega pred Okrajnim sodiščem v Domžalah, predlagal izločitev sodnice na podlagi 6. točke 39. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju ZKP). Z ustavno pritožbo, vloženo dne 30. 12. 2002, izpodbija sklep predsednice Okrajnega sodišča v Domžalah, s katerim je bil na podlagi petega odstavka 42. člena ZKP zavržen njegov predlog za izločitev sodnice. V ustavni pritožbi zatrjuje kršitev 22., 23. in 29. člena Ustave, saj zaradi "psihološke okužbe" sodnice ni več moč pričakovati poštenega sojenja. Pritožnik v ustavni pritožbi predlaga tudi obravnavanje zadeve pred izčrpanjem pravnih sredstev.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sklep, s katerim se zahteva za izločitev sodnika po petem odstavku 42. člena ZKP zavrže, ni pritožbe. Pritožnik bo zato morebitne kršitve človekovih pravic, ki naj bi mu bile storjene z izpodbijanim sklepom, lahko uveljavljal šele v ustavni pritožbi zoper sodbo po njihovem poprejšnjem uveljavljanju v pravnih sredstvih, ki jih zakon daje zoper sodbo. Ustavna pritožba zoper izpodbijani sklep, s katerim je bila zahteva pritožnika za izločitev sodnice zavržena, je zato očitno preuranjena, saj niti redna pravna sredstva še niso mogla biti izčrpana.
3. Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer