Up-523/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-523/02
Datum odločitve:
10. 12. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.523.02
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 679/2001 z dne 27. 6. 2002

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1330/2001 z dne 12. 9. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 354/96 z dne 26. 6. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 679/2001 z dne 27. 6. 2002 se ne sprejme.

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1330/2001 z dne 12. 9. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 354/96 z dne 26. 6. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je že odločilo, da ni v neskladju z Ustavo, da je novi Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) pogoje za dopustnost revizije postrožil in da se novi zakon glede tega vprašanja uporablja tudi glede postopkov, ki so se začeli še pred njegovo uveljavitvijo.
Ustavna pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo meritorno odločeno o zahtevku, ni dovoljena, ker je prepozna. V skladu z 52. členom Zakona o Ustavnem sodišču je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. Z vložitvijo nedovoljene revizije si pritožnik tega roka ni varoval.
Geslo:
Dopustnost revizije.

Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. in 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US21949
Up-523/02-5
19. 12. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 10. decembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 679/2001 z dne 27. 6. 2002 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1330/2001 z dne 12. 9. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 354/96 z dne 26. 6. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrglo pritožnikovo revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje, ker ni bil izpolnjen pogoj v zvezi z vrednostjo spornega predmeta. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da bi sodišče dopustnost revizije moralo presojati po pravilih, ki so veljala v času vložitve tožbe, sicer pa v ustavni pritožbi pretežno uveljavlja razloge v zvezi z odločitvijo sodišč prve in druge stopnje, da se zavrne njegov zahtevek za sklenitev prodajne pogodbe.
2. Predmet izpodbijanega sklepa Vrhovnega sodišča je le procesna odločitev o dopustnosti revizije, zato se mora tudi preizkus ustavne pritožbe zoper ta sklep omejiti le na ta vidik.
Argumentov ustavne pritožbe, ki se nanašajo na vsebinsko odločitev o zahtevku, o čemer sta odločali sodišči prve in druge stopnje, v postopku presoje ustavne pritožbe zoper sklep o zavrženju revizije zato ni mogoče upoštevati.
3. Z odločitvijo Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije do kršitve kakšne človekove pravice ali temeljne svoboščine ni moglo priti. Ustavno sodišče je že odločilo, da ni v neskladju z Ustavo, da je novi Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) pogoje za dopustnost revizije postrožil in da se novi zakon glede tega vprašanja uporablja tudi glede postopkov, ki so se začeli še pred njegovo uveljavitvijo (Sklep Ustavnega sodišča št. U-I-21/02 z dne 12. 9. 2002, Uradni list RS, št. 83/02).
4. Ustavna pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo meritorno odločeno o zahtevku, ni dovoljena, ker je prepozna. V skladu z 52. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. Z vložitvijo nedovoljene revizije si pritožnik tega roka ni varoval.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger