TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-48/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-48/03
Datum odločitve:
4. 7. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.48.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 11/2003 z dne 8. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 11/2003 z dne 8. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je sklep o izločitvi postopka dovoljeno izpodbijati v pravnih sredstvih zoper sodbo, pritožnik pa teh pravnih sredstev še ni izčrpal, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 1. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22512
Up-48/03-4
10. 7. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 4. julija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Ks 11/2003 z dne 8. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep zunajobravnavnega senata o izločitvi postopka zoper soobdolženca.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Zoper sklep o izločitvi postopka v skladu z drugim odstavkom 33. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju ZKP) sicer ni posebne pritožbe. To pa pomeni, da bo lahko domnevne nezakonitosti v zvezi s konkretnim sklepom stranka uveljavljala s pravnimi sredstvi zoper končno odločitev sodišča. Sklep o izločitvi postopka se namreč po tretjem odstavku 399. člena ZKP lahko izpodbija samo v pritožbi zoper sodbo. Šele po izčrpanju teh pravnih sredstev bo ustavna pritožba dopustna. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
U-I-276/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-276/02
Datum odločitve:
3. 7. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.276.02
Akt:
Odlok o lokacijskem načrtu za obvozno cesto mimo Vrtojbe - 1. i 2. faza (Uradne objave časopisa Oko, št. 1/02)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o lokacijskem načrtu za obvozno cesto mimo Vrtojbe - 1. in 2. faza (Uradne objave časopisa Oko, št. 1/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik sporoči, da umika pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega splošnega akta.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Marija Fornazarič, Vrtojba
Datum vloge:
8. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22502
Dokument v PDF obliki:
U-I-276-02.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-276/02 - 18
3. 7. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marije Fornazarič iz Vrtojbe in drugih na seji dne 3. julija 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o lokacijskem načrtu za obvozno cesto mimo Vrtojbe - 1. in 2. faza (Uradne objave časopisa Oko, št. 1/02) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudniki so izpodbijali Odlok o lokacijskem načrtu za obvozno cesto mimo Vrtojbe - 1. in 2. faza (v nadaljevanju Odlok). Dne 16. 6. 2003 so Ustavnemu sodišču sporočili, da umikajo pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka, zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-164/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-164/00
Datum odločitve:
3. 7. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.164.00
Akt:
Zakon o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 89/98 in 30/01) (ZDDV), 3. odst. 47., 1. odst. 34. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 47. člena v zvezi s prvim odstavkom 34. člena Zakona o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 89/98 in 30/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik sporoči, da umika pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega splošnega akta.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Združenje turističnih agencij Slovenije, Ljubljana in drugi
Datum vloge:
6. 7. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22503
Dokument v PDF obliki:
U-I-164-00.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-164/00 - 14
3. 7. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Združenja turističnih agencij Slovenije, Ljubljana, in družbe Kompas Turizem, d.d., Ljubljana, ki ju zastopajo Miro Senica, Anton Nosan in Miran Vajda, odvetniki v Ljubljani, na seji dne 3. julija 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 47. člena v zvezi s prvim odstavkom 34. člena Zakona o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 89/98 in 30/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnici sta v skupaj vloženi pobudi predlagali oceno ustavnosti tretjega odstavka 47. člena Zakona o davku na dodano vrednost (v nadaljevanju ZDDV) v zvezi s prvim odstavkom 34. člena ZDDV. Ker sta pobudnici dne 10. 6. 2003 sporočili, da pobudo umikata, je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-407/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-407/03
Datum odločitve:
26. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.407.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Ljubljana - Bežigrad, št. 417-61/03-24 z dne 10. 6. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Ljubljana - Bežigrad, št. 417-61/03-24 z dne 10. 6. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni podana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22521
Up-407/03 - 4
9. 7. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 26. junija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Ljubljana - Bežigrad, št. 417-61/03-24 z dne 10. 6. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik izpodbija odločbo prvostopenjskega davčnega organa, s katero mu je naloženo plačilo neplačane sodne takse (skupaj s kazensko takso in takso za opomin) in predlaga njeno začasno zadržanje.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (tj. pritožba, na katero pritožnika napotuje pravni pouk izpodbijane odločbe), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Glede na to o pritožnikovem predlogu za začasno zadržanje ni odločalo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-124/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-124/03
Datum odločitve:
17. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.124.03
Akt:
Pravila Medobčinskega društva slepih in slabovidnih Celje, 18. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 18. člena Pravil Medobčinskega društva slepih in slabovidnih Celje se zavrže.
Evidenčni stavek:
Po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču Ustavno sodišče presoja skladnost zakonov z Ustavo ter skladnost drugih predpisov in splošnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil, z Ustavo, zakoni in podzakonskimi predpisi. Pravila Medobčinskega društva slepih in slabovidnih Celje, katerih določbo izpodbijata pobudnika, so interni akt, s katerim se urejajo notranja razmerja v društvu. Zato Ustavno sodišče za oceno njihove ustavnosti in zakonitosti ni pristojno.
Geslo:
1.5.51.1.27.9 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Akta, ki ni mednarodna pogodba/zakon/predpis.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Natalija Zupančič in Milka Hafner, Žalec
Datum vloge:
22. 5. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22447
Dokument v PDF obliki:
U-I-124-03.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-124/03-5
17. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Natalije Zupančič in Milka Hafnerja, obeh iz Žalca, na seji dne 17. junija 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 18. člena Pravil Medobčinskega društva slepih in slabovidnih Celje se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnika izpodbijata v izreku navedeno določbo Pravil Medobčinskega društva slepih in slabovidnih Celje. Navajata, da izpodbijana določba ne omogoča staršem mladoletnih otrok, da bi bili člani društva, čeprav Zakon o invalidskih organizacijah (Uradni list RS, št. 108/02 - ZInvO) to omogoča. Kot starša mladoletnih slepih otrok pobudnika menita, da je s tem kršena ustavna pravica njunih otrok, saj jih kot njuna zakonita zastopnika ne moreta primerno zastopati.
2. Po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče presoja skladnost zakonov z Ustavo ter skladnost drugih predpisov in splošnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil, z Ustavo, zakoni in podzakonskimi predpisi. Pravila Medobčinskega društva slepih in slabovidnih Celje, katerih določbo izpodbijata pobudnika, so interni akt, s katerim se urejajo notranja razmerja v društvu.
Zato Ustavno sodišče za oceno njihove ustavnosti in zakonitosti ni pristojno.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednice
dr. Janez Čebulj
U-I-350/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-350/02
Datum odločitve:
12. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.350.02
Akt:
Zakon o žrtvah vojnega nasilja (Uradni list RS, št. 18/03 ur.p.b.) (ZZVN), 1. čl.

Zakon o popravi krivic (Uradni list RS, št. 47/03 ur.p.b.) (ZPKri), 1. in 2. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 1. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja (Uradni list RS, št. 18/03 ur.p.b.) ter 1. in 2. člena Zakona o popravi krivic (Uradni list RS, št. 47/03 ur.p.b.) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže pobudo, če pobudnik ne izkaže pravnega interesa kot enega od zakonskih pogojev za dovoljenost pobude.
Geslo:
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Bogomir Hren, Struge
Datum vloge:
10. 10. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22449
Dokument v PDF obliki:
U-I-350-02.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-350/02
12. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Bogomira Hrena iz Strug na seji dne 12. junija 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 1. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja (Uradni list RS, št. 18/03 ur.p.b.) ter 1. in 2. člena Zakona o popravi krivic (Uradni list RS, št. 47/03 ur.p.b.) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik se v utemeljevanju svoje pobude sklicuje na svoje tri brate, ki da so jih med vojno pobili partizani. Pri tem ne navede v čem je njegov pravni interes za izpodbijanje določb obeh navedenih zakonov.
2. Po določbi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži pobudo, kdor izkaže svoj pravni interes. Ta je podan, če izpodbijani predpis neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj.
3. Ustavno sodišče je pozvalo pobudnika, naj pobudo med drugim dopolni tako, da izkaže svoj pravni interes zanjo. Opozorilo ga je, da lahko Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavi, če je v roku ne bo dopolnil.
4. Pobudnik je sicer odgovoril, vendar v svoji dopolnitvi ni o svojem pravnem interesu navedel ničesar. Pravni interes je eden od zakonskih pogojev za dovoljenost pobude. Ker ga pobudnik ni izkazal, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
Namestnik predsednice
dr. Janez Čebulj
U-I-45/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-45/02
Datum odločitve:
12. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.45.02
Akt:
Sklep o razglasitvi športnega objekta za objekt občinskega pomena v Občini Trzin (Uradni vestnik Občine Trzin, št. 3/99)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o razglasitvi športnega objekta za objekt občinskega pomena v Občini Trzin (Uradni vestnik Občine Trzin, št. 3/99) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Sklep občinskega sveta o razglasitvi objekta za športni objekt občinskega pomena na podlagi Zakona o športu za posamičen akt, zato je sodišče pobudo za presojo njegove ustavnosti in zakonitosti zavrglo.
Geslo:
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Športna unija Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
18. 2. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22451
Dokument v PDF obliki:
U-I-45-02.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-45/02-4
12. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Športne unije Slovenije, Ljubljana, ki jo zastopa Jože Ilc, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 12. junija 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o razglasitvi športnega objekta za objekt občinskega pomena v Občini Trzin (Uradni vestnik Občine Trzin, št. 3/99) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnica predlaga začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa, s katerim je Občinski svet Trzin, sklicujoč se na 64. člen Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98 in nasl. - v nadaljevanju ZSpo), razglasil tri parcele z dvema zgradbama za športne objekte občinskega pomena.
2. Na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) odloča Ustavno sodišče med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov ter splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Ne odloča potemtakem o ustavnosti in zakonitosti posamičnih aktov.
3. Izpodbijani sklep je po svoji naravi posamičen akt: na podlagi pooblastila iz ZSpo z njim Občina Trzin razglaša konkretne objekte za športne objekte občinskega pomena.Takšne akte je mogoče izpodbijati z tožbo v upravnem sporu in sicer v roku 30 dni od vročitve tega sklepa pobudnici (Zakon o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - ZUS, četrti odstavek 1. člena in četrti odstavek 21. člena).
4. Zato je bilo treba pobudo zavreči.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
Namestnik predsednice
dr. Janez Čebulj
U-I-201/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-201/01
Datum odločitve:
5. 6. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.201.01
Akt:
Pravilnik o študiji požarne varnosti (Uradni list RS, št. 13/98 in 72/01)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o študiji požarne varnosti (Uradni list RS, št. 13/98 in 72/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če je pobudnik v postavljenem roku na poziv Ustavnega sodišča ustrezno ne dopolni.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Miroslav Mohorko, Muta
Datum vloge:
25. 9. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22421
Dokument v PDF obliki:
U-I-201-01.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-201/01-6
5. 6. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Miroslava Mohorka iz Mute na seji dne 5. junija 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o študiji požarne varnosti (Uradni list RS, št. 13/98 in 72/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija 8., 9. in 12. člen Pravilnika o študiji požarne varnosti, ker naj bi bil v neskladju s 26. b členom Zakona o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 59/96 in nasl. - ZGO) ter s 6., 107., 108., 109., 111. in s 112. členom Statuta inženirske zbornice Slovenije (Uradni list RS, št. 7/97 in nasl.).
2. Pobuda ni vsebovala podatkov, ki so potrebni za njen preizkus in odločitev Ustavnega sodišča o začetku postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti, zato je Ustavno sodišče pobudnika z dopisom, ki ga je prejel dne 16. 1. 2002, pozvalo, naj pobudo dopolni. Hkrati je Ustavno sodišče pobudnika opozorilo na posledice, če v danem roku pobude ne bo dopolnil.
3. Pobudnik pobude ni dopolnil, zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić