TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-134/00
Natisni
Opravilna št.:
Up-134/00
Datum odločitve:
20. 11. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.134.00
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 306/99 z dne 13. 1. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1868/98 z dne 24.2.1999 ter sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 139/92 z dne 22. 9. 1998
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 306/99 z dne 13. 1. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1868/98 z dne 24.2.1999 ter sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 139/92 z dne 22. 9. 1998

se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Pavšalne, z ničimer utemeljene in žaljive navedbe pritožnika v ustavni pritožbi zadostujejo le za sklep, da z izpodbijano sodbo očitno niso bile kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine pritožnika. Ustavno sodišče ustavne pritožbe zato ni sprejelo v obravnavo.
Geslo:
Nesprejem ustavne pritožbe, ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 4. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US21108
Dokument v PDF obliki:
Up-134-00.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-134/00
20. 11. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. na seji senata dne 20. novembra 2001
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 306/99 z dne 13. 1. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1868/98 z dne 24.2.1999 ter sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. P 139/92 z dne 22. 9. 1998 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. V pravdnem postopku je bilo pritožniku (tedaj tožencu) naloženo plačilo odškodnine. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je šlo v zadevi za organiziran konstrukt poniževanja in zavajanja. Meni, da bolečin tožnika, zaradi katerih mu je bila priznana odškodnina, ni bilo. Odločitev sodišč naj bi temeljila na krivem pričanju. Sodnica, ki je odločala v postopku na prvi stopnji, naj bi bila pristranska, in bi morala biti izločena, kar naj bi izhajalo tudi iz anonimnih dopisov, priloženih ustavni pritožbi. Sodišče naj ne
bi smelo samo odločati o svoji izločitvi. Navaja, da Višje sodišče ni dojelo bistva njegove pritožbe, nad stališčem Vrhovnega sodišča, ki mu je očitalo nepošteno uporabo pravic pa je presenečen. Zatrjuje kršitev pravic iz 14., 22. in 23. člena Ustave.
2. Pavšalne, z ničimer utemeljene in žaljive navedbe pritožnika v ustavni pritožbi zadostujejo le za sklep, da z izpodbijano sodbo očitno niso bile kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine pritožnika. Ustavno sodišče ustavne pritožbe zato ni sprejelo v obravnavo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
Up-108/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-108/01
Datum odločitve:
20. 11. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.108.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I P 627/94 z dne 14. 1. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I P 627/94 z dne 14. 1. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Zoper izpodbijano sodbo je bila dovoljena pritožba. Z možnostjo vložitve pritožbe je bila pritožnica seznanjena tudi v pravnem pouku izpodbijane sodbe. Ker pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 3. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21119
Dokument v PDF obliki:
Up-108-01.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-108/01
20. 11. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. novembra 2001
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I P 627/94 z dne 14. 1. 1999 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica z ustavno pritožbo izpodbija sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I P 627/94 z dne 14. 1. 1999, s katero je sodišče njej in drugemu tožencu naložilo izstavitev za vknjižbo primerne listine za vpis služnostne pravice hoje in vožnje. Sodišče je tožencema prepovedalo tudi vsakršno poseganje v to služnostno pravico in jima naložilo plačilo pravdnih stroškov. Pritožnica zatrjuje, da naj bi ji bile z izpodbijano sodbo kršene človekove pravice iz 14. in 22. člena Ustave.
2. V skladu z 51. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Pritožnica kljub pozivu ni izkazala, da bi izčrpala pravna sredstva. V dopolnitvi ustavne pritožbe je v zvezi s tem navedla le, da se nima več kam pritožiti.
3. V skladu z določbo prvega odstavka 348. člena tedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in nasl. - ZPP77) je bila zoper izpodbijano sodbo dovoljena pritožba. Z možnostjo vložitve pritožbe je bila pritožnica seznanjena tudi v
pravnem pouku izpodbijane sodbe. Ker pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
Up-75/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-75/01
Datum odločitve:
20. 11. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.75.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. iz Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 148/2000 z dne 18. 10. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 796/98 z dne 16. 6. 1999 ter sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I P 346/95 z dne 12. 1. 1998
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. iz Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 148/2000 z dne 18. 10. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 796/98 z dne 16. 6. 1999 ter sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I P 346/95 z dne 12. 1. 1998 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po poteku šestdesetdnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 2. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21121
Dokument v PDF obliki:
Up-75-01.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-75/01
20.11.2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B. na seji senata dne 20. novembra 2001
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. iz Ž. Z. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 148/2000 z dne 18. 10. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 796/98 z dne 16. 6. 1999 ter sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I P 346/95 z dne 12. 1. 1998 se zavrže.
Obrazložitev
1. V pravdnem postopku je bilo pritožnikoma naloženo plačilo 254.000 DEM v tolarski protivrednosti z zamudnimi obrestmi in stroški postopka. V ustavni pritožbi pritožnika zatrjujeta kršitev pravic iz 153., 154., 155., 156., 158. in 159. člena Ustave.
2. V skladu z 52. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. Ustavno sodišče je po opravljenih poizvedbah pri Okrožnem sodišču v Novem mestu ugotovilo, da je bila njunemu pooblaščencu izpodbijana sodna
odločba vročena 24.11. 2000. Ustavna pritožba je bila vložena 24. 2. 2001. Glede na navedeno je ustavna pritožba prepozna in jo je treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude in člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude
U-I-162/98
Natisni
Opravilna št.:
U-I-162/98
Datum odločitve:
10. 10. 2001
Objavljeno:
OdlUS X, 173
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:U.I.162.98
Akt:
Zakon o trgovini (Uradni list RS, št. 15/94) (ZT), 17. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 17. člena Zakona o trgovini (Uradni list RS, št. 15/94) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Pobudnica ni dopolnila svoje pobude, čeprav je bila k temu pozvana. Zato je Ustavno sodišče na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZustS ustavilo postopek.
Geslo:
Ustavno sodišče, pristojnosti, postopek,
Nepopolna vloga (nedopolnitev v določenem roku).
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 24., 3. odst. 28. čl.
Opomba:
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. U-I-16/98 z dne 5. 7. 2001, Uradni list RS, št. 62/2001.
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Bosiljka Baćić Ražem, Ljubljana
Datum vloge:
22. 4. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20990
Dokument v PDF obliki:
U-I-162-98.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-162/98-9
10. 10. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Bosiljke Baćić Ražem iz Ljubljane na seji dne 10. oktobra 2001
s k l e n i l o:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 17. člena Zakona o trgovini (Uradni list RS, št. 15/94) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija 17. člen Zakona o trgovini (v nadaljevanju ZT), saj naj bi bil v nasprotju z 72. členom Ustave.
2. Državni zbor je odgovoril na navedbe v pobudi in meni, da je pobuda neutemeljena.
3. Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-16/98 z dne 5. 7. 2001 (Uradni list RS, št. 62/01) z odložnim rokom enega leta razveljavilo 17. člen ZT. Z iztekom enoletnega odložnega roka bo izpodbijani člen ZT prenehal veljati. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudnico pozvalo, naj pobudo, kolikor pri njej še vztraja, dopolni z utemeljitvijo razlogov, ki bi izkazovali njen pravni interes (24. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) za oceno predpisa, o katerem je že odločalo. Pri tem je bila pobudnica tudi opozorjena, da lahko Ustavno sodišče postopek, skladno s tretjim odstavkom 28. člena ZUstS, ustavi, če pobude v danem roku ne bo dopolnila.
4. Pobudnica vloge ni dopolnila, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
Franc Testen
Up-257/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-257/99
Datum odločitve:
9. 10. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.257.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. A., zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 160/99 z dne 22. 7. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. Ks 324/98 z dne 22. 12. 1998
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. A., zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 160/99 z dne 22. 7. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. Ks 324/98 z dne 22. 12. 1998 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica ustavno pritožbo umaknila, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 10. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21000
Up-257/99
9. 10. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. A., d.d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 9. oktobra 2001
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. A., zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 160/99 z dne 22. 7. 1999 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. Ks 324/98 z dne 22. 12. 1998 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnica je dne 4. 10. 1999 vložila ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je Višje sodišče v Ljubljani zavrglo kot nedovoljeno njeno pritožbo zoper sklep, s katerim jo je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Kranju v smislu določb Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - v nadaljevanju ZIZ) napotil na pravdo. Izvenobravnavni senat je namreč njeno pritožbo zoper sklep preiskovalnega sodnika o zavarovanju premoženjskopravnega zahtevka oškodovanca št. Kpd 159/97 z dne 4. 8. 1997 štel za ugovor tretjega v smislu ZIZ.
2. Dne 10. 9. 2001 je pritožnica sporočila, da ustavno pritožbo umika, ker ji je bilo ugodeno v postopku pred rednim sodiščem.
Glede na navedeno je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Ciril Ribičič.
Predsednica senata
dr. Mirjam Škrk
Up-5/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-5/01
Datum odločitve:
9. 10. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.5.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe v določenem roku ni dopolnil, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 4. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21010
Up-5/01
9. 10. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 9. oktobra 2001
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pritožnik je Ustavnemu sodišču posredoval vlogo, iz katere je razvidno, da želi vložiti ustavno pritožbo zaradi kršitev človekovih pravic, ki naj bi jih storilo državno tožilstvo v kazenskem postopku zoper A. A.
2. Ker je bila pritožnikova vloga tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj vlogo dopolni v skladu z zahtevami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v določenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik je dopis Ustavnega sodišča v redu prejel dne 6. 2. 2001, vendar vloge v določenem roku ni dopolnil. Ustavno sodišče jo je zato zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Ciril Ribičič in Lojze Janko.
Predsednica senata:
dr. Mirjam Škrk
U-I-425/98
Natisni
Opravilna št.:
U-I-425/98
Datum odločitve:
27. 9. 2001
Objavljeno:
OdlUS X, 166
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:U.I.425.98
Akt:
Zakon o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 18/96, 87/97, 82/98, 91/98 in 108/99) (ZDavP), 1.l odst. 101. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 101. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 18/96, 87/97, 82/98, 91/98 in 108/99) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je na podlagi izpiska iz matične knjige umrlih za pobudnika, ki ga je pridobilo pri zbiranju podatkov, potrebnih za odločitev, ali naj začne postopek za oceno ustavnosti, postopek za preizkus pobude ustavilo.
Geslo:
Ustavno sodišče, pristojnosti, postopek:
Ustavitev postopka zaradi smrti pobudnika.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 5., 6., 1. odst. 26. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Lojze Cafuta, Sežana
Datum vloge:
8. 12. 1998
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US20968
Dokument v PDF obliki:
U-I-425-98.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-425/98-14
27. 9. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude mag. Lojzeta Cafute iz Sežane na seji dne 27. septembra 2001
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 101. člena Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 18/96, 87/97, 82/98, 91/98 in 108/99) se ustavi.
Obrazložitev
1. Ustavno sodišče je na podlagi 5. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) podatke, potrebne za odločitev, ali naj v predmetni zadevi začne postopek za oceno ustavnosti (prvi odstavek 26. člena ZustS), pridobilo tudi od Upravne enote Sežana. Glede na to, da je ta kot odgovor na poizvedbe poslala izpisek iz matične knjige umrlih za pobudnika, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednika dr. Lojze Ude ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam- Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednika
dr. Lojze Ude
Up-83/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-83/01
Datum odločitve:
18. 9. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.83.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 154/2000 z dne 17. 10. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 146/99 z dne 22. 9. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 154/2000 z dne 17. 10. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 146/99 z dne 22. 9. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če je bila vložena po preteku 60-dnevnega roka iz 52. člena ZustS.
Geslo:
Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 3. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US20970
Up-83/01-4
18. 9. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. na seji senata dne 18. septembra 2001
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 154/2000 z dne 17. 10. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 146/99 z dne 22. 9. 1999 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. V pravdnem postopku je bilo pritožnici (tedaj toženki) naloženo, naj izprazni stanovanje. V ustavni pritožbi navaja, da je odločitev sodišč očitno napačna in brez razumne pravne obrazložitve, kar predstavlja kršitev pravice do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave.
2. V skladu z 52. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. Iz podatkov spisa izhaja, da je bila v obravnavani zadevi pritožničinemu pooblaščencu sodba Višjega sodišča vročena najkasneje 20. 11. 2000. Najkasneje tedaj je tudi začel teči rok za vložitev ustavne pritožbe, saj vložitev pobude državnemu tožilcu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na tek tega roka ne vpliva. Ustavna pritožba je bila vložena 5. 3. 2001. Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude in člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude
Up-102/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-102/01
Datum odločitve:
18. 9. 2001
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2001:Up.102.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 229/2000 z dne 5. 12. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 362/94 z dne 22. 12. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 229/2000 z dne 5. 12. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 362/94 z dne 22. 12. 1999 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
Geslo:
Enako varstvo pravic.
Pravna podlaga:
Ustava, 22. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 50., 1. al. 2. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 3. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US20972
Up-102/01-
18. 9. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 18. septembra 2001
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 229/2000 z dne 5. 12. 2000 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 362/94 z dne 22. 12. 1999 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
1. V pravdnem postopku so sodišča odločila, da delno ostane v veljavi plačilni nalog, po katerem mora pritožnica (tedaj toženka) svojemu bivšemu pooblaščencu plačati stroške in nagrado za zastopanje. V ustavni pritožbi pritožnica oporeka pravilnosti in zakonitosti odločitev sodišč. Meni tudi, da ji ni bilo omogočeno sodelovanje v postopku pred sodiščem, saj je v času obravnave, na kateri bi morala biti zaslišana kot stranka, zbolela.
2. Ustavno sodišče ni instanca sodiščem, ki odločajo v pravdnem postopku, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri ugotavljanju dejanskega stanja in pri uporabi materialnega in procesnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče izpodbijano sodbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnica ne izkaže. Neutemeljen je tudi očitek, da ji ni bilo omogočeno sodelovanje v postopku, kar bi sicer lahko predstavljalo kršitev pravice do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave, katere del je tudi pravica do kontradiktornega postopka. Ni v nasprotju s to ustavno pravico, če sodišče opravičila stranke, da se zaradi bolezni obravnave ne bo udeležila, ne upošteva, ker je trditev o bolezni dokazno povsem nepodprta. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam- Lukić.
Predsednik senata
Dr. Lojze Ude