TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-113/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-113/03
Datum odločitve:
29. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.113.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 429/2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 67/98
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 429/2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 67/98 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik vloge ni dopolnil, zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22810
Up-113/03-10
13. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 29. oktobra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 429/2001 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. K 67/98 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-135/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-135/03
Datum odločitve:
29. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.135.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. K 10/2002 z dne 14. 11. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. K 10/2002 z dne 14. 11. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik vloge ni dopolnil, zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22811
Up-135/03-8
13. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. oktobra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Lendavi št. K 10/2002 z dne 14. 11. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-586/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-586/03
Datum odločitve:
29. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.586.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 286/2003 z dne 22. 8. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 523/2003 z dne 13. 8. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 286/2003 z dne 22. 8. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 523/2003 z dne 13. 8. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik vloge ni dopolnil, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22812
Up-586/03-5
13. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., v priporu v ZPKZ Ž., na seji senata dne 29. oktobra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 286/2003 z dne 22. 8. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 523/2003 z dne 13. 8. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni lit RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-624/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-624/03
Datum odločitve:
29. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.624.03
Akt:
Ustavna pritožba, ki jo je vložil A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Velenje št. P-871/99 z dne 2. 4. 1999
Izrek:
Ustavna pritožba, ki jo je vložil A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Velenje št. P-871/99 z dne 2. 4. 1999 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22815
Up-624/03-6
13. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata dne 29. oktobra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba, ki jo je vložil A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Velenje št. P-871/99 z dne 2. 4. 1999 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo Sodnika za prekrške, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po točki c) četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
2. Zatrjuje kršitev materialnega in procesnega prava ter nepravilno ugotovitev dejanskega stanja. Odločitev naj bi bila v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-279/99 z dne 14. 4. 2000 (Uradni list RS, št. 33/2000 in OdlUS IX, 59), s katero je to ugotovilo neskladnost 202. člena Zakona o prekrških z Ustavo. 3. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
4. Ker v obravnavani zadevi pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče pritožbo zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-137/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-137/03
Datum odločitve:
28. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.137.03
Akt:
Sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1248/2002 z dne 18. 12. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 280/99 z dne 28. 8. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1248/2002 z dne 18. 12. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 280/99 z dne 28. 8. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je sodišče postopek za preizkus ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22764
Up-137/03 -
28. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 28. oktobra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1248/2002 z dne 18. 12. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 280/99 z dne 28. 8. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Z vlogo z dne 22. 10. 2003 je sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-222/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-222/01
Datum odločitve:
23. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.222.01
Akt:
Zakon o stavbnih zemljiščih (Uradni list RS, št. 44/97) (ZSZ), 1. al. 56. čl.

Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč Občine Grosuplje (Uradni list RS, št. 12/02)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prve alineje 56. člena Zakona o stavbnih zemljiščih (Uradni list RS, št. 44/97) in Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč Občine Grosuplje (Uradni list RS, št. 12/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanih aktov, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Maja Mulaček, Šmarje-Sap
Datum vloge:
2. 11. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22760
Dokument v PDF obliki:
U-I-222-01.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-222/01
23. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Maje Mulaček iz Šmarja-Sap in Majka Mulačka iz Kopra, ki ju zastopa Danijel Starman, odvetnik v Kopru, na seji dne 23. oktobra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prve alineje 56. člena Zakona o stavbnih zemljiščih (Uradni list RS, št. 44/97) in Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč Občine Grosuplje (Uradni list RS, št. 12/02) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnika sta izpodbijala prvo alinejo 56. člena Zakona o stavbnih zemljiščih (ZSZ) in Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnih zemljišč Občine Grosuplje. Dne 16. 10. 2003 sta Ustavnemu sodišču sporočila, da umikata pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanih aktov, zato je Ustavno sodišče postopek za njihov preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-189/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-189/03
Datum odločitve:
8. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.189.03
Akt:
Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča (Medobčinski uradni vestnik, št. 5/2000)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča (Medobčinski uradni vestnik, št. 5/2000) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Vsakdo lahko vloži pobudo za začetek postopka pred Ustavnim sodišče, če izkaže svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oz. pravne položaje. Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugotovitev predlogu mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja. Če pobudnik pravnega interesa ne izkaže, Ustavno sodišče pobudo zavrže.
Geslo:
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.

1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.

1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Nataša Žižek Šoštaršič, Maribor
Datum vloge:
22. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22741
Dokument v PDF obliki:
U-I-189-03.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-189/03
8. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Nataše Žižek Šoštaršič iz Maribora na seji dne 8. oktobra 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča (Medobčinski uradni vestnik, št. 5/2000) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija Odlok Mestne občine Maribor, ki naj bi bil zaradi svojih pomanjkljivosti nezakonit.
2. Po določbi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) mora pobudnik za začetek postopka izkazati, da predpis, katerega oceno predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Ker pobudnica tega posega ni opredelila oziroma ga ni izkazala, je Ustavno sodišče njeno pobudo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnici in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-637/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-637/03
Datum odločitve:
3. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.637.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper akt Predsednika Državnega zbora št. 005-02/97/8-33 z dne 25. 9. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper akt Predsednika Državnega zbora št. 005-02/97/8-33 z dne 25. 9. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (sodno varstvo v upravnem sporu na podlagi drugega odstavka 157. člena Ustave), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22661
Up-637/03 -
6. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 3. oktobra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper akt Predsednika Državnega zbora št. 005-02/97/8-33 z dne 25. 9. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper akt Predsednika Državnega zbora, s katerim ga je kot pobudnika volivcem za vložitev zahteve za razpis predhodnega zakonodajnega referenduma obvestil, da ne bo dovolil zbiranja podpisov volivcev za podporo zahtevi za razpis referenduma. S tem naj bi jim kršil ustavno pravico do referendumskega odločanja.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (sodno varstvo v upravnem sporu na podlagi drugega odstavka 157. člena Ustave), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo in tudi ni odločalo o predlogu za prekinitev zakonodajnega postopka. Enako je Ustavno sodišče odločilo že v zadevi št. Up-62/96 z dne 14. 4. 1996, OdlUS V, 68 in v zadevi št. Up-254/97 z dne 22. 10. 1997, OdlUS VI, 93.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-201/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-201/03
Datum odločitve:
2. 10. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.201.03
Akt:
Sklep št. 46401-6/2003 z dne 29. 5. 2003 (Primorske novice, Uradne objave, št. 24/03)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa št. 46401-6/2003 z dne 29. 5. 2003 (Primorske novice, Uradne objave, št. 24/03) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za presojo sklepa občinskega sveta, ki je po svoji pravni naravi posamičen akt in ne predpis.
Geslo:
1.5.51.1.27.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Posamičnih aktov in dejanj/izvajanja predpisa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Jožica Černič in Otedo Černič, Portorož
Datum vloge:
3. 10. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22665
Dokument v PDF obliki:
U-I-201-03.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-201/03-4
2. 10. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožice Černič in Oteda Černiča iz Portoroža, ki ju zastopa Dušan Puh iz Portoroža, na seji dne 2. oktobra 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa št. 46401-6/2003 z dne 29. 5. 2003 (Primorske novice, Uradne objave, št. 24/03) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnika v dopolnitvi pobude izpodbijata Sklep št. 46401- 6/2003 z dne 29. 5. 2003 (v nadaljevanju Sklep), s katerim je Občinski svet Občine Piran odločil, da se del parc. št. 1831 pot v izmeri 45 m2 k.o. Portorož izvzame iz javnega dobra. Pobudnika navajata, da sporna parcela predstavlja javno pot, ki jo vseskozi uporabljata. Predlagata, naj Ustavno sodišče zadrži izvrševanje izpodbijanega akta, ker obstaja nevarnost, da bo nepremičnina prodana.
2. Ustavno sodišče je izločilo dopolnitev pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa iz zadeve št. U-I-286/02.
3. Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pristojno, presojati ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov. Izpodbijani sklep je po svoji pravni naravi posamičen akt in ne predpis. Zato je bilo treba pobudo zaradi nepristojnosti zavreči.
4. Zakonitost aktov organov lokalnih skupnosti, izdanih v obliki predpisa, kolikor urejajo posamična razmerja, se presoja v upravnem sporu (četrti odstavek 1. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - v nadaljevanju ZUS).
Pobudnika zato lahko izpodbijata Sklep s tožbo pri Upravnem sodišču v roku trideset dni od vročitve sklepa Ustavnega sodišča o zavrženju (četrti odstavek 21. člena ZUS).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednice
dr. Janez Čebulj