Up-23/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-23/02
Datum odločitve:
4. 6. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.23.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 64/2001 z dne 18. 10. 2001 v zvezi z odločbo Senata za prekrške št. Pp-3732/00 z dne 2. 2. 2001 in odločbo Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-27714/99 z dne 1. 2. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 64/2001 z dne 18. 10. 2001 v zvezi z odločbo Senata za prekrške št. Pp-3732/00 z dne 2. 2. 2001 in odločbo Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-27714/99 z dne 1. 2. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo je upravičen vložiti le tisti, ki zatrjuje, da mu je bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Vlagatelj ni priložil novega in posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Glede na navedeno ni izkazal, da je upravičen za zastopanje osebe, v imenu katere je vložil ustavno pritožbo. Ker je Ustavno sodišče ugotovilo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba, jo je zavrglo.
Geslo:
Neupravičena oseba kot vlagatelj ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 1. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21548
Up-23/02
4. 7. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., odvetnika v Ž., na seji senata dne 4. junija 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 64/2001 z dne 18. 10. 2001 v zvezi z odločbo Senata za prekrške št. Pp-3732/00 z dne 2. 2. 2001 in odločbo Sodnika za prekrške Ljubljana št. P-27714/99 z dne 1. 2. 2000 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Odvetnik A. A. je dne 15. 1. 2002 v imenu B. B. vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedene odločbe.
2. Ker je ustavni pritožbi priložil le splošno pooblastilo za zastopanje, ga je Ustavno sodišče z dopisom z dne 4. 2. 2002 pozvalo, naj predloži posebno in novo pooblastilo, ki bo v skladu s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) dano za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo ga je tudi na posledice, če v postavljenem roku ne bo predložil ustreznega pooblastila.
3. Odvetnik je poziv Ustavnega sodišča prejel dne 5. 2. 2002, vendar zahtevanega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem ni predložil. Ker pritožnik ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato je njihovo ustavno pritožbo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se v zakonskem roku za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer