TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-171/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-171/03
Datum odločitve:
25. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.171.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Mozirje št. P-311/01 z dne 17. 4. 2001, poziv Upravne enote Mozirje št. 22600-46/2002 z dne 25. 3. 2002 in dopis Vrhovnega sodišča št. IV Ips 13/2003 z dne 18. 2. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Mozirje št. P-311/01 z dne 17. 4. 2001, poziv Upravne enote Mozirje št. 22600-46/2002 z dne 25. 3. 2002 in dopis Vrhovnega sodišča št. IV Ips 13/2003 z dne 18. 2. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 4. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22386
Up-171/03-4
21. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Mozirje št. P-311/01 z dne 17. 4. 2001, poziv Upravne enote Mozirje št. 22600-46/2002 z dne 25. 3. 2002 in dopis Vrhovnega sodišča št. IV Ips 13/2003 z dne 18. 2. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku, poziv Upravne enote ter dopis Vrhovnega sodišča.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Ker v obravnavani zadevi zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku in poziv niso izčrpana niti redna pravna sredstva, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Dopis Vrhovnega sodišča ni posamičen akt po 50. členu ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje prvega odstavka 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka
55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
U-I-4/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-4/01
Datum odločitve:
23. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.4.01
Akt:
Odlok o določitvi pomožnih objektov, naprav in drugih posegov v prostor, za katere ni potrebno lokacijsko dovoljenje na območju Občine Kočevje (Uradni list RS, št. 43/2000), 6. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti 6. člena Odloka o določitvi pomožnih objektov, naprav in drugih posegov v prostor, za katere ni potrebno lokacijsko dovoljenje na območju Občine Kočevje (Uradni list RS, št. 43/2000), se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če predlagatelj zahteve svojo zahtevo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Vlada RS
Datum vloge:
5. 1. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22313
Dokument v PDF obliki:
U-I-4-01.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-4/01-12
23. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na zahtevo Vlade, na seji dne 23. aprila 2003
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti 6. člena Odloka o določitvi pomožnih objektov, naprav in drugih posegov v prostor, za katere ni potrebno lokacijsko dovoljenje na območju Občine Kočevje (Uradni list RS, št. 43/2000), se ustavi.
Obrazložitev
1. Vlada izpodbija 6. člen Odloka o določitvi pomožnih objektov, naprav in drugih posegov v prostor, za katere ni potrebno lokacijsko dovoljenje na območju Občine Kočevje (v nadaljevanju Odlok), ker naj bi bil v nasprotju z 62. členom Zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor (Uradni list RS, št. 18/84 in nasl. - v nadaljevanju ZUN).
2. ZUN je med postopkom za oceno ustavnosti in zakonitosti prenehal veljati na podlagi 179. člena Zakona o urejanju prostora (Uradni list RS, št. 110/02 - v nadaljevanju ZUreP-1). Na podlagi prvega odstavka 205. člena Zakona o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 110/02 - ZGO-1) se izpodbijani Odlok lahko uporablja pri izdaji lokacijske informacije do uveljavitve podzakonskega akta iz drugega odstavka 8. člena ZGO-1 le glede največje velikosti, načina gradnje in rabe enostavnih objektov, za katere gradbeno dovoljenje ni potrebno.
3. Ustavno sodišče je zato Vlado pozvalo, naj pojasni, ali vztraja pri zahtevi za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka.
4. Vlada je dne 16. 4. 2003 Ustavnemu sodišču sporočila, da umika zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti 6. člena Odloka, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnici in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-332/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-332/01
Datum odločitve:
22. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.332.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0301-12/09-XVII-223.476/99 z dne 12. 7. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0301-12/09-XVII-223.476/99 z dne 12. 7. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (sodno varstvo v upravnem sporu), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 7. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22321
Up-332/01 - 6
9. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na Ž. na seji senata dne 22. 4. 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0301-12/09-XVII-223.476/99 z dne 12. 7. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 0301-12/09-XVII-223.476/99 z dne 12. 7. 2001. 2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (sodno varstvo v upravnem sporu), niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-41/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-41/03
Datum odločitve:
22. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.41.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 61/2002 z dne 26. 9. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 61/2002 z dne 26. 9. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22366
Up-41/03-6
13. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., B. B. in C. C., vsi iz Ž., ki jih zastopa Č. Č., odvetnica v Z., na seji senata dne 22. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 61/2002 z dne 26. 9. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pooblaščenka pritožnikov je dne 20. 1. 2003 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podpisane povratnice Okrožnega sodišča v Ljubljani izhaja, da je pooblaščenka pritožnikov izpodbijano sodno odločbo prejela dne 18. 11. 2002. Ker je očitno, da je ustavna pritožba vložena prepozno, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-118/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-118/03
Datum odločitve:
22. 4. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.118.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. P 292/2002 z dne 12. 6. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. P 292/2002 z dne 12. 6. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe v določen roku ni dopolnil, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22367
Up-118/03-5
13. 5. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 22. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. P 292/2002 z dne 12. 6. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 5. 3. 2003 na Ustavno sodišče vložil vlogo, ki jo je naslovil "Pritožba zaradi zavrženega sklepa o ugotavljanju očetovstva". Vlogi je priložil sklep Okrožnega sodišča v Celju št. P 292/2002 z dne 12. 6. 2002. Ustavno sodišče je vlogo obravnavalo kot ustavno pritožbo zoper ta sklep. Ker ustavna pritožba ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njeno obravnavo, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Zato ga je na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo, naj jo dopolni z izkazom o izčrpanosti pravnih sredstev in pravočasnosti ter naj navede, katere človekove pravice in temeljne svoboščine so mu bile kršene z izpodbijanim aktom. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik je dopis Ustavnega sodišča prejel dne 11. 3. 2003, kljub temu pa ustavne pritožbe ni dopolnil. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-182/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-182/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.182.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 4/2002 z dne 29. 1. 2002
Izrek:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 4/2002 z dne 29. 1. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker sta pritožnici Ustavno sodišče obvestili, da umikata ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 4. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22196
Up-182/02
27.3.2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž. pri Ž., ki ju zastopa C. C., odvetnica v Z., na seji senata dne 27. marca 2003
sklenilo:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 4/2002 z dne 29. 1. 2002 se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Ker sta pritožnici Ustavno sodišče obvestili, da umikata ustavno pritožbo, se postopek ustavi.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić.
Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-547/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-547/01
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.547.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 178/99 z dne 26. 9. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 178/99 z dne 26. 9. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Prepozno vloženo ustavno pritožbo Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 11. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22250
Up-547/01 - 4
9. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 178/99 z dne 26. 9. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Ustavni pritožnik je vložil ustavno pritožbo 27. 12. 2001.
Navaja, da je izpodbijano sodbo prejel 26. 9. 2001.
2. Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v šestdesetih dneh od vročitve izpodbijanega akta. V posebno utemeljenih primerih lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku predpisanega roka (tretji odstavek 52. člena).
3. Ustavna pritožba je bila vložena prepozno. Razlogi, ki jih pritožnik navaja, pa ne utemeljujejo uporabe tretjega odstavka 52. člena ZUstS. Navedba pritožnika, da je zamudil predpisani rok, ker ni bil seznanjen z možnostjo vložitve ustavne pritožbe, namreč ni tak razlog. Nepoznavanje predpisov ne opravičuje zamude roka za vložitev ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-443/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-443/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.443.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Vlade št. 224-11/2001- 12/32542 z dne 23. 5. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Vlade št. 224-11/2001- 12/32542 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če pred tem niso izčrpana pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22257
Up-443/02 - 6
9. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. pri Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Vlade št. 224-11/2001- 12/32542 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper navedeno odločbo Vlade. 2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-468/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-468/02
Datum odločitve:
27. 3. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.468.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo uprave časopisne družbe Dnevnik, d. d., Ljubljana, o imenovanju odgovornega urednika
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo uprave časopisne družbe Dnevnik, d. d., Ljubljana, o imenovanju odgovornega urednika se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker iz pritožnikove dopolnitve ni razvidno, da bi zoper izpodbijano odločbo izčrpal vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22258
Up-468/02
9. 4. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo uprave časopisne družbe Dnevnik, d. d., Ljubljana, o imenovanju odgovornega urednika se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo. Zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Iz pritožnikove dopolnitve ni razvidno, da bi zoper izpodbijano odločbo izčrpal vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. Ker je Ustavno sodišče zavrglo ustavno pritožbo iz navedenega razloga, ni odločalo o podaljšanju roka za dopolnitev ustavne pritožbe.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstaka 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan