TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-378/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-378/02
Datum odločitve:
3. 9. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.378.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega sodišča v Mariboru Su 2/2002 z dne 4. 6. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega sodišča v Mariboru Su 2/2002 z dne 4. 6. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izčrpala pravnih sredstev, je bilo treba njeno ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21638
Up-378/02 - 4
11. 9. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na Z., ki jo zastopa mag. B. B., odvetnik z Ž. na Z., na seji senata dne 3. septembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Delovnega sodišča v Mariboru Su 2/2002 z dne 4. 6. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. V individualnem delovnem sporu zaradi prenehanja delovnega razmerja ter plačila denarnih terjatev je pritožnica kot tožnica zahtevala izločitev okrožnega sodnika. Njena zahteva je bila zavrnjena. Z ustavno pritožbo izpodbija sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika in zatrjuje kršitev 22. in 25. člena Ustave. 2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev sodnika, se po določbi petega odstavka 73. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP) v zvezi z določbo drugega odstavka 363. člena ZPP lahko izpodbija v pritožbi zoper končno odločbo. Zato bo pritožnica morebitne kršitve ustavnih pravic, ki naj bi bile storjene z izpodbijanim sklepom, pred Ustavnim sodiščem lahko uveljavljala šele v ustavni pritožbi zoper končno odločbo po poprejšnjem izčrpanju pravnih sredstev.
3. Ker pritožnica zoper izpodbijani sklep ni izčrpala pravnih sredstev, je bilo treba njeno ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje prvega odstavka 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-406/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-406/02
Datum odločitve:
8. 7. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.406.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 1039/94 z dne 22. 3. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 1039/94 z dne 22. 3. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
Geslo:
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21616
Up-406/02-4
12. 7. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 8. julija 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 1039/94 z dne 22. 3. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 27. 6. 2002 vložil laično ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno odločbo sodišča prve stopnje.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče, ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje 55. člena ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št.49/98) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
zanjo Namestnik predsednice
Jože Tratnik
Up-158/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-158/02
Datum odločitve:
2. 7. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.158.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 288/2001-2 z dne 24. 1. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 288/2001-2 z dne 24. 1. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba kljub dopolnitvi ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 54., 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 3. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21569
Up-158/02 - 5
9. 7. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 2. julija 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 288/2001-2 z dne 24. 1. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Vlagateljica je v svoji vlogi predvsem izpostavila, da od svoje lastnine ne bo plačevala ne dajatev ne taks za vložene pritožbe zoper odmerjene dajatve. Hkrati je priložila še sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je bila njena pritožba v zadevi plačilo sodne takse v višini 2 230 SIT oziroma kazenske takse v višini 1 115 SIT zavrnjena.
2. Zaradi priložene sodbe Vrhovnega sodišča je Ustavno sodišče štelo vlogo za ustavno pritožbo. Ker pa je bila vloga tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, je vlagateljico na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj navede, katere pravice ali temeljne svoboščine naj bi ji bile z izpodbijano sodbo kršene ter zatrjevane kršitve tudi utemelji. Ob tem naj priloži še ustrezne listine, na katere opira svojo pritožbo. Hkrati jo je Ustavno sodišče opozorilo na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnila.
3. Pritožnica je svojo vlogo dopolnila. Kljub temu pa je ta ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineja prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-108/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-108/02
Datum odločitve:
2. 7. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.108.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 277/99-2 z dne 11. 10. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 277/99-2 z dne 11. 10. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni dopolnil ustavne pritožbe, jo je Ustavno sodišče zavrglo, saj je ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. odst. 53., 54., 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 3. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21571
Up-108/02 - 4
9. 7. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 2. julija 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 277/99-2 z dne 11. 10. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik v svoji vlogi zgolj zatrjuje , da naj bi bil z izpodbijano sodbo, ki jo tudi prilaga, kršen 22. člen Ustave, saj naj bi Vrhovno sodišče odstopilo od lastne prakse.
2. Ker pritožnik ni navedel dejstev, ki bi zatrjevano kršitev utemeljevala oziroma ni predložil listin, na katere opira svojo pritožbo, prav tako pa tudi ni izkazal pravočasnosti ustavne pritožbe, ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj vlogo dopolni tako, da bodo navedene pomanjkljivosti odpravljene. Pri tem ga je opozorilo še na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik je dopis Ustavnega sodišča v redu prejel dne 16. 3. 2002. Svoje vloge pa ni dopolnil ne v roku, ki mu ga je določilo Ustavno sodišče, in ne kasneje. Ta je zato ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-44/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-44/02
Datum odločitve:
2. 7. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.44.02
Akt:
Ustavna pritožba družbe TIB A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 192/99-2 z dne 7. 11. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe TIB A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 192/99-2 z dne 7. 11. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni dopolnila ustavne pritožbe (ni predložila niti izpodbijanega akta), jo je Ustavno sodišče zavrglo, saj je ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti.
Geslo:
Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. odst. 53., 54., 4. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 1. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21570
Up-44/02 - 4
9. 7. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe TIB A., d.d., Ž. Z., ki jo zastopa B. B., odvetnik v V., na seji senata dne 2. julija 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba družbe TIB A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 192/99-2 z dne 7. 11. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo, s katero naj bi bile kršene določbe 1., 2., 3., 22., 23., 25., 120. in 153. člena Ustave.
2. Pritožnica odločbe, ki jo izpodbija z ustavno pritožbo (drugi odstavek 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču - v nadaljevanju ZUstS), ni predložila. Poleg tega je predloženo pooblastilo, ki ga je dal direktor družbe TIB C. Glede na to je Ustavno sodišče pritožnico na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo, naj vlogo ustrezno dopolni. Pri tem jo je tudi opozorilo na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnila.
3. Pritožnica svoje vloge ni dopolnila, tako da je ta ostala nepopolna in pomanjkljiva. Ker jo zaradi tega ni bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-337/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-337/02
Datum odločitve:
1. 7. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.337.02
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 60/2002 z dne 21. 1. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 60/2002 z dne 21. 1. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil, je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
Geslo:
Umik ustavne pritožbe in ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21550
Up-337/02 - 10
1. 7. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 1. julija 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 60/2002 z dne 21. 1. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper navedeni sklep, s katerim mu je bil podaljšan pripor. Meni, da je bil izpodbijani sklep podlaga za pripor le do 21. 3. 2002 in da je po tem datumu v priporu nezakonito. Pripor naj bi tudi sicer trajal nerazumno dolgo.
2. Pritožnik je po svojem pooblaščencu dne 17. 6. 2002 sporočil, da ustavno pritožbo umika. Glede na to je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-248/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-248/01
Datum odločitve:
18. 6. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.248.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 99/2000 z dne 7. 2. 2001
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 99/2000 z dne 7. 2. 2001 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica ustavno pritožbo umaknila, je Ustavno sodišče postopek preizkusa ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 6. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21527
Up-248/01 - 7
18. 6. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z., ki jo zastopa B. B., odvetnik v V., na seji senata dne 18. junija 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 99/2000 z dne 7. 2. 2001 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je bila zavrnjena njena pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. U 188/98 z dne 20. 11. 1999 o odpravi odločbe Ministrstva za kulturo št. 464-231/93 JFo z dne 20. 4. 1998 o denacionalizaciji in vrnitvi zadeve v ponovni postopek. Pritožnica je zatrjevala kršitev pravice do zasebne lastnine in dedovanja (33. člen Ustave), izpodbijana odločitev pa naj bi kršila tudi načeli prepovedi povratne veljave zakona in varstva pridobljenih pravic (155. člen Ustave).
2. Z vlogo z dne 5. 6. 2002 je pritožnica ustavno pritožbo v celoti umaknila. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-8/99
Natisni
Opravilna št.:
Up-8/99
Datum odločitve:
18. 6. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.8.99
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik med postopkom umrl, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi smrti pritožnika.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21526
Up-8/99 - 8
18. 6. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. pri Z. na seji senata dne 18. junija 2002 sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je v ustavni pritožbi navedel, da je bil s pravnomočno sodbo spoznan za krivega kaznivega dejanja napeljevanja k umoru in da mu je bila izrečena kazen 14 let zapora. Ker naj bi Vrhovno sodišče dve leti ne odločilo o vloženi zahtevi za varstvo zakonitosti, naj bi mu bila kršena pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (23. člen Ustave).
2. Iz matične knjige umrlih, ki se vodi pri Upravni enoti Šentjur pri Celju, izhaja, da je pritožnik dne 17. 11. 1999 umrl.
3. Ker je pritožnik med postopkom za preizkus ustavne pritožbe umrl, je Ustavno sodišče ob smiselni uporabi 139. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) v zvezi s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) postopek ustavilo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-290/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-290/02
Datum odločitve:
18. 6. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.290.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 876/2001 z dne 24. 4. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 876/2001 z dne 24. 4. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica ustavno pritožbo umaknila, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
Ustavitev postopka zaradi umika ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 5. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US21528
Up-290/02 - 5
18. 6. 2002
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 18. junija 2002
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 876/2001 z dne 24. 4. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 15. 5. 2002 vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo in zatrjevala kršitev 23. člena Ustave. Ker ustavna pritožba ni bila popolna, je Ustavno sodišče pritožnico z dopisom z dne 20. 5. 2002 pozvalo, naj jo v danem roku dopolni. Pooblaščenec pritožnice je z vlogo z dne 30. 5. 2002 Ustavnemu sodišču sporočil, da pritožnica umika vloženo ustavno pritožbo, zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-503/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-503/01
Datum odločitve:
18. 6. 2002
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2002:Up.503.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII R 19/2001 z dne 11. 9. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII R 19/2001 z dne 11. 9. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče niti v pritožnikovi zatrjevani bolezni niti sicer ni našlo posebno utemeljenih razlogov, zaradi katerih bi lahko po tretjem odstavku 52. člena ZUstS izjemoma odločalo o tej ustavni pritožbi kljub temu, da je bil prekluzivni rok zamujen.
Geslo:
Izločitev sodnika, sklep Ustavnega sodišča.

Rok za vložitev ustavne pritožbe, prepozna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 1. al. 1. odst. 55. čl.
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 12. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US21553
Up-503/01 - 14
4. 7. 2002
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. junija 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII R 19/2001 z dne 11. 9. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Iz dokumentov, ki jih je ustavni pritožnik poslal na poziv Ustavnega sodišča, izhaja, da svoje ustavne pritožbe ni vložil v 60 dneh od dneva, ko je prejel sklep, ki ga izpodbija (prvi odstavek 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču - v nadaljevanju ZUstS).
2. Ustavno sodišče niti v pritožnikovi zatrjevani bolezni niti sicer ni našlo posebno utemeljenih razlogov, zaradi katerih bi lahko po tretjem odstavku 52. člena ZUstS izjemoma odločalo o tej ustavni pritožbi kljub temu, da je bil prekluzivni rok zamujen.
3. Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišče.
Ker se v zakonskem roku za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan