TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-150/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-150/04
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.150.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Lendavi št. Kr 57/2003 z dne 6. 2. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Lendavi št. Kr 57/2003 z dne 6. 2. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba, ki je bila vložena zoper prvostopenjski sklep ni dopustna, saj zoper izpodbijani akt ni bilo izčrpano niti redno pravno sredstvo (pritožba). Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
24. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23305
Up-150/04 - 4
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Lendavi št. Kr 57/2003 z dne 6. 2. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija prvostopenjski sklep, s katerim je bila zavržena njegova zahteva za obnovo postopka. V ustavni pritožbi navaja, da je sodišče kršilo zakon, ker je preklicalo pogojno obsodbo, ki je že bila izbrisana. Zatrjuje kršitev 23., 25. in 31. člena Ustave. Pritožnik predlaga, naj Ustavno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v novo odločanje.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-147/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-147/04
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.147.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-1892/2002 z dne 30. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-1892/2002 z dne 30. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23306
Up-147/04 - 4
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-1892/2002 z dne 30. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-169/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-169/04
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.169.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Ministrstva za pravosodje št. 712-10/00 z dne 19. 2. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Ministrstva za pravosodje št. 712-10/00 z dne 19. 2. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker izpodbijani dopis ni akt, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti, je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 3. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23308
Up-169/04 - 4
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Ministrstva za pravosodje št. 712-10/00 z dne 19. 2. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper dopis Ministrstva za pravosodje. Iz vsebine izpodbijanega dopisa izhaja, da je Ministrstvo za pravosodje pritožniku le pojasnilo, katere so po določbah posameznih zakonov pristojnosti navedenega Ministrstva in državnega tožilstva. V zvezi z izpodbijanim dopisom pritožnik zatrjuje kršitev 2.,22., 25., 33. in 35. člena Ustave ter četrtega in petega odstavka 151. člena Ustave.
2. Izpodbijani akt ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper takšen akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnik Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-429/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-429/03
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.429.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-21455/98 z dne 18. 12. 1998
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-21455/98 z dne 18. 12. 1998 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik je vložil ustavno pritožbo, ne da bi prej izčrpal redno pravno sredstvo, zaradi česar je bilo treba ustavno pritožbo zavreči, ker ni podana predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23317
Up-429/03 - 7
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-21455/98 z dne 18. 12. 1998 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija odločbo Sodnika za prekrške. Z navedeno odločbo je bil pritožnik spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po določbi c točke četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Zoper odločbo o prekršku Sodnika za prekrške je dopustna pritožba kot redno pravno sredstvo na Senat za prekrške. Iz izpodbijane odločbe Sodnika za prekrške je razvidno, da je bil pritožnik na navedeno možnost opozorjen. Pritožnik ni izkazal, da bi to pravno sredstvo vložil. Ker je bila ustavna pritožba vložena, ne da bi bilo prej izčrpano redno pravno sredstvo, je treba ugotoviti, da procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni podana. Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči. 4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-372/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-372/02
Datum odločitve:
18. 3. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.372.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 2028/99 z dne 18. 1. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 2028/99 z dne 18. 1. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se lahko vloži, če so prej izčrpana redna in izredna pravna sredstva. Ker v obravnavani zadevi pravna sredstva niso bila izčrpana, niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23197
Up-372/02 - 9
18. 3. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 26. februarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 2028/99 z dne 18. 1. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Delovno in socialno sodišče je z izpodbijano sodbo tožbenemu zahtevku pritožnika delno ugodilo in med drugim razsodilo, da ima od 17. 6. 1994 dalje pravico do invalidske pokojnine v določenem znesku. Pritožnik je navedeno sodbo priložil ustavni pritožbi skupaj z obvestilom Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 24-4024964-1/5034 z dne 30. 5. 2002, iz katerega je razvidno, da je sodba postala pravnomočna dne 26. 4. 2002.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži le, če so prej izčrpana redna in izredna pravna sredstva. Ker v obravnavani zadevi pravna sredstva niso bila izčrpana, niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-426/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-426/02
Datum odločitve:
18. 3. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.426.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. P-733874 z dne 17. 4. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. P-733874 z dne 17. 4. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnik izpodbija posamični akt, ki ga je izdal Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. Ker pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23196
Up-426/02 - 4
18. 3. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. na seji senata dne 26. februarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. P-733874 z dne 17. 4. 2002 se zavrže. Obrazložitev
1. Pritožnik izpodbija odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba oziroma zahteva za priznanje časa, prebitega v izgnanstvu, kot pokojninske dobe.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnik izpodbija posamični akt, ki ga je izdal Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. Ker pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-569/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-569/02
Datum odločitve:
12. 3. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.569.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica vloge ni dopolnila v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 9. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23235
Up-569/02-15
12. 3. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. februarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 16. 9. 2002 vložila ustavno pritožbo, v kateri je navedla, da jo vlaga zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. I 99/1804 z dne 15. 3. 2002. Ustavni pritožbi je priložila sklep št. I 99/1804, ki ga je izdalo Okrajno sodišče v Kopru dne 27. 6. 2001, ne pa tudi sklepa, ki naj bi ga izdalo Okrožno sodišče v Kopru dne 15. 3. 2002. Ker je bila vloga ustavne pritožnice tako nerazumljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče pozvalo, da jo dopolni, pri tem pa jo je opozorilo na posledice v primeru, če tega ne bi storila.
2. Pritožnica je z vlogo z dne 2. 10. 2002 na poziv Ustavnega sodišča sicer odgovorila, vendar je ustavna pritožba kljub temu ostala tako nepopolna in nerazumljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. V dopolnitvi je pritožnica navedla in priložila vrsto sodnih odločb, vendar iz ustavne pritožbe še vedno ni razvidno, niti katere odločbe izpodbija niti v katerem obsegu.
Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-825/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-825/03
Datum odločitve:
12. 3. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.825.03
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 21/2000 z dne 2. 12. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 21/2000 z dne 2. 12. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izkazala, da je izčrpala vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena ZUstS), je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23240
Up-825/03-4
12. 3. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., elektronske naprave in pripomočki, d.o.o., Ž., ki jo zastopa direktor B. B., na seji senata dne 26. februarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 21/2000 z dne 2. 12. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Kranju je pritožnico (v gospodarskem sporu tožečo stranko) z izpodbijanim sklepom št. II Pg 21/2000 z dne 2. 12. 2003 pozvalo na popravo oziroma na dopolnitev tožbe. V ustavni pritožbi pritožnica po vsebini zatrjuje kršitev pravice do sojenja v razumnem roku in pravice do nepristranskega sojenja iz 23. člena Ustave.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Zoper izpodbijani sklep po določbi tretjega odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - v nadaljevanju ZPP) sicer ni posebne pritožbe, vendar bo imela pritožnica možnost vložiti pritožbo zoper končno odločitev sodišča v zadevi (drugi odstavek 363. člena ZPP). Ker izčrpanja tega pravnega sredstva pritožnica ni izkazala, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger