TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-186/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-186/03
Datum odločitve:
17. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.186.03
Akt:
Zakon o pravniškem državnem izpitu (Uradni list RS, št. 13/94, 71/94, 5/99, 110/02 in 55/03, 83/03 - ur.p.b.) (ZPDI), 8. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. člena Zakona o pravniškem državnem izpitu (Uradni list RS, št. 13/94, 71/94, 5/99, 110/02 in 55/03, 83/03 - ur.p.b.) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Leon Tošič, Ljubljana
Datum vloge:
19. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23574
Dokument v PDF obliki:
U-I-186-03.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-186/03-7
17. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Leona Tošiča iz Ljubljane na seji dne 17. junija 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. člena Zakona o pravniškem državnem izpitu (Uradni list RS, št. 13/94, 71/94, 5/99, 110/02 in 55/03, 83/03 - ur.p.b.) se ustavi.
Obrazložitev
1. Leon Tošič je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. člena Zakona o pravniškem državnem izpitu (ZPDI).
2. Pobudnik je dne 20. 4. 2004 sporočil, da pobudo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijane določbe ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
podpredsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-223/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-223/03
Datum odločitve:
17. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.223.03
Akt:
Zakon o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99, 70/2000 in 52/02) (ZUP), 4. odst. 87. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99, 70/2000 in 52/02) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže pobudo, če pobudnik kljub dopolnitvi svoje vloge ne izkaže, da bi izpodbijana zakonska določba neposredno posegala v njegov pravni položaj.
Geslo:
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Vladimir Kočevar, Bled
Datum vloge:
25. 11. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23576
Dokument v PDF obliki:
U-I-223-03.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
U-I-223/03-6
17. 6. 2004
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Vladimirja Kočevarja z Bleda na seji dne 17. junija 2004
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99, 70/2000 in 52/02) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik je dne 24. 11. 2003 vložil pobudo za oceno ustavnosti četrtega odstavka 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP). Navajal je, da naslovnik pošiljke lahko resno zboli ali da lahko nastopi kakšna druga okoliščina, ki naslovniku pošiljke preprečuje, da bi jo prevzel v 15 dnevnem roku.
2. Ker iz pobude ni bilo mogoče razbrati, katere določbe Ustave naj bi bile kršene z izpodbijano določbo ZUP, in tudi ni vsebovala razlogov, zaradi katerih naj bi bila izpodbijana določba ZUP v neskladju z Ustavo, je bil pobudnik pozvan na dopolnitev pobude. Zlasti ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj izkaže svoj pravni interes in ga pri tem posebej opozorilo na posledice, če pobude ne bo ustrezno dopolnil.
3. Pobudnik je pobudo z dne 28. 5. 2004 sicer dopolnil, vendar v dopolnitvi še vedno ni izkazal, da bi izpodbijana določba neposredno posegala v njegov pravni položaj. Ustavno sodišče je zato pobudo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
podpredsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-318/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-318/02
Datum odločitve:
17. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.318.02
Akt:
Odločba prepovedi uvoza določenih pošiljk zaradi preprečitve vnosa bovine spongiformne encefalopatije - BSE (Uradni list RS, št. 48/02)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odločbe o prepovedi uvoza določenih pošiljk zaradi preprečitve vnosa bovine spongiformne encefalopatije - BSE (Uradni list RS, št. 48/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če se pobudnik glede na spremenjeno izpodbijano ureditev kljub pozivu Ustavnega sodišča v danem roku ne izjavi, ali vztraja pri vloženi pobudi in izkaže pogoje za nadaljevanje postopka po 47. čl. ZUstS.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Jožef Štefko, Bogojina
Datum vloge:
5. 9. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23575
Dokument v PDF obliki:
U-I-318-02.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
U-I-318/02-11
17. 6. 2004
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožefa Štefka iz Bogojine na seji dne 17. junija 2004
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odločbe o prepovedi uvoza določenih pošiljk zaradi preprečitve vnosa bovine spongiformne encefalopatije - BSE (Uradni list RS, št. 48/02) se ustavi.
O b r a z l o ž i t e v
1. Pobudnik je izpodbijal Odločbo o prepovedi uvoza določenih pošiljk zaradi preprečitve vnosa bovine spongiformne encefalopatije - BSE (v nadaljevanju Odločba).
2. Med postopkom pred Ustavnim sodiščem je izpodbijana Odločba prenehala veljati, zato je Ustavno sodišče na podlagi 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pobudnika pozvalo, naj pojasni, ali vztraja pri vloženi pobudi in izkaže pogoje za nadaljevanje postopka po 47. členu ZUstS. Pri tem ga je opozorilo na posledice, če se v danem roku ne bo izjavil oziroma ne bo poslal zahtevanih podatkov.
3. Pobudnik se ni izjavil, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
podpredsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-247/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-247/03
Datum odločitve:
10. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.247.03
Akt:
Uredba o spremembi Uredbe za izvajanje carinskega zakona (Uradni list RS, št. 119/03)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o spremembi Uredbe za izvajanje carinskega zakona (Uradni list RS, št. 119/03) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če pobudnik kljub pozivu v določenem roku ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Družba Daj, d.o.o., Rogaška Slatina
Datum vloge:
18. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23566
Dokument v PDF obliki:
U-I-247-03.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-247/03-7
10. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Daj, d.o.o., Rogaška Slatina, ki jo zastopa direktor družbe Janko Kovačič, na seji dne 10. junija 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o spremembi Uredbe za izvajanje carinskega zakona (Uradni list RS, št. 119/03) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je izpodbijala uredbo, navedeno v izreku.
2. V času, ko je pred Ustavnim sodiščem tekel postopek za preizkus pobude, je bil uveljavljen Zakon o izvajanju carinskih predpisov Evropske skupnosti (Uradni list RS, št. 25/04), ki je razveljavil izpodbijano uredbo. Ustavno sodišče je zato pobudnico pozvalo, naj pojasni, ali pri pobudi vztraja, in v primeru, da vztraja, izkaže svoj pravni interes.
Pri tem jo je opozorilo, da lahko postopek za preizkus pobude ustavi, če v določenem roku ne bo dala podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
3. Pobudnica na poziv ni odgovorila. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in na podlagi tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-142/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-142/03
Datum odločitve:
8. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.142.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 24 0946433 1 z dne 4. 2. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 24 0946433 1 z dne 4. 2. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23545
Up-142/03 - 9
8. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje št. 24 0946433 1 z dne 4. 2. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper odločbo, po kateri mu je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (v nadaljevanju Zavod) s 1. 1. 2000 prenehal izplačevati dodatek za pomoč in postrežbo. Med drugim navaja, da je zoper izpodbijano odločbo vložil pritožbo na Zavod in na nekatere druge naslove ter tudi tožbo na Delovno in socialno sodišče.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker ob vložitvi ustavne pritožbe niso bila izčrpana niti redna pravna sredstva, o stvari pa je kasneje pravnomočno odločilo tudi Delovno in socialno sodišče, ki je pritožniku ugodilo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-304/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-304/04
Datum odločitve:
8. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.304.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-1616 z dne 30. 3. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-1616 z dne 30. 3. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izčrpana pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 5. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23559
Up-304/04 - 4
8. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-1616 z dne 30. 3. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa sredstva.
3. Ker pritožnik ni izkazal, da so v obravnavani zadevi izčrpana redna pravna sredstva (pritožba), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-307/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-307/04
Datum odločitve:
8. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.307.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7655/03 z dne 12. 11. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7655/03 z dne 12. 11. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik ni izkazal, da bi zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo. Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 5. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23560
Up-307/04 - 4
8. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7655/03 z dne 12. 11. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku. Z izpodbijano odločbo je bil pritožnik spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnih prekrškov.
Zatrjuje zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, napačno uporabo prava in kršitev prvega odstavka 23. člena Ustave.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik ni izkazal, da je v obravnavani zadevi izčrpal redno pravno sredstvo (pritožbo), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-768/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-768/03
Datum odločitve:
3. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.768.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1682/2001 z dne 17. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 319/97 z dne 23. 4. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1682/2001 z dne 17. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 319/97 z dne 23. 4. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po poteku 60-dnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 11. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23492
Up-768/03-7
3. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. in B. B. iz Z. na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1682/2001 z dne 17. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 319/97 z dne 23. 4. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika sta dne 25. 11. 2003 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Mariboru, je bila pritožnikoma izpodbijana sodna odločba vročena dne 22. 7. 2003. Ustavna pritožba, vložena dne 25. 11. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Glede na navedbe v ustavni pritožbi Ustavno sodišče pojasnjuje še, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo Republike Slovenije in pobuda Varuhu človekovih pravic za vložitev ustavne pritožbe, ne varujeta roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vplivata na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-56/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-56/04
Datum odločitve:
3. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.56.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 391/2003-4/BKD z dne 21. 11. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 391/2003-4/BKD z dne 21. 11. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Dopis Vrhovnega državnega tožilstva, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti, ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak dopis nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 1. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23495
Up-56/04-4
3. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 391/2003-4/BKD z dne 21. 11. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeni dopis.
2. Dopis Vrhovnega državnega tožilstva, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti, ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti.
Ker je ustavna pritožba zoper tak dopis nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger