TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-813/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-813/04
Datum odločitve:
11. 2. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.813.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2615/2001 z dne 23. 9. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2615/2001 z dne 23. 9. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24383
Up-813/04-6
11. 2. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2615/2001 z dne 23. 9. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 9. 12. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku tega sklepa.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz navedb v ustavni pritožbi in iz kopije revizije, ki jo je pritožnik priložil ustavni pritožbi, izhaja, da je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča pritožniku vročena pred 11. 11. 2003. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Mariboru, izhaja, da je pritožnik zoper s to ustavno pritožbo izpodbijano sodbo Višjega sodišča vložil revizijo in da jo je Vrhovno sodišče kot nedovoljeno zavrglo s sklepom št. II Ips 110/2004 z dne 7. 10. 2004. Pritožnik tega sklepa Vrhovnega sodišča ne izpodbija, vložitev nedovoljene revizije pa ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper sodbo Višjega sodišča. Ustavna pritožba, vložena dne 9. 12. 2004, je torej očitno vložena po poteku roka 60 dni od vročitve izpodbijane sodbe.
3. Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-65/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-65/04
Datum odločitve:
11. 2. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.65.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 2/2003 z dne 8. 10. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 2/2003 z dne 8. 10. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker odvetnica v danem roku ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem, kljub temu, da jo je Ustavno sodišče k temu pozvalo in jo opozorilo na posledice, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.9 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pooblastilo za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 1. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24395
Up-65/04-8
11. 2. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 2/2003 z dne 8. 10. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Odvetnica A. A. je v imenu družbe B. vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku tega sklepa.
2. Ustavni pritožbi ni priložila posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Zato jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži ustrezno pooblastilo, dano za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo jo je na posledice, če ga v danem roku ne bo predložila. Odvetnica je z dopisom z dne 20. 12. 2004 zaprosila za podaljšanje roka za predložitev pooblastila. Njenemu predlogu je Ustavno sodišče ugodilo in rok podaljšalo za osem dni.
3. Tudi po izteku navedenega roka odvetnica ustreznega pooblastila ni predložila. Ker sama ni tista, ki bi ji bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je treba šteti, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato jo je ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-374/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-374/03
Datum odločitve:
11. 2. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.374.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 768/2002 z dne 12. 3. 2003 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Ljubjani št. IV P 189/97 z dne 29. 1. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 768/2002 z dne 12. 3. 2003 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Ljubjani št. IV P 189/97 z dne 29. 1. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ustavne pritožbe ni dopolnila v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 5. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24396
Up-374/03-9
11. 2. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 25. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 768/2002 z dne 12. 3. 2003 v zvezi s sodbo in sklepom Okrajnega sodišča v Ljubjani št. IV P 189/97 z dne 29. 1. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, ki sta navedeni v izreku. Navaja, da je dedinja po pokojnem možu C. C., ki je bil stranka v postopku, v katerem so bile izdane izpodbijane sodne odločbe.
2. Ustavno sodišče jo je pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni, tako da predloži pravnomočni sklep o dedovanju in s tem izkaže pravno nasledstvo po pokojnem možu, ki je bil stranka v postopku, v katerem so bile izdane izpodbijane sodne odločbe. Pri tem jo je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnila.
3. Pritožnica vloge ni dopolnila, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
U-I-144/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-144/03
Datum odločitve:
10. 2. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.144.03
Akt:
Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (Uradni list RS, št. 56/99, 37/04 in 99/04 – ur.p.b.) (ZPOmK), 1. odst. 32. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 32. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence (Uradni list RS, št. 56/99, 37/04 in 99/04 – ur.p.b.) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Pivovarna Union, d.d., Ljubljana
Datum vloge:
12. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US24370
Dokument v PDF obliki:
U-I-144-03.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
U-I-144/03-11
10. 2. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Pivovarna Union, d.d, Ljubljana, ki jo zastopa Bojan Pečenko, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 10. februarja 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 32. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence (Uradni list RS, št. 56/99, 37/04 in 99/04 – ur.p.b.) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je dne 11. 6. 2003 vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku navedene določbe Zakona o preprečevanju in omejevanju konkurence (ZPOmK). Z vlogo z dne 1. 2. 2005 je pobudnica sporočila, da svojo pobudo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, mag. Marija Krisper Kramberger, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-12/04
Natisni
Opravilna št.:
U-I-12/04
Datum odločitve:
3. 2. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.12.04
Akt:
Obrtni zakon (Uradni list RS, št. 50/94, 61/2000, 42/02 , 18/04 in 40/04 – ur.p.b.) (ObrZ), 31. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 31. člena Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 50/94, 61/2000, 42/02 , 18/04 in 40/04 – ur.p.b.) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrne ponovno pobudo, če pobudnik v utemeljitev zatrjevanega neskladja z Ustavo ne navaja razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ne bi presojalo.
Geslo:
1.5.51.1.5.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena - Ker je bilo o zadevi že odločeno, pa ni novih argumentov.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Jože Pavlič, s.p., Šentjernej
Datum vloge:
16. 1. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US24364
Dokument v PDF obliki:
U-I-12-04.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-12/04-3
3. 2. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojnega podjetnika Jožeta Pavliča, s.p., Šentjernej, na seji dne 3. februarja 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 31. člena Obrtnega zakona (Uradni list RS, št. 50/94, 61/2000, 42/02 , 18/04 in 40/04 – ur.p.b.) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija 31. člen Obrtnega zakona (v nadaljevanju ObrZ), ker meni, da je v neskladju z drugim odstavkom 42. člena Ustave, ki zagotavlja pravico do svobodnega združevanja.
2. Ustavno sodišče je že odločilo, da obvezno članstvo v Obrtni zbornici ne posega v pravico oseb, da se svobodno združujejo, in da ni v neskladju z Ustavo (odločba št. U-I-90/99 z dne 6. 3. 2003, Uradni list RS, št. 31/03 in OdlUS XII, 13). Pobudnik v utemeljitev zatrjevanega neskladja z Ustavo ne navaja razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ne bi presojalo. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodnika dr. Zvonko Fišer, mag. Marija Krisper Kramberger, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-839/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-839/04
Datum odločitve:
31. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.839.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. in B. B. zoper odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 351-02-123/2004 z dne 12. 10. 2004 in v zvezi s sklepom Upravne enote Nova Gorica št. 351-164/2004 z dne 19. 7. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. in B. B. zoper odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 351-02-123/2004 z dne 12. 10. 2004 in v zvezi s sklepom Upravne enote Nova Gorica št. 351-164/2004 z dne 19. 7. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni podana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24345
Up-839/04 - 4
31. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. in B. B., obeh iz Ž. Ž., na seji senata dne 18. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. in B. B. zoper odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 351-02-123/2004 z dne 12. 10. 2004 in v zvezi s sklepom Upravne enote Nova Gorica št. 351-164/2004 z dne 19. 7. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika vlagata ustavno pritožbo zoper zgoraj navedeni odločbi.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnika izpodbijata posamičen akt, zoper katerega niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožnika zoper odločbo Ministrstva za okolje, prostor in energijo glede na drugi odstavek 1. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - ZUS) lahko sprožila upravni spor. Brez izčrpanja tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-868/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-868/04
Datum odločitve:
31. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.868.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1236/2003 z dne 17. 9. 2004 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 220/2002 z dne 13. 6. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1236/2003 z dne 17. 9. 2004 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 220/2002 z dne 13. 6. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če niso izčrpana pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24348
Up-868/04 - 4
31. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. Z., na seji senata dne 18. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1236/2003 z dne 17. 9. 2004 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 220/2002 z dne 13. 6. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnik izpodbija posamični akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča glede na predmet spora (prenehanje delovnega razmerja) lahko vložil revizijo. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-595/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-595/03
Datum odločitve:
31. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.595.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1191/2000 z dne 18. 6. 2003 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 526/99 z dne 11. 10. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1191/2000 z dne 18. 6. 2003 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 526/99 z dne 11. 10. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker procesna predpostavka pravočasnosti ustavne pritožbe ni podana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24349
Up-595/03 - 4
31. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. januarja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1191/2000 z dne 18. 6. 2003 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 526/99 z dne 11. 10. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 4. 9. 2003 vložil ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po lastnih navedbah pritožnika je bila pritožniku izpodbijana sodna odločba vročena dne 5. 7. 2003. Od 6. 7. 2003 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel 3. 9. 2003.
Ustavna pritožba, vložena dne 4. 9. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
129