TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-198/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-198/04
Datum odločitve:
29. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.198.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Novo mesto št. P-5901/95 z dne 23. 5. 1996
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Novo mesto št. P-5901/95 z dne 23. 5. 1996 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izčrpana niti redna pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 3. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23387
Up-198/04 - 5
29. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Novo mesto št. P-5901/95 z dne 23. 5. 1996 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Pritožnica v obravnavani zadevi ni izčrpala niti rednega pravnega sredstva. Ustavnemu sodišču smiselno predlaga, naj o njeni ustavni pritožbi odloči pred izčrpanjem pravnih sredstev.
Po določbi drugega odstavka 51. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, v nobenem primeru - niti v izjemnih primerih - pa ne more odločati pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-217/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-217/04
Datum odločitve:
29. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.217.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper:

- odločbo Sodnika za prekrške Grosuplje št. P-1784/03 z dne 28. 1. 2004 in

- poziv Upravne enote Grosuplje št. 221-13/2004-02 z dne 9. 3. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper:

- odločbo Sodnika za prekrške Grosuplje št. P-1784/03 z dne 28. 1. 2004 in

- poziv Upravne enote Grosuplje št. 221-13/2004-02 z dne 9. 3. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal pritožbe, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 3. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23388
Up-217/04 - 4
29. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- odločbo Sodnika za prekrške Grosuplje št. P-1784/03 z dne 28. 1. 2004 in
- poziv Upravne enote Grosuplje št. 221-13/2004-02 z dne 9. 3. 2004
se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik spodbija prvostopenjsko odločbo o prekršku. Z odločbo je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po sedmem odstavku 120. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izpodbija tudi poziv Upravne enote, s katerim je bil pozvan, da izroči svoje vozniško dovoljenje.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Ker v obravnavani zadevi pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal redno pravno sredstvo (pritožbo) tako zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku kot zoper poziv, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-250/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-250/04
Datum odločitve:
29. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.250.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-2037/03 z dne 2. 2. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-2037/03 z dne 2. 2. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izčrpana redna pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 4. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23400
Up-250/04 - 4
29. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-2037/03 z dne 2. 2. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga tipizirano ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve dveh cestnoprometnih prekrškov po Zakonu o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP).
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-123/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-123/03
Datum odločitve:
20. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.123.03
Akt:
Ustavna pritožba Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 254/2000 z dne 28. 11. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 254/2000 z dne 28. 11. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik sporočil, da ustavno pritožbo umika, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23374
Up-123/03 - 7
20. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A., Ž., ki ga zastopa Državno pravobranilstvo B. B., na seji senata dne 20. aprila 2004 sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 254/2000 z dne 28. 11. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Z vlogo z dne 6. 4. 2004 je sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-124/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-124/03
Datum odločitve:
20. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.124.03
Akt:
Ustavna pritožba Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 254/2000 z dne 28. 11. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 254/2000 z dne 28. 11. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik sporočil, da ustavno pritožbo umika, je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 3. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23375
Up-124/03 - 6
20. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A., Ž., na seji senata dne 20. aprila 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 254/2000 z dne 28. 11. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Z vlogo z dne 6. 4. 2004 je sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-725/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-725/03
Datum odločitve:
15. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.725.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kamniku, št. In 70/2000 z dne 11. 9. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kamniku, št. In 70/2000 z dne 11. 9. 2003 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Kar pritožnik odredbi očita, ni določeno z njo, vanjo je le povzeto. Z odreditvijo prodaje pritožniku očitno ni mogla biti kršena katera od človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Ustavne pritožbe zato ni bilo mogoče sprejeti.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 11. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US23338
Up-725/03-6
15. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kamniku, št. In 70/2000 z dne 11. 9. 2003 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper odredbo Okrajnega sodišča v Kamniku o prodaji nepremične (pritožnikovega stanovanja) na drugi javni dražbi. V pritožbi obširno navaja razloge, ki so pripeljali družbo C., d.o.o., katere ustanovitelj in direktor je bil, do izbrisa iz sodnega registra po Zakonu o finančnem poslovanju podjetij (Uradni list RS, št. 54/99 in nasl. - v nadaljevanju ZFPPod) in posledično do prenosa obveznosti družbe nanj. V tem, da upnik sedaj v izvršilnem postopku uveljavlja poplačilo navedenih obveznosti od njega, vidi kršitev "ustavne pravice njegove enakopravnosti" in kršitev načela pravne in socialne države.
2. Z izpodbijano odredbo je sodišče odločilo le o opravi posameznih izvršilnih dejanj na podlagi sklepa o izvršbi, s katerim je bilo odločeno o pravici upnika, da poseže na premoženje dolžnika. Kar pritožnik odredbi očita, torej ni določeno z njo, vanjo je le povzeto. Z odreditvijo prodaje pritožniku očitno ni mogla biti kršena katera od človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Ustavne pritožbe zato ni bilo mogoče sprejeti.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-51/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-51/04
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.51.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 9472/02 z dne 19. 8. 2003 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-1106/2002 z dne 14. 10. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 9472/02 z dne 19. 8. 2003 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-1106/2002 z dne 14. 10. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik vloge ni dopolnil, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 1. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23299
Up-51/04 - 6
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 9472/02 z dne 19. 8. 2003 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-1106/2002 z dne 14. 10. 2002 se zavrže. Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-137/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-137/04
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.137.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 257/2002 z dne 12. 6. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 257/2002 z dne 12. 6. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da ga je pritožnik prejel dne 4. 7. 2002. Ustavna pritožba vložena dne 16. 2. 2004 je prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23302
Up-137/04 - 4
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. ml., na prestajanju kazni zapora v ZPKZ Ž. Ž., na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 257/2002 z dne 12. 6. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 257/2002 z dne 12. 6. 2002, s katerim je to razveljavilo prvostopenjsko obsodilno sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 296/2000 z dne 22. 11. 2001 in zadevo vrnilo v novo sojenje. Zatrjuje napačno uporabo procesnega prava ter kršitev 22. člena in četrte alineje 29. člena Ustave. Predlaga, naj Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo obravnava prednostno, saj se bo nov kazenski postopek začel 19. 4. 2004.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da ga je pritožnik prejel dne 4. 7. 2002. Ustavna pritožba, vložena dne 16. 2. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-104/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-104/04
Datum odločitve:
14. 4. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.104.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 1477/03 z dne v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Gornji Radgoni št. P-1442/02 z dne 19. 11. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 1477/03 z dne v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Gornji Radgoni št. P-1442/02 z dne 19. 11. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil, je ta ostala tako nepopolna in pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23303
Up-104/04 - 5
14. 4. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. marca 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp- 1477/03 z dne v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Gornji Radgoni št. P-1442/02 z dne 19. 11. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeno odločbo, s katero je Senat za prekrške zavrnil njegovo pritožbo in potrdil odločbo Sodnika za prekrške Gornja Radgona, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve dveh prekrškov po drugem odstavku 33. člena Zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (Uradni list RS, št. 108/99 in nasl - ZPPPD).
2. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo, ki ni bila lastnoročno podpisana in je bila tudi drugače pomanjkljiva, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer