TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-813/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-813/03
Datum odločitve:
29. 1. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.813.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 739/2002 z dne 13. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 73/2001 z dne 23. 5. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 739/2002 z dne 13. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 73/2001 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica vložila ustavno pritožbo po preteku 60 dni od vročitve sodbe Višjega sodišča, procesna predpostavka pravočasnosti ni podana. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23031
Up-813/03 - 4
9. 2. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. januarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 739/2002 z dne 13. 8. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 73/2001 z dne 23. 5. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 17. 12. 2003 vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Pritožnica v vlogi z dne 19. 10. 2003, ki jo prilaga ustavni pritožbi, navaja, da ji je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča v Mariboru vročena dne 15. 9. 2003. Ustavna pritožba, vložena dne 17. 12. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-748/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-748/03
Datum odločitve:
29. 1. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.748.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Mariboru, št. II K 33/86 z dne 22. 4. 1986
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Mariboru, št. II K 33/86 z dne 22. 4. 1986 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ustavna pritožba zoper sodbo, izdano pred uveljavitvijo Ustave, ni dopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, 82, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 11. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23035
Up-748/03 - 4
9. 2. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. januarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Mariboru, št. II K 33/86 z dne 22. 4. 1986 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik (kot oškodovanec iz kazenskega postopka) z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeno sodbo. Z izpodbijano sodbo je bil obdolženec spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev (konkretno kršitve pravice pritožnika) po 86. členu Kazenskega zakona Republike Slovenije (Uradni list SRS, št. 12/77 in nasl. - KZ RS). Izrečena mu je bila pogojna obsodba. Pritožnik navaja, da izpodbijana sodba in priznanje storjenih krivic s strani obdolženca dokazujeta, da so mu bile v bivši državi kršene človekove pravice. Predlaga, naj jih Ustavno sodišče odpravi.
2. Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Kot posebna ustavna kategorija je bila vpeljana z Ustavo, ki je bila razglašena 23. 12. 1991. Po 82. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo dopustno vložiti zoper tiste posamične akte, ki so bili izdani po uveljavitvi Ustave (tako na primer že v sklepu št. Up-71/95 z dne 20. 6. 1995 - OdlUS IV, 167). Ker je bila izpodbijana odločba izdana leta 1986, torej pred uveljavitvijo Ustave, ustavna pritožba zoper njo ni dovoljena.
Ustavno sodišče jo je zato že iz tega razloga zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 50. in prvega odstavka 55. člena v zvezi z 82. členom ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-671/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-671/02
Datum odločitve:
29. 1. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.671.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 711/2001 z dne 5. 11. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 711/2001 z dne 5. 11. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 11. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23105
Up-671/02-4
17. 2. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik na Z., na seji senata dne 29. januarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 711/2001 z dne 5. 11. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje. Navaja, da mu sodba ni bila pravilno vročena, zato se zoper njo ni imel možnost pritožiti. Navaja, da je pri sodišču prve stopnje vložil predlog za obnovo postopka, o katerem pa naj bi sodišče še ne odločilo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnik ni izkazal, da bi sodišče prve stopnje o predlogu za obnovo postopka že odločilo. Zoper odločitev sodišča prve stopnje bo imel pritožnik možnost vložiti pritožbo, ko bodo v tem postopku izčrpana vsa pravna sredstva, pa tudi ustavno pritožbo. Glede na navedeno ustavna pritožba zoper izpodbijano sodbo ni dovoljena in jo je treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-545/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-545/03
Datum odločitve:
27. 1. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.545.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper delno odločbo Sekretariata za družbeno planiranje in gospodarstvo Občine Trebnje št. 321- 435/92-3 z dne 16. 2. 1994
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper delno odločbo Sekretariata za družbeno planiranje in gospodarstvo Občine Trebnje št. 321- 435/92-3 z dne 16. 2. 1994 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 8. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23045
Up-545/03 - 5
11. 2. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. in B. B. iz Z. na seji senata dne 27. januarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper delno odločbo Sekretariata za družbeno planiranje in gospodarstvo Občine Trebnje št. 321- 435/92-3 z dne 16. 2. 1994 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnici vlagata ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno odločbo o denacionalizaciji, s katero je upravni organ odločil, da se upravičencu C. C. vrne v last in posest tudi zemljišče s parc. št. 1469, vpisano v zemljiškoknjižnem vložku št. 1309 k.o. V. V. Navajata, da jima je bila odločba vročena dne 1. 7. 2003.
Pritožnici zatrjujeta kršitev človekovih pravic iz 22. člena Ustave, ker jima upravni organ kot dejanskima uporabnicama navedene parcele ni omogočil udeležbe v postopku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnici izpodbijata posamični akt, ki ga je izdal upravni organ prve stopnje, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. Ker pritožnici nista izkazali, da bi izčrpali vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-564/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-564/03
Datum odločitve:
27. 1. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.564.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor v Ljubljani št. 462-01-224/00 z dne 5. 12. 2001 in zoper sklep Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01- 224/00 z dne 20. 8. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor v Ljubljani št. 462-01-224/00 z dne 5. 12. 2001 in zoper sklep Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01- 224/00 z dne 20. 8. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 8. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23049
Up-564/03 - 5
11. 2. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. na seji senata dne 27. januarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor v Ljubljani št. 462-01-224/00 z dne 5. 12. 2001 in zoper sklep Ministrstva za okolje, prostor in energijo št. 462-01- 224/00 z dne 20. 8. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno odločbo in sklep Ministrstva za okolje, prostor in energijo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Ker v obravnavani zadevi ni izčrpano sodno varstvo v upravnem sporu, niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-113/99
Natisni
Opravilna št.:
U-I-113/99
Datum odločitve:
15. 1. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.113.99
Akt:
Zakon o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Uradni list RS, št. 23/99) (ZSOVA), 17. in 24. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti 17. in 24. člena Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Uradni list RS, št. 23/99) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je v konkretni zadevi ustavilo postopek sprožen na zahtevo predlagatelja, ker je bila izpodbijana zakonska določba med postopkom pred Ustavnim sodiščem spremenjena.
Geslo:
1.5.51.1.4.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Ustavitev postopka zaradi spremembe zakonske ureditve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Državni svet
Datum vloge:
10. 5. 1999
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23009
Dokument v PDF obliki:
U-I-113-99.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-113/99-13
15. 1. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na zahtevo Državnega sveta, na seji dne 15. januarja 2004
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti 17. in 24. člena Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Uradni list RS, št. 23/99) se ustavi.
Obrazložitev
1. Predlagatelj je izpodbijal 17. in 24. člen Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (v nadaljevanju ZSOVA).
2. Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah ZSOVA (Uradni list RS, št. 126/03 - ZSOVA-A) sta bili izpodbijani določbi spremenjeni.
Zato je Ustavno sodišče postopek za oceno ustavnosti ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
zanjo
Podpredsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-30/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-30/01
Datum odločitve:
17. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.30.01
Akt:
Pravilnik o policijskih pooblastilih (Uradni list RS, št. 51/2000), 113. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti 113. člena Pravilnika o policijskih pooblastilih (Uradni list RS, št. 51/2000) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Varuh človekovih pravic
Datum vloge:
1. 2. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22951
Dokument v PDF obliki:
U-I-30-01.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-30/01-9
17. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Varuha človekovih pravic, na seji dne 17. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti 113. člena Pravilnika o policijskih pooblastilih (Uradni list RS, št. 51/2000) se ustavi.
Obrazložitev
1. Varuh človekovih pravic je izpodbijal 113. člen Pravilnika o policijskih pooblastilih. Ker je dne 16. 12. 2003 sporočil, da zahtevo umika, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-27/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-27/03
Datum odločitve:
17. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.27.03
Akt:
Interna navodila za dodeljevanje nadomestnih zemljišč v postopkih denacionalizacije
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Internih navodil za dodeljevanje nadomestnih zemljišč v postopkih denacionalizacije se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Milan Vehovec, Grosuplje
Datum vloge:
17. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22952
Dokument v PDF obliki:
U-I-27-03.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-27/03-5
17. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Milana Vehovca iz Grosuplja in Ane Malešič iz Ljubljane, ki ju zastopa Dušan Barič, odvetnik s Škofljice, na seji dne 17. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Internih navodil za dodeljevanje nadomestnih zemljišč v postopkih denacionalizacije se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnika sta vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Internih navodil za dodeljevanje nadomestnih nepremičnin v postopkih denacionalizacije, ki jih je izdal Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije.
2. Ker sta pobudnika z vlogo z dne 21. 11. 2003 sporočila, da pobudo umikata, je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-258/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-258/02
Datum odločitve:
17. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.258.02
Akt:
Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Brežice (Uradni list RS, št. 73/01), 2. tč. 1. odst. 2. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2. točke prvega odstavka 2. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Brežice (Uradni list RS, št. 73/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Družba Elektro Celje, d. d., Celje
Datum vloge:
21. 6. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22956
Dokument v PDF obliki:
U-I-258-02.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-258/02-8
17. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Elektro Celje, d.d., Celje, ki jo zastopa mag. Jožef Šubic, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 17. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2. točke prvega odstavka 2. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Brežice (Uradni list RS, št. 73/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je izpodbijala 2. točko prvega odstavka 2. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Brežice v delu, ki se nanaša na visokonapetostne vode. Dne 20. 10. 2003 je Ustavnemu sodišču sporočila, da pobudo umika, zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić