Up-688/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-688/03
Datum odločitve:
26. 2. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.688.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 321/2002 z dne 5. 6. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 499/2001 z dne 1. 8. 2002 in sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 59/2000 z dne 12. 4. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 321/2002 z dne 5. 6. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 499/2001 z dne 1. 8. 2002 in sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 59/2000 z dne 12. 4. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba prepozna jo je bilo treba zavreči.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 10. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23142
Up-688/03 - 9
9. 3. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. pri Ž. na seji senata dne 26. februarja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 321/2002 z dne 5. 6. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 499/2001 z dne 1. 8. 2002 in sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. K 59/2000 z dne 12. 4. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 22. 10. 2003 vložil ustavno pritožbo zoper sodne odločbe, navedene v izreku tega sklepa. S prvostopenjsko sodbo je bil pritožnik spoznan za krivega kaznivega dejanja goljufije po prvem odstavku 217. člena v zvezi s 25. členom Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju KZ). Pritožba in zahteva za varstvo zakonitosti sta bili zavrnjeni kot neutemeljeni.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz dopisa Okrajnega sodišča v Ljutomeru, ki ga je Ustavnemu sodišču posredoval pritožnik, izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča vročena dne 22. 8. 2003. Od takrat je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel 21. 10. 2003. Ustavna pritožba, vložena dne 22. 10. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer