TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-587/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-587/04
Datum odločitve:
18. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.587.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 797/03 z dne 22. 6. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 797/03 z dne 22. 6. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ustavna pritožba zoper odločitev Ustavnega sodišča ni dopustna, jo je bilo treba zavreči
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 8. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23929
Up-587/04 - 6
18. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 28. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Ustavnega sodišča št. Up- 797/03 z dne 22. 6. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper navedeni sklep Ustavnega sodišča, s katerim je bila zavržena njegova ustavna pritožba. Obenem je vložil zahtevek za prenehanje kršitev osebnostnih pravic in odstranitev posledic v skladu s 134. členom Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 83/01 in 32/04 - v nadaljevanju OZ).
2. Ustavna pritožba ni pravno sredstvo, s katerim bi bilo mogoče izpodbijati odločitve Ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je že sprejelo stališče, da odločb ali sklepov Ustavnega sodišča ne glede na to, ali so izdani v postopku ocene ustavnosti oziroma zakonitosti predpisov ali v postopku odločanja o ustavni pritožbi, ni mogoče izpodbijati z ustavno pritožbo (glej npr. sklep št. Up-331/98 z dne 4. 3. 1999, Uradni list RS, št. 17/99 in OdlUS VIII, 120). Zakon o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v tretjem odstavku 55. člena tudi izrecno določa, da zoper odločitev senata, sprejeto v postopku preizkusa ustavne pritožbe, to je zoper odločitev o zavrženju, sprejemu ali nesprejemu ustavne pritožbe, ni dopustna pritožba.
3. Ustavno sodišče ni pristojno za obravnavanje pritožnikovega zahtevka za prenehanje kršitev osebnostnih pravic in odstranitev posledic po 134. členu OZ. Zahtevke iz tega naslova lahko pritožnik uveljavlja pred pristojnim sodiščem. Šele po izčrpanju pravnih sredstev v teh postopkih pa lahko ob pogojih ZUstS vloži tudi ustavno pritožbo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-463/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-463/04
Datum odločitve:
18. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.463.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1646/03 z dne 6. 5. 2004 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 148/03 z dne 27. 8. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1646/03 z dne 6. 5. 2004 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 148/03 z dne 27. 8. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če niso izčrpana pravna sredstva, ustavna pritožba ni dopusta.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
2. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23932
Up-463/04 - 12
18. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž., C. C. iz Z. in Č. Č. iz V. na seji senata dne 28. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A., B. B., C. C. in Č. Č. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1646/03 z dne 6. 5. 2004 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 148/03 z dne 27. 8. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožniki vlagajo ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Pritožniki izpodbijajo posamični akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožniki zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča glede na predmet spora (ugotovitev obstoja delovnega razmerja) lahko vložili revizijo. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Pritožniki niso izkazali, da bi izčrpali vsa pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-552/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-552/04
Datum odločitve:
18. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.552.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 257/2003 z dne 20. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 257/2003 z dne 20. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo, vloženo po izteku zakonskega roka, Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23934
Up-552/04 - 7
18. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 28. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 257/2003 z dne 20. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 23. 7. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podpisane povratnice Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Slovenj Gradcu, izhaja, da je pooblaščenka pritožnika v revizijskem postopku izpodbijano sodno odločbo prejela dne 18. 5. 2004. Rok za vložitev ustavne pritožbe je pričel teči naslednjega dne (drugi odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 6. členom ZUstS). Kadar ima stranka pooblaščenca, se namreč pisanja vročajo pooblaščencu, če ni v Zakonu drugače določeno (prvi odstavek 137. člena ZUstS). Ker je bil zadnji dan roka sobota, se je rok za vložitev ustavne pritožbe iztekel v ponedeljek 19. 7. 2004 (četrti odstavek 111. člena ZPP v zvezi s 6. členom ZUstS). Ustavna pritožba pritožnika je torej prepozna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-152/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-152/04
Datum odločitve:
14. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.152.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št.

II Cp 491/2003 in št. II Cp 492/2003 z dne 16. 12. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št.

II Cp 491/2003 in št. II Cp 492/2003 z dne 16. 12. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica vloge ni dopolnila v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23958
Up-152/04-13
14. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., na seji senata dne 28. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št.
II Cp 491/2003 in št. II Cp 492/2003 z dne 16. 12. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 18. 2. 2004 poslala vlogo, ki ji je priložila sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 491/2003 in št. II Cp 492/2003 z dne 16. 12. 2003. Ker je bila vloga ustavne pritožnice tako nerazumljiva in nepopolna, da je ni bilo mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj jo dopolni, pri tem pa jo je opozorilo na posledice v primeru, če tega ne bi storila.
2. Pritožnica je dne 23. 3. 2004 vlogo dopolnila tako, da vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Kopru.
Niti v dopolnitvi pa ni navedla, katere človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi bile kršene. Prav tako v prvi vlogi in v dopolnitvi ni navedb, s katerimi bi sodišču očitala kršitev katerekoli človekove pravice ali temeljne svoboščine, ker opisuje zgolj potek dogodkov pri nakupu nepremičnine.
Ustavno sodišče ugotavlja, da vloge še vedno ne more preizkusiti. Ker pritožnica vloge ni dopolnila v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-560/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-560/04
Datum odločitve:
29. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.560.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P-814/04 z dne 26. 5. 2004 in poziv Upravne enote Nova Gorica št. 226-86/2004 z dne 22. 6. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P-814/04 z dne 26. 5. 2004 in poziv Upravne enote Nova Gorica št. 226-86/2004 z dne 22. 6. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku in pritožba zoper poziv), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23868
Up-560/04 - 5
29. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 14. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P-814/04 z dne 26. 5. 2004 in poziv Upravne enote Nova Gorica št. 226-86/2004 z dne 22. 6. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku in poziv Upravne enote.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku in pritožba zoper poziv), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-528/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-528/04
Datum odločitve:
29. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.528.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Hrastnik št. P-796/03 z dne 27. 5. 2004 in poziv Upravne enote Slovenske Konjice št. 226-483/2004-11105 z dne 5. 7. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Hrastnik št. P-796/03 z dne 27. 5. 2004 in poziv Upravne enote Slovenske Konjice št. 226-483/2004-11105 z dne 5. 7. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik niti zoper prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške niti zoper poziv ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23869
Up-528/04 - 4
29. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 14. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Hrastnik št. P-796/03 z dne 27. 5. 2004 in poziv Upravne enote Slovenske Konjice št. 226-483/2004-11105 z dne 5. 7. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedene akte.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik niti zoper prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške niti zoper poziv ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-519/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-519/04
Datum odločitve:
29. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.519.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 346/2004 z dne 20. 5. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 270/93 z dne 18. 3. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 346/2004 z dne 20. 5. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 270/93 z dne 18. 3. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23870
Up-519/04 - 4
29. 9 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na Z. Z., ki ga zastopa B. B.-B., odvetnica v V., na seji senata dne 14. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 346/2004 z dne 20. 5. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 270/93 z dne 18. 3. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. S prvostopenjskim sklepom je Okrajno sodišče na podlagi prvega odstavka 437. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - v nadaljevanju ZKP) v zvezi s 3. točko prvega odstavka 277. člena ZKP zavrglo obtožni predlog okrožnega državnega tožilca v Mariboru v smeri storitve kaznivega dejanja goljufije po prvem odstavku 217. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - KZ).
Drugostopenjsko sodišče je sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.
2. Pritožnik zatrjuje kršitev 14. in 22. člena Ustave ter 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 - EKČP).
Višje sodišče naj bi v izpodbijanem sklepu upoštevalo načelno stališče Vrhovnega sodišča z dne 16. 6. 1999 glede zastaranja kaznivega dejanja, ki naj ne bi bilo pravilno.
3. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Tega pritožnik ni izkazal, zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-501/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-501/04
Datum odločitve:
29. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.501.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-1720/03 z dne 5. 2. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lenartu, št. P-1055/02 z dne 9. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-1720/03 z dne 5. 2. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lenartu, št. P-1055/02 z dne 9. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23871
Up-501/04 - 4
29. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki ga zastopa odvetnik B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 14. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.
Pp-1720/03 z dne 5. 2. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lenartu, št. P-1055/02 z dne 9. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. S prvostopenjsko odločbo je bil pritožnik spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po Zakonu o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Senat za prekrške je njegovo pritožbo zavrnil in potrdil prvostopenjsko odločbo.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Roka za vložitev ustavne pritožbe si pritožnik z vložitvijo nedovoljenega pravnega sredstva ne more varovati. Pritožnikov pooblaščenec izkazuje pravočasnost z navedbo datuma, ko je prejel odgovor Vrhovnega državnega tožilstva, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti. Izpodbijano odločbo Senata pa je (kot sam navaja) prejel dne 18. 3. 2004. Od dne 19. 3. 2004 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel dne 17. 5. 2004.
Ustavna pritožba, vložena dne 13. 7. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer