TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-586/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-586/04
Datum odločitve:
17. 11. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.586.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik niti v ustavni pritožbi niti v njeni dopolnitvi ni navedel, katere človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi mu bile z izpodbijanima sklepoma kršene, ustavne pritožbe ni mogoče preizkusiti. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 8. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24062
Up-586/04-8
17. 11. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 26. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 12. 8. 2004 vložil ustavno pritožbo.
Ustavna pritožba je bila tako nepopolna, da je ni bilo mogoče preizkusiti, zato je Ustavno sodišče pritožnika po 52. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni v skladu z določbami ZUstS. Pri tem ga je tudi opozorilo na posledice, če vloge ne bo dopolnil.
2. Pritožnik je dne 10. 9. 2004 Ustavnemu sodišču sicer poslal vlogo naslovljeno "Dopolnitev ustavne pritožbe", vendar ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom. Predložil je sicer številne sodne odločbe in listine, vendar niti iz ustavne pritožbe niti iz dopolnitve še vedno ni mogoče razbrati, zoper katere posamične akte vlaga ustavno pritožbo ter katere človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi mu bile kršene. Ker ustavne pritožbe ni mogoče preizkusiti, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-654/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-654/04
Datum odločitve:
16. 11. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.654.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Cerknica, št. 425-05-01439/04-CE z dne 15. 7. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Cerknica, št. 425-05-01439/04-CE z dne 15. 7. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, vloženo pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 9. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24037
Up-654/04 - 5
16. 11. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 26. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Cerknica, št. 425-05-01439/04-CE z dne 15. 7. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnici je davčni organ prve stopnje odmeril nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča za leto 2004. Ker odmera po pritožničinem mnenju ni upravičena, se je zoper njo pritožila.
Prav tako je vložila tudi ustavno pritožbo. Zaradi časa, ki je potreben za reševanje pritožbe, naj bi ji namreč nastale nepopravljive posledice, saj naj bi ji bile z odmero bistveno kršene posamezne človekove pravice in temeljne svoboščine.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice. Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev pa izredno obravnavanje ustavne pritožbe ni mogoče niti po drugem odstavku 51. člena ZUstS.
3. Glede na navedeno v predmetni zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva. Ker jo zato ni mogoče obravnavati, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-243/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-243/03
Datum odločitve:
22. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.243.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 847/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 626/2003 z dne 3. 12. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 847/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 626/2003 z dne 3. 12. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izkazal, da je pred vložitvijo ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločitev izčrpal vsa pravna sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 4. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23984
Up-243/04 -7
22. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 847/2003 z dne 29. 1. 2004 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 626/2003 z dne 3. 12. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper pravnomočen sklep o zavrženju predloga za obnovo kazenskega postopka.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) je mogoče zoper pravnomočen sklep o zavrženju zahteve za obnovo postopka vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.
4. Pritožnik navaja, da je zahtevo za varstvo zakonitosti zoper izpodbijani sklep sicer vložil, vendar o njej še ni bilo odločeno. Ker pritožnik ni izkazal, da je pred vložitvijo ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločitev izčrpal vsa pravna sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55 čl. ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-371/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-371/04
Datum odločitve:
22. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.371.04
Akt:
Ustavna pritožba, ki jo je vložil A. A., zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt (0) 952/02-MI-ks z dne 18. 7. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba, ki jo je vložil A. A., zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt (0) 952/02-MI-ks z dne 18. 7. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani akt ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 5. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23985
Up-371/04 - 5
22. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba, ki jo je vložil A. A., zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt (0) 952/02-MI-ks z dne 18. 7. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija v izreku naveden akt. S sklepom Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani je bila zavržena njegova kazenska ovadba, ker so bile podane okoliščine, ki izključujejo kazenski pregon.
2. Izpodbijani akt ni posamični akt po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno.
Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-462/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-462/04
Datum odločitve:
22. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.462.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P-1225/03 z dne 30. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P-1225/03 z dne 30. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23987
Up-462/04 - 4
22. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P-1225/03 z dne 30. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan storitve cestnoprometnega prekrška.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik ni izkazal niti, da bi izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo zoper izpodbijano odločbo, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo. Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-432/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-432/04
Datum odločitve:
22. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.432.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-5747/00 z dne 9. 4. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-5747/00 z dne 9. 4. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 6. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23986
Up-432/04 - 4
22. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ptuj št. P-5747/00 z dne 9. 4. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker v obravnavani zadevi pritožnik ni izkazal niti, da bi bila izčrpana redna pravna sredstva (pritožba), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-484/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-484/04
Datum odločitve:
22. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.484.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-1853/03 z dne 13. 2. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-533/2002 z dne 23. 1. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-1853/03 z dne 13. 2. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-533/2002 z dne 23. 1. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23989
Up-484/04 - 11
22. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.
Pp-1853/03 z dne 13. 2. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-533/2002 z dne 23. 1. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. S prvostopenjsko odločbo je bil pritožnik spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška. Senat za prekrške je pritožbo zavrnil kot neutemeljeno.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredoval Sodnik za prekrške Slovenska Bistrica, izhaja, da je bila drugostopenjska odločba pritožniku vročena 29. 3. 2004.
Ustavna pritožba, vložena dne 7. 7. 2004, je torej očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-506/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-506/04
Datum odločitve:
22. 10. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.506.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-4376/03 z dne 19. 2. 2004 v zvezi z odločbo Carinskega urada Sežana št. 426-40/11-2003/9200-020 z dne 15. 4. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-4376/03 z dne 19. 2. 2004 v zvezi z odločbo Carinskega urada Sežana št. 426-40/11-2003/9200-020 z dne 15. 4. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23990
Up-506/04 - 8
22. 10. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., Ž., Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 5. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.
Pp-4376/03 z dne 19. 2. 2004 v zvezi z odločbo Carinskega urada Sežana št. 426-40/11-2003/9200-020 z dne 15. 4. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnikova ustavna pritožba zoper izpodbijane akte je bila pomanjkljiva, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo, naj jo dopolni. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom, saj ni predložil prvostopenjske odločbe, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer