TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-176/00
Natisni
Opravilna št.:
U-I-176/00
Datum odločitve:
17. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.176.00
Akt:
Odredba o določitvi zdravil, ki se izdajajo na recept ali brez recepta le v lekarnah (Uradni list RS, št. 110/99)

Pravilnik o natančnejši opredelitvi, načinu razvrščanja, predpisovanja in izdajanja zdravil za uporabo v humani medicini (Uradni list RS, št. 37/2000 in 63/2000)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odredbe o določitvi zdravil, ki se izdajajo na recept ali brez recepta le v lekarnah (Uradni list RS, št. 110/99), in Pravilnika o natančnejši opredelitvi, načinu razvrščanja, predpisovanja in izdajanja zdravil za uporabo v humani medicini (Uradni list RS, št. 37/2000 in 63/2000) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Družba Medisan, d. o. o., Kranj
Datum vloge:
22. 6. 2000
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22962
Dokument v PDF obliki:
U-I-176-00.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-176/00-8
17. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Medisan, d.o.o., Kranj, ki jo zastopa Anton Marolt, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 17. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odredbe o določitvi zdravil, ki se izdajajo na recept ali brez recepta le v lekarnah (Uradni list RS, št. 110/99), in Pravilnika o natančnejši opredelitvi, načinu razvrščanja, predpisovanja in izdajanja zdravil za uporabo v humani medicini (Uradni list RS, št. 37/2000 in 63/2000) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je izpodbijala podzakonska akta, s katerima je pristojni minister ob sklicevanju na 5. člen Zakona o zdravilih in medicinskih pripomočkih (Uradni list RS, št. 101/99 in nasl. - ZZMP) podrobneje uredil način prodaje določene skupine zdravil.
Dne 5. 12. 2003 je Ustavnemu sodišču sporočila, da umika pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanih aktov, zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-500/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-500/03
Datum odločitve:
12. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.500.03
Akt:
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 907/2001 z dne 3. 4. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 907/2001 z dne 3. 4. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo, ki jo vloži neupravičena oseba, Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 7. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23000
Up-500/03 -6
30. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe dr. A. A., odvetnika v Ž., na seji senata dne 12. decembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba dr. A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 907/2001 z dne 3. 4. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Odvetnik dr. A. A. je v imenu B. B. vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Ustavni pritožbi ni priložil ustreznega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem, temveč le splošno pooblastilo, iz katerega ni razviden datum njegovega nastanka.
Zato ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži ustrezno pooblastilo, dano za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo ga je na posledice, če ga v danem roku ne bo predložil.
3. Odvetnik ustreznega pooblastila ni predložil. Z dopisom z dne 7. 8. 2003 je Ustavno sodišče obvestil, da predloženo pooblastilo izvira iz obdobja, ko so se stekli pogoji za vložitev ustavne pritožbe, in da je bilo dano posebej za postopek pred Ustavnim sodiščem, kar lahko dokaže s pričami. Navedel je tudi, da je pritožnik bolan in živi v tujini, zaradi česar je kontaktiranje z njim oteženo.
4. Ker odvetnik ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je treba šteti, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. Dejstvo, da pritožnik živi v tujini in je z njim težko kontaktirati, na to odločitev ne more vplivati. Prav tako pa mu je treba pojasniti, da mora biti ustreznost predloženega pooblastila razvidna že iz samega pooblastila.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-741/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-741/03
Datum odločitve:
12. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.741.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 172/02 z dne 3. 10. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 172/02 z dne 3. 10. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 7. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23001
Up-741/03 - 4
30. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. decembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 172/02 z dne 3. 10. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Pritožnik izpodbija posamični akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (ZUstS) pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper sodno odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča glede na 37. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. - ZDSS) lahko vložil revizijo. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-708/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-708/03
Datum odločitve:
12. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.708.03
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. I Up 311/2002
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. I Up 311/2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 10. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23003
Up-708/03 - 6
30. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d.d., Ž., ki jo zastopa direktor B. B., na seji senata dne 12. decembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Vrhovnim sodiščem v zadevi št. I Up 311/2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo, v kateri Vrhovnemu sodišču očita kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (23. člen Ustave).
2. Ustavno sodišče je pristojno za odločanje o kršitvi pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave v postopku pred Vrhovnim sodiščem le, če zatrjevana kršitev v času odločanja še traja. Z odločitvijo Vrhovnega sodišča v obravnavani zadevi (sklep št. I Up 311/2002 z dne 18. 11. 2003) je dejanje, s katerim naj bi bila pritožnici kršena ustavna pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, že prenehalo. Morebitne zahtevke iz naslova domnevne kršitve pravice lahko pritožnica v takem primeru uveljavlja v postopku pred pristojnim sodiščem (26. člen Ustave). Pritožnica pa ni izkazala, da bi to sodno pot izkoristila. Glede na to ni podana predpostavka iz prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), po kateri se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
Zato je treba ustavno pritožbo zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-480/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-480/03
Datum odločitve:
12. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.480.03
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 99/2003-4/BKD z dne 29. 5. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 99/2003-4/BKD z dne 29. 5. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Dopis Vrhovnega državnega tožilstva, s katerim obvesti stranko, da ne bo vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti, ni posamični akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati z ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 7. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23004
Up-480/03 - 6
30. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d.d., Ž. Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. Z., na seji senata dne 12. decembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 99/2003-4/BKD z dne 29. 5. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni dopis, s katerim jo je Državno tožilstvo obvestilo, da ne bo vložilo zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, izdano v individualnem delovnem sporu, v katerem je bila pritožnica tožena stranka.
2. Izpodbijani akt ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s 50. členom ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
130
U-I-14/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-14/02
Datum odločitve:
11. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.14.02
Akt:
Odlok o občinskih cestah (Uradni vestnik Občine Domžale, št. 8/99), 2. in 3. odst. 31. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega in tretjega odstavka 31. člena Odloka o občinskih cestah (Uradni vestnik Občine Domžale, št. 8/99) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Zoran Milanovič, Ljubljana
Datum vloge:
16. 1. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22903
Dokument v PDF obliki:
U-I-14-02.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-14/02-7
11. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Zorana Milanoviča iz Ljubljane na seji dne 11. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega in tretjega odstavka 31. člena Odloka o občinskih cestah (Uradni vestnik Občine Domžale, št. 8/99) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je izpodbijal v izreku navedeno določbo Odloka o občinskih cestah. Ker je sporočil, da pobudo umika, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-422/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-422/02
Datum odločitve:
11. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.422.02
Akt:
Odlok o obveznem plačilu komunalne pristojbine na mejnih prehodih na območju Občine Lendava (Uradni list RS, št. 59/02)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o obveznem plačilu komunalne pristojbine na mejnih prehodih na območju Občine Lendava (Uradni list RS, št. 59/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik na poziv Ustavnega sodišča na dopolnitev vloge ne odgovori.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Bojan Požgan, s. p., Rače
Datum vloge:
13. 12. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22904
Dokument v PDF obliki:
U-I-422-02.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-422/02-8
11. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojnega podjetnika Transport Bojan Požgan, s.p., Rače, na seji dne 11. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o obveznem plačilu komunalne pristojbine na mejnih prehodih na območju Občine Lendava (Uradni list RS, št. 59/02) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je izpodbijal v izreku navedeni predpis. Ker je Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-38/01 z dne 16. 10. 2003 (Uradni list RS, št. 105/93) izpodbijani predpis razveljavilo, je pobudnika pozvalo, naj v roku 8 dni pojasni, ali pri pobudi vztraja. Pri tem ga je opozorilo, da lahko postopek ustavi, če v postavljenem roku ne bo posredoval podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
2. Pobudnik na poziv Ustavnega sodišča ni odgovoril, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-340/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-340/02
Datum odločitve:
11. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.340.02
Akt:
Sklep Vlade št. 383-02/2001-6 z dne 20. 12. 2001
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa Vlade št. 383-02/2001-6 z dne 20. 12. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za presojo sklepa Vlade, ki je konkretni akt.
Geslo:
1.5.51.1.27.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Posamičnih aktov in dejanj/izvajanja predpisa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Franc Jerman, Zagorje ob Savi
Datum vloge:
1. 10. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22907
Dokument v PDF obliki:
U-I-340-02.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-340/02-6
11. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Jermana iz Zagorja ob Savi na seji dne 11. decembra 2003
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa Vlade št. 383-02/2001-6 z dne 20. 12. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeni sklep Vlade. Navaja, da je Vlada z njim določila ceno storitve zbiranja in odvoza komunalnih odpadkov. Izpodbijani akt naj ne bi bil objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije, zato je v neskladju s 153. členom Ustave.
2. Po 21. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče presoja skladnost zakonov z Ustavo ter skladnost drugih predpisov in splošnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil, z Ustavo in zakoni. Predmet ustavnosodne presoje so tako le predpisi in splošni akti, ne pa tudi konkretni akti.
3. Vlada je po prejemu vloge zavezanca, to je komunalnega podjetja iz Zagorja ob Savi, sprejela izpodbijani sklep na podlagi takrat veljavne določbe 5. člena Uredbe o predhodni prijavi cen komunalnih storitev (Uradni list RS, št. 46/01). Z njim je zavezancu dovolila določeno povišanje cene storitve zbiranja in odvoza odpadkov, torej je sklep Vlade konkretni akt. Ustavno sodišče za njegovo oceno ni pristojno, zato je pobudo za začetek postopka za njegovo oceno ustavnosti in zakonitosti zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-271/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-271/01
Datum odločitve:
4. 12. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.271.01
Akt:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisov
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisov se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik svojo pobudo umakne. Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobuda kljub dopolnitvi ostane nepopolna, tako da je ni mogoče obravnavati.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Želimir Breže in Marija Kristovič, Maribor
Datum vloge:
18. 12. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22871
Dokument v PDF obliki:
U-I-271-01.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-271/01
4. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Želimirja Brežeta in Marije Kristovič, obeh iz Maribora, na seji dne 4. decembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisov se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnika sta dne 1. 7. 2000 na Ustavno sodišče vložila vlogo, ki sta jo naslovila "Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisov (ki izhajajo iz priloge 1)". K vlogi sta priložila sodbo Vrhovnega sodišča št. U 1516/94-5 z dne 13. 2.1997. Navedla sta, da predpisi, na katerih temelji sodba Vrhovnega sodišča, posegajo v "nedotakljivost osebne lastnine in zdravja", saj jima odrekajo položaj stranke pri kakršnemkoli urejevanju prometa na ulici, kjer stanujeta, in jima omogočajo le položaj predlagatelja.
2. Ker iz vloge ni bilo mogoče razbrati, ali pobudnika želita vložiti ustavno pritožbo zoper priloženo sodbo ali pobudo za oceno ustavnosti predpisov, na katere se v sodbi sklicuje Vrhovno sodišče, sta bila pobudnika pozvana na dopolnitev vloge. Pri tem ju je Ustavno sodišče posebej opozorilo, kako naj jo dopolnita, in na posledice, če vloge ne bosta ustrezno dopolnila.
3. Pobudnica Marija Kristovič je z vlogo dne 11. 12. 2001 pobudo umaknila, pobudnik Želimir Breže pa je svojo vlogo dne 30. 11. 2001 sicer dopolnil, vendar je tudi po dopolnitvi ta ostala nepopolna, tako da je ni mogoče obravnavati. Ustavno sodišče je zato postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić