TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-29/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-29/05
Datum odločitve:
20. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.29.05
Akt:
Zakon o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) (ZRTVS), 15. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 15. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Mirjana Jus, Maribor
Datum vloge:
10. 1. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US24319
Dokument v PDF obliki:
U-I-29-05.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
U-I-29/05
20. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mirjane Jus iz Maribora na seji dne 20. januarja 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 15. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je dne 7. 1. 2005 vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku navedenih določb Zakona o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS). Z vlogo z dne 19. 1. 2005 je pobudnica sporočila, da svojo pobudo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: podpredsednica dr. Mirjam Škrk ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Podpredsednica
dr. Mirjam Škrk
U-I-4/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-4/05
Datum odločitve:
20. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.4.05
Akt:
Zakon o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) (ZRTVS), 15. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 15. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Marjana Meško, Maribor
Datum vloge:
3. 1. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US24320
Dokument v PDF obliki:
U-I-4-05.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
U-I-4/05
20. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marjane Meško iz Maribora na seji dne 20. januarja 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 15. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (Uradni list RS št. 18/94, 29/94 - popr., 88/99, 90/99 - popr. in 79/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Dne 31. 12. 2004 je bila pri Ustavnem sodišču vložena pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku navedenih določb Zakona o Radioteleviziji Slovenija (ZRTVS). Z vlogo z dne 14. 1. 2005 je pobudnica Marjana Meško sporočila, da pobudo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: podpredsednica dr. Mirjam Škrk ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Podpredsednica
dr. Mirjam Škrk
U-I-348/04
Natisni
Opravilna št.:
U-I-348/04
Datum odločitve:
20. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.348.04
Akt:
Uredba o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bohinj (Uradni list RS, št. 119/03), 4. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 4. člena Uredbe o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bohinj (Uradni list RS, št. 119/03) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik (odvetnik) na izrecni poziv Ustavnega svoje pobude ne dopolni s predložitvijo posebnega pooblastila.
Geslo:
1.4.9.3.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Zastopanje - Odvetništvo.
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Danica Novak Kenda, Jesenice
Datum vloge:
10. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US24326
Dokument v PDF obliki:
U-I-348-04.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-348/04-5
20. 1. 2005
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Danice Novak Kenda z Jesenic na seji dne 20. januarja 2005
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 4. člena Uredbe o prostorskih ureditvenih pogojih za sanacijo degradiranega prostora na območju Triglavskega narodnega parka v Občini Bohinj (Uradni list RS, št. 119/03) se ustavi.
Obrazložitev
1. Odvetnica Danica Novak Kenda je kot pooblaščenka Janeza Urbasa iz Ljubljane vložila pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku navedene določbe predpisa. Pobudi je priložila splošno pooblastilo za zastopanje.
2. Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in s 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno. V njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek s pobudo za oceno ustavnosti predpisa.
3. Ker pooblastilo, ki ga je poslala odvetnica pobudnika, ni ustrezalo tem zahtevam, jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj pobudo dopolni s predložitvijo posebnega pooblastila.
Opozorilo jo je, da lahko sicer postopek ustavi.
4. Odvetnica pobude ni dopolnila, kakor ji je bilo naloženo, zato pobuda ne vsebuje podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka. Ustavno sodišče je zato postopek ustavilo.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: podpredsednica dr. Mirjam Škrk ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Podpredsednica
dr. Mirjam Škrk
U-I-201/04
Natisni
Opravilna št.:
U-I-201/04
Datum odločitve:
20. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.201.04
Akt:
Zakon o Kmetijsko gozdarski zbornici (Uradni list RS, št. 41/99 in 25/04) (ZKGZ), 8. čl., 22. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. in 22. člena Zakona o Kmetijsko gozdarski zbornici (Uradni list RS, št. 41/99 in 25/04) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrne pobudo kot očitno neutemeljeno, če pobudnik v svoji pobudi ne navaja razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ne bi ocenilo.
Geslo:
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.

1.5.51.1.5.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena - Ker je bilo o zadevi že odločeno, pa ni novih argumentov.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Ivan Grzetič, Pobegi
Datum vloge:
21. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US24327
Dokument v PDF obliki:
U-I-201-04.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
U-I-201/04-5
20. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Ivana Grzetiča iz Pobegov na seji dne 20. januarja 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. in 22. člena Zakona o Kmetijsko gozdarski zbornici (Uradni list RS, št. 41/99 in 25/04) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija določbe 8. in 22. člena Zakona o Kmetijsko gozdarski zbornici (v nadaljevanju ZKGZ), ki predpisujejo obvezno članstvo in obvezno plačevanje članarine.
Meni, da so te določbe v neskladju z ustavno pravico do svobodnega združevanja.
2. Ustavno sodišče je navedene določbe ZKGZ že presojalo in odločilo, da niso v neskladju z Ustavo (odločba št. U-I-283/99 z dne 20. 3. 2003, Uradni list RS, št. 67/03 in OdlUS XII, 19). Pobudnik ne navaja razlogov, ki jih Ustavno sodišče še ne bi ocenilo. Zato je bilo treba pobudo kot očitno neutemeljeno zavrniti.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: podpredsednica dr. Mirjam Škrk ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Podpredsednica
dr. Mirjam Škrk
Up-770/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-770/04
Datum odločitve:
12. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.770.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Kr 32/2002 z dne 8. 11. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Kr 32/2002 z dne 8. 11. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik pred vložitvijo ustavne pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje ni izčrpal vseh pravnih sredstev. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 11. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24286
Up-770/04-4
12. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 23. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Kr 32/2002 z dne 8. 11. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku tega sklepa.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnik izpodbija sklep sodišča prve stopnje, zoper katerega je mogoče vložiti pritožbo. Ker pritožnik ni izčrpal niti rednega pravnega sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-712/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-712/03
Datum odločitve:
12. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.712.03
Akt:
Postopek odločanja o ustavni pritožbi družbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 365/2003 z dne 2. 10. 2003
Izrek:
Postopek odločanja o ustavni pritožbi družbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 365/2003 z dne 2. 10. 2003 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker so v času postopka pred ustavnim sodiščem nastopile pravne posledice uvedbe stečajnega postopka, stečajni upravitelj pa se po pozivu v postavljenem roku ni izjavil, da prevzema ustavno pritožbo, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 11. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US24311
Up-712/03-6
12. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d.o.o., Ž. - v stečaju na seji senata dne 21. decembra 2004
s k l e n i l o :
Postopek odločanja o ustavni pritožbi družbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 365/2003 z dne 2. 10. 2003 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je po pooblaščencu vložila ustavno pritožbo zoper zgoraj navedeni sklep, s katerim je Višje sodišče v postopku zavarovanja ugodilo pritožbi upnika tako, da je sklep sodišča prve stopnje spremenilo in izdalo začasno odredbo proti pritožniku. V času, ko je postopek pred Ustavnim sodiščem tekel, so glede pritožnice nastopile pravne posledice uvedbe stečajnega postopka (sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 72/2004 z dne 28. 7. 2004, objavljen v Uradnem listu RS, št. 85-87/04 z dne 6. 8. 2004).
2. Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) se o vprašanjih, ki niso urejena s tem zakonom, glede na pravno naravo zadeve smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo postopke pred sodišči.
Po določbi drugega odstavka 101. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - v nadaljevanju ZPP) pooblastilo, ki ga je dal stečajni dolžnik, preneha, ko nastanejo pravne posledice začetka stečajnega postopka.
Ustavno sodišče je zato na podlagi smiselne uporabe prvega odstavka 208. člena ZPP stečajnega upravitelja pozvalo, naj se v roku 15 dni izjavi, ali prevzema postopek z ustavno pritožbo. Opozorilo ga je, da bo v nasprotnem primeru postopek lahko ustavilo.
3. Ker se stečajni upravitelj v postavljenem roku ni izjavil, da prevzema ustavno pritožbo, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-529/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-529/04
Datum odločitve:
4. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.529.04
Akt:
Ustavna pritožba A.-A. Ž. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-2184/04 z dne 8. 4. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenskih Konjicah št. P-299/03 z dne 8. 3. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A.-A. Ž. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-2184/04 z dne 8. 4. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenskih Konjicah št. P-299/03 z dne 8. 3. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica ustavno pritožbo vložila po 60 dneh od vročitve izpodbijanega akta, je ustavna pritožba prepozna.
Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24253
Up-529/04-8
4. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A.- A. B. iz Ž. Ž.na seji senata dne 22. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A.-A. Ž. zoper odločbo Senata za prekrške št.
Pp-2184/04 z dne 8. 4. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Slovenskih Konjicah št. P-299/03 z dne 8. 3. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano pravnomočno odločbo je bil zavrnjen predlog Policijske postaje Slovenske Konjice za uvedbo postopka o prekršku zoper pritožnico.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču poslal Sodnik za prekrške v Slovenskih Konjicah, izhaja, da je bila pritožnici izpodbijana odločba Senata za prekrške vročena dne 22. 4.
2004. Ustavna pritožba, vložena dne 20. 7. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo, ne da bi ugotavljalo, ali so podane druge procesne predpostavke.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-521/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-521/04
Datum odločitve:
4. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.521.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-4522/03 z dne 9. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.

Pp-4522/03 z dne 9. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24254
Up-521/04-8
4. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 22. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št.
Pp-4522/03 z dne 9. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je po svojem pooblaščencu vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-406/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-406/04
Datum odločitve:
4. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.406.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper:

- odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P 16770/02 z dne 10. 4. 2003 in

- poziv Upravne enote Maribor št. 226-1794/2004 z dne 28. 5. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper:

- odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P 16770/02 z dne 10. 4. 2003 in

- poziv Upravne enote Maribor št. 226-1794/2004 z dne 28. 5. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 1. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24255
Up-406/04-6
4. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 22. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P 16770/02 z dne 10. 4. 2003 in
- poziv Upravne enote Maribor št. 226-1794/2004 z dne 28. 5. 2004
se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku in zoper poziv Upravne enote za izročitev vozniškega dovoljenja.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Pritožnik ni izkazal, da je zoper v izreku navedeni izpodbijani odločbi vložil pritožbi (kot redno pravno sredstvo). Glede na to za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer