TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-611/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-611/02
Datum odločitve:
27. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.611.02
Akt:
Sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 993/2002 z dne 11. 9. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 1520/2002 z dne 14. 8. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 993/2002 z dne 11. 9. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 1520/2002 z dne 14. 8. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavi, če pritožnik umakne ustavno pritožbo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 10. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22865
Up-611/02
27. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d.d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 27. novembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 993/2002 z dne 11. 9. 2002 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 1520/2002 z dne 14. 8. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Z vlogo z dne 7. 10. 2003 je sporočila, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
103
Up-398/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-398/03
Datum odločitve:
27. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.398.03
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02007/1487/97 z dne 21. 5. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02007/1487/97 z dne 21. 5. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču je ustavno pritožbo mogoče vložiti po izčrpanju vseh pravnih sredstev.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22896
Up-398/03 - 6
16. 12. 2003
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. novembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper odločbo Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve št. 02007/1487/97 z dne 21. 5. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Ustavni pritožnik izpodbija odločbo, zoper katero je mogoč upravni spor, o čemer je v odločbi prejel tudi pravni poduk.
Upravni spor, če ga je pritožnik sprožil, očitno še ni končan.
2. Eden od pogojev, ki jih Zakon o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) postavlja za vložitev ustavne pritožbe, je, da so zoper izpodbijani posamični akt izčrpana vsa pravna sredstva (prvi odstavek 51. člena ZUstS). Ta pogoj v obravnavanem primeru ni izpolnjen, zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije izmed njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-556/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-556/03
Datum odločitve:
25. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.556.03
Akt:
Sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 821/2003 z dne 4. 6. 2003
Izrek:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 821/2003 z dne 4. 6. 2003 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek odločanja o ustavni pritožbi, ker je pritožnik ustavno pritožbo umaknil.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 8. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22864
Up-556/03
25. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa zakonita zastopnica B. B. iz Z., njo pa C. C., odvetnik v V., na seji senata dne 25. novembra 2003 sklenilo:
Postopek preizkusa ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 821/2003 z dne 4. 6. 2003 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Z vlogo z dne 5. 11. 2003 je sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-596/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-596/03
Datum odločitve:
25. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.596.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 3380/2002 z dne 8. 4. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. D 332/2000 z dne 29. 3. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 3380/2002 z dne 8. 4. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. D 332/2000 z dne 29. 3. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba je bila vložena prepozno, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22911
Up-596/03-7
15. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 25. novembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 3380/2002 z dne 8. 4. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. D 332/2000 z dne 29. 3. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 5. 9. 2003 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu, je bil pritožnikovi pooblaščenki izpodbijani sklep Višjega sodišča vročen dne 5. 5. 2003. Ustavna pritožba, vložena dne 5. 9. 2003, je torej očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-420/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-420/02
Datum odločitve:
25. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.420.02
Akt:
Ustavna pritožba pritožnikov A. A. in B. B. zoper odgovor na ugovor Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Davčne uprave RS, Davčnega urada Ljubljana št. In 99/00006 z dne 24. 5. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba pritožnikov A. A. in B. B. zoper odgovor na ugovor Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Davčne uprave RS, Davčnega urada Ljubljana št. In 99/00006 z dne 24. 5. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
"Odgovor na ugovor", ki ga je upnik podal v izvršilnem postopku, ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 7. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22942
Up-420/02-5
15. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A-A.
A. in B. B. iz Ž. na seji senata dne 25. novembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba pritožnikov A. A. in B. B. zoper odgovor na ugovor Republike Slovenije, Ministrstva za finance, Davčne uprave RS, Davčnega urada Ljubljana št. In 99/00006 z dne 24. 5. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika z ustavno pritožbo izpodbijata v izreku tega sklepa navedeni akt.
2. Izpodbijani akt ni posamičen akt po 50. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-526/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-526/02
Datum odločitve:
25. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.526.02
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 966/2002 z dne 22. 5. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 966/2002 z dne 22. 5. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 8. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22943
Up-526/02-8
15. 12. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. pod Ž. Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 25. novembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 966/2002 z dne 22. 5. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 27. 8. 2002 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Ljubljani, je bil pooblaščencu, ki je pritožnico zastopal v postopku izvršbe, izpodbijani sklep vročen dne 10. 6. 2002. Ustavna pritožba, vložena dne 27. 8. 2002, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
U-I-23/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-23/03
Datum odločitve:
6. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.23.03
Akt:
Odlok o avto-taksi prevozih (Medobčinski uradni vestnik Štajerske in Koroške, št. 15/02), 3. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 3. člena Odloka o avto-taksi prevozih (Medobčinski uradni vestnik Štajerske in Koroške, št. 15/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik v postavljenem roku ne posreduje pojasnil, potrebnih za nadaljevanje postopka, kljub opozorilu Ustavnega sodišča na posledice.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Jožica Puž, Pesnica
Datum vloge:
5. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22767
Dokument v PDF obliki:
U-I-23-03.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-23/03-6
6. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožice Puž iz Pesnice na seji dne 6. novembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 3. člena Odloka o avto-taksi prevozih (Medobčinski uradni vestnik Štajerske in Koroške, št. 15/02) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija 3. člen Odloka o avto-taksi prevozih (v nadaljevanju Odlok), po katerem lahko pridobijo dovoljenje za opravljanje avto-taksi prevozov na območju Mestne občine Maribor le pravne osebe s sedežem v tej občini ali podjetniki s stalnim prebivališčem v tej občini.
2. Ker je Ustavno sodišče 3. člen Odloka o avto-taksi prevozih z odločbo št. U-I- 309/02 z dne 11. 9. 2003 (Uradni list RS, št. 92/03) razveljavilo, je pobudnico pozvalo, naj pojasni, ali pri pobudi vztraja, in v primeru, da pri njej vztraja, naj pojasni svoj pravni interes. Pri tem jo je opozorilo, da lahko postopek ustavi, če v postavljenem roku ne bo posredovala pojasnil, potrebnih za nadaljevanje postopka.
3. Ker pobudnica kljub opozorilu na posledice ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-24/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-24/03
Datum odločitve:
6. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:U.I.24.03
Akt:
Odlok o avto-taksi prevozih (Medobčinski uradni vestnik Štajerske in Koroške, št. 15/02), 3. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 3. člena Odloka o avto-taksi prevozih (Medobčinski uradni vestnik Štajerske in Koroške, št. 15/02) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik v postavljenem roku ne posreduje pojasnil potrebnih za nadaljevanje postopka, kljub opozorilu Ustavnega sodišča na posledice.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Vladimir Puž, Pesnica
Datum vloge:
5. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US22768
Dokument v PDF obliki:
U-I-24-03.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-24/03-6
6. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Vladimirja Puža iz Pesnice na seji dne 6. novembra 2003
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 3. člena Odloka o avto-taksi prevozih (Medobčinski uradni vestnik Štajerske in Koroške, št. 15/02) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija 3. člen Odloka o avto-taksi prevozih (v nadaljevanju Odlok), po katerem lahko pridobijo dovoljenje za opravljanje avto-taksi prevozov na območju Mestne občine Maribor le pravne osebe s sedežem v tej občini ali podjetniki s stalnim prebivališčem v tej občini.
2. Ker je Ustavno sodišče 3. člen Odloka o avto-taksi prevozih z odločbo št. U-I- 309/02 z dne 11. 9. 2003 (Uradni list RS, št. 92/03) razveljavilo, je pobudnika pozvalo, naj pojasni, ali pri pobudi vztraja, in v primeru, da pri njej vztraja, naj pojasni svoj pravni interes. Pri tem ga je opozorilo, da lahko postopek ustavi, če v postavljenem roku ne bo posredoval pojasnil, potrebnih za nadaljevanje postopka.
3. Ker pobudnik kljub opozorilu na posledice ni odgovoril, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-264/01
Natisni
Opravilna št.:
Up-264/01
Datum odločitve:
4. 11. 2003
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2003:Up.264.01
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 970/2000 z dne 20. 3. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Srg 669/95 z dne 17. 10. 1996
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 970/2000 z dne 20. 3. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Srg 669/95 z dne 17. 10. 1996 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
14. 6. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US22835
Up-264/01-10
13. 11. 2003
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 4. novembra 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 970/2000 z dne 20. 3. 2001 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Srg 669/95 z dne 17. 10. 1996 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 13. 6. 2001 vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrožno sodišče v Kranju, izhaja, da je bil izpodbijani sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 970/2000 z dne 20. 3. 2001 pritožničinemu pooblaščencu vročen dne 13. 4. 2001. Od 14. 4. 2001 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel v torek, dne 12. 6. 2001. Ustavna pritožba, vložena dne 13. 6. 2001, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger