TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-414/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-414/04
Datum odločitve:
20. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.414.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 191/2003 z dne 16. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 191/2003 z dne 16. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni podana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 6. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23812
Up-414/04 - 4
20. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 31. avgusta 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 191/2003 z dne 16. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnica izpodbija posamični akt, zoper katerega niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožnica zoper sodno odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča glede na 37. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. - ZDSS) lahko vložila revizijo. Brez izčrpanja tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-513/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-513/04
Datum odločitve:
20. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.513.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 207/04 z dne 14. 5. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 207/04 z dne 14. 5. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev ustavna pritožba ni dopustna.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23813
Up-513/04 - 4
20. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 31. avgusta 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 207/04 z dne 14. 5. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je Višje delovno in socialno sodišče zavrnilo pritožbo pritožnika in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o zavrženju njegove revizije kot prepozne.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Pritožnik izpodbija posamični akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena ZUstS pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper sodno odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča po določbi tretjega odstavka 384. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) v zvezi s 14. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 - ZDSS) lahko vložil revizijo. To je sicer vložil, vendar prepozno. Ker s tem ni izčrpal revizije, ustavna pritožba ni dopustna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-280/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-280/04
Datum odločitve:
20. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.280.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Vloga ustavnega pritožnika, iz katere niti po dopolnitvi ni bilo razvidno, katere odločbe pritožnik izpodbija in v katerem obsegu, je pomanjkljiva, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 4. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23880
Up-280/04-6
20. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 2. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 22. 4. 2004 vložil ustavno pritožbo, v kateri je navedel, da jo vlaga zoper "sodne odločitve v pravdni zadevi P 217/2002 Okrožnega sodišča v Novem mestu po sodni odločitvi okrožne sodnice, višje sodnice v Ljubljani in vrhovne državne tožilke, ki je zavrnila pobudo zahteve za varstvo zakonitosti". Ustavni pritožbi je priložil kopije nekaterih svojih vlog, ki jih je vložil v postopku pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu opr. št. P 217/2002. Vloga ustavnega pritožnika je bila pomanjkljiva, zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi.
Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik je z vlogo z dne 7. 5. 2004 na poziv Ustavnega sodišča sicer odgovoril, vendar je ustavna pritožba kljub temu ostala tako nepopolna in nerazumljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti. V dopolnitvi je pritožnik priložil več odločb sodišča prve stopnje, vendar iz ustavne pritožbe še vedno ni razvidno niti katere odločbe izpodbija niti v kakšnem obsegu.
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-255/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-255/04
Datum odločitve:
20. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.255.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS št. II Ips 580/2002 z dne 11. 12. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS št. II Ips 580/2002 z dne 11. 12. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik niti potem, ko je bil pozvan k dopolnitvi ustavne pritožbe, ni predložil izpodbijanega akta, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 4. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23879
Up-255/04-6
20. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 2. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS št. II Ips 580/2002 z dne 11. 12. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 9. 4. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeno sodno odločbo. Ker ustavni pritožbi niso bili priloženi niti izpodbijani akti niti pooblastilo, ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Še pred vročitvijo poziva za dopolnitev je pritožnik z vlogo z dne 13. 4. 2004 ustavno pritožbo sam dopolnil in priložil manjkajoče pooblastilo, sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 756/96 z dne 15. 5. 2000, sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 107/2001, pritožbo in revizijo, ne pa tudi izpodbijane sodbe Vrhovnega sodišča RS št. II Ips 580/2002 z dne 11. 12. 2003. Na poziv Ustavnega sodišča pa ni odgovoril niti ni poslal izpodbijane sodbe Vrhovnega sodišča.
3. Ker pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega dostavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-286/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-286/04
Datum odločitve:
20. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.286.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnika vloge nista dopolnila v skladu s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 4. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23881
Up-286/04-9
20. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž. Ž., na seji senata dne 2. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika sta dne 23. 4. 2004 vložila ustavno pritožbo, v kateri nista navedla katero odločbo izpodbijata, niti nista navedla katere človekove pravice in temeljne svoboščine naj bi jima bile kršene. Navedla sta le, da zoper njiju teče izvršilni postopek ter priložila sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 167/2003 z dne 8. 7. 2003 in sklep Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. In 2015/98 z dne 21. 10. 2003. Ker je bila vloga ustavnih pritožnikov tako
nerazumljiva, da je ni bilo mogoče preizkusiti, ju je Ustavno sodišče pozvalo, naj jo dopolnita, pri tem pa ju je opozorilo na posledice v primeru, če tega ne bi storila.
2. Pritožnika sta z vlogo z dne 7. 6. 2004 na poziv Ustavnega sodišča sicer odgovorila, vendar je ustavna pritožba kljub temu ostala tako nepopolna in nerazumljiva, da je ni mogoče preizkusiti. V dopolnitvi sta pritožnika navedla, da gre za dva izvršilna postopka, ki se vodita pod št. In 190/2002 in št. In 2015/98, da je sodišče vse ugovore in pritožbe zavrglo in da bi moralo dovoliti obnovo postopka. Priložila sta vrsto sodnih odločb in drugih prilog, vendar iz ustavne pritožbe še vedno ni razvidno, niti katere odločbe izpodbijata niti v katerem obsegu. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju: ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-405/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-405/04
Datum odločitve:
20. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.405.04
Akt:
Ustavna pritožba družbe Ž. Ž. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Mariboru, št. Su 220100/2004 z dne 6. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba družbe Ž. Ž. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Mariboru, št. Su 220100/2004 z dne 6. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 6. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23884
Up-405/04-4
20. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A.,d.d., Ž. Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z. Z., na seji senata dne 2. septembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe Ž. Ž. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Mariboru, št. Su 220100/2004 z dne 6. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je predsednik Višjega sodišča zavrnil predlog pritožnice (v pravdnem postopku toženke) za izločitev sodnice. V ustavni pritožbi pritožnica zatrjuje kršitev pravice iz 23. in 25. člena Ustave.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev sodnice, se po določbi petega odstavka 73. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - v nadaljevanju ZPP) v zvezi z določbo drugega odstavka 363. člena ZPP lahko izpodbija v pritožbi zoper končno odločbo. Pritožnica bo lahko morebitno kršitev ustavnih pravic, ki naj bi bila storjena z izpodbijanim sklepom, pred Ustavnim sodiščem uveljavljala šele v ustavni pritožbi zoper končno odločbo po poprejšnjem izčrpanju pravnih sredstev.
3. Ker ustavna pritožba ni dovoljena, jo je bilo treba zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-69/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-69/03
Datum odločitve:
14. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.69.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 139/99 z dne 22. 11. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 138/98 z dne 18. 9. 1998 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 18/97 z dne 30. 1. 1998
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 139/99 z dne 22. 11. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 138/98 z dne 18. 9. 1998 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 18/97 z dne 30. 1. 1998 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Zaradi smrti pritožnika je treba postopek odločanja o ustavni pritožbi ustaviti.
Geslo:
1.2.51.6.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Ustavna pritožba - Posameznik.

1.4.10.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
4. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23785
Up-69/03 -13
14. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji dne 14. septembra 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 139/99 z dne 22. 11. 2002 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 138/98 z dne 18. 9. 1998 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 18/97 z dne 30. 1. 1998 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 3. 2. 2003 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedene sodbe.
2. Iz računalniške evidence registra stalnega prebivalstva, ki jo je Ustavno sodišče na podlagi 5. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pridobilo od Upravne enote Žalec,[1] je razvidno, da je pritožnik dne 12. 2. 2004 umrl. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Opomba:
[1]Dopis št. 209-496/20004-0218 z dne 8. 6. 2004.
U-I-392/02
Natisni
Opravilna št.:
U-I-392/02
Datum odločitve:
9. 9. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.392.02
Akt:
Zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju (Uradni list RS, št. 13/93, 66/93, 7/94 in 58/95) (ZZP), 8. čl.

Uredba o določitvi kontingentov za uvoz blaga v letu 2002 (Uradni list RS, št. 99/01)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. člena Zakona o zunanjetrgovinskem poslovanju (Uradni list RS, št. 13/93, 66/93, 7/94 in 58/95) in za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o določitvi kontingentov za uvoz blaga v letu 2002 (Uradni list RS, št. 99/01) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik kljub pozivu Ustavnega sodišča ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Družba Jolex International, d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
13. 11. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23768
Dokument v PDF obliki:
U-I-392-02.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-392/02-10
9. 9. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Jolex International, d.o.o., Ljubljana, ki jo zastopa mag. Suzana Robežnik Gale, odvetnica v Ljubljani, na seji dne 9. septembra 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 8. člena Zakona o zunanjetrgovinskem poslovanju (Uradni list RS, št. 13/93, 66/93, 7/94 in 58/95) in za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o določitvi kontingentov za uvoz blaga v letu 2002 (Uradni list RS, št. 99/01) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je izpodbijala v izreku navedeno določbo Zakona o zunanjetrgovinskem poslovanju (v nadaljevanju ZZP) in v izreku navedeno uredbo.
2. V času, ko je pred Ustavnim sodiščem tekel postopek za preizkus pobude, je bil uveljavljen Zakon o nadzoru izvoza blaga z dvojno rabo (Uradni list RS, št. 37/04), ki je razveljavil izpodbijano določbo ZZP. Poleg tega je bila uveljavljena Uredba o določitvi kontingentov za uvoz blaga v letu 2003 (Uradni list RS, št. 109/02), ki je razveljavila izpodbijano uredbo. Ustavno sodišče je zato pobudnico pozvalo, naj pojasni, ali pri pobudi vztraja, in v primeru, da vztraja, izkaže svoj pravni interes. Pri tem jo je opozorilo, da lahko postopek za preizkus pobude ustavi, če v določenem roku ne bo dala podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
3. Pobudnica na poziv ni odgovorila. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnici in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić