TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-182/04
Natisni
Opravilna št.:
U-I-182/04
Datum odločitve:
9. 6. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.182.04
Akt:
Stanovanjski zakon (Uradni list RS, št. 69/03) (SZ), 1. odst. 30. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 30. člena Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 69/03) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo zavrne, če je očitno neutemeljena ali če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Sama višina prispevka, kot ga navaja pobudnica, ni taka, da bi zaradi tega lahko pri pobudi šlo za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Fani Černak, Ljubljana
Datum vloge:
30. 6. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US24713
Dokument v PDF obliki:
U-I-182-04.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
U-I-182/04-6
9. 6. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Fani Černak iz Ljubljane na seji dne 9. junija 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 30. člena Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 69/03) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija prvi odstavek 30. člena Stanovanjskega zakona (SZ-1), ki določa,  da so etažni lastniki odgovorni za plačilo vseh stroškov upravljanja ter drugih stroškov, ki izvirajo iz večstanovanjske stavbe, v skladu s svojimi solastniškimi deleži, če pogodba o medsebojnih razmerjih, ki jo sklenejo ti lastniki, ne določa drugače. Navaja, da jo ta določba postavlja v neenakopraven položaj z drugimi lastniki stanovanj, ker mora  zaradi nesklenjene pogodbe med etažnimi lastniki še nadalje plačevati višje mesečne stroške (cca 2.500 SIT), kot bi jih sicer plačevala po njenih zatrjevanjih.
2. Na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če je očitno neutemeljena ali če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Po oceni Ustavnega sodišča pri pobudi ne gre za pomembno pravno vprašanje (podobno sklep Ustavnega sodišča št. U-I-167/01 z dne 16. 10. 2003, Uradni list RS, št. 105/03 in OdlUS XII, 82). Sama višina prispevka, kot ga navaja pobudnica, pa tudi ni taka, da bi zaradi tega lahko pri pobudi šlo za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju. Zato je Ustavno sodišče njeno pobudo zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi  drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-197/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-197/03
Datum odločitve:
26. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.197.03
Akt:
Zakon o izvršbi in zavarovanju  (Uradni list RS, št. 51/98, 75/02, 16/04 in 40/04 – ur.p.b.) (ZIZ)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju  (Uradni list RS, št. 51/98, 75/02, 16/04 in 40/04 – ur.p.b.) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ker je pobuda očitno neutemeljena, jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
Geslo:
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Datum vloge:
2. 10. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US24662
Dokument v PDF obliki:
U-I-197-03.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-197/03-8
26. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dušana Brajkoviča iz Maribora na seji dne 26. maja 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju  (Uradni list RS, št. 51/98, 75/02, 16/04 in 40/04 – ur.p.b.) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), ker meni, da  omejuje upnikove pravice s pravicami dolžnika in da onemogoča, da bi kot upnik prišel do poplačila terjatve, ki jo ima do dolžnika. Navaja, da ima dolžnik premoženje, ki ga ne sme zapleniti. Po ustavitvi izvršilnega postopka je za zavarovanje svoje terjatve obdržal le zastavno pravico na nepremičnini dolžnika. Meni, da bi bilo treba izpodbijani zakon spremeniti. Zatrjuje, da je ZIZ v neskladju s 5. in 15. členom Ustave.
2. Pobudnik sicer navaja, da je izpodbijani zakon v neskladju s 5. in s 15. členom Ustave, vendar zatrjevanega neskladja ne utemelji. Pobudnik smiselno zatrjuje neučinkovitost izvršilnega postopka, ki pa je ne izkaže. Neučinkovitosti ni mogoče utemeljiti s tem, da je po ustavitvi izvršilnega postopka zaradi nemožnosti prodaje nepremičnine na tretji dražbi upnik obdržal le zastavno pravico na nepremičnini dolžnika. Zaplembe premoženja kot izvršilno sredstvo za poplačilo terjatve pa naš pravni red ne pozna. Ker je pobuda očitno neutemeljena, jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-728/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-728/04
Datum odločitve:
20. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.728.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2010/2003 z dne 4. 2. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. I 2001/02657 z dne 13. 10. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2010/2003 z dne 4. 2. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. I 2001/02657 z dne 13. 10. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba je prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. Vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 11. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24618
Up-728/04-5
20. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa Odvetniška družba B., d.n.o., o.p., Z., na seji senata dne 4. maja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2010/2003 z dne 4. 2. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. I 2001/02657 z dne 13. 10. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 2. 11. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Pritožnik v ustavni pritožbi navaja, da mu je bil izpodbijani sklep Višjega sodišča vročen 31. 5. 2004. Ustavna pritožba, vložena dne 2. 11. 2004, je torej očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. Glede na navedbe v ustavni pritožbi Ustavno sodišče še pojasnjuje, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijani sklep Višjega sodišča.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-216/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-216/05
Datum odločitve:
20. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.216.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 655/2004 z dne 22. 9. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 655/2004 z dne 22. 9. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je kot prepozno zavrglo ustavno pritožbo, vloženo po izteku 60 dnevnega roka od vročitve izpodbijane sodne odločbe. Pobuda Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 3. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24620
Up-216/05-6
20. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki jo zastopa B.  B., odvetnica v Z. Z., na seji senata dne 4. maja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 655/2004 z dne 22. 9. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Ustavna pritožnica je dne 7. 3. 2005 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Novem mestu, izhaja, da je bil izpodbijani sklep pooblaščenki pritožnice vročen dne 2. 11. 2004. Dne 3. 11. 2004 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel 3. 1. 2005. Kot je Ustavno sodišče že večkrat povedalo, pobuda Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe. Ustavna pritožba, vložena dne 7. 3. 2005, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-329/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-329/03
Datum odločitve:
20. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.329.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 676/2002 z dne 1. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 228/2000 z dne 15. 5. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 676/2002 z dne 1. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 228/2000 z dne 15. 5. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Po odločitvi Vrhovnega sodišča sodbi sodišča prve in druge stopnje ne moreta biti več samostojen predmet izpodbijanja z ustavno pritožbo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 5. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24627
Up-329/03-12
20. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 4. maja 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 676/2002 z dne 1. 4. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 228/2000 z dne 15. 5. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 12. 5. 2003 vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodbi, s katerima je bil zavrnjen njen zahtevek za plačilo razlik v plači.
2. Med postopkom za preizkus ustavne pritožbe je Ustavno sodišče pridobilo podatek, da je Vrhovno državno tožilstvo zoper izpodbijani sodbi vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovno sodišče je s sodbo št. II Ips 435/2003 z dne 23. 12. 2004 zahtevo za varstvo zakonitosti zavrnilo.
3. Ustavna pritožba zoper izpodbijani sodbi ni več dopustna. Po odločitvi Vrhovnega sodišča izpodbijani sodbi ne moreta biti več (samostojen) predmet izpodbijanja z ustavno pritožbo. Ko je v isti zadevi končno odločeno s sodbo Vrhovnega sodišča, Ustavno sodišče izpodbijanih sodb ne bi moglo razveljaviti, če obenem ne bi razveljavilo tudi sodbe Vrhovnega sodišča (tako Ustavno sodišče že v odločbi št. Up-395/00 z dne 20. 2. 2003, Uradni list RS, št. 26/03 in OdlUS XII, 50). Zato je bilo potrebno ustavno pritožbo zoper izpodbijani sodbi zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-250/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-250/05
Datum odločitve:
11. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.250.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 267/2004 z dne 7. 12. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 267/2004 z dne 7. 12. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča o razveljavitvi sodb sodišč prve in druge stopnje in vrnitvi zadeve v novo sojenje ni dovoljena in jo je treba zavreči.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 3. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24592
Up-250/05 - 4
11. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 22. aprila 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 267/2004 z dne 7. 12. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sklep Vrhovnega sodišča.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. V obravnavani zadevi vlaga pritožnica ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, s katero je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbi sodišč prve in druge stopnje in vrnilo zadevo v novo sojenje, v katerem bo sodišče ponovno odločilo o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Zoper odločitev sodišča prve stopnje bosta imeli stranki možnost vložiti pritožbo, ko bodo v tem postopku izčrpana vsa pravna sredstva, pa tudi ustavno pritožbo. Glede na navedeno ustavna pritožba zoper izpodbijani sklep ni dovoljena in jo je treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-870/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-870/04
Datum odločitve:
11. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.870.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. A. A zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1389/2004 z dne 21. 10. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. A. A zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1389/2004 z dne 21. 10. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2,  Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24593
Up-870/04 - 4
11. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. A. A iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 22. aprila 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. A. A zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1389/2004 z dne 21. 10. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo Višjega sodišča.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper sodno odločbo Višjega sodišča glede na predmet spora (presoja zakonitosti odločbe o razporeditvi) lahko vložil revizijo (prvi odstavek 21. člena v zvezi s 25. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih, Uradni list RS, št. 19/94 – ZDSS). Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal vsa pravna sredstva, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-801/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-801/04
Datum odločitve:
11. 5. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.801.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 22/2004 z dne 14. 9. 2004 v zvezi z odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Kdp 5/2003 z dne 13. 11. 2003 in z odločbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Kd 1/2002 z dne 19. 6. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 22/2004 z dne 14. 9. 2004 v zvezi z odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Kdp 5/2003 z dne 13. 11. 2003 in z odločbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Kd 1/2002 z dne 19. 6. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo, vloženo po izteku zakonskega roka, Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
2. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24594
Up-801/04 - 8
11. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 22. aprila 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 22/2004 z dne 14. 9. 2004 v zvezi z odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Kdp 5/2003 z dne 13. 11. 2003 in z odločbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Kd 1/2002 z dne 19. 6. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 1. 12. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Delovno sodišče v Mariboru, je bila pritožnikovemu pooblaščencu izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča vročena dne 1. 10. 2004. Od dne 2. 10. 2004 je začel teči 60 dnevni rok za vložitev ustavne pritožbe, ki se je iztekel dne 30. 11. 2004. Ustavna pritožba, vložena dne 1. 12. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan