TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-141/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-141/03
Datum odločitve:
3. 6. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.141.03
Akt:
Odlok, ki prepoveduje gradbene posege na področju Triglavskega narodnega parka
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "odloka, ki prepoveduje gradbene posege na področju Triglavskega narodnega parka," se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobudnik ne navaja, da bi bil zoper njega odrejen sporni ukrep za zbiranje dokazov v predkazenskem postopku, ali da obstajajo posebne okoliščine oz. kakršnikoli razlogi za verjetnost njegove uporabe. Z navedbami, da je ukrep tajnega opazovanja, ki je le izjemoma odrejen zoper neosumljene osebe, lahko vedno zlorabljen, kar naj bi omogočalo kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin pobudnika in vseh drugih neosumljenih državljanov, pobudnik ne izazuje pravnega interesa.
Ustavno sodišče ne more preizkusiti pobude in jo zavrže, če iz navedb pobudnikov ni razvidno, kateri predpis izpodbijajo.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Janez Ivan Šolar, Bled
Datum vloge:
11. 6. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23521
Dokument v PDF obliki:
U-I-141-03.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-141/03-4
3. 6. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Janeza Ivana Šolarja z Bleda in drugih na seji dne 3. junija 2004
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "odloka, ki prepoveduje gradbene posege na področju Triglavskega narodnega parka," se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudniki izpodbijajo "odlok, ki prepoveduje gradbene posege na področju Triglavskega narodnega parka". Navajajo, da so na Pokljuki podedovali zemljišča, ki so jih pretežno prodali, saj je na tem območju zazidalni načrt iz leta 1974 načrtoval gradnjo počitniških hišic. Od teh zemljišč so tri obdržali, da bi kasneje na njih gradili svoje počitniške hišice, vendar naj bi "zakon iz leta 1991" njihove gradnje prepovedal. Zazidalni načrt iz leta 1974 naj ne bi bil realiziran, zato je predpis, ki prepoveduje gradbene posege na tem območju, v neskladju s pravico vseh državljanov do enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave).
2. Iz navedb pobudnikov ni razvidno, kateri predpis izpodbijajo. Ustavno sodišče zato pobude ni moglo preizkusiti in jo je zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) ter prvega odstavka 37. člena in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi za in enem proti. Proti je glasoval sodnik Čebulj.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-152/01
Natisni
Opravilna št.:
U-I-152/01
Datum odločitve:
27. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.152.01
Akt:
Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 106/99, 72/2000, 124/2000, 109/01, 108/02 , 26/03 - ur.p.b., 135/03 in 20/04 - ur.p.b.) (ZPIZ), 4. odst. 180. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 180. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 106/99, 72/2000, 124/2000, 109/01, 108/02 , 26/03 - ur.p.b., 135/03 in 20/04 - ur.p.b.) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude zaradi smrti pobudnika, poleg tega pa je zaradi prenehanja veljavnosti izpodbijanega predpisa tudi odpadel razlog, zaradi katerega je bila pobuda vložena.
Geslo:
1.2.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Pobudnik - Posameznik.
1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Avgust Vasle, Ljubljana
Datum vloge:
13. 7. 2001
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23483
Dokument v PDF obliki:
U-I-152-01.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
U-I-152/01
27. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Avgusta Vasleta iz Ljubljane na seji dne 27. maja 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 180. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 106/99, 72/2000, 124/2000, 109/01, 108/02 , 26/03 - ur.p.b., 135/03 in 20/04 - ur.p.b.) se ustavi.
Obrazložitev
1. Ustavno sodišče je na podlagi 5. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) podatke, potrebne za odločitev, ali naj v predmetni zadevi začne postopek za oceno ustavnosti (prvi odstavek 26. člena ZUstS), pridobilo tudi od Upravne enote Ljubljana. Glede na to, da je ta navedla, da je pobudnik dne 30. 12. 2003 umrl, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo. Poleg tega je bil v Uradnem listu RS št. 87/01 objavljen Zakon o spremembi Zakona o popravi krivic (ZPKri-B), s katerim je bil prvi odstavek 20. člena ZPKri spremenjen tako, da pri odmeri pokojnine upravičencem po tem zakonu upošteva Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pokojninsko dobo, priznano na podlagi tega zakona, od dneva vložitve zahteve za priznanje statusa oziroma pravice, zaradi česar je tudi odpadel razlog, zaradi katerega je bila pobuda vložena.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-31/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-31/03
Datum odločitve:
27. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.31.03
Akt:
Odlok o določitvi pomožnih objektov in drugih posegov v prostor na območju Mestne občine Murska Sobota (Uradni list RS, št. 58/99)
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o določitvi pomožnih objektov in drugih posegov v prostor na območju Mestne občine Murska Sobota (Uradni list RS, št. 58/99) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pobudnik kljub opozorilu na posledice v postavljenem roku ne pojasni, ali pri vloženi pobudi vztraja, ker se je izpodbijana določba splošnega akta prenehala uporabljati.
Geslo:
1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom.
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču[ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Ivan Žužek, Murska Sobota
Datum vloge:
11. 2. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23484
Dokument v PDF obliki:
U-I-31-03.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-31/03-7
27. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Ivana Žižka iz Murske Sobote na seji dne 27. maja 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o določitvi pomožnih objektov in drugih posegov v prostor na območju Mestne občine Murska Sobota (Uradni list RS, št. 58/99) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je izpodbijal Odlok o določitvi pomožnih objektov in drugih posegov v prostor na območju Mestne občine Murska Sobota (v nadaljevanju Odlok), ker je dopuščal postavitev verskega obeležja zgolj na območju ali za potrebe obstoječih pokopališč ter v sklopu že obstoječih sakralnih objektov. Kot vernik naj bi bil zato v neenakopravnem položaju, saj križa ni smel postaviti na svojem zemljišču (prvi in drugi odstavek 14. člena Ustave).
2. Odlok se je na podlagi 32. člena Pravilnika o vrstah zahtevnih, manj zahtevnih in enostavnih objektov, o pogojih za gradnjo enostavnih objektov brez gradbenega dovoljenja in o vrstah del, ki so v zvezi z objekti in pripadajočimi zemljišči (Uradni list RS, št. 114/03), prenehal uporabljati. Ustavno sodišče je zato pobudnika pozvalo, naj pojasni, ali pri vloženi pobudi vztraja in ga opozorilo na posledice, če v danem roku na poziv ne bo odgovoril.
3. Pobudnik zahtevanih pojasnil ni poslal, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZustS) v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednica
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-785/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-785/03
Datum odločitve:
25. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.785.03
Akt:
Sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1720/2003 z dne 19. 11. 2003
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1720/2003 z dne 19. 11. 2003 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavilo postopek odločanja o ustavni pritožbi, ker je pritožnica ustavno pritožbo umaknila.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23465
Up-785/03-5
25. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 25. maja 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 1720/2003 z dne 19. 11. 2003 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Z vlogo z dne 20. 5. 2004 je sporočila, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-668/02
Natisni
Opravilna št.:
Up-668/02
Datum odločitve:
25. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.668.02
Akt:
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1059/2002 z dne 2.

10. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 99/2001 z dne 11. 4. 2002
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1059/2002 z dne 2. 10. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 99/2001 z dne 11. 4. 2002 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnica sporočila, da ustavno pritožbo umika, je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
18. 11. 2002
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US23487
Up-668/02
25.5.2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z. Z., na seji senata dne 25. 5. 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1059/2002 z dne 2. 10. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 99/2001 z dne 11. 4. 2002 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Z vlogo z dne 21. 4. 2004 je sporočila, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-599/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-599/03
Datum odločitve:
11. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.599.03
Akt:
Ustavna pritožba samostojne podjetnice A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 40/2003 z dne 19. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 253/2002 z dne 18. 11. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba samostojne podjetnice A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 40/2003 z dne 19. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 253/2002 z dne 18. 11. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 9. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23450
Up-599/03-5
11. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe samostojne podjetnice A. A., A, papirna galanterija, sitotisk, domača in umetna obrt, s.p., Ž., ki jo zastopa C. C., odvetnik v Z., na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba samostojne podjetnice A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 40/2003 z dne 19. 6. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 253/2002 z dne 18. 11. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 6. 9. 2003 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po lastnih navedbah pritožnice je bila njenemu pooblaščencu izpodbijana sodna odločba vročena dne 7. 7. 2003. Od 8. 7. 2003 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel v petek dne 5. 9.
2003. Ustavna pritožba, vložena dne 6. 9. 2003, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-495/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-495/03
Datum odločitve:
11. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.495.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2257/2000 z dne 20. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. I 735/94 z dne 31. 5. 2000
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2257/2000 z dne 20. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. I 735/94 z dne 31. 5. 2000 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ponovno ustavno pritožbo zoper sodne odločbe, o katerih je že bilo odločeno v okviru preizkusa ustavne pritožbe, zavrže.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 7. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23456
Up-495/03-7
11. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. s Ž. na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2257/2000 z dne 20. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. I 735/94 z dne 31. 5. 2000 se zavrže.
Obrazložitev
1. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo pritožnika zoper v izreku navedena sklepa zavrglo kot prepozno že s sklepom št. Up-401/02 z dne 20. 2. 2003. Pritožnik je po izdaji tega sklepa zoper ista sklepa ponovno vložil ustavno pritožbo (sestavljeno iz večjega števila vlog, prva z dne 16. 7. 2003). Tudi to ustavno pritožbo je Ustavno sodišče kot prepozno zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in na podlagi prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 89/03 popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić.
Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča.
Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-784/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-784/03
Datum odločitve:
11. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.784.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. 0001 I 2002/01995 z dne 22. 10. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. 0001 I 2002/01995 z dne 22. 10. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se lahko vloži po izčrpanju vseh pravnih sredstev.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
2. 12. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23457
Up-784/03-4
11. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. s Ž. na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. 0001 I 2002/01995 z dne 22. 10. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Ustavni pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija v izreku navedeni sklep.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Pritožnik sam navaja, da je zoper izpodbijani sklep vložil pritožbo. Ker je zoper ta sklep ustavni pritožnik imel pravico vložiti ugovor oziroma pritožbo, tako izhaja, da vsa pravna sredstva še niso izčrpana. Zato je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03) sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
87
Up-32/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-32/04
Datum odločitve:
7. 5. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.32.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 961/99 z dne 12. 11. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 961/99 z dne 12. 11. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 1. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23422
Up-32/04 - 8
7. 5. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. aprila 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 961/99 z dne 12. 11. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil pomanjkljivo ustavno pritožbo. Zato ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
82