TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-329/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-329/04
Datum odločitve:
4. 1. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.329.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P-3205/02 z dne 8. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P-3205/02 z dne 8. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izkazal, da bi bila zoper izpodbijano odločbo izčrpana pritožba kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 5. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24257
Up-329/04 - 6
4. 1. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. na seji senata dne 22. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Nova Gorica št. P-3205/02 z dne 8. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po točki b) četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen dveh kazenskih točk.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik ni izkazal, da bi bila zoper izpodbijano odločbo izčrpana pritožba kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-735/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-735/04
Datum odločitve:
23. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.735.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 949/2004 z dne 26. 8. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 949/2004 z dne 26. 8. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča, zoper katerega bi lahko pritožnik vložil revizijo, pa ni izkazal, da bi izčrpal tudi to pravno sredstvo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 11. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24238
Up-735/04 - 6
23. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 7. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 949/2004 z dne 26. 8. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sklep Višjega sodišča (pritožnik očitno pomotoma navaja, da gre za sklep št. Pd 521/94, kar pa je opravilna številka sklepa sodišča prve stopnje), s katerim je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje o zavrženju njegovega predloga za obnovo pravnomočno končanega delovnega spora v delu, ki se je nanašal na razveljavitev sklepov, na podlagi katerih je pritožniku prenehalo delovno razmerje.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Pritožnik izpodbija posamični akt, zoper katerega bi glede na veljavno zakonsko ureditev lahko vložil revizijo (prvi in drugi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 21. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih, Uradni list RS, št. 19/94 - ZDSS). Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna. Pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal tudi to pravno sredstvo. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-757/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-757/04
Datum odločitve:
23. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.757.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Javnega zavoda Zdravstveni dom Koper
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Javnega zavoda Zdravstveni dom Koper se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če niso izčrpana vsa pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 11. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24239
Up-757/04 - 6
23. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 7. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Javnega zavoda Zdravstveni dom Koper se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Javnega zavoda Zdravstveni dom Koper, ki ga je izdal vršilec dolžnosti direktorja in s katerim je bilo odločeno, da se delovno razmerje pritožnika, vzpostavljeno na podlagi pravnomočne sodbe Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 655/99 z dne 8. 6. 2001, šteje za nično. Zatrjuje kršitev 2., 25. in 50. člena Ustave. Pritožnik Ustavnemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep začasno zadrži oziroma naj ga razveljavi.
2. Pritožnik izpodbija posamičen akt, zoper katerega glede na veljavno zakonsko ureditev niso bila izčrpana vsa pravna sredstva, kar je po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pogoj za vložitev ustavne pritožbe. V obravnavani zadevi bi pritožnik zoper izpodbijani sklep lahko vložil tožbo na pristojno delovno sodišče. Šele po izčrpanju pravnih sredstev v tem sodnem postopku in ob izpolnitvi drugih procesnih predpostavk bi pritožnik lahko vložil ustavno pritožbo. Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper sklep Javnega zavoda Zdravstveni dom Koper izčrpal vsa pravna sredstva, ustavna pritožba zoper navedeni sklep ni dovoljena, zato jo je bilo treba zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55 člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-594/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-594/04
Datum odločitve:
10. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.594.04
Akt:
Ustavna pritožba samostojnega podjetnika A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 530/2004 z dne 19. 5. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 259/2003 z dne 8. 1. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba samostojnega podjetnika A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 530/2004 z dne 19. 5. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 259/2003 z dne 8. 1. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je kot prepozno zavrglo ustavno pritožbo, vloženo po izteku 60 dnevnega roka od vročitve izpodbijanega akta.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 8. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24167
Up-594/04-7
10. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A., B., s.p., Ž., na seji senata dne 24. novembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba samostojnega podjetnika A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 530/2004 z dne 19. 5. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 259/2003 z dne 8. 1. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 18. 8. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku tega sklepa.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Celju, izhaja, da je bila pritožnikovemu pooblaščencu izpodbijana sodna odločba vročena dne 18. 6.
2004. Dne 19. 6. 2004 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel v torek, dne 17. 8. 2004. Ustavna pritožba, vložena dne 18. 8. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-604/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-604/04
Datum odločitve:
10. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.604.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št.

Cp 531/2003 z dne 21. 4. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 108/1999 z dne 18. 1. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št.

Cp 531/2003 z dne 21. 4. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 108/1999 z dne 18. 1. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 8. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24168
Up-604/04-5
10. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 24. novembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št.
Cp 531/2003 z dne 21. 4. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 108/1999 z dne 18. 1. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 24. 8. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po lastnih navedbah pritožnika je bila izpodbijana sodba Višjega sodišča njegovi pooblaščenki vročena dne 25. 5. 2004.
Ustavna pritožba, vložena dne 24. 8. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo. Ob tem je treba pojasniti, da pritožnik zmotno meni, da v času sodnih počitnic procesni roki za vložitev ustavne pritožbe ne tečejo. Po izrecni določbi drugega odstavka 1. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. - ZS) namreč veljajo določbe prvega dela tega zakona za vsa sodišča v Republiki Sloveniji, razen za Ustavno sodišče.
4. Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-387/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-387/04
Datum odločitve:
10. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.387.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št.

I Cp 111/2003 z dne 7. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 37/99 z dne 5. 11. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št.

I Cp 111/2003 z dne 7. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 37/99 z dne 5. 11. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 6. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24170
Up-387/04-6
10. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 24. novembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št.
I Cp 111/2003 z dne 7. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 37/99 z dne 5. 11. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 31. 5. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Sežani, izhaja, da je bila sodba Višjega sodišča pritožnikovemu pooblaščencu vročena dne 29. 1. 2004.
Ustavna pritožba, vložena dne 31. 5. 2004, je torej prepozna.
Vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo namreč ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča.
3. Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-620/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-620/04
Datum odločitve:
10. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.620.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1711/2003 z dne 3. 3. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 60/2000 z dne 9. 7. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1711/2003 z dne 3. 3. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 60/2000 z dne 9. 7. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena po poteku 60-dnevnega roka, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 9. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24172
Up-620/04-4
10. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 24. novembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1711/2003 z dne 3. 3. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 60/2000 z dne 9. 7. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 2. 9. 2004 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz štampiljke na priloženi kopiji izpodbijane sodbe Višjega sodišča izhaja, da je bila pritožničinemu pooblaščencu izpodbijana sodna odločba vročena dne 11. 3. 2004. Ustavna pritožba, vložena dne 2. 9. 2004, je torej prepozna. Vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo namreč ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča.
4. Ker je ustavna pritožba prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
U-I-208/04
Natisni
Opravilna št.:
U-I-208/04
Datum odločitve:
9. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:U.I.208.04
Akt:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o notariatu (Uradni list RS, št. 73/04) (ZN), 26. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 26. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o notariatu (Uradni list RS, št. 73/04) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti določbe splošnega akta, če pobudnik svojo pobudo umakne.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Koroška informacijska borza, d.o.o., Slovenj Gradec
Datum vloge:
29. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US24210
Dokument v PDF obliki:
U-I-208-04.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
U-I-208/04-5
9. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Koroška informacijska borza, d.o.o., Slovenj Gradec, na seji dne 9. decembra 2004
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 26. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o notariatu (Uradni list RS, št. 73/04) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je dne 29. 7. 2004 vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku navedene določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o notariatu (ZN-C). Z vlogo z dne 30. 9. 2004 je pobudnica sporočila, da svojo pobudo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj