Up-347/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-347/04
Datum odločitve:
13. 7. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.347.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper:

- odločbo Senata za prekrške št. Pp-1978/00 z dne 9. 11. 2000 v zvezi z odločbo Sodnika za Nova Gorica št. P-2528/99 z dne 12. 1. 2000 in

- poziv Upravne enote Nova Gorica št. 226-27/2001 z dne 29. 1. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper:

- odločbo Senata za prekrške št. Pp-1978/00 z dne 9. 11. 2000 v zvezi z odločbo Sodnika za Nova Gorica št. P-2528/99 z dne 12. 1. 2000 in

- poziv Upravne enote Nova Gorica št. 226-27/2001 z dne 29. 1. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je pritožnik vložil ustavno pritožbo zoper odločbo Senata za prekrške po preteku 60 dnevnega roka, jo je Ustavno sodišče kot prepozno zavrglo.
Pritožnik ni izkazal, da je zoper poziv Upravne enote izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo. Ker v tem delu ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.

1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 5. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US23756
Up-347/04 - 7
13. 7. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 6. julija 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
- odločbo Senata za prekrške št. Pp-1978/00 z dne 9. 11. 2000 v zvezi z odločbo Sodnika za Nova Gorica št. P-2528/99 z dne 12. 1. 2000 in
- poziv Upravne enote Nova Gorica št. 226-27/2001 z dne 29. 1. 2001
se zavrže.
Obrazložitev
A.
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper pravnomočni odločbi, izdani v postopku o prekršku. Z njima je bil spoznan za odgovornega storitve prekrška po sedmem odstavku 120. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. - ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
B. - I.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču poslal Sodnik za prekrške Nova Gorica, izhaja, da je bila pritožniku odločba Senata za prekrške št. Pp-1978/00 z dne 9. 11. 2000 vročena dne 19. 1. 2001. Od tega dne je začel teči 60 dnevni rok.
Ustavna pritožba, vložena dne 18. 5. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
B. - II.
4. Ustavna pritožba, ki jo pritožnik vlaga zoper poziv, s katerim ga je Upravna enota Nova Gorica pozvala, naj ji izroči svoje vozniško dovoljenje, prav tako ni dopustna.
5. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
6. Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper poziv izčrpal redno pravno sredstvo (pritožbo), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo tudi v tem delu zavrglo.
C.
7. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno.
Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer