Up-667/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-667/04
Datum odločitve:
6. 12. 2004
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2004:Up.667.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju št. K 296/2003 z dne 23. 9. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju št. K 296/2003 z dne 23. 9. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal niti rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.

1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 10. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24118
Up-667/04 - 4
6. 12. 2004
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 23. novembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju št. K 296/2003 z dne 23. 9. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju, s katerim je bil zavržen njegov predlog za izločitev predsedujoče sodnice, za izločitev predsednice Okrajnega sodišča v Kranju ter predsednice Okrožnega sodišča v Kranju. Pritožnik Ustavnemu sodišču predlaga, naj zadrži izvršitev izpodbijanega akta, ker so z njegovo izvršitvijo že nastale težko popravljive škodljive posledice.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Zoper sklep, s katerim se zahteva za izločitev sodnika po petem odstavku 42. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. - ZKP) zavrže, ni pritožbe.
Pritožnik bo zato morebitne kršitve človekovih pravic, ki naj bi mu bile storjene z izpodbijanim sklepom, lahko uveljavljal šele v ustavni pritožbi zoper sodbo po njihovem poprejšnjem uveljavljanju v pravnih sredstvih, ki jih zakon daje zoper sodbo. Ustavna pritožba zoper izpodbijani sklep, s katerim je bil predlog pritožnika za izločitev sodnic zavržen, je zato očitno prezgodnja, saj niti redna pravna sredstva še niso mogla biti izčrpana.
3. Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo. Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer