TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-721/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-721/04
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.721.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-5358/03 z dne 7. 5. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-4251/03 z dne 5. 5. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-5358/03 z dne 7. 5. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-4251/03 z dne 5. 5. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba je prepozna zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 10. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25038
Up-721/04-8
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Senata za prekrške št. Pp-5358/03 z dne 7. 5. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-4251/03 z dne 5. 5. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 26. 10. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslal Oddelek za prekrške Višjega sodišča v Mariboru, izhaja, da je bila izpodbijana odločba Senata za prekrške pritožniku vročena dne 21. 8. 2004. Dne 22. 8. 2004 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel dne 20. 10. 2004. Ustavna pritožba, vložena dne 26. 10. 2004, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-882/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-882/04
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.882.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 37/2004 z dne 14. 10. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 37/2004 z dne 14. 10. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil skladno s pozivom, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25039
Up-882/04-6
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 37/2004 z dne 14. 10. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 30. 12. 2004 na Ustavno sodišče vložil pobudo za začetek postopka za "oceno kazenskega postopka" pod št. K 144/2000 ter 134. in 302. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – KZ). Ustavno sodišče je, glede na to, da je pritožnik priložil sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je bila njegova zahteva za varstvo zakonitosti zoper obsodilno sodbo zavrnjena kot neutemeljena, vlogo obravnavalo kot ustavno pritožbo.
2. Ker ustavna pritožba ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njeno obravnavo, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Iz nje in iz priloženih listin predvsem ni bilo razvidno, katere človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi bile kršene pritožniku. Zato ga je na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
3. Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 ─ popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-176/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-176/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.176.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-146/2003 z dne 21. 4. 2004 in
– poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-69/2004-210 z dne 8. 9. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-146/2003 z dne 21. 4. 2004 in
– poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-69/2004-210 z dne 8. 9. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso podane procesne predpostavke (pritožnik ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva), je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 2. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25046
Up-176/05-6
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-146/2003 z dne 21. 4. 2004 in
– poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-69/2004-210 z dne 8. 9. 2004
se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik izpodbija prvostopenjsko odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po sedmem odstavku v zvezi s tretjim odstavkom 120. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. – ZVCP), ter poziv, s katerim ga je Upravna enota pozvala k izročitvi vozniškega dovoljenja.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper prvostopenjsko odločbo in poziv izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-205/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-205/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.205.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7575/04, 7809/04 z dne 23. 9. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7575/04, 7809/04 z dne 23. 9. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal niti rednega pravnega sredstva (pritožbe), je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 3. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25048
Up-205/05-4
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7575/04, 7809/04 z dne 23. 9. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo o prekršku, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve več cestnoprometnih prekrškov.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik zoper prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-175/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-175/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.175.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-114/2002 z dne 11. 8. 2002 in zoper poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-53/2003-210 z dne 26. 9. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-114/2002 z dne 11. 8. 2002 in zoper poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-53/2003-210 z dne 26. 9. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 2. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25047
Up-175/05-4
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Slovenska Bistrica št. P-114/2002 z dne 11. 8. 2002 in zoper poziv Upravne enote Slovenska Bistrica št. 22601-53/2003-210 z dne 26. 9. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedena akta.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik niti zoper prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške niti zoper poziv ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-223/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-223/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.223.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7268/03 z dne 8. 10. 2003 in poziv Upravne enote Maribor št. 226-2267/2003 z dne 26. 11. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7268/03 z dne 8. 10. 2003 in poziv Upravne enote Maribor št. 226-2267/2003 z dne 26. 11. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica ni izkazala, da je zoper odločbo Sodnika za prekrške in poziv Upravne enote izčrpala pritožbo kot redno pravno sredstvo, za odločanje Ustavnega sodišča ni podna procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zarvrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 3. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25050
Up-223/05-4
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7268/03 z dne 8. 10. 2003 in poziv Upravne enote Maribor št. 226-2267/2003 z dne 26. 11. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica z ustavno pritožbo izpodbija pravnomočno odločbo Sodnika za prekrške, s katero je bila spoznana za odgovorno storitve cestnoprometnega prekrška. Izrečeni sta ji bili denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo tudi zoper poziv Upravne enote, s katerim jo je slednja pozvala, naj izroči neveljavno vozniško dovoljenje.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Pritožnica ni izkazala, da je zoper odločbo Sodnika za prekrške in poziv Upravne enote izčrpala pritožbo kot redno pravno sredstvo. Ker za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-34/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-34/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.34.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ljutomer št. P-199/04 z dne 9.11. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ljutomer št. P-199/04 z dne 9.11. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izkazal, da bi bila zoper izpodbijano odločbo izčrpana pritožba kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 1. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25053
Up-34/05-4
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Ljutomer št. P-199/04 z dne 9.11. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija prvostopenjsko odločbo Sodnika za prekrške, s katero je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po točki c) četrtega odstavka 117. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. – ZVCP). Izrečena mu je bila denarna kazen in stranska kazen pet kazenskih točk.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker pritožnik ni izkazal, da bi bila zoper izpodbijano odločbo izčrpana pritožba kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-22/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-22/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.22.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške v Celju št. P-2073/02 z dne 17. 10. 2003;
– odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-1369/02 z dne 22. 1. 2004 in
– poziv Upravne enote Celje št. 783-77/2004 z dne 15. 12. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške v Celju št. P-2073/02 z dne 17. 10. 2003;
– odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-1369/02 z dne 22. 1. 2004 in
– poziv Upravne enote Celje št. 783-77/2004 z dne 15. 12. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjene procesne predpostavke (pritožnik ni izčrpal pritožbe kot rednega pravnega sredstva), je US ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
10. 1. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25054
Up-22/05-5
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške v Celju št. P-2073/02 z dne 17. 10. 2003;
– odločbo Sodnika za prekrške Slovenske Konjice št. P-1369/02 z dne 22. 1. 2004 in
– poziv Upravne enote Celje št. 783-77/2004 z dne 15. 12. 2004
se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik izpodbija prvostopenjski odločbi o prekršku, s katerima je bil spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnih prekrškov, ter poziv Upravne enote, s katerim je bil pozvan k izročitvi vozniškega dovoljenja.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker pritožnik ni izkazal, da bi zoper izpodbijane akte izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo, za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer