TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1912/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1912/06
Datum odločitve:
24. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1912.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 469/2006 z dne 13. 4. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 469/2006 z dne 13. 4. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba je vložena prepozno, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 10. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26801
Dokument v PDF obliki:
Up-1912-06.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-1912/06-7
24. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 469/2006 z dne 13. 4. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče v Celju zavrnilo pritožbo zoper sklep Okrajnega sodišča v Žalcu o zavrnitvi predloga za denacionalizacijo.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Žalcu, izhaja, da je bil izpodbijani sklep pritožnici vročen 5. 5. 2006. Ustavna pritožba, ki jo je pritožnica vložila 10. 10. 2006, je torej očitno prepozna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-234/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-234/05
Datum odločitve:
23. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:U.I.234.05
Akt:
Sklep o uskladitvi pokojnin, uveljavljenih v letu 1996 (Uradni list RS, št. 11/96)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o uskladitvi pokojnin, uveljavljenih v letu 1996 (Uradni list RS, št. 11/96), se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker niso bile izpolnjene procesne predpostavke.
Geslo:
1.4.13 - Ustavno sodstvo - Postopek - Ponovna obravnava.
1.6.9 - Ustavno sodstvo - Učinki - Posledice za druge zadeve.
1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
akt zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Vlagatelj:
Daniel Kovačič, Kamnik
Datum vloge:
9. 8. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26808
Dokument v PDF obliki:
U-I-234-05.pdf
97 KB
Prenesite datoteko
U-I-234/05-5
23. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Daniela Kovačiča iz Kamnika na seji 23. novembra 2006
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o uskladitvi pokojnin, uveljavljenih v letu 1996 (Uradni list RS, št. 11/96), se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik je 8. 8. 2005 vložil "pobudo za nadaljevanje
postopka za oceno ustavnosti
oziroma nezakonitosti" Sklepa o uskladitvi pokojnin, uveljavljenih v letu 1996.
2. Ustavno sodišče je njegovo vlogo obravnavalo kot novo pobudo.
3.
Ustavno sodišče je s sklepom št. U-I-19/03 z dne 23. 6. 2005 pobudnikovo pobudo z dne 31. 1. 2003, ki se je nanašala na isti predpis, zavrglo, ker za njeno obravnavanje niso bile izpolnjene procesne predpostavke. V pobudi z dne 8. 8. 2005 pobudnik ne navaja okoliščin, ki bi vplivale na izpolnjenost procesnih predpostavk. Ker se stanje ni spremenilo, je bilo treba tudi to pobudo zavreči.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-235/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-235/05
Datum odločitve:
23. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:U.I.235.05
Akt:
Sklep o preračunu pokojnin, uveljavljenih v letu 1998 (Uradni list RS, št. 13/98)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o preračunu pokojnin, uveljavljenih v letu 1998 (Uradni list RS, št. 13/98), se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je pobudo zavrglo, ker niso bile izpolnjene procesne predpostavke.
Geslo:
1.4.13 - Ustavno sodstvo - Postopek - Ponovna obravnava.
1.6.9 - Ustavno sodstvo - Učinki - Posledice za druge zadeve.
1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
akt zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Vlagatelj:
Hermina Kovačič, Kamnik
Datum vloge:
9. 8. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26809
Dokument v PDF obliki:
U-I-235-05.pdf
97 KB
Prenesite datoteko
U-I-235/05-5
23. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Hermine Kovačič iz Kamnika, ki jo
zastopa
Daniel
Kovačič
iz Kamnika, na seji 23. novembra 2006
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o preračunu pokojnin, uveljavljenih v letu 1998 (Uradni list RS, št. 13/98), se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnica je 8. 8. 2005 vložila "pobudo za nadaljevanje postopka za oceno ustavnosti oziroma
nezakonitosti" Sklepa o preračunu pokojnin, uveljavljenih v letu 1998.
2. Ustavno sodišče je njeno vlogo obravnavalo kot novo pobudo.
3.  Ustavno sodišče je s sklepom št. U-I-19/03 z dne 23. 6. 2005 pobudničino pobudo z dne 22. 12. 2003
,
ki se je nanašala na isti predpis, zavrglo, ker za njeno obravnavanje niso bile izpolnjene procesne predpostavke. V pobudi z dne 8. 8. 2005 pobudnica ne navaja okoliščin, ki bi vplivale na izpolnjenost procesnih predpostavk. Ker se stanje ni spremenilo, je bilo treba tudi to pobudo zavreči.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-72/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-72/06
Datum odločitve:
22. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.72.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1614/2001 z dne 14. 3. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1614/2001 z dne 14. 3. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnik ni izčrpal niti rednih pravnih sredstev, je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 1. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26753
Dokument v PDF obliki:
Up-72-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-72/06-4
22. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1614/2001 z dne 14. 3. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 333. člena in drugega odstavka 363. člena v zvezi s sedmim odstavkom 185. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) je zoper izpodbijano odločbo dovoljena pritožba. Ker torej v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva, procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene. Glede na to je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-114/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-114/06
Datum odločitve:
22. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.114.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. Su 22-220100/2005 in IN 02/114 z dne 29. 11. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. Su 22-220100/2005 in IN 02/114 z dne 29. 11. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zaradi neizčrpanja pravnih sredstev zavrglo ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrnilo pritožnikovo zahtevo za izločitev sodnice.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
31. 1. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26754
Dokument v PDF obliki:
Up-114-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-114/06-4
22. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah št. Su 22-220100/2005 in IN 02/114 z dne 29. 11. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je pred Okrajnim sodiščem v Domžalah v izvršilni zadevi št. IN 02/114 zahteval izločitev sodnice na podlagi 6. točke 70. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – v nadaljevanju ZPP). Z ustavno pritožbo izpodbija sklep podpredsednice tega sodišča, s katerim je bila njegova zahteva zavrnjena.
2. Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika po petem odstavku 73. člena ZPP sicer ni posebne pritožbe. Pritožnik pa lahko domnevne nepravilnosti v zvezi s pristranskim vodenjem postopka uveljavlja s pravnimi sredstvi zoper končno odločitev sodišča (drugi odstavek 363. člena ZPP). Ustavna pritožba je dopustna šele po izčrpanju teh pravnih sredstev.
3. Ker ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-202/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-202/06
Datum odločitve:
22. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.202.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 613/2003 z dne 7. 7. 2005 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 27/03 z dne 20. 3. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 613/2003 z dne 7. 7. 2005 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 27/03 z dne 20. 3. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
17. 2. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26756
Dokument v PDF obliki:
Up-202-06.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-202/06-8
22. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 613/2003 z dne 7. 7. 2005 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 27/03 z dne 20. 3. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 16. 2. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrožno sodišče v Ljubljani, izhaja, da je bila pritožničinemu pooblaščencu izpodbijana sodna odločba vročena 10. 10. 2005. Dne 11. 10. 2005 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel 8. 12. 2005. Ustavna pritožba, vložena 16. 2. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-1078/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1078/06
Datum odločitve:
22. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1078.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 423/2005 z dne 5. 4. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 423/2005 z dne 5. 4. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, vloženo po izteku 60-dnevnega roka od vročitve izpodbijanega akta.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 6. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26762
Dokument v PDF obliki:
Up-1078-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1078/06-8
22. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A. Zavarovalna družba, d. d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z. Z., na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 423/2005 z dne 5. 4. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 23. 6. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah, izhaja, da je bila pooblaščenki pritožnice C. C., odvetnici v V., izpodbijana sodna odločba vročena 21. 4. 2006. Dne 22. 4. 2006 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel 20. 6. 2006. Ustavna pritožba, vložena 23. 6. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-1612/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1612/06
Datum odločitve:
22. 11. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1612.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1165/2005 z dne 12.10. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 258/2003 z dne 12. 11. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1165/2005 z dne 12.10. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 258/2003 z dne 12. 11. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, vloženo po izteku 60 dnevnega roka za njeno vložitev.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 8. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26764
Dokument v PDF obliki:
Up-1612-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1612/06-5
22. 11. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. - A. iz Ž. na seji senata 7. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1165/2005 z dne 12.10. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 258/2003 z dne 12. 11. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 30. 8. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz kopije vročilnice, ki jo je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Kranju, izhaja, da je bila pritožničini pooblaščenki izpodbijana sodba Višjega sodišča vročena 7. 11. 2005. Ustavna pritožba, vložena 30. 8. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić