Up-461/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-461/05
Datum odločitve:
30. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.461.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 366/2004 z dne 27. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1231/2004 z dne 14. 10. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 42/2004 z dne 1. 7. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 366/2004 z dne 27. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1231/2004 z dne 14. 10. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 42/2004 z dne 1. 7. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Odvetnik ni priložil pooblastila za zastopanje v postopku z ustavno pritožbo, sam pa ni upravičena oseba za njeno vložitev. Zato je ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.9 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pooblastilo za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 5. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25073
Up-461/05-5
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. s Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 366/2004 z dne 27. 1. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1231/2004 z dne 14. 10. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III K 42/2004 z dne 1. 7. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Odvetnik A. A. je v imenu B. B. vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Ustavni pritožbi ni priložil posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem, saj pritožnik noče podpisati pooblastila, kar izhaja tudi iz zaznamka z dne 17. 5. 2005, ki ga je odvetnik priložil ustavni pritožbi.
3. Ker odvetnik sam ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je treba šteti, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer