Up-1116/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-1116/05
Datum odločitve:
14. 4. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1116.05
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 79/2005 z dne 24. 6. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 79/2005 z dne 24. 6. 2005 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Pritožnik zatrjuje kršitve številnih določb EKČP in Ustave, vendar jih z navedbami v ustavni pritožbi večinoma ne utemelji. Z vidika pravice do nepristranskega sodišča iz prvega odstavka 23. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave bi bil lahko pomemben očitek, da je izpodbijana odločitev arbitrarna, vendar pritožnik z navedbami v ustavni pritožbi te kršitve ne izkaže. Vrhovno sodišče je svojo odločitev o zavrnitvi pritožnikovega predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča obrazložilo z razumnimi argumenti. Zgolj dejstvo, da je pritožnik nezadovoljen z odločitvijo sodišča, ne zadošča za sklep o kršitvi zatrjevanih pravic.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
Pravna podlaga:
Člen 22, 23, Ustava [URS] 
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 11. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US26042
Dokument v PDF obliki:
Up-1116-05.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1116/05-5
14. 4. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 4. aprila 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 79/2005 z dne 24. 6. 2005 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog pritožnika (v izvršilnem postopku dolžnika) za določitev drugega pristojnega sodišča. Pritožnik zatrjuje, da je izpodbijana odločitev arbitrarna in "solidarna" do kolegov. Zatrjuje kršitev 6., 8. in 14. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – v nadaljevanju EKČP) ter 1. člena Protokola št. 12 k EKČP, poleg tega pa še 2., 14., 15., 21., 22., 23. in 24. člena Ustave.
2. Pritožnik zatrjuje kršitve številnih določb EKČP in Ustave, vendar jih z navedbami v ustavni pritožbi večinoma ne utemelji. Za utemeljevanje ustavne pritožbe se ni mogoče sklicevati na 2. člen Ustave, ker neposredno ne ureja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, temveč temeljna ustavna načela.
3. Z vidika pravice do nepristranskega sodišča iz prvega odstavka 23. člena Ustave in pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave bi bil lahko pomemben očitek, da je izpodbijana odločitev arbitrarna, vendar pritožnik z navedbami v ustavni pritožbi te kršitve ne izkaže. Vrhovno sodišče je svojo odločitev o zavrnitvi pritožnikovega predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča obrazložilo z razumnimi argumenti in pritožniku pojasnilo, zakaj njegov predlog ni utemeljen. Zgolj dejstvo, da je pritožnik nezadovoljen z odločitvijo sodišča, ne zadošča za sklep o kršitvi zatrjevanih pravic.
4. Ker očitno ne gre za kršitve človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, kot jih zatrjuje pritožnik, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana dr. Janez Čebulj in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić