TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-586/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-586/05
Datum odločitve:
23. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.586.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 743/2004 z dne 21. 4. 2005 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 294/2003 z dne 1. 4. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 743/2004 z dne 21. 4. 2005 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 294/2003 z dne 1. 4. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno pritožbo, vloženo pred izčrpanjem razpoložljivih pravnih sredstev, Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 6. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24992
Dokument v PDF obliki:
Up-586-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-586/05 - 5
23. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 743/2004 z dne 21. 4. 2005 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 294/2003 z dne 1. 4. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča o zavrnitvi njene pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen njen tožbeni zahtevek za razveljavitev odločb tožene stranke o razporeditvi pritožnice in določitvi koeficienta njene plače ter za ugotovitev, da opravlja dela referent I – kontrolor I z osnovnim koeficientom 2,75, z napredovanji 3,25 od 1. 7. 1996 dalje.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pritožnica izpodbija sodbo Višjega sodišča, zoper katero bi glede na veljavno zakonsko ureditev lahko vložila revizijo (prvi odstavek 21. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih, Uradni list RS, št. 19/94 – ZDSS). Pritožnica ni izkazala, da bi izčrpala to pravno sredstvo. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-668/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-668/05
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.668.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kopru št. In 262/2004 z dne 3. 6. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kopru št. In 262/2004 z dne 3. 6. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje zavrglo, saj pritožnik ni izčrpal rednih pravnih sredstev v izvršilnem postopku.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 7. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24941
Up-668/05-4
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Kopru št. In 262/2004 z dne 3. 6. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1.	Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sklep prvostopenjskega sodišča, s katerim je to na podlagi pravnomočnega sklepa o izročitvi nepremičnine upniku dovolilo izvršbo z izpraznitvijo nepremičnine in prodajo premičnih stvari pritožnika (dolžnika v izvršbi) in sklep istega sodišča, s katerim je zavrnilo ugovor pritožnika in potrdilo prvi sklep. Ustavnemu sodišču predlaga, naj zadrži izvršitev izpodbijanega akta.
2.	Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3.	Zoper sklep sodišča prve stopnje o ugovoru je v skladu z določbo četrtega odstavka 9. člena Zakon o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. – ZIZ) dovoljena pritožba. Pritožnik je pritožbo sicer vložil, ni pa izkazal, da je Višje sodišče o njej odločilo, kar pomeni, da niti redno pravno sredstvo še ni izčrpano. Procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev, ki mora biti podana za obravnavo ustavne pritožbe, torej ni izkazana. Zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
4.	Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila eva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-479/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-479/05
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.479.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper ravnanje notarja
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper ravnanje notarja se zavrže.
Evidenčni stavek:
Notarjeva zavrnitev overitve podpisov na pogodbi ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 5. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24965
Dokument v PDF obliki:
Up-479-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-479/05-4
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., Ž. Ž., na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper ravnanje notarja se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika sta dne 9. 11. 2004 kot solastnika sklenila pogodbo o delitvi nepremičnin. Pogodbo sta predložila notarju zaradi overitve podpisov. Notar je overitev zavrnil. Pritožnika sta zoper notarjevo zavrnitev vložila ustavno pritožbo.
2. Ustavna pritožba se po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži le zoper posamični akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim je bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Glede na to ustavna pritožba, vložena zoper notarjevo ravnanje, ni dopustna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-419/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-419/05
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.419.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik vloge ni dopolnil v skladu s pozivom, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 5. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24969
Dokument v PDF obliki:
Up-419-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-419/05-7
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. s Ž. na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je dne 4. 5. 2005 vložil ustavno pritožbo in ji priložil sklepa Okrajnega sodišča na Ptuju št. In 1232/94 z dne 11. 2. 2005 in št. I 2004/00631 z dne 22. 9. 2004. Ker ustavna pritožba ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njeno obravnavo, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Zato je pritožnika na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik je z vlogo z dne 20. 7. 2005 na dopis za dopolnitev ustavne pritožbe odgovoril, vendar ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom. Ponovno je sicer priložil številne priloge, niti iz ustavne pritožbe niti iz dopolnitve pa še vedno ni mogoče razbrati, zoper katere posamične akte vlaga ustavno pritožbo ter katere človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi mu bile kršene. Zato Ustavno sodišče njegove vloge še vedno ne more preizkusiti. Ker pritožnik ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-450/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-450/05
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.450.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. A.
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. A. se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica pomanjkljivo ustavno pritožbo ni dopolnila, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 5. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24968
Dokument v PDF obliki:
Up-450-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-450/05-6
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. A. se zavrže.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 11. 5. 2005 Ustavnemu sodišču odstopilo vlogo pritožnice z dne 12. 4. 2005, ki jo je pritožnica na poziv Okrožnega sodišča opredelila kot ustavno pritožbo.
2. Ustavna pritožba je bila tako pomanjkljiva, da je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti, zato je bila pritožnica na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvana, da ustavno pritožbo dopolni v skladu z ZUstS. Pri tem jo je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnila.
3. Pritožnici je bil dopis Ustavnega sodišča na podlagi 6. člena ZUstS v zvezi z drugim odstavkom 145. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) vročen s pritrditvijo na oglasno desko Ustavnega sodišča, ker vročitev dopisa na naslov, ki ga je v vlogi navedla pritožnica, ni bila mogoča. Dopis je bil pritrjen na oglasno desko dne 27. 5. 2005, vročitev pa se je štela za opravljeno po preteku 8 dni od dneva pritrditve na oglasno desko, to je dne 6. 6. 2005.
4. Ker pritožnica ustavne pritožbe ni dopolnila, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-501/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-501/05
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.501.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. D 587/85 z dne 19. 4. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. D 587/85 z dne 19. 4. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani sklep, s katerim je sodišče sklenilo, da se izvede dokaz z izvedencem, določilo izvedenca in njegove naloge, ter oporočnemu dediču naložilo plačilo predujma za stroške izvedenca, ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti.
Geslo:
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 5. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24971
Dokument v PDF obliki:
Up-501-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-501/05-4
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. ml. iz Ž. na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. ml. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. D 587/85 z dne 19. 4. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je v zapuščinskem postopku uveljavljal svoj nujni delež. Zaradi izračunavanja nujnega deleža je Okrajno sodišče sklenilo, da se izvede dokaz z izvedencem, določilo izvedenca in njegove naloge, ter oporočnemu dediču naložilo plačilo predujma za izvedbo tega dokaza. Pritožnik zoper navedeni sklep Okrajnega sodišča vlaga ustavno pritožbo.
2. Izpodbijani sklep ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS), s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Gre namreč za vmesni procesni sklep, ki ne pomeni vsebinske odločitve o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. čelna ZUstS in na podlagi prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-497/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-497/05
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.497.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. Z 2004/00013 z dne 5. 5. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. Z 2004/00013 z dne 5. 5. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Iz ustavne pritožbe sicer izhaja, da je pritožnik vložil pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, vendar ni izkazal, da je Višje sodišče o njej odločilo. Tako pritožnik ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva in je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
24. 5. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24970
Dokument v PDF obliki:
Up-497-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-497/05-6
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. Z 2004/00013 z dne 5. 5. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
A.
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku naveden sklep. S tem sklepom je Okrajno sodišče zavrnilo pritožnikov (v postopku zavarovanja dolžnikov) ugovor po izteku roka zoper sklep istega sodišča, s katerim je bilo dovoljeno zavarovanje z vknjižbo zastavne pravice in zaznambo izvršljivosti terjatve na polovici pritožnikove nepremičnine.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Zoper sklep Okrajnega sodišča je po 9. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. – ZIZ) dovoljena pritožba. Iz ustavne pritožbe sicer izhaja, da je pritožnik pritožbo vložil, ni pa izkazal, da je Višje sodišče o njej odločilo. Ker pritožnik ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-312/04
Natisni
Opravilna št.:
U-I-312/04
Datum odločitve:
15. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.312.04
Akt:
Odlok o javni kanalizaciji v Občini Sežana (Uradni list RS, št. 56/96, 25/01, 101/01, 50/02, 80/02 in 75/04), 34. in 35. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 34. in 35. člena Odloka o javni kanalizaciji v Občini Sežana (Uradni list RS, št. 56/96, 25/01, 101/01, 50/02, 80/02 in 75/04) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ker je Ustavno sodišče ugotovilo, da od odločitve o pobudnikovih trditvah ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, je pobudo pobudnika zavrnilo.
Geslo:
1.5.51.1.5 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude.
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Vilijam Frančeškin, Sežana
Datum vloge:
16. 11. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US02943
Dokument v PDF obliki:
U-I-312-04.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
U-I-312/04-5
15. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Viljema Frančeškina iz Sežane
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 34. in 35. člena Odloka o javni kanalizaciji v Občini Sežana (Uradni list RS, št. 56/96, 25/01, 101/01, 50/02, 80/02 in 75/04) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeni določbi. Zatrjuje neskladje z drugim odstavkom 14. člena Ustave in 149. členom Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 41/04).
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.  Ustavno sodišče je ocenilo, da od  odločitve o pobudnikovih trditvah ni mogoče pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Zato je njegovo pobudo zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS ter prvega in drugega odstavka 55. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj