Up-1285/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-1285/05
Datum odločitve:
10. 7. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1285.05
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 187/2005 z dne 29. 9. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. R 99/97 z dne 17. 6. 2005 in sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. R 99/97 z dne 17. 4. 1997
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 187/2005 z dne 29. 9. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. R 99/97 z dne 17. 6. 2005 in sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. R 99/97 z dne 17. 4. 1997 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.9 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pooblastilo za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 12. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26324
Dokument v PDF obliki:
Up-1285-05.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-1285/05-4
10. 7. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., odvetnika v Ž., na seji senata dne 29. junija 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 187/2005 z dne 29. 9. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. R 99/97 z dne 17. 6. 2005 in sklepom Okrajnega sodišča v Piranu št. R 99/97 z dne 17. 4. 1997 se zavrže.
Obrazložitev
1. Odvetnik A. A. je dne 23. 12. 2005 v imenu družbe B., d. o. o., Z., vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedene sodne odločbe.
2. Iz sodnega registra izhaja, da je bila navedena družba dne 19. 5. 2005 izbrisana iz sodnega registra. Ker je navedena pravna oseba že pred datumom vložitve ustavne pritožbe prenehala obstajati, je Ustavno sodišče štelo, da vlaga odvetnik A. A. ustavno pritožbo v svojem imenu. Ker sam ni bil stranka v postopku, v katerem so bile izdane izpodbijane sodne odločbe in se njeni učinki nanj neposredno ne raztezajo, mu z izpodbijanimi sodnimi odločbami niso mogle biti kršene njegove človekove pravice ali svoboščine. Ker je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba, jo je Ustavno sodišče  zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakon o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić