Up-567/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-567/05
Datum odločitve:
22. 12. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.567.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Senata za prekrške št. Pp-1486/04 z dne 23. 9. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-11367/03 z dne 28. 1. 2004 in 
– poziv Upravne enote Maribor št. 226-2948/2004 9502 z dne 27. 10. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Senata za prekrške št. Pp-1486/04 z dne 23. 9. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-11367/03 z dne 28. 1. 2004 in 
– poziv Upravne enote Maribor št. 226-2948/2004 9502 z dne 27. 10. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je Ustavna pritožba zoper odločbo Senata za prekrške prepozna, zoper poziv Upravne enote pa pritožnik ni izkazal izrčpanosti pravnih sredstev, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 6. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25458
Dokument v PDF obliki:
Up-567-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-567/05-7
22. 12. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 9. decembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Senata za prekrške št. Pp-1486/04 z dne 23. 9. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-11367/03 z dne 28. 1. 2004 in
– poziv Upravne enote Maribor št. 226-2948/2004 9502 z dne 27. 10. 2004
se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je bil z odločbama, navedenima v prvi alineji izreka, spoznan za odgovornega cestnoprometnega prekrška. Izrečeni sta mu bili denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Z ustavno pritožbo izpodbija tudi poziv, s katerim ga je Upravna enota pozvala, naj ji izroči neveljavno vozniško dovoljenje.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Mariboru, izhaja, da je bila izpodbijana odločba Senata za prekrške pritožniku vročena dne 15. 10. 2004. Ustavna pritožba zoper pravnomočno odločbo o prekršku, vložena dne 15. 6. 2005, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo (prva alineja izreka).
4. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
5. Ker pritožnik ni izkazal, da je zoper poziv Upravne enote izčrpal pritožbo kot redno pravno sredstvo, ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zoper poziv zavrglo (druga alineja izreka).
6. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer