Up-428/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-428/06
Datum odločitve:
19. 10. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.428.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 194/2005 z dne 18. 10. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 347/2004 z dne 21. 10. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 194/2005 z dne 18. 10. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 347/2004 z dne 21. 10. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, vloženo po izteku 60-dnevnega roka od vročitve izpodbijane sodne odločbe pritožniku. Pobuda Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 3. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26583
Dokument v PDF obliki:
Up-428-06.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-428/06-8
19. 10. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata dne 3. oktobra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 194/2005 z dne 18. 10. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 347/2004 z dne 21. 10. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 30. 3. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Mariboru, izhaja, da je bila pooblaščenki pritožnice izpodbijana sodna odločba vročena dne 6. 12. 2005. Dne 7. 12. 2005 je začel teči 60 dnevni rok, ki se je iztekel dne 6. 2. 2006. Pravočasnost ustavne pritožbe pritožnica izkazuje z navedbo, da je Vrhovnemu državnemu tožilstvu predlagala vložitev zahteve za varstvo zakonitosti in da je bila z dopisom z dne 10. 3. 2006 obveščena, da zahteva za varstvo zakonitosti ni bila vložena. Kot je Ustavno sodišče že večkrat povedalo, pobuda Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe. Ustavna pritožba, vložena dne 30. 3. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić