TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-125/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-125/04
Datum odločitve:
29. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.125.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1964/2003 z dne 12. 11. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III D 820/95 z dne 2. 7. 2003
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1964/2003 z dne 12. 11. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III D 820/95 z dne 2. 7. 2003 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe se zaradi smrti pritožnice ustavi.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
16. 2. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US25296
Dokument v PDF obliki:
Up-125-04.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
Up-125/04
29. 11. 2005
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 29. novembra 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1964/2003 z dne 12. 11. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III D 820/95 z dne 2. 7. 2003 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Na podlagi 5. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) je Ustavno sodišče od Upravne enote Ljubljana pridobilo podatek, da je pritožnica dne 28. 12. 2004 umrla. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus ustavne pritožbe ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-493/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-493/04
Datum odločitve:
25. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.493.04
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1437/2001 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 178/97 z dne 3. 10. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba družbe A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1437/2001 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 178/97 z dne 3. 10. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče kot nedovoljeno zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 7. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25282
Dokument v PDF obliki:
Up-493-04.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-493/04-8
25. 11. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A. A., d.d., Ž., ki jo zastopa direktor B. B., na seji senata dne 3. novembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba družbe A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1437/2001 z dne 11. 3. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pg 178/97 z dne 3. 10. 2001 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 8. 7. 2004 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podpisane povratnice Okrožnega sodišča v Kranju izhaja, da je pooblaščenec pritožnice izpodbijano sodno odločbo prejel dne 20. 4. 2004. Ker je očitno, da je ustavna pritožba vložena prepozno, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in 1. alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-730/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-730/05
Datum odločitve:
25. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.730.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 176/2004 z dne 12. 4. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 229/2002 z dne 9. 12. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 176/2004 z dne 12. 4. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 229/2002 z dne 9. 12. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker je bila ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 7. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25287
Dokument v PDF obliki:
Up-730-05.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-730/05-5
25. 11. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 3. novembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 176/2004 z dne 12. 4. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 229/2002 z dne 9. 12. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je dne 22. 7. 2005 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov Okrajnega sodišča v Kopru izhaja, da je bila izpodbijana sodna odločba vročena pooblaščencu pritožnice dne 25. 4. 2005. Šestdesetdnevni rok za vložitev ustavne pritožbe je začel teči naslednji dan po vročitvi sodbe pooblaščencu pritožnice. Ustavna pritožba, vložena dne 22. 7. 2005, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana Jože Tratnik in mag. Marija Krisper Kramberger. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-847/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-847/04
Datum odločitve:
25. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.847.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1547/2004 z dne 19. 10. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1547/2004 z dne 19. 10. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Zoper sklep, s katerim Višje sodišče zavrže pritožbo, je vselej (torej ne glede na vrednost spornega predmeta) dopustna revizija. Če to pravno sredstvo ni izčrpano, ustavna pritožba ni dopustna.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 12. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25305
Dokument v PDF obliki:
Up-847-04.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-847/04-4
25. 11. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki jo zastopa B. C., odvetnik v Z. Z., na seji senata dne 3. novembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1547/2004 z dne 19. 10. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. V pravdnem postopku zaradi izpraznitve stanovanja je Višje sodišče z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo pritožnice (tedaj tožnice). V ustavni pritožbi pritožnica zatrjuje kršitev pravice do enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave, pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave in pravice do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo dopustno vložiti po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Po tretjem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) je revizija vselej (torej ne glede na vrednost spornega predmeta) dopustna zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo. Ker pravnega sredstva revizije pritožnica v obravnavani zadevi ni izkoristila, njena ustavna pritožba ni dopustna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-880/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-880/05
Datum odločitve:
7. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.880.05
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o plačilu komunalnega prispevka
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o plačilu komunalnega prispevka se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožnik je z vlogo z dne 29. 9. 2005 na dopis za dopolnitev ustavne pritožbe odgovoril, vendar ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 9. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US25218
Up-880/05-6
7. 11. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 18. oktobra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo o plačilu komunalnega prispevka se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper odločbo o plačilu komunalnega prispevka. V njej je navedel, da Zakon o stavbnih zemljiščih (Uradni list RS, št. 44/97 in nasl. – ZSZ), ki se nanaša na zemljišča v lasti občine oziroma na zemljišča v javni rabi, ne more pomeniti zakonske podlage za izdajo odločbe o plačilu komunalnega prispevka za zemljišče, ki je v zasebni lasti in tudi že desetletja komunalno v celoti opremljeno. Ker ustavna pritožba ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njeno obravnavo, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Zato je pritožnika na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo k dopolnitvi. Pri tem ga je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnil.
2. Pritožnik je z vlogo z dne 29. 9. 2005 na dopis za dopolnitev ustavne pritožbe odgovoril, vendar ustavne pritožbe ni dopolnil v skladu s pozivom. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-734/03
Natisni
Opravilna št.:
Up-734/03
Datum odločitve:
3. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.734.03
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 310/2003 z dne 16. 10. 2003
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 310/2003 z dne 16. 10. 2003 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker so pooblaščenci pritožnika z vlogo Ustavnemu sodišču sporočili, da pri ustavni pritožbi ne vztrajajo, je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
Geslo:
1.4.52.10 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Umik.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 11. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US25203
Up-734/03-11
3. 11. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa Odvetniška družba B. o. p., d. n. o. iz Z., na seji senata dne 3. novembra 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 310/2003 z dne 16. 10. 2003 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper sodbo, s katero je Vrhovno sodišče kot prepozno zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki so jo pritožnikovi zagovorniki vložili zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora.
2. Pooblaščenci pritožnika so z vlogo z dne 6. 10. 2005 Ustavnemu sodišču sporočili, da glede na pomanjkanje pravnega interesa, ker je bil pritožnik izpuščen iz pripora, pri ustavni pritožbi ne vztrajajo. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-30/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-30/05
Datum odločitve:
3. 11. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.30.05
Akt:
Ustavna pritožba družbe A. A., d.o.o. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 293/2004 z dne 9. 11. 2004
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d.o.o. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 293/2004 z dne 9. 11. 2004 se ustavi.
Evidenčni stavek:
V primeru, ko pritožnik pisno izjavi, da umika ustavno pritožbo, Ustavno sodišče ustavi postopek za preizkus ustavne pritožbe.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 1. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US25223
Up-30/05-5
3. 11. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe gospodarske družbe A. A., d.o.o., Ž., ki jo zastopa odvetniška družba B., C., Č. in D., o.p., d.n.o.,  na seji senata dne 3. novembra 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d.o.o. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cp 293/2004 z dne 9. 11. 2004 se ustavi.
Obrazložitev
1.  Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sklep, naveden v izreku. Z vlogo z dne 12. 9. 2005 je sporočila, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-162/03
Natisni
Opravilna št.:
U-I-162/03
Datum odločitve:
12. 10. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.162.03
Akt:
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 – ur.p.b., 2/04 in 36/04 – ur.p.b.) (ZPP), 2. odst. 141. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 141. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 – ur.p.b., 2/04 in 36/04 – ur.p.b.) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče je zaradi smrti pobudnice ustavilo postopek za preizkus pobude.
Geslo:
1.5.51.1.4 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Anica Miklič, Ljubljana
Datum vloge:
14. 7. 2003
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US25173
Dokument v PDF obliki:
U-I-162-03.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
U-I-162/03-7
12. 10. 2005
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Anice Miklič iz Ljubljane na seji dne 12.  oktobra 2005
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 141. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 – ur.p.b., 2/04 in 36/04 – ur.p.b.) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica je v svoji vlogi kot izpodbijani člen navedla peti odstavek 142. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vendar iz vsebine njenih navedb izhaja, da je izpodbijala določbo drugega odstavka 141. člena ZPP, ki ureja t. i. fikcijo vročitve.
2. Na podlagi 5. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) je Ustavno sodišče podatke, potrebne za odločitev, ali naj v predmetni zadevi začne postopek za oceno ustavnosti (prvi odstavek 26. člena ZUstS), pridobilo tudi od Upravne enote Ljubljana. Glede na to, da je ta navedla, da je pobudnica dne 28. 12. 2004 umrla, je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsedujoča sodnica dr. Dragica Wedam Lukić ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsedujoča sodnica
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-272/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-272/05
Datum odločitve:
12. 10. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:U.I.272.05
Akt:
Zakon o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04), (ZDLov),60. čl.
Uredba o določitvi divjadi in lovnih dob (Uradni list RS, št. 101/04), f) 3. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 60. člena Zakona o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04) ter ustavnosti in zakonitosti točke f) 3. člena Uredbe o določitvi divjadi in lovnih dob (Uradni list RS, št. 101/04) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ker pobudnik samo na splošno zatrjuje neskaldnost izpodbijanih določb z Ustavo, Ustavno sodišče teh očitkov ni moglo preizkusiti. zato je pobudo kot očitno neutemeljeno zavrglo.
Geslo:
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Savo Mutić, Stara Cerkev
Datum vloge:
29. 9. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US25178
Dokument v PDF obliki:
U-I-272-05.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
U-I-272/05-7
12. 10. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Sava Mutića iz Stare Cerkve na seji dne 12. oktobra 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 60. člena Zakona o divjadi in lovstvu (Uradni list RS, št. 16/04) ter ustavnosti in zakonitosti točke f) 3. člena Uredbe o določitvi divjadi in lovnih dob (Uradni list RS, št. 101/04) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnik navaja, da izpodbijani določbi Zakona o divjadi in lovstvu (ZDLov-1) in Uredbe o določitvi divjadi in lovnih dob (v nadaljevanju Uredba) posegata v pridobljene pravice, ker prepovedujeta lov na navadnega polha vsem, ki niso lovci. Ker je točka f) 3. člena Uredbe uvrstila navadnega polha med divjad, ga lahko lovijo samo lovci. Navaja še, da je bila pravica lova na navadnega polha tradicionalna pravica vsakogar in ne samo pravica lovcev. Predlaga začasno zadržanje izvršitve izpodbijanih določb.
2. Pobudnik ne navaja, v čem naj bi bila ureditev v 62. členu ZDLov-1 in točki f) 3. člena Uredbe v neskladju z Ustavo. V pobudi samo pavšalno navaja, da je pravica lova na navadnega polha tradicionalna pravica vsakogar. Ker pobudnik samo na splošno zatrjuje neskladnost izpodbijanih določb z Ustavo, Ustavno sodišče teh očitkov ni moglo preizkusiti. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj