Up-297/04
Natisni
Opravilna št.:
Up-297/04
Datum odločitve:
19. 9. 2005
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2005:Up.297.04
Akt:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 318/2004 z dne 25. 2. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2000/00869 z dne 11. 12. 2003
Izrek:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 318/2004 z dne 25. 2. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2000/00869 z dne 11. 12. 2003 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pritožnica nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 4. 2004
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US24973
Dokument v PDF obliki:
Up-297-04.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-297/04-9
19. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata dne 1. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 318/2004 z dne 25. 2. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2000/00869 z dne 11. 12. 2003 se zavrže.
Obrazložitev
1.	V izvršilnem postopku je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog pritožnice za ponovno cenitev nepremičnine in izdalo sklep o domiku nepremičnine pritožnice kupcu. Višje sodišče je prvostopenjski sklep potrdilo.
2.	 Pritožnica zatrjuje kršitev 22. in 23. člena Ustave. Sodišču očita, da bi moralo odrediti ponovno cenitev nepremičnine, saj v drugih podobnih primerih sodišča odrejajo ponovno cenitev nepremičnin, če je od cenitve, ki je podlaga dražbe, minilo več kot eno leto. Sodišči naj bi odstopili od sodne prakse in od načela vestnosti in poštenja.
3.	Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic in pravnih interesov, mora izkazati pravni interes: kot verjetno mora izkazati, da bo ugoditev njegovi zahtevi pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne more doseči. Pravni interes mora biti izkazan tudi za vložitev ustavne pritožbe. Na obstoj pravnega interesa mora Ustavno sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka.
4.	Po podatkih Okrajnega sodišča v Ljubljani, ki je odločalo v izvršilnem postopku zoper pritožnico, je bil v tem postopku dne 29. 4. 2004 izdan sklep št. In 2000/00869-77 o izročitvi nepremičnine pritožnice kupcu, ki je že dne 20. 5. 2004 postal pravnomočen. V skladu s 192. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. – ZIZ) se po pravnomočnosti sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu v zemljiški knjigi vpiše na kupca lastninska pravica na nepremičnini. Razveljavitev ali sprememba sklepa o izvršbi po pravnomočnosti sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu nima vpliva na pravice, ki jih je ta pridobil. To pomeni, da se pravni položaj pritožnice ne bi izboljšal, tudi če bi Ustavno sodišče izpodbijana sklepa sodišč razveljavilo. Pritožnica zato nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5.	Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić