U-I-114/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-114/05
Datum odločitve:
28. 9. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:U.I.114.05
Akt:
Zakon o prekrških Uradni list RS, št. 7/03 in 86/04) (ZP), 1. odst. 217. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 217. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in 86/04) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ker pobudnica na poziv ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
Pravna podlaga:
Člen 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Nevenka Hafner Kopač, Tržič
Datum vloge:
31. 3. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US26494
Dokument v PDF obliki:
U-I-114-05.pdf
99 KB
Prenesite datoteko
U-I-114/05-5
28. 9. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Nevenke Hafner Kopač iz Tržiča, ki jo zastopa dr. Mirko Silvo Tischler, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 28. septembra 2006
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 217. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in 86/04) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnica navaja, da izpodbijana določba prvega odstavka 217. člena Zakona o prekrških (ZP-1) ni v skladu z Ustavo, ker ne opredeljuje, kje na okrajnih sodiščih nadaljujejo sodniki za prekrške svoj trajni mandat, temveč samo določa, da svoj trajni mandat nadaljujejo kot okrajni sodniki na okrajnih sodiščih. Po mnenju pobudnice bi bilo v nasprotju s prepovedjo retroaktivnosti in načelom varstva zaupanja v pravo, če bi določbo razumeli tako, da so dosedanji sodniki za prekrške lahko razporejeni na katerokoli sodniško mesto okrajnega sodišča.
2. Pobudnica je utemeljevala svoj pravni interes s Spremembo letnega razporeda dela za leto 2005 na Okrajnem sodišču v Kranju. Ker mora pobudnica ves čas postopka izkazovati svoj pravni interes, jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj sporoči, ali vztraja pri pobudi, ter v primeru, če pri pobudi vztraja, izkaže, kako bi se v primeru ugodne odločitve Ustavnega sodišča njen pravni položaj izboljšal. Hkrati jo je opozorilo na posledice, če v danem roku na poziv ne bo odgovorila.
3. Ker pobudnica na poziv ni odgovorila, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS)  in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj