Up-539/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-539/05
Datum odločitve:
8. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.539.05
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1124/2004 z dne 16. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 260/98 z dne 23. 3. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1124/2004 z dne 16. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 260/98 z dne 23. 3. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, jo Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 6. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27205
Dokument v PDF obliki:
Up-539-05.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
Up-539/05-8
8. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 20. februarja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1124/2004 z dne 16. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 260/98 z dne 23. 3. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica izpodbija v izreku navedeno sodno odločbo, s katero je sodišče zavrglo predlog za obnovo postopka zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1576/2003 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 260/98 z dne 12. 3. 2002.
2. Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic in pravnih interesov pred Ustavnim sodiščem, mora izkazati pravni interes. Na obstoj pravnega interesa mora Ustavno sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka (sklep št. Up-29/93 z dne 17. 5. 1995, OdlUS IV, 155). Ustavno sodišče je ugotovilo, da je medtem Vrhovno sodišče s sklepom št. II Ips 390/2005 z dne 23. 11. 2006 ugodilo reviziji zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1576/2003 z dne 22. 10. 2003 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 260/98 z dne 12. 3. 2002, razveljavilo navedeni sodbi ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Ker je pritožnica uspela z revizijo zoper navedeno odločitev, se njen pravni položaj z dovolitvijo obnove postopka ne bi izboljšal. Pritožnica nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić