TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-550/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-550/07
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.550.07
Akt:
Ustavna pritožba
Izrek:
Ustavna pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani akt ni posamičen akt, s katerim je bilo odločeno o pritožnikovi pravici ali obveznosti, zato ustavna pritožba zoper takšen akt ni dopustna.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27518
Dokument v PDF obliki:
Up-550-07.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-550/07-4
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 24. aprila  2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik v ustavni pritožbi uveljavlja kršitev človekovih pravic v sodnem postopku, ki še teče. Zatrjuje kršitev 14., 22., 23., 33. in 67. člena Ustave ter 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – EKČP). Poudarja, da postopek traja že 16 let in da je Višje sodišče že štirikrat razveljavilo zanj ugodno prvostopenjsko odločitev. Ustavnemu sodišču predlaga, naj zavaruje njegovo pravico do sojenja v razumnem roku, tako da sodišču v Celju naloži takojšnjo obravnavo njegove zadeve.
2. Po prvem odstavku 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži le zoper posamični akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim je bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ustavna pritožba neposredno zoper ravnanje ali opustitev dolžnega ravnanja ni mogoča. V obravnavanem primeru jo bo, ob izpolnjenih pogojih iz ZUstS, mogoče vložiti šele zoper odločitev sodišča. V zvezi z zatrjevano kršitvijo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pa Ustavno sodišče pojasnjuje, da od 1. 1. 2007 varstvo te pravice ureja Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (Uradni list RS, št. 49/06 – ZVPSBNO). Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-788/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-788/05
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.788.05
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 905/2005 z dne 22. 6. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I 2003/00511 z dne 5. 1. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 905/2005 z dne 22. 6. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I 2003/00511 z dne 5. 1. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, jo Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 47, 49, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 8. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27516
Dokument v PDF obliki:
Up-788-05.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-788/05-13
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž., ki ju zastopa Odvetniška pisarna C. – C., o. p., d. n. o., Z. Z., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 905/2005 z dne 22. 6. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I 2003/00511 z dne 5. 1. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika vlagata ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi.
2. Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic in pravnih interesov pred Ustavnim sodiščem, mora izkazovati pravni interes. Na obstoj pravnega interesa mora Ustavno sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka (sklep št. Up-29/93 z dne 17. 5. 1995, OdlUS IV, 155). Ustavno sodišče je ugotovilo, da je medtem že Vrhovno sodišče na zahtevo za varstvo zakonitosti s sklepom št. II Ips 758/2005 z dne 22. 2. 2007 izpodbijani sodni odločbi spremenilo tako, da je ugovoru pritožnikov ugodilo in sklep o izvršbi zoper njiju razveljavilo, izvršbo pa ustavilo. Pritožnika tako nimata več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s 47. in z 49. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-130/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-130/07
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.130.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 6237/2005 z dne 5. 7. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 6237/2005 z dne 5. 7. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 1. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27519
Dokument v PDF obliki:
Up-130-07.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-130/07-8
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., B. B. in C. C., vseh iz Ž., ki jih zastopa Č. Č., odvetnik v Z., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 6237/2005 z dne 5. 7. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožniki so 12. 1. 2007 vložili ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Ljubljani, izhaja, da je bila pooblaščencu pritožnikov izpodbijana sodna odločba vročena 21. 8. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 20. 10. 2006. Pravočasnost ustavne pritožbe pritožniki izkazujejo z navedbo, da so Vrhovnemu državnemu tožilstvu predlagali vložitev zahteve za varstvo zakonitosti in da so bili z dopisom, vročenim 23. 11. 2006, obveščeni, da zahteva za varstvo zakonitosti ni bila vložena. Kot je Ustavno sodišče že večkrat povedalo, pobuda Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe. Ustavna pritožba, vložena 12. 1. 2007, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi:  predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-591/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-591/06
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.591.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 4797/2005 z dne 21. 12. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 2001/00638 z dne 16. 8. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 4797/2005 z dne 21. 12. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 2001/00638 z dne 16. 8. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 4. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27522
Dokument v PDF obliki:
Up-591-06.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-591/06-11
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A., d. d., Ž. Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 4797/2005 z dne 21. 12. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 2001/00638 z dne 16. 8. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 18. 4. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Škofji Loki, izhaja, da je bila pritožničinemu pooblaščencu izpodbijana sodna odločba vročena dne 18. 1. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 19. 3. 2006. Ustavna pritožba, vložena 18. 4. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-335/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-335/06
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.335.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 571/2006 z dne 1. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 2857/2005 z dne 3. 1. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 571/2006 z dne 1. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 2857/2005 z dne 3. 1. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 3. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27521
Dokument v PDF obliki:
Up-335-06.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-335/06-9
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B. B., odvetnik na Z., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 571/2006 z dne 1. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 2857/2005 z dne 3. 1. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 384. člena v zvezi z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 – ZPP) je zoper izpodbijano sodno odločbo Višjega sodišča dovoljena revizija. Zoper odločbo Višjega sodišča v takšnem primeru ustavna pritožba ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
U-I-72/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-72/05
Datum odločitve:
10. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.72.05
Akt:
Odlok o ekološki pristojbini v Občini Podlehnik na mejnem prehodu Gruškovje (Uradni list RS, št. 20/2000 in 36/03)
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o ekološki pristojbini v Občini Podlehnik na mejnem prehodu Gruškovje (Uradni list RS, št. 20/2000 in 36/03) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče postopek ustavi, če predlagatelj umakne zahtevo.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Računsko sodišče
Datum vloge:
17. 2. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27555
Dokument v PDF obliki:
U-I-72-05.pdf
96 KB
Prenesite datoteko
U-I-72/05-7
10. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na zahtevo Računskega sodišča, na seji 10. maja 2007
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o ekološki pristojbini v Občini Podlehnik na mejnem prehodu Gruškovje (Uradni list RS, št. 20/2000 in 36/03) se ustavi.
Obrazložitev
1. Računsko sodišče izpodbija Odlok o ekološki pristojbini v Občini Podlehnik na mejnem prehodu Gruškovje (v nadaljevanju Odlok), ker naj bi bil v neskladju s 147. členom Ustave, z 28. in z 80. členom Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 32/93 in nasl. – ZVO) ter s 25. in s 112. členom Zakona o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 41/04 in nasl. – ZVO-1)
2. Odlok je med postopkom za oceno ustavnosti in zakonitosti prenehal veljati na podlagi Odloka o taksi za obremenjevanje okolja (Uradni list RS, št. 83/06). Ustavno sodišče je zato Računsko sodišče pozvalo, naj pojasni, ali vztraja pri zahtevi za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka.
3. Računsko sodišče je 13. 4. 2007 sporočilo, da umika zahtevo za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: podpredsednica dr. Mirjam Škrk ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Podpredsednica
dr. Mirjam Škrk
P-12/07
Natisni
Opravilna št.:
P-12/07
Datum odločitve:
10. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:P.12.07
Akt:
Spor o pristojnosti
Izrek:
Postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo Velenje in Okrajnim sodiščem v Velenju v zvezi z obdolžilnim predlogom Policijske postaje Velenje št. 31/6-421511 z dne 6. 4. 2006 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče postopek za rešitev spora glede pristojnosti ustavi, če vlagatelj zahtevo umakne.
Geslo:
1.3.52.1.3 - Ustavno sodstvo - Pristojnost - Odločitev - V sporu o pristojnosti - Med sodišči in drugimi državnimi organi.
1.2.51.7.2 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Spor o pristojnosti - Prizadeti organ.
1.5.51.3.20 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - Odločitve v drugih postopkih - Zavrženje zaradi umika pobude/zahteve za rešitev spora glede pristojnosti
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
spori o pristojnosti
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Policijska postaja Velenje, Velenje
Datum vloge:
28. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27559
Dokument v PDF obliki:
P-12-07.pdf
95 KB
Prenesite datoteko
P-12/07-7
10. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Policijske postaje Velenje, na seji 10. maja 2007
sklenilo:
Postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo Velenje in Okrajnim sodiščem v Velenju v zvezi z obdolžilnim predlogom Policijske postaje Velenje št. 31/6-421511 z dne 6. 4. 2006 se ustavi.
Obrazložitev
1. Policijska postaja Velenje je vložila zahtevo za rešitev spora glede pristojnosti med njo in Okrajnim sodiščem v Velenju. Sporno naj bi bilo, kdo je pristojen odločati o storitvi prekrškov po 1. in 2. točki prvega odstavka 11. člena Zakona o javnem redu in miru (Uradni list SRS, št. 16/74 in nasl. ter Uradni list RS, št. 69/03 in nasl. – ZJRM).
2. Policijska postaja Velenje je 19. 4. 2007 sporočila, da zahtevo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za odločitev o sporu glede pristojnosti ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: podpredsednica dr. Mirjam Škrk ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Podpredsednica
dr. Mirjam Škrk
Up-896/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-896/07
Datum odločitve:
8. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.896.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 620/2006 z dne 24. 1. 2007 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 50/2003 z dne 28. 2. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 620/2006 z dne 24. 1. 2007 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 50/2003 z dne 28. 2. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27474
Dokument v PDF obliki:
Up-896-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-896/07-4
8. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 620/2006 z dne 24. 1. 2007 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II K 50/2003 z dne 28. 2. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper pravnomočno obsodilno sodbo. Ustavnemu sodišču predlaga, naj do odločitve zadrži izvršitev pravnomočne obsodilne sodbe.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – v nadaljevanju ZKP) je zoper pravnomočno sodno odločbo dovoljena zahteva za varstvo zakonitosti. Ker pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal navedeno pravno sredstvo, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer