TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-10/06
Natisni
Opravilna št.:
U-I-10/06
Datum odločitve:
18. 9. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:U.I.10.06
Akt:
Zakon o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b., 102/07 in 69/08) (ZZavar), 2. tč. 1. odst. 28. čl., 2. odst. 273. čl., 288. čl. ter 2. odst. 296. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. točke prvega odstavka 28. člena, drugega odstavka 273. člena, 288. člena ter drugega odstavka 296. člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b., 102/07 in 69/08) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa se ustavi, če pobudnik v roku, ki ga določi Ustavno sodišče, ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 25.4.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Mag. Marko Jaklič, Ljubljana
Datum vloge:
10. 1. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US28282
Dokument v PDF obliki:
U-I-10-06.pdf
80 KB
Prenesite datoteko
U-I-10/06-10
18. 9. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude mag. Marka Jakliča, ki ga zastopa odvetniška pisarna Jadek & Pensa, o. p., d. n. o, Ljubljana, na seji 18. septembra 2008
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. točke prvega odstavka 28. člena, drugega odstavka 273. člena, 288. člena ter drugega odstavka 296. člena Zakona o zavarovalništvu (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b., 102/07 in 69/08) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku navedenih določb Zakona o zavarovalništvu (v nadaljevanju ZZavar). Pravni interes je utemeljeval z navedbami, da je predsednik uprave družbe VZAJEMNA Zdravstvena zavarovalnica, d. v. z., Ljubljana, in da je Agencija za zavarovalni nadzor proti njemu začela postopek za odvzem dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave.
2. Ustavno sodišče je pobudnika na podlagi tretjega odstavka 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) z dopisom z dne 28. 8. 2008 pozvalo, naj izkaže okoliščine, iz katerih bo razvidno, da predpis še vedno neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj. Hkrati ga je opozorilo, da lahko, če v danem roku ne bo dal zahtevanih pojasnil in podatkov, postopek ustavi.
3. Pobudnik na poziv ni odgovoril. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi druge alineje četrtega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
Up-1129/08
Natisni
Opravilna št.:
Up-1129/08
Datum odločitve:
4. 7. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:Up.1129.08
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 445/2007 z dne 7. 3. 2008
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 445/2007 z dne 7. 3. 2008 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.b1.5, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vinko Furlanič, Pobegi
Datum vloge:
15. 4. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28240
Dokument v PDF obliki:
Up-1129-08.pdf
77 KB
Prenesite datoteko
Up-1129/08
4. 7. 2008
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Vinko Furlanič, Pobegi, na seji 4. julija 2008
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 445/2007 z dne 7. 3. 2008 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Vinko Furlanič je 15. 4. 2008 v imenu svojega brata Angela Furlaniča vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo Upravnega sodišča.
2. Glede na to, da Vinko Furlanič ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanim posamičnim aktom kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, ustavni pritožbi pa ni priložil pooblastila za zastopanje svojega brata v postopku pred Ustavnim sodiščem, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni z ustreznim pooblastilom. Ustavno sodišče na njegovo prošnjo z dne 17. 5. 2008 roka za predložitev zahtevanega pooblastila ni podaljšalo, ker je ustavna pritožba nedopustna že zaradi tega, ker niso izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 - ur. p. b. – ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Ustavno sodišče je že v sklepu št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) pojasnilo, da v primerih, ko pritožba zoper odločitev Upravnega sodišča ni dovoljena, odločitve Upravnega sodišča z ustavno pritožbo ni mogoče izpodbijati pred izčrpanjem izrednega pravnega sredstva (tj. pred izčrpanjem revizije) zoper to odločitev. Ker iz navedb v ustavni pritožbi ne izhaja, da bi bilo v obravnavani zadevi pred vložitvijo ustavne pritožbe to pravno sredstvo izčrpano, je senat ustavno pritožbo zavrgel.
4. Senat je ta sklep sprejel na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik senata mag. Miroslav Mozetič ter članici mag. Marta Klampfer in Jasna Pogačar. Sklep je sprejel soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik senata
Up-555/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-555/07
Datum odločitve:
4. 7. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:Up.555.07
Akt:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-555/07 z dne 11. 6. 2007
Izrek:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-555/07 z dne 11. 6. 2007, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, jo Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gjon Munega, Srbija
Datum vloge:
5. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28246
Dokument v PDF obliki:
Up-555-07.pdf
78 KB
Prenesite datoteko
Up-555/07
4. 7. 2008
SKLEP
Senat je o predlogu Gjona Munega, Srbija, ki ga zastopa mag. Matevž Krivic iz Spodnjih Pirnič, za obnovo postopka, na seji senata 4. julija 2008
sklenil:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-555/07 z dne 11. 6. 2007, se zavrže.
Obrazložitev
1. Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-555/07 z dne 11. 6. 2007 sklenilo, da se ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 12/2007 z dne 24. 1. 2007 zavrže, ker pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka s to ustavno pritožbo.
2. Pritožnik trdi, da so mu bile v prvem azilnem postopku, ki je bil predmet ustavne pritožbe Up-555/07, očitno kršene ustavne pravice. Ustavno sodišče je njegovo ustavno pritožbo zavrglo, ker naj ne bi več imel pravnega interesa za nadaljevanje postopka. Navaja, da je Azilni dom zapustil v paničnem strahu pred prestavitvijo v Center za tujce. Glede na to, da je pravnomočno končan tudi postopek pri ponovni prošnji za azil, je njegov pravni interes za nadaljnje obravnavanje medtem zavržene ustavne pritožbe oživel. Zato predlaga, naj Ustavno sodišče ob smiselni uporabi sodne procesne zakonodaje dovoli obnovo postopka in omogoči odpravo kršitev zakonitosti in ustavnosti v prvotnem azilnem postopku.
3. Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-915/07 z dne 3. 7. 2008 sprejelo stališče, da Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) nima določb o obnovi postopka, zato obnova postopka v postopku ustavne pritožbe ni dopustna. Zato je Ustavno sodišče iz razlogov navedenih v sklepu št. Up-915/07 z dne 3. 7. 2008 predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-555/07 z dne 11. 6. 2007, zavrglo.
4.
Senat je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik senata mag. Miroslav Mozetič ter člana mag. Marta Klampfer in Jan Zobec. Sklep je sprejel soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik senata
U-I-149/08
Natisni
Opravilna št.:
U-I-149/08
Datum odločitve:
19. 6. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:U.I.149.08
Akt:
Zakon o Skladu Republike Slovenije za nasledstvo in visokem predstavniku Republike Slovenije za nasledstvo (Uradni list št. 29/06) (ZSNVPN), 23. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 23. člena Zakona o Skladu Republike Slovenije za nasledstvo in visokem predstavniku Republike Slovenije za nasledstvo (Uradni list št. 29/06) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže nepopolno pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Nada Forcan, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
26. 5. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28186
Dokument v PDF obliki:
U-I-149-08.pdf
76 KB
Prenesite datoteko
U-I-149/08-4
19. 6. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Nade Forcan, Bosna in Hercegovina, na seji 19. junija 2008
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 23. člena Zakona o Skladu Republike Slovenije za nasledstvo in visokem predstavniku Republike Slovenije za nasledstvo (Uradni list št. 29/06) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnica je pri Ustavnem sodišču vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 23. člena Zakona o Skladu Republike Slovenije za nasledstvo in visokem predstavniku Republike Slovenije za nasledstvo (ZSNVPN).
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa mora skladno z drugim in prvim odstavkom 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) in z II. točko Priloge Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 – v nadaljevanju Poslovnik) vsebovati tudi podpis vložnika. Pobudničina vloga njenega podpisa ne vsebuje. Zato jo je bilo treba zavreči.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo s šestimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Ribičič.
Jože Tratnik
Predsednik
Up-566/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-566/07
Datum odločitve:
20. 6. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:Up.566.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 43/2007 z dne 20. 1. 2007 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. Z 2006/00300 z dne 30. 10. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 43/2007 z dne 20. 1. 2007 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. Z 2006/00300 z dne 30. 10. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, jo Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.b.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba VBS Leasing, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
6. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28201
Dokument v PDF obliki:
Up-566-07.pdf
77 KB
Prenesite datoteko
Up-566/07
20. 6. 2008
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila družba VBS Leasing, d. o. o., Ljubljana, ki jo zastopa Zoran Korenčan, odvetnik v Ljubljani, na seji 20. junija 2008
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 43/2007 z dne 20. 1. 2007 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. Z 2006/00300 z dne 30. 10. 2006 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožničin (tedaj upničin) predlog za izdajo predhodne odredbe. Višje sodišče je pritožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
2. Predhodna odredba je ukrep časovno omejenega zavarovanja, katerega namen je zagotoviti možnost oprave bodoče izvršbe v času, ko že obstaja kvalificirana listina o obstoju denarne terjatve, vendar ta še ni izvršljiva. Skladno z drugim odstavkom 263. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 in nasl. – ZIZ) sme zato predhodna odredba trajati največ osem dni po nastopu pogojev za izvršbo. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Vrhovno sodišče, izhaja, da pritožnica že razpolaga s pravnomočnim izvršilnim naslovom (tj. s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 501/2006 z dne 7. 3. 2007), na podlagi katerega lahko vloži predlog za izvršbo. Pritožnica torej ne izkazuje več pravnega interesa za nadaljevanje postopka s to ustavno pritožbo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat je ta sklep sprejel na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) v sestavi: namestnik predsednice senata Jan Zobec ter člana dr. Mitja Deisinger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno.
Jan Zobec
Namestnik predsednice senata
U-I-461/06
Natisni
Opravilna št.:
U-I-461/06
Datum odločitve:
12. 6. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:U.I.461.06
Akt:
Zakon o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b. in 126/07) (ZGO), 157. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 157. člena Zakona o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b. in 126/07) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Geslo:
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Janko Kakovič, Materija
Datum vloge:
14. 12. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28152
Dokument v PDF obliki:
U-I-461-06.pdf
79 KB
Prenesite datoteko
U-I-461/06-4
12. 6. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Janka Kakoviča, Materija, na seji 12. junija 2008
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 157. člena Zakona o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 102/04 – ur. p. b. in 126/07) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 157. člena Zakona o graditvi objektov (v nadaljevanju ZGO-1). V tem členu sta uporabljena izraza uzurpacija in degradacija, za katera zatrjuje, da sta latinska izraza oziroma tujki. ZGO-1 naj bi bil zato v izpodbijanem delu v neskladju z 11. členom Ustave in s prvim odstavkom 4. člena Zakona o državni upravi (Uradni list RS, št. 113/05 – ur. p. b. – ZDU-1). V imenu pobudnika je pobudo vložilo Civilno združenje za nadzor nad institucijami.
2. Društvo ne more nastopati kot pooblaščenec pred Ustavnim sodiščem. Na podlagi 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZPP), ki se glede zastopanja strank smiselno uporablja v postopku pred Ustavnim sodiščem (6. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS), je lahko pooblaščenec stranke le fizična oseba. ZPP ne dopušča pravnim osebam, da bi zastopale fizične osebe (prvi odstavek 86. člena ZPP). Edina izjema je določena v četrtem odstavku 87. člena ZPP, ki določa, da se za zastopanje pred sodiščem lahko pooblasti tudi odvetniška družba. Ker Civilno združenje za nadzor nad institucijami glede na navedeno ne more biti pooblaščenec v tem postopku, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
U-I-84/07
Natisni
Opravilna št.:
U-I-84/07
Datum odločitve:
15. 5. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:U.I.84.07
Akt:
Zakon o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 1/90 – ur. p. b. in Uradni list RS, št. 20/04 – ur. p. b) (ZST), 3. odst. Tarifne št. 12
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka Tarifne številke 12 Zakona o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 1/90 – ur. p. b. in Uradni list RS, št. 20/04 – ur. p. b) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa se ustavi, če pobudnik v roku, ki ga določi Ustavno sodišče, ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
Geslo:
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 25.4.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Silvan Pegan, Sežana
Datum vloge:
19. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US28101
Dokument v PDF obliki:
U-I-84-07.pdf
78 KB
Prenesite datoteko
U-I-84/07
15. 5. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Silvana Pegana, Sežana,
na seji 15. maja 2008
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka Tarifne številke 12 Zakona o sodnih taksah (Uradni list SRS, št. 1/90 – ur. p. b. in Uradni list RS, št. 20/04 – ur. p. b) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je, prek svoje tedanje odvetnice, hkrati vložil
ustavno pritožbo zoper pravnomočen sklep sodišča o doplačilu sodne takse za pritožbo v nepravdnem postopku zaradi delitve skupnega premoženja in pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zakonske določbe, navedene v izreku. Meni, da je Zakon o sodnih taksah (ZST) v izpodbijanem delu v nasprotju z drugim odstavkom 14. člena Ustave in s 25. členom Ustave.
2. Ustavno pritožbo, kateri je bilo priloženo ustrezno pooblastilo, je Ustavno sodišče s sklepom št. Up-1089/07 z dne 23. 4. 2008 zavrglo. Ker pobudi pooblastilo ni bilo priloženo, je Ustavno sodišče s pozivom z dne 4. 2. 2008 pozvalo odvetnico, naj pobudo v danem roku ustrezno dopolni, in jo hkrati opozorilo, da lahko v nasprotnem primeru ustavi postopek. Odvetnica pobude ni dopolnila, pač pa je zgolj sporočila, da ji je pooblastilo že prenehalo.
3. Ustavno sodišče je 20. 2. 2008 pozvalo pobudnika, naj sporoči, ali se z vloženo pobudo strinja. Ker na poziv ni odgovoril, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi druge alineje četrtega odstavka 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
Up-624/08
Natisni
Opravilna št.:
Up-624/08
Datum odločitve:
18. 4. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:Up.624.08
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 246/98 z dne 28. 6. 2001
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 246/98 z dne 28. 6. 2001 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Izpodbijani akt ni posamičen akt, s katerim je bilo odločeno o pritožnikovi pravici ali obveznosti, zato ustavna pritožba zoper takšen akt ni dopustna.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.b.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sabina Glavina, Republika Italija
Datum vloge:
25. 2. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28086
Dokument v PDF obliki:
Up-624-08.pdf
76 KB
Prenesite datoteko
Številka:
Up-624/08
Datum:
18. 4. 2008
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Sabina Glavina, Republika Italija, ki jo zastopa Vinko Furlanič iz Pobegov, na seji 18. aprila 2008
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 246/98 z dne 28. 6. 2001 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1. Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel,  ker ponovna ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, ni dopustna. Predlog za izjemno obravnavo na podlagi tretjega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) v primerih, kakršen je pritožničin, ni možen. Zato je bilo treba ustavno pritožbo zoper sodbo Vrhovnega sodišča zavreči.
2. Pritožnica s to ustavno pritožbo isto sodno odločbo izpodbija že tretjič, že prvič (s sklepom št. Up-152/02 z dne 9. 5. 2003) je bila pritožničina ustavna pritožba zavržena kot prepozna. S tem sklepom je bilo že takrat odločeno tudi o predlogu za izjemno obravnavo prepozne ustavne pritožbe. Drugič je bila pritožničina ustavna pritožba zavržena s sklepom št. Up-2787/07 z dne 9. 1. 2008.
3. Senat je ta sklep sprejel na podlagi prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik senata mag. Miroslav Mozetič ter članici mag. Marta Klampfer in Jasna Pogačar. Sklep je sprejel soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik senata