TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1911/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1911/06
Datum odločitve:
19. 4. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1911.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1202/2005 z dne 29. 6. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1202/2005 z dne 29. 6. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 10. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27445
Dokument v PDF obliki:
Up-1911-06.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-1911/06-4
19. 4. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata 30. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1202/2005 z dne 29. 6. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – ZKP) je zoper izpodbijano sodbo dovoljena zahteva za varstvo zakonitosti. Zoper izpodbijano sodbo Višjega sodišča v Ljubljani v takšnem primeru ustavna pritožba ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 ― popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-604/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-604/07
Datum odločitve:
19. 4. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.604.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1306/2005 z dne 11. 5. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. K 37/2001 z dne 14. 9. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1306/2005 z dne 11. 5. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. K 37/2001 z dne 14. 9. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če jo je vložila neupravičena oseba.
Geslo:
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27446
Dokument v PDF obliki:
Up-604-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-604/07-4
19. 4. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A., odvetnik v Ž., na seji senata 30. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1306/2005 z dne 11. 5. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. K 37/2001 z dne 14. 9. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Odvetnik A. A. je 7. 2. 2007 v imenu B. B. iz Z. ponovno vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedena sodna akta (enako ustavno pritožbo je zoper navedena sodna akta vložil 21. 11. 2006). Ustavno sodišče je ustavno pritožbo pritožnika zoper v izreku navedena sklepa zavrglo že s sklepom št. Up-2230/06 z dne 8. 1. 2007.
2. Pritožnik je po izdaji navedenega sklepa ponovno vložil ustavno pritožbo zoper pravnomočno sodno odločbo, zoper katero niso bila izčrpana vsa pravna sredstva in ki ji ni priložil pooblastila, ki bi se nanašalo na vložitev te ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo iz istih razlogov zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-1302/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1302/06
Datum odločitve:
19. 4. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1302.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. K 200/04 z dne 11. 6. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. K 200/04 z dne 11. 6. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 7. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27448
Dokument v PDF obliki:
Up-1302-06.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-1302/06-4
19. 4. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata 30. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. K 200/04 z dne 11. 6. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo in pri tem navaja, da jo vlaga zoper sklep o priporu Okrožnega sodišča v Kopru št. K 200/04 z dne 22. 4. 2006. Ker ustavni pritožbi prilaga sklep istega sodišča o odreditvi pripora z dne 11. 6. 2006, Ustavno sodišče šteje, da je pritožnik sklep pomotno označil in da izpodbija sklep z dne 11. 6. 2006. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zoper pritožnika na podlagi drugega odstavka 307. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – v nadaljevanju ZKP) odredilo pripor.
2. Pritožnik v ustavni pritožbi navaja, da jo vlaga na podlagi 50. člena in drugega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS). Zatrjuje kršitev 2. člena Ustave in pravic iz 14., 22. in 23. člena Ustave.
3. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Na podlagi prvega odstavka 366. člena ZKP je zoper izpodbijano sodbo dovoljena pritožba. V takšnem primeru ustavna pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-336/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-336/05
Datum odločitve:
19. 4. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.336.05
Akt:
Ustavna pritožba
Izrek:
Ustavna pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba se zavrže, če je pritožnik v roku, ki ga določi Ustavno sodišče, iz neupravičenih razlogov ne dopolni.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
15. 4. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27452
Dokument v PDF obliki:
Up-336-05.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
Up-336/05-8
19. 4. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila A. A. iz Ž., na seji senata 30. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 15. 4. 2005 Ustavnemu sodišču poslala vlogo, v kateri je opisala položaj, v katerem naj bi se znašla zaradi domnevne storitve kaznivega dejanja s strani bivšega zunajzakonskega partnerja. Vlogi, katero je kasneje še trikrat dopolnila (20. 5. 2005, 9. 9. 2005 in 12. 9. 2005), je priložila tudi številne listine.
2. Ker ustavna pritožba kljub dopolnitvam ni vsebovala vsega, kar je po Zakonu o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) potrebno za njen preizkus, je Ustavno sodišče pritožnico na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS pozvalo k dopolnitvi. Pri tem jo je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnila.
3. Pritožnica vloge ni dopolnila v skladu s pozivom. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrta alineja prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
U-I-81/07
Natisni
Opravilna št.:
U-I-81/07
Datum odločitve:
12. 4. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.81.07
Akt:
Odlok o odvajanju in čiščenju komunalne odpadne in padavinske vode na območju občine Radovljica (Deželne novice, Uradne objave, št. 63/06), 40. in 70. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 40. in 70. člena Odloka o odvajanju in čiščenju komunalne odpadne in padavinske vode na območju občine Radovljica (Deželne novice, Uradne objave, št. 63/06) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Marija in Valentin Valjavec, Begunje na Gorenjskem
Datum vloge:
16. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US27399
Dokument v PDF obliki:
U-I-81-07.pdf
98 KB
Prenesite datoteko
U-I-81/07-3
12. 4. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marije Valjavec in Valentina Valjavca, obeh iz Begunj,
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 40. in 70. člena Odloka o odvajanju in čiščenju komunalne odpadne in padavinske vode na območju občine Radovljica (Deželne novice, Uradne objave, št. 63/06) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnika izpodbijata v izreku navedeni določbi. Zatrjujeta neskladje z drugim odstavkom 14. člena, s 25. členom in s tretjim odstavkom 120. člena Ustave.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Zakon o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 41/04 in nasl. – ZVO-1) odvajanje in čiščenje komunalne in padavinske odpadne vode opredeljuje kot obvezno občinsko gospodarsko javno službo varstva okolja (2. točka prvega odstavka 149. člena). Ustavno sodišče je že obravnavalo vprašanja, povezana z obvezno uporabo javnih dobrin, ki se zagotavljajo z obveznimi občinskimi gospodarskimi javnimi službami (sklep št. U-I-352/02 z dne 9. 9. 2004), zato je ocenilo, da od rešitve te zadeve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja in je pobudo zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS ter prvega in drugega odstavka 55. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-616/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-616/05
Datum odločitve:
29. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.616.05
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 169/2005 z dne 16. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2001/01193 z dne 19. 11. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 169/2005 z dne 16. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2001/01193 z dne 19. 11. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo, jo Ustavno sodišče zavrže.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pravni interes za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 7. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27366
Dokument v PDF obliki:
Up-616-05.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-616/05-15
29. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 20. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 169/2005 z dne 16. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2001/01193 z dne 19. 11. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi.
2. Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic in pravnih interesov pred Ustavnim sodiščem, mora izkazovati pravni interes. Na obstoj pravnega interesa mora Ustavno sodišče paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka (sklep št. Up-29/93 z dne 17. 5. 1995, OdlUS IV, 155). Med postopkom pred Ustavnim sodiščem je Vrhovno sodišče na zahtevo za varstvo zakonitosti s sklepom št. II Ips 640/2005 z dne 21. 9. 2006 izpodbijano sodno odločbo spremenilo tako, da je razveljavilo sklep o izvršbi v delu, ki se nanaša na pritožnika, ter izvršbo v tem delu ustavilo. Pritožnik zato nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-869/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-869/07
Datum odločitve:
29. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.869.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 6172/2006 z dne 24. 1. 2007
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 6172/2006 z dne 24. 1. 2007 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
2. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27374
Dokument v PDF obliki:
Up-869-07.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
Up-869/07-6
29. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž., B. B. B. iz Z. in C. C. iz V., ki jih vse zastopa Č. Č., odvetnik v U., na seji senata 20. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 6172/2006 z dne 24. 1. 2007 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožniki vlagajo ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. V obravnavani zadevi pritožniki vlagajo ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, s katero je Višje sodišče v izpodbijanem delu razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje in vrnilo zadevo v novo odločanje, v katerem bo sodišče ponovno odločilo o utemeljenosti tožbenega zahtevka. Zoper odločitev sodišča prve stopnje bosta imeli stranki možnost vložiti pritožbo, ko bodo v tem postopku izčrpana vsa pravna sredstva, pa tudi ustavno pritožbo. Glede na navedeno ustavna pritožba zoper izpodbijani sklep ni dovoljena in jo je treba zavreči.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-2138/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-2138/06
Datum odločitve:
29. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.2138.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 110/2006 z dne 11. 5. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 110/2006 z dne 11. 5. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
9. 11. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27373
Dokument v PDF obliki:
Up-2138-06.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
Up-2138/06-6
29. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž., ter C. C. iz Z. na Z. Z. na seji senata 20. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 110/2006 z dne 11. 5. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožniki so 28. 10. 2005 vložili ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku. Zatrjujejo, da je ustavna pritožba pravočasna, ker so zoper izpodbijano odločbo vložili pobudo Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, njihov odgovor (da zahteve ne bodo vložili) pa so prejeli 15. 9. 2006.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Ustavno sodišče je že večkrat povedalo, da pobuda Vrhovnemu državnemu tožilstvu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrožno sodišče v Mariboru, izhaja, da je bila izpodbijana sodna odločba C. C. in A. A. vročena 9. 6. 2006, B. B. pa 16. 6. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je C. C. in A. A. iztekel 8. 8. 2006, B. B. pa 15. 8. 2006. Ustavna pritožba, ki so jo pritožniki vložili 9. 11. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana dr. Janez Čebulj in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić