Up-1712/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1712/06
Datum odločitve:
31. 1. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1712.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 693/2006 z dne 28. 3. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Radovljici št. P 278/97 z dne 28. 10. 2005 in zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 259/06 z dne 7. 7. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 693/2006 z dne 28. 3. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Radovljici št. P 278/97 z dne 28. 10. 2005 in zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 259/06 z dne 7. 7. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo. Dopis Vrhovnega državnega tožilstva ni posamičen akt, s katerim je bilo odločeno o pritožnikovi pravici ali obveznosti, zato ustavna pritožba zoper takšen akt ni dopustna.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Akt, ki ne more biti predmet ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
12. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27136
Dokument v PDF obliki:
Up-1712-06.pdf
113 KB
Prenesite datoteko
Up-1712/06-
31. 1. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh z Ž., ki ju zastopa C. C., odvetnik v Z., na seji senata 16. januarja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 693/2006 z dne 28. 3. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Radovljici št. P 278/97 z dne 28. 10. 2005 in zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ctz 259/06 z dne 7. 7. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika vlagata ustavno pritožbo zoper sodni odločbi in dopis, navedene v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Radovljici, izhaja, da je bila pooblaščencu pritožnikov izpodbijana sodba Višjega sodišča vročena 10. 4. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 9. 6. 2006. Ustavno sodišče je že večkrat poudarilo, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločbo. Ustavna pritožba, vložena 11. 9. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Dopis Vrhovnega državnega tožilstva ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker ustavna pritožba zoper tak akt ni dovoljena, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena in prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić