Up-462/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-462/07
Datum odločitve:
5. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.462.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 315/2006 z dne 14. 11. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. K 199/2003 z dne 20. 12. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 315/2006 z dne 14. 11. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. K 199/2003 z dne 20. 12. 2005 se zavrže.
Pritožnik nosi sam svoje stroške postopka.
Evidenčni stavek:
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
Pravna podlaga:
Člen 34.1, 49, 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 1. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27191
Dokument v PDF obliki:
Up-462-07.pdf
112 KB
Prenesite datoteko
Up-462/07-6
5. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., ki ga zastopa Odvetniška družba B. – B., d. n. o., o. p., Z., na seji senata 23. februarja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Kp 315/2006 z dne 14. 11. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. K 199/2003 z dne 20. 12. 2005 se zavrže.
2. Pritožnik nosi sam svoje stroške postopka.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper pravnomočno obsodilno sodbo. Zatrjuje kršitev 2. člena Ustave. Predlaga ugoditev ustavni pritožbi in razveljavitev izpodbijanih sodb.
2. Ustavna pritožba se po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – ZKP) se sme zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno sodno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku vložiti zahteva za varstvo zakonitosti. Ker pritožnik ni izkazal, da bi izčrpal navedeno pravno sredstvo, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Pritožnik je v ustavni pritožbi priglasil stroške. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače (prvi odstavek 34. člena ZUstS, ki se po 49. členu uporablja tudi v postopku z ustavno pritožbo). Za drugačno odločitev bi morali obstajati posebni razlogi, ki jih ustavni pritožnik ne navaja.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi z 49. členom ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Janez Čebulj in Milojka Modrijan. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodnici dr. Mirjam Škrk, ki je bila izločena. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer