TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-416/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-416/06
Datum odločitve:
8. 1. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.416.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRpv 668/2005 z dne 25. 10. 2005 v zvezi z odločbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. PRs 15122/04 z dne 23. 5. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRpv 668/2005 z dne 25. 10. 2005 v zvezi z odločbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. PRs 15122/04 z dne 23. 5. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 3. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27011
Dokument v PDF obliki:
Up-416-06.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-416/06-7
8. 1. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata 22. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Mariboru št. PRpv 668/2005 z dne 25. 10. 2005 v zvezi z odločbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. PRs 15122/04 z dne 23. 5. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 27. 3. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper pravnomočno odločbo o prekršku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Mariboru, izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana sodna odločba vročena 11. 1. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 13. 3. 2006. Ustavna pritožba, vložena 27. 3. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
U-I-200/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-200/05
Datum odločitve:
20. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:U.I.200.05
Akt:
Sklep Občinskega Sveta Občine Ljutomer št. 032-01/2004-5015 z dne 23. 12. 2004, 2. in 3. tč.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2. in 3. točke Sklepa Občinskega Sveta Občine Ljutomer št. 032-01/2004-5015 z dne 23. 12. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
V postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa Ustavno sodišče ni pristojno za presojo akta, ki po svoji pravni naravi ni predpis.
Geslo:
1.5.51.1.27.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Posamičnih aktov in dejanj/izvajanja predpisa.
Pravna podlaga:
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Nadzorni odbor Občine Ljutomer
Datum vloge:
21. 6. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26972
Dokument v PDF obliki:
U-I-200-05.pdf
97 KB
Prenesite datoteko
U-I-200/05-6
20. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Nadzornega odbora Občine Ljutomer, ki ga zastopa podpredsednik Nadzornega odbora Danijel Vargazon, na seji 20. decembra 2006
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2. in 3. točke Sklepa Občinskega Sveta Občine Ljutomer št. 032-01/2004-5015 z dne 23. 12. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik navaja, da sta 2. in 3. točka Sklepa Občinskega Sveta Občine Ljutomer št. 032-01/2004-5015 z dne 23. 12. 2004 (v nadaljevanju Sklep), ki je bil sprejet 23. 12. 2004, v neskladju s 155. členom Ustave, ker določata, da se cene za kanalščino začno uporabljati 30. 1. 2004, cene zbiranja in odvoza odpadkov pa 12. 2. 2004, torej za nazaj.
2. Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave pristojno presojati ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov. Izpodbijani Sklep pa po svoji pravni naravi to ni. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
3. Ker je Ustavno sodišče pobudo zavrglo, se ni spuščalo v presojo, ali je nadzorni odbor občine oziroma njegov podpredsednik sploh lahko upravičena oseba za vložitev pobude.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-1725/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1725/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1725.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Up 940/2006 z dne 22. 6. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Up 940/2006 z dne 22. 6. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26881
Dokument v PDF obliki:
Up-1725-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1725/06-10
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. A. iz Ž. Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča I Up 940/2006 z dne 22. 6. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 12. 9. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku. Iz fotokopije vročilnice, ki jo je Ustavno sodišče pridobilo od Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, izhaja, da je bila izpodbijana sodba pritožničinemu pooblaščencu vročena 13. 7. 2006.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je ta mogoča. Glede na datum vročitve izpodbijane sodbe je 60 dnevni rok potekel 11. 9. 2006.  Ustavna pritožba je bila vložena 12. 9. 2006, torej po preteku 60-dnevnega roka. Zato je ustavna pritožba vložena prepozno in jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 –popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1692/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1692/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1692.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. G 9/2005 z dne 16. 5. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. G 9/2005 z dne 16. 5. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
8. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26882
Dokument v PDF obliki:
Up-1692-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1692/06-6
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. G 9/2005 z dne 16. 5. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 14. 9. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Vrhovno sodišče, izhaja, da je bila pritožnikovemu pooblaščencu izpodbijana sodna odločba vročena 15. 6. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 14. 8. 2006. Ustavna pritožba, vložena 14. 9. 2006, je torej prepozna. Pritožnikovo stališče, da je ustavna pritožba pravočasna, ker naj bi mu rok za njeno vložitev varovale sodne počitnice, ni utemeljeno. Po drugem odstavku 1. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. – ZS) namreč določbe prvega dela tega zakona (kamor je umeščen tudi tretji odstavek 83. člena, po katerem v času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo) veljajo za vsa sodišča v Republiki Sloveniji, razen za Ustavno sodišče. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1123/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1123/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1123.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 167/2005 z dne 30. 6. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 167/2005 z dne 30. 6. 2005  se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker ni izpolnjena procesna predpostavka pravočasnosti, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 7. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26886
Dokument v PDF obliki:
Up-1123-06.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-1123/06-6
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 167/2005 z dne 30. 6. 2005  se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 30. 6. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Upravno sodišče, Oddelek v Mariboru, izhaja, da je bila pritožnici izpodbijana sodna odločba vročena 18. 8. 2005. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 16. 10. 2005. Ustavna pritožba, vložena 30. 6. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1613/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1613/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1613.06
Akt:
Ustavna pritožba zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu
Izrek:
Ustavna pritožba zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba ni mogoča neposredno zoper neaktivnost sodišča, ko je sam postopek pred pristojnim sodiščem še v teku, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 8. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26883
Dokument v PDF obliki:
Up-1613-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1613/06-8
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B. iz Z., na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v postopku pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zaradi kršenja pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu. Navaja, da je 28. 4. 2003 pri navedenem sodišču vložila zasebno tožbo zoper obdolženega M. R. zaradi kaznivega dejanja po drugem odstavku 220. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – KZ), vendar do trenutka vložitve ustavne pritožbe sodišče še ni razpisalo glavne obravnave.
2. Pritožnica s trditvami o predolgotrajnem odločanju sodišča uveljavlja kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz prvega odstavka 23. člena Ustave v kazenskem postopku, ki še ni končan. Ustavna pritožba ni mogoča neposredno zoper ravnanje ali opustitev dolžnega ravnanja oziroma neaktivnost sodišča, ko je sam postopek pred pristojnim sodiščem še v teku, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1169/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1169/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1169.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1545/2005 z dne 12. 4. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. P 190/2004 z dne 21. 12. 2004
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1545/2005 z dne 12. 4. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. P 190/2004 z dne 21. 12. 2004 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 7. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26885
Dokument v PDF obliki:
Up-1169-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1169/06-7
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1545/2005 z dne 12. 4. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. P 190/2004 z dne 21. 12. 2004 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 6. 7. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi, izdani v sporu zaradi motenja posesti.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Kopru, izhaja, da je bil pritožnikovemu pooblaščencu izpodbijani sklep Višjega sodišča vročen 5. 5. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok za vložitev ustavne pritožbe, ki se je iztekel 4. 7. 2006. Ustavna pritožba, vložena 6. 7. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1117/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1117/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1117.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 71/2006 z dne 3. 2. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 71/2006 z dne 3. 2. 2006  se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
3. 7. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26887
Dokument v PDF obliki:
Up-1117-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1117/06-9
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. in B. B. iz Z. na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 71/2006 z dne 3. 2. 2006  se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnika sta 30. 6. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku. Iz fotokopije vročilnice, ki jo je Ustavno sodišče pridobilo od Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, izhaja, da je bil izpodbijani sklep pritožnikoma vročen 16. 2. 2006 oziroma 17. 2. 2006.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je ta mogoča. Glede na datum prejema izpodbijanega sklepa in datum vložitve ustavne pritožbe je očitno, da je bila ta vložena po preteku 60-dnevnega roka, to je prepozno. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 –popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan