TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1647/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1647/06
Datum odločitve:
27. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1647.06
Akt:
Ustavna pritožba sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 472/2005 z dne 15. 6. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 472/2005 z dne 15. 6. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
1. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27311
Dokument v PDF obliki:
Up-1647-06.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-1647/06-7
27. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata 9. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 472/2005 z dne 15. 6. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 31. 8. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana sodna odločba vročena 30. 6. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 29. 8. 2006. Ustavna pritožba, vložena 31. 8. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-570/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-570/07
Datum odločitve:
27. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.570.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 995/2006 z dne 11. 1. 2007 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Novem mestu, št. Pd 115/2005 z dne 29. 5. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 995/2006 z dne 11. 1. 2007 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Novem mestu, št. Pd 115/2005 z dne 29. 5. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27317
Dokument v PDF obliki:
Up-570-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-570/07-4
27. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 9. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 995/2006 z dne 11. 1. 2007 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Novem mestu, št. Pd 115/2005 z dne 29. 5. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi in predlaga izdajo ureditvene začasne odredbe, s katero bi Ustavno sodišče zadržalo učinkovanje in izvrševanje izpodbijanih sodnih odločb do zaključka postopka s to ustavno pritožbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi druge točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/04 in 10/04 – popr. – ZDSS-1) je zoper izpodbijano sodno odločbo Višjega in delovnega sodišča dovoljena revizija. Zoper odločbo Višjega in delovnega sodišča v takšnem primeru ustavna pritožba ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-564/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-564/07
Datum odločitve:
27. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.564.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo imenovanega zdravnika Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije št. 220000-18070-9670/2006/2 z dne 22. 1. 2007
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo imenovanega zdravnika Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije št. 220000-18070-9670/2006/2 z dne 22. 1. 2007 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27318
Dokument v PDF obliki:
Up-564-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-564/07-7
27. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., dr. med.,  iz Ž. na seji senata 9. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper odločbo imenovanega zdravnika Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije št. 220000-18070-9670/2006/2 z dne 22. 1. 2007 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno odločbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi 82. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (Uradni list RS, št. 100/05 – ur. p. b. in nasl. – ZZVZZ) je zoper izpodbijano odločbo dovoljena pritožba in po 2. točki prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/04 in 10/04 – popr. – ZDSS-1) tudi sodno varstvo. Pred izčrpanjem teh pravnih sredstev ustavna pritožba ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1599/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1599/06
Datum odločitve:
27. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1599.06
Akt:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1599/06 z dne 24. 11. 2006
Izrek:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1599/06 z dne 24. 11. 2006, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker kljub pozivu pooblaščenec pooblastila ni predložil in ker sam ni tisti, na katerega se nanaša sklep Ustavnega sodišča, v zvezi s katerim predlaga obnovo postopka, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je predlog za obnovo postopka vložila neupravičena oseba, zato ga je zavrglo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 12. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27297
Dokument v PDF obliki:
Up-1599-06_.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-1599/06-32
27. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je o predlogu mag. A. A. iz Ž. Ž. za obnovo postopka na seji senata 9. marca 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1599/06 z dne 24. 11. 2006, se zavrže.
Obrazložitev
1. Mag. A. A. je 28. 12. 2006 v imenu B. B. in C. C. vložil predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1599/06 z dne 24. 11. 2006.
2. Na podlagi 40. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) ter 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v zvezi z drugim odstavkom 95. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) mora pooblaščenec za vložitev izrednih pravnih sredstev predložiti novo pooblastilo. Mag. A. A. predlogu za obnovo postopka ni priložil (novega) pooblastila za zastopanje B. B. in C. C. Zato ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži ustrezno pooblastilo in ga opozorilo na posledice, če ga v danem roku ne bo predložil.
3. Mag. A. A. ustreznega pooblastila ni predložil. Ker sam ni tisti, na katerega  se nanaša sklep Ustavnega sodišča, v zvezi s katerim predlaga obnovo postopka, je treba šteti, da je predlog za obnovo postopka vložila neupravičena oseba. Zato ga je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat predloga za obnovo postopka ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, predlog za obnovo postopka ni bil sprejet v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
U-I-170/06
Natisni
Opravilna št.:
U-I-170/06
Datum odločitve:
22. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.170.06
Akt:
Zakon o financiranju občin (Uradni list RS, št. 80/94, 56/98 in 90/05) (ZFO), 20.a čl., 21. čl. in 22. čl.
Izrek:
Postopek za oceno ustavnosti 20.a, 21. in 22. člena Zakona o financiranju občin (Uradni list RS, št. 80/94, 56/98 in 90/05) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če predlagatelj umakne zahtevo.
Postopek za oceno ustavnosti predpisa se ustavi, če predlagatelj v roku, ki ga določi Ustavno sodišče, ne da podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka.
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
1.5.51.1.4.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Nedopolnitev pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, 28.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Občina Kobarid, Kobarid in druge
Datum vloge:
9. 3. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27325
Dokument v PDF obliki:
U-I-170-06.pdf
99 KB
Prenesite datoteko
U-I-170/06-17
22. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Občine Kobarid, Občine Idrija, Občine Bovec, Občine Cerkno, Občine Kanal ob Soči in Občine Tolmin, ki jih zastopajo župani teh občin, na seji 22. marca 2007
sklenilo:
Postopek za oceno ustavnosti 20.a, 21. in 22. člena Zakona o financiranju občin (Uradni list RS, št. 80/94, 56/98 in 90/05) se ustavi.
Obrazložitev
1. Predlagatelji so 8. 3. 2006 vložili zahtevo za oceno ustavnosti 20.a, 21. in 22. člena Zakona o financiranju občin (v nadaljevanju ZFO). Med postopkom pred Ustavnim sodiščem je izpodbijana ureditev prenehala veljati. Zato je Ustavno sodišče v skladu s 47. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) predlagatelje pozvalo, naj pojasnijo, ali vztrajajo pri vloženi zahtevi, oziroma naj pojasnijo, kako bi se v primeru ugotovitve, da izpodbijane določbe ZFO niso bile v skladu z Ustavo, izboljšal njihov pravni položaj. Hkrati so bili tudi opozorjeni, da Ustavno sodišče lahko postopek ustavi, če v danem roku ne bodo dali zahtevanih pojasnil.
2. Z dopisom z dne 14. 2. 2007 je župan Občine Tolmin zahtevo umaknil, drugi predlagatelji pa na poziv Ustavnega sodišča niso odgovorili. Zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena in tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-458/06
Natisni
Opravilna št.:
U-I-458/06
Datum odločitve:
22. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.458.06
Akt:
Kazenski zakonik (Uradni list RS, št. 63/94, 70/94 – popr. , 23/99, 40/04 in 95/04 – ur. p. b.) (KZ), 182. čl., 183. čl. in 184. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 182., 183. in 184. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94, 70/94 – popr. , 23/99, 40/04 in 95/04 – ur. p. b.) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Upravna enota je na poizvedbe Ustavnega sodišča pojasnila, da je pobudnik umrl, zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
Geslo:
1.5.51.1.4 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka.
1.2.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Pobudnik - Posameznik.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Karl Jošt, Maribor
Datum vloge:
11. 12. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27328
Dokument v PDF obliki:
U-I-458-06.pdf
96 KB
Prenesite datoteko
U-I-458/06-8
22. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude, ki jo je vložil Karl Jošt iz Maribora, ki ga zastopa Zoran Dular, odvetnik v Krškem, na seji 22. marca 2007
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 182., 183. in 184. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/94, 70/94 – popr. , 23/99, 40/04 in 95/04 – ur. p. b.) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zgoraj navedenega predpisa.
2. Iz izpiska iz registra stalnega prebivalstva, ki ga je Ustavno sodišče na podlagi 5. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) pridobilo od Upravne enote Maribor, je razvidno, da je pobudnik 7. 1. 2007 umrl. Zato je Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-497/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-497/06
Datum odločitve:
20. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.497.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 79/2004 z dne 10. 1. 2006 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 458/2002 z dne 26. 2. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Pg 300/99 z dne 10. 12. 2001
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 79/2004 z dne 10. 1. 2006 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 458/2002 z dne 26. 2. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Pg 300/99 z dne 10. 12. 2001 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pritožnik ustavno pritožbo umakne.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
7. 4. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27284
Dokument v PDF obliki:
Up-497-06.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-497/06
20. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d. o. o., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 20. marca 2007
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 79/2004 z dne 10. 1. 2006 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 458/2002 z dne 26. 2. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III Pg 300/99 z dne 10. 12. 2001 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper sodne odločbe, navedene v izreku. Z vlogo z dne 26. 2. 2007 je sporočila, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-414/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-414/06
Datum odločitve:
15. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.414.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 91/2006 z dne 26. 1. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1196/2004 z dne 29. 12. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 91/2006 z dne 26. 1. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1196/2004 z dne 29. 12. 2005 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče tipiuzirane ustavne pritožbe ne sprejme, ker so očitki tipizirani in tako pavšalni, da ni mogoče opraviti presoje.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 55.2.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
28. 3. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US27227
Dokument v PDF obliki:
Up-414-06.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-414/06-9
15. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila A. A. iz ž., na seji senata 23. februarja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 91/2006 z dne 26. 1. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1196/2004 z dne 29. 12. 2005 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Pritožnica izpodbija pravnomočni sklep, s katerim je bila zavržena njena pritožba zoper sodbo, izdano v rednem sodnem postopku zaradi storitve prekrška po Zakonu o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. – ZVCP).
2. Pritožnica vlaga tipizirano ustavno pritožbo, s katero zatrjuje kršitve 14., 15., 22., 23., 25., 26., 27., 29. in 30. člena Ustave ter nepravilno ugotovitev dejanskega stanja in napačno uporabo prava.
3. V skladu s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče preizkusi le, ali so bile z izpodbijano sodno odločbo kršene človekove pravice ali temeljne svoboščine. Pritožničini očitki, ki jih vsebuje ustavna pritožba, so tipizirani in tako pavšalni, da po mnenju Ustavnega sodišča ni mogoče opraviti njihove presoje. Ker gre za enak primer, je bilo treba odločiti kot v sklepu št. Up-634/05 z dne 27. 3. 2006 (Uradni list RS, št. 36/06).
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Janez Čebulj in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-1804/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1804/06
Datum odločitve:
15. 3. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1804.06
Akt:
Ustavna pritožba
Izrek:
Ustavna pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je pritožnik ne dopolni.
Geslo:
1.4.52.8 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Nepopolna ustavna pritožba.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.4,  Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
25. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27226
Dokument v PDF obliki:
Up-1804-06.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
Up-1804/06-5
15. 3. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila A. A. iz Ž. Ž., na seji senata 23. februarja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je vložila pomanjkljivo ustavno pritožbo, zato jo je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pozvalo k dopolnitvi. Pri tem jo je opozorilo, da lahko Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če je v določenem roku ne bo dopolnila.
2. Pritožnica vloge ni dopolnila. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Janez Čebulj in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer