TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1890/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-1890/07
Datum odločitve:
21. 6. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1890.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 185/2004 z dne 11. 12. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 185/2004 z dne 11. 12. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
21. 5. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27685
Dokument v PDF obliki:
Up-1890-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-1890/07-4
21. 6. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe samostojnega podjetnika A. A. A. A., s. p., Ž., na seji senata 5. junija 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 185/2004 z dne 11. 12. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 2. 3. 2007 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo, ki jo je Ustavno sodišče s sklepom z dne 15. 5. 2007 zavrglo. Pritožnik je 18. 5. 2007 vložil novo ustavno pritožbo zoper isto sodno odločbo. Predlagal je, naj Ustavno sodišče izjemoma odloča o prepozni ustavni pritožbi.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ustavno sodišče lahko izjemoma odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev (drugi odstavek 51. člena ZUstS).
3. Na podlagi prvega odstavka 333. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) je zoper izpodbijano sodno odločbo dovoljena pritožba. Ker v takšnem primeru zoper prvostopenjsko sodno odločbo ustavna pritožba nikoli ni dovoljena (saj niso izčrpana niti redna pravna sredstva), se Ustavnemu sodišču niti ni treba opredeliti do pritožnikovega predloga, naj izjemoma odloča o prepozni ustavni pritožbi. Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo iz enakega razloga ponovno zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom
Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
U-I-110/07
Natisni
Opravilna št.:
U-I-110/07
Datum odločitve:
14. 6. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.110.07
Akt:
Odlok o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Dom Antona Skale Maribor
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Dom Antona Skale Maribor se zavrže.
Evidenčni stavek:
V postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa Ustavno sodišče ni pristojno za presojo akta, ki po svoji pravni naravi ni predpis.
Geslo:
1.5.51.1.27.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Posamičnih aktov in dejanj/izvajanja predpisa.
Pravna podlaga:
Člen 160.1, Ustava [URS] 
Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Dom Antona Skale, Maribor
Datum vloge:
3. 4. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27663
Dokument v PDF obliki:
U-I-110-07.pdf
99 KB
Prenesite datoteko
U-I-110/07-6
14. 6. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude javnega zavoda Dom Antona Skale, Maribor, ki ga zastopa ravnatelj Ivan Dobaj,  na seji 14. junija 2007
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Dom Antona Skale Maribor se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik predlaga, naj Ustavno sodišče presodi, ali je Odlok o ustanovitvi javnega vzgojno izobraževalnega zavoda Dom Antona Skale Maribor (v nadaljevanju Odlok) v kateremkoli segmentu sporen oziroma nezakonit ter ali je ta dom javni zavod, namenjen otrokom s posebnimi potrebami, in katero vrsto dejavnosti lahko izvaja. Presoja naj bi bila ključnega pomena za obstoj in  nemoteno delovanje tega zavoda.
2. Ustavno sodišče odloča v skladu  s prvim odstavkom 160. člena Ustave med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Odlok, katerega presojo zahteva pobudnik, ni predpis, temveč akt o ustanovitvi v njem navedenega javnega zavoda. Takšen akt je posamičen akt, čeprav ga je v obliki odloka sprejel Mestni svet Mestne občine Maribor. Takšno stališče je Ustavno sodišče že zavzelo npr. v sklepu št. U-I- 105/92 z dne 9. 11. 1994 (OdlUS III, 120). Ker Ustavno sodišče v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa ni pristojno presojati posamičnega akta, je pobudo zavrglo. Pobudnik lahko izpodbija Odlok s tožbo pri Upravnem sodišču v roku trideset dni od vročitve tega sklepa (četrti odstavek 23. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 –  ZUS-1).
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-661/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-661/07
Datum odločitve:
11. 6. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.661.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Up 372/2002 z dne 30. 3. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Up 372/2002 z dne 30. 3. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
13. 2. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27594
Dokument v PDF obliki:
Up-661-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-661/07-8
11. 6. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. z Ž. ob Ž., ki ga zastopa B. B. z Z. ob Z., na seji senata 23. maja 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. Up 372/2002 z dne 30. 3. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijano sodbo je Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča o zavrnitvi tožbe zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor, s katero je to zavrnilo pritožbo zoper odločbo Upravne enote Mozirje o zavrnitvi zahteve za denacionalizacijo nepremičnega premoženja.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Upravno sodišče, Oddelek v Celju, izhaja, da je bila izpodbijana sodba pooblaščenki pritožnika vročena 29. 4. 2005. Ustavna pritožba, ki jo je pritožnik po svojem pooblaščencu vložil 12. 3. 2007, je torej očitno prepozna. Zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-1020/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1020/06
Datum odločitve:
5. 6. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1020.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1103/2004 z dne 28. 3. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. P 130/2001 z dne 1. 4. 2004
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1103/2004 z dne 28. 3. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. P 130/2001 z dne 1. 4. 2004 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pritožnik ustavno pritožbo umakne.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
20. 6. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27588
Dokument v PDF obliki:
Up-1020-06.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
Up-1020/06-8
5. 6. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 5. junija 2007
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1103/2004 z dne 28. 3. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. P 130/2001 z dne 1. 4. 2004 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku tega sklepa. Z vlogo z dne 16. 5. 2007 je sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 –  ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger
Up-2365/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-2365/06
Datum odločitve:
30. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.2365.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 272/2006 z dne 9. 11. 2006
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 272/2006 z dne 9. 11. 2006 se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če pritožnik ustavno pritožbo umakne.
Geslo:
1.5.51.2.7 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Umik ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 12. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US27586
Dokument v PDF obliki:
Up-2365-06.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
Up-2365/06
30. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. Z., na seji senata 30. maja 2007,
sklenilo:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 272/2006 z dne 9. 11. 2006 se ustavi.
Obrazložitev
1. Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper sklep, naveden v izreku.
2. Z vlogo z dne 18. 4. 2007 je pritožnik sporočil, da ustavno pritožbo umika. Zato je Ustavno sodišče postopek za njen preizkus ustavilo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
U-I-132/05
Natisni
Opravilna št.:
U-I-132/05
Datum odločitve:
16. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.132.05
Akt:
Pravilnik o merilih za oddajanje, pripravo in vzdrževanje grobov (Uradni list RS, št. 13/90), 3. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 3. člena Pravilnika o merilih za oddajanje, pripravo in vzdrževanje grobov (Uradni list RS, št. 13/90) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Mojca Sešek, Ljubljana
Datum vloge:
13. 4. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US27560
Dokument v PDF obliki:
U-I-132-05.pdf
97 KB
Prenesite datoteko
U-I-132/05-7
16. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Mojce Sešek iz Ljubljane
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 3. člena Pravilnika o merilih za oddajanje, pripravo in vzdrževanje grobov (Uradni list RS, št. 13/90) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija v izreku navedeno določbo. Zatrjuje neskladje z 22. členom Zakona o pokopališki in pogrebni dejavnosti ter urejanju pokopališč (Uradni list SRS, št. 19/84 in nasl. – ZPPDUP) in s 33. členom Ustave. Pobudnica se zavzema za ureditev, po kateri bi bili najemnino za grobni prostor, na katerem stoji grobnica, ki je v solasti več oseb, zavezani plačevati solastniki grobnice glede na njihov lastniški delež.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ker gre v obravnavani zadevi za tak primer, je Ustavno sodišče pobudo zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS ter prvega in drugega odstavka 55. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
U-I-144/07
Natisni
Opravilna št.:
U-I-144/07
Datum odločitve:
16. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:U.I.144.07
Akt:
Pravilnik o oskrbi s pitno vodo (Uradni list RS, št. 35/06), 1. odst. 13. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega odstavka 13. člena Pravilnika o oskrbi s pitno vodo (Uradni list RS, št. 35/06) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Milena Kovačič, Ljubljana
Datum vloge:
4. 5. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US27561
Dokument v PDF obliki:
U-I-144-07.pdf
95 KB
Prenesite datoteko
U-I-144/07-3
16. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Milene Kovačič, ki jo zastopa Mitja Vidmar, odvetnik v Ljubljani,
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega odstavka 13. člena Pravilnika o oskrbi s pitno vodo (Uradni list RS, št. 35/06) se zavrne.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija v izreku navedeno določbo. Zatrjuje neskladje s tretjim odstavkom 153. člena Ustave.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ker gre v obravnavani zadevi za tak primer, je Ustavno sodišče pobudo zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS ter prvega in drugega odstavka 55. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, dr. Franc Grad, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-1163/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-1163/07
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.1163.07
Akt:
Ustavna pritožba
Izrek:
Ustavna pritožba se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, ki je vložena neposredno zoper ravnanje ali opustitev dolžnega ravnanja sodišča.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 50.1, 55.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
23. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27508
Dokument v PDF obliki:
Up-1163-07.pdf
111 KB
Prenesite datoteko
Up-1163/07-7
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je na Ustavno sodišče poslal vlogo, naslovljeno kot ustavno pritožbo. Ker iz vloge ni bilo mogoče jasno razbrati, katere posamične akte pritožnik z njo izpodbija, ga je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) z dopisom z dne 3. 4. 2007 pozvalo na dopolnitev ustavne pritožbe.
2. V odgovoru na poziv Ustavnega sodišča je pritožnik navedel, da se njegova vloga nanaša na nespoštovanje pravnomočne sodbe Delovnega sodišča v Celju št. Pd 828/94 z dne 14. 5. 1997, s katero je sodišče ugodilo njegovemu zahtevku za plačilo razlik v plači, in ne na odločitev sodišča, sprejeto s to sodbo. Pojasnjuje, da omenjena sodna odločba ni bila izvršena, in zatrjuje kršitev pravic iz 15., 26. in 52. člena Ustave. Od Ustavnega sodišča pričakuje posredovanje v zvezi z realizacijo izvršbe.
3. Iz pritožnikovih vlog izhaja, da želi z ustavno pritožbo doseči realizacijo izvršbe v zvezi s pravnomočno sodbo o priznanju denarnih zahtevkov. V skladu s prvim odstavkom 50. člena ZUstS je mogoče ustavno pritožbo vložiti le, če je posamezniku s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Ustavna pritožba neposredno zoper ravnanje ali opustitev dolžnega ravnanja (neaktivnost sodišča, ko je sam postopek pred pristojnim sodiščem še v teku) ni mogoča. Ker v obravnavani zadevi niso izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan
Up-893/07
Natisni
Opravilna št.:
Up-893/07
Datum odločitve:
15. 5. 2007
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2007:Up.893.07
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 185/2004 z dne 11. 12. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 185/2004 z dne 11. 12. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
5. 3. 2007
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US27515
Dokument v PDF obliki:
Up-893-07.pdf
110 KB
Prenesite datoteko
Up-893/07-6
15. 5. 2007
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe samostojnega podjetnika A. A. A. A. A., s. p., Ž., na seji senata 24. aprila 2007 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 185/2004 z dne 11. 12. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 333. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) je zoper izpodbijano sodno odločbo dovoljena pritožba. Zoper prvostopenjsko sodno odločbo v takšnem primeru ustavna pritožba ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana dr. Franc Grad in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu s četrtim odstavkom 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
mag. Marija Krisper Kramberger