Up-1215/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1215/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1215.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 3066/2005 z dne 21. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 224/2004 z dne 27. 9. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 3066/2005 z dne 21. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 224/2004 z dne 27. 9. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
11. 7. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26884
Dokument v PDF obliki:
Up-1215-06.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-1215/06-7
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž., ki ga zastopa B. B., odvetnik v Z. Z., na seji senata 5. decembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 3066/2005 z dne 21. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 224/2004 z dne 27. 9. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 10. 7. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper  v izreku navedeni sodni odločbi, izdani v sporu zaradi motenja posesti.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Murski Soboti, je bil izpodbijani sklep Višjega sodišča pritožnikovemu pooblaščencu vročen 22. 3. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok za vložitev ustavne pritožbe, ki se je iztekel 22. 5. 2006. Pravočasnost ustavne pritožbe pritožnik izkazuje z navedbo, da mu je bil dopis Vrhovnega državnega tožilstva, da zahteva za varstvo zakonitosti ni bila vložena, vročen 29. 6. 2006. Ustavno sodišče je že večkrat poudarilo, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločbo. Ustavna pritožba, vložena 10. 7. 2006, je torej očitno prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan