U-I-190/08
Natisni
Opravilna št.:
U-I-190/08
Datum odločitve:
22. 10. 2008
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2008:U.I.190.08
Akt:
Zakon o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b. in 93/07) (ZIZ), 4. odst. 178. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 178. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b. in 93/07) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Geslo:
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Družba Raiffeisenbank Leibnitz, eGen
Datum vloge:
10. 7. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28367
Dokument v PDF obliki:
U-I-190-08.pdf
76 KB
Prenesite datoteko
U-I-190/08-5
22. 10. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude družbe Raiffeisenbank Leibnitz, eGen, ki jo zastopa Breda Senčar-Leljak, odvetnica v Mariboru, na seji 22. oktobra 2008
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 178. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b. in 93/07) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnica izpodbija v izreku tega sklepa navedeni akt. Zatrjuje, da je v neskladju z 22. členom Ustave. Svoj pravni interes utemeljuje z navedbo, da je kot upnica sodelovala v izvršilni zadevi št. In 2004/01341. Na drugem naroku za javno dražbo nepremičnine naj bi sodnica z odredbo ponovno ugotovila vrednost nepremičnine, ki je bila občutno višja od prvotne, in zato naj bi od dražbe odstopili vsi potencialni kupci. Predlaga naj Ustavno sodišče "spremeni" izpodbijano določbo tako, da se zagotovi ugotavljanje nove vrednosti nepremičnine že pred narokom za javno dražbo.
2. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti da lahko, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
3. Izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 110/07 in OdlUS XVI, 82). Iz razlogov, navedenih v citiranem sklepu, pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti izpodbijane zakonske določbe. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik