TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1821/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1821/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1821.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 839/2002 z dne 11. 12. 2002
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 839/2002 z dne 11. 12. 2002 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
26. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26911
Dokument v PDF obliki:
Up-1821-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-1821/06-6
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. na seji senata 30. november 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 839/2002 z dne 11. 12. 2002 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 25. 9. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana sodna odločba vročena 14. 3. 2003. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 13. 5. 2003. Ustavna pritožba, vložena 25. 9. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-1985/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1985/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1985.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1637/2005 z dne 29. 6. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. I P 161/98 z dne 18. 5. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1637/2005 z dne 29. 6. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. I P 161/98 z dne 18. 5. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
19. 10. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26913
Dokument v PDF obliki:
Up-1985-06.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-1985/06-6
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. pri Ž. na seji senata 30. november 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1637/2005 z dne 29. 6. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. I P 161/98 z dne 18. 5. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 18. 10. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Šentjurju pri Celju, izhaja, da je bila pritožničini pooblaščenki izpodbijana sodna odločba vročena 11. 7. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 11. 9. 2006. Ustavno sodišče je že večkrat poudarilo, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločbo. Ustavna pritožba, vložena 18. 10. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
Up-1272/05
Natisni
Opravilna št.:
Up-1272/05
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1272.05
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 612/2004 z dne 28. 9. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 612/2004 z dne 28. 9. 2005  se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
22. 12. 2005
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26926
Dokument v PDF obliki:
Up-1272-05.pdf
116 KB
Prenesite datoteko
Up-1272/05-7
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d. d., Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnik v Z., na seji senata 30. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 612/2004 z dne 28. 9. 2005  se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodbo, s katero je Višje sodišče potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, da se tožbeni zahtevek pritožnice na plačilo 1.226.076,60 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi v celoti zavrne.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3. Na podlagi 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. – ZPP) je zoper izpodbijano sodbo dovoljena revizija. Iz pritožničinih navedb v ustavni pritožbi je razvidno, da pritožnica revizije ni vložila. Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana izredna pravna sredstva, niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS  v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić
U-I-321/06
Natisni
Opravilna št.:
U-I-321/06
Datum odločitve:
7. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:U.I.321.06
Akt:
Zakon o dohodnini (Uradni list RS, št. 59/06 – ur. p. b.) (ZDoh), 2. tč. 1. odst. 108. čl., 4. odst. 109. čl.
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 115/05) (ZDoh), 1. odst. 61. čl.
Izrek:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. točke prvega odstavka 108. člena, četrtega odstavka 109. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 59/06 – ur. p. b.) in prvega odstavka 61. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 115/05) se ustavi.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavi postopek, če predlagatelj (pobudnik) umakne zahtevo (pobudo).
Geslo:
1.5.51.1.4.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ustavitev postopka - Zaradi umika pobude/zahteve.
Pravna podlaga:
Člen 6, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Društvo Sožitje, Krško
Datum vloge:
3. 7. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
US26853
Dokument v PDF obliki:
U-I-321-06.pdf
96 KB
Prenesite datoteko
U-I-321/06-8
7. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude društva Sožitje, Krško, ki ga zastopa predsednik Dane Mižigoj, na seji 7. decembra 2006
sklenilo:
Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. točke prvega odstavka 108. člena, četrtega odstavka 109. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 59/06 – ur. p. b.) in prvega odstavka 61. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 115/05) se ustavi.
Obrazložitev
1. Pobudnik je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisov, navedenih v izreku tega sklepa.
2. Pobudnik je 21. 11. 2006 sporočil, da je bila s sprejemom novega Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 117/06 – ZDoh-2) njegova zahteva pozitivno rešena, zato pobudo umika.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj
Up-2046/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-2046/06
Datum odločitve:
6. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.2046.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 768/2006 z dne 16. 10. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 768/2006 z dne 16. 10. 2006 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt ni izčrpana pritožba kot redno pravno sredstvo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
27. 10. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26825
Dokument v PDF obliki:
Up-2046-06.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-2046/06-4
6. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž. na seji senata 30. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 768/2006 z dne 16. 10. 2006 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Na podlagi prvega odstavka 399. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 in nasl. – ZKP) je zoper izpodbijani sklep dovoljena pritožba. Zoper prvostopenjski sklep v takšnem primeru ustavna pritožba ni dovoljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-274/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-274/06
Datum odločitve:
6. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.274.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRpv 621/2005 z dne 18. 11. 2005 v zvezi z odločbama Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. PRs 1164/04 z dne 6. 7. 2005 in št. PRs 1164/04 z dne 3. 10. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRpv 621/2005 z dne 18. 11. 2005 v zvezi z odločbama Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. PRs 1164/04 z dne 6. 7. 2005 in št. PRs 1164/04 z dne 3. 10. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga:
Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
6. 3. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26826
Dokument v PDF obliki:
Up-274-06.pdf
115 KB
Prenesite datoteko
Up-274/06-6
6. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata 30. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRpv 621/2005 z dne 18. 11. 2005 v zvezi z odločbama Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. PRs 1164/04 z dne 6. 7. 2005 in št. PRs 1164/04 z dne 3. 10. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik je 4. 3. 2006 vložil ustavno pritožbo zoper pravnomočno odločbo o prekršku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah, izhaja, da je bila pritožniku izpodbijana sodna odločba vročena 30. 12. 2005. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 28. 2. 2006. Ustavna pritožba, vložena 4. 3. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer
Up-108/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-108/06
Datum odločitve:
6. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.108.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. K 29/2005 z dne 6. 12. 2005
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. K 29/2005 z dne 6. 12. 2005 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
Pravna podlaga:
Člen 55.1.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
30. 1. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26831
Dokument v PDF obliki:
Up-108-06.pdf
114 KB
Prenesite datoteko
Up-108/06-4
6. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. A. iz Ž., na seji senata 30. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Vrhniki št. K 29/2005 z dne 6. 12. 2005 se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo. Zatrjuje kršitve 22., 23., 24. in 25. člena Ustave. V utemeljitev zatrjevanih kršitev navaja svoje videnje zadeve. V zvezi z zatrjevano kršitvijo 25. člena Ustave izrecno navede, da ga je sodnica opozorila na možnost vložitve pritožbe, da sodbe ni podpisal, ker se z njo ni strinjal, da je izjavil, da se bo pritožil, vendar naj bi kot prava nevešča oseba pričakoval najprej sodbo po pošti.
2. Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3. Ker že iz pritožnikovih navedb izhaja, da pritožbe ni vložil in da v obravnavani zadevi torej niso izčrpana niti redna pravna sredstva, niso izpolnjene procesne predpostavke za obravnavanje ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer