Up-1856/06
Natisni
Opravilna št.:
Up-1856/06
Datum odločitve:
15. 12. 2006
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2006:Up.1856.06
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 3075/2006 z dne 7. 6. 2006
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 3075/2006 z dne 7. 6. 2006 se zavrže. 
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno ustavno pritožbo.
Geslo:
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
Pravna podlaga:
Člen 34.1, 49, 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Datum vloge:
29. 9. 2006
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US26912
Dokument v PDF obliki:
Up-1856-06.pdf
117 KB
Prenesite datoteko
Up-1856/06-5
15. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki jo zastopa B. B., odvetnica v Z., na seji senata 30. november 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 3075/2006 z dne
7. 6. 2006 se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Obrazložitev
1. Pritožnica je 28. 9. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodno odločbo, navedeno v izreku.
2. Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3. Pritožnica navaja, da je bila izpodbijana sodba njeni pooblaščenki vročena 4. 7. 2006 in da na podlagi sklepa Vrhovnega sodišča RS št. II Ips 192/2003 procesni rok v času od 15. 8. 2006 do 15. 9. 2006 (pravilno: v času od 15. 7. 2006 do 15. 8. 2006) ni tekel. Pritožničino stališče, da je ustavna pritožba pravočasna, ker naj bi ji rok za njeno vložitev varovale sodne počitnice, ni utemeljeno. Po drugem odstavku 1. člena Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. – ZS) namreč določbe prvega dela tega zakona (kamor je umeščen tudi tretji odstavek 83. člena, po katerem v času sodnih počitnic procesni roki ne tečejo) veljajo za vsa sodišča v Republiki Sloveniji, razen za Ustavno sodišče. Glede na navedeno je naslednji dan po vročitvi začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 4. 9. 2006. Ustavna pritožba, vložena 28. 9. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo (1. točka izreka).
4. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške postopka, če Ustavno sodišče ne odloči drugače (prvi odstavek 34. člena, ki se po 49. členu ZUstS uporablja tudi v postopku z ustavno pritožbo). Za drugačno ureditev bi morali obstajati posebni razlogi, ki jih pritožnica ne navaja. Ustavno sodišče je zato določilo, kot izhaja iz 2. točke izreka.
5. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 - popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam Lukić