U-I-320/08, Up-3117/08
Natisni
Opravilna št.:
U-I-320/08, Up-3117/08
Datum odločitve:
11. 6. 2009
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2009:U.I.320.08
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 485/2007 z dne 25. 9. 2008 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 376/2007 z dne 11. 4. 2007 

Zakon o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06) (ZUS), 36. čl.
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 485/2007 z dne 25. 9. 2008 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 376/2007 z dne 11. 4. 2007 se ne sprejme.

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 36. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če očitno ne gre za kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ki bi imela hujše posledice za pritožnika, niti ne gre za pomembno ustavnopravno vprašanje, ki bi presegalo pomen konkretne zadeve, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ne sprejme v obravnavo.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Geslo:
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
1.5.51.2.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker je zadeva majhnega pomena.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Janez Porenta, Kranj
Datum vloge:
29. 12. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
US28757
Dokument v PDF obliki:
U-I-320-08, Up-3117-08.pdf
83 KB
Prenesite datoteko
U-I-320/08-4
Up-3117/08-5
11. 6. 2009
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude in v postopku za preizkus ustavne pritožbe Janeza Porente, Kranj, ki ga zastopa Renata Godnjov Špik, odvetnica v Tržiču, na seji 11. junija 2009
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 485/2007 z dne 25. 9. 2008 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. U 376/2007 z dne 11. 4. 2007 se ne sprejme.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 36. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06) se zavrže.
Obrazložitev
1. Upravna enota Kranj je Smučarski zvezi Slovenije dovolila izvesti javno prireditev od 1. 9. 2006 do 2. 9. 2006. Pritožnik je vložil pritožbo, ki jo je Ministrstvo za notranje zadeve zavrnilo. Zoper to odločitev je pritožnik vložil tožbo, ki jo je Upravno sodišče zavrglo, ker akt, ki ga pritožnik izpodbija s tožbo, ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu. Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožnikovo pritožbo zoper sklep Upravnega sodišča.
2. Pritožnik v ustavni pritožbi zatrjuje kršitev 2., 14., 15., 22, 23., 25., 33., 67. in 69. člena, drugega in tretjega odstavka 120. člena ter 153. in 157. člena Ustave. Pritožnik je vložil tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).
3. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču; Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS (1. točka izreka).
4. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
5. Pobudnikov pravni interes za oceno ustavnosti 36. člena ZUS-1 je temeljil na vloženi ustavni pritožbi, ki jo Ustavno sodišče ni sprejelo v obravnavo. Glede na to morebitna razveljavitev izpodbijane določbe v pobudnikovi zadevi v nobenem primeru ne bi več mogla učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za presojo ustavnosti izpodbijanega predpisa. Glede na navedeno je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo (2. točka izreka).
6. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik