U-I-113/13
Natisni
Opravilna št.:
U-I-113/13
Datum odločitve:
25. 4. 2013
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2013:U.I.113.13
Akt:
Zakon o organiziranosti in delu v policiji (Uradni list RS, št. 15/13) (ZODPol), 2. odst. 81. čl.
Izrek:
Zahteva za oceno ustavnosti drugega odstavka 81. člena Zakona o organiziranosti in delu v policiji (Uradni list RS, št. 15/13) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zahtevo zavrže, če predlagatelj ne izkaže ogroženosti pravic delavcev.
Geslo:
1.2.51.3.6 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Predlagatelj - Reprezentativni sindikat za območje države. 
1.5.51.1.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje zahteve - Neupravičeni predlagatelj.
Pravna podlaga:
Člen 25.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Policijski sindikat Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
9. 4. 2013
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US30076
Dokument v PDF obliki:
U-I-113-13.pdf
135 KB
Prenesite datoteko
U-I-113/13-5
25. 4. 2013
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Policijskega sindikata Slovenije, Ljubljana, ki ga zastopata mag. Nataša Štelcer in Robert Berkovič, odvetnika v Mariboru, na seji 25. aprila 2013
sklenilo:
Zahteva za oceno ustavnosti drugega odstavka 81. člena Zakona o organiziranosti in delu v policiji (Uradni list RS, št. 15/13) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Predlagatelj izpodbija drugi odstavek 81. člena Zakona o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol), ki ureja določanje delovnih mest, za katera je obvezna vključitev v poklicno zavarovanje. Zatrjuje njegovo neskladje z 2., 15., 22., 38., 75. in 76. členom Ustave ter z 201. členom Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12 – ZPIZ-2). Ustavnemu sodišču predlaga, naj razveljavi izpodbijani predpis.
2. Reprezentativni sindikat za območje države za posamezno dejavnost ali poklic lahko na podlagi enajste alineje prvega odstavka 23.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12  – v nadaljevanju ZUstS) začne postopek za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa le, če so ogrožene pravice delavcev. Kot pogoj je torej določena ogroženost pravic delavcev. Predlagatelj sicer zatrjuje svoj pravni interes za ustavnosodno presojo, ne utemelji pa ogroženosti pravic delavcev. Pogoja iz enajste alineje prvega odstavka 23.a člena ZUstS torej predlagatelj ni izkazal (tako Ustavno sodišče v sklepu št. U-I-136/11 z dne 11. 4. 2013). Zato je Ustavno sodišče njegovo zahtevo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prvega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik
Zanj
mag. Miroslav Mozetič
Podpredsednik