TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
P-8/11
Natisni
Opravilna št.:
P-8/11
Datum odločitve:
19. 5. 2011
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2011:P.8.11
Akt:
Spor o pristojnosti
Izrek:
Zahteva Okrajnega sodišča v Radovljici za odločitev o sporu glede pristojnosti med sodiščem in upravnim organom se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker niso izpolnjeni procesni pogoji za odločanje o sporu glede pristojnosti, je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.1.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje zahteve - Nepopolna vloga.
1.2.51.4.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Konkretna presoja norm - Sodišče.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
spori o pristojnosti
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Okrajno sodišče v Radovljici, Radovljica
Datum vloge:
26. 4. 2011
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US29437
Dokument v PDF obliki:
P-8-11.pdf
118 KB
Prenesite datoteko
P-8/11-4
19. 5. 2011
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Okrajnega sodišča v Radovljici, na seji 19. maja 2011
sklenilo:
Zahteva Okrajnega sodišča v Radovljici za odločitev o sporu glede pristojnosti med sodiščem in upravnim organom se zavrže.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Radovljici je zahtevalo odločitev o sporu glede pristojnosti med tem sodiščem in Carinskim uradom Sežana v zvezi s postopkom izterjave denarne kazni, izrečene na podlagi 33. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – uradno prečiščeno besedilo, 93/07, 28/09, 51/10 in 26/11 – ZIZ).
2. Vsebina zahteve za odločitev o sporu glede pristojnosti je skladno z drugim odstavkom 34. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10 – v nadaljevanju Poslovnik) v zvezi z drugim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) določena v IV. točki Priloge Poslovnika. Zahteva za odločitev o sporu glede pristojnosti mora na podlagi IV. 2. točke Priloge Poslovnika vsebovati podpis vložnika.
3. Zahteva sodišča za odločitev o sporu glede pristojnosti ne vsebuje podpisa vložnika zahteve, tj. podpisa sodnika. V obravnavani zadevi zato ni izpolnjen pogoj iz pete alineje prvega odstavka 24.b člena v zvezi z prvim odstavkom 49. člena ZUstS. Zato je Ustavno sodišče zahtevo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prvega odstavka 25. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik
zanj
mag. Miroslav Mozetič
Podpredsednik
U-I-56/11
Natisni
Opravilna št.:
U-I-56/11
Datum odločitve:
20. 4. 2011
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2011:U.I.56.11
Akt:
Zakon o delavcih v državnih organih (Uradni list RS, št. 15/90, 5/91, 18/91, 22/91, 2/91-I, 4/93, 41/94, 70/97 in 38/99) (ZDDO), 38. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 38. člena Zakona o delavcih v državnih organih (Uradni list RS, št. 15/90, 5/91, 18/91, 22/91, 2/91-I, 4/93, 41/94, 70/97 in 38/99) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pooblaščenec tudi po pozivu ni predložil dokazila o pravnem statusu pravne osebe, ki naj bi jo zastopal, ter pooblastila za zastopanje te pravne osebe, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Sindikat delavcev v pravosodju, Ljubljana
Datum vloge:
10. 3. 2011
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US29420
Dokument v PDF obliki:
U-I-56-11.pdf
124 KB
Prenesite datoteko
U-I-56/11-4
20. 4. 2011
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Sindikata delavcev v pravosodju, Ljubljana, ki ga zastopa Tomaž Virnik, na seji 20. aprila 2011
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 38. člena Zakona o delavcih v državnih organih (Uradni list RS, št. 15/90, 5/91, 18/91, 22/91, 2/91-I, 4/93, 41/94, 70/97 in 38/99) se zavrže.
Obrazložitev
1. Tomaž Virnik je v imenu Sindikata delavcev v pravosodju vložil pobudo, s katero izpodbija v izreku navedeni predpis. Ker pobudi ni predložil dokazila o pravnem statusu vlagatelja, za katerega v vlogi navaja, da ga prilaga, oziroma dokazila, iz katerega bi izhajalo njegovo pooblastilo za zastopanje pravne osebe, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj navedeni dokazili predloži. Ob tem ga je opozorilo na posledice, če tega ne stori.
2. Vlagatelj navedenih listin ni predložil, zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – ZUstS) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik
zanj
mag. Miroslav Mozetič
Podpredsednik
U-I-230/08
Natisni
Opravilna št.:
U-I-230/08
Datum odločitve:
7. 10. 2010
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2010:U.I.230.08
Akt:
Zakon o volilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07) (ZVRK), 1. odst. 6. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 6. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ker pooblaščenec tudi po pozivu Ustavnega sodišča ni predložil pooblastila za zastopanje, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
Geslo:
1.4.51.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pooblastilo za zastopanje.
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Stranka Slovenskega Naroda
Datum vloge:
11. 9. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US29251
Dokument v PDF obliki:
U-I-230-08.pdf
72 KB
Prenesite datoteko
U-I-230/08-8
7. 10. 2010
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Stranke Slovenskega Naroda, ki jo zastopa Lovro Škrinjarič, Rogaška Slatina, na seji 7. oktobra 2010
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 6. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07) se zavrže.
Obrazložitev
1. Lovro Škrinjarič je v imenu Stranke Slovenskega Naroda vložil pobudo, s katero izpodbija v izreku naveden predpis. Ker pobudi ni priložil pooblastila za zastopanje, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži pooblastilo za zastopanje, ki bo izpolnjevalo pogoje iz prvega odstavka 24.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS). Ob tem ga je opozorilo na posledice, če pooblastila v danem roku ne bo predložil.
2. Vlagatelj ni predložil pooblastila za zastopanje, zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
U-I-79/09
Natisni
Opravilna št.:
U-I-79/09
Datum odločitve:
23. 9. 2010
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2010:U.I.79.09
Akt:
Prostorski izvedbeni akti Občine Poljčane
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "prostorskih izvedbenih aktov Občine Poljčane" se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pobuda ne vsebuje navedbo predpisa in njegovih členov, je ni mogoče preizkusiti. Zato jo je treba zavreči.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
KLAS Stanislav Hace, s. p., Slovenske Konjice
Datum vloge:
3. 4. 2009
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US29226
Dokument v PDF obliki:
U-I-79-09.pdf
123 KB
Prenesite datoteko
U-I-79/09-5
23. 9. 2010
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojnega podjetnika KLAS Stanislav Hace, s. p., Slovenske Konjice, ki ga zastopa Vladislav Kitek, odvetnik v Slovenski Bistrici, na seji 23. septembra 2010
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti "prostorskih izvedbenih aktov Občine Poljčane" se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik izpodbija "prostorske izvedbene akte Občine Poljčane", ki naj bi bili v neskladju s strateškim prostorskim aktom, ker naj ne bi bil sprejet občinski podrobni prostorski načrt za kamnolom Bela. Pravni interes utemeljuje z navedbo, da je zoper odločbo o zavrnitvi zahteve za izdajo enotnega dovoljenja za rudarska dela na parc. št. 594/1, k. o. Poljčane, sprožil upravni spor.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti mora skladno z drugim in s prvim odstavkom 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) ter z II. točko priloge Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) vsebovati navedbo predpisa in njegovih členov, ki se s pobudo izpodbijajo. Ker iz pobude ni razvidno, katere prostorske izvedbene akte pobudnik izpodbija, je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Zato jo je bilo treba zavreči.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
Up-604/10
Natisni
Opravilna št.:
Up-604/10
Datum odločitve:
13. 9. 2010
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2010:Up.604.10
Akt:
Ustavna pritožba zoper Zahtevo Državnega sveta Republike Slovenije za ponovno odločanje in zoper ravnanje Državnega zbora Republike Slovenije
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Krajevna skupnost Ankaran, Ankaran
Datum vloge:
29. 4. 2010
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE00
Up-604/10-13
13. 9. 2010
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
Krajevna skupnost Ankaran
,
Ankaran,
Krajevna skupnost Mirna, Mirna, in drugi, na seji
13. septembra 2010
sklenil:
Ustavna pritožba zoper Zahtevo Državnega sveta Republike Slovenije za ponovno odločanje in zoper ravnanje Državnega zbora Republike Slovenije
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi pritožnikov.
Senat je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – ZUstS) ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) v sestavi: predsednik senata mag. Miroslav Mozetič ter članici mag. Marta Klampfer in Jasna Pogačar.
Sklep je sprejel soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik senata
Up-329/10
Natisni
Opravilna št.:
Up-329/10
Datum odločitve:
17. 3. 2010
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2010:Up.329.10
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 42/2009 z dne 13. 8. 2009 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 70/2009 z dne 10. 3. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. PR 181/2008 z dne 22. 1. 2009
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 42/2009 z dne 13. 8. 2009 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 70/2009 z dne 10. 3. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. PR 181/2008 z dne 22. 1. 2009 se zavrže.
Pravna podlaga:
Člen 55.b.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pavla Murekar, Ljubljana
Datum vloge:
25. 2. 2010
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US122
Dokument v PDF obliki:
Up-329-10.pdf
95 KB
Prenesite datoteko
Up-329/10
17. 3. 2010
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Pavla Murekar
,
Ljubljana,
na seji
17. marca 2010
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 42/2009 z dne 13. 8. 2009 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. PRp 70/2009 z dne 10. 3. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. PR 181/2008 z dne 22. 1. 2009
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-1205/09 z dne 12. 11. 2009 že odločilo o ustavni pritožbi pritožnice, s katero je izpodbijala iste sodne odločbe, kot s to ustavno pritožbo. V skladu s četrtim odstavkom 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) je sklep Ustavnega sodišča vseboval navedbo razlogov za zavrženje in sestavo senata.
Tokrat je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo že zato, ker je vložena po izteku roka, ki ga prvi odstavek 52. člena ZUstS določa za vložitev ustavne pritožbe. Vendar hkrati pritožnico opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnavalo tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po ZUstS, lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 eurov do 2000 eurov (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi:
predsednik senata dr. Mitja Deisinger ter člana dr. Ernest Petrič in mag. Jadranka Sovdat. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Mitja Deisinger
Predsednik senata
U-I-227/09
Natisni
Opravilna št.:
U-I-227/09
Datum odločitve:
28. 10. 2009
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2009:U.I.227.09
Akt:
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. in 45/08) (ZPP), 5. odst. 98. čl., 2. odst. 108. čl. in 336. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka 98. člena, drugega odstavka 108. člena in 336. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. in 45/08) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pobuda ne vsebuje podpisa vložnika (pobudnika), jo je treba zavreči.
Geslo:
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Tomaž Avsenik, Ljubljana
Datum vloge:
28. 9. 2009
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28885
Dokument v PDF obliki:
U-I-227-09.pdf
79 KB
Prenesite datoteko
U-I-227/09-4
28. 10. 2009
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Tomaža Avsenika, Ljubljana, na seji 28. oktobra 2009
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka 98. člena, drugega odstavka 108. člena in 336. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. in 45/08) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku tega sklepa navedenih določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki urejajo ravnanje sodišča z vlogami odvetnika, ki jim ni predloženo pooblastilo, in z vlogami, ki so nerazumljive ali nepopolne.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa mora skladno z drugim in s prvim odstavkom 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) in z II. točko priloge Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) vsebovati tudi podpis vložnika. Pobudnikova vloga njegovega podpisa ne vsebuje. Zato jo je bilo treba zavreči.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik
U-I-231/08
Natisni
Opravilna št.:
U-I-231/08
Datum odločitve:
22. 10. 2009
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2009:U.I.231.08
Akt:
Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (Uradni list RS, št. 16/07 – ur. p. b. in 36/08) (ZOFVI), 1. odst. 53. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 53. člena Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (Uradni list RS, št. 16/07 – ur. p. b. in 36/08) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže nepopolno pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Jože Miklič, Novo mesto
Datum vloge:
15. 9. 2008
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28863
Dokument v PDF obliki:
U-I-231-08.pdf
76 KB
Prenesite datoteko
U-I-231/08-4
22. 10. 2009
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jože Mikliča, Novo mesto, na seji 22. oktobra 2009
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 53. člena Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (Uradni list RS, št. 16/07 – ur. p. b. in 36/08) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik je vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku tega sklepa navedeni predpis, ki določa pogoje za ravnatelja javnega vrtca.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa mora skladno z drugim in s prvim odstavkom 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) in z II. točko Priloge Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 – v nadaljevanju Poslovnik) vsebovati tudi podpis vložnika. Pobudnikova vloga njegovega podpisa ne vsebuje. Zato jo je bilo treba zavreči.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik