U-I-246/10, Up-1352/10
Natisni
Opravilna št.:
U-I-246/10, Up-1352/10
Datum odločitve:
10. 2. 2012
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2012:U.I.246.10
Akt:
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 4. in 6. odst. 367.b čl. 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 93/2010 z dne 19. 8. 2010
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega in šestega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrne.

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 93/2010 z dne 19. 8. 2010 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.2.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker je zadeva majhnega pomena.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Stanka Horvat in Maša Horvat, obe Hrastnik
Datum vloge:
9. 11. 2010
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US29679
Dokument v PDF obliki:
U-I-246-10, Up-1352-10.pdf
138 KB
Prenesite datoteko
U-I-246/10-6
Up-1352/10-8
10. 2. 2012
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Stanke Horvat, Hrastnik, ki jo zastopa Marjan Šnajder, odvetnik v Ljubljani, in Maše Horvat, Hrastnik, ki jo po pooblastilu zakonite zastopnice Stanke Horvat zastopa Marjan Šnajder, odvetnik v Ljubljani, na seji 10. februarja 2012
sklenilo:
1. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega in šestega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrne.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 93/2010 z dne 19. 8. 2010 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Pobudnici (oziroma pritožnici) izpodbijata v izreku navedeni določbi Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zatrjujeta njuno neskladje s prvim odstavkom 23. člena, drugim odstavkom 14. člena in 2. členom Ustave.
2. Vlagata tudi ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče zavrglo njun predlog za dopustitev revizije.
3. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Pomembno ustavnopravno vprašanje, kadar se pobuda vlaga hkrati z ustavno pritožbo, pa je lahko samo tisto, ki je odločilno za sprejem ustavne pritožbe v obravnavo. Po oceni Ustavnega sodišča ta pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo (1. točka izreka).
4. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik