U-I-160/14, Up-556/14
Natisni
Opravilna št.:
U-I-160/14, Up-556/14
Datum odločitve:
10. 9. 2015
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2015:U.I.160.14
Akt:
Zakon o športu (Uradni list RS, št. 22/98) (ZSpo), 64. čl.

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2013 z dne 17. 4. 2014 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 4079/2012 z dne 14. 11. 2012 in z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2622/2009-II z dne 2. 9. 2011
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti
64. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98)
se zavrne.
Ustavna pritožba zoper
sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2013 z dne 17. 4. 2014 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 4079/2012 z dne 14. 11. 2012 in z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2622/2009-II z dne 2. 9. 2011
se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti  zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
1.5.51.2.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker je zadeva majhnega pomena.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon, posamični akt
Vlagatelj:
Športno društvo Šmartno - Ljubljana
Datum vloge:
14. 7. 2014
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US30744
Dokument v PDF obliki:
U-I-160-14, Up-556-14.pdf
143 KB
Prenesite datoteko
U-I-160/14-4
Up-556/14-4
10. 9. 2015
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Športnega društva Šmartno – Ljubljana, ki ga zastopa Bojana Hočevar - Frantar, odvetnica v Ljubljani, na seji 10. septembra 2015
sklenilo:
1. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti
64. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98)
se zavrne.
2. Ustavna pritožba zoper
sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2013 z dne 17. 4. 2014 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 4079/2012 z dne 14. 11. 2012 in z II. in III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2622/2009-II z dne 2. 9. 2011
se ne sprejme.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija 64. člen Zakona o športu (ZSpo). Zatrjuje njegovo neskladje z 2., 4., 14., 33., 67. in 69. členom Ustave.
2. Pobudnik vlaga tudi ustavno pritožbo, s katero izpodbija sodbo Vrhovnega sodišča, ki je zavrnilo pobudnikovo revizijo zoper sodbo Višjega sodišča, ki je potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, da se ugodi zahtevku na ugotovitev lastninske pravice Mestne občine Ljubljana na dveh zemljiščih, na katerih stoji športni objekt v Šmartnem. V ustavni pritožbi pritožnik zatrjuje kršitve človekovih pravic iz 14., 22., 23., 25., 33., 67. in 69. člena Ustave.
3. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Pomembno ustavnopravno vprašanje, kadar se pobuda vlaga hkrati z ustavno pritožbo, pa je lahko samo tisto, ki je odločilno za sprejem ustavne pritožbe v obravnavo. Po oceni Ustavnega sodišča ta pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, do katerih se Ustavno sodišče ne bi opredelilo že v odločbi št. U-I-210/98 z dne 28. 2. 2002 (Uradni list RS, št. 27/02, in OdlUS XI, 26), zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo (1. točka izreka).
4. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik
mag. Miroslav Mozetič
ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik