U-I-224/10, Up-1194/10
Natisni
Opravilna št.:
U-I-224/10, Up-1194/10
Datum odločitve:
15. 9. 2011
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2011:U.I.224.10
Akt:
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 6. odst. 367.b čl.

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 111/2010 z dne 26. 5. 2010
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti šestega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrne.

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 111/2010 z dne 26. 5. 2010 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.5.51.2.3 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker je zadeva majhnega pomena.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Dejan Korošec, Koper
Datum vloge:
7. 10. 2010
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US29559
Dokument v PDF obliki:
U-I-224-10, Up-1194-10.pdf
125 KB
Prenesite datoteko
U-I-224/10-3
Up-1194/10-4
15. 9. 2011
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Dejana Korošca, Koper, ki ga zastopa Lucija Šikovec Ušaj, odvetnica v Ljubljani, na seji 15. septembra 2011
sklenilo:
1. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti šestega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrne.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 111/2010 z dne 26. 5. 2010 se ne sprejme.
Obrazložitev
1. Pobudnik (oziroma pritožnik) izpodbija v izreku navedeno določbo Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zatrjuje neskladje z 2., 23. in 25. členom Ustave ter s 6. členom Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – EKČP).
2. Vlaga tudi ustavno pritožbo zoper sklep, s katerim je Vrhovno sodišče zavrglo njegov predlog za dopustitev revizije.
3. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa,  sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Pomembno ustavnopravno vprašanje, kadar se pobuda vlaga hkrati z ustavno pritožbo, pa je lahko samo tisto, ki je odločilno za sprejetje ustavne pritožbe v obravnavo. Po oceni Ustavnega sodišča ta pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo (1. točka izreka).
4. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik