U-I-244/12, Up-906/12, U-I-274/12, Up-1013/12
Natisni
Opravilna št.:
U-I-244/12, Up-906/12, U-I-274/12, Up-1013/12
Datum odločitve:
3. 5. 2013
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2013:U.I.244.12
Akt:
Zakon o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/10 in 109/12) (ZUS)

Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP)

Zakon o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 – uradno prečiščeno besedilo, 126/07, 65/08 in 8/10) (ZUP)

Zakon o brezplačni pravni pomoči (Uradni list RS, št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo in 23/08) (ZBPP)

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 299/2012 z dne 20. 6. 2012 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1914/2011 z dne 9. 2. 2012 ter odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 476/2011 z dne 12. 10. 2011 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 324/2012 z dne 9. 7. 2012 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 625/2012 z dne 30. 5. 2012 ter odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 36/2012-5 z dne 5. 4. 2012
Izrek:
Pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/10 in 109/12), Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08), Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 – uradno prečiščeno besedilo, 126/07, 65/08 in 8/10) ter Zakona o brezplačni pravni pomoči (Uradni list RS, št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo in 23/08) se zavrneta. 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 299/2012 z dne 20. 6. 2012 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1914/2011 z dne 9. 2. 2012 ter odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 476/2011 z dne 12. 10. 2011 se ne sprejme.

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 324/2012 z dne 9. 7. 2012 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 625/2012 z dne 30. 5. 2012 ter odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 36/2012-5 z dne 5. 4. 2012 se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Pavla Murekar, Ljubljana
Datum vloge:
25. 9. 2012
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US30108
Dokument v PDF obliki:
U-I-244-12, Up-906-12, U-I-274-12, Up-1013-12.pdf
143 KB
Prenesite datoteko
U-I-244/12-6, Up-906/12-10
U-I-274/12-5, Up-1013/12-9
3. 5. 2013
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobud in ustavnih pritožb Pavle Murekar, Ljubljana, na seji 3. maja 2013
sklenilo:
1. Pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/10 in 109/12), Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08), Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 – uradno prečiščeno besedilo, 126/07, 65/08 in 8/10) ter Zakona o brezplačni pravni pomoči (Uradni list RS, št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo in 23/08) se zavrneta.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 299/2012 z dne 20. 6. 2012 in zoper sodbo Upravnega sodišča
št. I U 1914/2011 z dne 9. 2. 2012 ter odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 476/2011 z dne 12. 10. 2011
se ne sprejme.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 324/2012 z dne 9. 7. 2012 in zoper sodbo Upravnega sodišča
št. I U 625/2012 z dne 30. 5. 2012 ter odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč št. Bpp 36/2012-5 z dne 5. 4. 2012 s
e ne sprejme.
OBRAZLOŽITEV
1. O smiselno enaki ustavni pritožbi in pobudi je Ustavno sodišče že odločilo s sklepom št. U-I-297/12, Up-1103/12 z dne 6. 3. 2013, ki je bil pritožnici oziroma pobudnici vročen 3. 4. 2013.
2. Pritožnica vlaga ustavni pritožbi zoper v izreku navedena sklepa Vrhovnega sodišča, s katerima je to zavrglo njeni pritožbi zoper navedeni sodbi Upravnega sodišča, ker pritožbi nista dovoljeni (prvi odstavek 73. člena Zakona o upravnem sporu – v nadaljevanju ZUS-1). Upravno sodišče je zavrnilo njeni tožbi zoper odločbi organa za brezplačno pravno pomoč o zavrnitvi dodelitve te pomoči. Pritožnica odločitvama Vrhovnega sodišča očita kršitev 2., 14., 22., 23., 25., 120., 125. in 153. člena Ustave. Sklepa Vrhovnega sodišča naj ne bi imela podlage v zakonih, glede katerih predlaga začetek postopka za oceno ustavnosti.
3. Hkrati z ustavnima pritožbama pritožnica vlaga tudi pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti v izreku navedenih zakonov, ki jim očita, da naj bi omogočali, da sodišče nikoli ne ugotovi, da določen prosilec izpolnjuje pogoje za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Glede na to naj se ne bi uporabljali v skladu z namenom, za katerega so bili izdani. Pobudnica meni, da akt, s katerim je odločeno o prošnji za brezplačno pravno pomoč, ni upravna odločba, ampak sodna, zato bi se glede pravnih sredstev moral uporabiti Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ne pa ZUS-1. Člena 343 in 346 ZPP, ki določata pristojnost odločanja o pritožbi, naj bi bila v medsebojnem neskladju. Odločitvama organa za brezplačno pravno pomoč očita tudi, da temeljita na prilogah k zahtevi za dodelitev te pomoči, ki naj ne bi bile opredeljene z zakonom. Glede na to naj bi bili navedeni zakoni v neskladju z Ustavo.
4. Iz razlogov, ki so podrobneje razvidni iz sklepa Ustavnega sodišča št. U-I-297/12, Up-1103/12, je treba pobudi zavrniti, ker od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja (1. točka izreka).
5. Ustavno sodišče ustavnih pritožb ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (2. in 3. točka izreka).
6. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik
zanj
mag. Miroslav Mozetič
Podpredsednik