U-I-306/11, Up-1233/11
Natisni
Opravilna št.:
U-I-306/11, Up-1233/11
Datum odločitve:
9. 2. 2012
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2012:U.I.306.11
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 876/2011 z dne 24. 8. 2011 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3682/2007-II z dne 3. 1. 2011

Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 105.a čl.
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 876/2011 z dne 24. 8. 2011 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3682/2007-II z dne 3. 1. 2011 se zavrže.

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva. Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Geslo:
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, 55.b.5, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Samostan Marije rešiteljice v Rajhenburgu – Brestanica, Ivančna Gorica
Datum vloge:
15. 11. 2011
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US29673
Dokument v PDF obliki:
U-I-306-11, Up-1233-11.pdf
141 KB
Prenesite datoteko
U-I-306/11-4
Up-1233/11-7
9. 2. 2012
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Samostana Marije rešiteljice v Rajhenburgu – Brestanica, Ivančna Gorica, ki ga zastopa Matej Pirih, odvetnik v Mariboru, na seji 9. februarja 2012
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 876/2011 z dne 24. 8. 2011 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3682/2007-II z dne 3. 1. 2011 se zavrže.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pobudnik (oziroma pritožnik) izpodbija v 1. točki izreka tega sklepa navedena sklepa. Hkrati z ustavno pritožbo vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (nadaljevanju ZPP). Zatrjuje, da je ta določba v neskladju z 2., 15. in 25. členom Ustave. Predlaga razveljavitev izpodbijanih sklepov in določbe ZPP.
2. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka). Razloge za takšno odločitev je Ustavno sodišče sprejelo v sklepu št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122).
3. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
4. Izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-251/07 z dne 10. 1. 2008 (Uradni list RS, št. 6/08, in OdlUS XVII, 2). Iz razlogov, navedenih v citiranem sklepu, pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanega predpisa. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo (2. točka izreka).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena in pete alineje 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik