U-I-83/14
Natisni
Opravilna št.:
U-I-83/14
Datum odločitve:
2. 10. 2014
Objavljeno:
Neobjavljeno | 14. 10. 2014
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2014:U.I.83.14
Akt:
Pravilnik o letnem dopustu št. 0070-33/2013-1 z dne 13. 12. 2013
Izrek:
Zahteva za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o letnem dopustu št. 0070-33/2013-1 z dne 13. 12. 2013 se zavrže.
Evidenčni stavek:
Zahteva, ki ne vsebuje podatkov o objavi izpodbijanega predpisa ali ki ob predpostavki, da gre za splošni akt, ki bi moral biti objavljen, pa ni bil, izpodbijanega akta ne vsebuje, se zavrže kot nepopolna.
Geslo:
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
1.2.51.3.6 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Predlagatelj - Reprezentativni sindikat za območje države.
1.5.51.1.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje zahteve - Nepopolna vloga.
Pravna podlaga:
Člen 25.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Sindikat vojakov Slovenije, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
15. 4. 2014
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US30508
Dokument v PDF obliki:
U-I-83-14.pdf
147 KB
Prenesite datoteko
U-I-83/14-5
2. 10. 2014
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Sindikata vojakov Slovenije, Slovenska Bistrica, ki ga zastopa Peter Kos, odvetnik v Kopru, na seji 2. oktobra 2014
sklenilo:
Zahteva za oceno ustavnosti in zakonitosti Pravilnika o letnem dopustu št. 0070-33/2013-1 z dne 13. 12. 2013 se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.
Predlagatelj izpodbija v izreku tega sklepa navedeni akt Ministrstva za obrambo. Zatrjuje njegovo neskladje z 2. in 14. členom, drugim odstavkom 120. člena in 153. členom Ustave, z Zakonom o delavcih v državnih organih (Uradni list RS, št. 15/90, 2/91-I, 5/91, 18/91, 22/91, 4/93, 41/94, 70/97 in 38/99 – ZDDO), z Zakonom o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 21/13 in 78/13 – popr. – ZDR-1) in z Zakonom o obrambi (Uradni list RS št. 103/04 – uradno prečiščeno besedilo – ZObr). Navaja, da je minister za obrambo izpodbijani akt sprejel kljub odklonilnemu mnenju sindikatov in brez usklajevanj z njimi.
2.
V skladu z drugo alinejo prvega odstavka 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) mora zahteva vsebovati navedbo številke Uradnega lista Republike Slovenije ali drugega uradnega glasila, v katerem je bil izpodbijani predpis objavljen. Če predlagatelj meni, da gre za splošni akt, ki bi moral biti objavljen v uradnem glasilu, pa ni bil, bi ga moral zahtevi vsaj predložiti, kajti tako trditveno breme kot breme predložitve listin, s katerimi se izkazujejo trditve, je na strani predlagatelja. Obravnavana zahteva teh podatkov ne vsebuje, zato jo je Ustavno sodišče kot nepopolno zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prvega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: podpredsednica
dr. Jadranka Sovdat
ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger,
dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar in Jan Zobec.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Jadranka Sovdat
Podpredsednica