U-I-17/12
Natisni
Opravilna št.:
U-I-17/12
Datum odločitve:
14. 2. 2012
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2012:U.I.17.12
Akt:
Zakon o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10) (ZUS), 2. odst. 22. čl.

Zakon o pravdnem postopku (Uradni list 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 2. odst. 89. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10) in drugega odstavka 89. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena - Ker je bilo o zadevi že odločeno, pa ni novih argumentov.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Rado Škofic, Mengeš
Datum vloge:
26. 1. 2012
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US29675
Dokument v PDF obliki:
U-I-17-12.pdf
133 KB
Prenesite datoteko
U-I-17/12-7
14. 2. 2012
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Rada Škofica, Mengeš, na seji 14. februarja 2012
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06 in 62/10) in drugega odstavka 89. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list 73/07 – uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeno določbo Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) in Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zatrjuje neskladje obeh določb s 14., 15., 22., 23. in 25. členom Ustave.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju.
3. Ustavno sodišče je izpodbijano ureditev, po kateri lahko stranka v upravnem sporu opravlja dejanja v postopku s pritožbo samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit, že presojalo. V odločbi št. U-I-69/07 z dne 4. 12. 2008 (Uradni list RS, št. 119/08, in OdlUS XVII, 68) je ugotovilo, da ta ureditev ni v neskladju z Ustavo. Ker pobudnik ne navaja nobenih razlogov, ki jih Ustavno sodišče ne bi že upoštevalo pri presoji, po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, o katerih se Ustavno sodišče še ne bi izreklo. Zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
4. Zaradi navedene odločitve se Ustavno sodišče ni opredeljevalo do vprašanja, ali so izpolnjene procesne predpostavke za obravnavo pobude.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik