U-I-116/15, Up-588/15
Natisni
Opravilna št.:
U-I-116/15, Up-588/15
Datum odločitve:
21. 9. 2015
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2015:U.I.116.15
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4519/2014 z dne 6. 5. 2015 in z dne 8. 5. 2015

Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 13/14 – uradno prečiščeno besedilo in 10/15 – popr.) (ZFPPIPP), 2. in 3. odst. 121. čl.
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4519/2014 z dne 6. 5. 2015 in z dne 8. 5. 2015 se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega in tretjega odstavka 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 13/14 – uradno prečiščeno besedilo in 10/15 – popr.) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, 55.b.1.5, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
zakon, posamični akt
Vlagatelj:
EMPORIO MEDICAL, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
12. 8. 2015
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US30771
Dokument v PDF obliki:
U-I-116-15, Up-588-15.pdf
140 KB
Prenesite datoteko
U-I-116/15-8
Up-588/15-8
21. 9. 2015
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe družbe
EMPORIO MEDICAL, d. o. o., Ljubljana
,
ki jo zastopa Gašper Friškovec Iršič, Ljubljana, na seji 21. septembra 2015
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4519/2014 z dne 6. 5. 2015 in z dne 8. 5. 2015 se zavrže.
2.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega in tretjega odstavka 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 13/14 – uradno prečiščeno besedilo in 10/15 – popr.)
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnica izpodbija v izreku tega sklepa navedeni določbi Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP). Zatrjuje, da sta v neskladju z 22., 23. in 25. členom Ustave, saj v postopkih zaradi insolventnosti ne omogočata odprave posledic zamude s pomočjo instituta vrnitve v prejšnje stanje. Svoj pravni interes utemeljuje z ustavno pritožbo zoper sklepa prvostopenjskega sodišča, s katerima je to zavrglo njen predlog za vrnitev v prejšnje stanje oziroma dopolnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
2. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
3. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču,
Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in
109/12
– v nadaljevanju ZUstS
). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
4. Izpodbijani določbi ZFPPIPP ne učinkujeta neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 110/07, in OdlUS XVI, 82). Pobudnica svoj pravni interes za začetek postopka za oceno ustavnosti opira na vloženo ustavno pritožbo, ki pa jo je Ustavno sodišče zavrglo. Zato je Ustavno sodišče zavrglo tudi njeno pobudo (2. točka izreka).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10
in 56/11
) v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr.
Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer,
dr. Etelka Korpič  – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in
Jan Zobec.
Sklep je sprejelo soglasno.
mag Miroslav Mozetič
Predsednik