U-I-251/12
Natisni
Opravilna št.:
U-I-251/12
Datum odločitve:
5. 12. 2012
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2012:U.I.251.12
Akt:
Zakon o urejanju trga dela (Uradni list RS, št.  80/10) (ZUTD), 63. čl., 3. odst. 65. čl., 6. odst. 118. čl. in 1. al. 2. odst. 140. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 63. člena, tretjega odstavka 65. člena, šestega odstavka 118. člena in prve alineje drugega odstavka 140. člena Zakona o urejanju trga dela (Uradni list RS, št.  80/10) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Geslo:
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Pavla Murekar, Ljubljana
Datum vloge:
11. 10. 2012
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US29967
Dokument v PDF obliki:
U-I-251-12.pdf
137 KB
Prenesite datoteko
U-I-251/12-5
5. 12. 2012
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Pavle Murekar, Ljubljana, na seji 5. decembra 2012
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 63. člena, tretjega odstavka 65. člena, šestega odstavka 118. člena in prve alineje drugega odstavka 140. člena Zakona o urejanju trga dela (Uradni list RS, št.  80/10) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnica izpodbija 63. člen, tretji odstavek 65. člena, šesti  odstavek 118. člena in prvo alinejo drugega odstavka 140. člena Zakona o urejanju trga dela (ZUTD). Zatrjuje, da so v nasprotju s 135. členom Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 97/07 – uradno prečiščeno besedilo – OZ) in 24. členom Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo – KZ-1) ter zato v neskladju z 2., 14., 22., 23., 27., 50., 51., 66., 120., 125. in 153. členom Ustave. Svoj pravni interes utemeljuje z navedbo, da ji je generalni sekretar na ministrstvu odpovedal pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga, zaradi česar nima pravice do denarnega nadomestila za primer brezposelnosti.
2. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
3. Izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 110/07, in OdlUS XVI, 82). Iz razlogov, navedenih v citiranem sklepu, pobudnica ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik