Up-413/09, U-I-88/09
Natisni
Opravilna št.:
Up-413/09, U-I-88/09
Datum odločitve:
14. 1. 2010
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2010:Up.413.09
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 303/2008 z dne 30. 10. 2008 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. EPVD 247/2008 z dne 1. 10. 2008

Zakon o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 56/08 – ur. p. b. in 58/09) (ZVCP), 2, odst. 189. čl.
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 303/2008 z dne 30. 10. 2008 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. EPVD 247/2008 z dne 1. 10. 2008 se zavrže.

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 56/08 – ur. p. b. in 58/09) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Geslo:
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, 55.b.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Opomba:
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitja Kovačič, Ljubljana
Datum vloge:
14. 4. 2009
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US28981
Dokument v PDF obliki:
Up-413-09, U-I-88-09.pdf
128 KB
Prenesite datoteko
Up-413/09-7
U-I-88/09-4
14. 1. 2010
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Mitje Kovačiča, Ljubljana, ki ga zastopa Pavel Zajc, odvetnik v Ljubljani, na seji 14. januarja 2010
sklenilo:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 303/2008 z dne 30. 10. 2008 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. EPVD 247/2008 z dne 1. 10. 2008 se zavrže.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 56/08 – ur. p. b. in 58/09) se zavrže.
Obrazložitev
1. Pritožnik izpodbija v izreku navedena sklepa, s katerima mu je bila pravnomočno izrečena sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Hkrati vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 189. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP-1), po katerem se mora imetnik veljavnega vozniškega dovoljenja, ki doseže ali preseže 13 kazenskih točk, pa ne preseže 17 kazenskih točk, udeležiti programa izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo in po katerem se mu po uspešno zaključenem seminarju izbrišejo iz evidence 4 kazenske točke. Zatrjuje neskladje izpodbijane ureditve z 22. členom in z drugim odstavkom 14. člena Ustave.
2. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper posamična akta iz 1. točke izreka zavrglo, ker je prepozna.
3. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
4. Pravni interes pobudnika za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijane določbe ZVCP-1 je temeljil na hkrati vloženi ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče zavrglo kot prepozno. Glede na to morebitna razveljavitev izpodbijane določbe v zadevi pobudnika v nobenem primeru ne bi mogla več učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za presojo ustavnosti drugega odstavka 189. člena ZVCP-1.
Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo (2. točka izreka).
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik