TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1666/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1666/19
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1666.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2547/2018 z dne 7. 1. 2019 v zvezi s sklepom Občinskega sveta Občine Borovnica št. 041–0001/2018–184 z dne 6. 12. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Zakrajšek, Borovnica
Datum vloge:
16. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE347
Up-1666/19
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Boštjan Zakrajšek, Borovnica, na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2547/2018 z dne 7. 1. 2019 v zvezi s sklepom Občinskega sveta Občine Borovnica št. 041–0001/2018–184 z dne 6. 12. 2018 se ne sprejme.
* * *
1. Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje izpolnjenosti procesnih predpostavk.
2. Pritožnikove vloge, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 16. člena Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17 – ZLV), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagal podrejeno. Čeprav pritožnik ni izrecno navedel, da pobudo vlaga podrejeno, tak njegov namen jasno izhaja iz vsebine navedb v pobudi.
[1]
ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijani odločitvi temeljita na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Pobudnik Občinskemu svetu Občine Borovnica in Upravnemu sodišču očita protiustavno razlago veljavnih predpisov. Le za primer, če bi Ustavno sodišče presodilo, da je taka razlaga tudi edina pravilna, zatrjuje protiustavnost izpodbijane zakonske določbe z 22. in 43. členom Ustave.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015, št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018, št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019 in št. Up-74/18 z dne 9. 9. 2019.
Up-1053/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-1053/16
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1053.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 287/2016 z dne 22. 9. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. I 189/2016 z dne 20. 5. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janine Lucija Anžel, Griže
Datum vloge:
19. 12. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE348
Up-1053/16
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Janine Lucija Anžel, Griže,
ki jo zastopa Nives Marinšek, odvetnica v Ljubljani,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 287/2016 z dne 22. 9. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Žalcu št. I 189/2016 z dne 20. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-541/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-541/19
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.541.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 596/2018 z dne 21. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 170/2012 z dne 18. 6. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Kastelic, Ljubljana
Datum vloge:
10. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE350
Up-541/19
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
, ki jo je vložil Andrej Kastelic, Ljubljana,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 596/2018 z dne 21. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 170/2012 z dne 18. 6. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-69/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-69/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.69.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 426/2019 z dne 14. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1915/2018 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2185/2016-III z dne 28. 3. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Tičar, Bohinjska Bistrica, in Marko Bogataj, Medvode
Datum vloge:
20. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE351
Up-69/20
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila Janez Tičar, Bohinjska Bistrica, in Marko Bogataj, Medvode
, ki ju zastopa Matej Gašperšič, odvetnik v Radovljici,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 426/2019 z dne 14. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1915/2018 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2185/2016-III z dne 28. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsedujoči sodnik
dr. Rajko Knez ter članici dr. Špelca Mežnar in
dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsedujoči sodnik
Up-179/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-179/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.179.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 441/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. Z 35/2019 z dne 14. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragica Lazar Šut in drugi, Dekani
Datum vloge:
18. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE497
Up-179/20-5
9. 3. 2020
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Dragica Lazar Šut
,
in Maja Schutt
,
obe Dekani,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 441/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. Z 35/2019 z dne 14. 10. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnici sami nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1468/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1468/18
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1468.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 29808/2018 z dne 25. 10. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Su 695/2018 z dne 1. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zlatko Velič, Ljubljana
Datum vloge:
16. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
USE489
Up-1468/18-6
9. 3. 2020
SKLEP
Sodnik Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Zlatko Velič, Ljubljana, ki ga zastopa Marta Petkovič, odvetnica v Ljubljani, 9. marca 2020
sklenil:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper
sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 29808/2018 z dne 25. 10. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Su 695/2018 z dne 1. 10. 2018 se ustavi
.
* * *
Sodnik je ustavil postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je pritožnik umaknil ustavno pritožbo.
Sklep je sprejel na podlagi tretjega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo in 109/12
– ZUstS).
DDr. Klemen Jaklič
, l.r.
Sodnik
Up-94/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-94/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.94.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII R 13/2019 z dne 8. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Valentina Mertük, Beltinci
Datum vloge:
24. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE502
Up-94/20-6
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Valentina Mertük
,
Beltinci
,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII R 13/2019 z dne 8. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07, in OdlUS XVI, 121, 5. točka obrazložitve).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-217/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-217/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.217.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 459/2019 z dne 23. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Ribič, Šentilj v Slovenskih goricah
Datum vloge:
27. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE498
Up-217/20-4
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Ribič
,
Šentilj v Slovenskih goricah
,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 459/2019 z dne 23. 1. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-903/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-903/16
Datum odločitve:
3. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.903.16
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 339/2014 z dne 21. 7. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1794/2014 z dne 9. 7. 2014 in v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 164/2013-III z dne 28. 2. 2014
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marinko Terze Knific, dedič po pokojni Majdi Terze
Datum vloge:
2. 11. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
USE335
Up-903/16
3. 3. 2020
SKLEP
Sodnik Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Marinko Terze Knific, dedič po pokojni Majdi Terze, ki ga zastopa Minka Alagič, odvetnica v Ljubljani, 3. marca 2020
sklenil:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper
sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 339/2014 z dne 21. 7. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1794/2014 z dne 9. 7. 2014 in v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 164/2013-III z dne 28. 2. 2014 se ustavi
.
* * *
Sodnik je ustavil postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je dedič po pokojni pritožnici umaknil ustavno pritožbo.
Sklep je sprejel na podlagi tretjega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo in 109/12
– ZUstS).
dr. Rajko Knez
Sodnik
Up-960/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-960/18
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.960.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 61/2018 z dne 18. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksander Strle, Domžale
Datum vloge:
4. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE298
Up-960/18-9
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksander Strle
,
Domžale
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 61/2018 z dne 18. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-367/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-367/19
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.367.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 187/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 611/2017 z dne 22. 2. 2018 in sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 552/2015 z dne 22. 8. 2017
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
19. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE305
Up-367/19-5
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B.
, C.
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Klep, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 187/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 611/2017 z dne 22. 2. 2018 in sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. P 552/2015 z dne 22. 8. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-133/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-133/19
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.133.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1299/2018 z dne 14. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2008 z dne 7. 3. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Šterk, Stari trg ob Kolpi
Datum vloge:
4. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE306
Up-133/19-5
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Šterk
,
Stari trg ob Kolpi
,
ki ga zastopa Matjaž Medle, odvetnik v Novem mestu,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1299/2018 z dne 14. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. N 9/2008 z dne 7. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-517/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-517/17
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.517.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 64/2017 z dne 6. 4. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2410/2016 z dne 4. 1. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1287/2014 z dne 5. 5. 2016
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mestna občina Ljubljana
Datum vloge:
13. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE307
Up-517/17-8
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mestna občina Ljubljana
,
ki jo zastopa
Odvetniška
družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 64/2017 z dne 6. 4. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2410/2016 z dne 4. 1. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1287/2014 z dne 5. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-238/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-238/19
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.238.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 409/2018 z dne 18. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. N 6/2012 z dne 22. 1. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Oskar Birsa, Dobravlje
Datum vloge:
19. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE308
Up-238/19-5
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne
pritožbe,
ki jo je
,
vložil Oskar Birsa, Dobravlje
ki ga zastopajo Ivan Makuc, Aleksandra Leban in Sebastian Cencič, odvetniki v Tolminu,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 409/2018 z dne 18. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. N 6/2012 z dne 22. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1085/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-1085/16
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1085.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 159/2016 z dne 13. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 645/2015 z dne 11. 2. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 73/2008 z dne 27. 6. 2015
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivana Jakob, Velenje
Datum vloge:
29. 12. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE330
Up-1085/16
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je
vložila Ivana Jakob, Velenje,
ki jo zastopa Boštjan Verstovšek, odvetnik v Celju,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 159/2016 z dne 13. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 645/2015 z dne 11. 2. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 73/2008 z dne 27. 6. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata