TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-868/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-868/19
Datum odločitve:
24. 10. 2019
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.868.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 236/2019 z dne 17. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. In 432/2013, In 27/2015, I 485/2016, I 501/2016, I 228/1995, In 200/2005, I 496/2016 in In 264/2013 z dne 27. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Habib Dedić in drugi
Datum vloge:
26. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8207
Up-868/19-11
24. 10. 2019
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Esmina Dedić
, Koper
,
in Habib Dedić, Izola,
na seji 24. oktobra 2019
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 236/2019 z dne 17. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. In 432/2013, In 27/2015, I 485/2016, I 501/2016, I 228/1995, In 200/2005, I 496/2016 in In 264/2013 z dne 27. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-628/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-628/19
Datum odločitve:
21. 10. 2019
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2019:Up.628.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sulejman Mehulić, Ljubljana
Datum vloge:
30. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE53
Up-628/19-5
21. 10. 2019
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sulejman Mehulić
,
Ljubljana
,
ki ga zastopajo Jože Hribernik, Sanja Brezinščak in Žiga Podobnik, odvetniki v Ljubljani,
na seji 21. oktobra 2019
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 45/2018 z dne 12. 3. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-95/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-95/18
Datum odločitve:
21. 10. 2019
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2019:Up.95.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sulejman Mehulić, Ljubljana
Datum vloge:
31. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE54
Up-95/18-8
21. 10. 2019
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sulejman Mehulić
, Ljubljana
,
ki ga zastopata Jože Hribernik in Sanja Brezinščak, odvetnika v Ljubljani,
na seji 21. oktobra 2019
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 336/2017 z dne 28. 6. 2017 v zavrnilnem delu in III. točko izreka te sodbe
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-734/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-734/19
Datum odločitve:
15. 10. 2019
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2019:Up.734.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 44/2019 z dne 2. 4. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 44/2019 z dne 2. 4. 2019
se ne sprejme.
Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
Pravna podlaga:
Člen 34.1, 49.1, 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Žvar, Celje, in Aleš Ilc, Bizeljsko
Datum vloge:
1. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
US32073
Dokument v PDF obliki:
Up-734-19.pdf
197 KB
Prenesite datoteko
Up-734/19-9
15. 10. 2019
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila Marjan Žvar, Celje, in Aleš Ilc, Bizeljsko, ki ju oba zastopa
Odvetniška družba Ternik Bučar
,
o.
p., d.
o.
o.
,
na seji 15. oktobra 2019
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča
, Oddelka v Celju,
št. IV U 44/2019 z dne 2. 4. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
OBRAZLOŽITEV
1. Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
2. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
3. Vloge pritožnikov, ki sta jo opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zlasti 96., 97. in 101. člena Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17 – ZLV), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker sta presojo izpodbijanih določb predlagala podrejeno. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[1]
4. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
Up-156/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-156/19
Datum odločitve:
11. 9. 2019
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.156.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 916/2018 z dne 9. 1. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 916/2018 z dne 9. 1. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avguštin Brglez, Poljčane
Datum vloge:
11. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE926
Up-156/19-4
11. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avguštin Brglez
,
Poljčane
,
na seji 11. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 916/2018 z dne 9. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-424/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-424/19
Datum odločitve:
11. 6. 2019
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.424.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 388/2018 z dne 17. 1. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 575/2018 z dne 11. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 195/2017 z dne 6. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Erika Marija Ljubič, Rače
Datum vloge:
5. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE419
Up-424/19-5
11. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Erika Marija Ljubič
,
Rače
,
ki jo zastopa Damijan Donko, odvetnik v Mariboru,
na seji 11. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 388/2018 z dne 17. 1. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 575/2018 z dne 11. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 195/2017 z dne 6. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
U-I-422/18
Natisni
Opravilna št.:
U-I-422/18
Datum odločitve:
5. 12. 2018
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2018:U.I.422.18
Akt:
Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uradni list RS, št. 43/18)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uradni list RS, št. 43/18)
se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo zavrže, če ne vsebuje navedbe razlogov, ki bi utemeljevali pravni interes za vložitev pobude.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Alpe Adria Green, Mednarodno društvo za varstvo okolja in narave
Datum vloge:
27. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US31692
Dokument v PDF obliki:
U-I-422-18.pdf
203 KB
Prenesite datoteko
U-I-422/18-6
5. 12. 2018
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude
Alpe Adria Green, Mednarodnega društva za varstvo okolja in narave, Jesenice
,
na seji 5. decembra 2018
sklenilo:
Pobuda za
začetek postopka za
oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uradni list RS, št. 43/18)
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija Uredbo o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (v nadaljevanju Uredba). Zatrjuje, da je v neskladju s 1., 2., 3.a, 8., 14. in 18. členom Ustave. Meni, da je treba Zakon o varstvu okolja (Uradni list RS, št. 39/06 – uradno prečiščeno besedilo, 70/08, 108/09, 48/12, 57/12, 92/13, 56/15, 102/15 in 30/16 – ZVO-1) spremeniti in ga prilagoditi mednarodnim pogodbam in evropskim direktivam, ter da zato izpodbijana Uredba ne temelji na ustrezni zakonodaji.
2. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču,
Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in
109/12
– v nadaljevanju ZUstS
). Pobudnik ni navedel razlogov, ki bi utemeljevali pravni interes za vložitev pobude. Ker pobuda torej ne vsebuje bistvene sestavine, ki jo mora vsebovati vsaka pobuda (priloga II Poslovnika Ustavnega sodišča, Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17 – v nadaljevanju Poslovnik, v zvezi s 24.b členom ZUstS), jo je Ustavno sodišče zavrglo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika
v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Rajko Knez, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Jadranka Sovdat
Predsednica
U-I-170/16_1
Natisni
Opravilna št.:
U-I-170/16_1
Datum odločitve:
6. 6. 2018
Objavljeno:
Official Gazette RS, No. 43/2018 in OdlUS XXIII, 9
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2018:U.I.170.16
Evidenčni stavek:
A regulation is any act that contains general and abstract legal norms regulating the rights and obligations of legal entities or any act that contains norms that cause external legal consequences. If a challenged act or part thereof is not published in accordance with Article 154 of the Constitution, it does not entail a regulation that has entered into force and must therefore not be applied as a regulation.
Due to the fact that the challenged paragraph of the Agreement regulates the rights of a child in proceedings in an original manner as it even limits them, contrary to the statutory provisions in force, this part of the Agreement should be a regulation, and when the regulation of human rights is at issue, it should even be a law.
Opomba:
¤
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
20. 9. 2016
Vrsta rešitve:
odprava podzakonskega predpisa/predpisa za izvrševanje javnih pooblastil
Dokument:
AN03969
Up-277/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-277/17
Datum odločitve:
22. 5. 2017
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2017:Up.277.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 322/2016 z dne 22. 2. 2017 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 669/2016 z dne 21. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
30. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE7011
Up-277/17-11
22. 5. 2017
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil A. B.
,
C.,
ki ga zastopa Zlata Kojić, Ljubljana, na seji
22. maja 2017
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 322/2016 z dne 22. 2. 2017 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 669/2016 z dne 21. 9. 2016
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr.
Jadranka Sovdat.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
U-I-152/16
Natisni
Opravilna št.:
U-I-152/16
Datum odločitve:
24. 2. 2017
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2017:U.I.152.16
Akt:
Ustava Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) (URS)
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) se zavrže.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče ni pristojno za presojo Ustave in predpisov ustavne narave.
Geslo:
1.5.51.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude.
1.5.51.1.27.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Norm ustavnega ranga.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Dušan Ludvik Kolnik, Maribor
Datum vloge:
25. 8. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US31106
Dokument v PDF obliki:
U-I-152-16.pdf
203 KB
Prenesite datoteko
U-I-152/16-6
24. 2. 2017
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dušana Ludvika Kolnika, Maribor, na seji 24. februarja 2017
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija Ustavo, ker naj bi bil diskriminiran kot pripadnik nepriznane nemške narodne skupnosti. Ustava naj bi v 5., 11. in 64. členu omejevala posebne pravice avtohtone nemške narodne skupnosti. V zvezi s tem zahteva sodno varstvo na podlagi četrtega in petega odstavka 15. člena Ustave. Meni, da je treba Ustavo dopolniti tako, da bodo tudi avtohtoni nemški narodni skupnosti priznane enake pravice kot avtohtoni italijanski in madžarski narodni skupnosti.
2. Ena od procesnih predpostavk za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem je pristojnost Ustavnega sodišča. Pristojnosti Ustavnega sodišča ureja 160. člen Ustave. Med njimi ni pristojnosti za ocenjevanje ustavne skladnosti ustavnih norm. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo (enako sklepi št. U-I-384/96 z dne 3. 4. 1997, OdlUS VI, 48; št. U-I-195/97 z dne 29. 1. 1998, OdlUS VII, 19; tudi št. U-I-7/15 z dne 23. 9. 2015).
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo
in 109/12 – ZUstS) in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa,
dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, Marko Šorli in Jan Zobec.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Jadranka Sovdat
Predsednica
U-I-167/15
Natisni
Opravilna št.:
U-I-167/15
Datum odločitve:
28. 10. 2016
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2016:U.I.167.15
Akt:
Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Občine Preddvor (Uradno glasilo Občine Preddvor, št. 8/14), 115. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 115. člena Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Občine Preddvor (Uradno glasilo Občine Preddvor, št. 8/14) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
občinski predpis
Vlagatelj:
Simon Križaj, Preddvor
Datum vloge:
28. 10. 2015
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US31044
Dokument v PDF obliki:
U-I-167-15.pdf
203 KB
Prenesite datoteko
U-I-167/15-10
28. 10. 2016
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Simona Križaja, Preddvor, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana, na seji 28. oktobra 2016
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 115. člena Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Občine Preddvor (Uradno glasilo Občine Preddvor, št. 8/14) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeno določbo. Zatrjuje neskladje z 22., 33., 44. in 153. členom Ustave ter s 5. členom in šestim odstavkom 50. člena
Zakona o prostorskem načrtovanju (Uradni list RS, št. 33/07, 108/09, 57/12 in 109/12 – ZPNačrt). Pravni interes utemeljuje z navedbami, da je lastnik zemljišč parc. št. 1285/2, 1285/3 in 1687/2, vse k. o. Breg ob Kokri, na katerih na podlagi izpodbijane prostorske ureditve gradnja novih objektov ni dovoljena.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo
in 109/12
– v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi:
predsednik
mag. Miroslav Mozetič
ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa,
dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik
zanj
dr. Jadranka Sovdat
Podpredsednica
Up-241/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-241/16
Datum odločitve:
25. 10. 2016
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2016:Up.241.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Ip 440/2015 z dne 20. 1. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. In 54/2013 z dne 21. 10. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušan Viler, Sečovlje
Datum vloge:
15. 3. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE7010
Up-241/16-5
25. 10. 2016
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dušan Viler
,
Sečovlje
,
ki ga zastopajo mag. Gregor Velkaverh, Špela Bauman, Ljiljana Matošić, mag. Tina Podgornik, Aleš Štravs in Aleš Velkaverh, vsi odvetniki v Kopru,
na seji 25. oktobra 2016
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Ip 440/2015 z dne 20. 1. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. In 54/2013 z dne 21. 10. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11)
v sestavi: predsednica senata
dr. Dunja Jadek Pensa
ter člana dr. Etelka Korpič
−
Horvat
in Jan Zobec.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Predsednica senata