TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-361/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-361/19
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.361.19
Akt:
1. Ustavna pritožba A.B. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 330/2018 z dne 10. 1. 2019

2. Ustavna pritožba A.B. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 21/2018 z dne 18. 7. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Vrhniki št. N 85/2015 z dne 21. 9. 2017

3. Ustavna pritožba C.Č.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B. in C. Č., oba D
Datum vloge:
18. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE331
Up-361/19
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo
vložila A. B. in C. Č., oba iz D.,
ki ju zastopa dr. Tjaša Strobelj, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba A.B. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 330/2018 z dne 10. 1. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba A.B. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 21/2018 z dne 18. 7. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Vrhniki št. N 85/2015 z dne 21. 9. 2017 se zavrže.
3. Ustavna pritožba C.D. se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje obstoja procesnih predpostavk (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, pete in šeste alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1098/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1098/17
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1098.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 140/2017 z dne 26. 10. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2854/2016 z dne 15. 3. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Cerknici št. P 58/2014 z dne 20. 4. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušan Zalar, Cerknica
Datum vloge:
12. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE333
Up-1098/17
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je
vložil Dušan Zalar, Cerknica,
ki ga zastopa Sabina Palčič, odvetnica v Starem trgu pri Ložu,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 140/2017 z dne 26. 10. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2854/2016 z dne 15. 3. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Cerknici št. P 58/2014 z dne 20. 4. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1197/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1197/19
Datum odločitve:
27. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1197.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 95/2019 z dne 4. 7. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miha Ozimek, odvetnik v Ljubljani
Datum vloge:
15. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE304
Up-1197/19
27. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Pavla Funa
,
Štanjel
,
ki jo zastopa Miha Ozimek, odvetnik v Ljubljani, na seji 27. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 95/2019 z dne 4. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-993/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-993/18
Datum odločitve:
2. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.993.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 214/2017 z dne 9. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1127/2016 z dne 13. 12. 2016 in sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 188/2015 z dne 5. 8. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vladimir Kramberger, Murska Sobota
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE334
Up-993/18
2. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Vladimir Kramberger, Murska Sobota,
ki ga zastopa Jure Horvat, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 2. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 214/2017 z dne 9. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1127/2016 z dne 13. 12. 2016 in sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 188/2015 z dne 5. 8. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1696/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1696/19
Datum odločitve:
27. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1696.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Novi Gorici št. Kt/23006/2016/7-DB-mn z dne 14. 8. 2017
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Saška Omeragić, Ptuj
Datum vloge:
18. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE327
Up-1696/19
27. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki j
o je
vložila Saška Omeragić, Ptuj,
na se
ji 27. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Novi Gorici št. Kt/23006/2016/7-DB-mn z dne 14. 8. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-1704/06 z dne 25. 10. 2006.
Up-1377/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1377/19
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1377.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper obvestilo Policijske postaje Zagorje ob Savi o zaključku policijske preiskave suma storitve kaznivega dejanja št.2300-122/2019/4 z dne 9. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Molka, Zagorje ob Savi
Datum vloge:
5. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE292
Up-1377/19-5
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Molka
,
Zagorje ob Savi
,
na seji
26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper obvestilo Policijske postaje Zagorje ob Savi o zaključku policijske preiskave suma storitve kaznivega dejanja št.2300-122/2019/4 z dne 9. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1373/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1373/18
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1373.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. II Ks 13614/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Kpr 13614/2018 z dne 23. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edvard Štegar, Ptuj
Datum vloge:
25. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE289
Up-1373/18-8
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Edvard Štegar
,
Ptuj
,
na seji 26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. II Ks 13614/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. I Kpr 13614/2018 z dne 23. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-819/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-819/16
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.819.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 90495/2010 z dne 9. 6. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 90495/2010 z dne 4. 12. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 90495/2010 z dne 13. 1. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Josip Juhas, Celje
Datum vloge:
5. 10. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE293
Up-819/16-15
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Josip Juhas
,
Celje
,
na seji 26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 90495/2010 z dne 9. 6. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 90495/2010 z dne 4. 12. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I K 90495/2010 z dne 13. 1. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnik predsednika senata DDr. Klemen Jaklič ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
DDr. Klemen Jaklič
Namestnik predsednika senata
Up-113/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-113/20
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.113.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 105/2017 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I K 105/2017 z dne 18. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Josip Belušić, Koper
Datum vloge:
31. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE300
Up-113/20-8
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Josip Belušić
,
Koper,
na seji 26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 105/2017 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. I K 105/2017 z dne 18. 2. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1318/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1318/18
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1318.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16109/2015 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 16109/2015 z dne 13. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 16109/2015 z dne 24. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Beno Hönigsman, Mirna
Datum vloge:
11. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE303
Up-1318/18-10
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
B
eno Hönigsman
,
Mirna
,
na seji
26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 16109/2015 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 16109/2015 z dne 13. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 16109/2015 z dne 24. 11. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana po vsebini.
1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Tako na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-322/04 z dne 5. 7. 2004.
Up-640/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-640/19
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.640.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Celju št. X Kpr 43986/2015 z dne 18. 2. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stojan Bračič, Ljubljana
Datum vloge:
4. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE324
Up-640/19
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne prito
žbe
,
ki jo je
vložil Stojan Bračič, Ljubljana,
na seji
26
. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrožnega sodišča v Celju št. X Kpr 43986/2015 z dne 18. 2. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-470/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-470/17
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.470.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 2127/2016 z dne 14. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. I K 2127/2016 z dne 30. 6. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Suša, Črni Kal
Datum vloge:
26. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE325
Up-470/17
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne prito
žbe,
ki jo je vložil Janez Suša, Črni Kal,
ki g
a zastopa Ivo Čarman, odvetnik v Kopru,
na seji 26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 2127/2016 z dne 14. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. I K 2127/2016 z dne 30. 6. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-990/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-990/17
Datum odločitve:
26. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.990.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 27024/2017 z dne 17. 8. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 27024/2017 z dne 28. 6. 2017 in s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Kpd 27024/2017 z dne 24. 6. 2017
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Trobiš, Celje
Datum vloge:
3. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE326
Up-990/17
26. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne
pritožbe,
ki jo je
vložil Marjan Trobiš, Celje,
ki ga zastopa K
laudija Gaber, odvetnica v Vojniku,
na seji 26. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 27024/2017 z dne 17. 8. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Ks 27024/2017 z dne 28. 6. 2017 in s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. I Kpd 27024/2017 z dne 24. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1535/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1535/19
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1535.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 484/2019 z dne 20. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Milko Novič, Ljubljana
Datum vloge:
26. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE296
Up-1535/19-12
25. 2. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
dr.
Milko Novič
,
Ljubljana
,
ki ga zastopata Sonja Brezinščak in Žiga Podobnik, odvetnika v Ljubljani, na seji
senata 3. februarja 2020 in v postopku po drugem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 484/2019 z dne 20. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik
dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in
dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnik Marko Šorli je bil pri odločanju o tej zadevi izločen. Za zavrženje ustavne pritožbe so se izrekli sodnice in sodniki Accetto, Čeferin, Jadek Pensa, Knez, Mežnar, Pavčnik in Šugman Stubbs. Proti sklepu je glasoval sodnik Jaklič.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-144/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-144/17
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.144.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 347/2014 z dne 2. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Mravlje, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
10. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE279
Up-144/17-10
25. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Bojan Mravlje
,
Slovenska Bistrica
,
na seji
25. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljutomeru št. ZSV 347/2014 z dne 2. 11. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana dr. Rok Čeferin in DDr. Klemen Jaklič.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata