TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-123/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-123/17
Datum odločitve:
20. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.123.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 159/2016 z dne 22. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Addiko Bank d.d., Ljubljana
Datum vloge:
6. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE226
Up-123/17-16
20. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe Addiko Bank, d. d., Ljubljana, ki jo zastopajo Odvetniška družba Schönherr - podružnica v Sloveniji, Ljubljana, Odvetniška družba Brežan, o. p., d. o. o., Ljubljana, in Mark Jo Moggi, odvetnik  v Ljubljani, na seji 20. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 159/2016 z dne 22. 11. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1568/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1568/18
Datum odločitve:
20. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1568.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 201/2016 z dne 22. 11. 2016 in sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 41/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 583/2017 z dne 19. 10. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1145/2014 z dne 12. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Addiko Bank d. d., Ljubljana
Datum vloge:
11. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE227
Up-1568/18-12
20. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe Addiko Bank, d. d., Ljubljana, ki jo zastopajo Odvetniška družba Schönherr - podružnica v Sloveniji, Ljubljana, Odvetniška družba Brežan, o. p., d. o. o., Ljubljana, in Mark Jo Moggi, odvetnik v Ljubljani, na seji 20. januarja 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 41/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 583/2017 z dne 19. 10. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1145/2014 z dne 12. 4. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 201/2016 z dne 22. 11. 2016 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
druge alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v
sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-374/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-374/18
Datum odločitve:
20. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.374.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča II DoR 283/2017 z dne 19. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijan Bunc, Dornberk
Datum vloge:
15. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE284
Up-374/18-9
20. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marijan Bunc
,
Dornberk
,
na seji
20. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča II DoR 283/2017 z dne 19. 10. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno
.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1709/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1709/19
Datum odločitve:
14. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1709.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mag. Simona Toplak Bohinc, Maribor
Datum vloge:
23. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE191
Up-1709/19-8
14. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
mag.
Simona Toplak Bohinc
,
Maribor
,
na seji 14. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 168/2019 z dne 9. 10. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 337/2019 z dne 7. 8. 2019 in odločbo ministrice, pristojne za pravosodje, št. 704-40/2018/43 z dne 20. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-813/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-813/18
Datum odločitve:
16. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.813.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Kamenšek, Ptuj
Datum vloge:
21. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE201
Up-813/18-6
16. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Kamenšek
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Janez Lovrec, odvetnik na Ptuju,
na seji 16. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 312/2017 z dne 20. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 237/2017 z dne 17. 8. 2017 in sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 210/2016 z dne 13. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1150/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1150/19
Datum odločitve:
14. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1150.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Natalija Janežič, Miklavž pri Ormožu
Datum vloge:
7. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE196
Up-1150/19-7
14. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B.
, C.
,
ki jo zastopa Stanislav Klemenčič, odvetnik na Ptuju,
na seji 14. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 647/2019 z dne 16. 7. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Glede na to se senat ni spuščal v vprašanje, ali bi bilo treba otrokoma v tem postopku postaviti kolizijskega skrbnika (prim.
peti odstavek 45. člena Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/19 – ZNP-1)
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1706/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1706/19
Datum odločitve:
14. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1706.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Bolha, Ig
Datum vloge:
23. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE198
Up-1706/19-5
14. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Bolha
,
Ig
,
ki ga zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 14. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 466/2019 z dne 24. 10. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1016/2019 z dne 17. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1313/2017 z dne 2. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-5/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-5/20
Datum odločitve:
14. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.5.20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Gazvoda, Novo mesto
Datum vloge:
3. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE197
Up-5/20-5
14. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Gazvoda
,
Novo mesto
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Robert Preininger, d. o. o., Šmarje pri Jelšah,
na seji 14. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. II Ips 55/2019 z dne 17. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1530/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1530/18
Datum odločitve:
10. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1530.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miroslava Lozej, Obrov
Datum vloge:
3. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE194
Up-1530/18-6
10. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Miroslava Lozej
, Obrov
,
ki jo zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 10. januarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 10/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 371/2017 z dne 12. 10. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 784/2016 z dne 13. 7. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1617/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1617/18
Datum odločitve:
10. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1617.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojko Panzovski, Kozina
Datum vloge:
24. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE195
Up-1617/18-6
10. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vojko Panzovski
,
Kozina
,
ki ga zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 10. januarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS št. VIII Ips 60/2018 z dne 16. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 386/2017 z dne 9. 11. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1086/2016 z dne 13. 7. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1326/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1326/19
Datum odločitve:
10. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1326.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ksenija Munda, Maribor
Datum vloge:
29. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE214
Up-1326/19-6
10. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ksenija Munda
,
Maribor
,
na seji
10. januarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper odločbo predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru št. Bpp 1164/2019 z dne 7. 10. 2019
,
odločbo predsednice Okrožnega sodišča št. Bpp 1337/2019 z dne 29. 10. 2019, odločbo predsednice Okrožnega sodišča št. Bpp 1338/2019 z dne 28. 10. 2019, sklep predsednice Okrožnega sodišča št. Bpp 1339/2019 z dne 18. 10. 2019, sklep predsednice Okrožnega sodišča št. Bpp 1398/2019 z dne 17. 10. 2019
se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper
dopise Okrožnega sodišča v Mariboru št. Bpp 1164/2019 z dne 23. 9. 2019, št. Bpp 1335/2019 z dne 16. 10. 2019, št. Bpp 1337/2019 z dne 15. 10. 2019 in št. Bpp 1338/2019 z dne 15. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-83/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-83/18
Datum odločitve:
10. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.83.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TRGO JOVAN, proizvodnja, trgovina, storitve, d. o. o., Petrovče
Datum vloge:
26. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE221
Up-83/18-7
10. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
TRGO JOVAN, proizvodnja
, trgovina, storitve, d. o. o.
, Petrovče,
ki jo zastopa Odvetniška družba Bukovec, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 10. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 350/2015 z dne 11. 10. 2017 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1785/2014 z dne 1. 9. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-16-232/2013-3 z dne 10. 9. 2014 v zvezi z odločbo Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Celje, št. DT 0610-570/2009-32-(04-220-08)
PP z dne 19. 7. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS  v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-590/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-590/17
Datum odločitve:
8. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.590.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Igor Mekina, Ljubljana in drugi
Datum vloge:
4. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE193
Up-590/17-10
8. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Igor Mekina
,
Ljubljana
,
in drugi,
ki jih zastopa Svetlana Vakanjac, odvetnica v Ljubljani,
na seji 8. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 264/2016 z dne 5. 4. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 500/2015 z dne 25. 5. 2016 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 3532-43/2013-15-06421129 z dne 11. 2. 2015 in sklepom Geodetske uprave Republike Slovenije
,
Območne geodetske uprave Ljubljana,
št. 02132-28/2012-12-VP z dne 8. 10. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1018/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1018/17
Datum odločitve:
8. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1018.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 98/2016 z dne 13. 7. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2095/2015 z dne 14. 10. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2259/2012-III z dne 19. 12. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marinka Fritz-Kunc, Ljubljana
Datum vloge:
16. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE648
Up-1018/17-13
8. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marinka Fritz-Kunc
,
Ljubljana
,
na seji 8. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 98/2016 z dne 13. 7. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2095/2015 z dne 14. 10. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2259/2012-III z dne 19. 12. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1685/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1685/19
Datum odločitve:
7. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1685.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zlatan Kudić, Ljubljana
Datum vloge:
17. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE207
Up-1685/19-6
7. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zlatan Kudić
,
Ljubljana
,
na seji 7. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 166/2018 z dne 19. 9. 2019
v zvezi z II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1587/2017 z dne 21. 2. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 794/2016-III z dne 21. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata