TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1017/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1017/17
Datum odločitve:
3. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1017.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 757/2017 z dne 5. 9. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. N 126/2012 z dne 9. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Kac, Maribor, in drugi
Datum vloge:
15. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE239
Up-1017/17-10
3. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Marjan Kac
,
Mala Nedelja, Marko Petek, Zgornja Korena, in Tomaž Unuk, Maribor, ki jih vse
zastopa Matej Pirih, odvetnik v Mariboru,
na seji 3. februarja 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba Tomaža Unuka
zoper
I. točko izreka
sklep
a
Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 757/2017 z dne 5. 9. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. N 126/2012 z dne 9. 5. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba Marjana Kaca in Marka Petka
zoper
III. točko izreka
sklep
a
Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 757/2017 z dne 5. 9. 2017
se z
avrže.
3. Pritožniki sami nosijo svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe Tomaža Unuka ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo Marjana Kaca in Marka Petka zavrgel, ker pravna sredstva po vsebini niso izčrpana (primerjaj s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-43/10 z dne 7. 4. 2011,
Uradni list RS, št. 32/11, in OdlUS XIX, 32) (2. točka izreka)
.
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Pobude
za začetek postopka za oceno ustavnosti 12. člena
Zakona o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (Uradni list RS, št. 45/08 in 59/11 – ZVEtL) Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker iz navedb pritožnikov izhaja, da presojo navedene zakonske določbe predlagajo podrejeno. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
[1]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
Up-1704/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1704/19
Datum odločitve:
3. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1704.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VI Kp 24187/2015 z dne 26. 5. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV K 24187/2015 z dne 1. 2. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Samo Tadin, Brezovica pri Ljubljani
Datum vloge:
20. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE245
Up-1704/19-5
3. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Samo Tadin
,
Brezovica pri Ljubljani
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Štamcar, d. o. o., Novo mesto, na seji
3. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VI Kp 24187/2015 z dne 26. 5. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV K 24187/2015 z dne 1. 2. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1741/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1741/19
Datum odločitve:
31. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1741.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper ravnanje Okrožnega sodišča v Celju v zadevi št. VII K 47016/2010
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Zakelšek, Celje
Datum vloge:
12. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE243
Up-1741/19-5
31. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Zakelšek
,
Celje
,
na seji 31. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper ravnanje Okrožnega sodišča v Celju v zadevi št. VII K 47016/2010
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: namestnik predsednika senata DDr. Klemen Jaklič ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
DDr. Klemen Jaklič
Namestnik predsednika senata
Up-968/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-968/18
Datum odločitve:
30. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.968.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdenko Kerševan in Dragica Kerševan, oba Renče
Datum vloge:
5. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE219
Up-968/18-8
30. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložil
a
Zdenko Kerševan
in Dragica Kerševan, oba
Renče
,
ki ju zastopajo Ivan Makuc, Aleksandra Leban, Sebastian Cencič, odvetniki v Tolminu, na seji 30. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 48/2018 z dne 17. 4. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I 178/2016 z dne 15. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1276/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1276/18
Datum odločitve:
30. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1276.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 357/2018 z dne 25. 7. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. St 5967/2015 z dne 22. 5. 2018 in popravnim sklepom istega sodišča št. St 5967/2015 z dne 25. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojana Horvat, Maribor
Datum vloge:
25. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE242
Up-1276/18-5
30. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Bojana Horvat
,
Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Prebil, o. p., d. o. o., Celje, na seji
30. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 357/2018 z dne 25. 7. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. St 5967/2015 z dne 22. 5. 2018 in popravnim sklepom istega sodišča št. St 5967/2015 z dne 25. 5. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Pritožnica je vložila ustavno pritožbo zoper odločitvi sodišč o končni razdelitvi stečajne mase stečajne dolžnice, s katerima je bila na ločitveno upnico na podlagi 2. točke prvega odstavka 374. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 13/14 – uradno prečiščeno besedilo, 10/15 – popr. in  27/16 – ZFPPIPP) prenesen del nepremičnine, na katerem naj bi imela pritožnica predkupno pravico. Iz objav sklepov oziroma sodnih pisanj, izdanih v postopkih zaradi insolventnosti, na spletni strani Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve izhaja, da je sodišče prve stopnje po vložitvi ustavne pritožbe izdalo sklep št. St 5967/2015 z dne 14. 1. 2019 o izročitvi predmetnega dela nepremičnine ločitveni upnici in da je bil nato stečajni postopek nad stečajno dolžnico s sklepom št. St 5967/2015 z dne 23. 12. 2019 pravnomočno končan (pravnomočnost končanja je bila objavljena 8. 1. 2020). Glede na navedeno se pritožničin pravni položaj kljub morebitni ugoditvi njeni ustavni pritožbi ne bi mogel izboljšati. Zato pritožnica za ustavno pritožbo ne izkazuje več pravnega interesa.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1117/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1117/17
Datum odločitve:
28. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1117.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRESIDENT, podjetje za finančno posredništvo, gospodarsko svetovanje, trgovino in storitve, d. o. o., Ljubljana, in Gregor Kegl, Maribor
Datum vloge:
19. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE220
1117/17-10
28. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
družba PRESIDENT, podjetje za finančno posredništvo, gospodarsko svetovanje, trgovino in storitve, d. o. o., Ljubljana
,
in Gregor Kegl, Maribor, ki ju zastopa Odvetniška pisarna Vesna Bratuša, d. o. o., Maribor, na seji
28. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 252/2016 z dne 4. 10. 2017 v zvezi z odločbo o prekršku Tržnega inšpektorata RS št. 7100-1201/2015-9-27004 z dne 16. 3. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-30/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-30/20
Datum odločitve:
28. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.30.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 425/2016 z dne 5. 7. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 6451/2014 z dne 19. 5. 2016 (ustavitev in ponoven začetek postopka osebnega stečaja)
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stjepan Rukelj, Miklavž na Dravskem polju
Datum vloge:
9. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE225
Up-30/20-9
28. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stjepan Rukelj
,
Miklavž na Dravskem polju
,
na seji
28. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 425/2016 z dne 5. 7. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 6451/2014 z dne 19. 5. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-269/17 z dne 19. 7. 2017 že odločilo o ustavni pritožbi pritožnika, s katero je izpodbijal isti sodni odločbi, kot s to ustavno pritožbo. V skladu s četrtim odstavkom 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) je sklep Ustavnega sodišča vseboval navedbo razlogov za zavrženje in sestavo senata.
Tudi tokrat je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo, ker je vložena po izteku roka, ki ga prvi odstavek 52. člena ZUstS določa za vložitev ustavne pritožbe. Vendar hkrati pritožnika opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper isti sodni odločbi obravnavalo tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po ZUstS, lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 eurov do 2000 eurov (prvi odstavek 34.a člena ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-746/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-746/16
Datum odločitve:
28. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.746.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 47610/2015 z dne 25. 8. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X Ks 47610/15 z dne 8. 7. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Iryna Uršič, Šempeter pri Gorici
Datum vloge:
6. 9. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE232
Up-746/16-8
28. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Iryna Uršič
,
Šempeter pri Gorici
,
ki jo zastopa Gorazd Fišer, odvetnik v Ljubljani,
na seji 28. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 47610/2015 z dne 25. 8. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X Ks 47610/15 z dne 8. 7. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1445/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1445/18
Datum odločitve:
28. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1145.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 468/2018 z dne 20. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 2330/2012 z dne 26. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Unuk, Rače
Datum vloge:
12. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE228
Up-1445/18-6
28. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Unuk
,
Rače
,
ki ga zastopa Gordan Stijepović, odvetnik na Ptuju, na seji 28. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 468/2018 z dne 20. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 2330/2012 z dne 26. 7. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija sklepa sodišč o zavrnitvi njegovega predloga za odpust obveznosti. Iz objav sklepov in pisanj, izdanih v postopkih zaradi insolventnosti, na spletni strani Agencije Republike Slovenija za javnopravne evidence in storitve  izhaja, da je bil v postopku osebnega stečaja nad pritožnikom izdan sklep o končanju tega postopka z dne 26. 6. 2019, ki je postal pravnomočen 12. 7.  2019. Sestavni del tega sklepa je tudi seznam neplačanih priznanih terjatev. Pravnomočni sklep o končanju postopka je zato izvršilni naslov za izterjavo teh terjatev (četrti odstavek 396. člena ZFPPIPP). Glede na to se pritožnikov pravni položaj kljub morebitni ugoditvi njegovi ustavni pritožbi ne bi mogel izboljšati. Zato pritožnik za ustavno pritožbo ne izkazuje več pravnega interesa.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-937/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-937/16
Datum odločitve:
28. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.937.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 47610/2015 z dne 27. 9. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X Ks 47610/15 z dne 6. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Iryna Uršič, Šempeter pri Gorici
Datum vloge:
11. 11. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE233
Up-937/16-8
28. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Iryna Uršič
,
Šempeter pri Gorici
,
ki jo zastopa Gorazd Fišer, odvetnik v Ljubljani,
na seji 28. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 47610/2015 z dne 27. 9. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X Ks 47610/15 z dne 6. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-10/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-10/17
Datum odločitve:
28. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.10.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 41308/2013 z dne 8. 9. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 41308/2013 z dne 4. 12. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 41308/2013 z dne 18. 5. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matija Arh, Leskovec pri Krškem
Datum vloge:
5. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE234
Up-10/17-11
28. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matija Arh
,
Leskovec pri Krškem
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 28. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 41308/2013 z dne 8. 9. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 41308/2013 z dne 4. 12. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. II K 41308/2013 z dne 18. 5. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-161/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-161/18
Datum odločitve:
27. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.161.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
HETA Asset Resolution, družba za financiranje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
12. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE218
Up-161/18-6
27. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
HETA Asset
R
esolution, družba za financiranje
,
d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 27. januarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 251/2017 z dne 22. 11. 2017 v zvezi sklepom Okrajnega sodišča v Velenju št. SDn 696/2017 z dne 22. 8. 2017
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 301/2017 z dne 22.
11. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. SDn 753/2017 z dne 27.
9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavni pritožbi ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. in 2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1637/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1637/19
Datum odločitve:
24. 1. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1637.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 307/2019 in št. II DoR 308/2019 z dne 19. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 622/2018 z dne 5. 4. 2019 v zvezi z ugodilnim delom II. točke izreka in s III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. P 154/2018 z dne 24. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojca Mihael, Pobegi
Datum vloge:
9. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE222
Up-1637/19-8
24. 1. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mojca Mihael
,
Pobegi
,
ki jo zastopa Tina Boštjančič, odvetnica v Ljubljani,
na seji 24. januarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 307/2019 in št. II DoR 308/2019 z dne 19. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 622/2018 z dne 5. 4. 2019 v zvezi
z ugodilnim delom II. točke izreka in s III. točko izreka
sodb
e
Okrožnega sodišča v Kopru št. P 154/2018 z dne 24. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata