TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1055/18, Up-1056/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1055/18, Up-1056/18
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1055.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 12/2018 z dne 24. 4. 2018 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1198/2015 z dne 14. 12. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 10/2014 z dne 2. 4. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GRUPA ZASTAVA VOZILA a.d., Kragujevac, Republika Srbija
Datum vloge:
17. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE507
Up-1055/18-12
Up-1056/18-8
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki jo je vložila
družba Grupa zastava vozila, a. d., Kragujevac - v stečaju
,
Republika Srbija
,
ki jo zastopa stečajni upravitelj Ljubiša Perović, Beograd,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
1. Ustavni pritožbi zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 12/2018 z dne 24. 4. 2018 se ne sprejme.
2. Ustavni pritožbi zoper
sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1198/2015 z dne 14. 12. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 10/2014 z dne 2. 4. 2015 se zavrže.
* * *
Senat ustavni pritožbi ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavni pritožbi zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-41/18, Up-798/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-41/18, Up-798/19
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.41.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2487/2017 z dne 4. 10. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 99335/2010 z dne 6. 6. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 705/2019 z dne 23. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 99335/2010 z dne 29. 8. 2012
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Christian Vogrinčič, Zvezna republika Nemčija
Datum vloge:
11. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE506
Up-41/18-9
Up-798/19-6
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložil
Christian Vogrinčič
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki ga zastopa mag. Miha Šipec, odvetnik v Ljubljani,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavn
a
pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2487/2017 z dne 4. 10. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 99335/2010 z dne 6. 6. 2017
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 705/2019 z dne 23. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 99335/2010 z dne 29. 8. 2012 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-605/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-605/19
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.605.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 308/2019 z dne 6. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0865 I 2612/2016 z dne 11. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Cimerman, Ljubljana
Datum vloge:
23. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE508
Up-605/19-5
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Cimerman
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Valentin Rozman, odvetnik v Ljubljani,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 308/2019 z dne 6.
3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0865 I 2612/2016 z dne 11. 12. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-895/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-895/17
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.895.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. Cst 405/2017 z dne 18. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Barbara Taurer, Maribor
Datum vloge:
10. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE511
Up-895/17-9
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Barbara Taurer
,
Maribor
,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. Cst 405/2017 z dne 18. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-726/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-726/18
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.726.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 266/2017 z dne 29. 3. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 729/2017 z dne 12. 4. 2017 in s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 36/2013 z dne 24. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Šink, Žabnica
Datum vloge:
10. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE522
Up-726/18-5
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Viktor Šink
,
Žabnica
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Ošabnik, Klofutar in partnerji, o. p., d. o. o., Kranj,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 266/2017 z dne 29. 3. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 729/2017 z dne 12. 4. 2017 in s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 36/2013 z dne 24. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-518/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-518/18
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:518.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2151/2017 z dne 22. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 419/2017 z dne 9. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FACIG d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE528
Up-518/18-9
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba FACIG, d. o. o., Ljubljana, ki
jo zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p. - d. o. o., Ljubljana, na seji
2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2151/2017 z dne 22. 11. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 419/2017 z dne 9. 6. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Predlog za izjemno obravnavo je pritožnica vložila po poteku roka za ustavno pritožbo iz prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju), zato ga Ustavno sodišče ni upoštevalo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-807/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-807/19
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.807.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 308/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 622/2017 z dne 7. 2. 2018 in 26. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FACIG d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
15. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE530
Up-807/19-5
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba FACIG, d. o. o.,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana, na seji
2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 308/2019 z dne 17.
4. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 622/2017 z dne 7. 2. 2018 in 26. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-246/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-246/17
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.246.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 125/2016 z dne 22. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1098/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 24/2015 z dne 3. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Zupanič, Orehova vas
Datum vloge:
16. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE534
Up-246/17-14
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Zupanič
,
Orehova vas
,
ki ga zastopa Lucija Repanšek, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 125/2016 z dne 22. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1098/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 24/2015 z dne 3. 3. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-581/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-581/18
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.581.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2289/2017 z dne 10. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. N 11/2015 z dne 4. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zofija Marija Smrekar, Ivančna Gorica
Datum vloge:
13. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE538
Up-581/18-6
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Zofija Marija Smrekar
,
Ivančna Gorica
,
ki jo zastopa Klemen Valter, odvetnik v Ljubljani, na seji
2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2289/2017 z dne 10. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. N 11/2015 z dne 4. 6. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)  v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-385/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-385/17
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.385.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 94/2015 z dne 24. 1. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 27/2015 z dne 19. 3. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 358/2014 z dne 8. 10. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MM investicije, Upravljanje z nepremičninami, d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
28. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE543
Up-385/17-9
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
MM investicije, d. o. o., Ljubljana,
ki jo zastopa Carmen Dobnik, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 94/2015 z dne 24. 1. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 27/2015 z dne 19. 3. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 358/2014 z dne 8. 10. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-300/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-300/17
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.300.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 126/2015 z dne 24. 1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 44/2015 z dne 14. 5. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Pg 108/2013 z dne 14. 10. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
EUROBEST d.o.o., Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
4. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE544
Up-300/17-6
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
EUROBEST
,
d. o. o.
, Bosna in Hercegovina,
ki jo zastopajo Ivan Makuc, Aleksandra Leban, Sebastian Cencič, odvetniki v Tolminu,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 126/2015 z dne 24. 1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 44/2015 z dne 14. 5. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Pg 108/2013 z dne 14. 10. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-266/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-266/20
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.266.20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Korošec, Hajdina
Datum vloge:
9. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE593
Up-266/20-5
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Radovan Korošec
,
Hajdina
,
ki ga zastopa Martin Graj, odvetnik na Ptuju,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
1.
U
stavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 577/2019 z dne 19. 12. 201
9
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 581/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 130/94 z dne 24. 3. 2015
se zavrže.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-883/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-883/19
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.883.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aco Micevski, Ljubljana
Datum vloge:
1. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE595
Up-883/19-9
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aco Micevski, Ljubljana,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 86/2019 z dne 20. 2. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 9/2018 z dne 8. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1462/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1462/18
Datum odločitve:
2. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1462.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 22/2018 z dne 28. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PRAMAG d.o.o., družba za podjetniško in poslovno svetovanje, d. o. o., Ptuj
Datum vloge:
15. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE745
Up-1462/18-7
2. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
PRAMAG, družba za podjetniško in poslovno svetovanje, d.
o.
o.
,
Ptuj
,
ki jo zastopa Lucija Šikovec Ušaj, odvetnica v Ljubljani,
na seji 2. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 22/2018 z dne 28. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik