TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-152/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-152/20
Datum odločitve:
17. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.152.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper obvestilo Okrajnega sodišča v Kopru št. I Kpd 50118/2019 z dne 21. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Josip Belušić, Koper
Datum vloge:
11. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE494
Up-152/20-7
17. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Josip Belušić
,
Koper
,
na seji 17. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper obvestilo Okrajnega sodišča v Kopru št. I Kpd 50118/2019 z dne 21. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1193/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1193/18
Datum odločitve:
13. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1193.18
Akt:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 7/2018 z dne 30. 5. 2018 in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 76/2017 z dne 26. 10. 2017 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 86/2017 z dne 1. 6. 2017
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d. d., Ljubljana
Datum vloge:
28. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
USE346
Up-1193/18
13. 3. 2020
SKLEP
Sodnica Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Kapitalska družba pokojninskega in invalidskega zavarovanja, d. d., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška družba Odvetniki Šelih & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, 13. marca 2020
sklenila:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 7/2018 z dne 30. 5. 2018 in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 76/2017 z dne 26. 10. 2017 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 86/2017 z dne 1. 6. 2017
se ustavi
.
* * *
Sodnica je ustavila postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je pritožnica umaknila ustavno pritožbo.
Sklep je sprejela na podlagi tretjega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo in 109/12
– ZUstS).
dr. Špelca Mežnar
, l.r.
Sodnica
Up-146/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-146/20
Datum odločitve:
11. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.146.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 554/2019 z dne 28. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 352/2019 z dne 3. 9. 2019 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 228/2016 z dne 14. 1. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Baškarad, Ptuj
Datum vloge:
11. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE336
Up-146/20
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Marija Baškarad, Ptuj, ki jo zastopa Martin Graj,
odvetnik na Ptuju,
na seji 10. marca 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 554/2019 z dne 28. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 352/2019 z dne 3. 9. 2019 v zvezi z II. in III. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 228/2016 z dne 14. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr.
Rajko Knez
in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-188/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-188/20
Datum odločitve:
10. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.188.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I R 1511/2018 z dne 29. 10. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1337/2019 z dne 14. 8. 2019

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 52/2019 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1337/2019 z dne 14. 8. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sekula Ačimović, Kočevje
Datum vloge:
19. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE339
Up-188/20
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Sekula Ačimović, Kočevje, na seji 10. marca 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I R 1511/2018 z dne 29. 10. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1337/2019 z dne 14. 8. 2019 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 52/2019 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1337/2019 z dne 14. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1660/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1660/19
Datum odločitve:
10. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1660.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1934/2018 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2558/2010-II z dne 4. 1. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darja Jug, Ljubljana
Datum vloge:
13. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE343
Up-1660/19
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Darja Jug, Ljubljana,
ki jo zastopata Sonja Dolinar in Tomaž Šešerko, odvetnika v Ljubljani,
na seji 10. marca 2020
sklenil:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1934/2018 z dne 16. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2558/2010-II z dne 4. 1. 2018 se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr.
Rajko Knez
in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-153/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-153/20
Datum odločitve:
10. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.153.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 541/2019 z dne 28. 11. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudolf Čekon ml., Ravne na Koroškem
Datum vloge:
11. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE340
Up-153/20
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Rudolf Čekon ml., Ravne na Koroškem,
na s
eji 10. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 541/2019 z dne 28. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-323/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-323/18
Datum odločitve:
10. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.323.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 45/2017 z dne 30. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 745/2016 z dne 18. 5. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1941/2014-III z dne 24. 11. 2015
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Rukše, Domžale
Datum vloge:
12. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE344
Up-323/18
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Jože Rukše, Domžale,
ki ga zastopa Odvetniška družba Tršan, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 10. marca 2020
sklenil:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 45/2017 z dne 30. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 745/2016 z dne 18. 5. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1941/2014-III z dne 24. 11. 2015 se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-150/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-150/20
Datum odločitve:
10. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.150.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 262/2019 z dne 28. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1923/2018 z dne 6. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2123/2013-II z dne 23. 8. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vesna Panić, Velenka Panić in Branka Panić, vse Kočevje
Datum vloge:
11. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE349
Up-150/20
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložile Vesna Panić, Velenka Panić in Branka Panić, vse Kočevje ,
ki jih zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 10. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 262/2019 z dne 28. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1923/2018 z dne 6. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2123/2013-II z dne 23. 8. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana DDr. Klemen Jaklič in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1562/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1562/19
Datum odločitve:
10. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1562.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 398/2019 z dne 14. 11. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Ribič, Šentilj v Slovenskih Goricah
Datum vloge:
28. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE354
Up-1562/19
10. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Marjan Ribič, Šentilj v Slovenskih Goricah, na seji 10. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 398/2019 z dne 14. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-106/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-106/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.106.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 145/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 347/2019 z dne 2. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 670/2016 z dne 25. 1. 2019
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
samostojni podjetnik Janez Kaker, s. p., Mozirje
Datum vloge:
28. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE337
Up-106/20
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je
vložil samostojni podjetnik Janez Kaker, s. p., Mozirje, ki
ga zastopa Lidija Kobe, odvetnica v Ljubljani,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 145/2019 z dne 19. 11. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 347/2019 z dne 2. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 670/2016 z dne 25. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-419/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-419/17
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.419.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 452/2016 z dne 26. 1. 2017
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Srečko Dobrotinšek, Vojnik
Datum vloge:
8. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE338
Up-419/17
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
, ki jo je vložil Srečko Dobrotinšek, Vojnik,
ki ga zastopa Jerneja Jazbinšek – Goričan, odvetnica v Celju, na seji
9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 452/2016 z dne 26. 1. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-43/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-43/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.43.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper drugi odstavek I. točke izreka in II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 7/2019 z dne 5. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. P 35/2017 z dne 5. 10. 2018
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kristina Einfalt, Slovenske Konjice
Datum vloge:
14. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE341
Up-43/20
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Kristina Einfalt, Slovenske Konjice,
ki jo zastopa Erik Kralj, odvetnik v Mariboru,
na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper drugi odstavek I. točke izreka in II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 7/2019 z dne 5. 3. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. P 35/2017 z dne 5. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-524/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-524/19
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.524.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 241/2017 z dne 7. 2. 2019

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3051/2016 z dne 8. 3. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2272/2015-I z dne 19. 8. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Seniha Babačić, Ljubljana
Datum vloge:
7. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE342
Up-524/19
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,ki jo je vložila Seniha Babačić, Ljubljana ,
ki jo zastopa mag. Neža Dular, odvetnica v Ljubljani,
na seji 9. marca 2020
sklenil:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 241/2017 z dne 7. 2. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3051/2016 z dne 8. 3. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2272/2015-I z dne 19. 8. 2016 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-232/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-232/20
Datum odločitve:
9. 3. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.232.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 601/2019 z dne 23. 1. 2020
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vesna Papa, Maribor
Datum vloge:
2. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE345
Up-232/20
9. 3. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Vesna Papa, Maribor, na seji 9. marca 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 601/2019 z dne 23. 1. 2020 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata