TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-615/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-615/16
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.615.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 98/2015 z dne 14. 4. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 653/2014 z dne 10. 12. 2014 in s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. P 414/2009 z dne 11. 6. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mlinotest Živilska industrija, d. d., Ajdovščina
Datum vloge:
22. 7. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE251
Up-615/16-12
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
M
linotest
Živilska industrija
,
d.
d.
, Ajdovščina,
ki jo zastopata Odvetniška družba Potrpin, Volgemut, Hajtnik, o. p., d. o. o., Domžale, in Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 7. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 98/2015 z dne 14. 4. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 653/2014 z dne 10. 12. 2014 in s I. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. P 414/2009 z dne 11. 6. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1081/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1081/17
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1081.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 114/2017 z dne 19. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SERVIS-BIRO, d. o. o., Maribor
Datum vloge:
6. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE255
Up-1081/17-6
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
SERVIS-BIRO
,
d.
o.
o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa dr. Miha Šošić, odvetnik v Mariboru,
na seji 7. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 114/2017 z dne 19. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1122/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1122/17
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1122.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 189/2015 z dne 19. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zoltan Sep, Rogatec
Datum vloge:
20. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE256
Up-1122/17-6
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zoltan Sep
,
Rogatec
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Ketiš, Janžekovič in partnerji, d. o. o., Maribor,
na seji 7. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju
,
št. IV U 189/2015 z dne 19. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1726/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1726/19
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1726.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kr 25764/2015 z dne 16. 5. 2019

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 25764/2016 z dne 12. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kr 25764/2015 z dne 31. 7. 2018 

Ustavna pritožba zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva št. Ktv 12535/2019/1-4/ZF-nm z dne 12. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Bogataj, Medvode
Datum vloge:
30. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE257
Up-1726/19-9
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marko Bogataj
,
Medvode
,
ki ga zastopa Matej Gašperšič, odvetnik v Radovljici, na seji 7. februarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kr 25764/2015 z dne 16. 5. 2019
se zavrže
.
2.
Ustavna pritožba zoper
sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 25764/2016 z dne 12. 3. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kr 25764/2015 z dne 31. 7. 2018
se zavrže.
3. Ustavno pritožbo
zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva št. Ktv 12535/2019/1-4/ZF-nm z dne 12. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožno zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka,
četrte alineje prvega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-15/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-15/20
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.15.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. PRp 88/2019 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. PR 500/2019 z dne 4. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Gobec, Grobelno
Datum vloge:
7. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE269
Up-15/20-5
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Gregor Gobec
,
Grobelno
,
na seji
7. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. PRp 88/2019 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. PR 500/2019 z dne 4. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1680/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1680/19
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1680.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločitev generalnega direktorja RTV Slovenija o spremembi plačila RTV prispevka
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vasja Majhen, Ljubljana
Datum vloge:
16. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE290
Up-1680/19-14
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vasja Majhen
,
Ljubljana
,
na seji
7. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločitev generalnega direktorja RTV Slovenija o spremembi plačila RTV prispevka se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1101/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1101/19
Datum odločitve:
7. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1101.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 153/2019 z dne 27. 8. 2019 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 407/2019 z dne 1. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danilo Pirnat, Kranj
Datum vloge:
27. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE295
Up-1101/19-7
7. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Danilo Pirnat
,
Kranj
,
na seji
7. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 153/2019 z dne 27. 8. 2019 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 407/2019 z dne 1. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-48/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-48/20
Datum odločitve:
5. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.48.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 54/2019 z dne 18. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. PomPR-i 381/2018 z dne 27. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanko Mohorič, Gornja Radgona
Datum vloge:
14. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE268
Up-48/20-7
5. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Stanko Mohorič
,
Gornja Radgona
,
na seji 5. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 54/2019 z dne 18. 6. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. PomPR-i 381/2018 z dne 27. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1131/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1131/19
Datum odločitve:
4. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1131.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 58810/2018 z dne 4. 9. 2019 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 58810/2018 z dne 26. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Suzana Kocjančič, Ljubljana
Datum vloge:
2. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE246
Up-1131/19-12
4. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Suzana Kocjančič
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Miloš Zarić, odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 58810/2018 z dne 4. 9. 2019 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 58810/2018 z dne 26. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-873/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-873/18
Datum odločitve:
3. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.873.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 252/2017 z dne 22. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 92/2017 z dne 30. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 404/2005 z dne 15. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojko Zidanšek, Zreče
Datum vloge:
6. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE231
Up-873/18-9
3. 2.
2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vojko Zidanšek
, Zreče
,
ki ga zastopa Klaudija Gaber, odvetnica v Vojniku,
na seji 3. februarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 252/2017 z dne 22. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 92/2017 z dne 30. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 404/2005 z dne 15. 9. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2 točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1715/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1715/19
Datum odločitve:
3. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1715.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 132/2019 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. EPVD 389/2017 z dne 11. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alen Košnik, Kranj
Datum vloge:
24. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE237
Up-1715/19-5
3. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Alen Košnik
,
Kranj
, na seji
3. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. EPVDp 132/2019 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. EPVD 389/2017 z dne 11. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-118/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-118/17
Datum odločitve:
3. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.118.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 27258/2012 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 27258/2012 z dne 14. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 27258/2012 z dne 17. 12. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragan Đurić, Metlika
Datum vloge:
3. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE229
Up-118/17-12
3. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dragan Đurić
,
Metlika
,
ki ga zastopa Lado Arčon, odvetnik v Ljubljani,
na seji 3. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 27258/2012 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 27258/2012 z dne 14. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 27258/2012 z dne 17. 12. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-987/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-987/17
Datum odločitve:
3. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.987.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2241/2015 z dne 4. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
INTERLOGIS d. o. o., Kranj, in drugi
Datum vloge:
3. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE238
Up-987/17-10
3. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
družba
INTERLOGIS
,
d.
o.
o.
,
Kranj
,
in drugi, ki jih zastopa Borut Bernik Bogataj, odvetnik v Škofji Loki, na seji
3. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2241/2015 z dne 4. 7. 2017.
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožniki niso pravočasno podali obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata