TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-983/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-983/16
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.983.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12161/2013 z dne 16. 6. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. III Kp 12161/2013 z dne 16. 10. 2014 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 12161/2013 z dne 15. 4. 2014
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kosta Aleksandrov, Ankaran
Datum vloge:
24. 12. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE323
Up-983/16
25. 2. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je v
ložil
,
Kosta Aleksandrov, Ankaran, ki ga zastopa Bojan Pečnik
odvetnik v Kopru,
na seji
senata 3. februarja 2020 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12161/2013 z dne 16. 6. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. III Kp 12161/2013 z dne 16. 10. 2014 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 12161/2013 z dne 15. 4. 2014
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS).
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnik Marko Šorli je bil pri odločanju o tej zadevi izločen. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti sklepu je glasoval sodnik Jaklič, ki se je izrekel za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-164/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-164/17
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.164.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33652/2011 z dne 8. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33652/2011 z dne 25. 3. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 33652/2011 z dne 29. 9. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Primož Mihevc, Ljubljana
Datum vloge:
14. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE280
Up-164/17-8
25. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Primož Mihevc
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 25. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33652/2011 z dne 8. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33652/2011 z dne 25. 3. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II K 33652/2011 z dne 29. 9. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana dr. Rok Čeferin in DDr. Klemen Jaklič.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1701/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1701/19
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1701.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 26606/2016 z dne 27. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 26606/2016 z dne 12. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Damijan Pavlin, Kranj
Datum vloge:
20. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE283
Up-1701/19-4
25. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Damijan Pavlin
,
Kranj
,
ki ga zastopa mag. Barbara Nastran, odvetnica v Kranju, na seji
25. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 26606/2016 z dne 27. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 26606/2016 z dne 12. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana dr. Rok Čeferin in DDr. Klemen Jaklič.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-120/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-120/20
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.120.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 v zvezi s sodbo Vojaškega sodišča IV. armade I Sod 117/46 z dne 10. 8. 1946
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rok Lampe, Miklavž na Dravskem polju
Datum vloge:
3. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE297
Up-120/20-4
25. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Rok Lampe
,
Miklavž na Dravskem polju
,
na seji
25. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 v zvezi s sodbo Vojaškega sodišča IV. armade I Sod 117/46 z dne 10. 8. 1946
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana dr. Rok Čeferin in DDr. Klemen Jaklič.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Sklep Ustavnega sodišča št. Up-1200/05 z dne 20. 10. 2006
.
Up-468/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-468/17
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.468.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 5584/2016 z dne 5. 5. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 5584/2016 z dne 14. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tadej Savec, Lenart v Slovenskih Goricah
Datum vloge:
25. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE301
Up-468/17-9
25. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tadej Savec
, Lenart v Slovenskih Goricah
,
ki ga zastopa Tanja Kompara, odvetnica v Mariboru,
na seji 25. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 5584/2016 z dne 5. 5. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Ks 5584/2016 z dne 14. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
namestnik predsednika senata DDr. Klemen Jaklič ter člana dr. Rok Čeferin in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
DDr. Klemen Jaklič
Namestnik predsednika senata
Up-1006/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1006/17
Datum odločitve:
25. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1006.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 163/2017 z dne 25. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 467/2016 z dne 13. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 131/2012 z dne 12. 11. 2012
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Zemljič, Maribor
Datum vloge:
10. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE302
Up-1006/17-13
25. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil Stanislav
Zemljič
,
Maribor
,
ki ga po pooblastilu skrbnika za poseben primer Patrika Zemljiča, Maribor, zastopa Andrej Pipuš, odvetnik v Mariboru,
na seji 25. februarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 163/2017 z dne 25. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 467/2016 z dne 13. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 131/2012 z dne 12. 11. 2012
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in Marko Šorli
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-171/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-171/17
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.171.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 54092/2013 z dne 22. 12. 2016 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 54092/2013 z dne 22. 9. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II Kr 54092/2013 z dne 23. 8. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Šetina, Ljubljana
Datum vloge:
17. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE282
Up-171/17-10
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Radovan Šetina
,
Maribor
, na seji 24. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 54092/2013 z dne 22. 12. 2016 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 54092/2013 z dne 22. 9. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II Kr 54092/2013 z dne 23. 8. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-51/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-51/20
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.51.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 52541/2017 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 52541/2017 z dne 20. 11. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. IX K 52541/2017 z dne 12. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ernest Trebše, Rogatec
Datum vloge:
14. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE286
Up-51/20-7
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ernest Trebše
,
Rogatec
,
ki ga zastopa Aleksandra Emeršič, odvetnica v Polzeli,
na seji 24. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 52541/2017 z dne 19. 9. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 52541/2017 z dne 20. 11. 2018 in
s
sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. IX K 52541/2017 z dne 12. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-382/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-382/17
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.382.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 24393/2013 z dne 2. 3. 2017 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 24393/2013 z dne 4. 10. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II Kr 24393/2013 z dne 2. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Šetina, Maribor
Datum vloge:
28. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE287
Up-382/17-13
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Radovan Šetina
,
Maribor
,
na seji 24. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 24393/2013 z dne 2. 3. 2017 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 24393/2013 z dne 4. 10. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. II Kr 24393/2013 z dne 2. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-439/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-439/17
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.439.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 143/2017 z dne 23. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I Kr 143/2017 z dne 2. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma  in Ana Kuzma, obe Beltinci
Datum vloge:
16. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE288
Up-439/17-8
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Metka Kuzma
in Ana Kuzma, obe Beltinci
,
ki ju zastopa Gordan Stijepović, odvetnik na Ptuju,
na seji 24. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 143/2017 z dne 23. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. I Kr 143/2017 z dne 2. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1178/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1178/19
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1178.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper ravnanje pooblaščenca
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Molka, Zagorje ob Savi
Datum vloge:
10. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE291
Up-1178/19-5
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Molka
,
Zagorje ob Savi
,
na seji
24. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper ravnanje pooblaščenca
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1619/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1619/19
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1619.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 298/2019 z dne 19. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 520/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2440/2017-IV z dne 30. 11. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 520/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2440/2017-IV z dne 30. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
6. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE294
Up-1619/19-5
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
A. B.
,
C.
,
ki jo zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru,
na seji 24. februarja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 298/2019 z dne 19. 9. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 520/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2440/2017-IV z dne 30. 11. 2018
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 520/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2440/2017-IV z dne 30. 11. 201
8 se zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka). Glede na to se senat ni spuščal v vprašanje, ali bi bilo treba otroku v tem postopku postaviti kolizijskega skrbnika (prim.
peti odstavek 45. člena Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/19 – ZNP-1)
.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, druge alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-562/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-562/18
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.562.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 328/2017 z dne 11. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 917/2017 z dne 17. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1876/2014-I z dne 23. 9. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
HETA Asset Resolution, družba za financiranje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
10. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE299
Up-562/18-10
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
HETA Asset Resolution, družba za financiranje
,
d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Marija Bele Vatovec, d. o. o., Ljubljana,
na seji 24. februarja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 328/2017 z dne 11. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 917/2017 z dne 17. 5. 2017
in s
sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1876/2014
-I
z dne 23. 9. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsedujoči sodnik
dr. Rajko Knez ter člana DDr. Klemen Jaklič in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsedujoči sodnik
Up-1582/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1582/19
Datum odločitve:
24. 2. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1582.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep, izdan v zadevi št. N 4/2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Rugelj, Krmelj
Datum vloge:
2. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE321
Up-1582/19
24. 2. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne prito
žbe
,
ki jo je vložil Stanislav Rugelj, Krmelj,
na
seji 24. februarja 2020
sklenil:
U
stavna pritožba zoper sklep
, izdan v zadevi št. N 4/2016, se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je pritožnik ni dopolnil v skladu s pozivom Ustavnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi sedme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11 in 70/17) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata