TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1467/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1467/18
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1467.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 2792/2018 z dne 9. 8. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru I K 2792/2018 z dne 27. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Josip Belušić, Koper
Datum vloge:
16. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE739
Up-1467/18-6
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Josip Belušić
,
Koper
,
na seji 3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 2792/2018 z dne 9. 8. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru I K 2792/2018 z dne 27. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1113/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1113/17
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1113.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 37892/2014 z dne 
21. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tanja Mehle, Maribor
Datum vloge:
19. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE740
Up-1113/17-7
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tanja Mehle
,
Maribor
,
na seji 3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 37892/2014 z dne
21. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1491/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1491/19
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1491.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 258/2019 z dne 22. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 22/2016 z dne 4. 6. 2019 in s popravnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 22/2016 z dne 2. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomaž Jarc, Domžale
Datum vloge:
18. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE743
Up-1491/19-5
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Tomaž Jarc
,
Domžale
,
ki ga zastopa Petra Regvat, odvetnica v Ljubljana Črnuče, na seji 3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 258/2019 z dne 22. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 22/2016 z dne 4. 6. 2019 in s popravnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 22/2016 z dne 2. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-443/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-443/20
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.443.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1014/2019 z dne 21. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pom-i 1014/2014 z dne 20. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Elvir Sadiku, Jesenice
Datum vloge:
18. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE744
Up-443/20-4
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Elvir Sadiku
,
Jesenice
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1014/2019 z dne 21. 4. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. II Pom-i 1014/2014 z dne 20. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-540/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-540/19
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.540.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 15848/2015 z dne 19. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdenka Kramar, Naklo
Datum vloge:
10. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE746
Up-540/19-4
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Zdenka Kramar
,
Naklo
,
ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah, na seji
3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Kp 15848/2015 z dne 19. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-971/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-971/17
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.971.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. ZSV 99/2016 z dne 4. 8. 2017 v zvezi z odločbo o prekršku Policijske postaje Brežice št. 5550077598500 z dne 20. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jernej Vokalič, Brežice
Datum vloge:
30. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE747
Up-971/17-8
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jernej Vokalič
,
Brežice
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem, na seji
3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. ZSV 99/2016 z dne 4. 8. 2017 v zvezi z odločbo o prekršku Policijske postaje Brežice št. 5550077598500 z dne 20. 10. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Iz dopisa Vrhovnega sodišča z dne 15. 5. 2020 in priložene sodbe Vrhovnega sodišča št. IV Ips 3/2018 z dne 22. 5. 2018 izhaja, da je Vrhovno sodišče sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. ZSV 99/2016 z dne 4. 8. 2017 in odločbo o prekršku Policijske postaje Brežice št. 5550077598500 z dne 20. 10. 2016 razveljavilo in zadevo vrnilu prekrškovnemu organu v novo odločanje.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-812/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-812/17
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.812.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 49/2016 z dne 27. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. ZSV 188/2015 z dne 18. 4. 2016 in s sklepom Generalne policijske uprave, Specializirane enote za nadzor prometa, št. 2240-3542/2015/5 z dne 28. 8. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Bitenc, Ljubljana
Datum vloge:
4. 9. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE748
Up-812/17-6
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marko Bitenc
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Toš in partnerji, d. o. o., Ljubljana, na seji
3. julija 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 49/2016 z dne 27. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. ZSV 188/2015 z dne 18. 4. 2016 in s sklepom Generalne policijske uprave, Specializirane enote za nadzor prometa, št. 2240-3542/2015/5 z dne 28. 8. 2015
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-925/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-925/18
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.925.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 44415/2010 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 44415/2010 z dne 25. 3. 2018 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 44415/2010 z dne 20. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragan Tošić, Ljubljana
Datum vloge:
22. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE749
Up-925/18-7
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dragan Tošić
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 44415/2010 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 44415/2010 z dne 25. 3. 2018
in
s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 44415/2010 z dne 20. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-475/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-475/20
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.475.20
Akt:
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 366/2019 z dne 10. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SAVA, družba za upravljanje in financiranje, d.d. in drugi, Ljubljana
Datum vloge:
9. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
USE761
Up-475/20-5
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili družba SAVA, d. d. Ljubljana, Aleš Aberšek, Kranj, in Matevž Marc, Ljubljana, ki jih vse zastopa Stojan Zdolšek, odvetnik v Ljubljani, na seji 3. julija 2020
sklenil:
Predlog, naj se do končne odločitve Ustavnega sodišča zadrži izvršitev sodbe
Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 366/2019 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 388/2018 z dne 8. 10. 2019 in z odločbo Banke Slovenije o prekršku št. P-Odl 0076-2016-V z dne 10. 10. 2017
, se zavrne.
***
Ker niso izpolnjeni pogoji iz 58. člena Zakona o Ustavnem sodišču (
Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20
– v nadaljevanju ZUstS), je senat Ustavnega sodišča predlog pritožnikov, naj do končne odločitve zadrži izvršitev v izreku navedenih posamičnih aktov, zavrnil.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 58. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-114/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-114/19
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.114.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 284/2018 z dne 29. 11. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 284/2018 z dne 29. 11. 2018 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
30. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE933
Up-114/19-5
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marjan Lavrič
,
Blagovica
,
na seji
3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 284/2018 z dne 29. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 - v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-327/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-327/18
Datum odločitve:
29. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.327.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 171/2017 z dne 19. 12. 2017 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 868/2016 z dne 2. 3. 2017 in s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 691/2016 z dne 4. 7. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Oček, Ljubljana
Datum vloge:
12. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE471
Up-327/18-7
29. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Oček
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Klešnik & Logar, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 29. junija 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 171/2017 z dne 19. 12. 2017 v zvezi s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 868/2016 z dne 2. 3. 2017 in s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 691/2016 z dne 4. 7. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1564/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1564/18
Datum odločitve:
29. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1564.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 79/2018 z dne 12. 9. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 214/2016 z dne 21. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kristijan Jeršin Tomassini, Ljubljana
Datum vloge:
10. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE470
Up-1564/18-6
29. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Kristijan Jeršin Tomassini
, Ljubljana
,
ki ga zastopa Andrej Crček, odvetnik v Ljubljani,
na seji 29. junija 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 79/2018 z dne 12. 9. 2018
s
e ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 214/2016 z dne 21. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Ustavna pritožba se zavrže, ker
pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in druge alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1023/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1023/18
Datum odločitve:
29. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1023.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 273/2017 z dne 15. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 153/2017 z dne 25. 5. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 904/2016 z dne 15. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
12. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE472
Up-1023/18-5
29. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.
ki jo zastopa Petja Jenčič, odvetnik v Mariboru,
na seji 29. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 273/2017 z dne 15. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 153/2017 z dne 25. 5. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 904/2016 z dne 15. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1063/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1063/18
Datum odločitve:
29. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1063.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 77/2018 z dne 17. 5. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 15/2018 z dne 22. 2. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1625/2014 z dne 11. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Koniček, Maribor
Datum vloge:
18. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE473
Up-1063/18-6
29. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Koniček
,
Maribor
,
ki ga zastopa Janko Jerman, odvetnik v Mariboru,
na seji 29. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 77/2018 z dne 17. 5. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 15/2018 z dne 22. 2. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1625/2014 z dne 11. 10. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik