TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-600/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-600/19
Datum odločitve:
13. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.600.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 233/2019 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0865 I 1614/2017 z dne 24. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
21. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE791
Up-600/19-5
13. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.
,
na seji 13. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 233/2019 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0865 I 1614/2017 z dne 24. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1366/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1366/19
Datum odločitve:
10. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1366.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 657/2019 z dne 31. 7. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 155/2014 z dne 16. 3. 2015 in z dne 27. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rado Škofic, Mengeš
Datum vloge:
5. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE734
Up-1366/19-4
10. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rado Škofic, Mengeš
,
ki ga zastopa stalna skrbnica Smiljana Mayer Škofic, Mengeš,
na seji 10. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 657/2019 z dne 31. 7. 2019 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 155/2014 z dne 16. 3. 2015 in z dne 27. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1375/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1375/18
Datum odločitve:
10. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1375.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 501/2018 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. N 23/2009 z dne 30. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bernarda Mataj, Murska Sobota
Datum vloge:
25. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE752
Up-1375/18-10
10. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Bernarda Mataj
,
Murska Sobota
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji 10. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 501/2018 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. N 23/2009 z dne 30. 3. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, poleg tega pa tudi niso bila izčrpana pravna sredstva
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-681/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-681/19
Datum odločitve:
9. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.681.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 598/2019 z dne 24. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 357/2010 z dne 30. 11. 2018 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 599/2019 z dne 23. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2769 In 1624/2010 z dne 30. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mina Špela Stepančič, Ljubljana
Datum vloge:
14. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE775
Up-681/19-7
9. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mina Špela Stepančič
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Zoran Korenčan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 9. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 598/2019 z dne 24. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 357/2010 z dne 30. 11. 2018 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 599/2019 z dne 23. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št.
2769
In 1624/2010 z dne 30. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-500/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-500/20
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.500.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. in III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 408/2020 z dne 4. 3. 2020 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Su 505/2019 z dne 9. 10. 2019 in št. P 1824/2018-I z dne 25. 10. 2019

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Su 565/2019 z dne 6. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miha Einhauer in drugi, Medvode
Datum vloge:
15. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE735
Up-500/20-6
7. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Miha Einhauer
,
Rok Einhauer in Bojan Einhauer
,
vsi Medvode, ki jih zastopa Damir Raković, odvetnik v Kranju,
na seji 7. julija 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper II. in III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 408/2020 z dne 4. 3. 2020 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Su 505/2019 z dne 9. 10. 2019 in št. P 1824/2018-I z dne 25. 10. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Su 565/2019 z dne 6. 11. 2019 se zavrže.
3. Pritožniki sami nosijo stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1078/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1078/17
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1078.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 170/2017 z dne 28. 9. 2017 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1381/2016 z dne 21. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Igor Jezovšek, Ravne na Koroškem
Datum vloge:
5. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE731
Up-1078/17-11
7. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Igor Jezovšek
,
Ravne na Koroškem
,
ki ga zastopa, Odvetniška družba Klep, o. p., d. o. o.,
na seji 7. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 170/2017 z dne 28. 9. 2017 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1381/2016 z dne 21. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-360/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-360/20
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.360.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 180/2019 z dne 4. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I Pg 232/2018 z dne 14. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
P.G.M. INŽENIRING d.o.o., Sežana
Datum vloge:
17. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE736
Up-360/20-4
7. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
P.G.M. Inženir
i
ng
,
d.
o.
o.
,
Sežana, ki jo zastopa Tomaž Urbančič, odvetnik v Domžalah,
na seji 7. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 180/2019 z dne 4. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I Pg 232/2018 z dne 14. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-60/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-60/19
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.60.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 31/2018 z dne 25. 10. 2018 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1756/2018 z dne 20. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Klinar, Blejska Dobrava
Datum vloge:
18. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
USE742
Up-60/19-5
7. 7. 2020
SKLEP
Sodnica Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Roman Klinar, Blejska Dobrava, ki ga zastopa mag. Tatjana Gregorc, odvetnica v Radovljici, 7. julija 2020
sklenila:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Cp 31/2018 z dne 25. 10. 2018 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1756/2018 z dne 20. 8. 2018
se ustavi
.
* * *
Sodnica je ustavila postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je pritožnik umaknil ustavno pritožbo.
Sklep je sprejela na podlagi tretjega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20
– ZUstS).
dr. Dunja Jadek Pensa
Sodnica
Up-1344/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1344/18
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1344.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 181/2018 z dne 5. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 258/2018 z dne 27. 3. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 628/2017 z dne 18. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Šikovc, Hrastnik
Datum vloge:
18. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE778
Up-1344/18-6
7. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Šikovc
,
Hrastnik
,
ki jo zastopa Jurij Preložnik, odvetnik v Celju,
na seji 7. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 181/2018 z dne 5. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 258/2018 z dne 27. 3. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 628/2017 z dne 18. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1000/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1000/18
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1000.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 395/2018 z dne 19. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 143775/2012 z dne 19. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miran Pavlin, Ljubljana
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE737
Up-1000/18-9
7. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miran Pavlin
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Klešnik & Logar, o. p., d. o. o.,
Ljubljana, na seji 7. julija 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 395/2018 z dne 19. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 143775/2012 z dne 19. 10. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1291/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1291/19
Datum odločitve:
7. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1291.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 42455/2019 z dne 10. 10. 2019 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 68191/2019 z dne 7. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karmen Bajić, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
25. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE876
Up-1291/19-7
7. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Karmen Bajić
,
Slovenska Bistrica
,
na seji
7. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 42455/2019 z dne 10. 10. 2019 in sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 68191/2019 z dne 7. 8. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-149/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-149/17
Datum odločitve:
6. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.149.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 144/2014 z dne 29. 11. 2016 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 103/2013 z dne 5. 2. 2014 v zvezi z odločbo Senata DOBA Fakulteta za uporabne poslovne in družbene študije Maribor št. 19/2013-kj z dne 29. 1. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Kangler, Spodnji Duplek
Datum vloge:
10. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE741
Up-149/17-12
6. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Kangler
,
Spodnji Duplek
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p.,
d. o. o., Grosuplje,
na seji 6. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 144/2014 z dne 29. 11. 2016 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 103/2013 z dne 5. 2. 2014 v zvezi z odločbo Senata DOBA Fakulteta za uporabne poslovne in družbene študije Maribor št. 19/2013-kj z dne 29. 1. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-1714/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1714/19
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1714.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 12989/2018 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I Ks 12989/2018 z dne 26. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marinka Hrenić, Maribor
Datum vloge:
24. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE732
Up-1714/19-6
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marinka Hrenić
,
Maribor
,
na seji 3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 12989/2018 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. I Ks 12989/2018 z dne 26. 6. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-136/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-136/20
Datum odločitve:
3. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.136.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 5/2020 z dne 22. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Teraš, Ruše
Datum vloge:
7. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE738
Up-136/20-4
3. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jožef Teraš
,
Ruše
,
na seji
3. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 5/2020 z dne 22. 1. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 - v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata