TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1658/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1658/19
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1658.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 208/2018 z dne 3. 9. 2018 in z dne 19. 9. 2018, zoper sklepa Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 117/2019 z dne 14. 6. 2019 in z dne 24. 9. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 981/2019 z dne 18. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 117/2019 z dne 16. 10. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 208/2018 z dne 26. 11. 2018 in zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 97/2019 z dne 15. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
13. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE635
Up-1658/19-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Kuzma
,
Beltinci
,
na seji
29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep
a
Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 208/2018 z dne 3. 9. 2018 in z dne 19. 9. 2018
,
zoper sklep
a
Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 117/2019 z dne 14. 6. 2019 in z dne 24. 9. 2019 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 981/2019 z dne 18. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 117/2019 z dne 16. 10. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 208/2018 z dne 26. 11. 2018
in
zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 97/2019 z dne 15. 4. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker ni dovoljena (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55.a člena v zvezi s tretjo alinejo prvega odstavka 55.b člena in druge alineje drugega odstavka 55.a člena v zvezi s tretjo alinejo prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1465/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1465/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1465.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 287/2018 z dne 4. 10. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 109/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. I 218/2017 z dne 11. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milena Debelak, Kozje
Datum vloge:
16. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE659
Up-1465/18-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milena Debelak
,
Kozje
,
ki jo zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 287/2018 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 109/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. I 218/2017 z dne 11. 1. 2018
se zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (
2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena,
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in
prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jedek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-606/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-606/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.606.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 91/2017 z dne 1. 6. 2017

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 255/2010 z dne 8. 9. 2010
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danica Fekonja, Ljubljana
Datum vloge:
10. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE637
Up-606/17-9
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Danica Fekonja
,
Ljubljana
, na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 91/2017 z dne 1. 6. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 255/2010 z dne 8. 9. 2010
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-70/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-70/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.70.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 179/2016 z dne 24. 11. 2016 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 38/2016 z dne 19. 4. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 190/2012 z dne 27. 11. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožica Petrovič, Kidričevo
Datum vloge:
23. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE660
Up-70/17-7
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jožica Petrovič
, Kidričevo
,
ki jo zastopa Slavka Grabrovec-Junger, odvetnica na Ptuju,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 179/2016 z dne 24. 11. 2016 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 38/2016 z dne 19. 4. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 190/2012 z dne 27. 11. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-763/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-763/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.763.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 27764/2011 z dne 25. 5. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 27764/2011 z dne 9. 3. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 27764/2011 z dne 13. 7. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kos Metka, Celje
Datum vloge:
22. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE661
Up-763/17-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Metka
Kos
,
Celje
,
ki jo zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 27764/2011 z dne 25. 5. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 27764/2011 z dne 9. 3. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III K 27764/2011 z dne 13. 7. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedil, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-32/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-32/19
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.32.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 218/2018 z dne 22. 11. 2018

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 924/2017 z dne 22. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št VI Pg 1095/2009 z dne 9. 11. 2012
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanovanjski sklad Republike Slovenije, javni sklad, Ljubljana
Datum vloge:
10. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE664
Up-32/19-4
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stanovanjski sklad Republike Slovenije,
j
avni sklad
,
Ljubljana
,
ki ga zastopata Bojan Župevc in Urška Golob, odvetnika v Ljubljani,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 218/2018 z dne 22. 11. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 924/2017 z dne 22. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št VI Pg 1095/2009 z dne 9. 11. 2012
se zavrže.
3. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na sojenje brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ter prve in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-283/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-283/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.283.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 110/2017 z dne 20. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Volčanšek, Cerklje ob Krki
Datum vloge:
6. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE662
Up-283/18-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Volčanšek
,
Cerklje ob Krki
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 110/2017 z dne 20. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-783/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-783/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.783.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 23/2017 z dne 20. 6. 2017 v zvezi z II. točko izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 816/2016 z dne 6. 10. 2016 in s I. točko izreka sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Brežicah, št. Pd 25/2016 z dne 1. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mateja Lisec, Sevnica
Datum vloge:
28. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE671
Up-783/17-7
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mateja Lisec
,
Sevnica
,
ki jo zastopa Marko Sikošek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 23/2017 z dne 20. 6. 2017 v zvezi z II. točko izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 816/2016 z dne 6. 10. 2016 in s I. točko izreka sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani,
Zunanji
oddel
e
k v Brežicah, št. Pd 25/2016 z dne 1. 6. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-741/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-741/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.741.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 260/2016 z dne 23. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragan Pajkanović, Ljubljana
Datum vloge:
14. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE682
Up-741/17-7
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dragan Pajkanović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Marjeta Matjašič, odvetnica v Ljubljani,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 260/2016 z dne 23. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-195/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-195/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.195.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 342/2017 z dne 26. 7. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 3466/2008 z dne 18. 2. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vrtnarstvo Frbežar Slavko s.p., Šmarje-Sap
Datum vloge:
19. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE676
Up-195/18-14
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
samostojni podjetnik Slavko Frbežar,
Vrtnarstvo Frbežar Slavko
,
s.
p.
,
Šmarje-Sap
,
ki ga zastopa, Maja Ramšak, odvetnica v Ljubljani, na seji
29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 342/2017 z dne 26. 7. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 3466/2008 z dne 18. 2. 2013
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1046/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1046/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1046.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 55/2017 z dne 20. 9. 2017

Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1053/2016 z dne 13. 4. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 28/2014 z dne 15. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Golob, Ljubljana
Datum vloge:
22. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE696
Up-1046/17-8
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Golob
,
Ljubljana
,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1. U
stavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 55/2017 z dne 20. 9. 2017
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1053/2016 z dne 13. 4. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 28/2014 z dne 15. 9. 201
6 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka). Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII,92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-326/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-326/20
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.326.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 621/2019 z dne 9. 1. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1681/2019 z dne 25. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II N 505/2017 z dne 5. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
31. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE726
Up-326/20-5
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.
,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 621/2019 z dne 9. 1. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1681/2019 z dne 25. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II N 505/2017 z dne 5. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka
55.b člena
in
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rako Knez  in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-86/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-86/20
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.86.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 188/2019 z dne 5. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mitja Softić, Rimske Toplice
Datum vloge:
22. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE728
Up-86/20-5
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mitja Softić
,
Rimske Toplice
,
na seji
29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 188/2019 z dne 5. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) ter petega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik