TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-955/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-955/20
Datum odločitve:
4. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.955.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2020 z dne 3. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
9. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1419
Up-955/20-7
4. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A., B., C.,
ki ga zastopa Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica, na seji 4. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2020 z dne 3. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Ustavno sodišče se pri tem ni spuščalo v presojo izpolnjenosti procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 38.a člena v zvezi z 49. členom
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1342/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1342/20
Datum odločitve:
4. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1342.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2276/2018 z dne 20. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 778/2018 z dne 4. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Potokar, Grosuplje
Datum vloge:
18. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1687
Up-1342/20-9
4. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Potokar
,
Grosuplje
,
na seji
4. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2276/2018 z dne 20. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 778/2018 z dne 4. 6. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1414/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1414/18
Datum odločitve:
30. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1414.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 250/2018 z dne 13. 9. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2337/2017 z dne 25. 4. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2549/2015-III z dne 24. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jakob Remškar, Domžale
Datum vloge:
5. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1222
Up-1414/18-5
30. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jakob Remškar
,
Domžale
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Tršan, o. p. , d. o. o., Ljubljana,
na seji 30. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 250/2018 z dne 13. 9. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2337/2017 z dne 25. 4. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2549/2015-III z dne 24. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-126/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-126/20
Datum odločitve:
30. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2025:Up.126.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 547/2019 z dne 4. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2775/17 z dne 2. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Kostrevc, Ljubljana, in drugi
Datum vloge:
4. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE8066
Up-126/20-17
30. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Milan Kostrevc
,
Ljubljana, ter Katarina Kostrevc in Irena Ferme, obe Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske,
na seji 30. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 547/2019 z dne 4. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2775/17 z dne 2. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1560/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1560/19
Datum odločitve:
30. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1560.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 107/19 z dne 10. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 21/2018 z dne 19. 9. 2018 

Ustavna pritožba zoper dopis Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. II Upr 16/2018 z dne 1. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Iztok Rosič, Podbrdo
Datum vloge:
28. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1748
Up-1560/19-4
30. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Iztok Rosič
,
Podbrdo
,
na seji
30. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 107/19 z dne 10. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 21/2018 z dne 19. 9. 2018
se zavrže.
2. Ustavna pritožba
zoper dopis Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. II Upr 16/2018 z dne 1. 2. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1074/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1074/20
Datum odločitve:
30. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1074.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 20/2020 z dne 7. 7. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 107/2019 z dne 1. 10. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 550/2017 z dne 17. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Igor Furlan, Brezovica pri Ljubljani
Datum vloge:
6. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1227
Up-1074/20-7
30. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Igor Furlan
,
Brezovica pri Ljubljani
, na seji 30. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Ips 20/2020 z dne 7. 7. 2020
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper
sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 107/2019 z dne 1. 10. 2019 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 550/2017 z dne 17. 4. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-934/20, Up-935/20, Up-936/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-934/20, Up-935/20, Up-936/20
Datum odločitve:
24. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.934.20
Akt:
Ustavne pritožbe zoper:

– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 127/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1168/2018 z dne 21. 1. 2020,

– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 128/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 345/2019 z dne 21. 1. 2020,

– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 129/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 980/2019 z dne 21. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TERMIT, d.d., Moravče
Datum vloge:
2. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1229
Up-934/20-5
Up-935/20-5
Up-936/20-6
24. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavnih pritožb
,
ki jih je vložila
družba
TERMIT, d. d.
,
Moravče
,
ki jo zastopajo Sanja Brezinščak, Monika Poje in Žiga Podobnik, odvetniki v Ljubljani, na seji 24. decembra 2020
sklenil
:
Ustavne pritožbe zoper
:
–
sklep Vrhovnega sodišča
št.
X DoR 127/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1168/2018 z dne 21. 1. 2020
,
– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 128/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 345/2019 z dne 21. 1. 2020,
– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 129/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 980/2019 z dne 21. 1. 2020,
se zavržejo.
* * *
Senat je ustavne pritožbe zavrgel, ker so prepozne. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-1856/06 z dne 15. 12. 2006.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-789/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-789/18
Datum odločitve:
24. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.789.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 364/2016 z dne 14. 2. 2018 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1344/2015 z dne 27. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Splošna bolnišnica Izola
Datum vloge:
17. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1247
Up-789/18-8
24. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
SPLOŠNA BOLNIŠNICA IZOLA,
ki jo zastopajo mag. Gregor Velkaverh, Špela Bauman, Ljiljana Matošić, mag. Tina Podgornik in Aleš Štravs, odvetniki v Kopru,
na seji 24. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 364/2016 z dne 14. 2. 2018 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1344/2015 z dne 27. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-4/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-4/19
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.4.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 88/2018 z dne 13. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 155/2018 z dne 15. 5. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 44/2005 z dne 8. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Zidar, Jesenice
Datum vloge:
3. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1220
Up-4/19-4
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Zidar
,
Jesenice
,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 88/2018 z dne 13. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 155/2018 z dne 15. 5. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 44/2005 z dne 8. 4. 2016
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-909/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-909/19
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.909.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. I Cpg 69/2019 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. II Pg 33/2019 z dne 26. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PROJEKT BIRO d.o.o., Martin Majer, Celje
Datum vloge:
5. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1221
Up-909/19-5
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba PROBI MM, Projektivni biro Martin Majer, d. o. o.,
Celje
,
ki jo zastopa Ivan Levec, odvetnik v Celju, na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. I Cpg 69/2019 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. II Pg 33/2019 z dne 26. 2. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-148/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-148/19
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.148.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 52/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 587/2016 z dne 6. 12. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 522/2011 z dne 3. 11. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boško Šrot in drugi
Datum vloge:
6. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1223
Up-148/19-6
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
družba
ATKA
–
PRIMA, d.
o.
o.
,
Celje
,
in Boško Šrot, Laško, ki ju zastopa Odvetniška pisarna Matej Erjavec in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 52/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 587/2016 z dne 6. 12. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 522/2011 z dne 3. 11. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1268/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1268/20
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1268.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 472/2020 z dne 17. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miran Hude
Datum vloge:
1. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1224
Up-1268/20-4
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miran Hude
,
odvetnik v Kranju
,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 472/2020 z dne 17. 11. 2020
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1225/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1225/20
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1225.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 515/2020 z dne 29. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 152/2018 z dne 23. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avguštin Brglez, Poljčane
Datum vloge:
19. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1226
Up-1125/20-4
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avguštin Brglez
,
Poljčane
,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 515/2020 z dne 29. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 152/2018 z dne 23. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1284/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1284/20
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1284.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 156/2020 z dne 25. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2062/2019 z dne 12. 2. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 2857/2015 z dne 22. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alma Krasniqi in drugi
Datum vloge:
3. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1233
Up-1284/20-5
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila Alma Krasniqi, Ljubljana, in Elvis Krasniqi, Koper, ki ju zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani, na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 156/2020 z dne 25. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2062/2019 z dne 12. 2. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 2857/2015 z dne 22. 3. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata