TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1554/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1554/19
Datum odločitve:
9. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1554.19
Akt:
Ustavna pritožba Esmine Dedić zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 234/2019 z dne 22. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 278/2019 z dne 1. 7. 2019 

Ustavna pritožba Habiba Dedića zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 234/2019 z dne 22. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 278/2019 z dne 1. 7. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba Esmine Dedić zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 234/2019 z dne 22. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 278/2019 z dne 1. 7. 2019
se ne sprejme.
Ustavna pritožba Habiba Dedića zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 234/2019 z dne 22. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 278/2019 z dne 1. 7. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Esmina Dedić, Koper in drugi
Datum vloge:
28. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1780
Up-1554/19-5
9. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Esmina Dedić
in Habib Dedić
, oba Koper
,
na seji 9. marca 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba
Esmine Dedić
zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 234/2019 z dne 22. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 278/2019 z dne 1. 7. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba Habiba Dedića zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 234/2019 z dne 22. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Tolminu št. SDn 278/2019 z dne 1. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1112/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1112/17
Datum odločitve:
8. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1112.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 234/2017 z dne 19. 10. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 348/2017 z dne 23. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 609/2015 z dne 10. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Ducman, Koper
Datum vloge:
19. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1752
Up-1112/17-7
8. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Ducman
, Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna mag. Bogomir Horvat, Koper,
na seji 8. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 234/2017 z dne 19. 10. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 348/2017 z dne 23. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 609/2015 z dne 10. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-16/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-16/21
Datum odločitve:
5. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.16.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 240/2020 z dne 11. 12. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2290/2019 z dne 13. 5. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1274/2017-III z dne 26. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alen Kobinović, Vransko
Datum vloge:
8. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1725
Up-16/21-4
5. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alen Kobinović
, Vransko
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 5. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 240/2020 z dne 11. 12. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2290/2019 z dne 13. 5. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1274/2017-III z dne 26. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-7/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-7/21
Datum odločitve:
5. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.7.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1090/2020 z dne 21. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2673 In 392/1995 z dne 6. 7. 2020 

Ustavna pritožba zoper IV. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1090/2020 z dne 21. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2673 In 392/1995 z dne 6. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Štefka Lisjak, Rogaška Slatina in drugi
Datum vloge:
5. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1726
Up-7/21-6
5. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki so jo vložili
Štefka Lisjak
,
Rogaška Slatina
,
in drugi, ki jih zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani, na seji
5. marca 2021
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1090/2020 z dne 21. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2673 In 392/1995 z dne 6. 7. 2020 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper IV. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1090/2020 z dne 21. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2673 In 392/1995 z dne 6. 7. 2020 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-882/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-882/19
Datum odločitve:
5. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.882.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 263/2018 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 5/2017 z dne 19. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Gaberšček, Kobarid
Datum vloge:
30. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1740
Up-882/19-6
5. 3.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Gaberšček
, Kobarid
,
ki ga zastopata Sonja Dolinar in Tomaž Šešerko, odvetnica in odvetnik v Ljubljani,
na seji 5. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 263/2018 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 5/2017 z dne 19. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-118/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-118/21
Datum odločitve:
5. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.118.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 192/2020 z dne 1. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I 397/2017 z dne 11. 11. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 192/2020 z dne 1. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I 397/2017 z dne 11.
11. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bernard Pori, Slovenj Gradec
Datum vloge:
2. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1779
Up-118/21-5
5. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Bernard Pori
,
Slovenj Gradec
,
na seji
5. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 192/2020 z dne 1. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I 397/2017 z dne 11.
11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1031/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1031/18
Datum odločitve:
2. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1031.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 145/2016 z dne 12. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2237/2015 z dne 9. 12. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2790/2011-II z dne 2. 2. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vida Kuzman, Grosuplje
Datum vloge:
13. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1723
Up-1031/18-11
2. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Vida Kuzma
n
,
Grosuplje
,
ki jo zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 2. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 145/2016 z dne 12. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2237/2015 z dne 9. 12. 2015
in
s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2790/2011-II
z dne 2. 2. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-128/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-128/21
Datum odločitve:
2. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.128.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru št. Bpp 730/2020 z dne 22. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Monija Galuf, Rače
Datum vloge:
5. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1727
Up-128/21-9
2. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Monija Galuf
,
Rače
,
na seji
2. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru št. B
pp
730/2020 z dne 22. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-420/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-420/19
Datum odločitve:
26. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.420.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 403/2016 z dne 27. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Troha, Izola
Datum vloge:
5. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1750
Up-420/19-6
26. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Troha
, Izola
,
ki ga zastopa Ivo Čarman, odvetnik v Kopru,
na seji 26. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 403/2016 z dne 27. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter sodnika dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-933/18, Up-471/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-933/18, Up-471/19
Datum odločitve:
25. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.933.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 51/2018 z dne 12. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 666/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 129/2016 z dne 6. 4. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 277/2018 z dne 6. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 425/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 118/2017 z dne 3. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vera Bobič, Koper
Datum vloge:
26. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1724
Up-933/18-6
Up-471/19-5
25. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložila
Vera Bobič
,
Koper
,
na seji 25. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 51/2018 z dne 12. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 666/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 129/2016 z dne 6. 4. 2017
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR
277
/2018 z dne
6
.
2
. 201
9
in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp
425
/201
8
z dne 8. 1
1.
2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 1
18
/201
7
z dne
3
. 4. 201
8
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavni pritožbi ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-997/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-997/18
Datum odločitve:
2. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.997.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 79/2016 z dne 21. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba TA-BU, poslovanje z nepremičninami, inženiring, d. o. o. - v stečaju, Ljubljana
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1729
Up-997/18-9
2. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba TA-BU, poslovanje z nepremičninami, inženiring
, d. o. o. – v stečaju,
Ljubljana
,
ki jo je zastopal Franc Poglajen, stečajni upravitelj v Ljubljani, na seji 2. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 79/2016 z dne 21. 11. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnica nima sposobnosti biti stranka postopka z ustavno pritožbo, te procesne pomanjkljivosti pa ni mogoče odpraviti. Kot izhaja iz podatkov sodnega registra, je bila pritožnica po vložitvi ustavne pritožbe izbrisana iz sodnega registra zaradi pravnomočno končanega stečajnega postopka s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 868/2013 z dne 24. 6. 2020. Pritožnica je bila izbrisana iz sodnega registra 16. 7. 2020.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi petega odstavka 81. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08 in 10/17– ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-79/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-79/21
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.79.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. ZSV 322/2019 z dne 27. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Martin Cigula, Dornava
Datum vloge:
25. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1708
Up-79/21-6
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil
Martin Cigula
,
Dornava
, ki ga zastopa Valbona Sać, odvetnica na Ptuju, na seji 24. februarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. ZSV 322/2019 z dne 27. 10. 2020
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in se rok za vložitev ustavne pritožbe še ni iztekel do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1), ki se lahko vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-536/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-536/18
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.536.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 326/2017 z dne 25. 1. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 876/2017 z dne 30. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Črnomlju št. P 47/2016 z dne 27. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nikola Hrnjak, Metlika
Datum vloge:
4. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1709
Up-536/18-8
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Nikola Hrnjak
,
Metlika
,
ki ga zastopata Tatjana Sitar in Aleksander Sitar, odvetnika v Novem mestu,
na seji 24. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 326/2017 z dne 25. 1. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 876/2017 z dne 30. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Črnomlju št. P 47/2016 z dne 27. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata