Up-261/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-261/20
Datum odločitve:
20. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.261.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2879/2019 z dne 30. 12. 2019 v zvezi s sklepom Javne agencije za varstvo konkurence št. 3060-42/2019 z dne 16. 12. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2879/2019 z dne 30. 12. 2019 v zvezi s sklepom Javne agencije za varstvo konkurence št. 3060-42/2019 z dne 16. 12. 2019
se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti petega do devetega odstavka 201. člena Zakona o prekrških, Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagala podrejeno.
Geslo:
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.11 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Zadeve po 55. a členu ZUstS.
Pravna podlaga:
Člen 55.a.2.4, 55.b.1.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AGROKOR d. d., Republika Hrvaška
Datum vloge:
9. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US32415
Dokument v PDF obliki:
Up-261-20.pdf
201 KB
Prenesite datoteko
Up-261/20-4
20. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
AGROKOR, d. d.
, Republika Hrvaška,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje, na seji 20. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 2879/2019 z dne 30. 12. 2019 v zvezi s sklepom Javne agencije za varstvo konkurence št. 3060-42/2019 z dne 16. 12. 2019
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
2. Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti petega do devetega odstavka 201. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagala podrejeno. Čeprav pritožnica ni izrecno navedla, da pobudo vlaga podrejeno, tak njen namen jasno izhaja iz vsebine njenih navedb.
[1]
Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[2]
Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnih in nezakonitih predpisih, oceno njihove ustavnosti in zakonitosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Pobudnica v tej zadevi namreč očita protiustavnost razlage predpisov. Le za primer, če bi Ustavno sodišče presodilo, da je taka razlaga tudi edina pravilna oziroma da ustavnoskladna razlaga ni mogoča, zatrjuje, da je izpodbijana ureditev v neskladju z 22. in 33. členom Ustave.
[2]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
⇒