TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-909/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-909/18
Datum odločitve:
5. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.909.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 15/2018 z dne 21. 3. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1427/2017 z dne 10. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Združenje v Gibanju OPS - Osveščeni Prebivalci Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
19. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1121
Up-909/18-11
5. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo društvo
Združenje v Gibanju OPS - Osveščeni Prebivalci Slovenije, Ljubljana, ki ga zastopa
Lucija Šikovec Ušaj, odvetnica v Ljubljani,
na seji 5. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 15/2018 z dne 21. 3. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1427/2017 z dne 10. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-385/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-385/19
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.385.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 546/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 160/2017 z dne 4. 12. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 546/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 160/2017 z dne 4. 12. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Šepec, Velika Loka
Datum vloge:
25. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1109
Up-385/19-5
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Šepec
, Velika Loka
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mirko Bandelj, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 546/2018 z dne 5. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 160/2017 z dne 4. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno
.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-996/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-996/18
Datum odločitve:
5. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.996.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 219/2017 z dne 10. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 10/2017 z dne 23. 3. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 1423/2015 z dne 19. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojko Krneža, Šoštanj
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1165
Up-996/18-6
5. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vojko Krneža
,
Šoštanj
,
ki ga zastopa Miha Šercer, odvetnik v Ljubljani,
na seji 5. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 219/2017 z dne 10. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 10/2017 z dne 23. 3. 2017 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 1423/2015 z dne 19. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1102/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1102/20
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1102.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper I. in IV. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1440/2020 z dne 21. 9. 2020 v zvezi s sklepi Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1570/2018 z dne 28. 5. 2020, z dne 26. 6. 2020 in z dne 4. 8. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper I. in IV. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1440/2020 z dne 21. 9. 2020 v zvezi s sklepi Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1570/2018 z dne 28. 5. 2020, z dne 26. 6. 2020 in z dne 4. 8. 2020
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
12. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1111
Up-1102/20-4
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper I. in IV. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1440/2020 z dne 21. 9. 2020 v zvezi s sklepi Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV P 1570/2018 z dne 28. 5. 2020, z dne 26. 6. 2020 in z dne 4. 8. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1083/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1083/18
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1083.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 212/2018 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. St 1465/2012 z dne 7. 3. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 212/2018 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. St 1465/2012 z dne 7. 3. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VOC Ekologija d.o.o. in drugi, Šentjur
Datum vloge:
24. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1112
Up-1083/18-7
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
družbi
VOC Ekologija
,
d.
o.
o.
,
Šentjur,
in Družba za upravljanje terjatev bank, d. d., Ljubljana,
ki ju zastopa Odvetniška pisarna Zaman in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 3. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 212/2018 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. St 1465/2012 z dne 7. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1024/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1024/18
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1024.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 289/2017 z dne 18. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 54/2017 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 789/2014 z dne 22. 11. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 289/2017 z dne 18. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 54/2017 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 789/2014 z dne 22. 11. 2016
se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Orož, Nazarje
Datum vloge:
12. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1113
Up-1024/18-8
3
. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Orož
,
Nazarje
,
ki ga zastopa Andrej Fijavž, odvetnik v Celju,
na seji 3. novembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 289/2017 z dne 18. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 54/2017 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 789/2014 z dne 22. 11. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1159/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1159/20
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1159.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 829/2019 z dne 23. 7. 2020

Ustavna pritožba zoper odločbo Slovenske obveščevalno-varstvene agencije št. 071-9/2020/2 z dne 31. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edin Ajdinović, Jesenice
Datum vloge:
27. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1118
Up-1159/20-19
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Edin Ajdinovi
ć
,
Jesenice
,
na seji 3. novembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 829/2019 z dne 23. 7. 2020 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper odločbo Slovenske obveščevalno-varstvene agencije št. 071-9/2020/2 z dne 31. 7. 2020 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti (1. in 2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-319/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-319/20
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.319.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 288/2019 z dne 14. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 245/2019 z dne 24. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1030/2018 z dne 21. 2. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 288/2019 z dne 14. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 245/2019 z dne 24. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1030/2018 z dne 21. 2. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matej Debevec, Vrhnika
Datum vloge:
27. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1117
Up-319/20-7
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Matej Debevec
,
Vrhnika
,
na seji
3. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 288/2019 z dne 14. 1. 2020 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 245/2019 z dne 24. 10. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1030/2018 z dne 21. 2. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1130/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1130/19
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1130.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 123/2019 z dne 3. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miha Petač, Medvode
Datum vloge:
2. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1181
Up-1130/19-6
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miha Petač
,
Medvode
,
na seji 3. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 123/2019 z dne 3. 7. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-888/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-888/18
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.888.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2514/2017 z dne 14. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. "D" N 355/1992 z dne 24. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Igor Vrtačnik, Ljubljana
Datum vloge:
11. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1143
Up-888/18-6
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Igor Vrtačnik
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Nives Čurin Marinšek, odvetnica v Ljubljani, na seji
3. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2514/2017 z dne 14. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. "D" N 355/1992 z dne 24. 5. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1044/20_1
Natisni
Opravilna št.:
Up-1044/20_1
Datum odločitve:
3. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1044.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 199/2020 z dne 16. 7. 2020

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 901/2019 z dne 22. 4. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 199/2020 z dne 16. 7. 2020 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 901/2019 z dne 22. 4. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ranko Djekić, Ribnica
Datum vloge:
29. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1116
Up-1044/20-5
3. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ranko Djekić
,
Ribnica
,
na seji 3. novembra
2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 199/2020 z dne 16. 7. 2020
se zavrže.
2. Ustavna pritožba z
oper sodbo Upravnega sodišča št. I U 901/2019 z dne 22. 4. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 901/2019 z dne 22. 4. 2020 zavrglo, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-899/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-899/17
Datum odločitve:
30. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.899.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 33/2016 z dne 6. 7. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 33/2016 z dne 6. 7. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gratel, d. o. o., Kranj
Datum vloge:
12. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1099
Up-899/17-14
30. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Gratel
,
d.
o.
o.
,
Kranj, ki jo zastopa Jožica Češnovar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 30. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 33/2016 z dne 6. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-662/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-662/18
Datum odločitve:
30. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.662.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 385/2015 z dne 31. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lokainvest, d. o. o., Kranj
Datum vloge:
3. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1168
Up-662/18-12
30. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba LOKAINVEST, d. o. o
, Kranj
, ki jo zastopa direktor Aleksander Schara,
na seji 30. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 385/2015 z dne 31. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1088/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1088/20
Datum odločitve:
27. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1088.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 191/2020 z dne 24. 7. 2020 

Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1096/2019 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 404/2011 z dne 3. 9. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 191/2020 z dne 24. 7. 2020
se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1096/2019 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 404/2011 z dne 3. 9. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Arnuš, Voličina
Datum vloge:
8. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1079
Up-1088/20-5
27. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Arnuš
,
Voličina
,
ki jo zastopa Tina Škorja, odvetnica v Mariboru,
na seji 27. oktobra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 191/2020 z dne 24. 7. 2020
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1096/2019 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 404/2011 z dne 3. 9. 2019 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata