TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-299/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-299/17
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.299.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Goce Atanasov in drugi, Lesce
Datum vloge:
4. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE630
Up-299/17-9
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Goce Atanasov
,
Denis Atanasov, Denica Atanasova in Zdravko Atanasov, vsi Lesce
,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 367/2016 z dne 9. 2. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1558/2016 z dne 21. 9. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 220/2014 z dne 10. 3. 201
6
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-770/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-770/17
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.770.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 60/2017 z dne 15. 6. 2017 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1954/2016 z dne 5. 1. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1855/2012-III z dne 29. 9. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Savka Gačić, Celje
Datum vloge:
23. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE636
Up-770/17-8
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Savka Gačić
,
Celje
,
ki jo zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 60/2017 z dne 15. 6. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1954/2016 z dne 5. 1. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1855/2012-III z dne 29. 9. 2015
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-808/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-808/18
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.808.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 412/2017 z dne 8. 3. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1722/2017 z dne 11. 10. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 326/2017-III z dne 10. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branko Grims, Kranj
Datum vloge:
21. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE639
Up-808/18-7
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branko Grims
,
Kranj
,
ki ga zastopata Jože Hribernik in Sanja Brezinščak, odvetnika v Ljubljani,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 412/2017 z dne 8. 3. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1722/2017 z dne 11. 10. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 326/2017-III z dne 10. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-271/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-271/17
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.271.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 2929/2010 z dne 27. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 2929/2010 z dne 14. 10. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 2929/2010 z dne 25. 2. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Svebor Štampalija, Ljubljana
Datum vloge:
28. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE641
Up-271/17-16
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Svebor Štampalija
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Dušan Tršan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 2929/2010 z dne 27. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 2929/2010 z dne 14. 10. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 2929/2010 z dne 25. 2. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnik predsednika senata DDr. Klemen Jaklič ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
DDr. Klemen Jaklič
Namestnik predsednika senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-539/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-539/18
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.539.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 69/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1303/2016 z dne 28. 9. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 55/2013-III z dne 18. 11.2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomas Kunstelj, Portorož
Datum vloge:
4. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE642
Up-539/18-7
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tomas Kunstelj
,
Portorož
,
ki ga zastopa Marko Makuc, odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 69/2017 z dne 18. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1303/2016 z dne 28. 9. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 55/2013-III z dne 18. 11.2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-957/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-957/17
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.957.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 237/2017 z dne 7. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 252/2017 z dne 25. 5. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 504/2012 z dne 28. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rajko Škraba, Ljubljana
Datum vloge:
25. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE643
Up-957/17-6
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rajko Škraba
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Peter Pavlič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 237/2017 z dne 7. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 252/2017 z dne 25. 5. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 504/2012 z dne 28. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-124/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-124/20
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.124.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1462/2019 z dne 13. 11. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 32/2019 z dne 28. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Butala, Ljubljana
Datum vloge:
3. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE697
Up-124/20-5
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ana Butala
,
Ljubljana
,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1462/2019 z dne 13. 11. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 32/2019 z dne 28. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1053/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1053/18
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1053.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 59/2018 z dne 17. 5. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 485/2017 z dne 15. 2. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1898/2016 z dne 13. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Elizabeta Lumare, Škofije
Datum vloge:
17. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE554
Up-1053/18-5
30. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Elizabeta Lumare
,
Škofije
,
ki jo zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 30. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 59/2018 z dne 17. 5. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 485/2017 z dne 15. 2. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1898/2016 z dne 13. 10. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-924/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-924/18
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.924.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 52/2018 z dne 12. 4. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 484/2017 z dne 25. 1. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1660/2016 z dne 13. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nada Gazič, Koper
Datum vloge:
21. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE555
Up-924/18-6
30. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nada Gazič
, Koper
,
ki jo zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 30. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 52/2018 z dne 12. 4. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 484/2017 z dne 25. 1. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1660/2016 z dne 13. 10. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17
in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1227/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1227/18
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1227.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Borut Marotti, Maribor
Datum vloge:
5. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE606
Up-1227/18-6
30. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Borut Marotti
,
Maribor
,
ki ga zastopa Maja Matjaž, odvetnica v Mariboru,
na seji 30. aprila 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 124/2018 z dne 19. 6. 2018 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 486/2017 z dne 8. 3. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VI Ps 1951/2016 z dne 18. 9. 2017 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1079/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1079/17
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1079.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tina Medic, Beltinci
Datum vloge:
5. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE621
Up-1079/17-6
30. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tina Medic
,
Beltinci
,
ki jo zastopa Sašo Petek, odvetnik v Mariboru,
na seji 30. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 44/2017 z dne 20. 9. 2017 ter sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1051/2016 z dne 30. 3. 2017 v zvezi s sodbo in sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 922/2015 z dne 15. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-477/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-477/17
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.477.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Olga Mišič, Velike Lašče
Datum vloge:
30. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE626
Up-477/17-16
30. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Olga Mišič
,
Velike Lašče
,
ki jo zastopa Peter Skubic, odvetnik v Ljubljani, na seji
30. aprila
2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep
Vrhovnega sodišča št. II Ips 326/2017 z de 9. 8. 2018 v zvezi s sklepom
Višjega sodišča v Kopru št. CDn 15/2017 z dne 28. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-765/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-765/17
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.765.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Iztok Ščernjavič, Radomlje
Datum vloge:
22. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE627
Up-765/17-8
U-I-133/17-5
30. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Iztok Ščernjavič
,
Radomlje
,
na seji
30. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 283/2015 z dne 23. 5. 2017 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. I U 1956/2014 z dne 16. 6. 2015
se zavrže.
* * *
1.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
2. Pritožnikove vloge, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 2. točke drugega odstavka 96. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 24/12, 30/12, 75/12, 94/12, 96/13, 50/14, 23/15, 55/15, 63/16, 69/17, 21/19, 28/19 in 66/19 – ZDoh-2), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagal podrejeno. Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.
[1]
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
[1]
Primerjaj s sklepi Ustavnega sodišča št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014, št. Up-457/13 z dne 17. 6. 2015 in št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.
⇒
Up-147/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-147/16
Datum odločitve:
30. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.147.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 9758/2012 z dne 3. 12. 2015 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 9758/2012 z dne 26. 2. 2015 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV K 9758/2012 z dne 13. 1. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gordana Živčec Kalan, Ljubljana
Datum vloge:
16. 2. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE680
Up-147/16-37
30. 4. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Gordana Živčec Kalan
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji senata dne 8. aprila 2020 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 9758/2012 z dne 3. 12. 2015 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 9758/2012 z dne 26. 2. 2015 in
s
sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. IV K 9758/2012 z dne 13. 1. 2014
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs. Sodnik Marko Šorli je bil pri odločanju v tej zadevi izločen. Proti sklepu je glasoval sodnik Jaklič, ki se je izrekel za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik