TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1596/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1596/19
Datum odločitve:
28. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1596.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 329/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2383/2018 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 160/2016 z dne 21. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojca Muzik, Križe
Datum vloge:
2. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1872
Up-1596/19-5
28. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mojca Muzik
,
Križe
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Martelanc in Čamber Ristić, d. o. o., Ljubljana,
na seji 28. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 329/2019 z dne 5. 9. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2383/2018 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 160/2016 z dne 21. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1019/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1019/19
Datum odločitve:
26. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1019.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 288/2019 z dne 8. 8. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 143/2019 z dne 24. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 616/2017 z dne 9. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Praznik, Izola
Datum vloge:
9. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1871
Up-1019/19-4
26. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Praznik
,
Izola
,
ki ga zastopa Ervin Dokić, odvetnik v Piranu,
na seji 26. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 288/2019 z dne 8. 8. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 143/2019 z dne 24. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 616/2017 z dne 9. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Ker ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, Ustavno sodišče take (po vsebini) podrejene pobude pritožnika skladno s svojo ustaljeno presojo ni obravnavalo (glej denimo sklep Ustavnega sodišča št. Up-1232/18 z dne 13. 6. 2019).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-254/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-254/21
Datum odločitve:
26. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.254.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper I. in V. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 646/2020 z dne 14. 12. 2020 v zvezi s IV. in V. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 27. 5. 2020 in I. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 15. 5. 2020 ter v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 18. 1. 2018 in z dne 23. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zoran Šolaja in drugi
Datum vloge:
23. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1875
Up-254/21-7
26. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki
jo je vložil
samostojni podjetnik Zoran Šolaja, s. p.,
Zgornja Kungota,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Kontarščak, d. o. o., Maribor,
na seji 26. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper I. in V. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 646/2020 z dne 14. 12. 2020 v zvezi s IV. in V. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 27. 5. 2020 in I. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 15. 5. 2020 ter v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Mariboru št. I 404/2016 z dne 18. 1. 2018 in z dne 23. 3. 2016 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-313/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-313/21
Datum odločitve:
26. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.313.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Su 326/2021 z dne 8. 3. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Trgovačko preduzeće RB NEKRETNINE d. o. o., Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
8. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1899
Up-313/21-4
26. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
RB NEKRETNINE
,
d. o. o.
,
Bosna in Hercegovina
,
ki jo zastopa Rok Gerlovič, odvetnik v Mariboru, na seji
26. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. Su 326/2021 z dne 8. 3. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Vrhovno sodišče namreč o pritožničini reviziji še ni odločilo. Pritožnica bo tako lahko izpodbijani sklep o zavrnitvi izločitve vrhovnih sodnikov izpodbijala šele v morebitni ustavni pritožbi zoper končno odločitev Vrhovnega sodišča.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1585/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1585/18
Datum odločitve:
23. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1585.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 298/2018 z dne 4. 10. 2018

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 397/2018 z dne 22. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 241/2015 z dne 30. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zvonko Smolko, Odranci
Datum vloge:
14. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1869
Up-1585/18-7
23. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zvonko Smolko
, Odranci
,
ki ga zastopa Oskar Šooš, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 23. aprila 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 298/2018 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 397/2018 z dne 22. 5. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 241/2015 z dne 30. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1573/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1573/18
Datum odločitve:
23. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1573.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2018 z dne 20. 9. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 11/2018 z dne 3. 4. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 190/2016 z dne 18. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Urbanija in drugi
Datum vloge:
12. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1877
Up-1573/18-9
23. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Marko Urbanija
, Zagorje ob Savi
in Miloš Urbanija, Izlake
,
na seji 23. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 182/2018 z dne 20. 9. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 11/2018 z dne 3. 4. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 190/2016 z dne 18. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-192/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-192/21
Datum odločitve:
23. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.192.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 538/2020 z dne 18. 12. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 200/2020 z dne 27. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 345/2015 z dne 4. 9. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anna Bajt, Kanada
Datum vloge:
4. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1878
Up-192/21-8
23. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anna Bajt
,
Kanada
,
ki jo zastopa Nikica Kljajić, odvetnik v Izoli,
na seji 23. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 538/2020 z dne 18. 12. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 200/2020 z dne 27. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 345/2015 z dne 4. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1693/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1693/19
Datum odločitve:
23. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1693.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 159/2019 z dne 14. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Petric, Murska Sobota
Datum vloge:
18. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1961
Up-1693/19-5
23. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jože Petric
,
Murska Sobota
,
na seji 23. aprila
2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 159/2019 z dne 14. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi. Razloge za takšno stališče je Ustavno sodišče obrazložilo v sklepu št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07, in OdlUS XVI, 121).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-387/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-387/20
Datum odločitve:
22. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.387.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 411/2019 z dne 17. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vesna Mikolič, Koper
Datum vloge:
30. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1873
Up-387/20-11
22. 4. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila Vesna Mikolič, Koper
, ki
jo zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji senata 29. marca 2021 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 411/2019 z dne 17. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik
dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in
dr. Katja Šugman Stubbs. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema.
Proti sklepu sta glasovala sodnika Accetto in Pavčnik, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-463/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-463/20
Datum odločitve:
22. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.463.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1005/2018 z dne 10. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Saša Pišot, Koper
Datum vloge:
1. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1874
Up-463/20-11
22. 4. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila Saša Pišot, Koper
, ki
jo zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji senata 29. marca 2021 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1005/2018 z dne 10. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik
dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in
dr. Katja Šugman Stubbs. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema.
Proti sklepu sta glasovala sodnika Accetto in Pavčnik, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-311/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-311/20
Datum odločitve:
22. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.311.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 302/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 305/2019 z dne 17. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Pirjevec, Sežana
Datum vloge:
24. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1881
Up-311/20-9
22. 4. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil dr. Jože Pirjevec, Sežana, ki ga zastopajo mag. Gregor Velkaverh in drugi
, odvetniki v Kopru,
na seji senata 29. marca 2021 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 302/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 305/2019 z dne 17. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik
dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in
dr. Katja Šugman Stubbs. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema.
Proti sklepu sta glasovala sodnika Accetto in Pavčnik, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-312/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-312/20
Datum odločitve:
22. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.312.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 304/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 348/2019 z dne 17. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tomislav Vignjevič, Ljubljana
Datum vloge:
24. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1882
Up-312/20-10
22. 4. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil Tomislav Vignjevič, Ljubljana, ki ga zastopajo mag. Gregor Velkaverh in drugi
, odvetniki v Kopru,
na seji senata 29. marca 2021 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20)
sklenilo
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 304/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 348/2019 z dne 17. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik
dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in
dr. Katja Šugman Stubbs. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema.
Proti sklepu sta glasovala sodnika Accetto in Pavčnik, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-313/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-313/20
Datum odločitve:
22. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.313.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 297/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 181/2019 z dne 10. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Bufon, Republika Italija
Datum vloge:
24. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1883
Up-313/20-10
22. 4. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo
je
vložil
Milan Bufon, Republika Italija, ki ga zastopajo mag. Gregor Velkaverh in drugi
, odvetniki v Kopru,
na seji senata 29. marca 2021 in v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 297/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 181/2019 z dne 10. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik
dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki: dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in
dr. Katja Šugman Stubbs. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema.
Proti sklepu sta glasovala sodnika Accetto in Pavčnik, ki sta se izrekla za sprejem ustavne pritožbe.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-308/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-308/19
Datum odločitve:
20. 4. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.308.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 331/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1437/2016 z dne 5. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Irt in drugi, Straža
Datum vloge:
4. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1821
Up-308/19-6
20. 4. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Anton Irt
, Marija Irt in Roman Irt
,
vsi Straža, ki jih zastopa Zvonko Irt, odvetnik v Novem mestu, ter Zvonko Irt, Straža,
na seji 20. aprila 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 331/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1437/2016 z dne 5. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata