TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-586/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-586/17
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.586.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 121/2017 z dne 20. 4. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trbovljah št. ZSV 100/2016 z dne 16. 3. 2017 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Trbovljah št. ZSV 100/2016 z dne 6. 2. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 121/2017 z dne 20. 4. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trbovljah št. ZSV 100/2016 z dne 16. 3. 2017 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Trbovljah št. ZSV 100/2016 z dne 6. 2. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Muhvič, Ljubljana
Datum vloge:
4. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1078
Up-586/17-9
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ivan Muhvič
,
Ljubljana
,
na seji 2. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 121/2017 z dne 20. 4. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trbovljah št. ZSV 100/2016 z dne 16. 3. 2017 in zoper sklep Okrajnega sodišča v Trbovljah št. ZSV 100/2016 z dne 6. 2. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je zato ustavno pritožbo zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1100/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1100/18
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1100.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 42/2018 z dne 23. 5. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 487/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 3313-232/2015-2 z dne 31. 1. 2017 in odločbo Upravne enote Črnomelj št. 331-18/2015-140 z dne 5. 10. 2015
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 42/2018 z dne 23. 5. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 487/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 3313-232/2015-2 z dne 31. 1. 2017 in odločbo Upravne enote Črnomelj št. 331-18/2015-140 z dne 5. 10. 2015
se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Adam, Dragatuš
Datum vloge:
30. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE998
Up-1100/18-7
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Adam
,
Dragatuš
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Škerlj, d. o. o., Novo mesto,
na seji 2. oktobra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 42/2018 z dne 23. 5. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 487/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 3313-232/2015-2 z dne 31. 1. 2017 in odločbo Upravne enote Črnomelj št. 331-18/2015-140 z dne 5. 10. 2015
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-180/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-180/19
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.180.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 180/2018 z dne 12. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 811/2018 z dne 23. 11. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 180/2018 z dne 12. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 811/2018 z dne 23. 11. 2018 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojko Črnčec, Selnica ob Dravi
Datum vloge:
13. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE997
Up-180/19-5
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vojko Črnčec
,
Selnica ob Dravi
,
na seji
2. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 180/2018 z dne 12. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 811/2018 z dne 23. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-284/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-284/20
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.284.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Mariboru št. Su 155/20 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sklepom predsednika Okrajnega sodišča v Mariboru št. Su 165/20 z dne 26. 2. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Mariboru št. Su 155/20 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sklepom predsednika Okrajnega sodišča v Mariboru št. Su 165/20 z dne 26. 2. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
CELOVITE STORITVE, trgovina in storitve, d.o.o. in drugi, Maribor
Datum vloge:
16. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1004
Up-284/20-4
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba CELOVITE STORITVE, trgovina in storitve, d. o. o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah, na seji 2. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Mariboru št. Su 155/20 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sklepom predsednika Okrajnega sodišča v Mariboru št. Su 165/20 z dne 26. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-925/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-925/19
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.925.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 85/2019 z dne 12. 7. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 85/2019 z dne 12. 7. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VUMA d.o.o., Maribor
Datum vloge:
7. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1017
Up-925/19-4
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
VUMA
,
d.
o.
o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa Miklós Molnár, prokurist v Mariboru, na seji 2. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 85/2019 z dne 12. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-476/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-476/20
Datum odločitve:
30. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.476.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1820/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1301/2017 z dne 26. 4. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1820/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1301/2017 z dne 26. 4. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FACIG d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
8. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE990
Up-476/20-5
30. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
FACIG, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana, na seji 30. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1820/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1301/2017 z dne 26. 4. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-972/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-972/18
Datum odločitve:
30. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.972.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 239/2017 z dne 9. 5. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 63/2016 z dne 17. 5. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 239/2017 z dne 9. 5. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 63/2016 z dne 17. 5. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Žižek, Zgornja Kungota
Datum vloge:
5. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE993
Up-972/18-6
30. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Viktor Žižek
,
Zgornja Kungota
,
ki ga zastopa mag. Matjaž Jugovec, odvetnik v Mariboru,
na seji 30. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 239/2017 z dne 9. 5. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 63/2016 z dne 17. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-399/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-399/20
Datum odločitve:
29. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.399.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1142/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 651/2018 z dne 18. 9. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1142/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 651/2018 z dne 18. 9. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DELACORDA d. o. o., Maribor
Datum vloge:
7. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE966
Up-399/20-5
29. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
DELACORDA
,
d. o. o.
,
Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Živko in Purg,
o. p., d. o. o, Maribor, na seji 29. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1142/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 651/2018 z dne 18. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-458/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-458/20
Datum odločitve:
29. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.458.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 73/2020 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. VL 17695/2019 z dne 24. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miroslav Pernarčič s. p., Maribor
Datum vloge:
26. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE988
Up-458/20-5
29. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil samostojni podjetnik
Miroslav Pernarčič
,
s. p.
,
Maribor
,
na seji 29. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba
zoper
sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 73/2020 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru
št.
VL 17695/2019 z dne 24. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1002/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1002/20
Datum odločitve:
29. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1002.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 19/2020 z dne 7. 7. 2020

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 756/2019 z dne 11. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1994/2018 z dne 7. 6. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 19/2020 z dne 7. 7. 2020 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 756/2019 z dne 11. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1994/2018 z dne 7. 6. 2019
se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sendi Oman, Ljubljana
Datum vloge:
15. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE992
Up-1002/20-5
29. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Sendi Oman
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Peternel, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 29. septembra 2020
sklenil:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 19/2020 z dne 7. 7. 2020
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 756/2019 z dne 11. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1994/2018 z dne 7. 6. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-909/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-909/20
Datum odločitve:
28. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.909.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 17/2018 z dne 23. 1. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 17/2018 z dne 23. 1. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Arman, Podbrdo
Datum vloge:
25. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1074
Up-909/20-4
28. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marjan Arman
,
Podbrdo
,
na seji 28. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Tolminu št. P 17/2018 z dne 23. 1. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-886/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-886/20
Datum odločitve:
28. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.886.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 900/2019 z dne 9. 6. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 900/2019 z dne 9. 6. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Božič, Dobova
Datum vloge:
18. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE965
Up-886/20-6
28. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Milan Božič
,
Dobova
,
na seji
28. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 900/2019 z dne 9. 6. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09 in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1545/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1545/18
Datum odločitve:
28. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1545.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 63/2018 z dne 12. 9. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 63/2018 z dne 12. 9. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irena Mendek, Maribor
Datum vloge:
5. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE969
Up-1545/18-7
28. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Irena Mendek
,
Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Zečević, d. o. o., Maribor,
na seji 28. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 63/2018 z dne 12. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata