TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1258/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1258/20
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1258/20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1310/2020 z dne 30. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 2339/2019 z dne 22. 6. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 2339/2019 z dne 17. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Vizjak, Združeni arasbski emirati
Datum vloge:
27. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1234
Up-1258/20-4
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil dr.
Andrej Vizjak
,
Združeni arabski emirati,
ki ga zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1310/2020 z dne 30. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 2339/2019 z dne 22. 6. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 2339/2019 z dne 17. 7. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-495/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-495/19
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.495.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 483/2018 z dne 21. 2. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 255/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 595/2016 z dne 29. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avgust Jevšenak, Stranice
Datum vloge:
29. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1243
Up-495/19-5
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avgust Jevšenak
,
Stranice
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Klep, o. p., d. o. o., Celje,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 483/2018 z dne 21. 2. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 255/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 595/2016 z dne 29. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1247/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1247/20
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1247.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Ip 628/2020 z dne 15. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Z 260/2016 z dne 6. 4. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Zimmermann, Republika Italija
Datum vloge:
23. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1255
Up-1247/20-5
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Zimmermann
,
Republika Italija,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Ip 628/2020 z dne 15. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Z 260/2016 z dne 6. 4. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1732/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1732/19
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1732.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2019 z dne 22. 10. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 80/2019 z dne 19. 6. 2019 v zvezi z II. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 162/2018 z dne 14. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ABF zaposlitve, storitve d. o. o. in drugi
Datum vloge:
30. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1246
Up-1732/19-5
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili družbi
ABF zaposlitve, storitve d. o. o.
,
Izola, in ABF TURIST, turistične nastanitve d. o. o., Izola, ki ju zastopa Odvetniška družba Zorman d. o. o., o. p., Koper,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 139/2019 z dne 22. 10. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 80/2019 z dne 19. 6. 2019 v zvezi z II. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 162/2018 z dne 14. 12. 2018 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-502/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-502/17
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.502.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 33/2017 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2155/2016 z dne 5. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 172/2014 z dne 17. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janko Bolčina, Zgornje Gorje
Datum vloge:
6. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1200
Up-502/17-6
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janko Bolčina
,
Zgornje Gorje
,
ki ga zastopa Andrej Žabjek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 22. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 33/2017 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2155/2016 z dne 5. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 172/2014 z dne 17. 5. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-197/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-197/18
Datum odločitve:
23. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.197.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 101/2015 z dne 22. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MORO & KUNST d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
20. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1642
Up-197/18-8
23. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
MORO&KUNST
,
d.
o.
o.
, Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Mozetič in Cvijanović, d. o. o, Nova Gorica,
na seji 23. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 101/2015 z dne 22. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto in ter sodnika dr. Dunja Jadek Pensa in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr.
Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-820/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-820/20
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.820.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 203/2018 z dne 14. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jerneja Prostor, Velenje
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1201
Up-820/20-5
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Jerneja Prostor
,
Velenje
,
ki jo zastopa Manuela Bencak, odvetnica v Mariboru, na seji 22. decembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 203/2018 z dne 14. 5. 2020
se zavrže.
2. Predlog naj se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki pritožnice, se zavrne.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
Po drugem odstavku 38.a člena Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) lahko Ustavno sodišče zaradi varstva zasebnosti odloči, da se v odločbi ali sklepu ne navedejo osebni podatki udeleženca v postopku ali osebni podatki drugega posameznika. Pritožnica je tak predlog podala, vendar v utemeljitvi ni navedla razlogov, ki bi po presoji senata Ustavnega sodišča terjali varstvo njenih osebnih podatkov. Zato je senat njen predlog zavrnil (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in drugega odstavka 54. člena v zvezi s tretjim odstavkom 38.a člena – ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-334/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-334/19
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.334.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1705/2018 z dne 6. 2. 2019 v zvezi z zamudno sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 41/2018 z dne 7. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jure Jurečič, Straža
Datum vloge:
11. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1206
Up-334/19-6
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jure Jurečič
,
Straža
,
na seji
22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1705/2018 z dne 6. 2. 2019 v zvezi z zamudno sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. P 41/2018 z dne 7. 5. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-887/20, Up-906/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-887/20, Up-906/20
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.887.20
Akt:
– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 172/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 430/2019 z dne 25. 2. 2020

– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 171/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 429/2019 z dne 11. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Černelič, Pišece
Datum vloge:
18. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1207
Up-887/20-6
Up-906/20-5
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavnih pritožb
,
ki ju je vložil
Gregor Černelič
,
Pišece
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem, na seji 22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavni pritožbi zoper:
– sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 172/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 430/2019 z dne 25. 2. 2020
in
–
sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 171/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 429/2019 z dne 11. 2. 2020
se zavržeta.
* * *
Senat je ustavni pritožbi zavrgel, ker nista dovoljeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-465/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-465/19
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.465.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 340/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 36/2018 z dne 22. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Polonca Kočunik Pirkmajer, Maribor
Datum vloge:
17. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1210
Up-465/19-7
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Polonca Kočunik Pirkmajer
,
Maribor
,
ki jo zastopa Mihael Jenčič, odvetnik v Mariboru, na seji
22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 340/2018 z dne 20. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 36/2018 z dne 22. 6. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)  v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-989/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-989/20
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.989.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 199/2020 z dne 24. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Frančiška Retko, Ljubno ob Savinji
Datum vloge:
14. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1230
Up-989/20-7
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Frančiška Retko
,
Ljubno ob Savinji
,
na seji
22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 199/2020 z dne 24. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,  ker ponovna ustavna pritožba, čeprav pravočasna, zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno, pritožnica pa drugih kršitev kot prvič ne zatrjuje, ni dopustna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi  prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1153/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1153/20
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1153.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 126/2020 z dne 14. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Petric, Murska Sobota
Datum vloge:
27. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1228
Up-1153/20-4
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Petric
, Murska Sobota
,
na seji 22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 126/2020 z dne 14. 9. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1576/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1576/19
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1576.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 184/2019 z dne 29. 8. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 202/2018 z dne 6. 2. 2019 v zvezi s I. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Celju št. II Pg 405/2015 z dne 21. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Adolf Štorman, Velenje
Datum vloge:
29. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1237
Up-1576/19-5
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Adolf Štorman
,
Velenje
,
ki ga zastopa Andrej Fijavž, odvetnik v Celju,
na seji 22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 184/2019 z dne 29. 8. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 202/2018 z dne 6. 2. 2019 v zvezi s I. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Celju št. II Pg 405/2015 z dne 21. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1355/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1355/19
Datum odločitve:
22. 12. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1355.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 183/2019 z dne 25. 7. 2019 in zoper II. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 962/2018 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s I., III. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 5/2018 z dne 17. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Nachbar, Dravograd
Datum vloge:
5. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1238
Up-1355/19-6
22. 12. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boštjan Nachbar
,
Dravograd
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje
na seji 22. decembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 183/2019 z dne 25. 7. 2019 in zoper II. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 962/2018 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s I., III. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 5/2018 z dne 17. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata