TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1103/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1103/20
Datum odločitve:
11. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1103.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 298/2020 z dne 25. 8. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Vodeb, Domžale
Datum vloge:
12. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1124
Up-1103/20-4
11. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Vodeb
,
Domžale
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 11. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 298/2020 z dne 25. 8. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-776/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-776/19
Datum odločitve:
11. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.776.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 31/2019 z dne 23. 4. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 881/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 2507/2017 z dne 30. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FACIG d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
8. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1136
Up-776/19-10
11. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Facig
,
d.
o.
o
.,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 31/2019 z dne 23. 4. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 881/2018 z dne 5. 12. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V Pg 2507/2017 z dne 30. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-445/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-445/19
Datum odločitve:
12. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.445.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 421/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 675/2018 z dne 3. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju št. P 61/2014 z dne 18. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Juro Petrović in drugi, Kočevje
Datum vloge:
10. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1145
Up-445/19-6
12. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Juro Petrović
in Slavica Petrović
,
oba Kočevje, ki ju zastopa Odvetniška družba Čeferin, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 12. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 421/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 675/2018 z dne 3. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju št. P 61/2014 z dne 18. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-428/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-428/19
Datum odločitve:
11. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.428.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 75/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 376/2017 z dne 12. 4. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II Pg 920/2012 z dne 9. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nova kreditna banka Maribor d.d., Maribor
Datum vloge:
8. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1126
Up-428/19-6
11. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR
,
d.
d.
,
Maribor, ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 11. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 75/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 376/2017 z dne 12. 4. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II Pg 920/2012 z dne 9. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-647/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-647/19
Datum odločitve:
11. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.647.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 8/2019 z dne 28. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 798/2018 z dne 20. 11. 2018 v zvezi s točkama II.1 in III. izreka sodbe Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 221/2013 z dne 16. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andreja Šifrer, Maribor
Datum vloge:
6. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1135
Up-647/19-5
11. 11.
2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Andreja Šifrer
, Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p. , d. o. o., Grosuplje,
na seji 11. novembra
2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 8/2019 z dne 28. 3. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 798/2018 z dne 20. 11. 2018 v zvezi s točkama II.1 in III. izreka sodbe Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 221/2013 z dne 16. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-599/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-599/19
Datum odločitve:
10. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.599.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Litiji št. P 9/2019 z dne 27. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Kastelic, Grosuplje
Datum vloge:
21. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1127
Up-599/19-4
10. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marija Kastelic
,
Grosuplje
,
na seji 10. novembra
2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Litiji št. P 9/2019 z dne 27. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-97/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-97/18
Datum odločitve:
9. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.97.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 1574/2010 z dne 23. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 1574/2010 z dne 19. 3. 2015 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I K 1574/2010 z dne 7. 3. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anja Zupanc, Radovljica
Datum vloge:
31. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1123
Up-97/18-7
9. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anja Zupanc
,
Radovljica
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 9. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 1574/2010 z dne 23. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 1574/2010 z dne 19. 3. 2015 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I K 1574/2010 z dne 7. 3. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-449/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-449/19
Datum odločitve:
9. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.449.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 49/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 229/2017 z dne 14. 2. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 26/2017 z dne 6. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TSE d.o.o., audio video inženiring
Datum vloge:
11. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1119
Up-449/19-6
9. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
TSE
,
d. o.
o.
,
ki jo zastopa Aleš Paulin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 9. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 49/2018 z dne 22. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 229/2017 z dne 14. 2. 2018 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 26/2017 z dne 6. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1457/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1457/18
Datum odločitve:
9. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1457.18
Akt:
Sodba Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 34/2018 z dne 23. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
EKOSISTEMI, družba za ekološke projekte, zbiranje in predelavo odpadkov, d.o.o. - v stečaju, Celje
Datum vloge:
14. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
USE1139
Up-1457/18-12
9
. 11. 2020
SKLEP
Sodnica Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila družba
EKOSISTEMI, družba za ekološke projekte, zbiranje in predelavo odpadkov,      d. o.  o.
– v stečaju
, Celje, ki jo zastopa stečajni upravitelj Milorad Vidović, Ljubljana, 9. novembra 2020
sklenila:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Celju, št. IV U 34/2018 z dne 23. 5. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35402-47/2017/6 z dne 17. 1. 2018 in odločbo Agencije za okolje in prostor št. 35400-339/2017-6 z dne 27. 10. 2017
se ustavi
.
* * *
Sodnica je ustavila postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je pritožnica z vlogo z dne 4. 11. 2020 umaknila ustavno pritožbo.
Sklep je sprejela na podlagi tretjega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20
– ZUstS).
dr. Špelca Mežnar
Sodnica
Up-311/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-311/17
Datum odločitve:
9. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.311.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 74/2015 z dne 12.1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1284/2014 z dne 8. 10. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 645/2010-III z dne 17. 1. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Špela Berlec in drugi, Domžale
Datum vloge:
10. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1140
Up-311/17-7
9. 11.
2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Špela Berlec
, Andreja Berlec in Luka Berlec, vsi Domžale
,
ki jih zastopata odvetnika David Sluga in Brane Sluga, Ljubljana,
na seji 9. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 74/2015 z dne 12.1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1284/2014 z dne 8. 10. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 645/2010-III z dne 17. 1. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1069/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1069/20
Datum odločitve:
9. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1069.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1787/2018 z dne 3. 4. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Mestnega redarstva Ljubljana št. 2240-43260/2018-54136792 (54136792)
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Gabrijela Pavlovčič, Ljubljana
Datum vloge:
6. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1144
Up-1069/20-6
9. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Marija Gabrijela Pavlovčič
,
Ljubljana
,
na seji 9. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1787/2018 z dne 3. 4. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Mestnega redarstva Ljubljana št. 2240-43260/2018-54136792 (54136792)
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Tako na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-743/05 z dne 30. 9. 2005.
⇒
Up-768/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-768/18
Datum odločitve:
9. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.768.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 436/2016 z dne 6. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragica Adam, Ptujska Gora in drugi
Datum vloge:
15. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1142
Up-768/18-7
9. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Dragica Adam
,
Ptujska Gora, in drugi
,
ki jih vse zastopa Stanislav Klemenčič, odvetnik na Ptuju,
na seji 9. novembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 436/2016 z dne 6. 12. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožniki sami nosijo stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana DDr. Klemen Jaklič in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-157/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-157/19
Datum odločitve:
6. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.157.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 55/2017 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1083/2016 z dne 7. 6. 2017
Izrek:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 55/2017 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1083/2016 z dne 7. 6. 2017
se ustavi
.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DATALAB Tehnologije d.d., Ljubljana
Datum vloge:
11. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
ustavitev
Dokument:
USE1115
Up-157/19-7
6. 11. 2020
SKLEP
Sodnica Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila družba DATALAB Tehnologije, d. d., Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška družba Dobravc
– Tatalovič & Kač, o. p., d. o. o., Ljubljana,
6. novembra 2020
sklenila:
Postopek za preizkus ustavne pritožbe zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 55/2017 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1083/2016 z dne 7. 6. 2017
se ustavi
.
* * *
Sodnica je ustavila postopek za preizkus ustavne pritožbe, ker je pritožnica umaknila ustavno pritožbo.
Sklep je sprejela na podlagi tretjega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 –
uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20
– ZUstS).
dr. Dunja Jadek Pensa
Sodnica
Up-1111/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1111/20
Datum odločitve:
5. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1111.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 196/2020 z dne 24. 7. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 507/2019 z dne 16. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 898/2010 z dne 15. 5. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 196/2020 z dne 24. 7. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 507/2019 z dne 16. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 898/2010 z dne 15. 5. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Breda Kovač, Žalec
Datum vloge:
14. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1108
Up-1111/20-6
5. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Breda Kovač
,
Žalec
,
ki jo zastopa Jasmina Gričnik, odvetnica v Žalcu, na seji 5
. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 196/2020 z dne 24. 7. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 507/2019 z dne 16. 4. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 898/2010 z dne 15. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1088/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1088/18
Datum odločitve:
5. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1088.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 285/2016 z dne 15. 5. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 285/2016 z dne 15. 5. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Igor Semič, Ljubljana
Datum vloge:
26. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1114
Up-1088/18-13
5. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Igor Semič
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kotlušek & Pavčič, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 5. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 285/2016 z dne 15. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata