TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-901/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-901/20
Datum odločitve:
9. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.901.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 81/2020 z dne 9. 7. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 81/2020 z dne 9. 7. 2020
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
21. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1096
Up-901/20-4
9. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Lavrič
,
Blagovica
,
na seji 9. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 81/2020 z dne 9. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-466/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-466/19
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.466.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 236/2018 z dne 6. 2. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 295/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 192/2015 z dne 29. 11. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 236/2018 z dne 6. 2. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 295/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 192/2015 z dne 29. 11. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Valter transport, Dominik Valter s.p., Golnik
Datum vloge:
17. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1024
Up-466/19-6
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil samostojni podjetnik
Valter transport, Dominik Valter
,
s.
p.
,
Golnik
,
ki ga zastopa Klemen Valter, odvetnik v Ljubljani, na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 236/2018 z dne 6. 2. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 295/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani
, Zunanjega oddelka v Kranju,
št. Pd 192/2015 z dne 29. 11. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-703/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-703/18
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.703.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 338/2017 z dne 21. 2. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1640/2016 z dne 5. 9. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 338/2017 z dne 21. 2. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1640/2016 z dne 5. 9. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vanda Polajnar, Žabnica
Datum vloge:
8. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1025
Up-703/18-9
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Vanda Polajnar
,
Žabnica
,
ki jo zastopa Damijan Pavlin, odvetnik v Kranju,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 338/2017 z dne 21. 2. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1640/2016 z dne 5. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-553/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-553/18
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.553.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 34/2017 z dne 23. 8. 2017

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 221/2017 z dne 23. 8. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 34/2017 z dne 23. 8. 2017
se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 221/2017 z dne 23. 8. 2017
se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nada Pernek Kostanjevec, Maribor
Datum vloge:
9. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1026
Up-553/18-7
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Nada Pernek Kostanjevec
,
Maribor
,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U
34/2017
z dne 23. 8. 2017
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 221/2017 z dne 23. 8. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92) (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55. b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-890/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-890/20
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.890.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 32/2019 z dne 14. 5. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 32/2019 z dne 14. 5. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tatjana Pečko, Velenje
Datum vloge:
19. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1097
Up-890/20-5
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Tatjana Pečko
,
Velenje
,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št.
IV U
32/2019 z dne 14. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) in Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-869/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-869/20
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.869.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 68/2020 z dne 22. 5. 2020 ter zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1501/2019 z dne 27. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 456/2017-IV z dne 6. 3. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 456/2017-IV z dne 29. 8. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 68/2020 z dne 22. 5. 2020 ter zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1501/2019 z dne 27. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 456/2017-IV z dne 6. 3. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 456/2017-IV z dne 29. 8. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
11. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE999
Up-869/20-6
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.,
ki ga zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 68/2020 z dne 22. 5. 2020 ter zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1501/2019 z dne 27. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 456/2017-IV z dne 6. 3. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 456/2017-IV z dne 29. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Glede na to se senat ni spuščal v vprašanje, ali bi bilo treba otroku v tem postopku postaviti kolizijskega skrbnika (prim.
peti odstavek 45. člena Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/19 – ZNP-1)
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-610/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-610/20
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.610.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 555/2019 z dne 12. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 348/2019 z dne 14. 8. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 457/2016 z dne 7. 11. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 555/2019 z dne 12. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 348/2019 z dne 14. 8. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 457/2016 z dne 7. 11. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darja Braniša, Kranj
Datum vloge:
8. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1003
Up-610/20-5
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Darja Braniša
,
Kranj
,
ki jo zastopa dr. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 555/2019 z dne 12. 3. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 348/2019 z dne 14. 8. 2019 in sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 457/2016 z dne 7. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-116/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-116/19
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.116.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 341/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 438/2018 z dne 10. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 203/2014 z dne 30. 1. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 341/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 438/2018 z dne 10. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 203/2014 z dne 30. 1. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Drago Kovač, Beltinci
Datum vloge:
30. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1006
Up-116/19-6
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Drago Kovač
,
Beltinci
,
ki ga zastopa Jure Horvat, odvetnik v Murski Soboti,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 341/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 438/2018 z dne 10. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 203/2014 z dne 30. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-332/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-332/19
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.332.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 349/2018 z dne 14. 2. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 2/2018 z dne 9. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 1010/2016 z dne 5. 9. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 349/2018 z dne 14. 2. 2019 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 2/2018 z dne 9. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 1010/2016 z dne 5. 9. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Danijela Brus, Maribor
Datum vloge:
16. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1012
Up-332/19-7
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Danijela Brus
,
Maribor
,
ki jo zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 349/2018 z dne 14. 2. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 2/2018 z dne 9. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 1010/2016 z dne 5. 9. 2017 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-365/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-365/19
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.365.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 433/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 482/2018 z dne 25. 9. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 433/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 482/2018 z dne 25. 9. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irma Kavčič, Zgornja Korena
Datum vloge:
19. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1019
Up-365/19-5
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Irma Kavčič
,
Zgornja Korena
,
ki jo zastopa Iztok Brumec, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 8. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 433/2018 z dne 31. 1. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 482/2018 z dne 25. 9. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
U-I-324/20
Natisni
Opravilna št.:
U-I-324/20
Datum odločitve:
7. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:U.I.324.20
Akt:
"zakonodaja, ki ureja obveznosti plačila nadomestila za stavbno zemljišče"
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti "zakonodaje, ki ureja obveznosti plačila nadomestila za stavbno zemljišče", se zavrže.
Evidenčni stavek:
Če pobuda ne vsebuje navedbe predpisa in njegovih členov, je ni mogoče preizkusiti. Zato jo je treba zavreči.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Vladimir Kočevar, Bled
Datum vloge:
7. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US32564
Dokument v PDF obliki:
U-I-324-20.pdf
200 KB
Prenesite datoteko
U-I-324/20-5
7. 10. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Vladimirja Kočevarja, Bled, na seji 7. oktobra 2020
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti "zakonodaje, ki ureja obveznosti plačila nadomestila za stavbno zemljišče", se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija "zakonodajo, ki ureja obveznosti plačila nadomestila za stavbno zemljišče". Navaja, da je lastnik dveh nepremičnin in da je stavbno zemljišče, na katerih se nahajata nepremičnini, v njegovi lasti. Vse priključke na nepremičnini je plačal sam. Prilaga odločbo Finančne uprave o odmeri nadomestila za stavbno zemljišče za leto 2020.
2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti mora skladno z drugim odstavkom 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) in II. točko priloge Poslovnika Ustavnega sodišča (
Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20
– v nadaljevanju Poslovnik) vsebovati navedbo predpisa in njegovih členov, ki se s pobudo izpodbijajo. Ker iz pobude ni razvidno, kateri predpis pobudnik izpodbija, Ustavno sodišče tako pomanjkljive vloge ni moglo preizkusiti. Zato jo je bilo treba zavreči.
3.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika
v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-34/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-34/20
Datum odločitve:
6. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.34.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 203/2019 z dne 29. 10. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 205/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 414/2018 z dne 10. 1. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 203/2019 z dne 29. 10. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 205/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 414/2018 z dne 10. 1. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zlata Žibert Iglič, Radomlje
Datum vloge:
10. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1030
Up-34/20-5
6. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Zlata Žibert Iglič
,
Radomlje
,
ki jo zastopa Tadeja Predan, odvetnica v Ljubljani,
na seji 6. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 203/2019 z dne 29. 10. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 205/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 414/2018 z dne 10. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata