TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1111/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1111/17
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1111.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 7/2017 z dne 19. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji DARS, d.d., Celje
Datum vloge:
18. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE565
Up-1111/17-11
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
DARS, d. d.
, Celje,
ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 7/2017 z dne 19. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-274/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-274/18
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.274.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 82/2016 z dne 28. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 3/2016 z dne 8. 4. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 202/2012 z dne 3. 6. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji DARS, d.d., Celje
Datum vloge:
5. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE566
Up-274/18-7
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
DARS, d. d.
, Celje,
ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 82/2016 z dne 28. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 3/2016 z dne 8. 4. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 202/2012 z dne 3. 6. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-186/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-186/18
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.186.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper zavrnilni del sodbe Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 772/2016 z dne 16. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. P 18/2015 z dne 21. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Močnik, Vipava
Datum vloge:
19. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE567
Up-186/18-8
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boštjan Močnik
, Vipava
,
ki ga zastopa Ivo Čibej, odvetnik v Ajdovščini,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper zavrnilni del sodbe Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 772/2016 z dne 16. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ajdovščini št. P 18/2015 z dne 21. 4. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-872/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-872/18
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.872.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 406/2017 z dne 15. 3. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 433/2017 z dne 2. 11. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 585/2016 z dne 4. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Stopar, Šentjur
Datum vloge:
5. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE568
Up-872/18-7
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Stopar
,
Šentjur
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Gregorovič-Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 406/2017 z dne 15. 3. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 433/2017 z dne 2. 11. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 585/2016 z dne 4. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1137/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1137/17
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1137.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 44/2016 z dne 19. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1183/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 4505/2014 z dne 14. 4. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FORPLAN, svetovanje, poslovne storitve in trgovina d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
28. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE577
Up-1137/17-8
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
FORPLAN, d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Škerlj, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 44/2016 z dne 19. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1183/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 4505/2014 z dne 14. 4. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-13/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-13/18
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.13.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. in V. točko izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. II Ips 132/2017 z dne 28. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 520/2016 z dne 27. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1234/2011-I z dne 5. 6. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Gjura, Ljubljana
Datum vloge:
4. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE576
Up-13/18-6
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Gjura
, Ljubljana
,
ki ga zastopa Vasja Jesenko, odvetnik v Ljubljani,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. in V. točko izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. II Ips 132/2017 z dne 28. 9. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 520/2016 z dne 27. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1234/2011-I z dne 5. 6. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-591/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-591/17
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.591.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 14/2017 z dne 18. 4. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 128/2016 z dne 14. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KAMERA KLUB investicije d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
5. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE583
Up-591/17-6
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba KAMERA KLUB investicije, d. o. o.
,
Ljubljana,
ki jo zastopa Domen Krištof, odvetnik v Ljubljani,
na seji 14. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 14/2017 z dne 18. 4. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 128/2016 z dne 14. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-829/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-829/18
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.829.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 24/2018 z dne 20. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
METICOM trgovina d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
25. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE822
Up-829/18-12
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
,
METICOM trgovina, d. o. o., Ljubljana,
ki jo zastopa Petra Mrhar Slaj, odvetnica v Ljubljani,
na seji 14. aprila 2020
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 24/2018 z dne 20. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-829/18-14
6. 7. 2020
Na podlagi prvega odstavka 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) izdajam
POPRAVNI SKLEP
V uvodu sklepa št. Up-829/18 z dne 14. 4. 2020 se navedba firme pritožnice popravi tako, da se doda besedilo: "
-
v stečaju" in se priimek pooblaščenke pritožnice popravi tako, da se pravilno glasi: "Mrhar Slak".
OBRAZLOŽITEV
Pri redigiranju besedila, v izreku tega sklepa navedenega sklepa, je prišlo do očitne pomote pri navedbi firme pritožnice (manjka dostavek - v stečaju) in priimka pooblaščenke pritožnice (namesto Slak je navedeno Slaj). Pomote v sklepih ali odločbah senata se popravijo s sklepom, ki ga izda predsednik senata (prvi odstavek 86. člena Poslovnika Ustavnega sodišča).
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-219/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-219/20
Datum odločitve:
14. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.219.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 55321/2016 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 55321/2016 z dne 23. 5. 2019

Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. KtV/24260/2019/1/JVP z dne 10. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Max Plautz-Plautzofen, Piran
Datum vloge:
27. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE587
Up-219/20-5
14. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Max Plautz-Plautzofen
,
Piran,
na seji
14. aprila 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba
zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 55321/2016 z dne 10. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. I K 55321/2016 z dne 23. 5. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. KtV/24260/2019/1/JVP z dne 10. 1. 2020 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna
[1]
(1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerimi bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali o pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
[1]
Tako na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-743/05 z dne 30. 9. 2005.
⇒
Up-1723/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1723/19
Datum odločitve:
10. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1723.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
– sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 23238/2019 z dne 17. 10. 2019 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 23238/2019 z dne 30. 8. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 23238/2019 z dne 20. 8. 2019;
– sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 23238/2019 z dne 28. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 23238/2019 z dne 16. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aris Alibašić, Komenda
Datum vloge:
24. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE547
Up-1723/19-9
10. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aris Alibašić
,
Komenda
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 10. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna
pritožba zoper:
–
sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 23238/2019 z dne 17. 10. 2019 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 23238/2019 z dne 30. 8. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 23238/2019 z dne 20. 8. 2019;
–
sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 23238/2019 z dne 28. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 23238/2019 z dne 16. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-974/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-974/18
Datum odločitve:
10. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.974.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33572/2012 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33572/2012 z dne 9. 2. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 33572/2012 z dne 11. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karl Kregar, Ljubljana
Datum vloge:
6. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE574
Up-974/18-7
10. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Karl Kregar
,
Ljubljana
,
ki ga zastopata Bojan Župevec in Urška Golob, odvetnik in odvetnica v Ljubljani,
na seji 10. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 33572/2012 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 33572/2012 z dne 9. 2. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 33572/2012 z dne 11. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-27/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-27/20
Datum odločitve:
10. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.27.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 105/2019 z dne 6. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 76/2019 z dne 27. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Žan Štuber, Spodnji Duplek
Datum vloge:
8. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE586
Up-27/20-7
10. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Žan Štuber
,
Spodnji Duplek
,
na seji
10. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 105/2019 z dne 6. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 76/2019 z dne 27. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-589/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-589/17
Datum odločitve:
10. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.589.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 23454/2016 z dne 17. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kpr 23454/2016 z dne 13. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Smole, Ljubljana
Datum vloge:
4. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE588
Up-589/17-8
10. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marko Smole
,
Ljubljana
,
na seji 10. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 23454/2016 z dne 17. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kpr 23454/2016 z dne 13. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-102/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-102/20
Datum odločitve:
10. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.102.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 14418/2018-2-26 z dne 19. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anica Zemljič, Apače
Datum vloge:
24. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE658
Up-102/20-4
10. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Anica Zemljič
,
Apače
,
na seji
10. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 14418/2018-2-26 z dne 19. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba, s katero se izpodbija le odločitev o stroških postopka, praviloma ni dovoljena (druga alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 - v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik