TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-36/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-36/21
Datum odločitve:
21. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.36.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. ZSV 27/2020 z dne 20. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anja Antonija Novak, Dobrova
Datum vloge:
11. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1704
Up-36/21-5
21. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Anja Antonija Novak
,
Dobova
,
ki jo zastopa Nataša Vrečar Zorčič, odvetnica v Brežicah, na seji
21. januarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Brežicah št. ZSV 27/2020 z dne 20. 10. 2020
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in je bila zoper odločitev pravočasno vložena ustavna pritožba s predlogom za izjemno obravnavo sicer nedovoljene ustavne pritožbe, o kateri Ustavno sodišče do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije še ni odločilo, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 –ZP-1), ki jo lahko vlagatelj ustavne pritožbe vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo (1. točka izreka).
2. V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-17/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-17/21
Datum odločitve:
21. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.17.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper točko II. sodbe Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 599/2019 z dne 19. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1144/2019-13 z dne 30. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihael Kocijančić s. p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
11. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1705
Up-17/21-6
2
1. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik
Mihael Kocijančić, s. p.
, Republika Hrvaška
, ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 21. januarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper točko II. sodbe Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 599/2019 z dne 19. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1144/2019-13 z dne 30. 9. 2019
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in je bila zoper odločitev pravočasno vložena ustavna pritožba s predlogom za izjemno obravnavo sicer nedovoljene ustavne pritožbe, o kateri Ustavno sodišče do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije še ni odločilo, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 –ZP-1), ki jo lahko vlagatelj ustavne pritožbe vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1263/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1263/20
Datum odločitve:
20. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1263.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 424/2020 z dne 9. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 14/2020 z dne 16. 6. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1312/2017-III z dne 26. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zoran Kankaraš, Logatec
Datum vloge:
30. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1519
Up-1263/20-5
20. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zoran Kankaraš
,
Logatec
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 20. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 424/2020 z dne 9. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 14/2020 z dne 16. 6. 2020 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št.
P
1312/2017-III z dne 26. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-800/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-800/19
Datum odločitve:
20. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.800.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 987/2018 z dne 9. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 33/2014 z dne 31. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Drenik, Novo mesto
Datum vloge:
15. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1532
Up-800/19-5
20. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Drenik
,
Novo mesto
,
ki ga zastopata Tatjana Sitar in Aleksander Sitar, odvetnika v Novem mestu,
na seji 20. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 987/2018 z dne 9. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 33/2014 z dne 31. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1348/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1348/20
Datum odločitve:
20. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1348.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 42/2020 z dne 18. 9. 2020 v zvezi s prvim stavkom I. točke ter II. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2488/2018 z dne 22. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mojca Levstek Šipka, Dolenja vas
Datum vloge:
24. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1528
Up-1348/20-8
20. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mojca Levstek Šipka
,
Dolenja vas
,
ki jo zastopa Andrej Brečko, odvetnik v Ljubljani,
na seji 20. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 42/2020 z dne 18. 9. 2020 v zvezi s prvim stavkom I. točke ter II. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2488/2018 z dne 22. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-765/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-765/19
Datum odločitve:
20. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.765.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 420/2018 z dne 18. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 114/2018 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 312/2012 z dne 21. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ian Hvizdak, Šmarje pri Jelšah
Datum vloge:
5. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1533
Up-765/19-6
20. 1.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ian Hvizdak
,
Šmarje pri Jelšah
,
ki ga zastopa Jernej Kokalj, odvetnik v Mariboru,
na seji 20. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 420/2018 z dne 18. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 114/2018 z dne 13. 9. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 312/2012 z dne 21. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1208/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1208/18
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1208.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 253/2017 z dne 30. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
3. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1467
Up-1208/18-11
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.
ki ga po pooblastilu njegovega zakonitega zastopnika Č. D., C.,  zastopata Brane Sluga in David Sluga, odvetnika v Ljubljani,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 253/2017 z dne 30. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-751/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-751/19
Datum odločitve:
20. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.751.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 318/2017 z dne 11. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 141/2017 z dne 31. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1551/2015 z dne 24. 8. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anja Cvetko, Ljubljana
Datum vloge:
3. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1698
Up-751/19-8
20. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anja Cvetko
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba dr. Aljoša Dežman, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 20. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 318/2017 z dne 11. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 141/2017 z dne 31. 5. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1551/2015 z dne 24. 8. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-565/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-565/18
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.565.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 6/2017 z dne 10. 1. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 52/2016 z dne 3. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rafael Srabotič, Koper
Datum vloge:
10. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1492
Up-565/18-7
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rafael Srabotič
,
Koper
,
ki ga zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 6/2017 z dne 10. 1. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 52/2016 z dne 3. 10. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1021/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1021/20
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1021.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 174/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 344/2019 z dne 11. 2. 20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TERMIT, d.d., Moravče
Datum vloge:
22. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1500
Up-1021/20-5
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba TERMIT, d. d.
,
Moravče
,
ki jo zastopajo Sanja Brezinščak, Žiga Podobnik in Monika Poje, odvetniki v Ljubljani, na seji
19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 174/2020 z dne 10. 6. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 344/2019 z dne 11. 2. 20
20 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-1856/06 z dne 15. 12. 2006.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-789/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-789/20
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.789.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. PRp 21/2020 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. PR 804/2017 z dne 9. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Hliš, Celje
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1502
Up-789/20-5
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Gregor Hliš
,
Celje
,
ki ga zastopa Matej Grobelnik, odvetnik v Celju, na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. PRp 21/2020 z dne 10. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. PR 804/2017 z dne 9. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1617/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1617/19
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1617.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1527/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 2118/2011 z dne 9. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Pozderec, Ljubljana
Datum vloge:
6. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1527
Up-1617/19-7
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Pozderec
, Ljubljana
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1527/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I 2118/2011 z dne 9. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v
sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-402/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-402/19
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.402.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 300/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 103/2016 z dne 25. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Lucijan Macinić, Portorož
Datum vloge:
1. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1521
Up-402/19-8
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Lucijan Macinić
,
Portorož, ki ga zastopa odvetniška pisarna Sikirica, d. o. o, Sežana,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 300/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 103/2016 z dne 25. 8. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1.točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1297/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1297/20
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1297.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 218/2020 z dne 25. 9. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1922/2019 z dne 11. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 13/2018 z dne 14. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Teja Ramujkić, Ljubljana
Datum vloge:
7. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1517
Up-1297/20-5
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Teja Ramujkić
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Fašun, Melihen, Milač, Strojan, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 218/2020 z dne 25. 9. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1922/2019 z dne 11. 3. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 13/2018 z dne 14. 6. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata