TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-322/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-322/18
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.322.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 107/2016 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 142/2016 z dne 2. 9. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 474/2012 z dne 15. 1. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 107/2016 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 142/2016 z dne 2. 9. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 474/2012 z dne 15. 1. 2016
se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SADAR + VUGA, arhitekturno projketiranje in urbanistično načrtovanje, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
12. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE941
Up-322/18-6
21. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
SADAR
+
VUGA
,
d.
o.
o.
,Ljubljana,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 107/2016 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 142/2016 z dne 2. 9. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 474/2012 z dne 15. 1. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1033/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1033/18
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1033.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep in sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 7/2018 z dne 24. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 975/2016 z dne 21. 6. 2017 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 2888/2014 z dne 1. 4. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep in sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 7/2018 z dne 24. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 975/2016 z dne 21. 6. 2017 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 2888/2014 z dne 1. 4. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ALBIN PROMOTION, d.o.o. - v stečaju, Majpšperk
Datum vloge:
13. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE942
Up-1033/18-16
21. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
ALBIN PROMOTION, d.
o.
o.
–
v stečaju
,
Majšperk
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Zaman in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep in sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 7/2018 z dne 24. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 975/2016 z dne 21. 6. 2017 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 2888/2014 z dne 1. 4. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter članici dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1176/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1176/18
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1176.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 109/2018 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 294/2017 z dne 1. 3. 2018 in I. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 294/2017 z dne 28. 11. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 109/2018 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 294/2017 z dne 1. 3. 2018 in I. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 294/2017 z dne 28. 11. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksander Svetelj, Zgornja Besnica
Datum vloge:
27. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE958
Up-1176/18-9
21. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksander Svetelj
,
Zgornja Besnica
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Koprivšek, o. p.,
d. o. o., Ljubljana,
na seji 21. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Cpg 109/2018 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 294/2017 z dne 1. 3. 2018 in I. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 294/2017 z dne 28. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-386/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-386/17
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.386.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 3660/2016 z dne 18. 1. 2017 v zvezi z II. in III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 52/2015 z dne 11. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
CENTER HARMONIJA, SREDIŠČE UGODJA, d.o.o., Mengeš in drugi
Datum vloge:
28. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE951
Up-386/17-8
21. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
družba Center Harmonija, d. o. o.
̶
v stečaju, Ajdovščina, ki jo zastopa samostojna podjetnica Katja Lušina, s. p., Kranj, in
Miloš Junkar
,
Dob
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 21. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 3660/2016 z dne 18.
1. 2017 v zvezi z II. in III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Domžalah št. In 52/2015 z dne 11. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-790/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-790/17
Datum odločitve:
18. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.790.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 13754/2017 z dne 29. 3. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 16/2017 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 18/2015 z dne 11. 1. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper
dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 13754/2017 z dne 29. 3. 2017 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 16/2017 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 18/2015 z dne 11. 1. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Ficijan, Ptuj
Datum vloge:
28. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1076
Up-790/17-11
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marjan Ficijan
,
Ptuj
,
ki ga zastopa Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica, na seji 18. septembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper
dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 13754/2017 z dne 29. 3. 201
7 se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 16/2017 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 18/2015 z dne 11. 1. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je zato ustavno pritožbo zavrgel (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS in tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-932/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-932/20
Datum odločitve:
18. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.932.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 121/2020 z dne 15. 5. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 977/2019 z dne 21. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 215/2018 z dne 20. 8. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 121/2020 z dne 15. 5. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 977/2019 z dne 21. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 215/2018 z dne 20. 8. 2019 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 106/2011 z dne 17. 2. 2014 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mirko Vindiš, Lovrenc na Dravskem polju
Datum vloge:
3. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE946
Up-932/20-8
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Mirko Vindiš
,
Lovrenc na Dravskem polju
,
na seji 18. septembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 121/2020 z dne 15. 5. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 977/2019 z dne 21. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 215/2018 z dne 20. 8. 2019 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. D 106/2011 z dne 17. 2. 2014 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-847/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-847/18
Datum odločitve:
18. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.847.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 28/2018 z dne 13. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. SDn 566/2016 z dne 25. 9. 2017 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Dn 37465/2016 z dne 25. 2. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Terezija Lamut in drugi, Slovenske Konjice
Datum vloge:
1. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE949
Up-847/18-8
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Terezija Lamut
in Leopold Lamut
, oba Slovenske Konjice,
ki ju zastopa Valentin Rozman, odvetnik v Ljubljani,
na seji 18. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 28/2018 z dne 13. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. SDn 566/2016 z dne 25. 9. 2017 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Dn 37465/2016 z dne 25. 2. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-682/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-682/20
Datum odločitve:
18. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.682.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru št. MB-Kt/3508/2016 z dne 20. 7. 2016 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 31460/2016 z dne 11. 4. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru št. MB-Kt/3508/2016 z dne 20. 7. 2016 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 31460/2016 z dne 11. 4. 201
7 se zavrže
.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Suad Hromadžić, Miklavž na Dravskem polju
Datum vloge:
13. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE980
Up-682/20-5
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Suad Hromadžić
,
Miklavž na Dravskem polju
,
na seji 18. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru št. MB-Kt/3508/2016 z dne 20. 7. 2016
se zavrže.
2. U
stavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 31460/2016 z dne 11. 4. 201
7 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-149/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-149/20
Datum odločitve:
18. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.149.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 537/2019 z dne 10. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. St 1531/2015 z dne 9. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Božidar Kosi, Križevci pri Ljutomeru
Datum vloge:
11. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE989
Up-149/20-5
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Božidar Kosi
, Križevci pri Ljutomeru
,
ki ga zastopa dr. Boštjan Kavšek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 18. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 537/2019 z dne 10. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. St 1531/2015 z dne 9. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-574/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-574/18
Datum odločitve:
18. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.574.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 91/2017 z dne 22. 8. 2017 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Lenart št. 0000114688249 z dne 21. 12. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 91/2017 z dne 22. 8. 2017 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Lenart št. 0000114688249 z dne 21. 12. 2016 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Dimnik, Voličina
Datum vloge:
12. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1013
Up-574/18-10
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Alojz Dimnik
,
Voličina
,
na seji
18. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 91/2017 z dne 22. 8. 2017 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Lenart št. 0000114688249 z dne 21. 12. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-721/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-721/19
Datum odločitve:
16. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.721.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 816/2017 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Šmarje pri Jelšah št. 0000116109521 z dne 1. 7. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 816/2017 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Šmarje pri Jelšah št. 0000116109521 z dne 1. 7. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gorazd Sovič, Šmarje pri Jelšah
Datum vloge:
26. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE932
Up-721/19-4
16. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Gorazd Sovič
,
Šmarje pri Jelšah
,
na seji
16. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 816/2017 z dne 27. 3. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Policijske postaje Šmarje pri
J
elšah št. 0000116109521 z dne 1. 7. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-281/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-281/18
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.281.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 70/2016 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 311/2015 z dne 3. 3. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 952/2010 z dne 23. 1. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
EUROGRAF d. o. o., Velenje
Datum vloge:
6. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE918
Up-281/18-9
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
EUROGRAF
, d. o. o., Velenje
,
ki jo zastopa Andrej Fijavž, odvetnik v Celju,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 70/2016 z dne 13. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 311/2015 z dne 3. 3. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 952/2010 z dne 23. 1. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata