TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1071/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1071/18
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1071.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 71/2018 z dne 23. 5. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1854/2015 z dne 5. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zoran Janković, Ljubljana
Datum vloge:
20. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1176
Up-1071/18-14
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zoran Janković
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d .o. o, Grosuplje,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 71/2018 z dne 23. 5. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1854/2015 z dne 5. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik Marko Šorli ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsedujoči sodnik
Up-88/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-88/19
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.88.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1495/2018 z dne 14. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. N 194/2000 z dne 22. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brigita Mesić Gasparotto in Ida Vahida Mesić, obe Ljubljana
Datum vloge:
28. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1186
Up-88/19-9
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta ju vložili
Brigita Mesić Gasparotto
in Ida Vahida Mesić
, obe Ljubljana,
ki ju zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o, Grosuplje,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1495/2018 z dne 14. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. N 194/2000 z dne 22. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1246/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1246/20
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1246.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 211/2020 z dne 11. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 959/2019 z dne 28. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 630/2014 z dne 17. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franci Mencinger, Ljubljana
Datum vloge:
23. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1182
Up-1246/20-6
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franci Mencinger
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Miha Kunič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 211/2020 z dne 11. 9. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 959/2019 z dne 28. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 630/2014 z dne 17. 3. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-975/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-975/18
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.975.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 240/2018 z dne 21. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FACIG d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
6. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1187
Up-975/18-8
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Facig
,
d.
o.
o
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cpg 240/2018 z dne 21. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-858/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-858/18
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.858.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 79/2016 z dne 13. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 236/2015 z dne 15. 10. 2015 in II. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 62/2009 z dne 18. 2. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
RIBIŠKA OSMICA d.o.o., Koper
Datum vloge:
4. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1191
Up-858/18-6
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
RIBIŠKA OSMICA
,
d.
o.
o.
,
Koper
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Zorman,
d. o. o., Koper,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 79/2016 z dne 13. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 236/2015 z dne 15. 10. 2015 in II. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 62/2009 z dne 18. 2. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-482/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-482/17
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.482.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 11/2017 z dne 23. 3. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 731/2016 z dne 22. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 94/2015 z dne 12. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
31. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1189
Up-482/17-7
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Kuzma
, Beltinci,
ki ga zastopa Gordan Stijepović, odvetnik na Ptuju,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 11/2017 z dne 23. 3. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 731/2016 z dne 22. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 94/2015 z dne 12. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1184/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1184/20
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1184.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 132/2020 z dne 31. 7. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 822/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s III. in IV. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 459/2017 z dne 14. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miro Živec, Maribor
Datum vloge:
10. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1192
Up-1184/20-7
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miro Živec
,
Maribor
,
ki ga zastopa Miha Žinkovič, odvetnik v Mariboru,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 132/2020 z dne 31. 7. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 822/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s III. in IV. točko izreka sodbe Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 459/2017 z dne 14. 1. 2019 se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1352/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1352/18
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1352.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 697/2018 z dne 27. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ng 62/2017 z dne 8. 5. 2018 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 27/2019 z dne 7. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Urbančič, Logatec
Datum vloge:
22. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1193
Up-1352/18-12
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Urbančič
,
Logatec
,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 697/2018 z dne 27. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ng 62/2017 z dne 8. 5. 2018 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 27/2019 z dne 7. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-122/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-122/18
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.122.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 22/2017 z dne 15. 11. 2017 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1351/2015 z dne 18. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušan Frice, Ljubljana
Datum vloge:
5. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1195
Up-122/18-7
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dušan Frice
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 22/2017 z dne 15. 11. 2017 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1351/2015 z dne 18. 10. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-464/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-464/20
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.464.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 298/2019 z dne 14. 1. 2020 in II., III., IV. in V. odstavek I. točke izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 235/2019 z dne 9. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sabina Gutalj, Murska Sobota
Datum vloge:
2. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1194
Up-464/20-9
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Sabina Gutalj
,
Murska Sobota
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Kac & odvetniki, o. p.,
d. o. o., Maribor, na seji
30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 298/2019 z dne 14. 1. 2020 in II., III., IV. in V. odstavek I. točke izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 235/2019 z dne 9. 10. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-438/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-438/19
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.438.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 603/2018 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2768/2010-II z dne 3. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijan Andrejek, Ljubljana
Datum vloge:
9. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1197
Up-438/19-5
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marijan Andrejek
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa David M. Kenda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 603/2018 z dne 10. 10. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2768/2010-II z dne 3. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-91/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-91/19
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.91.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 156/2018 z dne 28. 11. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1309/2017 z dne 26. 6. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-51/2017-2 z dne 15. 5. 2017 in z odločbo Upravne enote Vrhnika št. 351-2/2017-13 (221) z dne 20. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karmen Vezjak Progar, Vrhnika
Datum vloge:
28. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1204
Up-91/19-8
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Karmen Vezjak Progar
in Marko Progar
,
oba Vrhnika,
na seji 30. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 156/2018 z dne 28. 11. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1309/2017 z dne 26. 6. 2018 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-51/2017-2 z dne 15. 5. 2017 in z odločbo Upravne enote Vrhnika št. 351-2/2017-13 (221) z dne 20. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1201/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1201/20
Datum odločitve:
30. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1201.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 228/2020 z dne 14. 10. 2020 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Kopru št. 0884 I 401/2019 z dne 3. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Schutt in drugi
Datum vloge:
13. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1231
Up-1201/20-6
30. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložili
Maja Schutt
in Dragica Lazar Šut, obe
Dekani
,
na seji
30. novembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 228/2020 z dne 14. 10. 2020 v zvezi s sklepoma Okrajnega sodišča v Kopru št. 0884 I 401/2019 z dne 3. 2. 2020 se zavrže.
2. Pritožnici sami nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-408/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-408/18
Datum odločitve:
27. 11. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.408.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. II Ips 298/2016 z dne 23. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 367/2016 z dne 15. 6. 2016 in s prvim odstavkom I. točke izreka sodbe Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 135/2014 z dne 18. 12. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Nachbar, Dravograd
Datum vloge:
19. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1169
Up-408/18-9
27. 11. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boštjan Nachbar
,
Dravograd
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p. d. o. o., Grosuplje, na
seji 27. novembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. II Ips 298/2016 z dne 23. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 367/2016 z dne 15. 6. 2016 in s prvim odstavkom I. točke izreka sodbe Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 135/2014 z dne 18. 12. 2015 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa
ter
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata