TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-119/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-119/18
Datum odločitve:
26. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.119.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 317/2015 z dne 18. 10. 2017 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Celju, št. IV U 167/2014 z dne 27. 8. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Leopold Lamut
Datum vloge:
5. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE404
Up-119/18-7
26. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Leopold Lamut
,
Slovenske Konjice
,
ki ga zastopa mag. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 26. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 317/2015 z dne 18. 10. 2017 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Celju, št. IV U 167/2014 z dne 27. 8. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in
dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-66/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-66/20
Datum odločitve:
26. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.66.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. D 285/2013 z dne 22. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Pečenko, Dobravlje
Datum vloge:
20. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE790
Up-66/20-5
26. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Roman Pečenko
,
Dobravlje
,
na seji
26. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. D 285/2013 z dne 22. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi šeste alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1277/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1277/18
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1277.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 46/2018 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 698/2017 z dne 6. 12. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Slovenj Gradcu, št. Pd 29/2016 z dne 6. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Benjamin Kocjančič
Datum vloge:
24. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE365
Up-1277/18-9
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Benjamin Kocjančič
,
Ravne na Koroškem
,
ki ga zastopa mag. Marija Remic, odvetnica v Ljubljani,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 46/2018 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 698/2017 z dne 6. 12. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Slovenj Gradcu, št. Pd 29/2016 z dne 6. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
U-I-181/20
Natisni
Opravilna št.:
U-I-181/20
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:U.I.181.20
Akt:
Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (Uradni list RS, št. 49/20 in 61/20) (ZIUZEOP), 100.e čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 100.e člena Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (Uradni list RS, št. 49/20 in 61/20) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Peter Rezman, Šoštanj
Datum vloge:
5. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US32416
Dokument v PDF obliki:
U-I-181-20.pdf
206 KB
Prenesite datoteko
U-I-181/20-4
25. 5. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Petra Rezmana, Šoštanj, na seji 25. maja 2020
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 100.e člena Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (Uradni list RS, št. 49/20 in 61/20) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija 100.e člen Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP). Zatrjuje, da je izpodbijana določba v neskladju z načelom delitve oblasti (drugi odstavek 3. člena Ustave) in prepovedjo povratne veljave pravnih aktov (prvi odstavek 155. člena Ustave).
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo
, 109/12 in 23/20
– v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Zaradi navedene odločitve se Ustavno sodišče ni opredeljevalo do vprašanja, ali so izpolnjene procesne predpostavke za obravnavo pobude.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnici in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1044/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1044/18
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1044.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 67/2018 z dne 17. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darja Prhne, Ljubo Prhne
Datum vloge:
16. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE366
Up-1044/18-5
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Darja Prhne
in Ljubo Prhne
, oba Begunje pri Cerknici,
ki ju zastopa Bernard Nared, odvetnik v Postojni,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 67/2018 z dne 17. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1538/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1538/18
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1538.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 25/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 560/2017 z dne 9. 11. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Kopru, Oddelek v Novi Gorici, št. Pd 28/2017 z dne 18. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silvan Križman
Datum vloge:
4. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE369
Up-1538/18-6
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Silvan Križman
,
Šempeter pri Gorici
,
ki ga zastopa Marija Čuk Korošec, odvetnica v Slovenskih Konjicah,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 25/2018 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 560/2017 z dne 9. 11. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Kopru, Oddelek v Novi Gorici, št. Pd 28/2017 z dne 18. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-521/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-521/18
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.521.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 82/2017 z dne 17. 1. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 966/2016 z dne 29. 6. 2017 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 358/2015 z dne 30. 8. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avgust Verhovc, Loka pri Zidanem Mostu
Datum vloge:
3. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE687
Up-521/18-7
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avgust Verhovc
, Loka pri Zidanem Mostu
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorovič – Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 82/2017 z dne 17. 1. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 966/2016 z dne 29. 6. 2017 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 358/2015 z dne 30. 8. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS  v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1141/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1141/18
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1141.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 293/2017 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 966/2016 z dne 29. 6. 2017 in sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 358/2015 z dne 30. 8. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avgust Verhovc, Loka pri Zidanem Mostu
Datum vloge:
16. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE689
Up-1141/18-7
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avgust Verhovc
, Loka pri Zidanem Mostu
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorovič – Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur, na seji
25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 293/2017 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 966/2016 z dne 29. 6. 2017 in sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 358/2015 z dne 30. 8. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1524/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1524/18
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:1524.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 274/2017 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 101/2017 z dne 21. 6. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 97/2016 z dne 15. 12. 2016
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tanja Novak
Datum vloge:
30. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE398
Up-1524/18-7
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tanja Novak
,
Brezje
,
ki jo zastopa Ivan Stošič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 274/2017 z dne 12. 9. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 101/2017 z dne 21. 6. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 97/2016 z dne 15. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-817/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-817/18
Datum odločitve:
22. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.817.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 60/2018 z dne 15. 3. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1297/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1567/2014 z dne 30. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pina Eržen
Datum vloge:
22. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE362
Up-817/18-6
25. 5.
2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila Pina E
ržen, Ig
,
ki jo po pooblastilu zakonitega zastopnika Mitja Eržena, Ig, zastopa
Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 60/2018 z dne 15. 3. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1297/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1567/2014 z dne 30. 11. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-426/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-426/20
Datum odločitve:
25. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.426.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 411/2019 z dne 27. 2. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 816/2019 z dne 19. 6. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 562/2016 z dne 11. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ermira Cela
Datum vloge:
11. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE402
Up-426/20-5
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ermira Cela
,
Radovljica
,
ki jo zastopa Matej Gašperšič, odvetnik v Radovljici,
na seji 25. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 411/2019 z dne 27. 2.
2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 816/2019 z dne 19. 6. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 562/2016 z dne 11. 2. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1173/18, Up-1197/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1173/18, Up-1197/18
Datum odločitve:
22. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1173.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 75/2018 z dne 20. 6. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 16/2018 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 1746/2016 z dne 20. 9. 2017 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 16/2018 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 1746/2016 z dne 20. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
27. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE397
Up-1173/18-9
Up-1197/18-7
22. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki jih je vložil A. B., C.
,
sam in po pooblaščeni Odvetniški družbi CMOK in partnerji o. p., d. o. o., Celje,
na seji 22. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 75/2018 z dne 20. 6. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 16/2018 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 1746/2016 z dne 20. 9. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 16/2018 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Ps 1746/2016 z dne 20. 9. 2017 se ne sprejme.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-259/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-259/20
Datum odločitve:
22. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.259.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. III U 35/2018 z dne 19. 12. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za pravosodje št. 705-1511/2016/5 z dne 10. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tanit Vovk
Datum vloge:
9. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE403
Up-259/20-5
22. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Tanit Vovk
,
Portorož,
na seji
22. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča
,
Oddelka v Novi Gorici,
št. III U 35/2018 z dne 19. 12. 2019 v zvezi z odločbo Ministrstva za pravosodje št. 705-1511/2016/5 z dne 10. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09 in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata