TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-641/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-641/19
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.641.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 221/2019 z dne 16. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Grm, Trebnje
Datum vloge:
4. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1529
Up-641/19-4
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Anton Grm
, Trebnje
,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 221/2019 z dne 16. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-707/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-707/19
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.707.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 312/2018 z dne 18. 10. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 893/2012 z dne 26. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Fredy Motoh, Prebold
Datum vloge:
21. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1530
Up-707/19-5
19. 1.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Fredy Motoh
,
Prebold
,
ki ga zastopa Marjan Feguš, odvetnik v Celju,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 312/2018 z dne 18. 10. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 893/2012 z dne 26. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-822/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-822/18
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.822.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 92/2018 z dne 26. 4. 2018 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1530/2017 z dne 17. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 2056/2015 z dne 25. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ranko Piljić, Ljubljana
Datum vloge:
22. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1576
Up-822/18-14
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ranko Piljić
,
Ljubljana
, na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 92/2018 z dne 26. 4. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1530/2017 z dne 17. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 2056/2015 z dne 25. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1.točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-676/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-676/17
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.676.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 477/2016 z dne 3. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 150/2005 z dne 14. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Blažo Ždrnja, Portorož
Datum vloge:
31. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1623
Up-676/17-9
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Blažo Ždrnja
,
Portorož
, ki ga zastopa skrbnik Center za socialno delo Piran,
na seji
19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 477/2016 z dne 3. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. P 150/2005 z dne 14. 4. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-666/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-666/18
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.666.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Upr 27/2018 z dne 18. 4. 2018 in zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 182/2017 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1000/2017 z dne 18. 5. 2017 v zvezi z odločbo župana Občine Naklo št. 371-0007/2016-12 z dne 5. 4. 2017, sklepom Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 16. 1. 2017 in odločbo Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 2. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alenka Žebovec in drugi
Datum vloge:
3. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1635
Up-666/18-11
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Alenka Žebovec
,
Rajko Žebovec, Marjeta Engelsberger, Barbara Smolej, Vladimir Smolej, Renata Gradišar, Igor Gradišar, vsi Naklo
, Katja Orehar
, Kranj, in Alojz Markič, Golnik, ki jih vse zastopa Vinko Orehar, Naklo, njega pa po pooblastilu Renata Gradišar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Upr 27/2018 z dne 18. 4. 2018 in zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 182/2017 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1000/2017 z dne 18. 5. 2017 v zvezi z odločbo župana Občine Naklo št. 371-0007/2016-12 z dne 5. 4. 2017, sklepom Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 16. 1. 2017 in odločbo Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 2. 12. 2016 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1361/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1361/18
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1361.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 107/2018 z dne 4. 7. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 998/2017 z dne 27. 2. 2018 v zvezi z odločbo župana Občine Naklo št. 371-0007/2016-11 z dne 5. 4. 2017, sklepom Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 9. 1. 2017 in odločbo Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 2. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vinko Orehar, Naklo
Datum vloge:
23. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1636
Up-1361/18-9
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vinko Orehar
, Naklo
,
ki ga zastopa Renata Gradišar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep
Vrhovnega sodišča št. I Up 107/2018 z dne 4. 7. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 998/2017 z dne 27. 2. 2018 v zvezi z odločbo župana Občine Naklo št. 371-0007/2016-11 z dne 5. 4. 2017, sklepom Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 9. 1. 2017 in odločbo Občine Naklo št. 371-0007/2016 z dne 2. 12. 2016 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-545/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-545/19
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.545.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 68/2019 z dne 15. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudolf Čekon ml. in Marija Čekon, oba Ravne na Koroškem
Datum vloge:
13. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1700
Up-545/19-4
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila vložila
Rudolf Čekon
ml. in Marija Čekon
, oba Ravne na Koroškem
,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 68/2019 z dne 15. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-435/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-435/18
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.435.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 57/2018 z dne 12. 2. 2018

Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 210/2016 z dne 24. 3. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 57/2018 z dne 12. 2. 2018
se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 210/2016 z dne 24. 3. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Dimnik, Voličina
Datum vloge:
21. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1789
Up-435/18-5
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Dimnik
,
Voličina
,
na seji 19. januarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 57/2018 z dne 12. 2. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 210/2016 z dne 24. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1308/20_1
Natisni
Opravilna št.:
Up-1308/20_1
Datum odločitve:
19. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1308.20
Akt:
Predlog, naj se do končne odločitve Ustavnega sodišča zadrži izvršitev II. točke izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. II DoR 457/2020 z dne 9. 10. 2020 in sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 652/2020 z dne 22. 6. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 379/2018-II z dne 22. 10. 2019, se zavrne.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sonja Matić, Kamnik
Datum vloge:
14. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
USE1338
Up-1308/20-5
19. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Sonja Matić, Kamnik, ki jo zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 19. januarja 2021
sklenil:
Predlog, naj se do končne odločitve Ustavnega sodišča zadrži izvršitev II. točke izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. II DoR 457/2020 z dne 9. 10. 2020 in sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 652/2020 z dne 22. 6. 2020 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 379/2018-II z dne 22. 10. 2019, se zavrne.
* * *
Ker niso izpolnjeni pogoji iz 58. člena Zakona o Ustavnem sodišču (
Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), je senat Ustavnega sodišča predlog pritožnice, naj do končne odločitve zadrži izvršitev v izreku navedenih sodnih odločb, zavrnil.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 58. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1241/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1241/19
Datum odločitve:
18. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1242.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 348/2018 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper št. 38723 z dne 4. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ezio Kocijančić s.p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
21. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1455
Up-1242/19-7
18. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik
Ezio Kocijančić, s. p.
, Republika Hrvaška,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana
, na seji 18. januarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 348/2018 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper št. 38723 z dne 4. 7. 2018
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in je bila zoper odločitev pravočasno vložena ustavna pritožba s predlogom za izjemno obravnavo sicer nedovoljene ustavne pritožbe, o kateri Ustavno sodišče do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije še ni odločilo, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 –ZP-1), ki jo lahko vlagatelj ustavne pritožbe vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-23/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-23/20
Datum odločitve:
18. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.23.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 429/2019-1712 z dne 13. 9. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 115621873 z dne 13. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franka Makovac, Republika Hrvaška
Datum vloge:
8. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1265
Up-23/20-7
1
8. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila
Franka Makovac
, Republika Hrvaška
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 18. januarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 429/2019-1712 z dne 13. 9. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 115621873 z dne 13. 3. 2018
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in je bila zoper odločitev pravočasno vložena ustavna pritožba s predlogom za izjemno obravnavo sicer nedovoljene ustavne pritožbe, o kateri Ustavno sodišče do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije še ni odločilo, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 –ZP-1), ki jo lahko vlagatelj ustavne pritožbe vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-194/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-194/20
Datum odločitve:
18. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.194.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 502/2019-1703 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 0000116190086 z dne 14. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Diego Makovac, Republika Hrvaška
Datum vloge:
19. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1266
Up-194/20-7
18. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil
Diego Makovac
, Republika Hrvaška, ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana
, na seji 18. januarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 502/2019-1703 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s plačilnim nalogom Postaje pomorske policije Koper št. 0000116190086 z dne 14. 3. 2018
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in je bila zoper odločitev pravočasno vložena ustavna pritožba s predlogom za izjemno obravnavo sicer nedovoljene ustavne pritožbe, o kateri Ustavno sodišče do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije še ni odločilo, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 –ZP-1), ki jo lahko vlagatelj ustavne pritožbe vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-633/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-633/20
Datum odločitve:
18. 1. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.633.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 666/2019-1712 z dne 14. 2. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 40728 z dne 8. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Diego Makovac s.p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
14. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1268
Up-633/20-7
1
8. 1. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik
Diego Makovac, s. p.
, Republika Hrvaška,
ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 18. januarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 666/2019-1712 z dne 14. 2. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 40728 z dne 8. 11. 2019
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in je bila zoper odločitev pravočasno vložena ustavna pritožba s predlogom za izjemno obravnavo sicer nedovoljene ustavne pritožbe, o kateri Ustavno sodišče do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije še ni odločilo, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 –ZP-1), ki jo lahko vlagatelj ustavne pritožbe vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata