TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-942/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-942/20
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.942.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 90/2020 z dne 1. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. SDn 214/2020 z dne 21. 5. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. Dn 18760/2020 z dne 17. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Mekiš in drugi
Datum vloge:
4. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1805
Up-942/20-6
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Franc Mekiš
, Zvezna republika Nemčija, ki ga zastopa skrbnik Peter Schwitzer, Zvezna republika Nemčija,
Bojan Mekiš, Murska Sobota, ter Daniela Schuster in Daniel Franc Mekiš, oba Zvezna republika Nemčija,
ki jih vse zastopa mag. Romana Gajšek, notarka v Murski Soboti,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 90/2020 z dne 1. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. SDn 214/2020 z dne 21. 5. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Cerknici št. Dn 18760/2020 z dne 17. 2. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-990/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-990/20
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.990.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1626/2019 z dne 11. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1045/2015-II z dne 26. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Troha, Ljubljana
Datum vloge:
14. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1809
Up-990/20-7
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Boštjan Troha
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Vodičar, d. o. o., Ljubljana, na seji
29. marca 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1626/2019 z dne 11. 12. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1045/2015-II z dne 26. 5. 2019
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-954/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-954/18
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.954.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 308/2017 z dne 29. 11. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 70/2016 z dne 30. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Prostovoljno gasilsko društvo Senožeče
Datum vloge:
3. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1810
Up-954/18-7
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo
Prostovoljno gasilsko društvo Senožeče,
ki ga zastopa Odvetniška družba Zobarič, d. o. o., o. p., Koper,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 308/2017 z dne 29. 11. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 70/2016 z dne 30. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1051/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1051/17
Datum odločitve:
26. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1051.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 195/2017 z dne 14. 9. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 93/2017 z dne 21. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miro Žunec, Kamnik
Datum vloge:
23. 11. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1799
Up-1051/17-6
26. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miro Žunec
,
Kamnica
,
ki ga zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah,
na seji 26. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 195/2017 z dne 14. 9. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 93/2017 z dne 21. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-937/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-937/19
Datum odločitve:
26. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.937.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2489/2018 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 10/2018 z dne 15. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gozdana Petrič, Novo mesto
Datum vloge:
12. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1801
Up-937/19-5
26. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Gozdana Petrič
,
Novo mesto
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Kotar, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 26. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2489/2018 z dne 13. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. P 10/2018 z dne 15. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1106/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1106/18
Datum odločitve:
25. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1106.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 122/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1135/2017 z dne 6. 2. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 782/2014 z dne 5. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Konrad Hrastnik, Zgornja Kungota
Datum vloge:
1. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1775
Up-1106/18-10
25. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Konrad Hrastnik
,
Zgornja Kungota
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Završek & Šnajder, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 25. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 122/2018 z dne 16. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1135/2017 z dne 6. 2. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 782/2014 z dne 5. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-74/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-74/21
Datum odločitve:
25. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.74.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 68/2020 z dne 23. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3040/2016 z dne 8. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 954/2013-III z dne 14. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mateja Tič, Moravče
Datum vloge:
22. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1777
Up-74/21-8
25. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Mateja Tič
,
Moravče
,
ki jo zastopa Zdenka Rekar, odvetnica v Ljubljani, na seji
25. marca 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 68/2020 z dne 23. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 3040/2016 z dne 8. 3. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 954/2013-III z dne 14. 3. 2016
se zavrže.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-522/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-522/19
Datum odločitve:
25. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.522.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 313/2017 z dne 7. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Frece, Šentrupert
Datum vloge:
7. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1776
Up-522/19-5
25. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ivan Frece
,
Šentrupert
,
ki ga zastopa Sašo Petek, odvetnik v Mariboru,
na seji 25. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 313/2017 z dne 7. 2. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-203/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-203/21
Datum odločitve:
24. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.203.21
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Litrop, Republika Madžarska
Datum vloge:
9. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1807
Up-203/21-6
24. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Robert Litrop
,
Republika Madžarska
,
na seji
24. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. III Cp 350/2020 z dne 7. 7. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. IV P 272/2018 z dne 8. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1163/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1163/18
Datum odločitve:
23. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 898/2017 z dne 8. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 377/2016 z dne 21. 8. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 898/2017 z dne 8. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 377/2016 z dne 21. 8. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Enesa Kasumović, Ljubljana
Datum vloge:
23. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1847
Up-1163/18-6
23. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
a
Enesa Kasumović
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa odvetnik Klemen Peršin, Odvetniška pisarna Mitja Lamut, Ljubljana,
na seji 23. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 898/2017 z dne 8. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 377/2016 z dne 21. 8. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1350/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1350/18
Datum odločitve:
23. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1350.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 107/2018 z dne 12. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 810/2017 z dne 18. 4. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Slovenj Gradcu št. Pd 40/2014 z dne 3. 7. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 107/2018 z dne 12. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 810/2017 z dne 18. 4. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Slovenj Gradcu št. Pd 40/2014 z dne 3. 7. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Kadiš, Šentjanž pri Dravogradu
Datum vloge:
22. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1848
Up-1350/18-7
23. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Peter K
a
diš
,
Šentjanž pri Dravogradu
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorovič – Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur, na seji 23. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 107/2018 z dne 12. 7. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 810/2017 z dne 18. 4. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Slovenj Gradcu št. Pd 40/2014 z dne 3. 7. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-360/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-360/19
Datum odločitve:
23. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.360.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 262/2018 z dne 23. 1. 2019 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 308/2018 z dne 15. 11. 2018 v zvezi s sklepom in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 96/2017 z dne 7. 6. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 262/2018 z dne 23. 1. 2019 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 308/2018 z dne 15. 11. 2018 v zvezi s sklepom in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 96/2017 z dne 7. 6. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
18. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1888
Up-360/19-4
23. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
A. B., C.
,
ki ga zastopa Peter Prus Pipuš, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 262/2018 z dne 23. 1. 2019 ter zoper sodbo in sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 308/2018 z dne 15. 11. 2018 v zvezi s sklepom in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 96/2017 z dne 7. 6. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-504/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-504/19
Datum odločitve:
23. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.504.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 212/2018-3 z dne 13. 3. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 16/2018 z dne 22. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BIRO ŽVEPLAN, inženiring, projektiva, nadzor, trgovina in storitve, d.o.o., Celje
Datum vloge:
30. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1763
Up-504/19-7
23. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
druž
ba
BIRO ŽVEPLAN, inženiring, projektiva, nadzor, trgovina in storitve, d. o. o.,
Celje, ki jo zastopa Odvetniška družba Gregorovič - Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur,
na seji 23. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 212/2018-3 z dne 13. 3. 2019
in zoper
sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju
,
št. IV U 16/2018 z dne 22. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-197/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-197/21
Datum odločitve:
23. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.197.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 43/2020 z dne 4. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 68/2019 z dne 18. 12. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 43/2020 z dne 4. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 68/2019 z dne 18. 12. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vincenc Hozjan, Most na Soči
Datum vloge:
5. 3. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1792
Up-197/21-5
23. 3. 20121
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vincenc Hozjan
,
Most na Soči
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Mihelj, Barbič in partnerji, o. p., d. o. o., Nova Gorica, na seji
23. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 43/2020 z dne 4. 6. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 68/2019 z dne 18. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna. Razlog za tako odločitev je enak kot v sklepu Ustavnega sodišča št. Up-1391/20 z dne 10. 3. 2021 (glej prvi in drugi stavek 3. točke obrazložitve).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata