TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1135/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1135/18
Datum odločitve:
7. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1135.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1811/2017 z dne 31. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Komenda, Komenda
Datum vloge:
14. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE814
Up-1135/18-8
7. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila Občina Komenda
, Komenda,
ki jo zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p. – d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1811/2017 z dne 31. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-621/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-621/20
Datum odločitve:
7. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.621.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 662/2019 z dne 27. 2. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1571/2019 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2743/2017-II z dne 12. 2. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anžela Poluektova, Ljubljana
Datum vloge:
10. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE815
Up-621/20-6
7. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anžela Poluektova
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniška poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 7. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 662/2019 z dne 27. 2. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1571/2019 z dne 6. 11. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2743/2017-II z dne 12. 2. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča
(Uradni list RS, št. 86/07,
54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednka senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-570/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-570/19
Datum odločitve:
7. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.570.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 59/2019 z dne 14. 3. 2019 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2001/2018 z dne 21. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. N 18/2018 z dne 29. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjanca Grum, Novo mesto
Datum vloge:
17. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE816
Up-570/19-6
7. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marjanca Grum
,
Novo mesto
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Kotar, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 7. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 59/2019 z dne 14. 3. 2019 in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2001/2018 z dne 21. 11. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novem mestu št. N 18/2018 z dne 29. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr.
Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-670/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-670/20
Datum odločitve:
7. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.670.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 112/2020 z dne 22. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 399/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 156/2017 z dne 19. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Troha, Izola
Datum vloge:
17. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE832
Up-670/20-5
7. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Troha
, Izola
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Maučec in Krebelj, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 7. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 112/2020 z dne 22. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 399/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 156/2017 z dne 19. 3. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1304/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1304/18
Datum odločitve:
4. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1304.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 161/2018 z dne 13. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. Dn 1198/2011 z dne 12. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Dolar, Šempter v Savinjski dolini
Datum vloge:
8. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE811
Up-1304/18-8
4. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gregor Dolar
,
Šempeter v Savinjski dolini
,
na seji 4. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 161/2018 z dne 13. 6. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. Dn 1198/2011 z dne 12. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
). Senat
se pri tem ni spuščal v presojo glede izpolnjenosti procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-701/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-701/20
Datum odločitve:
4. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.701.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 41121/2019 z dne 8. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Ks 41121/2019 z dne 11. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tom Weickert, Republika Nemčija
Datum vloge:
22. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE804
Up-701/20-4
4. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tom Weickert
,
Republika Nemčija
,
ki ga zastopa Darja Bobnar, odvetnica v Novem mestu,
na seji 4. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 41121/2019 z dne 8. 6. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Ks 41121/2019 z dne 11. 5. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-568/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-568/20
Datum odločitve:
3. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.568.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. VL 42455/2019 z dne 18. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Edvard Vidmar in Marina Vidmar in drugi, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
29. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE799
Up-568/20-5
3. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
Marina Vidmar, Turnišče in Edvard Vidmar, Slovenska Bistrica, ki ju zastopa zakonita zastopnica
Karmen Bajić
,
T
urnišč
e,
na seji
3. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. VL 42455/2019 z dne 18. 6. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-614/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-614/20
Datum odločitve:
3. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.614.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 572/2019 z dne 15. 5. 2020 

Ustavna pritožba zoper zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 781/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1105/2015-I z dne 20. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jelenka Mirtič, Ljubljana
Datum vloge:
9. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE800
Up-614/20-4
3. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jelenka Mirtič
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 3. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 572/2019 z dne 15. 5. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 781/2019 z dne 17. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1105/2015-I z dne 20. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-121/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-121/18
Datum odločitve:
3. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.121.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 120/2015 z dne 22. 11. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 161/2014 z dne 19. 2. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo in okolje št. 490-59/2013/2 z dne 20. 6. 2014 in sklepom Upravne enote Žalec št. 490-1/2013-2 z dne 6. 11. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Žalec, Žalec
Datum vloge:
5. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE806
Up-121/18-10
3. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Občina Žalec
,
Žalec, ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 3. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 120/2015 z dne 22. 11. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. IV U 161/2014 z dne 19. 2. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za kmetijstvo in okolje št. 490-59/2013/2 z dne 20. 6. 2014 in sklepom Upravne enote Žalec št. 490-1/2013-2 z dne 6. 11. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana dr. Rajko Knez in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-184/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-184/20
Datum odločitve:
31. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.184.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 41121/2019 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Ks 41121/2019 z dne 9. 10. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Kpd 41121/2019 z dne 7. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tom Weickert, Republika Nemčija
Datum vloge:
18. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE805
Up-184/20-7
31. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tom Weickert
, Republika Nemčija
,
ki ga zastopa Darja Bobnar, odvetnica v Novem mestu,
na seji 31. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 41121/2019 z dne 12. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Ks 41121/2019 z dne 9. 10. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Kpd 41121/2019 z dne 7. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1335/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1335/18
Datum odločitve:
30. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1335.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31254/2013 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 31254/2013 z dne 25. 8. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. II K 31254/2013 z dne 9. 2. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožica Fabjan, Stopiče
Datum vloge:
16. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE785
Up-1335/18-6
30. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Jožica Fabjan
,
Stopiče
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Simčič in Panjan, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 30. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31254/2013 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 31254/2013 z dne 25. 8. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Novem mestu št. II K 31254/2013 z dne 9. 2. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-821/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-821/19
Datum odločitve:
30. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.821.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 41/2019 z dne 15. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 618/2017 z dne 25. 2. 2019 in s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 618/2017 z dne 2. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Žiga Mulec, Spodnji Duplek
Datum vloge:
17. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE787
Up-821/19-5
30. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Žiga Mulec
,
Spodnji Duplek
,
na seji
30. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 41/2019 z dne 15. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 618/2017 z dne 25. 2. 2019 in s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. EPVD 618/2017 z dne 2. 4. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati. Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-341/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-341/19
Datum odločitve:
30. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.341.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 638/2018 z dne 24. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Žiga Mulec, Spodnji Duplek
Datum vloge:
12. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE788
Up-341/19-4
30. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Žiga Mulec
,
Spodnji Duplek
,
na seji
30. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 638/2018 z dne 24. 1. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati. Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-407/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-407/20
Datum odločitve:
30. 7. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.407.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. ZSV 355/2017 z dne 26. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Kostanjevec, Hajdina
Datum vloge:
11. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE789
Up-407/20-4
30. 7. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jožef Kostanjevec
,
Hajdina
,
ki ga zastopa Urška Graj Gselman, odvetnica na Ptuju, na seji
30. julija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. ZSV 355/2017 z dne 26. 11. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata