TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-310/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-310/17
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.310.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 152/2015 z dne 24. 1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 2018/2014 z dne 26. 8. 2015 ter III. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 1011/2013 z dne 18. 9. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Geoinženiring d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
7. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1711
Up-310/17-11
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba GEOINŽENIRING, d. o. o., Ljubljana,
ki jo zastopa mag. Mitja Matelič, odvetnik v Novi Gorici,
na seji 24. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 152/2015 z dne 24. 1. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 2018/2014 z dne 26. 8. 2015 ter III. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 1011/2013 z dne 18. 9. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-86/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-86/21
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.86.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 11169/2010 z dne 5. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihael Glogovšek, Artiče
Datum vloge:
26. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1714
Up-86/21-6
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Mihael Glogovšek
,
Artiče
,
ki ga zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem, na seji
24. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 11169/2010 z dne 5. 11. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-802/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-802/17
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.802.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 311/2015 z dne 15. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Velimir Cugmas, Slovenske Konjice
Datum vloge:
30. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1716
Up-802/17-10
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Velimir Cugmas
,
Slovenske Konjice,
ki ga zastopa Marija Čuk Korošec, odvetnica v Slovenskih Konjicah,
na seji 24. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 311/2015 z dne 15. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-56/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-56/21
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.56.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper točko II. sodbe Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 491/2019 z dne 19. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-856/2018-15 z dne 28. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Fusič s. p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
18. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1718
Up-56/21-6
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil
samostojni podjetnik Marko Fusić, s. p., Republika Hrvaška, ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 24. februarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper točko II. sodbe Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 491/2019 z dne 19. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-856/2018-15 z dne 28. 8. 2019
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in se rok za vložitev ustavne pritožbe še ni iztekel do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1), ki se lahko vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-48/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-48/21
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.48.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 633/2019 z dne 12. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1246/2019 z dne 30. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mihael Kocijančić s.p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
18. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1719
Up-48/21-6
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik
Mihael Kocijančić
,
s.
p.
, Republika Hrvaška
, ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 24. februarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 633/2019 z dne 12. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1246/2019 z dne 30. 9. 2019
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in se rok za vložitev ustavne pritožbe še ni iztekel do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1), ki se lahko vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-59/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-59/21
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.59.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 496/2018 z dne 12. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1185/2018-13 z dne 8. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ezio Kocijančić s.p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
18. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1720
Up-59/21-6
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik Ezio
Kocijančić
,
s.
p.
, Republika Hrvaška
, ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 24. februarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 496/2018 z dne 12. 6. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Inšpektorata Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 710-1185/2018-13 z dne 8. 10. 2018
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in se rok za vložitev ustavne pritožbe še ni iztekel do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1), ki se lahko vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-211/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-211/20
Datum odločitve:
24. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.211.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 81/2019 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2568/2018 z dne 6. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3165/2012-III z dne 18. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Hrovat, Slovenske Konjice
Datum vloge:
26. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1758
Up-211/20-11
24. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jože Hrovat
,
Slovenske Konjice, ki ga zastopa Anton Rus, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 24. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 81/2019 z dne 5. 12. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2568/2018 z dne 6. 2. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 3165/2012-III z dne 18. 1. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v
sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-96/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-96/21
Datum odločitve:
23. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.96.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 574/2020 z dne 27. 11. 2020 in zoper sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 837/2020 z dne 12. 11. 2020 in št. I Cp 821/2020 z dne 10. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Pr 280/2020 z dne 28. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
28. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1715
Up-96/21-5
23. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.
,
na seji 23. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 574/2020 z dne 27. 11. 2020 in zoper sklepa Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 837/2020 z dne 12. 11. 2020 in št. I Cp 821/2020 z dne 10. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Pr 280/2020 z dne 28. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-101/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-101/17
Datum odločitve:
23. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.101.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 31766/2012 z dne 28. 4. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dejan Vidmar, Ljubljana
Datum vloge:
31. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1717
Up-101/17-11
23. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dejan Vidmar
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Borut Bernik Bogataj, odvetnik v Škofji Loki,
na seji 23. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 31766/2012 z dne 28. 4. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Namestnik predsednika senata
Up-569/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-569/18
Datum odločitve:
23. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.569.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 275/2017 z dne 1. 2. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 846/2016 z dne 14. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 152/2014 z dne 2. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stipan Dražetić, Izola
Datum vloge:
10. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1710
Up-569/18-6
23. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stipan Dražetić
, Izola
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Monika Mavsar, o. p., d. o. o., Portorož,
na seji 23. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 275/2017 z dne 1. 2. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 846/2016 z dne 14. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 152/2014 z dne 2. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-225/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-225/17
Datum odločitve:
23. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.225.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 31766/2012 z dne 28. 4. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dule Mikić, Ljubljana
Datum vloge:
9. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1713
Up-225/17-20
23. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dule Mikić
,
Ljubljana,
ki ga zastopa Milan Krstić, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 31766/2012 z dne 16. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Kp 31766/2012 z dne 18. 5. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I K 31766/2012 z dne 28. 4. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnik predsednika senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Namestnik predsednika senata
Up-1040/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1040/19
Datum odločitve:
22. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1040.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 1171/2018 z dne 10. 7. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1171/2018 z dne 14. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Karl Waupotitsch, Republika Avstrija
Datum vloge:
12. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1680
Up-1040/19-5
22. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Karl Waupotitsch
,
Republika Avstrija
,
ki ga zastopa Dušan Ludvik Kolnik, odvetnik v Mariboru, na seji
22. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 1171/2018 z dne 10. 7. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1171/2018 z dne 14. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1288/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1288/20
Datum odločitve:
22. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1288.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 121/2020 z dne 22. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. SDn 1214/2019 z dne 28. 4. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Dn 200687/2019 z dne 8. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Rudolf, Ljutomer
Datum vloge:
3. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1683
Up-1288/20-10
22. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Rudolf
,
Ljutomer
,
ki ga zastopa mag. Romana Gajšek, notarka v Murski Soboti,
na seji 22. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 121/2020 z dne 22. 9. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. SDn 1214/2019 z dne 28. 4. 2020 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. Dn 200687/2019 z dne 8. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-705/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-705/17
Datum odločitve:
22. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.705.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 40/2017 z dne 11. 5. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 348/2016 z dne 1. 12. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 939/2012 z dne 12. 4. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avgust Cvahte, Loče
Datum vloge:
31. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1686
U
p-705/17-7
22. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Avgust Cvahte
, Loče
,
ki ga zastopa Andreja Zidanšek, odvetnica v Zrečah,
na seji 22. februarja 2
021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 40/2017 z dne 11. 5. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 348/2016 z dne 1. 12. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 939/2012 z dne 12. 4. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata