Up-1229/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1229/18
Datum odločitve:
8. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1229.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 129/2018 z dne 18. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 692/2017 z dne 7. 2. 2018 in sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. XX Pd 173/2016 z dne 29. 5. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 129/2018 z dne 18. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 692/2017 z dne 7. 2. 2018 in sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. XX Pd 173/2016 z dne 29. 5. 2017
se ne sprejme.
Evidenčni stavek:
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču.
Geslo:
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
Pravna podlaga:
Člen 55.b.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
UNIVERZA NA PRIMORSKEM, Koper
Datum vloge:
5. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
US32558
Dokument v PDF obliki:
Up-1229-18.pdf
201 KB
Prenesite datoteko
Up-1229/18-10
8. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Univerza na Primorskem
, Koper
, ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah, 8. oktobra 2020
sklenil :
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 129/2018 z dne 18. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 692/2017 z dne 7. 2. 2018 in sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. XX Pd 173/2016 z dne 29. 5. 2017
se ne sprejme.
OBRAZLOŽITEV
1. Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
2. Pritožničine vloge, ki jo je opredelila kot
pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti nekaterih določb Zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91 in 8/96 – ZZ), Zakona o visokem šolstvu (Uradni list RS, št. 32/12 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 85/14, 75/16 in 65/17 – ZVis) in Zakona o javnih uslužbencih (Uradni list RS, št. 63/07 – uradno prečiščeno besedilo in 65/08 – ZJU), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je njihovo presojo pritožnica predlagala podrejeno.
Pritožnica navaja, da so izpodbijane zakonske določbe protiustavne, če Ustavno sodišče ne bo štelo, da so sodišča v tej zadevi kršila kadrovski vidik avtonomije Univerze na Primorskem. Iz tega izhaja, da meni, da je mogoče zadevo v skladu s pravico do avtonomije rešiti že brez presoje ustavnosti izpodbijane ureditve. Iz tega pa izhaja podrejenost pobude. Podrejenih pobud Ustavno sodišče ne presoja, ker ZUstS
ne omogoča, da pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vloži pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa. Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi v postopku za preizkus ustavne pritožbe ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti na podlagi drugega odstavka 59. člena ZUstS opravilo po uradni dolžnosti (primerjaj sklep Ustavnega sodišča št. Up-810/11 z dne 4. 10. 2012).
3. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata