TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1541/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1541/18
Datum odločitve:
22. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1541.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 73/2018 z dne 25. 9. 2018 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 239/2018 z dne 12. 4. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2889/2015 z dne 21. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KBM Leasing d.o.o., - Skupina Nove KBM
Datum vloge:
4. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE515
Up-1541/18-7
22. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
KBM-LEASING
,
d.
o.
o.
, – Skupina Nove KBM – v likvidaciji,
ki jo zastopajo Nina Zidar Klemenčič, Urška Linhart in Manca Pirc Vargec, odvetnice v Ljubljani,
na seji 22. junija 2020
sklenil
:
1.
U
stavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 73/2018 z dne 25. 9. 2018
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 239/2018 z dne 12. 4. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 2889/2015 z dne 21. 12. 201
7 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-268/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-268/18
Datum odločitve:
18. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.268.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 110/2017 z dne 13. 12. 2017 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 106/2017 z dne 6. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Pg 279/2015 z dne 30. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Hmelj Dornava d.o. o., Dornava
Datum vloge:
5. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE461
Up-268/18-9
18. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba Hmelj Dornava, d. o. o., Dornava,
ki jo zastopa Klara Kunovar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 18. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 110/2017 z dne 13. 12. 2017 in sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 106/2017 z dne 6. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X Pg 279/2015 z dne 30. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-898/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-898/17
Datum odločitve:
18. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.898.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 21/2016 z dne 25. 7. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 410/2015 z dne 15. 4. 2015 z zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 3164/2010 z dne 28. 10. 2014 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Dor 107/2019 z dne 24. 7. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 969/2018 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 3164/2010 z dne 2. 10. 2018 in z dne 12. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Brezovica, Brezovica pri Ljubljani
Datum vloge:
10. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE477
Up-898/17-10
Up-1215/19-9
18. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Občina Brezovica
,
Brezovica pri Ljubljani
,
ki jo zastopa Janez Tekavc, odvetnik v Ljubljani,
na seji 18. junija 2020
sklenil
:
1.
U
stavna pritožba zoper
sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 21/2016 z dne 25. 7. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 410/2015 z dne 15. 4. 2015 z zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 3164/2010 z dne 28. 10. 2014 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III Dor 107/2019 z dne 24. 7. 2019 se ne sprejme.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 969/2018 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 3164/2010 z dne 2. 10. 2018 in z dne 12. 12. 2017 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v
sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-67/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-67/18
Datum odločitve:
18. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.67.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 93/2016 z dne 28. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 89/2016 z dne 6. 5. 2016 in z zamudno sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 638/2014 z dne 11. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BUTAN PLIN d.d., Ljubljana
Datum vloge:
19. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE513
Up-67/18-5
18. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
BUTAN PLIN
,
d.
d.
, Ljubljana, ki jo zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 18. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 93/2016 z dne 28. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 89/2016 z dne 6. 5. 2016 in z zamudno sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. I Pg 638/2014 z dne 11. 1. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1037/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1037/18
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1037.18.
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 193/2016 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3330/2015 z dne 27. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2898/2013-I z dne 9. 7. 2015 ter s popravnim sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2898/2013-I z dne 11. 9. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boštjan Boh
Datum vloge:
16. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE374
Up-1037/18-5
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Boštjan Boh
,
Grosuplje
,
ki ga zastopata Brane Sluga in David Sluga, odvetnika v Ljubljani,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 193/2016 z dne 17. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3330/2015 z dne 27. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2898/2013-I z dne 9. 7. 2015 ter s popravnim sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2898/2013-I z dne 11. 9. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-976/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-976/18
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.976.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 74/2018 z dne 18. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 901/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 387/2013 z dne 13. 7. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Helena Škrilec Koželj
Datum vloge:
6. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE418
Up-976/18-6
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Helena Škrilec Koželj
,
Kranj
,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 74/2018 z dne 18. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 901/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti št. P 387/2013 z dne 13. 7. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1061/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1061/18
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1061.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 101/2018 z dne 24. 5. 2018 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2323/2017 z dne 31. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 6/2017 z dne 5. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Jožef Kraljič in drugi, Videm-Dobrepolje
Datum vloge:
18. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE443
Up-1061/18-7
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Anton Jožef Kraljič
in Jožica Kraljič, oba Videm-Dobrepolje
,
ki ju oba zastopa Peter Pavlič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 101/2018 z dne 24. 5. 2018 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2323/2017 z dne 31. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Grosupljem št. P 6/2017 z dne 5. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-113/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-113/17
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.113.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 77/2015 z dne 24. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 710/2014 z dne 16. 12. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 1026/2013 z dne 11. 3. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ignac Marinič, Maribor
Datum vloge:
1. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE453
Up-113/17-13
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ignac Marinič
,
Maribor
,
ki ga zastopa Peter Peče, odvetnik v Mariboru,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba
zoper
sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 77/2015 z dne 24. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 710/2014 z dne 16. 12. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 1026/2013 z dne 11. 3. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr.
Rajko Knez
in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-900/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-900/19
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.900.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 235/2019 z dne 20. 6. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 572/2018 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 187/2015 z dne 17. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matej Žigon in drugi
Datum vloge:
1. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE454
Up-900/19-5
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Matej Žigon
in Boris Žigon
,
oba Renče, ki ju zastopa Mirjana Djurković, odvetnica v Kopru,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 235/2019 z dne 20. 6. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 572/2018 z dne 3. 4. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I P 187/2015 z dne 17. 8. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-299/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-299/20
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.299.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 44061/2019 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 44061/2019 z dne 29. 11. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Kpd 44061/2019 z dne 25. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Farid Alibayov, Khardalan
Datum vloge:
23. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE467
Up-299/20-10
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Farid Alibayov
,
Azerbajdžan
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana, na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 44061/2019 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Ks 44061/2019 z dne 29. 11. 2019 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Kpd 44061/2019 z dne 25. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-729/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-729/17
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.729.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 20980/2015 z dne 18. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I K 20980/2015 z dne 28. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darko Sahornik, Muta
Datum vloge:
8. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE460
Up-729/17-8
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Darko Sahornik
,
Muta
,
ki ga zastopa David Pogorevc, odvetnik v Slovenj Gradcu,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 20980/2015 z dne 18. 5. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. I K 20980/2015 z dne 28. 11. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-485/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-485/17
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.485.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 236/2015 z dne 8. 3. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1343/2014 z dne 26. 5. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-16-303/2012 z dne 7. 7. 2014 v zvezi z odločbo Davčnega urada Ljubljana št. DT 0610-2852/2012-11-08-230-01 z dne 19. 11. 2012
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VOLVO, trgovina in servis, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
1. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE455
Up-485/17-9
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
VOLVO, trgovina in servis, d. o. o., Ljubljana,
ki jo zastopa odvetniška družba Odvetniki Šelih & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 236/2015 z dne 8. 3. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1343/2014 z dne 26. 5. 2015 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-16-303/2012 z dne 7. 7. 2014 v zvezi z odločbo Davčnega urada Ljubljana št. DT 0610-2852/2012-11-08-230-01 z dne 19. 11. 2012
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-349/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-349/18
Datum odločitve:
15. 6. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.349.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2017 z dne 21. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1823/2016 z dne 16. 11. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2443/2015-II z dne 10. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Boris Dirjec in drugi
Datum vloge:
13. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE514
Up-349/18-9
15. 6. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Boris Dirjec, Ljubljana, in drugi
,
ki jih vse zastopa Polona Čarman, odvetnica v Ljubljani,
na seji 15. junija 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2017 z dne 21. 12. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1823/2016 z dne 16. 11. 2016 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2443/2015-II z dne 10. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata