TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1360/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1360/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1360.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 152/2018 z dne 13. 9. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 114/2018 z dne 23. 5. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 742/2017 z dne 22. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Štancar
Datum vloge:
23. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE385
Up-1360/18-5
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Roman Štancar
,
Loka pri Žusmu
,
ki ga zastopa Radovan Cerjak, odvetnik v Ljubljani,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 152/2018 z dne 13. 9. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 114/2018 z dne 23. 5. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 742/2017 z dne 22. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-151/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-151/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.151.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper opomin pred izvršbo Ministrstva za finance, Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4933-10121/2018-2 z dne 29. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Potokar, Grosuplje
Datum vloge:
9. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE442
Up-151/18-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Potokar
,
Grosuplje
,
na seji
29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper opomin pred izvršbo Ministrstva za finance, Finančne uprave Republike Slovenije, št. DT 4933-10121/2018-2 z dne 29. 1. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-876/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-876/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.876.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 63/2017 z dne 8. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2062/2016 z dne 14. 9. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 454/2016-I z dne 29. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marijan Jurenec, Radomlje
Datum vloge:
6. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE551
Up-876/18-11
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marijan Jurenec
,
Radomlje
,
ki ga zastopa Vesna Gorjup Zupančič, odvetnica v Mariboru,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 63/2017 z dne 8. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2062/2016 z dne 14. 9. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 454/2016-I z dne 29. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-89/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-89/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.89.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 206/2017 z dne 21. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 175/2017 z dne 6. 4. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 346/2016 z dne 13. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Kmetič, Šentilj v Slovenskih goricah
Datum vloge:
29. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE552
Up-89/18-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Kmetič
,
Šentilj v Slovenskih goricah
,
ki ga zastopa Nataša Štelcer, odvetnica v Mariboru,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 206/2017 z dne 21. 11. 2017 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 175/2017 z dne 6. 4. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 346/2016 z dne 13. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1331/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1331/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1331.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 115/2018 z dne 12. 7. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 61/2018 z dne 10. 5. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 17/2017 z dne 21. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Emil Dodič, Koper
Datum vloge:
16. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE553
Up-1331/18-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Emil Dodič
,
Koper
,
ki ga zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 115/2018 z dne 12. 7. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 61/2018 z dne 10. 5. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 17/2017 z dne 21. 12. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-339/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-339/20
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.339.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 533/2019 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1011/2019 z dne 21. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Jerman, Otočec
Datum vloge:
8. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE558
Up-339/20-5
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Jerman
,
Otočec
,
ki ga zastopa Domen Krištof, odvetnik v Ljubljani,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 533/2019 z dne 30. 1. 2020 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1011/2019 z dne 21. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
zanjo
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-317/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-317/20
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.317.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 594/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 1769/2016 z dne 9. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ARABICA gostinstvo in turizem d. o. o., Maribor
Datum vloge:
25. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE559
Up-317/20-4
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
ARABICA
,
d. o. o.
–
v stečaju
,
Maribor
,
ki jo zastopata Robert Berkovič in Jaka Svatina Lorenci, odvetnika v Mariboru,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 594/2019 z dne 15. 1. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St 1769/2016 z dne 9. 10. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-140/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-140/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.140.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 197/2017 z dne 6. 12. 2017 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3129/2016 z dne 12. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 639/2013 z dne 27. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zmago Jelinčič Plemeniti, Ljubljana
Datum vloge:
9. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE560
Up-140/18-7
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zmago Jelinčič
Plemeniti
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 197/2017 z dne 6. 12. 2017 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 3129/2016 z dne 12. 4. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 639/2013 z dne 27. 6. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-577/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-577/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.577.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 378/2017 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 221/2017 z dne 5. 10. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. P 61/2016 z dne 26. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anton Brglez in drugi, Loče
Datum vloge:
12. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE563
Up-577/18-7
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Anton Brglez
in Jožica Brglez, oba Loče,
ki ju zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 378/2017 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 221/2017 z dne 5. 10. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah št. P 61/2016 z dne 26. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-715/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-715/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.715.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ptv 52/2018-4/ZF-nm z dne 6. 3. 2018

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 179/2017 z dne 19. 10. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1493/2016-2409 z dne 8. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Borut Radinja, Ljubljana
Datum vloge:
10. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE590
Up-715/18-10
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Borut Radinja
,
Ljubljana
,
na seji
29. aprila 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ptv 52/2018-4/ZF-nm z dne 6. 3. 2018 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 179/2017 z dne 19. 10. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. PR 1493/2016-2409 z dne 8. 3. 2017 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna
[1]
(2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
[1]
Tako na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-743/05 z dne 30. 9. 2005.
⇒
Up-970/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-970/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.970.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Krškem št. ZSV 39/2017 z dne 17. 8. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andreja Erban, Kapele
Datum vloge:
30. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE564
Up-970/17-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Andreja Erban
,
Kapele
,
ki jo zastopa Boštjan Podgoršek, odvetnik v Brežicah, na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Krškem št. ZSV 39/2017 z dne 17. 8. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-799/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-799/18
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.799.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 19/2018 z dne 7. 3. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 448/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1134/2017 z dne 21. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
17. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE591
Up-799/18-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.
,
ki jo zastopa Janez Starman, odvetnik v Kopru,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 19/2018 z dne 7. 3. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 448/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. II Ps 1134/2017 z dne 21. 9. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-535/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-535/17
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.535.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Šajnovič, Črnomelj
Datum vloge:
20. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE597
Up-535/17-6
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Šajnovič
,
Črnomelj
,
na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 109/2017 z dne 15. 3. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Črnomlju št. In 21/2010 z dne 19. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1601/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1601/19
Datum odločitve:
29. 4. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1601.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jakob Mihec, Prebold
Datum vloge:
2. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE598
Up-1601/19-5
29. 4. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Jakob Mihec
,
Prebold
,
ki ga zastopa Sašo Petek, odvetnik v Mariboru, na seji 29. aprila 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 140/2019 z dne 26. 9. 2019 v zvezi s sklepom Delovnega sodišča v Celju št. Pd 107/2016 z dne 20. 12. 2018
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 283/2017 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 58/2017 z dne 13. 7. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Celju št. Pd 107/2016 z dne 14. 11. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata