TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-490/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-490/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.490.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 203/2019 z dne 19. 5. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 203/2019 z dne 19. 5. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Ajdnik, Šmarješke Toplice
Datum vloge:
12. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE976
Up-490/20-4
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Ajdnik
,
Šmarješke Toplice
,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 203/2019 z dne 19. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) in Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-624/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-624/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.624.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Upravne enote Gornja Radgona št. 218-39/2018-9 z dne 18. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlado Kraner, Spodnji Ivanjci
Datum vloge:
13. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE954
Up-624/20-5
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Vlado Kraner
,
Spodnji Ivanjci
,
na seji
23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Upravne enote Gornja Radgona št. 218-39/2018-9 z dne 18. 4. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1688/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1688/19
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1688.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 48/2019 z dne 10. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Seascape d. o. o., Ljubljana Polje
Datum vloge:
17. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE955
Up-1688/19-5
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba Seascape, d. o. o., Ljubljana Polje
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Šafar in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 48/2019 z dne 10. 9. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-695/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-695/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.695.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1839/2018 z dne 26. 5. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1839/2018 z dne 26. 5. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Lakožič, Maribor
Datum vloge:
21. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1008
Up-695/20-4
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Bojan Lakožič
,
Maribor
,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1839/2018 z dne 26. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-245/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-245/19
Datum odločitve:
22. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.245.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 101/2018 z dne 18. 12. 2018 ter sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 791/2017 z dne 12. 7. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VI Pg 707/2016 z dne 1. 6. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 101/2018 z dne 18. 12. 2018 ter sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 791/2017 z dne 12. 7. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VI Pg 707/2016 z dne 1. 6. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
CENTROCOM d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
20. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE943
Up-245/19-6
22. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
CENTROCOM
,
d. o. o.
,
Ljubljana,
na seji 22. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 101/2018 z dne 18. 12. 2018 ter sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 791/2017 z dne 12. 7. 2018
v zvezi s sodbo in sklepom
Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VI Pg 707/2016 z dne 1. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-25/19, Up-27/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-25/19, Up-27/19
Datum odločitve:
22. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.25.19
Akt:
Ustavni pritožbi zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 28/2018 z dne 16. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 196/2017 z dne 21. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 233/2016 z dne 18. 11. 2016
Izrek:
Ustavni pritožbi zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 28/2018 z dne 16. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 196/2017 z dne 21. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 233/2016 z dne 18. 11. 2016
se ne sprejmeta.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
EUROCITY d. o. o., Šentjanž pri Dravogradu
Datum vloge:
8. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE940
Up-25/19-6
Up-27/19-6
22. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki sta ju vložila družba
Eurocity
,
d.
o.
o.
,
Šentjanž pri Dravogradu, in Janko Zakeršnik, Mislinja, ki ju zastopa Jožica Vindiš, odvetnica v Mariboru,
na seji 22. septembra 2020
sklenil
:
Ustavni pritožbi zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 28/2018 z dne 16. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 196/2017 z dne 21. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 233/2016 z dne 18. 11. 2016
se ne sprejmeta.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-964/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-964/19
Datum odločitve:
22. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.964.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 134/2019 z dne 18. 6. 2019
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 912/2018 z dne 14. 3. 2019, popravljeno s sklepom z dne 11. 4. 2019
Izrek:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 134/2019 z dne 18. 6. 2019 s
e ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 912/2018 z dne 14. 3. 2019, popravljeno s sklepom z dne 11. 4. 2019,
se zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
MESARSTVO OBLAK, proizvodnja, trgovina in storitve d.o.o., Žiri
Datum vloge:
23. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE957
Up-964/19-8
22. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba MESARSTVO OBLAK, d. o. o., Žiri,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kavalič, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 22. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 134/2019 z dne 18. 6. 2019
s
e ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 912/2018 z dne 14. 3. 2019, popravljeno s sklepom z dne 11. 4. 2019
,
se zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena, pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1519/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1519/18
Datum odločitve:
22. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1519.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III Ips 54/2016 z dne 13. 6. 2018 in zoper popravni sklep istega sodišča št. III Ips 54/2016 z dne 17. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
THERMANA d. d. Družba dobrega počutja, Laško
Datum vloge:
29. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE950
Up-1519/18
22. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
THERMANA
,
d. d.
,
Laško
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Hajtnik Potrpin, o. p., d. o. o., Domžale, na seji
22. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper I. točko izreka sklepa Vrhovnega sodišča št. III Ips 54/2016 z dne 13. 6. 2018 in zoper popravni sklep istega sodišča št. III Ips 54/2016 z dne 17. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica p
redsednika senata
Up-93/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-93/19
Datum odločitve:
22. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.93.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 454/2017 z dne 10. 10. 2018 v zvezi sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 2782/2015 z dne 28. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
INŠTALACIJE ROR d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
28. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE953
Up-93/19-8
22. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
INŠTALACIJE ROR
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Nikola Maslovarić, d. o. o., Ljubljana, na seji
22. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 454/2017 z dne 10. 10. 2018 v zvezi sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I Pg 2782/2015 z dne 28. 2. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-998/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-998/20
Datum odločitve:
22. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.998.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 124/2019 z dne 12. 6. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 124/2019 z dne 12. 6. 2020
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Skupnost vsakokratnih etažnih lastnikov stavbe Podutiška cesta 46, Ljubljana
Datum vloge:
15. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE971
Up-998/20-5
22. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Skupnost vsakokratnih etažnih lastnikov stavbe Podutiška cesta 46, Ljubljana
,
ki jo zastopa mag. Matija Mauhler, odvetnik v Ljubljani,
na seji 22. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 124/2019 z dne 12. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1458/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1458/18
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1458.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 118/2018 z dne 9. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1090/2017 z dne 16. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 449/2015 z dne 21. 3. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 118/2018 z dne 9. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1090/2017 z dne 16. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 449/2015 z dne 21. 3. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vitodrag Skok, Maribor
Datum vloge:
14. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1040
Up-1458/18-8
18. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vitodrag Skok
,
Maribor
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Brumen, o. p., d. o. o., Maribor,
na seji 18. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 118/2018 z dne 9. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1090/2017 z dne 16. 1. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 449/2015 z dne 21. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-673/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-673/17
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.673.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 27995/2016 z dne 11. 7. 2016

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, št. PRp 128/2016 z dne 16. 6. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. ZSV 356/2015 z dne 7. 4. 2016
Evidenčni stavek:
Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 27995/2016 z dne 11. 7. 2016 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, št. PRp 128/2016 z dne 16. 6. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. ZSV 356/2015 z dne 7. 4. 2016 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Žiga Škulj, Cerklje ob Krki
Datum vloge:
31. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1075
Up-673/17-9
21. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Žiga Škulj
,
Cerklje ob Krki
,
ki ga zastopa Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica, na seji 21. septembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper dopis Vrhovnega sodišča št. III Kr 27995/2016 z dne 11. 7. 2016 se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, št. PRp 128/2016 z dne 16. 6. 2016 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. ZSV 356/2015 z dne 7. 4. 2016 se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je zato ustavno pritožbo zavrgel (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS in tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena – ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnik predsednika senata DDr. Klemen Jaklič ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
DDr. Klemen Jaklič
Namestnik predsednika senata
Up-1473/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1473/18
Datum odločitve:
21. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1473.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1310/2018 z dne 19. 9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem št. In 30/2011 z dne 21. 3. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1310/2018 z dne 19.
9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem št. In 30/2011 z dne 21.
3. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TCK, družba za upravljanje d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
19. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE931
Up-1473/18-8
21. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
TCK, družba za upravljanje
,
d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopajo mag. Gregor Velkaverh, mag. Tina Podgornik, Špela Bauman, Liljana Matošić, Aleš Štravs, mag. Aleš Velkaverh, Veronika Kruljac in Ana Prodan, odvetniki v Kopru,
na seji 21. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 1310/2018 z dne 19.
9. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem št. In 30/2011 z dne 21.
3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata