TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-332/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-332/20
Datum odločitve:
19. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.332.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. II Ks 63422/2019 z dne 6. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Basir Ahmad Yaqobi, Zvezna republika Nemčija
Datum vloge:
3. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE727
Up-332/20-4
19. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Basir Ahmad Yaqobi
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki ga zastopa Franc Bucik, LL.M., odvetnik v Ljubljani,
na seji 19. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča na Ptuju št. II Ks 63422/2019 z dne 6. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-825/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-825/18
Datum odločitve:
19. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.825.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 174/2016 z dne 26. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2731/2015 z dne 16. 12. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 56/2013 z dne 31. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Islami Sezer, Ljubljana
Datum vloge:
24. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE917
Up-825/18-8
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Islami Sezer
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Andrej Žabjek, odvetnik v Ljubljani,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 174/2016 z dne 26. 4. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2731/2015 z dne 16. 12. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 56/2013 z dne 31. 3. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-363/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-363/20
Datum odločitve:
18. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.363.20
Geslo:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 567/2019 z dne 6. 2. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 208/2019 z dne 3. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 149/2016 z dne 13. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Fras Kevin
Datum vloge:
21. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE392
Up-363/20-7
18. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Kevin Fras
,
Jurovski Dol
,
ki ga zastopa Anton Rus, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 18. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 567/2019 z dne 6. 2. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 208/2019 z dne 3. 9. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 149/2016 z dne 13. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-803/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-803/17
Datum odločitve:
19. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.803.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20837/2010 z dne 13. 4. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 20837/2010 z dne 1. 6. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Črnomlju št. I K 20837/2010 z dne 21. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dejan Cimerman, Černomelj
Datum vloge:
30. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE729
Up-803/17-6
19. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Dejan Cimerman
,
Črnomelj
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 19. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 20837/2010 z dne 13. 4. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 20837/2010 z dne 1. 6. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Črnomlju št. I K 20837/2010 z dne 21. 1. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-260/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-260/20
Datum odločitve:
18. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.260.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1625/2019 z dne 4. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0963 I 1019/2011 z dne 14. 6. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ljubljanska banka d.d., Ljubljana
Datum vloge:
9. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE665
Up-260/20-7
18. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
LJUBLJANSKA BANKA
,
d.
d.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška pisarna Zagorc, d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1625/2019 z dne 4. 12. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 0963 I 1019/2011 z dne 14. 6. 2019 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-68/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-68/18
Datum odločitve:
18. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.68.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 52/2016 z dne 24. 10. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1468/2015 z dne 19. 1. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 5358/2013 z dne 26. 5. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji, d.d., Celje
Datum vloge:
19. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE683
Up-68/18-13
18. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Družba za avtoceste v Republiki Sloveniji, d.
d.
,
Celje
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 18. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 52/2016 z dne 24. 10. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1468/2015 z dne 19. 1. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII Pg 5358/2013 z dne 26. 5. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-331/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-331/20
Datum odločitve:
18. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.331.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 618/2019 z dne 6. 2. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 994/2019 z dne 16. 10. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2423/2017-II z dne 27. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Brigita Žvan, Radovljica
Datum vloge:
2. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE690
Up-331/20-6
18. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
a
Brigita Žvan
, Radovljica, na seji
18. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 618/2019 z dne 6. 2. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 994/2019 z dne 16. 10. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2423/2017-II z dne 27. 12. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker jo je vložila neupravičena oseba.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi šeste alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-731/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-731/17
Datum odločitve:
18. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.731.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 147/2017 z dne 1. 6. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 470/2016 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 169/2012 z dne 12. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darjo Kuk, Koper
Datum vloge:
8. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE708
Up-731/17-7
18. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Darjo Kuk
,
Koper
,
na seji 18. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 147/2017 z dne 1. 6. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 470/2016 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 169/2012 z dne 12. 1. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-594/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-594/18
Datum odločitve:
18. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.594.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 857/2017 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 1949/2016 z dne 25. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KEFO, kemija in farmacija, d.o.o. in drugi, Ljubljana
Datum vloge:
17. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE713
Up-594/18-8
18. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta ju vložili družbi
KEFO, kemija in farmacija, d.
o.
o.
,
Ljubljana, in KEFO NEPREMIČNINE, d. o. o.,
Ljubljana
,
ki ju zastopata Gregor Zupančič in mag. Matija Mauhler, odvetnika v Ljubljani, na seji
18. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 857/2017 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 1949/2016 z dne 25. 5. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-377/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-377/20
Datum odločitve:
12. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.377.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 262/2020 z dne 13. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. In 168/2013 z dne 20. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Čevljarstvo, Jože Jazbec s.p., Križe
Datum vloge:
23. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE673
Up-377/20-5
12. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
samostojni podjetnik
Čevljarstvo, Jože Jazbec
,
s.
p.
,
Križe
,
ki ga zastopa Damir Raković, odvetnik v Kranju,
na seji 12. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 262/2020 z dne 13. 2. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. In 168/2013 z dne 20.
12. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-654/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-654/17
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.654.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 95/2017 z dne 25. 5. 2017 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2516/2016 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Litiji št. P 3/2016 z dne 7. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Berdajs
Datum vloge:
20. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE390
Up-654/17-7
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Berdajs
,
Šmartno pri Litiji
,
ki ga zastopa Valentin Rozman, odvetnik v Ljubljani,
na seji 11. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 95/2017 z dne 25. 5. 2017 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2516/2016 z dne 15. 2. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Litiji št. P 3/2016 z dne 7. 6. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-969/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-969/17
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.969.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 215/2016 z dne 27. 7. 2017 

Ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2964/2015 z dne 16. 12. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 691/2014-I z dne 9. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Končar in drugi, Ljubljana
Datum vloge:
30. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE449
Up-969/17-11
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložil
a
Janez Končar
in Mojca Končar, oba Ljubljana
,
na seji 11. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 215/2016 z dne 27. 7. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavno pritožbo zoper
sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2964/2015 z dne 16. 12. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 691/2014-I z dne 9. 3. 2015
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-859/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-859/18
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.859.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 191/2017 z dne 6. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 642/2016 z dne 15. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Jauk, Bresternica
Datum vloge:
4. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE666
Up-859/18-6
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matjaž Jauk
,
Bresternica
,
ki ga zastopa Nataša Štelcer, odvetnica v Mariboru,
na seji 11. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 191/2017 z dne 6. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 642/2016 z dne 15. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-557/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-557/18
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.557.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 222/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 77/2017 z dne 11. 5. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1183/2015 z dne 25. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
9. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE667
Up-557/18-6
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil A. B.
,
C.
,
ki ga zastopata
mag. Nataša Štelcer in Robert Berkovič, odvetnika v Mariboru, na seji 11. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 222/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 77/2017 z dne 11. 5. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1183/2015 z dne 25. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata