TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1320/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1320/18
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1320.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 46/2017 z dne 24. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 321/2016 z dne 11. 4. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 101/2016 z dne 7. 9. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 46/2017 z dne 24. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 321/2016 z dne 11. 4. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 101/2016 z dne 7. 9. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ABM d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
12. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE923
Up-1320/18-9
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba ABM
, d. o. o., Ljubljana
,
ki jo zastopa mag. Miha Šipec, odvetnik v Ljubljani,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 46/2017 z dne 24. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 321/2016 z dne 11. 4. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 101/2016 z dne 7. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter članici dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-630/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-630/18
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.630.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 14/2018 z dne 20. 3. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1395/2016 z dne 20. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Pg 363/2014 z dne 15. 9. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 14/2018 z dne 20. 3. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1395/2016 z dne 20. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Pg 363/2014 z dne 15. 9. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BUTAN PLIN d.d., Ljubljana
Datum vloge:
25. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE924
Up-630/18-5
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
BUTAN PLIN
,
d.
d.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 14/2018 z dne 20. 3. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1395/2016 z dne 20. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu št. I Pg 363/2014 z dne 15. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-321/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-321/20
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.321.20
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 198/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 8. 3. 2019 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 198/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 16. 5. 2019
se
zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
FACIG GmbH, Petrusgasse 9/5, Dunaj, Republika Avstrija
Datum vloge:
30. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE925
Up-321/20-4
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
FACIG GmbH, Dunaj
,
Republika Avstrija,
ki jo zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 198/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 8. 3. 2019
se
ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 198/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 16. 5. 2019
se
zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena
(2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr.
Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-611/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-611/18
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.611.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 330/2017 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 824/2016 z dne 20. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 150/2016 z dne 21. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Hrovat, Pristava pri Mestinju
Datum vloge:
19. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE928
Up-611/18-10
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Hrovat
,
Pristava pri Mestinju
,
ki ga zastopa Iva Inkret Markovinovič, odvetnica v Rogaški Slatini,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 330/2017 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 824/2016 z dne 20. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 150/2016 z dne 21. 6. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-328/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-328/20
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.328.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 197/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 8. 3. 2019 

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 197/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 16. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Družba FACIG d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
1. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE952
Up-328/20-5
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
FACIG
,
d. o. o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 197/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 8. 3. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 197/2019 z dne 21. 1. 2020 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 573/2019 z dne 15. 10. 2019 in sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 4225/2014 z dne 16. 5. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan
Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-345/20, Up-346/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-345/20, Up-346/20
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.345.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 53/2020 z dne 11. 2. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 52/2020 z dne 11. 2. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 53/2020 z dne 11. 2. 2020
se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 52/2020 z dne 11. 2. 2020 se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavnima pritožbama.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
STAR podjetje za računalništvo in trgovino na debelo Brežice d.o.o., Brežice
Datum vloge:
10. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE936
Up-345/20-6
Up-346/20-6
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložila družba STAR
,
d.
o.
o.
, Brežice
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 53/2020 z dne 11. 2. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 52/2020 z dne 11. 2. 2020
se ne sprejme.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavnima pritožbama.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. in 2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-309/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-309/19
Datum odločitve:
15. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.309.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2967/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s I. in II. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Sevnici št. 0143 I 32/2016 in pristopljena št. I 14/2016 z dne 29. 6. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Sevnici št. 0143 I 32/2016 z dne 5. 2. 2019
Izrek:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2967/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s I. in II. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Sevnici št. 0143 I 32/2016 in pristopljena št. I 14/2016 z dne 29. 6. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Sevnici št. 0143 I 32/2016 z dne 5. 2. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Čamil Sejdić, Sevnica
Datum vloge:
4. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE995
Up-309/19-6
15. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Čamil Sejdić
,
Sevnica
,
na seji 15. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2967/2018 z dne 23. 1. 2019 v zvezi s I. in II. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Sevnici št. 0143 I 32/2016 in pristopljena št. I 14/2016 z dne 29. 6. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Sevnici št. 0143 I 32/2016 z dne 5. 2. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-868/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-868/20
Datum odločitve:
14. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.868.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1012/2019 z dne 19. 11. 2019 v zvezi z zavrnilnim delom sodbe Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 569/2018 z dne 8. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Simonič, Malečnik
Datum vloge:
11. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE913
Up-868/20-8
14. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Simonič
, Malečnik
,
ki ga zastopa Valentin Breznik, odvetnik v Mariboru,
na seji 14. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 1012/2019 z dne 19. 11. 2019 v zvezi z zavrnilnim delom sodbe Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 569/2018 z dne 8. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-52/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-52/17
Datum odločitve:
14. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.52.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 159/2015 z dne 20. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 593/2014 z dne 21. 10. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 186/2011 z dne 23. 1. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Uroš Veselič, Videm pri Ptuju
Datum vloge:
17. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE914
Up-52/17-9
14. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Uroš Veselič
,
Videm pri Ptuju
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Marovt in partnerji, d. o. o., o. p., Celje,
na seji 14. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 159/2015 z dne 20. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 593/2014 z dne 21. 10. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 186/2011 z dne 23. 1. 2014
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-914/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-914/20
Datum odločitve:
14. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.914.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 102/2020 z dne 5. 6. 2020 in zoper I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 895/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s I. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 309/2017 z dne 5. 4. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 102/2020 z dne 5. 6. 2020 in zoper I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 895/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s I. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 309/2017 z dne 5. 4. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Simon Horvat, Murska Sobota
Datum vloge:
28. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE929
Up-914/20-5
14. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Simon Horvat
,
Murska Sobota
,
na seji 14. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 102/2020 z dne 5. 6. 2020 in zoper I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 895/2019 z dne 14. 1. 2020 v zvezi s I. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 309/2017 z dne 5. 4. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-237/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-237/17
Datum odločitve:
14. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.237.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 172/2015 z dne 22. 12. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 172/2015 z dne 22. 12. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojana Lunar, Stahovica
Datum vloge:
14. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE944
Up-237/17-8
14. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Bojana Lunar
, Stahovica
,
na seji 14. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 172/2015 z dne 22. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1035/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1035/18
Datum odločitve:
11. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1035.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 421/2017 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 359/2016 z dne 18. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
PANEK d.o.o., Zgornja Polskava
Datum vloge:
13. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE919
Up-1035/18-10
11. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
PANEK
,
d.
o.
o.
,
Zgornja Polskava
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 11. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 421/2017 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 359/2016 z dne 18. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata