TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
U-I-241/20
Natisni
Opravilna št.:
U-I-241/20
Datum odločitve:
1. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:U.I.241.20
Akt:
Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE), 8. odst., 35. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti osmega odstavka 35. člena Zakona o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (Uradni list RS, št. 80/20) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Dario Šilc, Ljubljana
Datum vloge:
15. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US32474
Dokument v PDF obliki:
U-I-241-20.pdf
206 KB
Prenesite datoteko
U-I-241/20-4
1. 9. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Daria Šilca, Ljubljana, na seji 1. septembra 2020
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti osmega odstavka 35. člena Zakona o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (Uradni list RS, št. 80/20) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeno določbo Zakona o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE). Zatrjuje neskladje z 2. členom in s prvim odstavkom 14. člena Ustave.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo
, 109/12 in 23/20
– v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS ter tretje alineje tretjega odstavka v zvezi s petim odstavkom 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-73/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-73/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.73.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 152/2017 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2482/2016 z dne 12. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 695/2015 z dne 22. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dušica Kalinger, Maribor
Datum vloge:
22. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE856
Up-73/19-5
31. 8.
2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Dušica Kalinger
,
Maribor
,
ki jo zastopa Dobrila Samardžija, odvetnica v Mariboru,
na seji 31. avgusta
2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 152/2017 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 2482/2016 z dne 12. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 695/2015 z dne 22. 6. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena  in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1620/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1620/18
Datum odločitve:
1. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1620.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 173/2018 z dne 16. 10. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 420/2018 z dne 28. 6. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 21/2018 z dne 4. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tilen Grandušek, Portorož
Datum vloge:
27. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE921
Up-1620/18-7
1. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Tilen Grandušek
,
Portorož
,
ki ga zastopajo mag. Gregor Velkaverh, mag. Tina Podgornik, Špela Bauman, Lilijana Matošić, Aleš Štravs, mag. Aleš Velkaverh, Veronika Kruljac, Ana Prodan, odvetniki v Kopru,
na seji 1. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 173/2018 z dne 16. 10. 2018
in
sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 420/2018 z dne 28. 6. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. Pd 21/2018 z dne 4. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-293/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-293/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.293.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 256/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 137/2019 z dne 12. 9. 2019 v zvezi z drugim stavkom I. točke izreka sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 11/2015 z dne 14. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ilija Kremenović, Kranj
Datum vloge:
19. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE855
Up-293/20-7
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ilija Kremenović
,
Kranj
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 256/2019 z dne 14. 1. 2020 in zoper I
I
. točko izreka sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 137/2019 z dne 12. 9. 2019 v zvezi z drugim stavkom I. točke izreka
sodbe
Delovnega
in socialnega
sodišča v Ljubljani, Zunanjega oddelka v Kranju, št. Pd 11/2015 z dne 14. 11. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-1486/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1486/18
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1486.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 295/2018 z dne 4. 10. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 114/2018 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s III. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 2729/2016 z dne 3. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tjaška Gogala, Pivka
Datum vloge:
21. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE857
Up-1486/18-6
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tjaška Gogala
,
Pivka
,
ki jo zastopa dr. Marija Hladin, odvetnica v Škofji Loki,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 295/2018 z dne 4. 10. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 114/2018 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s III. in IV. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 2729/2016 z dne 3. 11. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-907/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-907/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.907.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 278/2020 z dne 14. 8. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. St 113/2020 z dne 12. 3. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zdravko Grubač, Metlika
Datum vloge:
24. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE861
Up-907/20-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zdravko Grubač
,
Metlika
,
ki ga zastopa mag. Milan Vajda, odvetnik v Ljubljani,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 278/2020 z dne 14. 8. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. St 113/2020 z dne 12. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-496/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-496/18
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.496.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 242/2017 z dne 16. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ilija Kremenović, Kranj
Datum vloge:
28. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE858
Up-496/18-12
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Ilija Kremenović
,
Kranj
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 242/2017 z dne 16. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-1288/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1288/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1288.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 318/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VII Ps 1466/2017 z dne 20. 6. 2018, sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 441/2019 z dne 2. 10. 2019 v zvezi z odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 356/2019 z dne 31. 7. 2019 in odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 506/2018 z dne 3. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Metka Kuzma, Beltinci
Datum vloge:
24. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE864
Up-1288/19-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Metka Kuzma
,
Beltinci
,
na seji
31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 318/2018 z dne 4. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. VII Ps 1466/2017 z dne 20. 6. 2018, sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 441/2019 z dne 2. 10. 2019 v zvezi z odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 356/2019 z dne 31. 7. 2019 in odločbo Organa za brezplačno pravno pomoč Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 506/2018 z dne 3. 12. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-757/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-757/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.757.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 467/2019 z dne 15. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 72/2019 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1529/2016 z dne 30. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branka Lap Kaplja, Trzin
Datum vloge:
29. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE860
Up-757/20-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Branka Lap Kaplja
,
Trzin
,
ki jo zastopa Sanja Brezinščak, odvetnica v Ljubljani,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 467/2019 z dne 15. 5. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 72/2019 z dne 29. 5. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 1529/2016 z dne 30. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1064/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1064/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1064.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1684/2016 z dne 10. 12. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Valentina Hrobat, Švicarska konfederacija
Datum vloge:
18. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE867
Up-1064/19-6
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
mag.
Valentina Hrobat
,
Švicarska konfederacija
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Vodičar, d. o. o., Ljubljana,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1684/2016 z dne 10. 12. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-321/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-321/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.321.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 119/2018 z dne 18. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 279/2018 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 1632/2016 z dne 23. 10. 2017 in popravnim sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 1632/2016 z dne 6. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Media Partner, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
5. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE866
Up-321/19-7
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Media Partner, d. o. o., Ljubljana (prej Večer revije, d. o. o., Maribor),
ki jo zastopa Bojana Pretnar Todorović, odvetnica v Ljubljani,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 119/2018 z dne 18. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 279/2018 z dne 23. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 1632/2016 z dne 23. 10. 2017 in popravnim sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Pg 1632/2016 z dne 6. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1332/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1332/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1332.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 115/2018 z dne 8. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mira Vukašinović in drugi, Bohinjska Bistrica
Datum vloge:
30. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE868
Up-1332/19-11
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Mira Vukašinović
in Milan
Vukašinovi
ć, oba
Bohinjska Bistrica
,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 115/2018 z dne 8. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-136/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-136/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.136.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 344/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 103/2018 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 143/2014 z dne 21. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andraž Povh, Loče
Datum vloge:
4. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE870
Up-136/19-5
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andraž Povh
,
Loče
,
ki ga zastopa Gorazd Trunkl, odvetnik v Ljubljani,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 344/2018 z dne 22. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 103/2018 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 143/2014 z dne 21. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata