TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-154/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-154/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.154.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 135/2017 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1534/2016 z dne 7. 12. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2449/2013-III z dne 25. 2. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milka Ljevar, Lesce
Datum vloge:
7. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE871
Up-154/19-6
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Milka Ljevar
,
Lesce
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Sajovic, d. o. o., Kranj,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 135/2017 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1534/2016 z dne 7. 12. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2449/2013-III z dne 25. 2. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-559/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-559/18
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.559.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 242/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 841/2016 z dne 24. 5. 2017 in z vmesno sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Kranju, št. Pd 11/2015 z dne 10. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
KOMUNALA KRANJ, javno podjetje, d.o.o., Kranj
Datum vloge:
9. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE874
Up-559/18-8
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
KOMUNALA KRANJ
,
d.
o.
o.
,
Kranj, ki jo zastopa mag. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 242/2017 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 841/2016 z dne 24. 5. 2017 in z vmesno sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Zunanji oddelek v Kranju, št. Pd 11/2015 z dne 10. 6. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-596/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-596/18
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.596.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Up 15/99 z dne 11. 5. 2000
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Henrik Sarnitz, Republika Nemčija
Datum vloge:
18. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE872
Up-596/18-9
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Henrik
Sarnitz
,
Republika Nemčija
,
ki ga zastopa dr. Selma Černezel – Brence, Maribor, na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Up 15/99 z dne 11. 5. 2000
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-216/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-216/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.216.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
– sklep Okrajnega sodišča v Velenju št. Dn 73048/2018 z dne 16. 4. 2018,
– sklep Okrajnega sodišča v Kopru št. Dn 249205/2015 z dne 4. 12. 2015,
– sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. 0088 VL 33911/2010 z dne 10. 11. 2015,
– sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. VL 33911/2010 z dne 22. 10. 2019 

Ustavna pritožba zoper potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 33911/2010 z dne 22. 4. 2010
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Rajh, Kidričevo
Datum vloge:
15. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE880
Up-216/19-12
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Rajh
,
Kidričevo
,
na seji
31. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper
:
–
sklep Okrajnega sodišča v Velenju št. Dn 73048/2018 z dne 16. 4. 2018,
–
sklep Okrajnega sodišča v Kopru št. Dn 249205/2015 z dne 4. 12. 2015,
–
sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. 0088 VL 33911/2010 z dne 10. 11. 2015
,
–
sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. VL 33911/2010 z dne 22. 10. 2019
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VL 33911/2010 z dne 22. 4. 2010
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-625/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-625/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.625.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 113/2018 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 170/2018 z dne 30. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 191/2014 z dne 20. 12. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Frančišek Borsan, Novo mesto
Datum vloge:
29. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE881
Up-625/19-7
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Frančišek Borsan
,
Novo mesto
,
ki ga zastopa družba Škerlj, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 113/2018 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 170/2018 z dne 30. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 191/2014 z dne 20. 12. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena, prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-876/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-876/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.876.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 199/2020 z dne 24. 7. 2020

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 50/2020 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 405/2019 z dne 20. 11. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Frančiška Retko, Ljubno ob Savinji
Datum vloge:
13. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE883
Up-876/20-6
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Frančiška Retko
, Ljubno ob Savinji
,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 199/2020 z dne 24. 7. 2020 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 50/2020 z dne 5. 3. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 405/2019 z dne 20. 11. 2019 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-198/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-198/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.198.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 336/2018 z dne 29. 11. 2018

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 58/2018 z dne 13. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 74/2016 z dne 5. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Srečko Posavec, Rogaška Slatina
Datum vloge:
14. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE885
Up-198/19-7
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Srečko Posavec
,
Rogaška Slatina
,
ki ga zastopa Simon Dolinšek, odvetnik v Mariboru,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 336/2018 z dne 29. 11. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 58/2018 z dne 13. 7. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah št. P 74/2016 z dne 5. 10. 2017
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-182/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-182/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.182.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1162/2019 z dne 20. 11. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II D 145/2018 z dne 12. 3. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tatjana Lesjak Klun, Portorož
Datum vloge:
18. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE895
Up-182/20-5
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tatjana Lesjak Klun
,
Portorož
,
ki jo zastopa Magda Vraničar, odvetnica v Kranju,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1162/2019 z dne 20. 11. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II D 145/2018 z dne 12. 3. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-577/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-577/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.577.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 15312/2019 z dne 21. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Teodor Merc, Velenje
Datum vloge:
30. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE890
Up-577/20-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Teodor Merc
,
Velenje
,
na seji
31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 15312/2019 z dne 21. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-569/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-569/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.569.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Zdravstvenega inšpektorata Republike Slovenije št. 7106-1872/2020 z dne 12. 5. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Ratajc, Ptuj
Datum vloge:
1. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE901
Up-569/20-8
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Franc Ratajc
,
Ptuj
,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Zdravstvenega inšpektorata Republike Slovenije št. 7106-1872/2020 z dne 12. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-342/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-342/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.342.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 98/2019 z dne 10. 10. 2019

Ustavno pritožbo sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 10. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Sužnik, Ptuj
Datum vloge:
8. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE911
Up-342/20-5
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Alojz Sužnik
,
Ptuj
,
na seji
31. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. ZSV 98/2019 z dne 10. 10. 2019
se zavrže.
2. Ustavno pritožbo
sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne
10. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-408/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-408/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.408.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 257/2018 z dne 23. 1. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 445/2018 z dne 25. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. XX Pd 203/2017 z dne 26. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Haxhere Osmani, Pobegi, in drugi
Datum vloge:
2. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE902
Up-408/19-5
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Haxhere Osmani
,
Pobegi, in drugi
,
ki jih zastopa Vanja Radanovič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 257/2018 z dne 23. 1. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 445/2018 z dne 25. 10. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Kopru št. XX Pd 203/2017 z dne 26. 2. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-490/18, Up-534/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-490/18, Up-534/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.490.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 7/2018 z dne 10. 4. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 147/2016 z dne 15. 11. 2017 se v delu, v katerem je bila revizija dopuščena

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 147/2016 z dne 15. 11. 2017 se v delu, v katerem revizija ni bila dopuščena, v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 3532-69/2015-4 MHŠ z dne 24. 3. 2016 in odločbo Geodetske uprave Republike Slovenije, Območne geodetske uprave Slovenj Gradec, št. 02132-639/2015-2 z dne 10. 6. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dobrila Samardžija, Maribor
Datum vloge:
27. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE912
Up-490/18-10
Up-534/19-8
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavnih pritožb,
ki ju je vložila
Dobrila Samardžija
,
Maribor
, na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. X Ips 7/2018 z dne 10. 4. 2019 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 147/2016 z dne 15. 11. 2017 se v delu, v katerem je bila revizija dopuščena, ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča, oddelka v Mariboru, št. II U 147/2016 z dne 15. 11. 2017
se v delu, v katerem revizija ni bila dopuščena,
v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 3532-69/2015-4 MHŠ z dne 24. 3. 2016 in odločbo Geodetske uprave Republike Slovenije, Območne geodetske uprave Slovenj Gradec, št. 02132-639/2015-2 z dne 10. 6. 2015
,
ne sprejme.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-771/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-771/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.771.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 249/2020 z dne 13. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. In 196/2013 z dne 11. 12. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 249/2020 z dne 13. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. In 196/2013 z dne 11. 12. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Margot Peteršinek, Muta
Datum vloge:
30. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE934
Up-771/20-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Margot Peteršinek
,
Muta,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 249/2020 z dne 13. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. In 196/2013 z dne 11. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata