TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-16/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-16/19
Datum odločitve:
24. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.16.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 in zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede plačila 114.450 EUR s pripadki

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede vrnitve orodja
Izrek:
Ustavna pritožba zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 in zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede plačila 114.450 EUR s pripadki
ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede vrnitve orodja zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stojan Korošec, Poljčane
Datum vloge:
7. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE968
Up-16/19-6
24. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Stojan Korošec
,
Poljčane
,
ki ga zastopa mag. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 24. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba
zoper
sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 in
zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 71/2017 z dne 18. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016 se v delu glede plačila 114.450 EUR s pripadki
ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 589/2016 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 166/2011 z dne 27. 1. 2016
se v delu glede vrnitve orodja zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-504/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-504/17
Datum odločitve:
24. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.504.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 30643/2014 z dne 23. 3. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 30643/2014 z dne 1. 3. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I K 30643/2014 z dne 6. 7. 2015
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 30643/2014 z dne 23. 3. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 30643/2014 z dne 1. 3. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I K 30643/2014 z dne 6. 7. 2015
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
France Prešern, Republika Avstrija
Datum vloge:
7. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE977
Up-504/17-7
24. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
France Prešern
,
Republika Avstrija,
ki ga zastopa Igor Virant, odvetnik v Žalcu,
na seji 24. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 30643/2014 z dne 23. 3. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. II Kp 30643/2014 z dne 1. 3. 2016 in s sodbo Okrajnega sodišča v Celju št. I K 30643/2014 z dne 6. 7. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-258/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-258/17
Datum odločitve:
24. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.258.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 364/2016 z dne 19. 1. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1523/2016 z dne 5. 10. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 224/2013 z dne 9. 2. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 364/2016 z dne 19. 1. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1523/2016 z dne 5. 10. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 224/2013 z dne 9. 2. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Majda Oprauš, Leskovec pri Krškem
Datum vloge:
22. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE981
Up-258/17-8
24. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Majda Oprauš
,
Leskovec pri Krškem
,
ki jo zastopa Dušan Medved, odvetnik v Krškem,
na seji 24. septembra
2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 364/2016 z dne 19. 1. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1523/2016 z dne 5. 10. 2016 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Krškem št. I P 224/2013 z dne 9. 2. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-802/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-802/18
Datum odločitve:
24. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.802.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 99/2017 z dne 7. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 271/2017 z dne 14. 9. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Kranju, št. Pd 102/2016 z dne 2. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Slavko Vranješ, Škofja Loka
Datum vloge:
18. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE984
Up-802/18-11
24. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Slavko Vranješ
,
Škofja Loka
,
ki ga zastopa mag. Tomaž Pisk, odvetnik v Škofji Loki,
na seji 24. septembra 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 99/2017 z dne 7. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 271/2017 z dne 14. 9. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Kranju, št. Pd 102/2016 z dne 2. 12. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-614/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-614/18
Datum odločitve:
24. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.614.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 131/2017 z dne 19. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 103/2015 z dne 30. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Damir Begić, Šmarje
Datum vloge:
20. 4. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE986
Up-614/18-9
24. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Damir Begić
,
Šmarje
,
ki ga zastopa Tanit Vovk, odvetnik v Kopru, na seji
24. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 131/2017 z dne 19. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 103/2015 z dne 30. 9. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-815/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-815/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.815.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 101/2020 z dne 15. 5. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1606/2019 z dne 16. 12. 2019 v zvezi s I. do XII. točko izreka delne sodbe in sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 554/2016-IV z dne 7. 3. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 101/2020 z dne 15. 5. 2020 in zoper II. točko izreka sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1606/2019 z dne 16. 12. 2019 v zvezi s I. do XII. točko izreka delne sodbe in sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 554/2016-IV z dne 7. 3. 2019
se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE945
Up-815/20-5
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.,
ki jo zastopa Miha Kunič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 101/2020 z dne 15. 5. 2020 in
zoper
II. točko izreka sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1606/2019 z dne 16. 12. 2019 v zvezi
s
I. do XII. točko izreka delne sodbe in sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 554/2016-IV z dne 7. 3. 2019
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-943/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-943/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.943.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper odločbo Predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 1825/2018 z dne 10. 7. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper odločbo Predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 1825/2018 z dne 10. 7. 2018 se zavrže.
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ranko Piljić, Ljubljana
Datum vloge:
3. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1021
Up-943/20-4
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ranko Piljić
,
Ljubljana
,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper odločbo Predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 1825/2018 z dne 10. 7. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-731/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-731/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.731.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 727/2019 z dne 12. 5. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-05-17/2018-2 z dne 1. 3. 2019 v zvezi z odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42152-10118/2015-15 (07-130-20) z dne 18. 12. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 727/2019 z dne 12. 5. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-05-17/2018-2 z dne 1. 3. 2019 v zvezi z odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42152-10118/2015-15 (07-130-20) z dne 18. 12. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ajda Kosi, Republika Avstrija
Datum vloge:
24. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE948
Up-731/20-7
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ajda Kosi
,
Republika Avstrija
,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 727/2019 z dne 12. 5. 2020 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT-499-
05
-
1
7/2018
-2
z dne
1
.
3
. 201
9
v zvezi z odločbo Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 42152-10118/2015-15
(07-130-20)
z dne 18. 12. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) in Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1579/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1579/18
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1579.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 7/2017 z dne 30. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/2016 z dne 15. 6. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1277/2015-II z dne 23. 9. 2015
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 7/2017 z dne 30. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/2016 z dne 15. 6. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1277/2015-II z dne 23. 9. 2015
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Polde Tomc, Ljubljana
Datum vloge:
13. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE970
Up-1579/18-8
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Polde Tomc
, Ljubljana
,
ki ga zastopa Barbara Menart Senica, odvetnica v Ljubljani,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 7/2017 z dne 30. 8. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 746/2016 z dne 15. 6. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1277/2015-II z dne 23. 9. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsedujoči sodnik dr. Rajko Knez ter člana dr. Matej Accetto in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsedujoči sodnik
Up-230/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-230/19
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.230.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 126/2018 z dne 4. 12. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 765/2017 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 517/2014 z dne 5. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Klaudia Urbančič, Ljubljana
Datum vloge:
18. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE956
Up-230/19-5
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Klaudia Urbančič
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Fabiani, Petrovič, Jeraj, Rejc, d. o. o., Ljubljana,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 126/2018 z dne 4. 12. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 765/2017 z dne 1. 3. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 517/2014 z dne 5. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje obstoja procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-687/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-687/19
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.687.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 17/2019 z dne 29. 5. 2019 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 220/2016 z dne 16. 1. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 17/2019 z dne 29. 5. 2019 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 220/2016 z dne 16. 1. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
17. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE960
Up-687/19-6
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B., C.,
ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 17/2019 z dne 29. 5. 2019 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 220/2016 z dne 16. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-931/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-931/20
Datum odločitve:
23. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.931.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper Sklep o pripojitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Osnovne šole Bičevje k javnemu vzgojno-izobraževalnemu zavodu Osnovni šoli Kolezija in prenehanju kot samostojne pravne osebe (Uradni list RS, št. 97/20)

Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 966/2020 z dne 21. 7. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper Sklep o pripojitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Osnovne šole Bičevje k javnemu vzgojno-izobraževalnemu zavodu Osnovni šoli Kolezija in prenehanju kot samostojne pravne osebe (Uradni list RS, št. 97/20) se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 966/2020 z dne 21. 7. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Klun, Kočevje
Datum vloge:
2. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE975
Up-931/20-7
23. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Peter Klun
,
Kočevje
,
ki ga zastopa Miran Hude, odvetnik v Kranju, na seji 23. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper Sklep o pripojitvi javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Osnovne šole Bičevje k javnemu vzgojno-izobraževalnemu zavodu Osnovni šoli Kolezija in prenehanju kot samostojne pravne osebe (Uradni list RS, št. 97/20)
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 966/2020 z dne 21. 7. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi/čini pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker
pravna sredstva niso izčrpana, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata