TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-186/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-186/20
Datum odločitve:
25. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.186.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 367/2017 z dne 17. 12. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 367/2017 z dne 17. 12. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gordana Bosiljčić, Bosna in Hercegovina
Datum vloge:
18. 2. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE939
Up-186/20-5
25. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Gordana Bosiljčić
,
Bosna in Hercegovina
,
na seji
25. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 367/2017 z dne 17. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1044/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1044/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1044.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1675/2018 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II N 72/2010 z dne 20. 3. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1675/2018 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II N 72/2010 z dne 20. 3. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ana Butala, Ljubljana
Datum vloge:
13. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1034
Up-1044/19-7
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ana Butala
,
Ljubljana
,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1675/2018 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II N 72/2010 z dne 20. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1214/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1214/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1214.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 291/2019 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 231/2018 z dne 3. 4. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Željko Tomažin, Celje
Datum vloge:
17. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE840
Up-1214/19-7
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Željko Tomažin
,
Celje
,
ki ga zastopa Aleksander Radivojević, odvetnik v Celju, na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. Cp 291/2019 z dne 11. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. P 231/2018 z dne 3. 4. 2019
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s tretjo alinejo drugega odstavka 55.a člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-880/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-880/18
Datum odločitve:
25. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.880.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 268/2017 z dne 20. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1078/2016 z dne 11. 5. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka na Ptuju, št. Pd 35/2016 z dne 13. 10. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 268/2017 z dne 20. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1078/2016 z dne 11. 5. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka na Ptuju, št. Pd 35/2016 z dne 13. 10. 2016
se ne sprejme.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andreja Kuret, Ptuj
Datum vloge:
8. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1015
Up-880/18-6
25. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Andreja Kuret
,
Ptuj
,
ki jo zastopajo Gordan Stijepović, Brigita Petek in Valbona Sać, odvetniki na Ptuju,
na seji 25. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 268/2017 z dne 20. 3. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1078/2016 z dne 11. 5. 2017 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka na Ptuju, št. Pd 35/2016 z dne 13. 10. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-603/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-603/20
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.603.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 899/2019 z dne 3. 3. 2020 v zvezi z II. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 193/2018 z dne 27. 5. 2019

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 899/2019 z dne 3. 3. 2020 v zvezi s I. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 193/2018 z dne 27. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marco Rojec, Republika Italija
Datum vloge:
7. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje, nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE842
Up-603/20-5
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marco Rojec
,
Republika Italija
,
ki ga zastopa mag. Pavla Sladič-Zemljak, odvetnica v Ljubljani, na seji
24. avgusta 2020
sklenil
:
1. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 899/2019 z dne 3. 3. 2020 v zvezi z II. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 193/2018 z dne 27. 5. 2019
se
zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 899/2019 z dne 3. 3. 2020 v zvezi s I. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 193/2018 z dne 27. 5. 2019 se ne sprejme.
3. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (1. točka izreka).
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena, drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1125/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1125/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1125.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 323/2019 z dne 9. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4780/2014 z dne 23. 5. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4780/2014 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AKUSTIKA GROUP d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
1. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE850
Up-1125/19-8
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
AKUSTIKA GROUP
,
d. o. o.
, Ljubljana,
ki jo zastopa Jaka Blaganje, odvetnik v Ljubljani,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 323/2019 z dne 9. 7. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4780/2014 z dne 23. 5. 2019 in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 4780/2014 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-348/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-348/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.348.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 47/2018 z dne 18. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 231/2017 z dne 7. 12. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Pg 63/2015 z dne 15. 12. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AHA MURA, Proizvodnja oblačil, d. o. o., Murska Sobota - v stečaju
Datum vloge:
13. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE852
Up-348/19-6
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba Aha Mura, d. o. o., Murska Sobota – v stečaju,
ki jo zastopa Odvetniška družba dr. Aljoša Dežman, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 47/2018 z dne 18. 12. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 231/2017 z dne 7. 12. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. I Pg 63/2015 z dne 15. 12. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1682/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1682/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1682.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 437/2019 z dne 1. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. St 4514/2015 z dne 16. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Slavka Ivić, Zdole
Datum vloge:
17. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE851
Up-1682/19-5
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Slavka Ivić
, Zdole
,
ki jo zastopa Nataša Vrečar Zorčič, odvetnica v Brežicah,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 437/2019 z dne 1. 10. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem št. St 4514/2015 z dne 16. 7. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-57/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-57/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.57.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 378/2018 z dne 20. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1180/2018 z dne 29. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 19/2016-III z dne 20. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Jordan, Grosuplje
Datum vloge:
17. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE853
Up-57/19-8
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Jordan
,
Grosuplje
,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 378/2018 z dne 20. 12. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1180/2018 z dne 29. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 19/2016-III z dne 20. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-112/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-112/17
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.112.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2388/2016 z dne 16. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 42/2016 z dne 14. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LESNINA LGM SI, stanovanjski inženiring d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
2. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE878
Up-112/17-7
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
LESNINA LGM SI
, stanovanjski inženiring, d. o. o.,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Peter Prus Pipuš, odvetnik v Ljubljani, na seji
24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2388/2016 z dne 16. 11. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. P 42/2016 z dne 14. 6. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-338/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-338/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.338.19
Akt:
Ustavna pritožba sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 644/2018 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. St 2558/2011 z dne 4. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Novak Petrović, Postojna
Datum vloge:
11. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE884
Up-338/19-4
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Novak Petrović
,
Postojna
,
ki ga zastopa Miran Škrinjar, odvetnik v Ajdovščini,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 644/2018 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. St 2558/2011 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-423/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-423/17
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.423.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 332/2016 z dne 16. 2. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 433/2016 z dne 30. 8. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 35/2013 z dne 11. 12. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zvonko Boriš, Žetale
Datum vloge:
8. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE859
Up-423/17-9
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zvonko Boriš
, Žetale
,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 332/2016 z dne 16. 2. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 433/2016 z dne 30. 8. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 35/2013 z dne 11. 12. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-143/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-143/19
Datum odločitve:
24. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.143.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 358/2018 z dne 6. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 322/2018 z dne 21. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 344/2015 z dne 5. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zora Sušnik, Ljubljana
Datum vloge:
5. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE887
Up-143/19-4
24. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Zora Sušnik
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Ervin Dokič, odvetnik v Piranu,
na seji 24. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 358/2018 z dne 6. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 322/2018 z dne 21. 8. 2018 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 344/2015 z dne 5. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-434/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-434/17
Datum odločitve:
20. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.434.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 4856/2016 z dne 23. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 4856/2016 z dne 20. 1. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GLOBALINVEST svetovanje, d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
12. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE813
Up-434/17-12
20. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba GLOBALINVEST svetovanje, d. o. o., LJubljana
,
ki jo zastopa Rok Petrič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 20. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 4856/2016 z dne 23. 2. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 4856/2016 z dne 20. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata