TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-439/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-439/18
Datum odločitve:
10. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.439.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Upravnega sodišča, Oddelka v Mariboru, št. II U 391/2016 z dne 20. 9. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Turistična agencija Sonček d.o.o., Maribor
Datum vloge:
21. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1654
Up-439/18-6
10. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
TURISTIČNA AGENCIJA SONČEK
,
d. o. o.
,
Maribor, ki jo zastopa Erik Kralj, odvetnik v Mariboru,
na seji 10. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper II. točko izreka sodbe Upravnega sodišča
, Oddelka v Mariboru,
št. II U 391/2016 z dne 20. 9. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-107/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-107/18
Datum odločitve:
10. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.107.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 272/2015 z dne 22. 11. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1622/2014 z dne 7. 7. 2015 v zvezi s sklepom Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo št. 4300-349/2013-SVLR/826 z dne 8. 9. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Občina Žirovnica
Datum vloge:
1. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1655
Up-107/18-8
10. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Občina Žirovnica
,
ki jo zastopa mag. Tatjana Gregorc, odvetnica v Radovljici,
na seji 10. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 272/2015 z dne 22. 11. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1622/2014 z dne 7. 7. 2015 v zvezi s sklepom Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo št. 4300-349/2013-SVLR/826 z dne 8. 9. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1239/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1239/18
Datum odločitve:
10. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1239.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Dor 110/2018 z dne 4. 7. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1075/2017 z dne 17. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
ZASTAVLJALNICA IN ODKUPOVALNICA LJUBLJANA d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
10. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1656
Up-1239/18-9
10. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
ZASTAVLJALNICA IN ODKUPOVALNICA LJUBLJANA
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana, ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 10. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Dor 110/2018 z dne 4. 7. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1075/2017 z dne 17. 4. 2018
v zvezi z odločbo Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo št. 0211-8/2017-4-MD z dne 5. 3. 2017 v zvezi z odločbo Tržnega inšpektorata Republike Slovenije št. 0610-7475/2016-12-30029 z dne 19. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-173/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-173/17
Datum odločitve:
9. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.173.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 137/2015 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2076/2014 z dne 3. 12. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 3066/2007 z dne 19. 3. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Stanislav Turšič, Borovnica in Peter Šuštaršič, Preserje
Datum vloge:
20. 2. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1660
Up-173/17-13
9. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Stanislav Turšič
,
Borovnica, in Peter Šuštaršič, Preserje
,
ki ju zastopa Anton Nosan, odvetnik v Ljubljani,
na seji 9. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 137/2015 z dne 17. 11. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2076/2014 z dne 3. 12. 2014 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III P 3066/2007 z dne 19. 3. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-30/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-30/21
Datum odločitve:
9. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.30.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 226/2020 z dne 11. 12. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nevenka Kovačič in drugi, Dornberk
Datum vloge:
11. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1661
Up-30/21-5
9. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložili
Nevenka Kovačič
in Dragica Kovačič
,
obe
Dornberk
,
ki ju zastopa Odvetniška družba Matelič in Matelič, o. p., d. o. o., Nova Gorica, na seji 9. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 226/2020 z dne 11.
12.
2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-93/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-93/21
Datum odločitve:
9. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.93.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 392/2020 z dne 20. 11. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 101/2020 z dne 14. 5. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 457/2016 z dne 19. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Verovnika Dobovišek, Štore
Datum vloge:
27. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1666
Up-93/21-6
9. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Veronika Dobovišek
,
Štore
,
ki jo zastopa Simona Marko, odvetnica v Mariboru,
na seji 9. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 392/2020 z dne 20. 11. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 101/2020 z dne 14. 5. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. P 457/2016 z dne 19. 9. 2019 se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa
ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-40/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-40/21
Datum odločitve:
9. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.40.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 162/2020 z dne 6. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
12. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1662
Up-40/21-11
9. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila A. B., C.,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret, d. o. o., Ljubljana, na seji
9. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I R 162/2020 z dne 6. 11. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi. Razloge za takšno stališče je Ustavno sodišče obrazložilo v sklepu senata št. Up-1540/07 z dne 27. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 113/07 in OdlUS XVI, 121).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1298/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1298/20
Datum odločitve:
9. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1298.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 78/2019 z dne 21. 5. 2019 v zvezi z vmesno sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 235/2009 z dne 12. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Komunalno podjetje Ptuj d.d., Ptuj
Datum vloge:
8. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1677
Up-1298/20-5
9. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba Komunalno podjetje Ptuj, d. d., Ptuj,
ki jo zastopa Stanislav Klemenčič, odvetnik na Ptuju, na seji 9. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 78/2019 z dne 21. 5. 2019 v zvezi z vmesno sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 235/2009 z dne 12. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-357/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-357/19
Datum odločitve:
5. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.357.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlasta Zupanc Isoski, Ljubljana
Datum vloge:
15. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1498
Up-357/19-11
5. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
dr.
Vlasta Zupanc Isoski
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Ulčar & partnerji, d. o. o., Ljubljana, na seji 5. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 2629/2017 z dne 18. 12. 2018 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 2629/2017 z dne 11. 10. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1593/18, Up-1596/18, Up-1597/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1593/18, Up-1596/18, Up-1597/18
Datum odločitve:
5. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1593.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 316/2016 z dne 10. 10. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1642/2015 z dne 11. 5. 2016

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 261/2016 z dne 10. 10. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1641/2015 z dne 31. 5. 2016

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 149/2017 z dne 10. 10. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1773/2016 z dne 21. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
TERMIT, d.d., Moravče
Datum vloge:
18. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1653
Up-1593/18-6
Up-1596/18-6
Up-1597/18-6
5. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopkih za preizkus ustavnih pritožb,
ki jih je vložila
družba
TERMIT, d.
d.
, Moravče
,
ki jo zastopajo Jože Hribernik, Sanja Brezinščak in Žiga Podobnik, odvetnika in odvetnica v Ljubljani,
na seji 5. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 316/2016 z dne 10. 10. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1642/2015 z dne 11. 5. 2016
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 261/2016 z dne 10. 10. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1641/2015 z dne 31. 5. 2016 se ne sprejme.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 149/2017 z dne 10. 10. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1773/2016 z dne 21. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavnih pritožb ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-447/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-447/17
Datum odločitve:
5. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.447.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 183/2016 z dne 9. 3. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 85/2016 z dne 22. 3. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 91/2015 z dne 12. 10. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branko Babusek, Ptuj
Datum vloge:
18. 5. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1657
Up-447/17-7
5. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branko Babusek
, Ptuj
,
ki ga zastopa Stanislav Klemenčič, odvetnik na Ptuju,
na seji 5. februarja
2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 183/2016 z dne 9. 3. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 85/2016 z dne 22. 3. 2016 in s sodbo
Okrožnega sodišča na Ptuju št. P 91/2015 z dne 12. 10. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-915/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-915/18
Datum odločitve:
5. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.915.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 288/2017 z dne 15. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ljubomir Murn in drugi, Novo mesto
Datum vloge:
19. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1658
Up-915/18-9
5. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Ljubomir Murn
in Tomislav Murn
, oba Novo mesto,
ki ju zastopa Odvetniška družba Kotar, o. p., d. o. o., Novo mesto,
na seji 5. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 288/2017 z dne 15. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr.
Rajko Knez
in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-41/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-41/21
Datum odločitve:
5. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.41.21
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Klemenčič, Kranj
Datum vloge:
12. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1665
Up-41/21-6
5. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gregor Klemenčič
,
Kranj
,
ki ga zastopa Špela Zamljen, odvetnica v Ljubljani,
na seji 5. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 313/2020 z dne 23. 10. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2134/2019 z dne 11. 3. 2020 v zvezi s III. in V. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 160/2013-III z dne 28. 6. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-874/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-874/19
Datum odločitve:
5. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.874.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 21/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 525/2018 z dne 25. 4. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 307/2016 z dne 22. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Erna Teran, Naklo
Datum vloge:
29. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1667
Up-874/19-7
5. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Erna Teran
, Naklo
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Ošabnik, Klofutar in partnerji, o. p., d. o. o., Kranj,
na seji 5. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 21/2019 z dne 18. 4. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 525/2018 z dne 25. 4. 2018 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 307/2016 z dne 22. 11. 2017
se ne sprejme.
* *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-834/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-834/19
Datum odločitve:
3. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.834.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1864/2018 z dne 30. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. P 1964/2016-II z dne 20. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Petra Kunc, Ljubljana
Datum vloge:
19. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1664
Up-834/19-5
3. 2.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Petra Kunc
, Ljubljana
,
ki jo zastopa
Odvetniška družba Ošabnik, Klofutar in partnerji, o. p., d. o. o., Kranj,
na seji 3. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1864/2018 z dne 30. 1. 2019 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. P 1964/2016-II z dne 20. 4. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata