TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-64/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-64/17
Datum odločitve:
10. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.64.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 34090/2010 z dne 20. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 34090/2010 z dne 18. 5. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 34090/2010 z dne 29. 1. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vojti Karpan, Sežana
Datum vloge:
23. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1959
Up-64/17-16
10. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Vojti Karpan
,
Sežana
,
na seji 10. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 34090/2010 z dne 20. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 34090/2010 z dne 18. 5. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I K 34090/2010 z dne 29. 1. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnik predsednika senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana dr. Marijan Pavčnik in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Dr. Dr. Klemen Jaklič
(Oxford ZK, Harvard ZDA)
Namestnik predsednika senata
Up-101/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-101/19
Datum odločitve:
7. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.101.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 205/2018 z dne 20. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 379/2018 z dne 30. 8. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 939/2017 z dne 12. 1. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Festival Ljubljana, Ljubljana
Datum vloge:
29. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE1892
Up-101/19-7
7. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil Festival Ljubljana, Ljubljana,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 7. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št.
VIII
DoR 205/2018 z dne 20. 11. 2018 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 379/2018 z dne 30. 8. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 939/2017 z dne 12. 1. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter sodnika
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
in Marko Šorli. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-1279/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1279/20
Datum odločitve:
7. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1279.20
Akt:
Ustavna pritožba
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Šinkovec, Škocjan
Datum vloge:
2. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1906
Up-1279/20-9
7. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marjan Šinkovec
,
Škocjan
,
na seji 7. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je (kljub pojasnilu, pod katerimi pogoji je mogoče vložiti ustavno pritožbo in kaj mora ta vsebovati) tako nepopolna, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi osme alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-808/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-808/20
Datum odločitve:
7. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.808.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. ZSV 89/2019 z dne 4. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aure Marušič, Ljubljana
Datum vloge:
31. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1915
Up-808/20-6
7. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Aure Marušič
,
Ljubljana
,
na seji
7. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kamniku št. ZSV 89/2019 z dne 4. 12. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ponovna in prepozna, tudi tokrat brez predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi, ustavna pritožba zoper akte, zoper katere je bila že vložena ustavna pritožba in je bilo o njej že odločeno s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-314/20 z dne 1. 6. 2020, ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča pritožnico hkrati opozarja, da bi lahko ponovno vlaganje ustavne pritožbe zoper iste sodne odločbe obravnaval tudi kot zlorabo pravice do vložitve ustavne pritožbe. Pritožnika, ki zlorabi pravico, ki jo ima po Zakonu o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), lahko Ustavno sodišče kaznuje z denarno kaznijo od 100 EUR do 2000 EUR (prvi odstavek 34.a člena ZUstS)
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-108/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-108/21
Datum odločitve:
7. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.108.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVD 51/2020 z dne 8. 7. 2020 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 5. 8. 2020

Ustavna pritožba zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva št. VDT-Ptv/125/2020/HF/SK z dne 4. 9. 2020 in zoper obvestilo Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 6. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Sužnik, Ptuj
Datum vloge:
1. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1920
Up-108/21-5
7. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Alojz Sužnik
,
Ptuj
,
na seji
7. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVD 51/2020 z dne 8. 7. 2020
se zavrže.
2. Ustavna pritožba zoper
sklep Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne
5
.
8
. 2020
se zavrže.
3. Ustavna pritožba
zoper odgovor Vrhovnega državnega tožilstva št. VDT-Ptv/125/2020/HF/SK z dne 4. 9. 2020 in zoper obvestilo Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 6. 1. 2021
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o ustavni pritožbi (2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte, druge in prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-673/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-673/18
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.673.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 31/2016 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1460/2015 z dne 16. 9. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 642/2013-III z dne 2. 12. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Žužek, Ljubljana
Datum vloge:
3. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1900
Up-673/18-8
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gregor Žužek
, Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Dobravc - Tatalovič & Kač o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 31/2016 z dne 7. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1460/2015 z dne 16. 9. 2015 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 642/2013-III z dne 2. 12. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1370/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1370/18
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1370.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 296/2016 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 495/2016 z dne 11. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 117/2015 z dne 12. 1. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivica Vicman, Ruše
Datum vloge:
25. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1901
Up-1370/18-10
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ivica Vicman
,
Ruše
,
ki jo zastopa Vanja Jelen Polanc, odvetnica v Mariboru,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 296/2016 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 495/2016 z dne 11. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 117/2015 z dne 12. 1. 2016
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-573/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-573/19
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.573.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 105/2019 z dne 30. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. I 176/2018 z dne 31. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
UNIVERZA NA PRIMORSKEM, Koper
Datum vloge:
17. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1904
Up-573/19-4
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Univerza na Primorskem Universita del litorale
,
Koper
,
ki jo zastopa Velimir Cugmas, odvetnik v Slovenskih Konjicah,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 105/2019 z dne 30. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. I 176/2018 z dne 31. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-886/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-886/17
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.886.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 174/2017 z dne 10. 8. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2576/2016 z dne 23. 11. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1624/2014-II z dne 12. 3. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Duška Lajh, Maribor
Datum vloge:
5. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1905
Up-886/17-12
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
a
Duška Lajh
, Maribor
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 174/2017 z dne 10. 8. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2576/2016 z dne 23. 11. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 1624/2014-II z dne 12. 3. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-314/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-314/21
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.314.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 545/2020 z dne 13. 1. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 734/2020 z dne 26. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 129/2015 z dne 23. 12. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Franc Kovač ml., Melinci
Datum vloge:
9. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1907
Up-314/21-6
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Franc Kovač ml.
,
Melinci
,
ki ga zastopa Igor Vinčec, odvetnik v Lendavi,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 545/2020 z dne 13. 1. 2021 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 734/2020 z dne 26. 8. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 129/2015 z dne 23. 12. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1517/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1517/18
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1517.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 151/2008 z dne 4. 10. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2084/2017 z dne 7. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 50/2005 z dne 23. 5. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 151/2008 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2084/2017 z dne 7. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 50/2005 z dne 23. 5. 2017 se zavrže.
Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragica Meglič, Kranj
Datum vloge:
29. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje, druge rešitve
Dokument:
USE1911
Up-1517/18-7
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Dragica Meglič
,
Kranj
,
ki jo zastopa Ladi Voršič, odvetnica v Kranju,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 151/2008 z dne 4. 10. 201
8
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2084/2017 z dne 7. 3. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju št. N 50/2005 z dne 23. 5. 2017
se zavrže.
3. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) ( 1.točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (2. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter sodnika
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1728/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1728/19
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1728.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 507/2019 z dne 21. 11. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 507/2019 z dne 21. 11. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jože Petric in Petra Piculin, oba Murska Sobota
Datum vloge:
30. 12. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1913
Up-1728/19-5
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Jože Petric
in Petra Piculin
,
oba Murska Sobota
,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 507/2019 z dne 21. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-108/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-108/20
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.108.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 518/2019 z dne 21. 11. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. St 1444/2016 z dne 14. 8. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ataurus nepremičnine, Andrej Perdan s. p., Ljubljana
Datum vloge:
28. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1925
Up-108/20-4
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik Ataurus nepremičnine, Andrej Perdan, s. p., Ljubljana, ki ga zastopa Lidija Šubic, odvetnica v Škofji Loki, na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 518/2019 z dne 21. 11. 2019 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. St 1444/2016 z dne 14. 8. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-345/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-345/21
Datum odločitve:
6. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.345.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Ip 64/2021 z dne 10. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2874 Z 8/2021 z dne 18. 1. 2021
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Mesojedec, Ljubljana-Polje
Datum vloge:
20. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1928
Up-345/21-5
6. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Mesojedec
,
Ljubljana – Polje
,
ki ga zastopa Iztok Ščernjavič, odvetnik v Domžalah,
na seji 6. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Ip 64/2021 z dne 10. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2874 Z 8/2021 z dne 18. 1. 2021
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata