TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1334/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1334/20
Datum odločitve:
30. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1334.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 15024/2015 z dne 23. 7. 2020 in sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 15024/2015 z dne 4. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. VI Kr 15024/2015 z dne 14. 11. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Butinar, Izola
Datum vloge:
21. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1782
Up-1334/20-6
30. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ivan Butinar
,
Izola
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Nina Cek, o. p., d. o. o., Koper, na seji
30. marca 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 15024/2015 z dne 23. 7. 2020 in sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 15024/2015 z dne 4. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. VI Kr 15024/2015 z dne 14. 11. 2018
se zavrže.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-927/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-927/20
Datum odločitve:
30. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.927.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 609/2019 z dne 1. 4. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Finančne uprave RS št. DT 71011-1814/2019-8 (10-560-07) z dne 31. 7. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
DEMON, kmetijstvo, gradbeništvo in ostale storitve, d. o. o., Spodnji Duplek
Datum vloge:
1. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1783
Up-927/20-7
30. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
DEMON, d. o. o.
,
Spodnji Duplek
,
ki jo zastopa Odvetniška družba dr. Aljoša Dežman, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji
30. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 609/2019 z dne 1. 4. 2020 v zvezi z odločbo o prekršku Finančne uprave RS št. DT 71011-1814/2019-8 (10-560-07) z dne 31. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena. Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je zato ustavno pritožbo zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-908/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-908/19
Datum odločitve:
30. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.908.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 200/2019 z dne 23. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2157/2018 z dne 28. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 443/2018-III z dne 4. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Simon Jovanović, Ljubljana
Datum vloge:
5. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1785
Up-908/19-6
30. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Simon Jovanović
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Milomir Jovanović, Grosuplje,
na seji 30. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 200/2019 z dne 23. 5. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2157/2018 z dne 28. 2. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 443/2018-III z dne 4. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1325/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1325/20
Datum odločitve:
30. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1325.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12591/2016 z dne 10. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 12591/2016 z dne 10. 1. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II K 12591/2016 z dne 24. 4. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dejan Sejfič, Idrija
Datum vloge:
16. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1800
Up-1325/20-5
30. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Dejan Sejfič
,
Idrija
,
ki ga zastopa Samo Mirt Kavšek, odvetnik v Kranju, na seji
30. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12591/2016 z dne 10. 9. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 12591/2016 z dne 10. 1. 2019 in
s
sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. II K 12591/2016 z dne 24. 4. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-932/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-932/19
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.932.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. CDn 83/2019 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. SDn 1327/2018 z dne 27. 2. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Schutt, Dekani
Datum vloge:
12. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1854
Up-932/19-6
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Maja Schutt
,
Dekani
,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št
.
CDn 83/2019 z dne 23. 5. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. SDn 1327/2018 z dne 27. 2. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-450/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-450/20
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.450.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 903/2019 z dne 13. 2. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Petrica Dremelj, Kamnica
Datum vloge:
19. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1858
Up-450/20-6
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Petrica Dremelj
,
Kamnica
,
na seji
29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 903/2019 z dne 13. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1106/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1106/17
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1106.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 21. 9. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 30. 5. 2017 in s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 12. 5. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 21. 9. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 30. 5. 2017 in s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 12. 5. 2017 se ne sprejme.
Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez neposrednega odlašanja, zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Nikić, Koper
Datum vloge:
15. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1852
Up-1106/17-12
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Nikić
,
Koper
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani, na seji 29. marca 2021
sklenil
:
1. Ustavna pritožba
zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 21. 9. 2017 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Celju št. I Kp 48365/2016 z dne 30. 5. 2017 in s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. X Ks 48365/2016 z dne 12. 5. 201
7 se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez neposrednega odlašanja, zavrže.
* * *
Pritožnik je vložil več ustavnih pritožb zoper sodne odločbe o priporu. V tej ustavni pritožbi sicer navaja, da jo vlaga zoper v izreku navedene akte, pa tudi zoper akte, ki jih je izpodbijal že v ustavnih pritožbah št. Up-235/17, št. Up-486/17 in št. Up-891/17, ponovno pa uveljavlja tudi nekatere kršitve, ki se nanašajo le na akte, izpodbijane v zadevi št. Up-235/17. Iz pooblastila odvetniku (priloženega tu obravnavani ustavni pritožbi) izhaja, da je dano le za vložitev ustavne pritožbe zoper akte, navedene v izreku tega sklepa. Senat Ustavnega sodišča je zato štel, da so predmet te ustavne pritožbe le v izreku navedeni akti.
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1479/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1479/19
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1479.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 149/2018 z dne 9. 10. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1609/2016 z dne 10. 7. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 149/2018 z dne 9. 10. 2019
se ne sprejme.
Ustavna pritožba
zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1609/2016 z dne 10. 7. 2018
se
zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Isabella Gruber in Alexander Ortner, oba Republika Italija
Datum vloge:
15. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1887
Up-1479/19-7
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Isabella Gruber
in Alexander Ortner
,
oba Republika Italija, ki ju
zastopa Odvetniška pisarna Žiger, d. o. o., Maribor,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 149/2018 z dne 9. 10. 2019
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1609/2016 z dne 10. 7. 2018
se
zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka). Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih Ustavnega sodišča št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-486/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-486/17
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.486.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča št. II Kr 48365/2016 z dne 14. 2. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Nikić, Koper
Datum vloge:
2. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1787
Up-486/17-13
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Nikić
,
Koper
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani, na seji 29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. XI Ips 48365/2016 z dne 6. 4. 2017 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča št. II Kr 48365/2016 z dne 14. 2. 2017
se ne sprejme.
* * *
Pritožnik je vložil več ustavnih pritožb zoper sodne odločbe o priporu. V tej ustavni pritožbi sicer navaja, da jo vlaga zoper v izreku navedena akta, pa tudi zoper akte, ki jih je izpodbijal že v ustavni pritožbi št. Up-235/17, ponovno pa navaja tudi nekatere kršitve, ki se nanašajo le na prej izpodbijane akte. Iz pooblastila odvetniku (priloženega tu obravnavani ustavni pritožbi) izhaja, da je dano le za vložitev ustavne pritožbe zoper akta, navedena v izreku tega sklepa. Senat Ustavnega sodišča je zato štel, da sta predmet te ustavne pritožbe le v izreku navedena akta.
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS)
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-67/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-67/21
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.67.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 346/2020 z dne 27. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. Rz 142/2019 z dne 17. 12. 2019 in s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. Dn 185546/2013 z dne 26. 5. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Darja Braniša, Kranj
Datum vloge:
20. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1794
Up-67/21-4
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Darja Braniša
,
Kranj
,
ki jo zastopa dr. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 346/2020 z dne 27. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. Rz 142/2019 z dne 17. 12. 2019 in s sklepom Okrajnega sodišča v Krškem št. Dn 185546/2013 z dne 26. 5. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-524/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-524/20
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.524.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 21/2020 z dne 18. 5. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 171/2019 z dne 16. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 188/2018 z dne 29. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kemiplas, d.o.o., Dekani
Datum vloge:
18. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1796
Up-524/20-4
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Kemiplas, d.
o.
o.
,
Dekani
,
ki jo zastopa Mitja Bartenjev, odvetnik v Ljubljani,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 21/2020 z dne 18. 5. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 171/2019 z dne 16. 1. 2020 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. Pg 188/2018 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1133/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1133/17
Datum odločitve:
29. 3. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1133.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 247/2017 z dne 23. 11. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 264/2017 z dne 7. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah št. P 56/2016 z dne 19. 10. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Društvo Distrofikov Slovenije, Ljubljana
Datum vloge:
27. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1798
Up-1133/17-6
29. 3. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložilo Društvo distrofikov Slovenije
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Završek, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 29. marca 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 247/2017 z dne 23. 11. 2017 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 264/2017 z dne 7. 6. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Jesenicah št. P 56/2016 z dne 19. 10. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata