TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1242/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1242/18
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1242.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 306/2017 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2866/2016 z dne 12. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1639/2015-II z dne 8. 7. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Zalar, Renče
Datum vloge:
10. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE718
Up-1242/18-13
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Zalar
,
Renče
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Matoz, o. p., d. o. o., Koper,
na seji 11. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 306/2017 z dne 7. 6. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2866/2016 z dne 12. 4. 2017 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1639/2015-II z dne 8. 7. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-207/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-207/17
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.207.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 278/2016 z dne 8. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 627/2015 z dne 24. 3. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Milan Čater, Grobelno
Datum vloge:
6. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE722
Up-207/17-12
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Milan Čater
, Grobelno
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Gregorovič-Pungartnik, o. p., d. o. o., Šentjur,
na seji 11. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 278/2016 z dne 8. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 627/2015 z dne 24. 3. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica p
redsednika senata
Up-815/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-815/16
Datum odločitve:
11. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.815.16
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 80/2016 z dne 30. 8. 2016 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 404/2016 z dne 18. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Prava smer d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
5. 10. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE724
Up-815/16-15
11. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Prava smer
,
d.
o.
o.
,
Ljubljana,
ki jo zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani,
na seji 11. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 80/2016 z dne 30. 8. 2016 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 404/2016 z dne 18. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS). Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem, ali so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-657/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-657/17
Datum odločitve:
8. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.657.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 114/2017 z dne 11. 5. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2337/2016 z dne 2. 12. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 645/2010 z dne 15. 6. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Suša, Črni Kal
Datum vloge:
21. 7. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE681
Up-657/17-8
8. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Suša
,
Črni Kal
,
ki ga zastopa Ivo Čarman, odvetnik v Kopru,
na seji 8. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 114/2017 z dne 11. 5. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba
zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2337/2016 z dne 2. 12. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 645/2010 z dne 15. 6. 2016
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-933/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-933/19
Datum odločitve:
7. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.933.19
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Anamari Bijelić, Ljubljana
Datum vloge:
12. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE592
Up-933/19-10
7. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Anamari Bijelič
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Martelanc, Čamber Ristić in Kus, d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. maja 2020
sklenil
:
1. U
stavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 38/2019 z dne 25. 4. 2019
se ne sprejme.
2. U
stavna pritožba zoper
sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1718/2017 z dne 4. 6. 2018 v zvezi s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 10/2015 z dne 15. 11. 201
6 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-934/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-934/18
Datum odločitve:
6. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.934.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mewlita Hermes, Zvezna republika Nemčija
Datum vloge:
26. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE600
Up-934/18-7
6. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Mewlita Hermes
,
Zvezna republika Nemčija
,
ki jo zastopa Polonca Jager, odvetnica v Ljubljani,
na seji 6. maja 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 393/2017 z dne 18. 4. 2018
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 468/2017 z dne 20. 9. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. II P 3193/2009 z dne 24. 10. 2016
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Razloge za takšno odločitev je Ustavno sodišče sprejelo v sklepu št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVIII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-359/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-359/20
Datum odločitve:
6. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.359.20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Roman Reberšek, Maribor
Datum vloge:
17. 4. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE601
Up-359/20-4
6. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Roman Reberšek
,
Maribor
,
ki ga zastopa Alen Vidonja, odvetnik v Slovenski Bistrici,
na seji 6. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 486/2019 z dne 23.1. 2020 in zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 67/2019 z dne 4. 7. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 582/2017 z dne 9. 9. 2018 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1440/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1440/18
Datum odločitve:
6. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1440.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 168/2016 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2626/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2240/2011-II z dne 5. 5. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Suša, Črni Kal
Datum vloge:
12. 11. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE685
Up-1440/18-8
6. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Janez Suša
,
Črni kal
,
ki ga zastopa Ivo Čarman, odvetnik v Kopru,
na seji 6. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 168/2016 z dne 19. 7. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča
v Ljubljani
II Cp 2626/2015 z dne 6. 1. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2240/2011-II z dne 5. 5. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
U-I-292/19
Natisni
Opravilna št.:
U-I-292/19
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:U.I.292.19
Akt:
Zakon o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17) (ZLV), 5. in 103. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 5. in 103. člena Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Sandi Sendelbah, Šentjur
Datum vloge:
1. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US32401
Dokument v PDF obliki:
U-I-292-19.pdf
206 KB
Prenesite datoteko
U-I-292/19-5
4. 5. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude
Sandija Sendelbah
a, Šentjur
, ki ga zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi, na seji 4. maja 2020
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 5. in 103. člena
Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17) s
e zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija 5. in 103. člen Zakona o lokalnih volitvah (v nadaljevanju ZLV), ki urejata volilno pravico. Zatrjuje njuno neskladje s 1., 2., 43. in 44. členom Ustave. Meni, da kandidat, ki z nepošteno volilno kampanjo povzroči razveljavitev volitev, na novih volitvah ne bi smel kandidirati.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,
109/12 in 23/20
– v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-892/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-892/18
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.892.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 188/2017 z dne 28. 3. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Žuta Didar, Kraljevina Švedska
Datum vloge:
12. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE550
Up-892/18-6
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Žuta Didar
,
Kraljevina Švedska
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 188/2017 z dne 28. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-484/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-484/17
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.484.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 188/2016 z dne 15. 3. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 943/2015 z dne 3. 3. 2016 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-358/2011/29 z dne 13. 5. 2015 in z odločbo Upravne enote Ljubljana št. 351-2643/2007-98 z dne 12. 11. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Gregor Košak, Ljubljana
Datum vloge:
1. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE589
Up-484/17-11
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Gregor Košak
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Polona Čarman, odvetnica v Ljubljani,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 188/2016 z dne 15. 3. 2017 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 943/2015 z dne 3. 3. 2016 v zvezi z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 35108-358/2011/29 z dne 13. 5. 2015 in z odločbo Upravne enote Ljubljana št. 351-2643/2007-98 z dne 12. 11. 2014
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS)
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter člana dr. Marijan Pavčnik in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-331/16
Natisni
Opravilna št.:
Up-331/16
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.331.16
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Avguštin Rozman, Ljubljana
Datum vloge:
19. 4. 2016
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE607
Up-331/16-11
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Avguštin Rozman
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Nikola Maslovarić, d. o. o., Ljubljana, na seji
4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1260/2015 z dne 26. 1. 2016
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-911/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-911/18
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.911.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
GEOKAT d.o.o., Grosuplje
Datum vloge:
19. 6. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE616
Up-911/18-6
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
GEOKAT
,
d.
o.
o.
,
Grosuplje
,
ki jo zastopa Igor Banič, odvetnik v Domžalah,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 60/2017 z dne 13. 3. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-32/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-32/18
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.32.18
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
AVTO SELECT d.o.o., Nova Gorica
Datum vloge:
9. 1. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE620
Up-32/18-7
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Avto Select
,
d.
o.
o.
, Nova Gorica,
ki jo zastopa Rok Koren, odvetnik v Ljubljani,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 84/2017 z dne 29. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,109/12 in 23/20– v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-53/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-53/17
Datum odločitve:
4. 5. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.53.17
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SI.MOBIL, telekomunikacijske storitve d.d., Ljubljana
Datum vloge:
17. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE629
Up-53/17-11
4. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
SI.MOBIL, d.
d.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Fašun, Melihen, Milač, Strojan, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 4. maja 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 110/2015 z dne 25. 10. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 1095/2014 z dne 11. 2. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XII Pg 353/2010 z dne 23. 11. 2013
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
zanj
dr. Rajko Knez
Predsednik