TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1001/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1001/18
Datum odločitve:
20. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1001.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 333/2017 z dne 5. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 267/2017 z dne 2. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 685/2014 z dne 24. 11. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LOŠKI MUZEJ ŠKOFJA LOKA, Škofja Loka
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1936
Up-1001/18-7
20. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil javni zavod
LOŠKI MUZEJ ŠKOFJA LOKA
,
Škofja Loka
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 20. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 333/2017 z dne 5. 4. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 267/2017 z dne 2. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 685/2014 z dne 24. 11. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-453/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-453/19
Datum odločitve:
20. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.453.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 320/2018 z dne 19. 12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. 0119 I 166/2018 z dne 27. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Branislav Simić, Celje
Datum vloge:
12. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1969
Up-453/19-6
20. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Branislav Simić
,
Celje
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Pelko in Kovač o. p., d. o. o., Celje,
na seji 20. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Ip 320/2018 z dne 19.
12. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. 0119 I 166/2018 z dne 27.
8. 2018
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-2/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-2/21
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.2.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 271/2015 z dne 7. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 271/2015 z dne 10. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 271/2015 z dne 17. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Barbara Podlogar, Ljubljana
Datum vloge:
5. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1914
Up-2/21-13
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Barbara Podlogar
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 271/2015 z dne 7. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 271/2015 z dne 10. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 271/2015 z dne 17. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega in petega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-325/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-325/21
Datum odločitve:
19. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.325.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 4/2021 z dne 23. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. EPVD 966/2020 z dne 23. 11. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Bubnjar, Celje
Datum vloge:
13. 4. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1951
Up-325/21-4
19. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ivan Bubnjar
,
Celje
,
na seji 19. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. EPVDp 4/2021 z dne 23. 2. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Celju št. EPVD 966/2020 z dne 23. 11. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati. Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-110/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-110/21
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.110.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 271/2015 z dne 7. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 271/2015 z dne 10. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 271/2015 z dne 17. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Barbara Podlogar, Ljubljana
Datum vloge:
1. 2. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1916
Up-110/21-15
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Barbara Podlogar
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 271/2015 z dne 7. 10. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 271/2015 z dne 10. 5. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. X K 271/2015 z dne 17. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega in petega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Marijan Pavčnik.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-663/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-663/19
Datum odločitve:
17. 5. 2021
Objavljeno:
Neobjavljeno | 28. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.663.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 3/2019 z dne 2. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št, Pdp 744/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelek v Kranju, št. Pd 28/2018 z dne 11. 5. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 3/2019 z dne 2. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št, Pdp 744/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelek v Kranju, št. Pd 28/2018 z dne 11. 5. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alenka Holy, Škofja Loka
Datum vloge:
11. 6. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1930
Up-663/19-6
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Alenka Holy
,
Škofja Loka
,
ki jo zastopa Ana Javh, odvetnica v Škofji Loki,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 3/2019 z dne 2. 4. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št, Pdp 744/2018 z dne 8. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelek v Kranju, št. Pd 28/2018 z dne 11. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-390/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-390/19
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.390.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 237/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1427/2016 z dne 6. 6. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 237/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1427/2016 z dne 6. 6. 2017
se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
dr. Rudolf Hoehn Saric, Združene države Amerike
Datum vloge:
26. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, druge rešitve
Dokument:
USE1931
Up-390/19-6
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil dr.
Rudolf Hoehn Saric
,
Združene države Amerik
e
,
ki ga zastopata
mag. Pavla Sladič -Zemljak in dr. Jorg Sladič, odvetnik
a v Ljubljani,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 237/2017 z dne 23. 1. 2019 in zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1427/2016 z dne 6. 6. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka)
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-732/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-732/19
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.732.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 78/2019 z dne 29. 5. 2019 

Ustavna pritožba zoper 2. točko izreka sodbe Upravnega sodišča I U 1437/2018 z dne 28. 3. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 78/2019 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper 2. točko izreka sodbe Upravnega sodišča I U 1437/2018 z dne 28. 3. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Peter Albreht, Škofja Loka
Datum vloge:
1. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1933
Up-732/19-7
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Peter Albreht
,
Škofja Loka
,
ki ga zastopa dr. Andrej Berden, odvetnik v Ljubljani,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 78/2019 z dne 29. 5. 2019
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper 2. točko izreka sodbe Upravnega sodišča I U 1437/2018 z dne 28. 3. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zoper 2. točko izreka sodbe Upravnega sodišča zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana
(2. točka izreka).
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih Ustavnega sodišča št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07, in OdlUS XVI, 122) in št. Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09, in OdlUS XVII, 92).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-845/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-845/17
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.845.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 30681/2013 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kr 30681/2013 z dne 14. 3. 2017 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. KT/659/13/SU/al z dne 11. 6. 2013
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudi Klarič, Ig
Datum vloge:
13. 9. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1948
Up-845/17-8
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rudi Klarič
,
Ig
,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. VII Kp 30681/2013 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. I Kr 30681/2013 z dne 14. 3. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba zoper
sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. KT/659/13/SU/al z dne 11. 6. 2013
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-382/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-382/21
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.382.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper I. točko, drugi odstavek II. točke ter III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1331/2020 z dne 26. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2673 I 78/2019 z dne 15. 7. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
SEPS d.o.o., Domžale
Datum vloge:
3. 5. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1952
Up-382/21-5
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
SEPS
,
d.
o.
o.
,
Domžale
,
ki jo zastopa Odvetniška družba Podjed, o. p. - d. o. o., Ljubljana,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper I. točko, drugi odstavek II. točke ter III. točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. II Ip 1331/2020 z dne 26. 1. 2021 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 2673 I 78/2019 z dne 15. 7. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1384/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1384/18
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1384.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 152/2018 z dne 14. 8. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1564/2018 z dne 20. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Maja Comuzzi, Ljubljana
Datum vloge:
29. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1972
Up-1384/18-7
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Maja Comuzzi
, Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Tamara Kek in partnerji, d. o. o., Ljubljana,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 152/2018 z dne 14. 8. 2018 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča št. I U 1564/2018 z dne 20. 7. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-513/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-513/19
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.513.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 34/2019 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 663/2018 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1534/2017 z dne 9. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Nedeljko Ošap, Ljubljana
Datum vloge:
3. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1973
Up-513/19-6
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Nedeljko Ošap
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Nina Globočnik, odvetnica v Kranju,
na seji 17. maja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 34/2019 z dne 19. 2. 2019 in zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 663/2018 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 1534/2017 z dne 9. 5. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
zanjo
dr. Matej Accetto
Sodnik
Up-1099/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1099/20
Datum odločitve:
17. 5. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1099.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. I Cp 225/2020 z dne 9. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. P 919/2014 z dne 23. 8. 2018 

Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. P 919/2014 z dne 10. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivanka Jerič, Leskovec pri Krškem
Datum vloge:
9. 10. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1975
Up-1099/20-5
17. 5. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Ivanka Jerič
,
Leskovec pri Krškem
,
na seji
17. maja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju
št.
I Cp 225/2020 z dne 9. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Celju
št.
P 919/2014 z dne 23. 8. 2018
se zavrže.
2.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju št. P 919/2014 z dne 10. 7. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata