TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-1015/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1015/20
Datum odločitve:
19. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1015.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 51/2020 z dne 8. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 10. 2. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 51/2020 z dne 8. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 10. 2. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Sužnik, Ptuj
Datum vloge:
18. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1107
Up-1015/20-5
19. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Alojz Sužnik
,
Ptuj
,
na seji 19. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. EPVDp 51/2020 z dne 8. 7. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča na Ptuju št. EPVD 256/2017 z dne 10. 2. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
[1]
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
[1]
Tako na primer sklep Ustavnega sodišča št. Up-266/02 z dne 14. 10. 2002.
⇒
Up-1253/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1253/19
Datum odločitve:
19. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1253.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 409/2019 z dne 5. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
22. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1122
Up-1253/19-8
19. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Janez Lavrič
,
Blagovica
,
na seji
19. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 409/2019 z dne 5. 9. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-894/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-894/20
Datum odločitve:
19. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.894.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 78/2020 z dne 11. 8. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
19. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1151
Up-894/20-4
19. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Marjan Lavrič
,
Blagovica
,
na seji
19. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Celju št. PRp 78/2020 z dne 11. 8. 2020
se zavrže.
* * *
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-891/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-891/20
Datum odločitve:
19. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.891.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 574/2019 z dne 21. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1660/2018 z dne 7. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1661/2018 z dne 18. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Janez Lavrič, Blagovica
Datum vloge:
19. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1152
Up-891/20-4
19. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Janez Lavrič
,
Blagovica
,
na seji 19. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Upravnega sodišča št. I U 574/2019 z dne 21. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1660/2018 z dne 7. 7. 2020 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 1661/2018 z dne 18. 6. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Razlogi za tako odločitev so enaki kot v sklepih št. Up-2394/07 z dne 18. 12. 2007 (Uradni list RS, št. 122/07) in Up-678/09 z dne 20. 10. 2009 (Uradni list RS, št. 88/09).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-1264/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1264/18
Datum odločitve:
19. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1264.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 87/2018 z dne 14. 5. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miha Petač, Medvode
Datum vloge:
18. 9. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1153
Up-1264/18-8
19. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Miha Petač
,
Medvode
,
na seji
19. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 87/2018 z dne 14. 5. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-363/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-363/19
Datum odločitve:
19. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.363.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 63542/2010 z dne 25. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča št. IV K 63542/2010 z dne 27. 7. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča št. I V K 63542/2010 z dne 2. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Drago Funkel, Nazarje
Datum vloge:
18. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1166
Up-363/19-9
19. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Drago Funkel
,
Nazarje
,
na seji 19. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 63542/2010 z dne 25. 10. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča št. IV K 63542/2010 z dne 27. 7. 2017 in s sodbo Okrajnega sodišča št. I V K 63542/2010 z dne 2. 6. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-456/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-456/19
Datum odločitve:
16. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.456.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 28/2019 z dne 27. 2. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 28/2019 z dne 27. 2. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
VUMA d.o.o., Maribor
Datum vloge:
12. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1054
Up-456/19-7
16. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
VUMA, d.
o.
o.
,
Maribor
,
na seji
16. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 28/2019 z dne 27. 2. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 - v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-626/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-626/20
Datum odločitve:
16. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.626.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 31182/2019 z dne 19. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 31182/2019 z dne 6. 5. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 31182/2019 z dne 19. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 31182/2019 z dne 6. 5. 2020
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Aleksandar Đurđević, Portorož
Datum vloge:
13. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1057
Up-626/20-4
16. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Aleksandar Đurđević
,
Portorož
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 16. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 31182/2019 z dne 19. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. I Ks 31182/2019 z dne 6. 5. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-285/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-285/17
Datum odločitve:
16. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.285.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 50278/2013 z dne 15. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 50278/2013 z dne 12. 11. 2015 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 50278/2013 z dne 7. 5. 2015
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 50278/2013 z dne 15. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 50278/2013 z dne 12. 11. 2015 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 50278/2013 z dne 7. 5. 2015
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jožef Dolenc, Postojna
Datum vloge:
31. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1058
Up-285/17-10
16. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Jožef Dolenc
,
Postojna
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 16. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 50278/2013 z dne 15. 12. 2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 50278/2013 z dne 12. 11. 2015 in s sodbo Okrajnega sodišča v Postojni št. I K 50278/2013 z dne 7. 5. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-510/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-510/18
Datum odločitve:
15. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.510.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 101/2017 z dne 17. 1. 2018 in zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 255/2017 z dne 14. 9. 2017 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 559/2016 z dne 5. 1. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 101/2017 z dne 17. 1. 2018 in zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 255/2017 z dne 14. 9. 2017 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 559/2016 z dne 5. 1. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Uršula Majcen, Kamnik
Datum vloge:
29. 3. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1032
Up-510/18-8
15. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Uršula Majcen
,
Kamnik
,
ki jo zastopa Svetlana Vakanjac, odvetnica v Ljubljani,
na seji 15. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 101/2017 z dne 17. 1. 2018 in zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 255/2017 z dne 14. 9. 2017 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 559/2016 z dne 5. 1. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
U-I-481/18
Natisni
Opravilna št.:
U-I-481/18
Datum odločitve:
15. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:U.I.481.18
Akt:
Zakon o lokalnih volitvah (ZLV), 96. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 96. člena Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
zakon
Vlagatelj:
Bojan Požar, Maribor
Datum vloge:
23. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US32599
Dokument v PDF obliki:
U-I-481-18.pdf
206 KB
Prenesite datoteko
U-I-481/18-8
15. 10. 2020
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Bojana Požarja, Maribor, na seji 15. oktobra 2020
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 96. člena
Zakona o lokalnih volitvah (Uradni list RS, št. 94/07 – uradno prečiščeno besedilo, 45/08, 83/12 in 68/17)
se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija 96. člen
Zakona o lokalnih volitvah (v nadaljevanju ZLV), v skladu s katerim
ima z
aradi nepravilnosti v postopku kandidiranja vsak kandidat oziroma predstavnik kandidature ali liste kandidatov pravico vložiti ugovor pri občinski volilni komisiji. Meni, da bi moral imeti pravico vložiti ugovor tudi vsak volivec. Navaja, da
vlaga pobudo zato, ker volilne komisije niso sposobne ustavnoskladno razlagati 96. člena ZLV in ker Upravno sodišče ne sledi svoji praksi in ne priznava volivcu pravice do ugovora. Zatrjuje neskladje izpodbijane določbe s 23., 25. in 43. členom Ustave.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, DDr. Klemen Jaklič, dr. Špelca Mežnar, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proto enemu. Proti je glasoval sodnik Jaklič.
dr. Rajko Knez
Predsednik
Up-1321/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1321/18
Datum odločitve:
14. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1321.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 52/2018 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 723/2017 z dne 23. 11. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 760/2017 z dne 26. 5. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 52/2018 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 723/2017 z dne 23. 11. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 760/2017 z dne 26. 5. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Davorin Ivančič, Pobegi
Datum vloge:
15. 10. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1043
Up-1321/18-6
14. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Davorin Ivančič
,
Pobegi
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Zobarič,, d. o. o., o. p., Koper,
na seji 14. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 52/2018 z dne 30. 5. 2018 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 723/2017 z dne 23. 11. 2017 in sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 760/2017 z dne 26. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-647/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-647/20
Datum odločitve:
13. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.647.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1421/2017 z dne 14. 4. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1421/2017 z dne 14. 4. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Mira Marvin, Dol pri Ljubljani
Datum vloge:
15. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1023
Up-647/20-5
13. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
Mira Marvin
,
Dol pri Ljubljani
,
na seji
13. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV 1421/2017 z dne 14. 4. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnica ni podala obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata