TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-47/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-47/21
Datum odločitve:
16. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.47.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 605/2019 z dne 17. 7. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 40571 z dne 30. 9. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marko Fusić s. p., Republika Hrvaška
Datum vloge:
18. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1676
Up-47/21-6
16. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil samostojni podjetnik Marko
Fusić, s. p.
, Republika Hrvaška, ki ga zastopa Odvetniška družba Kozinc in partnerji, o. p., d. o. o.
, na seji 16. februarja 2021
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 605/2019 z dne 17. 7. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Inšpektorata RS za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo, Območna enota Koper, št. 40571 z dne 30. 9. 2019
se zavrže.
* * *
1. Ustavno sodišče je z odločbo št. Up-991/17, U-I-304/20 z dne 17. 12. 2020 (Uradni list RS, št. 5/21) med drugim odločilo, da je zoper odločitev sodišča o zahtevi za sodno varstvo, zoper katero pritožba ni bila dovoljena in se rok za vložitev ustavne pritožbe še ni iztekel do dneva objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, dovoljena pritožba iz drugega odstavka 66. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13 in 32/16 – ZP-1), ki se lahko vloži v roku 45 dni po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Ker v skladu z navedenim pravna sredstva zoper izpodbijano sodbo niso izčrpana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
2. Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-61/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-61/21
Datum odločitve:
16. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.61.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 105/2020 z dne 2. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 666/2014 z dne 16. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Radovan Korošec, Hajdina
Datum vloge:
19. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1682
Up-61/21-6
16. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Radovan Korošec
,
Hajdina
,
na seji 16
. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 105/2020 z dne 2. 11. 2020 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. PR 666/2014 z dne 16. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati. Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-947/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-947/17
Datum odločitve:
16. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.947.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 23138/2015 z dne 3. 8. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. I K 23138/2015 z dne 5. 4. 2017 in
- sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 23138/2015 z dne 3. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. I K 23138/2015 z dne 22. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
20. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1689
Up-947/17-10
16. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
A. B.
in C. Č., oba D.
,
ki ju zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani ter mld. E. F., D., ki ga po pooblastilu zakonitega zastopnika C. Č. zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani, na seji
16. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper:
- sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 23138/2015 z dne 3. 8. 2017 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Sežani št. I K 23138/2015 z dne 5. 4. 2017 in
- sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 23138/2015 z dne 3. 8. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. I K 23138/2015 z dne 22. 3. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1255/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1255/20
Datum odločitve:
16. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1255.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 16. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 2. 10. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Stanojević, Črna Gora
Datum vloge:
26. 11. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1684
Up-1255/20-4
16. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bojan Stanojević
,
Črna Gora
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji
16. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Kp 63499/2019 z dne 16. 10. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. I Ks 63499/2019 z dne 2. 10. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1188/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1188/18
Datum odločitve:
16. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.1188.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 179/2018 z dne 4. 7. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Bučar, Novo mesto
Datum vloge:
28. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1678
Up-1188/18-7
16. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Matjaž Bučar
,
Novo mesto
,
na seji
16. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 179/2018 z dne 4. 7. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena ZUstS, razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-817/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-817/19
Datum odločitve:
16. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.817.19
Akt:
Ustavna pritožba prve pritožnice zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 263/2018 z dne 11. 4. 2019 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2257/2017 z dne 23. 5. 2018 

Ustavna pritožba drugega pritožnika zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2257/2017 z dne 23. 5. 2018 v zvezi z II. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1371/2013-III z dne 9. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Dragana Majkić, in mld. Luka Majkić, Ljubljana
Datum vloge:
16. 7. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Dokument:
USE1732
Up-817/19-7
16. 2.
2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložila
Dragana Majkić
, Ljubljana,
in mld. Luka Majkić, Ljubljana, ki ga zastopa zakonita zastopnica Dragana Majkič,
oba pa
Miloš Zarić, odvetnik v Ljubljani,
na seji 16. februarja
2021
sklenil
:
1. Ustavna pritožba prve pritožnice zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 263/2018 z dne 11. 4. 2019 v zvezi s I. in III. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2257/2017 z dne 23. 5. 2018 se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba drugega pritožnika zoper II. točko izreka sodbe Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2257/2017 z dne 23. 5. 2018 v zvezi z II. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1371/2013-III z dne 9. 5. 2017 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
in
pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-966/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-966/18
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.966.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1438/2016 z dne 30. 11. 201
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LAFARGE CEMENT, d. o. o., Trbovlje
Datum vloge:
4. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1650
Up-966/18-8
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
Lafarge Cement, d. o. o.
,
Trbovlje, ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1438/2016 z dne 30. 11. 201
7
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter sodnika dr. Rajko Knez in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-386/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-386/19
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.386.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1695/2018 z dne 11. 10. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
LAFARGE CEMENT, d. o. o., Trbovlje
Datum vloge:
25. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1651
Up-386/19-9
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vlož
ila družba
Lafarge Cement, d.
o.
o.
,
Trbovlje, ki jo zastopa Odvetniška družba Rojs, Peljhan, Prelesnik & partnerji, o. p., d. o. o., Ljubljana,
na seji 15. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Upravnega sodišča št. I U 1695/2018 z dne 11. 10. 2018
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter sodnika dr. Rajko Knez in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-97/21
Natisni
Opravilna št.:
Up-97/21
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.97.21
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 326/2020 z dne 14. 12. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 326/2020 z dne 17. 11. 2020 v zvezi z drugim odstavkom I. točke izreka in III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Piranu št. Z 38/2020 z dne 15. 9. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bojan Frančeškin, Izola
Datum vloge:
28. 1. 2021
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1652
Up-97/21-5
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Bojan Frančeškin
,
Izola
,
ki ga zastopa mag. Borut Kariž, odvetnik v Ljubljani, na seji
15. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 326/2020 z dne 14. 12. 2020 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 326/2020 z dne 17. 11. 2020 v zvezi z drugim odstavkom I. točke izreka in III. točko izreka sklepa Okrajnega sodišča v Piranu št. Z 38/2020 z dne 15. 9. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-78/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-78/20
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.78.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 231/2019 z dne 29. 10. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Tadeja Jamar, Žirovnica
Datum vloge:
20. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1672
Up-78/20-5
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Tadeja Jamar
,
Žirovnica
,
na seji 15. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 231/2019 z dne 29. 10. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-473/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-473/19
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.473.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 209/2018 z dne 31. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 536/2017 z dne 27. 2. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 78/2016 z dne 18. 4. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matej Bizjak, Štanjel
Datum vloge:
19. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1679
Up-473/19-12
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Matej Bizjak
,
Štanjel
,
ki ga zastopa Ivan Rutar, odvetnik v Solkanu,
na seji 15. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 209/2018 z dne 31. 1. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 536/2017 z dne 27. 2. 2018 in s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani
št.
P 78/2016 z dne 18. 4. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Špelca Mežnar in dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-98/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-98/20
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.98.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Kamniku št. Dn 228815/2014 z dne 24. 10. 2014
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Silvester Sorč, Cerkno
Datum vloge:
20. 1. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1681
Up-98/20-7
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Silvester Sorč
,
Cerkno
,
na seji
15. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrajnega sodišča v Kamniku št. Dn 228815/2014 z dne 24. 10. 2014
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-444/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-444/20
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.444.20
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Pronet d. o. o., Maribor
Datum vloge:
18. 5. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1706
Up-444/20-6
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila družba
PRONET
,
d.
o.
o.
,
Maribor, ki jo zastopa Janko Jerman, odvetnik v Mariboru,
na seji 15. februarja 2021
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 317/2019 z dne 11. 2. 2020
se ne sprejme.
2.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 696/2019 z dne 13. 11. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel,
ker pravna sredstva niso izčrpana (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in pete alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-521/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-521/17
Datum odločitve:
15. 2. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:Up.521.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2577/2016 z dne 31. 3. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Romeo Podlogar, Trzin
Datum vloge:
13. 6. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1712
Up-521/17-7
15. 2. 2021
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Romeo Podlogar
,
Trzin
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Završek, o. p., d. o. o. Ljubljana, na seji
15. februarja 2021
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2577/2016 z dne 31. 3. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata