TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-829/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-829/20
Datum odločitve:
11. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.829.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 162/2020 z dne 27. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2775/2017 z dne 3. 3. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 162/2020 z dne 27. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2775/2017 z dne 3. 3. 2020
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Irena Ferme in drugi, Združeno kraljestvo
Datum vloge:
3. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE922
Up-829/20-6
11. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložili
Irena Ferme
in Katarina Kostrevc
, obe Združeno kraljestvo, ter Milan Kostrevc, Ljubljana
,
na seji 11. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 162/2020 z dne 27. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 2775/2017 z dne 3. 3. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-301/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-301/19
Datum odločitve:
11. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.301.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 97/2018 z dne 18. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 89/2018 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 319/2016 z dne 6. 11. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 97/2018 z dne 18. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 89/2018 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 319/2016 z dne 6. 11. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Študentski servis d.o.o., Maribor
Datum vloge:
1. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE927
Up-301/19-6
11. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba Študentski servis, d. o. o,
Maribor, ki jo zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 11. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 97/2018 z dne 18. 12. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 89/2018 z dne 21. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 319/2016 z dne 6. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-418/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-418/19
Datum odločitve:
11. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.418.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 33/2019 z dne 30. 1. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 33/2019 z dne 30. 1. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
HETA Asset Resolution, družba za financiranje d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 4. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE930
Up-418/19-9
11. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
Heta Asset Resolution, družba za financiranje, d. o. o., Ljubljana,
ki jo zastopa mag. Gregor Velkaverh, odvetnik v Ljubljani,
na seji 11. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 33/2019 z dne 30. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-613/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-613/19
Datum odločitve:
9. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.613.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 26/2019 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 747/2018 z dne 19. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 11/2018 z dne 18. 5. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 26/2019 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 747/2018 z dne 19. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 11/2018 z dne 18. 5. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marija Gönc, Turnišče
Datum vloge:
27. 5. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE959
Up-613/19-7
9. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marija Gönc
,
Turnišče
,
na seji 9. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 26/2019 z dne 19. 3. 2019 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 747/2018 z dne 19. 11. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru
, Oddelka v Murski Soboti,
št. Pd 11/2018 z dne 18. 5. 201
8
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik senata dr. Matej Accetto ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-1217/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1217/19
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1217.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 179/2018 z dne 23. 1. 2019 ter sodbo in sklep Upravnega sodišča št. I U 930/2017 z dne 19. 6. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Integral Brebus d.o.o. in drugi, Brežice
Datum vloge:
18. 10. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE905
Up-1217/19-8
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki sta jo vložila
družba
Integral Brebus
,
d.
o.
o.
,
Brežice
,
in Jože Baškovič, Brežice, ki ju zastopa Odvetniška družba Puc & Bernik, o. p., d. o. o., Ljubljana, 7. septembra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X DoR 179/2018 z dne 23. 1. 2019 ter sodbo in sklep Upravnega sodišča št. I U 930/2017 z dne 19. 6. 2018
se zavrže.
2. Pritožnika sama nosita stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker je prepozna, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi
četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica
senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-322/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-322/17
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.322.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 17/2016 z dne 6. 9. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Gaberšček, Kobarid
Datum vloge:
12. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE898
Up-322/17-7
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Gaberšček
, Kobarid
,
ki ga zastopa Sonja Dolinar, odvetnica v Ljubljani,
na seji 7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 17/2016 z dne 6. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-911/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-911/20
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.911.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 53/2020 z dne 12. 6. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjan Kos, Ljubljana
Datum vloge:
26. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE906
Up-911/20-6
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Marjan Kos
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Janez Šurk, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 53/2020 z dne 12. 6. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-146/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-146/19
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.146.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2478/2018 z dne 24. 10. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 VL 91691/2014 in VL 132780/2014 z dne 7. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Miha Šenica, Ljubljana
Datum vloge:
5. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE907
Up-146/19-7
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Miha Šenica
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Kontarščak, d. o. o., Maribor,
na seji
7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Ip 2478/2018 z dne 24. 10. 2018 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. 3033 VL 91691/2014
in VL 132780/2014
z dne 7. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS in
prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1614/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1614/18
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1614.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 166/2018 z dne 16. 10. 2018 in sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 12/2018 z dne 12. 7. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 882/2016 z dne 24. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Bajrami Škelzen, Domžale
Datum vloge:
24. 12. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE908
Up-1614/18-8
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Bajrami Škelzen
,
Domžale
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 166/2018 z dne 16. 10. 2018
in
sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 12/2018 z dne 12. 7. 2018 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. I Pd 882/2016 z dne 24. 10. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-278/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-278/20
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.278.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 291/2019 z dne 28. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Trajče Arsovski, Ljubljana
Datum vloge:
13. 3. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE909
Up-278/20-5
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Trajče Arsovski
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Radovan Cerjak, odvetnik v Ljubljani,
na seji 7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 291/2019 z dne 28. 1. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-834/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-834/20
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.834.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper IV. točko izreka sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 2219/2019 z dne 8. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1473/2016-IV z dne 19. 7. 2019 ter I. in II. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1473/2016-IV z dne 28. 8. 2018
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B, C.
Datum vloge:
4. 8. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE916
Up-834/20-8
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.
,
ki ga zastopa Nives Čurin Marinšek, odvetnica v Ljubljani,
na seji 7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper IV. točko izreka sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 2219/2019 z dne 8. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1473/2016-IV z dne 19. 7. 2019 ter I. in II. točko izreka sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1473/2016-IV z dne 28. 8. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
). Glede na to se senat ni spuščal v vprašanje, ali bi bilo treba mladoletnemu otroku v tem postopku postaviti kolizijskega skrbnika (prim.
peti odstavek 45. člena Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/19 – ZNP-1)
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-646/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-646/20
Datum odločitve:
7. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.646.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1570/2018-IV z dne 26. 6. 2020 in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1570/2018-IV z dne 28. 5. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1570/2018-IV z dne 26. 6. 2020 in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1570/2018-IV z dne 28. 5. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
14. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE935
Up-646/20-9
7. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila A. B, C.,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Žibret, d. o. o., Ljubljana,
na seji 7. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1570/2018-IV z dne 26. 6. 2020 in sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1570/2018-IV z dne 28. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo zavrgel, ker niti redna pravna sredstva zoper izpodbijane sklepe še niso izčrpana. Pred izčrpanjem rednih pravnih sredstev glede na drugi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) ustavna pritožba niti na predlog za izjemno obravnavo ni dovoljena.
Glede na navedeno se senat ni spuščal v vprašanje, ali bi bilo treba mladoletnim otrokom v tem postopku postaviti kolizijskega skrbnika (prim.
peti odstavek 45. člena Zakona o nepravdnem postopku, Uradni list RS, št. 16/19 – ZNP-1)
.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-748/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-748/20
Datum odločitve:
3. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.748.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 139/2020 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 106/2020 z dne 23. 1. 2020
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Robert Žnidar, Kranjska Gora
Datum vloge:
28. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE882
Up-748/20-4
3. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Robert Žnidar
,
Kranjska Gora
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Jereb, d. o. o., Kranj,
na seji 3. septembra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 139/2020 z dne 21. 5. 2020 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. St 106/2020 z dne 23. 1. 2020
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1153/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-1153/18
Datum odločitve:
3. 9. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1153.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 38/2018 z dne 13. 6. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 985/2016 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 674/2014 z dne 11. 5. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Kmetijska zadruga Cerklje z. o. o., Cerklje na Gorenjskem
Datum vloge:
21. 8. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE879
Up-1153/18-7
3. 9. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila Kmetijska zadruga Cerklje
,
z. o. o.
,
Cerklje na Gorenjskem, ki jo zastopa mag. Mateja Likozar Rogelj, odvetnica v Kranju,
na seji 3. septembra 2020
sklenil
::
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. III DoR 38/2018 z dne 13. 6. 2018 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 985/2016 z dne 16. 1. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kranju št. I Pg 674/2014 z dne 11. 5. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata