TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-999/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-999/18
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.999.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 98/2018 z dne 29. 5. 2018 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 99/2018 z dne 29. 5. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 98/2018 z dne 29. 5. 2018 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 99/2018 z dne 29. 5. 2018 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zmago Žitek, Apače
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1077
Up-999/18-5
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Zmago Žitek
,
Apače
,
na seji 5. oktober 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 98/2018 z dne 29. 5. 2018 in sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 99/2018 z dne 29. 5. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je zato ustavno pritožbo zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1065/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1065/19
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1065.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 115/2019 z dne 1. 7. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 115/2019 z dne 1. 7. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Viktor Gostiša, Idrija
Datum vloge:
18. 9. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1066
Up-1065/19-6
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Viktor Gostiša
,
Idrija
,
na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 115/2019 z dne 1. 7. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter petega odstavka v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-349/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-349/17
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.349.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 1415/2016 z dne 13. 1. 2017 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 54/2007, oba z dne 30. 11. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 1415/2016 z dne 13. 1. 2017 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 54/2007, oba z dne 30. 11. 2016, se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
T-2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o., Ljubljana
Datum vloge:
19. 4. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1000
Up-349/17-12
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila družba
T-2, d.
o.
o.
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Odvetniška pisarna Miro Senica in odvetniki, d. o. o., Ljubljana, na seji
5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V Cpg 1415/2016 z dne 13. 1. 2017 v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VIII Pg 54/2007
, oba
z dne 30. 11. 2016
, se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena, pogoji za izjemno obravnavo pa niso izpolnjeni.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi z drugo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter članici dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-292/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-292/19
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.292.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 25/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 35/2017 z dne 9. 6. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 242/2014 z dne 22. 9. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 25/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 35/2017 z dne 9. 6. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 242/2014 z dne 22. 9. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Domenik, Izola
Datum vloge:
28. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1001
Up-292/19-6
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Domenik
,
Izola
,
ki ga zastopa Branko Gvozdić, odvetnik v Sežani,
na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 25/2018 z dne 13. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cpg 35/2017 z dne 9. 6. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. I Pg 242/2014 z dne 22. 9. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-1014/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-1014/20
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1014.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 499/2019 z dne 27. 11. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 499/2019 z dne 27. 11. 2019
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Andrej Grum, Ljubljana
Datum vloge:
18. 9. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1002
Up-1014/20-7
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Andrej Grum
,
Ljubljana
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Kosmač, d. o. o., Ljubljana,
na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Cst 499/2019 z dne 27. 11. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje izpolnjenosti procesnih predpostavk.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-791/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-791/17
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.791.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 71/2017 z dne 17. 5. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 71/2017 z dne 17. 5. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ivan Bela, Makole
Datum vloge:
28. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1005
Up-791/17-10
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ivan Bela
,
Makole
,
ki ga zastopa pooblaščenec Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica, na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. PRp 71/2017 z dne 17. 5. 2017
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je zato ustavno pritožbo zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-785/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-785/18
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.785.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 729/2017 z dne 20. 2. 2018 v zvezi s plačilnim nalogom Finančne uprave Republike Slovenije št. P 23173 z dne 5. 9. 2017 in sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 729/2017 z dne 19. 2. 2018 v zvezi s sklepom Finančne uprave Republike Slovenije št. 71016-2/2017-183 z dne 5. 9. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 729/2017 z dne 20. 2. 2018 v zvezi s plačilnim nalogom Finančne uprave Republike Slovenije št. P 23173 z dne 5. 9. 2017 in sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 729/2017 z dne 19. 2. 2018 v zvezi s sklepom Finančne uprave Republike Slovenije št. 71016-2/2017-183 z dne 5. 9. 2017 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
S. C. PRIVAT-TRANS S.R.L. in drugi, Moldavija
Datum vloge:
16. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1009
Up-785/18-8
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložila
družba
SOCIETATEA COMERCIALA PRIVAT-TRANS S.R.L.
,
Moldavija
,
ki jo zastopa odvetnik Robert Berkovič, odvetnik v Mariboru, na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 729/2017 z dne 20. 2. 2018 v zvezi s plačilnim nalogom Finančne uprave Republike
S
lovenije št. P 23173 z dne 5. 9. 2017 in sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. ZSV 729/2017 z dne 19. 2. 2018 v zvezi s sklepom Finančne uprave Republike Slovenije št. 71016-2/2017-183 z dne 5. 9. 2017
se zavrže.
* * *
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena ZUstS, razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-744/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-744/19
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.744.19
Akt:
Ustavne pritožbe družb Boma-Tech in Boma-Term ter Boštjana Kranjca in Maje Triplat zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 481/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št I 172/2018 z dne 22. 1. 2019

 sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 481/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št I 172/2018 z dne 22. 1. 2019
Izrek:
Ustavne pritožbe
družb Boma-Tech in Boma-Term ter Boštjana Kranjca in Maje Triplat zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 481/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št I 172/2018 z dne 22. 1. 2019
se ne sprejme.
Ustavna pritožba družbe Boma-Trans zoper
sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 481/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št I 172/2018 z dne 22. 1. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
BOMA-TRANS d. o. o., Lesce
Datum vloge:
1. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1007
Up-744/19-8
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki so jo vložil
i družb
i
BOMA-TECH, d. o. o., Lesce, in
BOMA-T
E
R
M,
d.
o.
o.
, Lesce, Boštjan Kranjc, Republika Malta, in Maja Triplat,
Žirovnica, ki jih vse zastopa Damijan Pavlin, odvetnik v Kranju, ter družba
BOMA-TRANS,
d. o. o., Lesce
-
v stečaju, na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
1.
Ustavn
e
pritožb
e
družb Boma-Tech in Boma-Term ter Boštjana Kranjca in Maje Triplat
zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 481/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št I 172/2018 z dne 22. 1. 2019
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba družbe Boma-Trans zoper
sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Ip 481/2019 z dne 17. 4. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Radovljici št I 172/2018 z dne 22. 1. 2019
se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ustavna pritožnica ni dopolnila ustavne pritožbe (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS in sedme alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS,
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10,
56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-393/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-393/19
Datum odločitve:
5. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.393.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 376/2018 z dne 29. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. In 2/2017 z dne 4. 10. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 376/2018 z dne 29. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. In 2/2017 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Joseph Smaga, Šempeter pri Gorici
Datum vloge:
27. 3. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE1014
Up-393/19-11
5. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Joseph Smaga
,
Šempeter pri Gorici
,
ki ga zastopajo Ivan Makuc, Aleksandra Leban in Sebastian Cencič, odvetniki v Tolminu,
na seji 5. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Ip 376/2018 z dne 29. 1. 2019 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. In 2/2017 z dne 4. 10. 2018
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-992/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-992/18
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.992.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 340/2017 z dne 18. 4. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 966/2016 z dne 5. 9. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 340/2017 z dne 18. 4. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 966/2016 z dne 5. 9. 2017
se ne sprejme.
Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rebeka Lea Kovačič, Ljubljana
Datum vloge:
9. 7. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1039
Up-992/18-9
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Rebeka Lea Kovačič
,
Ljubljana
,
na seji 2. oktobra 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 340/2017 z dne 18. 4. 2018 in sodbo Upravnega sodišča št. I U 966/2016 z dne 5. 9. 2017
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata
Up-660/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-660/20
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.660.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 397/2019 z dne 9. 6. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Občinskega inšpektorata in redarstva Občine Izola št. 51023673 z dne 1. 7. 2019
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 397/2019 z dne 9. 6. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Občinskega inšpektorata in redarstva Občine Izola št. 51023673 z dne 1. 7. 2019 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Matjaž Jakolin, Ljubljana
Datum vloge:
15. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE1041
Up-660/20-4
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Matjaž Jakolin
,
Ljubljana
,
na seji
2. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. ZSV 397/2019 z dne 9. 6. 2020 v zvezi s plačilnim nalogom Občinskega inšpektorata in redarstva Občine Izola št. 51023673 z dne 1. 7. 2019
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Ustavna pritožba zoper posamične akte, izdane v zadevah prekrškov, praviloma ni dovoljena (četrta alineja drugega odstavka v zvezi s prvim odstavkom 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 - uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 - v nadaljevanju ZUstS), razen če gre za posebej utemeljen primer (tretji odstavek 55.a člena ZUstS), kar mora pritožnik obrazloženo zatrjevati.
Pritožnik ni podal obrazloženega predloga za izjemno odločanje o sicer nedovoljeni ustavni pritožbi. Senat je ustavno pritožbo zato zavrgel.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s četrto alinejo drugega odstavka 55.a člena ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana
DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-1432/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-1432/19
Datum odločitve:
2. 10. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1432.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 220/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 116/2016 z dne 7. 12. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 220/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 116/2016 z dne 7. 12. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Vlasta Brečko, Ruše
Datum vloge:
12. 11. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE991
Up-1432/19-6
2. 10. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Vlasta Brečko
,
Ruše
,
ki jo zastopa Simona Preininger, odvetnica v Šmarjah pri Jelšah,
na seji 2. oktobra 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 220/2019 z dne 13. 6. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 116/2016 z dne 7. 12. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Špelca Mežnar
Predsednica senata