U-I-475/20
Natisni
Opravilna št.:
U-I-475/20
Datum odločitve:
3. 6. 2021
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2021:U.I.475.20
Akt:
Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 181/20), 1., 2. in 3. odst. 1. čl.
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega, drugega in tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 181/20) se zavrne.
Evidenčni stavek:
Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti (in zakonitosti) zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
Geslo:
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
Pravna podlaga:
Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
podzakonski akt
Vlagatelj:
Anže Šinkovec, Kranj
Datum vloge:
11. 12. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrnitev
Dokument:
US32850
Dokument v PDF obliki:
U-I-475-20.pdf
107 KB
Prenesite datoteko
U-I-475/20-8
3. 6. 2021
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Anžeta Šinkovca, Kranj, na seji 3. junija 2021
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega, drugega in tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 181/20) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1. Pobudnik izpodbija v izreku navedeni predpis in zatrjuje njegovo neskladje s pravico do svobode gibanja iz 32. člena Ustave. Navaja, da ga izpodbijana ureditev omejuje v rekreaciji in pri obiskovanju družinskih članov. Ukrepi naj bi bili nesorazmerno strogi in neučinkoviti.
2. Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo,
109/12 in 23/20
– v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. O vprašanju pogojev za sorazmernost ukrepa omejitve gibanja na občine se je Ustavno sodišče že izreklo v odločbi št. U-I-83/20 z dne 27. 8. 2020 (Uradni list RS, št. 128/20). Po oceni Ustavnega sodišča pobuda ne odpira novih pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
3. Zaradi navedene odločitve se Ustavno sodišče ni opredeljevalo do vprašanja, ali so izpolnjene procesne predpostavke za obravnavo pobude.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnici in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa,
Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)
, dr. Špelca Mežnar in Marko Šorli. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Rajko Knez
Predsednik