TomoTesten/trubar-sodna-praksa huggingface dataset:
Up-497/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-497/20
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.497.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 15312/2019 z dne 21. 5. 2020
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 15312/2019 z dne 21. 5. 2020 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
15. 6. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE937
Up-497/20-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Ludvik Poljanec
,
Slovenska Bistrica
,
na seji
31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Kr 15312/2019 z dne 21. 5. 2020
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-681/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-681/18
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.681.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 32590/2014 z dne 14. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 32590/2014 z dne 21. 8. 2017
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 32590/2014 z dne 14. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 32590/2014 z dne 21. 8. 2017
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
HD+, finančne storitve, d. o. o., Ljubljana
Datum vloge:
3. 5. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE962
Up-681/18-10
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
družba
HD+, finančne storitve, d. o. o., Ljubljana
,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Kp 32590/2014 z dne 14. 12. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I Ks 32590/2014 z dne 21. 8. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-912/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-912/17
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.912.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 41311/2013 z dne 29. 6. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru opr. št. II Kp 41311/2013 z dne 13. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru opr. št. I K 41311/2013 z dne 21. 1. 2016
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 41311/2013 z dne 29. 6. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru opr. št. II Kp 41311/2013 z dne 13. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru opr. št. I K 41311/2013 z dne 21. 1. 2016
se ne sprejme.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Feriz Kokollari, Slovenska Bistrica
Datum vloge:
16. 10. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE963
Up-912/17-6
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Feriz Kokollari
,
Slovenska Bistrica
,
ki ga zastopa Avguštin Vuk, odvetnik v Ljubljani,
na seji 31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 41311/2013 z dne 29. 6. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru opr. št. II Kp 41311/2013 z dne 13. 10. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru opr. št. I K 41311/2013 z dne 21. 1. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi:
predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-181/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-181/19
Datum odločitve:
31. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.181.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 823/2018 z dne 27. 12. 2018
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 823/2018 z dne 27. 12. 2018 se zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Konrad Kodrič, Poljčane
Datum vloge:
13. 2. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
USE964
Up-181/19-4
31. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča
je v postopku za preizkus ustavne pritožbe
,
ki jo je vložil
Konrad Kodrič
,
Poljčane
,
ki ga zastopa Ludvik Poljanec, Slovenska Bistrica, na seji
31. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Ip 823/2018 z dne 27. 12. 2018
se zavrže.
* * *
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ni dovoljena.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55.b člena v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 55.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – ZUstS)
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata
dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in
dr. Rajko Knez.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata
Up-152/18
Natisni
Opravilna št.:
Up-152/18
Datum odločitve:
28. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.152.18
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 9/2017 z dne 21. 11. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Ruža Cvišić, Koper
Datum vloge:
12. 2. 2018
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE900
Up-152/18-11
28. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Ruža Cvišić
,
Koper
,
ki jo zastopa Salinda Mrkajić, odvetnica v Kopru,
na seji 28. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 9/2017 z dne 21. 11. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS v sestavi: predsedujoči sodnik dr. Matej Accetto ter sodnika DDr. Klemen Jaklič in Marko Šorli.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Matej Accetto
Predsedujoči sodnik
Up-123/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-123/19
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.123.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 211/2018 z dne 1. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 443/2015 z dne 16. 10. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Ferlan, Maribor
Datum vloge:
31. 1. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE841
Up-123/19-5
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Ferlan
,
Maribor
,
ki ga zastopa mag. Matjaž Jugovec, odvetnik v Mariboru,
na seji 27. avgusta
2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 211/2018 z dne 1. 6. 2018 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. III P 443/2015 z dne 16. 10. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
v sestavi: namestnica predsednika
senata
dr. Dunja Jadek Pensa
ter člana dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-1105/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-1105/17
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.1105.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 16/2017 z dne 20. 7. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2037/2016 z dne 10. 8. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1827/2012 - II z dne 27. 8. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Rudi Klarič, Ig
Datum vloge:
14. 12. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE843
Up-1105/17-8
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Rudi Klarič
,
Ig
,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 16/2017 z dne 20. 7. 2017 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2037/2016 z dne 10. 8. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1827/2012 - II z dne 27. 8. 2015
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-104/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-104/17
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.104.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 316/2016 z dne 30. 8. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 90/2015 z dne 10. 11. 2015
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Luca Vivoda, Koper
Datum vloge:
31. 1. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE844
Up-104/17-9
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Luca Vivoda
,
Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 316/2016 z dne 30. 8. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Sežani št. P 90/2015 z dne 10. 11. 2015
se ne sprejme.
2. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana
dr. Rajko Knez
in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-754/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-754/20
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.754.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22459/2015 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 22459/2015 z dne 8. 8. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 22459/2015 z dne 23. 1. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Zijad Jakupović, Koper
Datum vloge:
29. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE848
Up-754/20-4
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Zijad Jakupović
,
Koper
,
ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, o. p., d. o. o., Grosuplje,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 22459/2015 z dne 7. 5. 2020 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 22459/2015 z dne 8. 8. 2019 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 22459/2015 z dne 23. 1. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-708/20
Natisni
Opravilna št.:
Up-708/20
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.708.20
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 682/2019 z dne 22. 5. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1765/2019 z dne 9. 10. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1679/2018-IV z dne 15. 5. 2019
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
A. B., C.
Datum vloge:
23. 7. 2020
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE849
Up-708/20-6
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil A. B., C.
,
ki ga zastopa mag. David Pogorevc, odvetnik v Slovenj Gradcu,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 682/2019 z dne 22. 5. 2020 in sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. IV Cp 1765/2019 z dne 9. 10. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 1679/2018-IV z dne 15. 5. 2019
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-820/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-820/17
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.820.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 4856/2016 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 4856/2016 z dne 16. 5. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Jasna Mihelj Coustaury in drugi, Ljubljana
Datum vloge:
5. 9. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE854
Up-820/17-13
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki sta jo vložili
Jasna Mihelj Coustaury
,
Ljubljana, in družba GLOBALINVEST, d. o. o, Ljubljana
,
ki ju obe zastopa Rok Petrič, odvetnik v Ljubljani,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 4856/2016 z dne 22. 6. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 4856/2016 z dne 16. 5. 2017
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: predsednik senata Marko Šorli ter člana DDr. Klemen Jaklič in dr. Katja Šugman Stubbs.
Sklep je sprejel soglasno.
Marko Šorli
Predsednik senata
Up-208/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-208/17
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.208.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 329/2016 z dne 8. 12. 2016 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1061/2016 z dne 31. 8. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča št. II P 2057/2013 z dne 29. 2. 2016
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Sonja Marjeta Vidic, Ljubljana
Datum vloge:
6. 3. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE877
Up-208/17-8
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Sonja Marjeta Vidic
,
Ljubljana
,
ki jo zastopa Aleš Kovač, odvetnik v Ljubljani,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 329/2016 z dne 8. 12. 2016 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1061/2016 z dne 31. 8. 2016 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča št. II P 2057/2013 z dne 29. 2. 2016
se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
).
Pri tem se ni ukvarjal z vprašanjem, ali so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev ustavne pritožbe.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi:
namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar
.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-974/19
Natisni
Opravilna št.:
Up-974/19
Datum odločitve:
27. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.974.19
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 110/2018 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 199/2017 z dne 23. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1993/2015 z dne 26. 6. 2017
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Marjeta Liechtenstein, Celje
Datum vloge:
27. 8. 2019
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe
Dokument:
USE869
Up-974/19-8
27. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložila
Marjeta Liechtenstein
,
Celje
,
ki jo zastopa Jure Gorec, odvetnik v Ivančni Gorici,
na seji 27. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 110/2018 z dne 6. 6. 2019 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 199/2017 z dne 23. 11. 2017 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. XI Pg 1993/2015 z dne 26. 6. 2017
se ne sprejme.
2. Pritožnica sama nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat je odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena
ZUstS
ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20)
v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata
Up-766/17
Natisni
Opravilna št.:
Up-766/17
Datum odločitve:
25. 8. 2020
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2020:Up.766.17
Akt:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 38/2017 z dne 29. 5. 2017 v zvezi z sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 813/2015 z dne 18. 12. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 680/2012 z dne 15. 5. 2015
Izrek:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 38/2017 z dne 29. 5. 2017 v zvezi z sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 813/2015 z dne 18. 12. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 680/2012 z dne 15. 5. 2015
se ne sprejme.
Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
Opomba:
Neobrazložen sklep
Vrsta zadeve:
ustavna pritožba
Vrsta akta:
posamični akt
Vlagatelj:
Alojz Butinar, Portorož
Datum vloge:
22. 8. 2017
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
nesprejem ustavne pritožbe, zavrženje
Dokument:
USE1065
Up-766/17-7
25. 8. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe,
ki jo je vložil
Alojz Butinar
,
Portorož
,
ki ga zastopa Odvetniška pisarna Jecić, d. o. o., Koper,
na seji 25. avgusta 2020
sklenil
:
1.
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 38/2017 z dne 29. 5. 2017 v zvezi z sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 813/2015 z dne 18. 12. 2015 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 680/2012 z dne 15. 5. 2015
se ne sprejme.
2. Ustavna pritožba se v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS
) (1. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je ustavno pritožbo v delu, ki se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka in prve alineje prvega odstavka 55.b člena
ZUstS
v sestavi: namestnica predsednika senata
dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in
dr. Špelca Mežnar.
Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata